Nissan crece por tercer año consecutivo en el mercado español | Autocasión\nNissan crece por tercer año consecutivo en el mercado español\nNissan ha presentado hoy en el concesionario Gamboa de Leganés, los resultados de su ejercicio fiscal 2016, que comprende el periodo que va desde abril 2016 a marzo 2017, así como los objetivos para el año fiscal 2017.\nCon 68.471 unidades matriculadas y una cuota total del 5,1%, Nissan se consolidó en el año 2016 como la octava marca más vendida en el mercado español, consiguiendo registrar un crecimiento de doble dígito por tercer año consecutivo, así como el mayor volumen de matriculaciones de la última década y la segunda cuota de mercado más alta de su historia.\nCon la matriculación de 1,35 millones de unidades, el pasado ejercicio el mercado creció un 12%, mientras que Nissan registro una subida del 13%, un punto por encima del mercado, y mantuvo su puesto de marca asiática más vendida en España. Este crecimiento se ha sustentado, según la firma, en los canales de empresa y particular.\nSegún ha explicado la compañía, las claves del éxito han sido su liderazgo en el segmento crossover y el extraordinario crecimiento registrado en la venta de vehículos comerciales. La categoría de los crossover o SUV es, sin duda, la que más está creciendo en los últimos años en el mercado español, donde ya acapara casi un tercio de las ventas totales. En el segmento C-Crossover, y a pesar de la llegada de nuevos y numerosos competidores, el Nissan Qashqai mantiene su posición de liderazgo por décimo año consecutivo con una cuota del 14% y un total de 27.479 unidades vendidas. Además, su modelo más grande, el Nissan X-Trail, ha elevado en un 42% sus ventas, lo que ha supuesto su liderazgo en la categoría con una cuota de mercado del 18%.\nPor su parte, la división de vehículos comerciales de Nissan creció, con un total de 9.090 unidades matriculadas, a un ritmo del 31%, el doble que el mercado en el año fiscal 2016. Este crecimiento se debe, en buena medida, al nuevo Nissan Navara que se situó tercero en su categoría con una cuota de mercado del 19%.\nAunque sin un impacto tan directo sobre la cuota de mercado, Nissan ha querido destacar el importante papel que juega su liderazgo en vehículos eléctricos y su programa Promesa Cliente de cara a los resultados de opinión de marca. Con una cuota de mercado del 30% y el Nissan Leaf como líder de ventas por séptimo año consecutivo, la marca considera la movilidad cero emisiones uno de sus estandartes y mantendrá su apuesta por este tipo de movilidad en el futuro. Por su parte, el Programa Cliente ha dado valor añadido a la marca y ha permitido al cliente percibir la gama de Nissan como un producto de mayor calidad.\nObjetivos de Nissan para 2017\nEn un entorno macroeconómico favorable, donde todos los indicadores que inciden en el consumo tendrán comportamientos positivos, como el descenso de la tasa de desempleo o el previsible crecimiento de la tasa de consumo de los hogares, Nissan ha augurado un marco estable en el que el mercado español de matriculaciones debería crecer alrededor del 6% para alcanzar un volumen de 1,44 millones de unidades.\nEn este marco, Nissan prevé alcanzar las 73.000 unidades, con un crecimiento del 7%, pero lo más importante es, según la compañía, que las ventas a través de la Red crezcan un 10% para alcanzar así el cuarto año consecutivo de crecimiento a doble dígito con las ventas de la Red que, por cierto, comenzarán a renovar su imagen exterior, tras los cambios llevados a cabo en el interior de las concesiones. Con una cobertura del 100% del territorio nacional y la nueva identidad de marca, Nissan ha previsto incrementar la rentabilidad de la Red con un triple 10% para el año 2017: ascenso del 10% en la facturación de la Red, alza del 10% en la rentabilidad y crecimiento del 10% en las ventas de la Red.\nLa gama crossover de Nissan afianza su liderazgo\nNissan renovará durante 2017 el aspecto exterior de su red comercial.


Los invitados del Titán - 17/05/2018 - Olé\nLos invitados del Titán\nAgustín Canapino ya tiene confirmado a los pilotos con los que compartirá el Chevrolet número uno en los 1000 kilómetros del TC.\nAgustín Canapino y sus invitados para los 1000 Kilómetros. (Foto: ACTC)\nLos 1000 kilómetros del Turismo Carretera tendrán su segunda edición esta temporada, el 19 de agosto los pilotos tomarán parte de esta exigente competencia. Como sucedió en 2018, los protagonistas compartirán su auto con otros colegas. El que ya tiene decidido quienes serán sus invitados serán Federico Alonso y Martín Ponte.\nAlonso ya sabe lo que es ser invitado del campeón de la categoría, ya que compartió el Chevrolet con el “Titán” en los 500 kilómetros de Olavarría y en los 1000 kilómetros de Buenos Aires.\nPor su parte, Ponte será el otro invitado de Canapino. El arrecifeño fue el encargado de confirmarlo en la fecha pasada del TC en Posadas. El entrerriano no ocultó su felicidad y en las redes puso: “Gracias Agustín Canapino por la invitación, es un orgullo y una responsabilidad enorme subirme al auto campeón. Vamos a dar lo mejor”.\nLa última vez que Ponte tripuló un TC fue en el 2017 en Paraná, séptima fecha de la temporada. El de Concordia se alejó de la categoría por temas presupuestarios y no pudo volver a la categoría a pesar que tuvo algunos acercamientos.


Eikon | Tlalpan: austeridad, equidad\nTlalpan: austeridad, equidad\nHome > Eikontenidos > Tlalpan: austeridad, equidad\n01 Mar Tlalpan: austeridad, equidad\nPosted at 00:08h in Eikontenidos\tby\tKevinJ avier Núñez Peña 0 Comments\nLa jefa delegacional de Tlalpan, Claudia Sheinbaum Pardo, detalló los ejes de su administración ante la Comisión de Administración Pública Local de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) a 100 días de iniciar su administración: generar austeridad, crear cercanía con los ciudadanos y promover la equidad. Estableció que “el presupuesto de la delegación cerró en dos mil 30 millones de pesos. Al mes de septiembre se habían ejercido 972 millones de pesos y a finales del año se ejerció un presupuesto de 866 millones.\nLa delegada destacó que tiene contemplados 10 ejes de gobierno que fortalecen la austeridad, la transparencia y subrayó que a lo largo de su administración se han disminuido dos direcciones generales y se llevó a cabo una ampliación en los puestos operativos para trabajadores de Nómina 8, a fin de ampliar las plazas, particularmente en las direcciones de Obras y la General de Servicios Urbanos.\nEn cuanto a legalidad agregó que se han recuperado tres estacionamientos que estaban asignados de manera ilegal a personas que no tenían ninguna relación laboral con la delegación, y destacó que tres veces a la semana realiza audiencias públicas, además de recorrer las colonias de la demarcación, a fin de establecer un diálogo abierto con los ciudadanos. En el ámbito educativo, mencionó que se ha dado mantenimiento a planteles, y que para este año se está trabaja en el desarrollo de 22 Cibercentros, que impartirán clases a distancia, a nivel primaria, secundaria y preparatoria.\nSe reanudará el programa de otorgamiento de uniformes en educación básica y se contempla que también sea en el nivel secundaria para24 mil estudiantes. Además, de manera emergente se instalarán luminarias y emprenderá el “bacheo”.\nDestacó la creación de un comité interinstitucional con el Sistema de Aguas de la Ciudad de México para atender los temas de escasez en la delegación, y la inversión de 40 millones de pesos para abasto de agua potable. A la par, se han constituido 35 sociedades cooperativas y un programa de 10 mil huertos de traspatio.\nDe igual forma la delegada dijo que se trabajará en la regulación de uso de suelo, tanto en edificios públicos, establecimientos mercantiles y también los establecimientos de alto impacto o “antros”,particularmente en la zona de Coapa.\nApuntó que Tlalpan tiene 70 por ciento de territorio con importantes ejidos y comunidades, así como una población rural extensa, por lo cual se van destinar cerca de 15 millones de pesos en proyectos de desarrollo y conservación para la zona forestal.\nEn términos de cultura destacó que se van a crear cuatro Centros de Artes y Oficios para los jóvenes de manera gratuita. Tres de ellos se construirán y uno se va a ampliar. Además, otorgarán apoyo a colectivos culturales con un presupuesto de tres millones de pesos de recursos de CONACULTA, así como la realización del Festival de Tlalpan y una Feria del Libro.\nPara cerrar su intervención, Claudia Sheinbaum Pardo, resaltó que se dará mantenimiento a 13 centros deportivos y se construirán 6 nuevos centros comunitarios para poder llegar 45 durante este año.\nSe realizará la remodelación de la ciclovía de Tlalpan, que comunica la parte alta del Ajusco, y que en coordinación con la SEMARNAT y la Secretaría de Medio Ambiente de la Ciudad de México se rehabilitará el Parque Ecológico Fuentes Brotantes.\nAl comenzar la sesión de preguntas, los legisladores cuestionaron a la jefa delegacional en temas de desarrollo urbano, sustentabilidad, proyectos educativos y facultades administrativas en la delegación.\nA 25 años del magnicidio de Luis Donaldo Colosio 22 marzo, 2019


Un joven falleció de un balazo y a otro lo lincharon en Nueva Vía - Diario Qué Pasa\nUn joven falleció de un balazo y a otro lo lincharon en Nueva Vía\n14 de junio, 2015 - 4:49 pm\nFamiliares del occiso se encuentran detenidos en la sede del CICPC por haber linchado al hampón\nDurante un forcejeo el arma se accionó y mató a Hernández. Tras este hecho la familia del joven linchó a uno de los ladrones que participó en el robo\nMaracaibo — A las 11:30 del pasado viernes una reunión familiar terminó en tragedia luego de que tres sujetos llegaran a robar a la vivienda.\nUna de las personas presentes en la reunión trató de impedir el robo quitando el arma al ladrón y durante el forcejeo, se accionó e impactó contra el estomago de un joven. Parientes del herido en un arrebato de ira tomaron la justicia y lincharon a uno de los antisociales que participó en el robo.\nLuis Ernesto Hernández Sánchez (21) se encontraba tomando con sus familiares en el en la calle 94 con avenida 17 del sector Nueva Vía, parroquia Chiquinquirá, cuando los tres sujetos se les acercaron con un arma tipo escopeta y comenzaron a exigirle sus pertenencias, al parecer, uno de los presentes comenzó a forcejar con el hombre que cargaba la escopeta para evitar ser robados, al ver la situación Hernández Sánchez intentó detener la lucha, cuando de repente el arma se accionó e impactó en el estómago del occiso.\nLos hampones al ver que Hernández Sánchez fue herido salieron huyendo del lugar, pero los parientes al ver a su familiar sangrando se llenaron de ira y comenzaron a perseguir a los sujetos, uno fue alcanzado por las personas y entre todos lo golpearon en varias partes del cuerpo con objetos contundentes. El hombre identificado como Luis José Quiroga Melgarejo (19), resultó muerto tras el linchamiento.\nSe conoció que Hernández Sánchez fue trasladado hasta el Hospital Central de Maracaibo, pero falleció a los pocos minutos de su ingresó ya que el disparo de escopeta que recibió fue a una corta distancia y este le perforó todo el abdomen.\nUna comisión del Cuerpo de Investigación Penales, Científicas y Criminalísticas (CICPC) de la División de Homicidios Zulia se trasladó al lugar del suceso para hacer el levantamiento del cadáver y comenzar las pesquisas para encontrar a los otros dos sujetos que participaron en el asalto.\nAsimismo una fuente cercana a la investigación reveló que los familiares que se encontraban compartiendo en la vivienda al momento del suceso se encuentran detenidos en la sede del CICPC, ya que están bajo averiguaciones para determinar quienes participaron en el linchamiento de Quiroga Melgarejo. Los implicados en el hecho serán detenidos y puestos a la orden del Ministerio Público.\nDetienen dos sujetos que planificaban secuestrar a Nelson Merentes\nLo capturó la PNB hurtando material estratégico en TERMOZULIA


En el Día Mundial del Medio Ambiente, las randas de Monteros se iluminaron de verde - Monterizos\nSociedad 5 Jun 2021 - 18:21\nEn el Día Mundial del Medio Ambiente, las randas de Monteros se iluminaron de verde\nEn la medianoche del viernes las randas se volvieron verdes para celebrar el Día Mundial del Medio Ambiente.\nRandas iluminadas de verdes en Monteros.\nIluminar las randas por los colores representativos de días de lucha, de reivindicación, y por celebraciones, se está convirtiendo en un nuevo clásico en la ciudad. Está vez las randas del acceso principal se tiñeron de verde para celebrar el Día Mundial del Medio Ambiente.\nLa Municipalidad de Monteros, a través de la Dirección de Medio Ambiente, y de la Secretaria de Obras y Servicios Público conmemoraron el día coloreando con luces el monumento a la Randa, en el acceso principal a Monteros.\n"Se deben centrar los esfuerzos en motivar a las personas y comunidades, para que se conviertan en agentes activos del desarrollo sostenible y de protección del medio ambiente", expresó Eduardo "Tato" Brito, director de la repartición ambiental.\n"Invitamos a las personas a mejorar sus hábitos de consumo". "La protección del medio ambiente requiere del apoyo de todos".


TSclima, climatización de calidad - Decoracion Del Hogar .net\nTSclima, climatización de calidad\nPablo 25 noviembre 2012 0\nEs importante antes de contratar o adquirir un producto o un servicio, conocer la oferta actual del mercado para poder elegir aquellos productos y servicios que mejor se ajusten a nuestras necesidades. En este sentido, cuando decidimos adquirir un aparato de aire acondicionado, debemos encontrar una empresa fiable que nos pueda asesorar sobre las diversas opciones que tenemos, así como del proceso de instalación. TSclima, nos ofrece diversas soluciones en climatización y también, en energías renovables, para que puedas seleccionar entre sus productos, el que mejor se adapte a tus preferencias. Así, por ejemplo, tendremos la oportunidad de contratar los servicios de un instalador de aire acondicionado valencia, para poder disfrutar de los sistemas de climatización en nuestra vivienda.\nTenemos diversas opciones a la hora de instalar un sistema de aire acondicionado en nuestra casa. Podemos elegir, según nuestras necesidades, varias unidades de aire acondicionado para las diferentes estancias de la casa donde precisemos una mejor climatización, acompañadas de una unidad exterior; o por otro lado, se puede optar por evitar la instalación de una unidad exterior, usando una de las unidades interiores para zonificar toda la instalación. Tienes también la posibilidad de graduar y controlar de forma individualizada cada una de las unidades de aire acondicionado, para que las estancias de nuestra casa estén a la temperatura que deseemos.\nTSclima nos presenta una amplia gama de productos y servicios, trabajando con las marcas de mayor prestigio del mercado actual y poniendo al servicio del cliente las últimas novedades del sector. Podrás elegir entre la que mejor se ajuste a tus demandas y a tu presupuesto, teniendo la seguridad de contratar unos servicios de calidad y llevados a cabo con eficacia y con la mejor relación calidad-precio.\nPuedes consultar en la web oficial de TSclima, así como en el enlace incluido en el artículo, las diferentes opciones de la empresa, además de ampliar la información que te hemos ofrecido y consultar cualquier duda que pueda surgirte.\nTAGS » aire acondicionado\nPOSTED IN » Climatización


Mogwai y The National, entre lo mejor del sábado en BIME\nPor Nicolás del Moral |\t04 Nov 14, 12:24\nLa segunda jornada del BIME, con una asistencia de 10.800 personas, se presentaba a priori igual de interesante que la anterior. Salvo un par de excepciones -lo de Ángel Stanich no tuvo nombre- el cartel supo aglutinar estilos sin caer en el sinsentido.\nMando Diao -por cuyo último disco soy capaz de batirme en duelo al amanecer- ofrecieron un concierto divertido, ágil y con un sonido cristalino. Demostraron, además, que ‘Gloria’ no sólo era un temazo en mi cabeza sino que en la cabeza de muchos también fue un hit; que ‘Down in the Past’ y ‘God Knows’ son míticos; y que ‘Dance with Somebody’ nunca cansa. A eso le sumas que ‘Black Saturday’ y ‘Sweet Wet Dreams’ suenan todavía mejor en vivo que en estudio y, francamente, un concierto como éste una vez al año debería ser obligatorio por prescripción médica.\nMientras Ángel Stanich mancillaba el escenario donde la noche anterior había actuado The Divine Comedy interpretando nada más y nada menos que una versión de ‘El Río’ de Miguel Rios (!!), The Kooks y Smile se repartían al público en el Escenario 1 y en el Escenario Euskadi respectivamente. Los británicos supieron lo que es salir a actuar sin una horda de ingleses apoyándoles como sucedió en el BBK Live pero, aun así, divirtieron a los asistentes. Los de Getxo tuvieron que conformarse un poco con los restos pero hay que decir, en honor a la verdad, que ‘Out of season‘ mereció más atención cuando fue publicado y que el show estuvo dentro del Top 5 de la jornada. Un cambio de escenario con Ángel Stanich les hubiera beneficiado.\n‘Remurdered’ me parece una de las mejores canciones del año y el concierto que ofreció Mogwai uno de los mejores de esta edición del BIME. La mezcla de un ejército de guitarras y unos cuantos teclados lograron «suavizar» un poco la propuesta pero, y aunque me gustaría poder decir lo contrario, aproximadamente 1/4 parte del público no pudo con la propuesta de los escoceses y la estampida fue de proporciones bíblicas.\nDe The National poco queda por decir que no se haya dicho ya. Que si ‘Trouble Will Find Me’ no es tan bueno como ‘High Violet’ -francamente, qué cojones tiene la gente a veces-; que si son como unos Coldplay con pretensiones, etc. ¿Qué grupo puede presumir de tocar en un concierto tres canciones como ‘Bloodbuzz Ohio’, ‘Sea of Love’ y ‘Afraid of Everyone’ seguidas? ¿Qué grupo puede sonar así de bien? ¿Algún frontman menos baboso que Matt Berninger? Y así hasta el infinito. La parte final del espectáculo – y nunca un sustantivo fue más acertado – fue poco menos que perfecta: ‘Fake Empire’, ‘Mr. November’, ‘Terrible Love’ y ‘Venderlyle Crybaby Geeks’ coreada por el público de principio a fin. Sí, de principio a fin. ¡En Bilbao! Retiro todos mis exabruptos anteriores contra el público bilbaíno. Los amo de hecho. Muy fan del momento ‘Chicago’. Vencedores de la jornada y del festival. Sin duda alguna.\nLa Roux, o una random tipa, salió al escenario con un público todavía cantando lo de «I’ll explain everything to the geeks», y protagonizó una de las experiencias más extrañas que yo he visto nunca. A la buena mujer ni se la oía ni se la veía. Desconozco si fue intencionado o si el técnico de sonido y el de luces tenían el día impar, pero fue rarísimo. Eso sí, ‘Bulletproof’ sigue siendo gloria bendita. Holy Ghost! lo tuvieron fácil después de La Roux y supieron aprovecharse de la situación. ‘Dynamics’ y ‘Holy Ghost!’ se merecen un respeto y el sábado lo dejaron bien claro.\nA Billy Bragg, el Pete Seeger británico, se le notaba cómodo en el escenario Teatro del BEC! Arropado por su banda (batería, bajo, teclados y guitarra/pedal steel), ofreció un concierto redondo en el que hizo un repaso a su carrera y en el que jugó un papel fundamental la serie de discos ‘Mermaid Avenue’, donde musicaba (en colaboración con Wilco) letras de Woody Guthrie, con ‘California Stars’ siendo quizá el momento más ovacionado de la noche. El sabor americano de la velada se esfumaba de inmediato cuando el bueno de Billy, conocido por su activismo izquierdista, soltaba un discurso con su marcadísimo acento de Essex, felicitándonos por haber sido de los pocos países europeos donde las alternativas neo-fascistas no triunfaron en las elecciones al Parlamento continental y votar en su lugar a “Podeimos”. Al público, al menos el que no abandonó la sala poco antes de que empezara el concierto de The National, pareció gustarle y le dio un fuerte aplauso. Merridew.\nFotos: MusicSnapper, Rhtyhm and Photos\nEtiquetas: bime, la roux, mando diao, mogwai, the national\n« ‘Bragas bandera’ y otros temas nuevos de Manos De Topo\nBondax estrenan tema y anuncian ‘Bondax & Friends’ »\nEl sonido del festival fue horroroso\ncomo el año pasado que dió pena.\nNico, elige arma, porque Aelita no hay por donde cogerlo.\nCoincido con ready, lo peor del festival el sonido. Como bunker el recinto guay pero para musica… vaya rebotes, el unico sitio que merecia la pena era el teatro.\nY lo de Mando Diao, estais de coña no? Lo mas comentado con fans de toda la vida del grupo, era un «que coño era eso?», hombre si vas a ver a dos tios en calzones a una boy party, vale. Pero como concierto… en fin, habia momentos en los que el bajo pasaba al teclado y ya directamente parecia que no tocaba nadie.\nY the National, enormes como viene siendo habitual. Lo malo fue tener que escuchar el concierto entre murmullos de «a esta hora yo le metia mas chicha, no?»\nY lo de «Venderlyle Crybaby Geeks», comparado con lo de Vistalegre del año pasado parecia una mala broma. Nos tuvimos que salir un poco para fuera del calor y a tomar un poco de bebida, y desde el fondo la cancion ni se escuchaba del murmullo generalizado.\nEl festival no estuvo mal, pero habia para mi gusto, demasiada gente buscando fiesta y poca buscando conciertos. Mi opinion, claro esta.\nMando Diao con una puesta en escena propia de la Lady Gaga más barata y una actitud de boy-band dirigiéndose constantemente a su público femenino ¿Sonido cristalino? Sonó mucho mejor La Roux, que ofreció un concierto muy divertido aunque a veces parecía playback\nPero, ¿es que nadie va a hablar de ese momento Delorean, en el que la gente huía literalmente del recinto por miedo a quedarse sorda?\nTodavía me pitan los oídos y solo estuve presente 5 minutos!


3 Factores para un buen mantenimiento de las estructuras metálicas techos | Grimosa\nLas estructuras metálicas techos, como las que en Grimosa ponemos a su disposición, son en sí mismas bastante resistentes a las diversas condiciones externas, sin embargo, es importante mantener de forma adecuada los techos metálicos para que estos conserven sus cualidades y además reflejen una excelente estética por mucho tiempo.\nSi bien las atenciones generales implican un mantenimiento mínimo, es menester que se consideren ciertos factores para determinar qué tipo de mantenimiento requiere su cubierta de metal. Entre dichos factores destacan los siguientes tres:\nTipo de sistema. Hay dos tipos diferentes de sistemas de techo de metal. El techo metálico arquitectónico se instala directamente en la cubierta del techo y generalmente está hecho de metales más delgados. La cubierta metálica estructural, por otro lado, está diseñada para ser parte de la estructura del edificio y está hecha de materiales de mayor grosor. Es importante que, de antemano, conozcan su tipo de sistema porque el daño a un techo de metal estructural, que también sirve como cubierta de techo, podría representar un riesgo potencial para la seguridad.\nTipo de metal. El tipo de material que se utiliza para construir un techo metálico determina qué tipo de mantenimiento se requiere. Por ejemplo, si su techo se instaló con estructuras metálicas de acero, pero del acero propenso a la oxidación, tendrán que verificar de manera rutinaria si hay óxido en este como parte del programa de manutención.\nDiseño de sistemas. El cuidado adecuado de los techos también depende del diseño del sistema que elija. Por ejemplo, las tejas metálicas de techo, paneles de costura plana, paneles de enclavamiento y diseños de metal de costura vertical tienen sus propias formas distintivas de mantenimiento y reparación, por lo que es importante tener esto en cuenta al cuidar su techo.\nEsperamos les haya sido útil esta publicación, no olviden contractarnos si desean el mejor servicio de construcción de estructuras metálicas para techos. ¡Gracias por su visita!\nPrevAnteriorCaracterísticas y ventajas de los recubrimientos intumescentes\nSiguiente¿Qué son las vigas casteladas?Next


Denuncian el "incremento exponencial de las quejas por el caos circulatorio" — eldiadigital.es\nDenuncian el "incremento exponencial de las quejas por el caos circulatorio"\nEl Ayuntamiento de Guadalajara ha denunciado un "incremento exponencial de las quejas por el caos circulatorio" del Hospital, así como la "impasividad" del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam) ante esta situación.\nSegún ha informado el Consistorio en un comunicado, el número de quejas y requerimientos de los vecinos de Guadalajara, así como la situación, son "muy graves" y "alarmantes", y según la concejal de Seguridad, Encarnación Jiménez, "está empeorando de modo preocupante, sin que la Junta de Comunidades haga nada para solucionarlo".\nEn opinión de Jiménez, el anterior Gobierno autonómico "sí trató de dar solución a este mal endémico", y aplicó las conclusiones de los informes realizados en 2012 por la empresa de movilidad Doymo. En ellos se hablaba de "situación caótica", de "señalización deteriorada", de la "imposibilidad de paso para las ambulancias de urgencias", de la "existencia de dobles filas permanentes", de la instalación de "señales irregulares" y de las "graves consecuencias" que podía acarrear el seguir con esa situación.\nAnte este informe, el Sescam, "durante el gobierno de María Dolores de Cospedal, realizó una inversión de 510.000 euros en tres años para mejorar el recinto hospitalario". El Ayuntamiento de Guadalajara, por su parte, "se comprometió a destinar al recinto con carácter permanente a dos agentes de movilidad, a pesar de que la ordenación del tráfico en el mismo es competencia de la Junta".\nLa adopción de estas medidas arrojaron "datos muy positivos", sin embargo, Encarnación Jiménez ha alertado del "repunte" que se está produciendo en los últimos meses, dado que en 2016 la cifra "se situó en 122 llamadas y en 2017 ya son 44 los requerimientos realizados a la Policía Local, muchos de ellos, de los propios conductores de las ambulancias".\n"DESIDIA" DEL SESCAM\nEsta circunstancia denota, a juicio de la teniente de alcalde, "la desidia de la gerencia del Hospital y del Consejero de Sanidad, Jesús Fernández Sanz, que se muestran impasibles ante la gravedad de los problemas que se generan a diario en el recinto y ante las importantes molestias generadas a los usuarios del servicio".\n"Ha vuelto la situación de caos. No hay más que acercarse al recinto del Hospital y ver cómo se ha pintado de blanco un gran cartel que existía en la entrada en el que se pedía que se respetase la señalización y no se aparcarse en zonas no permitidas", ha dicho. Además, ha concluido, "hay fondos de saco con vehículos a ambos lados que imposibilitarían el acceso de los bomberos ante una emergencia".\nPor todo ello, ha dicho, desde el Ayuntamiento exigen al Sescam que "adopte medidas cuanto antes para resolver un problema que padecen a diario miles de vecinos de Guadalajara".


Prorrogaron la doble indemnización por despido injustificado - Noticias - Cadena 3 Argentina\n30/11/2020 | 07:10\nFOTO: La doble indemnización vencía el 17 de diciembre próximo.\nLo hizo a través del decreto de Emergencia Pública en Materia Ocupacional N° 961/2020, publicado en el Boletín Oficial con la firma del presidente Alberto Fernández y todo su gabinete.\nEl Gobierno ya había extendido la prohibición de despidos y suspensiones, pero en este caso hasta el 29 de enero del año que viene. La doble indemnización vencía el 17 de diciembre próximo, día en que entrará en vigencia el decreto publicado hoy en el Boletín Oficial.\n"Amplíase hasta el 25 de enero de 2021 la emergencia pública en materia ocupacional declarada por el Decreto N° 34 del 13 de diciembre de 2019 y ampliada por el Decreto N° 528 del 9 de junio de 2020 a partir del vencimiento de la vigencia de esta última norma", se afirma en el artículo primero de la medida dada a conocer hoy en el texto oficial.\nGobierno, prorrogó, doble indemnización, despido injustificado, 25 de enero


AGLI Recortes de Prensa Miércoles 13 Febrero 2002\nLimpieza étnica a plazos\nEdurne URIARTE, profesora de Ciencia Política de la UPV ABC 13 Febrero 2002\nEdurne Uriarte Libertad Digital 13 Febrero 2002\n¿Universidad del País Vasco\nEDITORIAL Libertad Digital 13 Febrero 2002\nEditorial ABC 13 Febrero 2002\nUriarte y Llera, víctimas del nacionalismo\nImpresiones El Mundo 13 Febrero 2002\nLa limpieza étnica en la Universidad\nFederico Jiménez Losantos Libertad Digital 13 Febrero 2002\nFRANCISCO UMBRAL El Mundo 13 Febrero 2002\nEl catedrático Llera denuncia una «campaña de linchamiento» del entorno radical vasco\nEl Mundo 13 Febrero 2002\nMADRID. Mariano Calleja ABC 13 Febrero 2002\nBILBAO. M. Alonso ABC 13 Febrero 2002\nCatedráticos de la Universidad vasca denuncian el acoso proetarra en el caso de Edurne Uriarte\nLibertad Digital 13 Febrero 2002\nApoyos para Edurne Uriarte tras perder su cátedra, que pasa a un ex diputado de EH\nRedacción / J. Arias Borque - Bilbao / Madrid.- La Razón 13 Febrero 2002\n«Una vez más, el acoso etarra ha tenido éxito»\nJ. Arias Borque - Madrid.- La Razón 13 Febrero 2002\nMADRID. ABC 13 Febrero 2002\nMartillo de varios usos\nAleix Vidal-Quadras La Razón 13 Febrero 2002\nAlarma nacionalista en torno al proyecto de cooperación autonómica\nLorenzo Contreras La Estrella 13 Febrero 2002\nEl PNV premia a una comparsa relacionada con la «kale borroka»\nRedacción - Bilbao.- La Razón 13 Febrero 2002\nEdurne Uriarte denuncia la voluntad de la UPV de ceder a la presión proetarra tras serle retirada la cátedra de Política\nEfe Bilbao Estrella Digital 13 Febrero 2002 Limpieza étnica a plazos\nPor Edurne URIARTE, profesora de Ciencia Política de la UPV ABC 13 Febrero 2002\nALGUNOS de los intelectuales y políticos más clarividentes del País Vasco vienen denunciando desde hace bastante tiempo que aquí se está produciendo una limpieza étnica. Pero todavía hoy en día hay mucha gente que considera exagerado y extremista este juicio, que piensa que las cosas no son para tanto y que concluye que algunos constitucionalistas vivimos exaltados bajo el efecto de la persecución de ETA y hemos perdido la capacidad para analizar serenamente la situación. En definitiva, gente que piensa que todo se arregla con un poco más de diálogo y un poco menos de crispación por nuestra parte.\nMientras todavía tantas personas se niegan a reconocer la auténtica gravedad de lo que está ocurriendo en estas tierras, la limpieza étnica sigue su curso, paso a paso y con eficacia, porque se ampara en la desidia, en el desinterés y en la irresponsabilidad de los que aún siguen creyendo que la persecución está tan sólo en las mentes delirantes de los señalados por ETA. Estos días la persecución me toca a mí, pero mi caso es uno más de los que sufrimos los vascos que nos sentimos españoles y que proclamamos nuestra españolidad en público. Eso es suficiente para engrosar la lista de objetivos de ETA, pero es suficiente también para que los sectores proetarras, aliados, un día sí y otro también, con el sector radical del PNV actualmente en el poder, nos persigan en todos los terrenos e intenten provocar nuestra expulsión del País Vasco.\nHace cuatro meses cometí la «osadía» de derrotar en un concurso de cátedra de Ciencia Política en la Universidad del País Vasco a un representante del nacionalismo radical, Francisco Letamendía. Ahí empezó una campaña de acoso de los sectores proetarras de la universidad que incluyeron manifiestos, artículos en el «Gara» y en el «Deia», intoxicación entre los alumnos, y, por si alguien no se había enterado aún del fondo de esta campaña, un largo artículo en el «Kale Gorria», la revista que ha sustituido al «Ardi Beltza» de Pepe Rei. La campaña, una de tantas, ha mostrado lo que es capaz de hacer la alianza entre los distintos nacionalismos radicales para aplicar su programa de xenofobia y exclusión de los «españoles». Pero ha mostrado también el otro lado oscuro de la dictadura que vivimos en el País Vasco, el lado del miedo, del mirar hacia otro lado, que practican tantos y tantos vascos, vascos que no apoyan a ETA, que ni siquiera son nacionalistas, pero que prefieren ceder al chantaje del terror porque esperan librarse así de la amenaza de las bombas.\nEl miedo y el mirar hacia otro lado viven instalados en el País Vasco y también en su Universidad, y cuando el sector proetarra entra en acción como en este caso, la víctima tiene demasiadas posibilidades de convertirse en víctima por partida doble, víctima de ETA y víctima de los que ceden ante ETA, porque el sujeto incómodo es el acosado, que es el que atrae las bombas de ETA a aquellos que osen apoyarle. Lo cómodo es dar la razón a ETA porque eso garantiza, creen algunos, un seguro de vida para vivir como un cobarde, pero para vivir al menos.\nJaime Mayor Oreja está denunciando desde hace tiempo una estrategia nacionalista de Lizarra a plazos o de soberanismo a plazos. Y esta estrategia es acompañada de lo que podríamos llamar, siguiendo la expresión de Jaime Mayor Oreja, una estrategia de limpieza étnica a plazos. Nos nos matan ni nos expulsan a miles, pero nos matan y nos expulsan poco a poco, día a día, en nuestros puestos de trabajo, en nuestras vidas cotidianas, en nuestras calles.\nLa estrategia de la limpieza étnica se compone de dos elementos complementarios. Por un lado están las bombas de ETA, pero eso no es todo. Porque por otro lado está la estrategia de exclusión y de discriminación de la vida profesional y social. Como ha dicho Rosa Díez, es la estrategia de «la muerte civil», de la expulsión de nuestras profesiones y de nuestras vidas cotidianas.\nLa estrategia es eficaz porque sus artífices no son únicamente ETA y su brazo político, sino un PNV y EA que acompañan sus lamentos y congojas por lo malos que son «esos chicos de las bombas» con una alianza cotidiana en el día a día de las instituciones, de los pueblos o de los centros de trabajo, con los representantes de los chicos de las bombas. El racismo y la xenofobia que rezuman una buena parte de lo que antes se llamaba nacionalismo moderado hace esta alianza eficaz cuando de lo que se trata es de confrontar con los no nacionalistas. Cuando esta confrontación llega, el racismo dicta que lo primero es esa etnia imaginaria que sostiene el ideario nacionalista, y esa prioridad se antepone a ETA. Porque ETA tiene una excusa, pero esos vascos que se empeñan en reivindicar su españolidad no tienen ninguna excusa. Hay nacionalistas moderados, es verdad, quedan algunos, pero o están expulsados, como Emilio Guevara, o están escondidos y callados. Los que gobiernan y los que hablan anteponen su estrategia soberanista al respeto a la pluralidad o a la primacía de los métodos democráticos. Los no nacionalistas son útiles para ellos en la medida en que legitimen su estrategia, pero cuando pretenden tener un gobierno constitucionalista y una sociedad en la que los vascos que nos sentimos españoles no suframos ningún tipo de discriminación, los nacionalistas muestran su lado más descarnado y feroz, ese que desea expulsar del País Vasco a todos los que no comulguen con el delirio nacionalista. Para saber qué significa eso no hay más que instalarse en el País Vasco y empeñarse en opinar en público. Unos meses de esa experiencia muestran la vertiente práctica de ese llamativo y para algunos exótico y extravagante concepto de limpieza étnica.\nEn esta situación de persecución y miedo los constitucionalistas nos preguntamos día a día si queda alguna esperanza, y el silencio sepulcral que provoca ETA nos lleva a pensar algunas veces al pesimismo. Pero es un pesimismo engañoso, y, sobre todo, claudicante, porque elude nuestra responsabilidad ante esa ciudadanía deseosa de libertad y democracia que contiene su rabia pero que acrecienta día a día su voluntad de cambio. Uno de esos ciudadanos me deslizaba ayer una nota desde su mesa en una cafetería mientras yo hablaba por teléfono. La breve y conmovedora nota escrita en una servilleta de papel decía: «¡Ánimo! le deseo mucha suerte y no se abandone». Sus palabras son válidas para mí y para todos, porque a la estrategia de Lizarra a plazos y de limpieza étnica tan sólo cabe hacerle frente con decisión y con fortaleza, pero, además, con unas dosis de realismo que nos permitan reconocer las dimensiones y la trascendencia de lo que está ocurriendo día a día en el País Vasco.\nLa limpieza étnica que realizan conjuntamente ETA, su brazo político y los sectores radicales del PNV, que son en la actualidad casi todos y, además, los que gobiernan, sigue su curso implacable y eficaz. En algunos casos a través del asesinato, pero en otros casos, menos conocidos aunque muy numerosos, a través de la expulsión del País Vasco, de la discriminación y el arrinconamiento en los lugares de trabajo, y del sometimiento al silencio en todos los rincones de nuestra vida cotidiana.\nLos vascos que condenamos públicamente a ETA, que cuestionamos al nacionalismo y que pedimos un cambio profundo en nuestras instituciones sabemos lo que nos espera. Sabemos que pasamos a formar parte de los objetivos de ETA. Pero sabemos también que nos colocamos en el punto de mira del nacionalismo, de ese nacionalismo racista y excluyente que gobierna, y que está dispuesto a acosar y perseguir a todos aquellos que cuestionen su pretensión de mandar eternamente.\nPero algunos de nosotros, en nuestra ingenuidad y confianza en las bondades del ser humano, aun esperamos fortaleza y coraje de los responsables públicos para resistir al acoso etarra y garantizar la libertad y los derechos de los ciudadanos. En este caso, y llevada por esa ingenuidad y confianza, yo esperaba que los responsables de la Universidad del País Vasco resistieran a la campaña de acoso que Francisco Letamendía orquestó con los sectores proetarras de dentro y fuera de la universidad para desposeerme de una cátedra que yo gané y el perdió. Pero el miedo ha vuelto a vencer una vez más. Los mensajes de los sectores proetarras, y muy en especial el mensaje último que todos sabemos, han sido argumentos de peso para los responsables de la Universidad del País Vasco. Y la limpieza étnica funciona de nuevo porque no sólo cuenta con la acción de ETA y del nacionalismo, sino con la dejación de tantas y tantas gentes que han decidido vivir instaladas en la cobardía y en el mirar hacia otro lado para evitar las bombas y la persecución.\nEl Rector, Manuel Montero, en un intento de autojustificación de esta nueva cesión a la presión etarra de la universidad, ha tenido la ocurrencia de comparar lo que ha considerado la campaña de unos (Letamendía y los proetarras) con la campaña de los otros (las críticas que ha recibido hoy la Universidad del País Vasco en los medios de comunicación) y ha dicho que la universidad es autónoma de unos y de otros, es decir, que la universidad y él mismo están en el justo y razonable punto medio. Una vez mas, uno de nuestros responsables públicos ha puesto en el mismo lugar a ETA y a su víctimas, porque ambos son “extremos”. Y mientras los del punto intermedio, es decir, los del miedo y los de la cesión, siguen mirando hacia otro lado, la alianza de ETA, su brazo político y el PNV y EA prosigue implacable su persecución a todo constitucionalista que se rebele contra esta dictadura. Hoy me ha tocado a mi, antes a otros muchos, y mañana seguirá la depuración.\nEdurne Uriarte es profesora de Ciencia Política en la Universidad del País Vasco\n¿Universidad? del País Vasco\nHace poco menos de un año que Edurne Uriarte dijo: “Nuestro ‘delito’ ha sido que después de veinte años de esfuerzos para contentar al nacionalismo vasco, no sólo no hemos conseguido nada, sino que el PNV da un giro soberanista con el pacto de Lizarra y ETA ha extendido y hecho más indiscriminados si cabe sus atentados. Nos hemos cansado de callar, de aparentar normalidad y de esa actitud de no molestar para pasar a defender la libertad y la democracia”.\nEl “delito” para con la causa de la libertad y la democracia, se entiende. Porque hoy, el peor “delito” en el País Vasco es mostrarse crítico con la política de depuración étnica e intelectual que el PNV practica en todos los estamentos e instituciones a donde alcanzan sus largos brazos, agigantados después de veinte años ininterrumpidos en el poder y “rejuvenecidos” -en el peor sentido de la palabra- después del pacto de Lizarra.\nNi qué decir tiene que el “Ribbentrop” de Arzalluz, Anasagasti, no ve ninguna irregularidad en un asunto que compete exclusivamente a la “autonomía universitaria”. Tampoco Llamazares, el hombre de Castro en España, ve nada extraño en la decisión de la Comisión de Reclamaciones anulando la concesión de la cátedra a Edurne Uriarte. Ni siquiera el rector de la Universidad del País Vasco, quien declara que “presentaría su dimisión no mañana, sino ahora mismo", en el caso de que "tuviese la mínima sospecha de que en uno de los órganos de la universidad actuase o tomase una decisión por miedo", un miedo que él mismo dice “estar venciendo”... pero que, por lo visto, aún no ha acabado de superar.\nPor supuesto, nada tiene que ver que quien presentó el recurso ante la Comisión de Reclamaciones fuera Francisco Letamendia, ex miembro fundador de las SA batasunas -un “patriota vasco independiente, marxista leninista” según su propia definición-, entre cuyas “hazañas” se encuentran la apología del terrorismo y el escarnio al rey en la Casa de Juntas de Gernica, en febrero de 1981, y otras impugnaciones como la de hoy, cuando la Universidad del País Vasco -corrían otros tiempos- le denegó en 1987 una plaza de profesor asociado en la Facultad de Ciencias de la Información.\nLa nueva víctima de las leyes de Nuremberg tácitas que los nacionalistas han impuesto en el País Vasco -por desgracia, no será la última- escribía el martes en este diario que “la limpieza étnica funciona de nuevo porque no sólo cuenta con la acción de ETA y del nacionalismo, sino con la dejación de tantas y tantas gentes que han decidido vivir instaladas en la cobardía y en el mirar hacia otro lado para evitar las bombas y la persecución”. Es lo mismo que hicieron millones de alemanes cuando las SA de Röhm patrullaban las calles propinando palizas y dedicando insultos a todo aquel que se opusiera al ideal de una Alemania racialmente pura y libre de la influencia de las “decadentes” democracias occidentales.\nArzalluz, que rió complacido cuando uno de los “chicos de la gasolina” le ofreció aquella tarta escatológica en el aniversario de esa misma universidad que ha denegado la cátedra a Edurne Uriarte, aprobó sinceramente las demandas del portador de la inmundicia: una universidad “más vasca”, más nacionalista. Hoy se cumplen las demandas de aquel “patriota comprometido”.\nLos nuevos tiempos que corren en la Universidad del País Vasco tras las elecciones del 13 de mayo del pasado año explican de forma sustantiva la decisión de su Comisión de Reclamaciones de anular la cátedra ganada por la profesora Edurne Uriarte. La razón formal utilizada por los miembros de la Comisión es que el Tribunal que resolvió a favor de Edurne Uriarte -por cuatro votos frente a uno- no motivó suficientemente las razones por las que apreciaba más los méritos de esta profesora que los del otro candidato, Francisco Letamendía. La imposibilidad de cuantificar lo que la Comisión entiende por motivación suficiente ponía en manos de la arbitrariedad de sus miembros la suerte de la cátedra. Por eso suele ser el argumento habitual cuando no hay razones de justicia material o infracciones objetivas de procedimiento para anular una decisión.\nSin embargo, tampoco ha sido una sorpresa, como en el día de mañana no lo será el abandono de otro concejal socialista o popular, o la petición de traslado de más jueces o el exilio forzado de más amenazados. La revocación de la cátedra era un resultado que se iba haciendo cada día más probable, gracias a la presión del nacionalismo vasco, bien distribuida desde sus medios de comunicación que hicieron del acoso y derribo de Uriarte una constante tan intensa como la puesta en valor de Letamendía, al que obsequiaban con reiterados espacios para sus artículos. La afiliación constitucionalista de Uriarte y el extremismo nacionalista de Letamendía despejarán las dudas -a quien aún pueda tenerlas- sobre la finalidad de lo sucedido, que no es distinta de la que explica la presión que, en otros ámbitos y con otros medios, sufren miles de ciudadanos vascos, y no es otra que la limpieza ideológica, intelectual y cultural del País Vasco para allanar el camino a los objetivos soberanistas. La táctica es hacer la vida incómoda al mayor número posible de ciudadanos, sean jueces, profesores, intelectuales, concejales. Es lo mismo que representen a opciones políticas no nacionalistas, a poderes del Estado o a medios de comunicación. Todos son cuerpos extraños a la construcción nacional y como tales deben ser tratados.\nLa Universidad vasca, que durante un tiempo recuperó para esperanza del País Vasco los viejos compromisos de la comunidad universitaria con la libertad y la democracia, ha sucumbido a la endogamia del miedo, tan rentable para el nacionalismo. Una endogamia que ninguna ley puede combatir porque no depende de requisitos administrativos ni de condiciones académicas, sino de la privación de la libertad para discrepar y de la capacidad de resistir.\nLa Universidad del País Vasco está siendo escenario de un vergonzoso acoso contra los profesores no nacionalistas que se han distinguido por su defensa de la libertad. Edurne Uriarte, a la que ETA intentó matar con una bomba en la facultad donde da clase, ha sido desposeída de su cátedra por la Comisión de Reclamaciones de la UPV, atendiendo al recurso presentado por Francisco Letamendía, ex dirigente de HB. Otro catedrático, Francisco Llera, director del Euskobarómetro, dijo ayer que está pensando en dejar la universidad por la campaña de linchamiento contra él orquestada por el nacionalismo radical.Un grupo de 71 profesores de la UPV denunció en un escrito esta campaña de «descrédito académico y político» puesta en marcha por enseñantes como Letamendía «en pasillos, aulas y medios de comunicación». Lo peor del caso, según denunciaron ayer Uriarte y Llera, es que los responsables de la UPV y el nacionalismo llamado moderado han sucumbido al miedo.\nEdurne Uriarte es sólo el último caso, aunque también el más escandaloso, de la política de expulsión de la Universidad -llegando si es preciso al asesinato- de todos aquellos que no comulgan con las ruedas de molino del nacionalismo separatista, siempre unido de una u otra forma al terrorismo. En el País Vasco, siempre. En Cataluña, a veces. En todas partes, con los mismos métodos gangsteriles y con la imprescindible colaboración de las autoridades. Universitarias, por supuesto.\nEn estos últimos tiempos se diría que los intelectuales de ETA han descubierto que la estrategia y la maniobra son más eficaces que la dinamita, aunque no lleven foto ni sangre. Así, el presidente Aznar tiene que asistir a la dimisión de dieciocho funcionarios, o los que sean, porque dicen que la oficina les queda muy lejos. Lo que les queda demasiado cerca es el aviso silencioso de ETA.\nPor su parte, el señor Zapatero tienta los pactos con el PNV y dice que se puede ser nacionalista y ser vasco y hasta ser aizkolari, siempre que se vaya de buena voluntad y no se alterne demasiado con los chicos etarras en las tabernas del barrio sagrado. Nicolás Redondo se va, se va, pero se queda y puede decirse que hoy es un político interiormente destruido, derribado hacia adentro por la conjura que le suma a su padre. Con todo esto y más la población del País Vasco está algo desconcertada y va perdiendo aquella cosa alegrilla que tenía. Empiezan a pensar que los nacionalismos antietarras, los centralismos y los patriotismos globales son una imposición de Madrid y que cuando los chicos montan la kale borroka por algo será. He aquí algunas de las victorias diplomáticas, digamos, de la ETA intelectual y callada, que no pega un tiro ni asusta a los niños. Nos movíamos mejor contra un enemigo entero y delincuente que contra este silencio que emana de la nueva táctica.\nEsta prórroga no dicha ni pactada ha tenido el efecto de dejar al descubierto las guerras intestinas de los otros, de los españoles, de los demócratas, de los liberales. Las últimas detenciones, en España o en Francia, han sido acogidas en silencio. Lo que más victoria daba a Mayor Oreja, ese bueno de western, era, paradójicamente, la escandalera de ETA. Esos señores han aprendido tarde, y veremos si por siempre, que los silencios diplomáticos no se han inventado sólo para hacerse las uñas de los pies, sino que hay silencios destructivos, hermetismos ominosos y maneras de desconcertar al enemigo sin necesidad de volcar un autobús.\nNo sabe uno si esta nube de silencio es algo que va de paso o una nueva estrategia de los abertzales, pero la lección nos sirve a todos y es el caso de nuestro propio presidente del Gobierno, que ha restringido el militarismo sin alarmar a los militares y ha aumentado los impuestos sin desolarnos a los pobres, aunque se la guardamos. Dos silencios opuestos se encuentran ahora frente a frente en el campo de minas del mapa estratégico etarra. No sabemos bien lo que Aznar vaya a hacer para ir avanzando contra Arzalluz, cónsul del separatismo ideal, ni sabemos lo que Arzalluz tiene pensado, quizá por sugerencia de ETA, para detener la fuerte hemorragia francesa que ya va pasando a mayores. ETA asiste de brazos cruzados, bajo sus banderas ofidias y leñadoras, al desconcierto de un presidente que se lo temía peor, y, sobre todo, al revoloteo de un neosocialista virgen, Zapatero, que duda entre hacer la guerra al Gobierno, traicionándose a sí mismo, o hacer cursillos de cristiandad y cursillos prematrimoniales para los etarras malos con posibilidades de redención en el seno del proletariado Christian Dior.\nEl director del Euskobarómetro acusa a Francisco Letamendia de liderar a quienes le acosan\nBILBAO. El catedrático de Ciencia Política de la Universidad del País Vasco (UPV) y director del Euskobarómetro, Francisco José Llera, denunció ayer que sufre «una campaña de linchamiento orquestada con fines políticos» por el nacionalismo radical por lo que medita abandonar esta institución docente. El catedrático trasladó por carta sus intenciones al rector de la UPV, Manuel Montero, a quien reprocha que no haya atendido la petición de amparo que le ha formulado por escrito hasta en cinco ocasiones.\nEl catedrático Francisco José Llera señaló que durante los últimos meses ha padecido una «estrategia de intimidación y linchamiento» dirigida por el profesor Francisco Letamendia, Ortzi, ex diputado de Herri Batasuna, y por los sectores del nacionalismo radical.Según explicó Llera, el detonante de esta «campaña orquestada» contra su persona surgió el pasado mes de octubre cuando el departamento que dirige de Ciencia Política y de la Administración convocó una cátedra a la que se presentaron los profesores Francisco Letamendia y Edurne Uriarte.\nEl tribunal, por cuatro votos a favor y uno en contra, decidió otorgar la cátedra a Uriarte, pero Letamendia denunció «irregularidades» en esta concesión y acusó públicamente al director del departamento, Francisco José Llera, de influenciar en el fallo del tribunal.Letamendia recurrió la resolución ante la Comisión de Reclamaciones de la UPV y anteayer este órgano revocó al tribunal anulando así la asignación de la cátedra a Uriarte.\nEl director del Euskobarómetro detalló en las cartas enviadas al rector Montero la actitud de Letamendia que incluyó un incidente en el propio despacho de Llera en el que Letamendia, «de forma intempestiva, agresiva y extremadamente violenta» insultó a Llera y lo amenazó con convertirle «en el profesor más odiado de la UPV». Llera, en otra misiva, solicitó el respaldo de la dirección de la Universidad vasca para «poner coto a la impunidad con la que este señor (por Letamendia) en combinación con los sectores radicales está aprovechando el ambiente de intimidación y desestabilización».\nLlera advirtió, en la última carta remitida el pasado lunes, sus dificultades para continuar «una vida académica normal» y adelanta la posibilidad de abandonar la UPV, informa Vasco Press.«Siento que mi proyecto se está hundiendo y no veo futuro para el mismo. Mi siguiente paso tendrá que ser abandonar la UPV en cuanto pueda», lamentó Llera.\nEl rector de la UPV, Manuel Montero, expresó «todo su apoyo» al director del departamento de Ciencias Políticas, Francisco Llera, y manifestó que «ya se ha actuado en consecuencia», poniendo sus denuncias de acoso «en conocimiento del Comité de Disciplina y de los servicios jurídicos de la UPV», informa Guillermo Malaina.La denuncia de Llera incrementó la tensión que sufre la UPV tras la decisión de revocar la cátedra a Edurne Uriarte, profesora amenazada por ETA y miembro del Foro Ermua. El rector leyó un comunicado oficial del equipo rectoral, en el que manifestaba su «confianza absoluta» en que los órganos universitarios actúan con «independencia» y que la «provisión de cátedras en la universidad es garantista».\nEl catedrático Fernando Reinares afirmó que según la documentación escrita presentada por los dos candidatos que se presentaron a la oposición, Edurne Uriarte y Francisco Letamendía, y los ejercicios desarrollados, su juicio fue «inequívoco»: «Edurne Uriarte era la mejor de las opciones posibles, por su trayectoria docente y su experiencia en la investigación, era la mejor para ocupar la cátedra».\nReinares subrayó que se trató de un juicio «exclusivamente académico, en el que no intervino prejuicio ideológico alguno».\nEl catedrático de la Universidad de Burgos denunció que los tres miembros del tribunal que no dieron el voto favorable a Letamendía (Antonio Elorza, Joaquín Molins y él mismo) han sido objeto de «persecucíón política desde el nacionalismo radical», que se ha reflejado, dijo, en distintos artículos en «Gara» y en la revista de Pepe Rei. «La prensa nacionalista proetarra se ensañó con los tres catedráticos que dimos los votos a Uriarte», añadió.\nReinares señaló que es «falso» que los catedráticos no argumentaran sus razones para dar su voto a Uriarte. «Esa justificación se llevó a cabo con precisión y minuciosidad y sería un escándalo que la Universiad mantuviera ese comentario», apuntó.\nOtro de los catedráticos de prestigio que participaron en el tribunal que dio la cátedra a Uriarte es Antonio Elorza, de la Universidad Complutense de Madrid. Elorza explica que la oposición fue «toda correcta», con un «larguísimo debate» con los concursantes y con un «balance», en el que resultó ganadora Uriarte. A partir de ahí, comentó, lo que se produjo fue una «reacción violenta del concursante suspendido».\nElorza explicó que tras esta oposición vivió una «situación despreciable» y fue sometido a una campaña en su contra desde «Kale Gorria», la revista de Pepe Rei, «Gara» y «Deia», donde se referían a él, entre otras cosas, como «españolista frenético».\nPor lo demás, el catedrático Elorza explica que no votó a favor de Letamendía porque le pareció «muy malo, pero no por cuestiones ideológicas, sino porque desde el punto de vista académico le encontré siempre insuficiente». «En la oposición pudo haber cambiado mi opinión, pero pasó al revés, me la remachó, y me demostró que sería lamentable que se convirtiera en catedrático no ya en la Universidad del País Vasco, sino en cualquier Universiad de Ciencia Política», comentó.\nPara el catedrático de Ciencia Política de la Universidad del País Vasco y director del Departamento, Francisco Llera, la decisión de la Comisión de Reclamaciones de admitir el recurso de Letamendía contra la concesión de la cátedra de Derecho Político a Uriarte es «incomprensible». A pesar de expresar su «extrañeza» por esta decisión, Llera, que dio su apoyo a Uriarte, prefirió esperar a conocer el contenido exacto de la resolución para hacer más comentarios.\nLlera sí denunció haber sido objeto durante los últimos meses de una «estrategia de intimidación y linchamiento» dirigida por Letamendía y por los sectores del nacionalismo radical.\n«Confieso que tengo miedo», manifestó ayer el rector de la UPV, Manuel Montero, que vive desde hace dos años y medio acompañado constantemente de escoltas para intentar protegerse del terrorismo etarra, pero aseguró que «ninguna de las decisiones que se toman en esta Universidad está condicionada por el miedo». En su comparecencia ayer ante los medios de comunicación, el rector reconoció que la presión de Francisco Letamendía y los radicales contra Edurne Uriarte desde que el pasado mes de octubre le ganara en unas oposiciones la Cátedra de Ciencia Política, llegó al extremo de que tuvo que llevar el caso a la Comisión de Disciplina de la UPV y lo sometió a consulta de los servicios jurídicos.\nEl rector recibió y apoyó incluso un escrito firmado por 71 profesores en el que se recriminaba a Letamendía la campaña que había organizado contra Edurne Uriarte. A pesar de ello, Manuel Montero afirma que esto no condicionó la decisión de la Comisión de Reclamaciones de aceptar parte del recurso interpuesto por Letamendía y acceder a su petición de despojarla de la Cátedra de Ciencia Política.\nMontero defendió la autonomía de los órganos de la Universidad y dijo que se había montado una campaña de medios de comunicación nacionalistas tras ganar la cátedra Edurne Uriarte y otra de medios «radicalmente opuestos» ahora cuando la Comisión de Reclamaciones ha admitido parte del recurso de Francisco Letamendía y accedido a su propuesta de que la cátedra quedara vacante.\nTras la comparecencia pública del rector, Edurne Uriarte recriminó a Manuel Montero que se haya situado en la equidistancia entre un sector y otro, sin tener en cuenta que detrás de uno de ellos, y no del otro, estaba ETA, realidad que obliga, en opinión de la profesora de la UPV, a tomar partido, porque «no hay espacio intermedio». «No esperaba de mi rector, que está siendo perseguido por ETA, como yo misma, la equidistancia», manifestó Edurne Uriarte, quien consideró además que decir que no se actúa por miedo y admitir su existencia es hablar de una realidad idílica, que no existe. «El hecho de que existan presiones no quiere decir que los demás se dejen presionar», había asegurado el rector.\nAdemás, Montero criticó abiertamente a los partidos políticos, a los que pidió que se mantuvieran al margen de las decisiones universitarias. El PP había pedido ayer la comparecencia del rector de la UPV en el Parlamento vasco para explicar las circunstancias en las que se le había despojado de su cátedra a Uriarte.\nEl director del Departamento de Ciencia Política de la UPV, Francisco Llera, ratificó en todos sus extremos la denuncia de Edurne Uriarte y llegó a calificar como «una vergüenza» que la Comisión de Reclamaciones hubiera anulado la cátedra con el argumento de que no estaban suficientemente razonados los votos de los cuatro miembros del tribunal. «Es inevitable pensar que han preferido una solución salomónica para evitar las presiones políticas por el lado que apoyaba a Letamendía, que ha politizado y manipulado la situación, aparte de otras muchas cosas que se han hecho», dijo.\nLlera desveló que había presentado una reclamación ante la Comisión de Disciplina de la UPV por «las vejaciones, insultos y agresiones» dirigidas por el profesor Francisco Letamendía contra él, contra Edurne Uriarte y contra miembros del Tribunal que resolvieron el concurso-oposición para ocupar la cátedra de Ciencia Política, entre ellos el presidente, Joaquín Molins, a quien llamó por teléfono a su domicilio de Barcelona «para lanzar contra él todo tipo de insultos y amenazas».\nLlera llegó a anunciar a Montero que trasladaría sus quejas al Defensor del Pueblo Vasco.\nEl caso de Edurne Uriarte es el escalofriante ejemplo de cómo el nacionalismo radical intimida en todos los ámbitos del País Vasco. Libertad Digital ha hablado con miembros del tribunal que concedió la cátedra a Uriarte. Denuncian la persecución política a la que han sido sometidos por tomar una decisión estrictamente académica que no agradó al candidato perdedor, Francisco Letamendía, "Urtzi".\nFernando Reinares era miembro, por sorteo, del tribunal que debía decidir sobre a quién otorgar la cátedra de Derecho Político. Los candidatos eran Edurne Uriarte y Francisco Letamendía. El profesor consultado asegura que las pruebas fueron “inusualmente minuciosas”. El trabajo de ambos candidatos se miró con lupa. Sostiene Reinares que “a la vista de la documentación y de las pruebas que presentaron los candidatos, no había duda a cerca de la mayor idoneidad de Edurne Uriarte para ocupar la plaza”. Su trabajo era mejor, con independencia de tendencias políticas. “Los criterios fueron exclusivamente académicos y profesionales”, garantiza el miembro del tribunal, consultado por Libertad Digital.\nAclaradas las condiciones de absoluta garantía en las que se desarrolló el trabajo del tribunal, Fernando Reinares, denuncia que “tras cuatro meses de silencio sólo cabe denunciar la persecución política y la humillación de la que hemos sido objeto por parte del nacionalismo proetarra”. De ello se han encargado los radicales a través de sus medios habituales. Los diarios Gara y Kale Gorria -los restos de Ardi Beltza y del terrorismo de Pepe Rei- han desempeñado su papel. Siempre con la amenaza y el miedo como sugerencia. Aparecer mencionado en esos ámbitos ha quitado el sueño a muchos vascos que se han visto obligados incluso a abandonar el País Vasco.\nPersecución al tribunal\nFernando Reinares, Antonio Elorza y Joaquín Molins, este último como presidente, tienen muy claro que los nacionalistas radicales han dado la vuelta a un criterio académico orientado a evaluar la valía de un catedrático para convertirlo en un arma de persecución. Los miembros del tribunal han siso acusados de mentir y de primar la ideología sobre la responsabilidad de sus cargos. También sabe mucho de estas artes y sus consecuencias el director del Departamento de Ciencia Política, Francisco Llera, acosado por los radicales y buen conocedor del clavario que han soportado sus colegas, en especial la propia Edurne.\nLos insultos del "científico" Urtzi\nPersecución, humillación y amenazas. Lo denuncian hasta los miembros del tribunal. Francisco Letamendía, conocido por “Urtzi”, (en la foto) el mal perdedor que presentó un peor trabajo que su competidora, logra su objetivo a corto plazo. La cátedra se anula. No es la primera vez que lo hace. A finales de los ochenta, cuando buscaba trabajo por el País Vasco le fue negada una plaza de profesor asociado en varios departamentos de la Facultad de Ciencias de la Información. No consiguió ninguna porque tampoco era idóneo. Impugnó la resolución. No soportó la inferioridad de su preparación intelectual, pero tenía y tiene el respaldo que tantos vascos con guardaespaldas conocen.\nLetamendía asegura que su trabajo es "científico". Antonio Elorza, miembro del tribunal recuerda alguna de sus frases, tan científicas como que "(...) el acuerdo de Lizarra fue una gozada". Elorza propone lo que hasta ahora anima a seguir a quienes defienden, cada vez con más valentía, la democracia: "Adelante siempre". El profesor radical, Urtzi, no repara en medir los insultos hacia Edurme Uriarte a quien compara con un animal idóneo para portar la bandera española. O en decir que Francisco Llera, el director del Departamento de Ciencia Política "huele a asturiano" en alusión a su origen no vasco. Criterios científicos, los de Urtzi.\nEl ministro de Interior califica el hecho de «sinvergonzonería»\nMariano Rajoy calificó la decisión de retirar la cátedra de Edurne Uriarte como «preocupante» y una «sinvergonzonería» y recomendó a la profesora de la Universidad del País Vasco que acuda a los tribunales. Desde el PP vasco se afirmó que esta decisión es fruto de «las amenazas organizadas desde el entorno radical». En la misma opinión del PP se mostró también Antonio Elorza, uno de los catedráticos que concedió la plaza a Uriarte.\nEl vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Mariano Rajoy, afirmó ayer que la retirada de la cátedra a Edurne Uriarte es una decisión «muy preocupante, de una gravedad y sinvergonzonería que realmente preocupa». «La única posibilidad que le queda es recurrir a los tribunales». Para el ministro del Interior, esta decisión es una prueba de que en el País Vasco «hay personas que ejercen la última dictadura que existe en la Europa de nuestro entorno».\nDel mismo parecer se mostró el parlamentario del PP vasco Iñaki Ortega, quién aseguró que detrás de la retirada de la cátedra a Uriarte «se encuentran las amenazas organizadas desde el entorno radical» y pidió la comparecencia urgente en el Parlamento vasco del rector de la Universidad, Manuel Montero, para que explique lo ocurrido. Ortega recordó también que dentro de la campaña de presión han participado medios de comunicación del entorno proetarra.\nEn palabras de Antonio Elorza, uno de los catedráticos de Ciencia Política perteneciente al Tribunal al que se presentó Uriarte, la Comisión de Reclamaciones se ha agarrado a un «clavo ardiendo» con una «argucia legal imaginativa».\nElorza consideró «absolutamente increíble» la decisión de la Comisión «desde el punto de vista jurídico y científico». «La presión ha sido enorme y de actuar, debería haber actuado en un sentido en el que no lo han hecho».\nTras la adjudicación de la plaza a Uriarte, el otro candidato, el ex diputado de HB Francisco Letamendía, decidió reclamar la cátedra, apoyado por una documento con la firma de cuarenta y dos profesores de la Universidad del País Vasco, y todos relacionados con la izquierda abertzale y por los medios Gara y Kale Gorría. Entre los profesores que firmaron el documento se encuentran: Nati Abril, Josu Amezaga, Antón Borja, Joserra García, Álvaro Gurrea, Pedro Idoyaga. Carmelo Landa (ex miembro de la Mesa Nacional de Batasuna que ingresó en prisión por orden del juez Garzón), Choli Mateos, Antón Mendizabal, Gorca Palacio, Chema Ramírez de la Piscina y Ramón Zallo, además del ex docente Pachi Aldecoa.\nEdurne Uriarte es profesora de la Universidad del País Vasco, escritora, ensayista, articulista y miembro fundador del Foro de Ermua. Muy comprometida con la defensa de las libertades y los derechos humanos, fue víctima de un atentado frustrado de Eta en la facultad de Ciencias Sociales en diciembre de 2000.\n¬ ¿Cómo valora la decisión de quitarle la cátedra que había obtenido limpiamente?\n¬ Creo que el acoso etarra ha tenido éxito una vez más. La cátedra me la otorgó un Tribunal formado por prestigiosos catedráticos de Ciencia Política, con 4 votos a mi favor y uno en contra. La comisión de reclamaciones los ha desautorizado buscando un argumento muy débil y llamativo, porque sino el 90 por ciento de las oposiciones que se celebran en la universidad española no tendrían validez. Han señalado que los miembros del Tribunal no justificaron suficientemente las razones por las que me la adjudicaban.\n¬ La carta-protesta enviada por 42 profesores ha sido fundamental?\n¬ Ha sido decisiva. La carta fue orquestada por Francisco Letamendía, que fue quién perdió la cátedra, y firmada por los sectores proetarras de la Universidad, y se ha alentado desde el diario Gara y la revista «Kale Gorría», donde además se daba la información con amplias fotos de mi persona. La carta afirmaba que a mí se me daba la cátedra como producto de una conspiración españolista.\n¬ ¿Va a reclamar la cátedra?\n¬ No puedo reclamar a la Universidad, que me ha dejado totalmente desamparada, pero sí voy a hacerlo por el contencioso administrativo.\nEl portavoz de la plataforma «Basta Ya», el profesor de la universidad vasca Carlos Martínez Gorriarán, responsabilizó ayer al nacionalismo de haber promovido la retirada de la cátedra a Edurne Uriarte. En declaraciones a Servimedia, dijo no tener «la menor duda de que ha sido una decisión política», motivada por la queja formulada por el otro aspirante, el ex diputado de HB Francisco Letamendía.\nGorriarán afirmó que es algo «absolutamente evidente» que todo esto «ha sido promovido por el nacionalismo», porque personas y medios informativos de esta ideología han criticado durante meses que Letamendía no se hubiese hecho con el cargo.\nPor su parte, el vicepresidente primero, Mariano Rajoy, agregó que «es una decisión muy preocupante: de una gravedad y una sinvergonzonería que realmente preocupa, máxime cuando la únicaposibilidad que le queda a Edurne Uriarte es recurrir a los tribunales de Justicia». Consideró que «esto es una prueba de que en el País Vasco hay personas que ejercen la última dictadura que existen en Europa».\nParecidos argumentos usó la secretaria de Educación del PSOE, Carme Chacón, al afirmar que todo apunta «a dificultades para que las normas básicas del Estado de Derecho se cumplan en el País Vasco y en la Universidad».\nEl portavoz parlamentario del PNV, Iñaki Anasagasti, criticó, por el contrario, que se esté «politizando» la retirada de la cátedra y dijo que se trata de un asunto «estrictamente universitario», De la misma opinión fue el líder de IU, Gaspar Llamazares.\nEl Gobierno ha dejado claro que no piensa en las actuales circunstancias ni territorializar el Senado ni admitir la presencia en la delegación española en los Consejos de Ministros Europeos de representantes de ejecutivos autonómicos. Ambas negativas han provocado irritados aspavientos entre los nacionalistas de todos los partidos, desde Arzalluz a Pujol y desde Beiras a Maragall. Asimismo, la propuesta de Manuel Chávez, que podrá trabucarse con las palabras de más de dos sílabas, pero que de nacionalista no tiene nada, de incorporar a los organismos del Estado una Conferencia de Presidentes Autonómicos tampoco ha sido favorablemente acogida por el Partido Popular. La postura de la mayoría absoluta es que está muy reciente la transferencia generalizada de la educación y de la sanidad y que el nuevo sistema de financiación pone en manos de las Autonomías el cuarenta por ciento de los recursos públicos, y que, por tanto, vamos a darnos tiempo a digerir tan trascendentales avances no sea que nos dé un empacho descentralizador.\nNo se puede negar que el planteamiento de José Mª Aznar parece bastante sensato, aunque sólo sea desde un punto de vista métodológico, porque si lo hacemos todo de golpe y encima con prisas más que desarrollar el Título VIII de la Constitución daremos la sensación al resto del mundo que andamos metidos en una frenética operación de desguace. Y no están los tiempos como para desmontar el Estado, con el sinnúmero de amenazas globales y locales que nos acechan en los ámbitos terrorista, medioambiental y financiero. En este contexto, mucha gente piensa que los españoles somos afortunados por tener en La Moncloa a un político que ha sustituido el carisma por la prudencia y la imaginación por el sentido común. Además, la actitud de abandonar el poder en el mejor momento de su disfrute resulta de una elegancia incluso superior a la práctica de las buenas maneras en el ejercicio de la oposición.\nLa famosa propuesta pujoliana de mejora del autogobierno sin modificar ni la Ley de leyes ni el Estatuto incluye la eliminación de la Administración central del paisaje catalán, la recaudación y gestión de todos los impuestos, la segregación de Cataluña de la justicia española, la fragmentación de la representación exterior del Reino y el derecho de pernada sobre el Tribunal Constitucional. Menos mal que no quiere reformar la Carta Magna como su rival olímpico porque el día que se le antoje hacerlo habrá que llamar a la OTAN para que nos salve. En resumen, que el problema no está en que los nacionalistas pidan un martillo. El problema está en que no lo quieren para colgar unos cuantos cuadros y decorar aseadamente la casa común, sino para derribar las paredes maestras. Y por eso Aznar actúa santamente manteniendo cerrada la caja de herramientas. Y si Fraga ahora no lo ve es porque con la edad se ha vuelto un buenazo.\nAntes de que el Gobierno acentuara su ofensiva sobre el concepto de la cooperación autonómica, articulada en forma de ley, José María Aznar ofreció a los nacionalistas catalanes de CiU -entiéndase pujolismo- nada menos que una participación en el Ejecutivo central, concretamente a través del desempeño de cuatro carteras ministeriales. La respuesta, inmediata, ya se conoce: de eso, nada. Lo cual refleja sin duda una desconfianza y casi una modalidad de asombro o sorpresa por un atrevimiento u osadía centralista.\nEl malestar de Madrid, del Madrid gubernamental, se ha manifestado de manera casi anecdótica cuando se ha imputado a la Cataluña oficial una propensión folclórica a realzar su identidad en contraste con la preocupación, real o supuesta, de la Administración aznarista en favor o en pro de los avances técnicos. En otras palabras, de las preocupaciones serias.\nPero, aparte de expresiones de malhumor o de intención zahiriente, lo importante, o al menos lo políticamente significativo, es que el nacionalismo catalán repudia cualquier proyecto de fortalecimiento del Estado. De ahí que la proyectada Ley de Cooperación Autonómica le huela a operación sospechosa. Pujol dice que la crítica a la supuesta frivolidad política nacionalista es una postura miserable y una falsedad. La verdad es que con apoderamientos dialécticos no conseguirá el mundo aznarista seducir a CiU para que reme junto a él en busca de playas prometedoras. Pero también parece cierto que el pujolismo sigue entendiendo su afición a dialogar con Madrid como una sucesión de maniobras dirigidas a que la nave más o menos común no avance y gire sobre sí misma, dando así la sensación de que se mueve, aunque sea en ningún sentido.\nAl señor Pujol y su corte virreinal no le interesa en absoluto que el actual estatus se modifique, salvo que sea para incrementar las competencias todavía llamadas autonómicas. O sea, más de todo siempre que sea útil y positivo para las aspiraciones de la Generalitat. Nada de cooperaciones centro-periféricas, nada de consejos de presidentes de comunidades. Nada en suma que pueda contribuir a reforzar la idea de unidad nacional.\nSeguramente por entender que para la cooperación autonómica lo mejor es fortalecer institucionalmente el Senado como cámara territorial, Manuel Fraga ha llegado a la conclusión lógica de que debe avanzarse hacia una reforma de la Constitución. Pero ese planteamiento tiene, como suele decirse, gato encerrado, al menos para la actual mentalidad del PP aznarista tras el logro electoral de la mayoría absoluta parlamentaria. Y ese gato encerrado viene configurado por el riesgo de que se renueve el intento de dar representación en la Unión Europea a las comunidades autonómicas.\nDe todos modos, la tesis de Fraga brinda otra vertiente que al nacionalismo no le agrada en modo alguno. Por ejemplo, que los grandes problemas autonómicos, en vez de ventilarse en forma de litigios bilaterales con el Gobierno, lo hagan mediante debates en el edificio de la plaza de la Marina Española, donde cada comunidad y cada grupo puedan echarse en cara lo que resulte pertinente, desde los agravios comparativos hasta las situaciones asimétricas, siempre tan gratas a Pujol si vigorizan el principio sagrado de los "hechos diferenciales".\nEn síntesis, la propuesta de Fraga ha recibido el doble rechazo de los nacionalistas catalanes y de los notables de su propio partido, el PP, a través de Arenas en el papel de portavoz de preocupaciones más altas. Tranquilidad siempre para Pujol, eterno partidario de que la Constitución no sea tocada ni retocada, porque, según alguna famosa reflexión suya, la llamada Carta Magna admite siempre fecundas "relecturas" capaces de hacerle decir lo que en principio nunca dijo o dijo en otra medida.\nEl portavoz del PP en el Ayuntamiento de Bilbao, Antonio Basagoiti, criticó ayer en un comunicado que el Consistorio haya concedido un premio de 300.000 pesetas del desfile de carnavales a la comparsa «Kaskagorri», «que está implicada en actos de violencia callejera».\nBasagoiti recordó que «algunos» miembros de esta comparsa «participaron en una paliza a un policía municipal durante las fiestas de Bilbao de 1999» y se preguntó por «el destino que tendrán» las 300.000 pesetas de este premio.\nEl portavoz popular cree que otorgar un premio a esta comparsa es «irresponsable» y un «auténtico despropósito que pone en cuestión la propia imagen del Consistorio».\nEn su opinión, «se está dejando el protagonismo de las fiestas en manos de grupos próximos al entorno violento» por lo que es necesaria una «profunda reflexión» de los responsables municipales.\nEdurne Uriarte denuncia la voluntad de la UPV "de ceder a la presión proetarra" tras serle retirada la cátedra de Política\nMariano Rajoy califica el hecho de "sinvergonzonería preocupante"\nEfe Bilbao Estrella Digital 13 Febrero 2002\nLa profesora de la Universidad del País Vasco Edurne Uriarte opinó ayer que la decisión de este centro de no proveer la cátedra de Ciencia Política que le había adjudicado inicialmente "responde a una voluntad de la UPV de ceder a la presión proetarra". Uriarte manifestó su malestar con la decisión del tribunal de admitir las alegaciones del otro candidato que se presentó a la cátedra, Francisco Letamendia, y afirmó que tal decisión "es fruto del miedo ante la campaña orquestada a través de los medios de comunicación nacionalistas por los sectores proetarras de la universidad".\nSegún dijo, "han desautorizado a los catedráticos que respaldaron mi candidatura y me han dejado en absoluto desamparo", frente a "las presiones de Letamendia y del PNV, que está detrás de todo esto". La Comisión de Reclamaciones de la Universidad del País Vasco (UPV) acordó ayer que no se provea la cátedra de Ciencia Política que fue adjudicada por un tribunal a la profesora Edurne Uriarte, tras admitir uno de los motivos alegados en el recurso presentado por Letamendia, que fue descartado por el tribunal que juzgó la oposición.\nLa oposición a la cátedra de Ciencia Política y de la Administración se celebró el pasado mes de octubre, y como únicos aspirantes se presentaron Letamendia y Uriarte. El tribunal, presidido por el catedrático Joaquín Molins, acordó otorgar la cátedra a la citada profesora y ello motivó el recurso de su competidor.\nLetamendia, histórico de la izquierda abertzale que fue diputado en el Congreso por Euskadiko Ezkerra y posteriormente por Herri Batasuna, denunció irregularidades en la adjudicación de la cátedra que había perdido y "la politización del proceso". Edurne Uriarte, miembro destacado de la plataforma ciudadana Basta Ya y a quien ETA intentó asesinar con una bomba en un ascensor de la facultad en la que imparte clase en diciembre del año 2000, consideró que "de momento, el Rectorado de la UPV se ha lavado las manos ante todos los insultos e irregularidades cometidas por el profesor Letamendia".\nUriarte, miembro destacado de la plataforma ciudadana Basta Ya y víctima de un atentado frustrado de ETA, considera que "de momento, el Rectorado de la UPV se ha lavado las manos\nOpinó que la Comisión de Reclamaciones "desautoriza a los catedráticos más prestigiosos de Ciencia Política de España que votaron a mi favor, Antonio Elorza, de la Universidad Complutense de Madrid, Fernando Reinares de la Universidad de Burgos, Joaquín Molíns, de la Universidad Autónoma de Barcelona, y Ferrán Requejo, de la Pompeu Fabra de Barcelona".\nAdemás, añadió que "en mi contra votó el catedrático Pedro Ibarra de la UPV, que es otro de los representantes del sector radical de la universidad y amigo de Letamendia". Relató que desde que se anunció la adjudicación de la cátedra, Letamendia "ha desarrollado una campaña de presión a través de artículos en medios de comunicación como los diarios Deia y Gara, y la revista Kale Gorria", que sustituye a la publicación Ardi Beltza, cerrada por orden la Audiencia Nacional.\nLamentó que "siempre somos los mismos los que estamos en desamparo" y explicó que el director del departamento de Ciencia Política, Francisco Llera, "ha estado sometido al mismo acoso e insultos que yo, tan sólo por haberme apoyado", dentro de lo que "los sectores nacionalistas consideraban manipulación españolista del tribunal".\nDestacó que ambos, Uriarte y Llera, "pedimos amparo al rectorado porque había motivos más que sobrados para abrir expediente disciplinario a Francisco Letamendia y, sin embargo, el rectorado no ha hecho absolutamente nada". Anunció que recurrirá al Tribunal de lo Contencioso Administrativo para que resuelva esta situación.\nPor su parte, el vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Mariano Rajoy, calificó ayer de "sinvergonzonería preocupante" la retirada de la cátedra de Derecho Político de la Universidad del País Vasco a la profesora Edurne Uriarte. Según publicaron ayer varios periódicos, la Comisión de Reclamaciones de la Universidad del País Vasco ha decidido anular la cátedra que Uriarte había obtenido en unas oposiciones tras admitir el recurso presentado por el ex diputado de HB Francisco Letamendía.\nEn declaraciones a Onda Cero, Rajoy indicó que "se produjo un recurso y con un argumento formal se le ha privado y se le ha dado a una persona que ha sido diputado de HB". Agregó que "es una decisión muy preocupante: de una gravedad y una sinvergonzonería que realmente preocupa, máxime cuando la única posibilidad que le queda a Edurne Uriarte es recurrir a los tribunales de Justicia, a la vía contencioso administrativa y no universitaria".\nEl ministro consideró que "esto es una prueba de que en el País Vasco hay personas que ejercen la última dictadura que existen en la Europa de nuestro entorno".\nEl PP pide la comparecencia del rector\nEl grupo del PP pedirá la comparecencia urgente del rector de la Universidad del País Vasco (UPV), Manuel Montero, en el Parlamento para que aclare la polémica suscitada en torno a la adjudicación de la cátedra de Ciencia Política. El parlamentario del PP Iñaki Ortega señaló que "detrás de la decisión adoptada por la Comisión de Reclamaciones de la UPV de anular la adjudicación de esa cátedra a la profesora Edurne Uriarte, están las amenazas organizadas desde el entorno radical".\nOrtega considera que la resolución "ha estado acompañada por una campaña organizada por el nacionalismo radical para difamar y desprestigiar a Edurne Uriarte". Asimismo, denunció "el desamparo que ante esta decisión se encuentran muchísimos docentes que, como Uriarte, vienen sufriendo desde hace tiempo presiones auspiciadas por los amigos de Francisco Letamendia", el otro profesor candidato a esa cátedra.


Así fue la participación del Chicharito campeón con Sevilla - AS México\nAsí fue la participación del Chicharito campeón con Sevilla\nJavier Hernández disputó cuatro partidos en la UEFA Europa League y marcó dos goles en la fase de grupos durante su estancia en el equipo campeón de la competencia.\nMéxicoActualizado a 21 de agosto de 2020 17:47 CDT\nEl Sevilla se coronó campeón de la UEFA Europa League por sexta vez en su historia y Javier Hernández logró sumar un título a su cuenta personal. ‘Chicharito’ formó parte del plantel que disputó esta temporada, por lo que recibirá su medalla de campeón como el resto de futbolistas que disputó la gran final. El delantero mexicano participó en esta competencia internacional durante la fase de grupos, donde incluso marcó dos anotaciones a la cuenta del cuadro andaluz. Aquí está un repaso de su participación en este certamen.\nDebut ante el Qarabag y primer gol del Sevilla\nPara el primer partido de la fase de grupos, Javier Hernández comenzó como titular en el duelo ante el Qarabag. El cuadro sevillano se impuso 0-3 para comenzar el torneo y el futbolista mexicano fue el encargado de abrir el marcador con un gol de tiro libre. Este fue el primer tanto del equipo de Lopetegui en este torneo.\nGol del triunfo ante el APOEL\nPara la última jornada de la fase regular, Hernández volvió a aparecer para darle la victoria al Sevilla. El ahora futbolista del LA Galaxy remató un centro raso de Munir dentro del área y remató el esférico para hacer la única anotación del enfrentamiento en la cancha del Estadio Sánchez-Pizjuán. Con esto, los locales se llevaron los tres puntos y aseguraron el primer lugar del sector A.


El Papa no solo es nazi, también tiene un hermano pederasta... - Página 5\n06-03-10, 07:06 PM\nEs interesante como cuando se trata de un sacerdote catolico, inmediatamente los ateos asumen que es culpable ¿para que esperar que la justicia investigue y dictamine, no? Luego el argumento del troll segun el cual: pertenecer a la iglesia=apoyar los abusos a menores, es tan estupido como sus constantes "si sos fanboy de jesus" asi que ni vale la pena responderle.\nLos abusos de este tipo existen en todos los ambitos, no se porque la iglesia deberia ser diferente ¿acaso esta integrada por alienigenas? seria interesante que lean estos articulos: este y este.\nTambien hay que decir que la actitud del vaticano ha cambiado en los ultimos años, y muchas acciones estupidas que tomaron en el pasado no fueron tanto por malicia como por ignorancia (no dejan de ser estupidas obvio). Aclaro que no soy de la iglesia, no soy catolico y tampoco "cristiano" a decir verdad :P pero me da por las bolas como los fanaticos relig... emm ateos siempre le dan con un caño y capaz que si los caga una paloma tambien es culpa de la iglesia.\nSer ateo no te hace enemigo de la Iglesia, muchos cientificos son ateos y no andan metiendose en esas discusiones.\nEn esa parte quisieron hacer referencia a ésto, que también viene a colación:\nLa falacia del desprestigio por asociación\nEl intento de descrédito no es directo, como sucede en los argumentos ad hominem, sino que más bien es indirecto. La "culpa" del individuo o grupo desacreditado se transfiere al oponente de manera muy sutil. En las actividades políticas esta estrategia o "juego sucio" se utiliza con frecuencia, intentando debilitar la credibilidad e integridad de un candidato,\nMe parece que no tiene que ver. No se está desacreditando a los religiosos por ser religiosos, sino señalando que son parte de una religión cuya cúpula intenta disimular hasta sus propios delitos aberrantes. Lo que citás no viene al caso, usalo cuando alguien te diga "lo que decís es falso, típico argumento de católico". Pero si tu líder religioso se hace el boludo, seguir considerándolo tu líder es asumir un rol activo de participación. Si no fuera por tu rol, el no sería tu líder, entonces el que está elevando al líder a su puesto sos vos.\n06-03-10, 07:20 PM\nMensajes 2,614\tRe: El Papa no solo es nazi, también tiene un hermano pederasta...\nBueno, convengamos que ha sido una actitud bastante repetida, por parte de los miembros de la institución, el hecho de ser pederastas.\nY cuando se afirma que muchos católicos apoyan el abuso a menores, simplemente se los critica por una de las tantas incoherencias de la propia institución, además, again, de ser una práctica común no sólo el hecho, sino el encubrimiento del acusado.\nEn fín, es verdad que los abusos ocurren en otros ámbitos, pero el número de casos ocurridos en la Iglesia superan largo al resto -quizás salvo en los casos donde el abusador es familiar-.\nY la actitud del Vaticano cambió...en los casos ocurridos en países desarrollados y/o con poca receptividad de la Iglesia Católica -por ej. USA-. No así en los países subdesarrollados y/o en los que la institución conserva buena parte de su poder.\nQue los extermos ateos sean una clase partucular de boludos, no quita que la institución tenga demasiados muertos en el placard -y a eso se suma la renuencia por cambiar la situación-.\nA lo que se refiere es que la falacia de asociación (como la explicó Dr.D) está en igualar a los que forman parte de la iglesia como institución con los que forman parte de la iglesia como organizacion. Que es lo que está haciendo Gray Fox cuando dice que alguien que se casa por iglesia es complice de encubrir pederastas.\nLa iglesia como institución es mucho más grande que la iglesia como organización y no necesariamente sigue los mismos lineamientos, si es que sigue alguno.\nÚltima edición por Larsen. : 06-03-10 el 07:59 PM\nEl troll guardatelo y si queres entablar una discusión te pido que me quotees y plantees argumentos. La principal diferencia es el encubrimiento. No el hecho que se produzca el crimen.\nY si, si legitimas el poder de una organización que realiza actividades criminales (encubrir crímenes, en si mismo es un crimen) y les brindas fondos, sos cómplice. Hay casos en donde el creyente, por la ignorancia, ignora las estructuras encubridoras que están establecidas, aceitadas y que cuentan con un presupuesto discriminado dentro de la organización. Pero lo llamativo es que todas las veces que en este foro y en discusiones cara a cara presente esa evidencia, al creyente le importo poco y nada la información que brindo y comparto.\nY es a partir de esa actitud (el poner por encima de participar en esa estructura que lo que ello implica en lo que a los abusos a menores respecta) que infiero que el creyente que conoce esta información es una persona egoísta.\n"No importa que violen chicos, para mi es un lugar para ir a rezar". Mensaje original enviado por chrly\nNuevamente, vos no podes controlar que todos y cada uno dentro de tu estructura cumplan la ley. Pero si podes no encubrirlos y entregarlos a la justicia cuando son denunciados por victimas. Para que justamente la justicia investigue y dictamine.\nTambien hay que decir que la actitud del vaticano ha cambiado en los ultimos años, y muchas acciones estupidas que tomaron en el pasado no fueron tanto por malicia como por ignorancia (no dejan de ser estupidas obvio).\nNo cambio respecto a la homosexualidad, no cambio respecto al aborto, no cambio respecto al encubrimiento de curas pederastas.\nEn que cambio la iglesia respecto a cualquier tema que sea medianamente relevante para con este thread?\nSi, es verdad, ahora no te torturan si crees en otro dios. Pero para con esta discusión es irrelevante.\nAclaro que no soy de la iglesia, no soy catolico y tampoco "cristiano" a decir verdad :P pero me da por las bolas como los fanaticos relig... emm ateos siempre le dan con un caño y capaz que si los caga una paloma tambien es culpa de la iglesia.\n06-03-10, 07:56 PM\nMensajes 2,267\tRe: El Papa no solo es nazi, también tiene un hermano pederasta...\nLa puta, che, pareciera q todos los sacerdotes o curas son violines.\nCuando dejaran la terrible pelotudez del celibato d lado y dejaran a sus miembros cojer como la naturaleza manda, por favor, q tipos idiotas.\nEncima el Vaticano "no interviene", manga d forros corruptos. La verdad q la iglesia como institucion cada dia me da mas asco y verguenza ajena.\nÚltima edición por Matsum : 06-03-10 el 08:41 PM\n06-03-10, 08:00 PM\nY la actitud del Vaticano cambió...en los casos ocurridos en países desarrollados y/o con poca receptividad de la Iglesia Católica -por ej. USA-.\nEn EEUU es uno de los principales países en donde se utilizan los acuerdos monetarios como herramienta para que no trascienda a las noticias los casos de abuso infantil. Mas que nada por la naturaleza de su sistema judicial. También tienen aceitadisimo el sistema de exiliar curas overseas a la santa sede.\nSinceramente no puedo creer que el vaticano haya cambiado cuando siguen encubriendo posibles pedofilos (No se llegan a enjuiciar por que están prófugos)/\nEl hecho de incubrir al pedofilo y relocalizarlo en repetidas ocasiones causo que finalmente, al momento de su condena, la cantidad de chicos abusados por el individuo asciendan a 130.\nBajada de linea de un documento del vaticano.\nY por ultimo, algo muy jugoso, una declaracion de un cura que formaba parte de la estructura movil que reemplazaba a los curas pedofilos:\nSi lo escucharon bien. Presupuesto de 70 millones para payoffs.\nSi teniendo acceso a esta informacion, seguis respaldando a la iglesia, sos complice.\nÚltima edición por Gray Fox : 06-03-10 el 08:09 PM\nConvengamos que no solo violan a menores, sino que incumplen con el celibato.. o sea.. eso de que en todos los ambitos hay violaciones me parece una pavada, un chabon sabe que al hacerse cura no va a poder ni siquiera ver una teta.. y se pasa por las bolas (literalmente) las reglas de su institucion.\nY de que manera!... por que si vieran un par de tetas bueno, pero encamarse con un pendejo..\nTal cual, eso es lo peor d todo, no solo la "falta" por decirlo d una manera, sino la perversidad. Porq convengamos q si aunque hayas hecho el voto d celibato la queres poner igual, tranquilamente podes levantarte a una mina o pagarle a una prostituta y listo, pero no, los tipos van y no solo se comen pendejos, sino q se comen pendejos q estan a su cuidado, peor aun.\nPreciera q es un rol en donde hay mucha tendencia a este tipo d atrocidades. Como tmb, por ejemplo, la gran mayoria de los maestro q abusan d sus alumnos son profesores d musica, no se q tendra q ver una cosa con la otra pero se da mucho esto ultimo.\n06-03-10, 08:13 PM\nNunca entendi la funcion del celibato, que beneficios trae? dudo que le ilumine la mente a un tipo de 40 años que nunca tuvo relaciones.\nMensajes 450\tRe: El Papa no solo es nazi, también tiene un hermano pederasta...\nPor ejemplo, sería falaz: El hermano del Papa dice desconocer los hechos de abuso en el coro. El hermano del Papa fue director en el coro cuestionado. Entonces, el hermano del Papa debe estar mintiendo.\nÚltima edición por Twain : 06-03-10 el 08:31 PM\nTengo entendido que era para que el estado se quede con la herencia.\nEl celibato se hizo para evitar la subdivisión de la herencia eclesiástica. Si no tenés esposa/marido ni hijos, le dejás las cosas a la institución.\nPor eso, hasta la Modernidad, la Iglesia era siempre -con quitas inclusive- la institución más duradera y poderosa.\nPero lo llamativo es que todas las veces que en este foro y en discusiones cara a cara presente esa evidencia, al creyente le importo poco y nada la información que brindo y comparto.\n"No importa que violen chicos, para mi es un lugar para ir a rezar".\nEl tema es (como dije antes) que la iglesia como institución excede por mucho a la iglesia como organización, porque la institución forma parte de la tradición y de la herencia cultural de un pueblo, casi de la misma forma que la institución de la familia, y en ese aspecto es bastante descentralizada y no responde a una cúpula. El problema es que la relacion entre la organizacion y la institucion está muy encarnada y pedirle a alguien que renuncie a la iglesia para muchos es casi pedirle que renuncia a su religión y cultura. Ahí es cuando los argumentos pierden valor. Es una exageracion tratar de complices de los pedófilos a gente que va a la iglesia o se casa por iglesia. Es sacar las cosas de proporciones y ponerla en terminos que empañan las cosas, porque suena ridículo y hace que el resto del argumento se perciba como tendencioso cuando no lo es.\nGoogle Vistas: 8811Mensajes: 227