Complementos y accesorios Uterqüe primavera-verano 2012 – Estilos de moda – Moda, estilo y tendencias\nComplementos y accesorios Uterqüe primavera-verano 2012\nAdemás de las prendas más frescas, ligeras y coloridas, la primavera-verano es sin duda la temporada del año en la que más podemos disfrutar de esos complementos y accesorios para dar un toque diferencial a todos y cada uno de nuestros looks.\nNo hay más que echar un vistazo a cualquiera de las colecciones de las marcas, más todavía si están especializadas en este ámbito como es el caso de la firma de complementos Uterqüe de Inditex, que nos trae auténticos caprichos de cara a la temporada que entra.\nA continuación te contamos sus líneas de estilo y algunas de sus propuestas, ¡así que echa un vistazo y ficha ya las básicas para la temporada!\nA pesar de que la marca también cuenta con una pequeña colección de ropa para las que adoran los estilos más elegantes y glamourosos, lo cierto es que es la amplísima variedad de complementos lo que la hace especial: bisutería, fulares, bolsos y monederos, gafas de sol, guantes o calzado son solo algunos de los muchos artículos que nos harán perder la cabeza y también algunos euros de la cuenta corriente.\nEn la colección para los próximos meses se siguen las líneas de estilo de la mayoría de firmas, con gamas de color que se mueven entre los tonos pastel, los tonos naturales y los más llamativos. En este sentido, que los artículos sean lisos no es garantía de que no te hagan llamar la atención allá a donde vayas: rojos, rosas, amarillos, azules o naranjas son más que suficiente para ayudarte a conseguirlo, aunque también lo harán los monísimos estampados que utiliza la marca en muchos de sus diseños.\nEn lo que a la bisutería se refiere, estas tendencias de color seguirán patentes aunque a menudo acompañadas por materiales, acabados y detalles de lo más elegantes como son los tonos dorados, las perlas o los brillantes transparentes o a color.\nEn la siguiente galería te dejamos algunas de las propuestas de Uterqüe… ¿cuál es la tuya?\nComplementos, bisutería, Uterqüe


Unity 3D tendrá compatibilidad con Xbox One - HobbyConsolas Juegos\nUnity 3D tendrá compatibilidad con Xbox One\nSi eres desarrollador de juegos, tienes que saber que a finales de año, podrás crear tus juegos compatibles también con Xbox One y publicarlos en su tienda virtual. Y si no lo eres, podrás disfrutar de un soplo de aire fresco en cuanto a títulos para la consola.\nUno de los motores gráficos más versátiles del mercado es Unity 3D. Con él, los creadores de juegos tienen muchas herramientas eficientes para portar sus títulos a prácticamente todos los sistemas de entretenimiento pero, ¿tendrá soporte para consolas de nueva generación? Pues concretamente con Xbox One sí lo tendrá.\nDavid Helgason es la máxima representación de Unity Technologies y acaba de anunciar un acuerdo de colaboración entre la nueva consola de Microsoft y el potente motor gráfico que, aunque no ofrezca resultados de alto realismo, si ofrece herramientas de desarrollo simples y creativas para otro tipo de videojuegos.\nLas próximas versiones de Unity 3D incorporarán una nueva compatibilidad, que permitirán exportar a un formato compatible con Xbox One (a través de la tienda virtual de Windows) a finales de año y de forma totalmente gratuita. Además, el motor podrá trabajar directamente con la consola, facilitando así el trabajo de un desarrollador a la hora de controlar las geometrías o los sistemas de partículas. Sin duda, una característica que evitará más de una migraña.\nLa nueva consola de Microsoft ha sido anunciada para el 22 de noviembre en Europa y con este acuerdo asegura la llegada de muchos juegos que, aunque no lleguen a la etiqueta de triple AAA dará vía libre a la creatividad de grandes desarrolladores anónimos y no tan anónimos. Juegos, al fin y al cabo, que es lo que nos interesa.\nQue buena noticia! Unity es un excelente motor!


Juan el Bautista bautizando al Señor Jesús – Estudios Bíblicos\nCordiales saludos amable oyente. Le habla David Logacho dándole la bienvenida al estudio bíblico de hoy. Estamos estudiando el evangelio según Lucas. En nuestro último estudio bíblico vimos a Juan el Bautista predicando un mensaje de arrepentimiento para perdón de pecado. Este arrepentimiento tiene que ver con un cambio de la forma de pensar en cuanto al pecado y en cuanto a la santidad de Dios y como consecuencia de esto, un cambio de conducta. Los que oyendo este mensaje de Juan el Bautista lo recibían, en el sentido de creerlo, eran bautizados por Juan. Juan el Bautista debe haber predicado este mensaje con tanta pasión, con tanto fervor, que multitudes salían de las ciudades contiguas al desierto de Judea donde Juan el Bautista estaba predicando. Juan el Bautista era el predicador más famoso de aquel tiempo. Si Juan el Bautista hubiera estado buscando fama, podríamos decir que ya la había conseguido. Tanto es así, que muchos de sus seguidores estaban convencidos que Juan el Bautista era el Mesías, el Cristo, el Ungido. De ser otro, Juan el Bautista se hubiera sentido muy complacido de que la gente piense que él es el Cristo, el Mesías, el Ungido. Pero Juan el Bautista no. Inclusive cuando más tarde el ministerio de Jesús estaba creciendo como espuma, y el de él estaba declinando, sin un ápice de envidia, Juan el Bautista dijo lo que tenemos en Juan 3:30 Es necesario que él crezca, pero que yo mengüe.\nEn el pasaje bíblico que vamos a estudiar hoy, tenemos a Juan el Bautista aclarando las cosas, Juan el Bautista sufriendo las consecuencias de su predicación, y Juan el Bautista bautizando al Señor Jesús.\nSi tiene una Biblia a la mano, ábrala en Lucas 3:15-22. En la primera parte de este pasaje bíblico tenemos a Juan el Bautista aclarando las cosas en cuanto a su verdadera identidad. Lucas 3:15-18 dice: Como el pueblo estaba en expectativa, preguntándose todos en sus corazones si acaso Juan sería el Cristo,\nLuk 3:16 respondió Juan, diciendo a todos: Yo a la verdad os bautizo en agua; pero viene uno más poderoso que yo, de quien no soy digno de desatar la correa de su calzado; él os bautizará en Espíritu Santo y fuego.\nAl ver y oír lo que Juan el Bautista predicaba en el desierto con tanta pasión, la gente se hacía una pregunta para sus adentros. La pregunta era: ¿No será este el Cristo, el Mesías prometido a Israel? De alguna manera, Juan el Bautista supo sobre esta inquietud del pueblo y resolvió aclarar el asunto. En su aclaración se hace evidente el ministerio de Juan el Bautista. Él era solamente la voz que preparaba el camino de otro mucho más importante que él. Esto es digno de resaltar en Juan el Bautista. No es fácil reconocer que no somos los mejores sino que hay otros mejores que nosotros. Para reconocer esto se requiere de genuina humildad. Juan el Bautista tenía esta humildad y por eso reconoció que él no es nada en comparación con Aquel que está por manifestarse. Dijo que no era digno de desatar la correa de su calzado. La forma de manifestar la abismal diferencia entre Juan el Bautista y el Señor Jesús es llena de significado. Juan el Bautista en esencia dijo: Mi mensaje es de Dios, pero lo único que yo puedo hacer con los que creen en lo que yo predico es sumergirles en agua. El verbo bautizar significa sumergir. Pero Aquel cuyo camino Juan el Bautista estaba preparando, es tan poderoso que va a bautizar no en agua sino en Espíritu Santo y fuego. Aquí encontramos la mención de dos bautismos. El bautismo en el Espíritu Santo y el bautismo en fuego. El Señor Jesús realiza ambos. En cuanto al bautismo con el Espíritu Santo, una vez resucitado, poco antes de ser llevado de regreso a la gloria de su Padre, el Señor Jesús dijo a sus discípulos lo que Lucas recoge en Hechos 1:4-5. La Biblia dice: Y estando juntos, les mandó que no se fueran de Jerusalén, sino que esperasen la promesa del Padre,(B) la cual, les dijo, oísteis de mí.\nEn cumplimiento a este pedido del Señor Jesús, una vez que él fue llevado a la gloria de su Padre, los discípulos se reunieron en un aposento alto en la ciudad de Jerusalén. Para entonces se celebraba la fiesta judía de Pentecostés. Fue en ese momento cuando ocurrió lo que Lucas relata en Hechos 2:1-4. La Biblia dice: Cuando llegó el día de Pentecostés,(A) estaban todos unánimes juntos.\nLos discípulos fueron bautizados con el Espíritu Santo por el Señor Jesucristo. El resultado de esta obra sobrenatural fue la formación de la iglesia de Cristo. El apóstol Pablo lo explica en 1 Corintios 12:13. La Biblia dice: Porque por un solo Espíritu fuimos todos bautizados en un cuerpo, sean judíos o griegos, sean esclavos o libres; y a todos se nos dio a beber de un mismo Espíritu.\nPero Juan el Bautista dijo que además de bautizar con el Espíritu Santo, el Señor Jesús iba a bautizar en fuego. ¿A qué se refiere esto? Pues no se refiere a las lenguas repartidas, como de fuego que se asentaron sobre cada uno de los discípulos en el aposento alto cuando fueron bautizados con el Espíritu Santo. Se refiere a lo que el mismo Juan el Bautista dijo cuando afirmó: Su aventador está en su mano, y limpiará su era, y recogerá el trigo en su granero, y quemará la paja en fuego que nunca se apagará. Esto habla de juicio amigo oyente. El Señor Jesús realizará este bautismo cuando venga por segunda vez a este mundo. Entonces actuará como un agricultor que toma su aventador para separar el grano de la paja. El grano simboliza a los creyentes. Estos serán preservados, la paja simboliza a los incrédulos. Estos sufrirán pena de eterna perdición y en su tiempo serán arrojados al lago de fuego que arde con azufre. De esta manera Juan el Bautista puso en claro quién es él y a quien estaba preparando el camino. Lucas dice que con estas y otras muchas exhortaciones anunciaba las buenas nuevas al pueblo. Luego Lucas prosigue a mostrar el precio que Juan el Bautista tuvo que pagar por ser un fiel ministro de Dios. Lucas 3:19-20 dice: Entonces Herodes el tetrarca, siendo reprendido por Juan a causa de Herodías, mujer de Felipe su hermano, y de todas las maldades que Herodes había hecho,\nLuk 3:20 sobre todas ellas, añadió además esta: encerró a Juan en la cárcel.(F)\nEste evento en la vida de Juan el Bautista ocurrió algún tiempo después, cuando ya el Señor Jesús se había manifestado. Predicar la palabra de Dios de la forma que a Dios le agrada tiene su precio. Algunas veces el precio es la burla y el desprecio de la gente. Otras veces es la persecución y ciertamente, como en el caso de Juan el Bautista, otras veces es el martirio. En el caso de Juan el Bautista, se ganó el odio del tetrarca Herodes Antipas, porque Juan el Bautista le confrontaba con el pecado de adulterio con Herodías, quien era cuñada de Herodes Antipas la cual era mujer de Felipe, hermano de Herodes Antipas. La perversidad de Herodes Antipas le condujo a encerrar en la cárcel a Juan el Bautista. Tristemente, Juan el Bautista nunca salió de esa cárcel. Mateo registra que en aquella cárcel, Herodes Antipas hizo decapitar a Juan el Bautista. El pasaje bíblico que estamos estudiando el día de hoy, termina con el relato de Juan el Bautista bautizando al Señor Jesús. Lucas 3:21-22 dice: Aconteció que cuando todo el pueblo se bautizaba, también Jesús fue bautizado; y orando, el cielo se abrió,\nLuk 3:22 y descendió el Espíritu Santo sobre él en forma corporal, como paloma, y vino una voz del cielo que decía: Tú eres mi Hijo amado; en ti tengo complacencia.(G)\nAunque el Señor Jesús no tenía ningún pecado de qué arrepentirse, porque Él es Dios, sin embargo fue bautizado por Juan el Bautista en el río Jordán como una forma de identificación con el mensaje que Juan el Bautista predicaba. Él era la persona de quien Juan el Bautista hablaba cuando predicaba y decía que estaba preparando el camino de otro más poderoso que él, de quien no era digno de desatar la correa de su calzado. Lucas registra que cuando el Señor Jesús fue bautizado oraba. La oración es un tema recurrente en el relato de Lucas en su evangelio. Orando, el Señor Jesús muestra la absoluta dependencia de su Padre en absolutamente todo lo que hacía. Lucas dice que orando Jesús, el cielo se abrió. Acto seguido, descendió el Espíritu Santo sobre él en forma corporal como paloma. Al mismo tiempo se oyó una voz desde el cielo que decía: Tú eres mi Hijo amado; en ti tengo complacencia. Qué interesante. Con ocasión del bautismo del Señor Jesús, se hizo presente la deidad completa, el Padre, dando testimonio sobre su hijo, el Hijo siendo bautizado y el Espíritu Santo descendiendo en forma corporal sobre el Hijo. Pero no sólo esto, sino también el Padre testificó sobre lo que significa para Él su hijo. En primer lugar es amado. En segundo lugar, es la persona en quien el Padre tiene complacencia. De esta manera el Padre nos comunica la absoluta certeza de que en su Hijo, la humanidad entera encuentra a un perfecto Salvador. Esta es una de las tres veces en las cuales el Padre dio un testimonio audible sobre la perfección de su Hijo. La otra es cuando momentáneamente se manifestó la gloria del Señor Jesús en el monte de la trasfiguración y la restante, durante lo que se conoce como la semana de la pasión cuando fue crucificado. Por estar en el Hijo, cuando lo recibimos como nuestro Salvador, nosotros los creyentes somos aceptados por el Padre, porque el Hijo es amado del Padre y el Padre tiene complacencia en su Hijo. Hermosa realidad para los que ya somos creyentes. Si usted todavía no ha recibido a Cristo como Salvador, hágalo hoy mismo y será uno con Aquel en quien el Padre halla complacencia.\nPrevious article La reacción de la gente que oía el mensaje que predicaba Juan el Bautista\nNext article La genealogía del Señor Jesús


Botellas de leche materna humana Mario Viciosa\nCuando nacieron sus mellizos de manera prematura, María no podía dar el pecho. Su organismo no conseguía generar leche. Por más que lo deseaba no sucedía. Los nervios se dispararon. “Me sentía impotente”, recuerda con angustia. “Gracias a la leche donada mis hijos han alcanzado los 2 kilos. Nacieron con tan solo 950 gramos”, comenta con uno de sus pequeños dormido sobre su pecho. Estamos en la Unidad de Neonatos del Hospital 12 de Octubre de Madrid, donde se encuentra el Banco Regional de Leche Materna de la Comunidad de Madrid, el mayor almacén de leche materna humana del país. Es el centro neurálgico que recoge, procesa y reparte a todos los hospitales de la región. Cada año, en un acto de genuina sororidad, mujeres que están amamantando a sus propios hijos han donado más de 7000 litros del preciado alimento en España.\nLa leche materna contiene nutrientes típicos –como hidratos de carbono, proteínas, minerales, vitaminas y grasas– y otro tipo de moléculas más particulares, que hacen de ella un cóctel biológico único y especial, como inmunoglobulinas, citoquinas, hormonas, enzimas y factores de crecimiento.\n“La leche donada es un bien muy escaso que está reservado a bebés que lo necesitan, como prematuros menores de 1500 gramos o de menos de 32 semanas; o enfermos, con cardiopatías o malformaciones. En prematuros esta leche previene la enterocolitis necrosante, un trastorno intestinal grave habitual”, explica a El Independiente Nadia Raquel García, coordinadora del banco. La leche donada también protege mejor que las fórmulas artificiales frente a infecciones intrahospitalarias, favorece la tolerancia digestiva y a largo plazo, disminuye el riesgo de estos niños prematuros de padecer enfermedades cardiovasculares y mejora su desarrollo neurológico y pulmonar.\nNo todas las leches son iguales. La composición nutricional de la leche de cada mujer es distinta y también cambia según el tiempo que lleve amamantando. “Al inicio de la lactancia la leche que se produce tiene un alto contenido en proteínas. Esta cantidad disminuye de manera progresiva conforme pasa el tiempo”, ilustra la neonatóloga. Los bebés recibirán la leche que más se adapte a sus necesidades. La alta en proteínas es ideal para los recién nacidos muy prematuros.\nMi producción va en aumento. Más de un litro al día. No me cabe en el congelador de casa\nClaudia Elena es donante. “Mi producción va en aumento. Más de un litro al día. No me cabe en el congelador de casa. Todo lo que saco por la noche lo guardo para el banco. Así otros niños podrán comer y crecer”, explica. Su niña también está ingresada. Tuvo que finalizar el embarazo antes de tiempo porque sufría preeclampsia, su vida corría peligro y el bebé dejó de crecer. “Aun teniendo a sus bebés ingresados, muchas mamás donan su leche. Se preocupan por las demás”, agradece María. “Cuando veo a mi niña crecer, siendo una luchadora, me anima más a donar. Me imagino la alegría de las otras mamás cuando ven crecer a sus bebés prematuros”, relata Claudia Elena con la voz quebrada. Quién sabe si su leche ha servido de alimento a los mellizos de María. “Sería precioso porque hemos hecho amistad durante estos meses en la unidad y les he visto crecer”, comenta ilusionada.\nAnalizando la calidad de la leche materna M. Viciosa\nPara extraer la leche las donantes se colocan un gorro, mascarilla y se lavan las manos a fondo con agua y jabón. “Les damos un kit con todo el material necesario, incluido el sacaleches, los botes de cristal estéril para guardar la leche y una bolsa isotérmica con acumuladores de frío para el traslado”, explica la pediatra, presidenta de la Asociación Española de Bancos de Leche Humana.\nEs muy importante que la leche no se contamine con ningún tipo de microorganismo. Las donantes deben guardar la leche fresca en los botes con una etiqueta personalizada, donde anotan el día de la extracción y el volumen. Se almacenan en el congelador de casa, que debe ser cuatro estrellas. En un plazo máximo de 15 días han de llevar la leche cruda a alguno de los hospitales acreditados.\nPara ser donante deben haber transcurrido al menos 2 ó 3 semanas desde el parto y debe estar bien consolidado el amamantamiento del hijo propio. Hay que tener un estilo de vida saludable, no beber alcohol, no fumar, no tomar drogas ni ciertos medicamentos o productos de herboristería contraindicados durante el amamantamiento.\nLa donación es altruista y no hay remuneración económica. Quien hace negocio vendiendo leche materna por internet «se aprovecha de un vacío legal», asevera la experta y subraya el peligro que entraña: «No hay que olvidar que la leche materna es un fluido biológico y sin control puede provocar infecciones e intoxicaciones».\nUn nuevo pasteurizador recién patentado\nEn los bancos se hacen varios controles de calidad y bacteriológicos a la leche y pasa por un proceso de pasteurización en el laboratorio para destruir virus y bacterias que puedan afectar a la salud del prematuro. Los botes con la leche se introducen en un baño de agua a 62 grados durante media hora.\nEste año está previsto que el Hospital 12 de Octubre empiece a utilizar un nuevo sistema de pasteurización que preservará componentes de la leche que se pierden en gran medida con el método clásico. “La leche se mezcla en un tanque y pasa por circuitos a 72 grados durante 15 segundos”, describe Diana Escuder, tecnóloga de los alimentos que ha diseñado el sistema con la Universidad Complutense de Madrid y la empresa Sive Fluid Systems. “Al subir más la temperatura pero durante menos tiempo se conservan mejor los compuestos con actividad biológica que tanto benefician al prematuro”, explica la investigadora sobre el invento recién patentado.\nEl primer banco de leche español se fundó en Palma de Mallorca en 2001. Hoy hay 14 bancos de leche incluido el de Madrid, repartidos en Islas Baleares, Valencia, Granada, Aragón, Barcelona, Extremadura, Castilla y León, Vigo, Santiago de Compostela, Sevilla, Asturias, País Vasco y Cantabria. En 2016 distribuyeron casi 7.500 litros a 2.281 bebés. En España nacen alrededor de 30.000 bebés prematuros al año. Lo ideal sería que todos los recién nacidos ingresados tuvieran a su disposición leche materna. Por eso toda donación es bienvenida.


Jason post 9/11... ¡ay nanita! | Cine PREMIERE\nJason post 9/11… ¡ay nanita!\nAcabo de regresar de la función de prensa de Viernes 13, el tan mencionado "remake" del famoso slasher de 1980 que promete sacar buenos sustos en los ingenuos cinéfilos en unos cuantos días. Decidí compartir con ustedes mis impresiones, habiendo visto por lo menos 8 de las hasta hoy 12 películas existentes (contando este reboot […]\nAcabo de regresar de la función de prensa de Viernes 13, el tan mencionado "remake" del famoso slasher de 1980 que promete sacar buenos sustos en los ingenuos cinéfilos en unos cuantos días.\nDecidí compartir con ustedes mis impresiones, habiendo visto por lo menos 8 de las hasta hoy 12 películas existentes (contando este reboot y Jason vs Freddy), por la sencilla razón de que creo que conozco lo suficiente esta serie de shashers para hablar del tema.\nViernes 13 (2009) no es un remake per sé (damas y caballeros, perdón por el spoiler 29 años después, pero Jason Voorhees NO ES el asesino en la primera parte, sino su jefa -la ex-cocinera del campamento- y la forma en que esto se explica en la nueva versión es muy buena). Tampoco un nuevo origen (la máscara de Hockey aparece hasta la parte 3, y no antes. Pero la forma en la que la "estrena" aquí es ingeniosa). Siento sencillamente que es una nueva forma de narrar la historia, si no con maestría y perfección, sí con los ingredientes necesarios para un flick decente del género.\nAunque es cierto que en 1980 no tenía ni de lejos la edad para ver el filme original de Sean S. Cunningham, lo cierto es que la gloriosa época de los videos en Beta y mi abuelita solapadora me permitieron verla aún sin entrar a la adolescencia (tenebroso, pero mi abue me inició en esta serie, además de Los Cazafantasmas, Thriller de Michael Jackson y demás tabúes ochenteros).\nMás de dos décadas después, sentí la fórmula intacta. La verdad no entiendo porqué críticos como los de Rotten Tomatoes pueden darle un 29% de calificación a una película y/o género donde sabes perfectamente lo que vas a ver. No esperarán una película candidata al Oscar… ¿o si?\nTampoco crean que pongo a Jason y su serie de matanzas como actos heróicos. Llega un momento en que la sangre harta, aunque se balancea con secuencias "cómicas" (mejor dicho de humor negro), lo que logra que no llegue al punto de fastidiar. Llega el fin y vámonos a la casa, de preferencia con alguien que nos abrace para que se nos pase el "mello", como todo buen slasher.\nLa presencia de GPSs, teléfonos celulares y camionetas del año no afectan la fórmula, aunque noté un Jason demasiado sofisticado para ser la fuerza bruta asesina de los filmes de antaño. Pero después de ver un Jason espacial que se fusiona con metales y sobrevive a un decenso con combustión a la atmósfera terrestre, este "Jason Gigsaw" no me resulta nada molesto. Si Rambo puede usar un arco y flecha con maestría… ¿por que Voorhees no?\nEn fin, como yo, ya sabes lo que vas a ver con antelación. Si los cuates se mofan de tí por haber hecho una mala elección, los que necesitan informarse antes… son ellos.\nEso sí, el cacho que me aventé de regreso solo por el área de Chapultepec… ¡ay nanita!\nPara efectos del recuerdo (se vale "ojo Remi") aquí esta el trailer original, seguido por el nuevo.\n¡Hey! Cuéntenme, ¿que les pareció o que esperan de este slasher? ¿Lo verán? Apuesto mi máscara oficial a que sí…


México - La ONU lamenta la "casi absoluta y estructural impunidad" de las desapariciones forzadas en México | Listín Diario\nEl Comité de la ONU contra la Desaparición Forzada ha lamentado que este delito se registre en México "con casi absoluta y estructural impunidad" y ha llamado a las autoridades a llevar a cabo una "estrategia integral" para "abordar sus múltiples causas".\nAsí lo ha manifestado Carmen Rosa Villa, la jefa del equipo que ha concluido este viernes su visita de dos semanas al país, en la que las personas con las que han hablado han retratado la nación como una "sociedad superada por el fenómeno", ha avanzado en un balance preliminar del informe oficial que presentará en el próximo periodo de sesiones del comité.\nVilla ha detallado también que la población ha señalado a su "impotencia" por la "inacción de algunas autoridades", a las que ha llamado a paliar la situación "porque se trata de una impunidad estructural que favorece la reproducción y el encubrimiento de las desapariciones forzadas".\nEn este sentido, ha instado a abordar las múltiples causas, entre ellas "la ineficacia en la investigación de estos crímenes, una compresión desvirtuada de las fiscalías como una suerte de discrecionalidad que les lleva a negar su cooperación en la búsqueda o el traslado de la responsabilidad de investigar y aportar pruebas en las víctimas".\n"Lamentamos constatar que se mantiene una situación generalizada de desapariciones en gran parte del territorio, frente a la cual imperan la impunidad y la revictimización", ha avisado, de acuerdo a un último balance que cifra en 95.121 las personas desaparecidas, un centenar de ellas en sucesos en las dos últimas semanas, recoge un comunicado de la ONU.\nVilla ha apuntado a un patrón de desapariciones forzadas en distintos puntos del país y de forma simultánea, lo que, ha añadido, "evidencia escenarios de connivencia entre agentes estatales y el crimen organizado", una cuestión que ha denunciado al tiempo que ha alertado de "las desapariciones forzadas cometidas directamente por agentes del Estado".\n"México necesita adoptar una política de prevención para erradicar la desaparición que involucre a todas las autoridades y haga efectiva los derechos de las víctimas a la verdad , justicia, reparación y derecho a la no repetición", ha aseverado.\nMÁS DE 52.000 CUERPOS SIN IDENTIFICAR\nVilla ha calificado como necesario que el país rompa el ciclo de revictimización de los familiares que ha creado. "Desaparecen personas pero también desaparecen cuerpos localizados y hasta expedientes. Con todo ello, desaparece la esperanza de la justicia. El grito de desesperación de los familiares de las víctimas es desgarrador", ha detallado, para reclamar "una intervención inmediata" al respecto.\nPor otro lado, la jefa de la comisión de la ONU ha alertado sobre los riesgos para las personas encargadas de las búsqueda, así como por la "grave crisis forense" que se da en el país con la "más cruda demostración" de 52.000 cuerpos de personas fallecidas sin identificar.\nAdemás, ha señalado que hay factores que dificultan el acceso a la justicia como la limitada asistencia jurídica brindada a víctimas; los obstáculos geográficos, idiomáticos y de carácter discriminatorio o la frecuente falta de aplicación de los mecanismos previstos en el ordenamiento interno, tales como el amparo buscador.\n"El reto es inmenso, lo reconocemos. Ningún proceso o mecanismos puede tener éxito si no cuenta con la voluntad política, participación efectiva de las víctimas y recursos financieros suficientes", ha sentenciado.\nAsimismo, ha mantenido 48 reuniones con más de 80 autoridades, y 33 reuniones con cientos de víctimas, y decenas de colectivos de víctimas y organizaciones de la sociedad civil procedentes de casi todos los estados.\nSegún el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y no Localizadas hay 95.121 personas desaparecidas, de las cuales más de un centenar habrían sido víctimas de desaparición durante la misión de la comisión de la ONU en México.\nMientras, los colectivos de búsqueda denuncian que la impunidad en los casos de desaparición forzada supera el 98 por ciento y aseguran que miles de denuncias no han dado origen a investigación alguna. Sólo existen 35 sentencias condenatorias por el delito de desaparición de personas.


Adriana Quevedo rompe en llanto y revela cómo sufre para convertirse en mamá [VIDEO y FOTOS] Espectáculos | Trome\nLa conductora de Combinado, Adriana Quevedo, rompió en llanto y reveló todo lo que sufre para convertirse en mamá.\nAdriana Quevedo rompe en llanto y cuenta su sufrimiento para ser mamá\nActualizado el 29/11/2017 a las 13:27\nLa conductora de Combinado, Adriana Quevedo, se mostró bastante conmovida con la noticia de un bebé abandonado en el distrito de San Borja. La presentadora rompió en llanto y termino confesando su lucha por convertirse en madre.\nPara Adriana Quevedo, quien desea con todo su corazón convertirse en mamá, era imposible imaginar que alguien que sí tuvo la oportunidad abandone a su bebé. “Quiero pensar que a esta nena se la han arrebatado a su madre de los brazos. No quiero pensar que una madre es capaz de dejar a su bebé metida en un moisés”, expresó durante el programa.\nEntre lágrimas, Adriana Quevedo reveló que lleva mucho tiempo intentando convertirse en mamá. “Ustedes no saben lo que nos puede costar a muchas mujeres ser mamá. No puedo entender una cosa como esta”, dijo la presentadora de televisión.\nAdriana Quevedo indicó que le parecía muy injusto que una mujer actue así cuando hay otras sufriendo por tener un hijo. “Para las personas que estamos batallando para ser mamás por mucho tiempo, ver cosas como esta no tiene nombre", explicó la conductora de televisión.\nAdriana Quevedo le envió un mensaje a las mujeres que sufren como ella. "Si alguna mujer está pasando por lo que yo estoy pasando en este momento, va a entender que no es posible ver a una criatura abandonada en un parque cuando queremos ser mamás. No es justo”, finalizó su mensaje la conductora.\nTeletón 2017: Artistas y voluntarios pintan más de 2 mil vehículos en tradicional "Pintatón" [FOTOS]\n'Los Reyes del Playback': así fue la despedida del reality de Latina [FOTOS Y VIDEO]\nAdriana Quevedo anuncia su embarazo: "Desde que me casé hace 6 años, buscaba ser madre"


¿Es mejor dar pecho o biberón al bebé? Semana de la lactancia 2017 - boticaria garcia\n/Blog/¿Es mejor dar pecho o biberón al bebé? Semana de la lactancia 2017\nPublicado el 1 agosto, 2017 por boticariagarcia escribió en Pequebotica. También ha 57 Comentarios.\nHoy, uno de agosto, es buen día para plantearse si es mejor dar pecho o biberón al bebé. ¿Por qué? Porque además de celebrar que más de media España comienza sus vacaciones, celebramos la Semana Mundial de la Lactancia Materna. En este enlace podéis encontrar información sobre las áreas temáticas en las que se va a desarrollar esta campaña.\nEn la web podéis descargaros este póster, por si os interesa ponerlo en vuestra farmacia, consulta, etc.\n¿Es mejor darle pecho o biberón?\nY es que parece mentira que a estas alturas de la película sigamos recibiendo este tipo de preguntas. Aunque todo el mundo tiene más o menos claro que la lactancia materna es la mejor opción para el bebé, aún sigue habiendo falsos mitos o miedos. Es frecuente escuchar en la farmacia a muchas madres comentando frases como: «Es que tengo poca leche», «Es que mi leche no alimenta», «No coge peso por mi culpa», «Se queda con hambre», etc.\nSalvo raras excepciones (generalmente por enfermedades del niño o de la madre) no hay ningún motivo por el que la madre no pueda dar el pecho al bebé. La composición de la leche materna es bastante similar en todas las mujeres y el hecho de que los pechos «se desinflen» se debe principalmente a una regulación en la frecuencia y cantidad de tomas por parte del bebé. ¡No hay de qué preocuparse!\nLa leche materna contiene anticuerpos que protegen al bebé frente a posibles enfermedades como diarrea, otitis media o infecciones de las vías respiratorias. Los fallecimientos a causa de estas enfermedades son menores entre niños que toman pecho.\nAdemás de proteger al bebé frente a infecciones, la lactancia materna también puede ayudar a prevenir algunas enfermedades crónicas que no suenan apetecibles como alergias, diabetes, hipertensión, cáncer, enfermedad de Crohn u obesidad. Los bebés alimentados con lactancia materna en exclusiva durante seis meses están expuestos a un menor riesgo de sobrepeso y obesidad.\nDesarrollo intelectual y motor.\nPor dar pecho a nuestro hijo no vamos a convertirlo en Einstein, pero algunos estudios apuntan a que los niños alimentados al pecho alcanzan mejores resultados en pruebas de desarrollo intelectual y motor, en comparación con los que no son amamantados. No se conocen bien los mecanismos por lo que esto sucede aunque puede estar relacionado con la presencia en la leche materna de ácidos grasos poliinsaturados de cadena larga (los famosos omega 3), conocidos por su importancia para el crecimiento y el desarrollo cerebral.\nLa lactancia materna estimula la liberación de la oxitocina, una hormona que ayuda a contraer el útero y reducir el sangrado de posparto. Además, las madres que amamantan tienen menor riesgo de sufrir cáncer de mama o cáncer de ovario.\nTambién tiene un efecto de anticonceptivo natural, suprimiendo la menstruación. ¡Ojo! Que nadie se venga arriba con esto que puede acabar como yo, preñada a los cinco meses de parir a mi primogénito.\nParece imposible que todas las ventajas anteriormente mencionadas se puedan conseguir con un alimento que es gratis. ¡Gratis! La lactancia materna supone un considerable ahorro en fórmulas artificiales, biberones, esterilizadores y otros artefactos infernales. Indirectamente también puede suponer un ahorro evitando el coste del cuidado de salud del niño enfermo.\n¿Si no doy el pecho voy a arder en las calderas del infierno?\nSiendo objetivos, la leche materna es el mejor alimento para un bebé desde el punto de vista nutricional y es importante animar a las madres a amamantar a sus hijos durante seis meses en exclusiva, tal y como recomienda la OMS.\nDicho esto, si a pesar de considerar toda esta información una madre decide conscientemente alimentar con biberón a su hijo, por los motivos que considere oportunos, su decisión debe ser respetada. En mi opinión, no hay más que hablar.\nLas fórmulas infantiles están diseñadas para que los bebés puedan cubrir adecuadamente sus necesidades nutricionales. Trasladar un sentimiento de culpa con miradas asesinas, cuchicheos y reproches velados a una madre que ha elegido libremente, puede generarle una ansiedad que repercuta negativamente también en la salud del bebé.\nEtiquetas: biberon, lactancia, lactancia materna, leche de fórmula\n57 Respuestas a los Comentarios\nPepe1 agosto, 2017 a las 09:47\nMuy buena entrada y mejor aún el apoyo a la lactancia materna. ¡Eso siempre!\nSi me lo permites te añado un motivo a esos cinco ¿vale? Ecología, la lactancia materna no deja la huella hídrica que se genera para producir la leche artificial, ni impregna el ambiente de CO2 para su transporte, ni requiere la fabricación de envases de plásticos diversos para su administración, que, al final, siempre acaban, en el mejor de los casos en un contenedor.\nchema1 agosto, 2017 a las 09:48\nSeria deseable que se publicasen qué estudios corroboran eso que se dice. Porque hasta donde yo se, esos estudios no existen. Y no vale eso de decir «infinidad de estudios» o colocar links de magufos y tal. No hay estudios serios concluyentes al respecto.\nWalewska1 agosto, 2017 a las 13:43\nHombre… yo diría que la OMS otra cosa no pero algún estudio hace … y magufo magufo… no creo que sea el sitio\nAiram1 agosto, 2017 a las 10:13\nMe parece muy bien todo eso de ka lactancia Materna pero creo que se devería explicar bien las cosas porque no es tan bonito como se dice…. a muchas mamas se le agrietan los pezones y en vez de ser un momento bonito con tu bebé es un calbario. yo a mis hijas las e dado leche de fórmula y están estupendas decir que intente dar el pecho a la mayor y aparte que no se enganchaba me perdió un 14% de peso…. con lo cual me la dejaron ingresada solo permiten un 10%, con esto quiero decir que todo no es el pecho ….. es disfrutar del momento con tu bebé\nCaire kibuc1 agosto, 2017 a las 15:21\nDiscúlpame, lo que es un calVario\nCaire1 agosto, 2017 a las 15:24\nDiscúlpeme, lo que es un calvario es intentar leerle. Por favor, haga un esfuerzo en escribir mejor si va a dar su opinión en un sitio público. Todo el mundo lo agradecerá\nMamá Pingu2 agosto, 2017 a las 09:28\nCaire, lo que es un calvario es ver faltas de respeto como la suya, se nota que el comentario de Airam está escrito con prisas.\nPor favor, revise su empatía.\nCarolina23 diciembre, 2018 a las 05:16\nTodas las mamás pasamos por ese calvario al principio, duelen los pezones, se agrietan y sangran, el bebe no quiere o no sabe agarrar, pero superada esa fase vale la pena alimentar a nuestros bebe con pecho, mi niña tiene 5 meses y gracias a dios no se me ha enfermado ni una vez, en mi casa ya ha todos nos dio resfriado 2 veces o más y ella está intacta.\nLeiser1 agosto, 2017 a las 12:03\nSegúndepende… Mi hija tenía poca leche, tenía que usar unos aparatos rarísimos e incomodísimos para sacársela, y mi nieto pasaba encima más hambre que el pavo una rifa, y además, como es natural, con el riesgo de quedar bajo de defensas. Ahora toma leche maternizada -bueno, ahora ya toma de casi todo- y está fuerte y sano, y mi hija tranquila. Generalizar en estas cuestiones…\nCarmen1 agosto, 2017 a las 12:09\nNo hay ningun estudio serio que confirme lo que dices. Para poder dar 6 meses seguidos el pecho a tu bebe no solo no tienes que trabajar, sino que no tienes que vivir.\nSilvia1 agosto, 2017 a las 17:25\nDisculpa, pero yo he amamantado a mis dos hijos, al mayor hasta los 2 años, y con el pequeño ya llevo 6 meses. Y trabajo y tengo vida. Con el primero trabajaba en un laboratorio en EEUU, me incorporé a las 8 semanas porque allí no tienen bajas reguladas, pero me podía sacar las leche y se la daban en biberón al bebé. Ahora soy profesora de Universidad y pienso seguir amamantando hasta que me canse.\nMer1 agosto, 2017 a las 19:37\nLa lactancia materna es el alimento perfecto para el bebé, la de fórmula intenta imitarla.\nHe dado «teta» a mi hijo 3 años, y trabajaba… es sacrificado, pero se puede.\nMaría José1 agosto, 2017 a las 23:24\nYo le di dos años a mi primera hija trabajando. El trabajo no es excusa, pero sí tienes que tener ganas y estar motivada porque en el tiempo que estás trabajando hay que sacarse leche con el sacaleches, al principio. Después tus pechos se adaptan a las tomas habituales del bebé. Con mi segunda hija ya voy por el año, y me satisface mucho mucho darle pecho. Para mí no es un calvario. Al principio es duro, pero tiene más beneficios que prejuicios\nYo misma,2 agosto, 2017 a las 00:07\nPara nada, a mi primera hija estuve dándole el pecho 2 años y pico y yo decidí dejar de darle y a día de hoy tengo un bebé de 2 meses que igualmente pretendo darle otros sos años, claro que se puede, sino cuando existía la leche de fórmula… Tu me dirás…. Aquí estamos, un saludo\nMamá Pingu2 agosto, 2017 a las 09:33\nCuando no existía la leche de fórmula se usaban nodrizas.\nO si no podías amamantar tu lo amamantaba otra persona cercana.\nHoy en día no es necesario usar a las personas para que lacten a bebés que no son suyos, con todo lo que ello implica.\nRaquel8 agosto, 2017 a las 09:37\nUna más que siguió amamantando a sus hijos tras la baja maternal (con la mayor me reincorporé a las 16 semanas justas y con el pequeño casi a los seis meses). Ambos mamaron hasta los 24 y 26 meses respectivamente. Y yo hacía mi jornada completa, me sacaba leche y, además, vivía.\nSleva1 agosto, 2017 a las 12:12\nYo estoy totalmente de acuerdo en la lactancia materna. Pero ya no es solo el hecho de una madre elija o no libremente dar o no. En mi caso no pude darle el pecho el no quiso engancharse. Me sentí fatal. Y todos estos post no ayudan a que una madre que no ha elejido, si no se le ha impuesto por la circunstancia se sienta mejor.\nLeiser1 agosto, 2017 a las 12:35\nNo entiendo por qué se sintió fatal. ¿Fue culpa suya que no se enganchara? Cosas que pasan… Ya sabemos que la lactancia materna directa y natural está recomendada, pero algo tendrá que comer el crío; si no, no crece.\nTiff1 agosto, 2017 a las 14:09\nTotalmente de acuerdo. Entiendo que la lactancia materna sea «lo ideal», pero hay muchos factores que impiden tener una lactancia adecuada «según lo recomendado por la OMS»: en mi caso sólo pude dar el pecho 2 semanas porque no me subió la leche (porque sí, señores, eso sí que pasa, por mucho que en este post se diga lo contrario!!) y mi hija perdió más del 10% de su peso. A eso hay que sumarle todo el estrés que supone ser primeriza, el cansancio físico tras el parto, las pocas ayudas por ser autónoma, la necesidad de volver a trabajar, la impotencia del padre por no poder ayudar etc Y desde luego, que este tipo de posts no ayudan EN ABSOLUTO a todas estas madres que no hemos podido dar el pecho y cargamos con el sentimiento de culpabilidad por no poder dar el pecho y se nos crucifica por ello…\nRNV1 agosto, 2017 a las 15:03\nYo estuve muy deprimida por no poder dar el pecho por una enfermedad… No ayudan nada de nada estos post. La próxima vez elijo FÓRMULA. Mi hija está como una rosa a pesar de beber leche de bote. Es un tema muy delicado con el que se frivoliza muy a menudo. A más de una me gustaría a mí verla…\nMamá Pingu2 agosto, 2017 a las 09:37\nEs increíble la de mujeres que lo hemos pasado mal por el tema de la lactancia. Ya basta. No queremos sentirnos culpables.\nHe creado una red de apoyo para madres y familias no lactantes. Si queréis participar, he puesto el enlace, si pincháis en mi nombre os llevará al blog.\nMamá Pingu2 agosto, 2017 a las 09:39\n¡Perdón! Me equivoqué al poner el enlace. ¡No es ese mi blog!\nEs wordpress, no blogspot. Ahora lo he puesto bien.\nLaura2 agosto, 2017 a las 16:51\nAmén a todo, TIFF. Recuerdo sobre todo la impotencia de mi marido queriendo ayudar, y no sabia cómo. Si le decía que insistiera yo le decía que a él querría yo verle con esas grietas y sin dormir nada. Si me animaba a biberón me enfadaba con él por no apoyarme… Malditas hormonas. Recuerdo mi posparto como una nube negra hasta que di al niño el primer biberón y tras él durmió 3 horas seguidas. Y el siguiente se lo dio el padre y con eso encadené 6. No me creía tanta felicidad. Por no hablar de que yo pensaba que tenía un niño de alta demanda (otro término también de moda) que dejó de serlo mágicamente en cuanto empezamos con biberón. Qué curioso, verdad? En fin, que el pobre lo que tenía era hambre.\nTambién me siento identificada con la sensación de querer trabajar, de volver a ser yo, cosa imposible si tienes un niño pegado a la teta 24 horas al día. Recuerdo a mi marido dándome la cena porque yo necesitaba las dos manos para sostener al niño, las pezoneras, y noseque más artículos. En esos momentos me echaba a llorar y me sentía esclavizada, a la vez que culpable. No tendré más, pero si los tuviera… Biberón!\nPatri1 agosto, 2017 a las 12:29\nCuando nació mi hija no me subió la leche.La verdad es que lo pasé bastante mal, porque era algo que yo había tenido clarisimo que quería hacer.Por supuesto le tuve que dar leche de fórmula y ahora que mi niña tiene 16 meses os puedo decir que no me arrepiento de nada.No se me ha puesto mala nunca(ahora es la primera vez que ha tenido fiebre por anginas) y ha estado en guardería y todo.Sin embargo mi compañera de trabajo tiene a su niño que se lleva 17 días con la mía y desde que nació ha estado el pobre malito…que si otitis…que si gastroenteritis…vamos todas las itis que se puedan tener…vistas a urgencias de madrugada y todavía le está dando el pecho.\nQue es mas barato…por supuesto que si…pero sinceramente, creo que la lactancia materna está sobrevalorada…El niño que es de ponerse malito lo va a estar con leche materna o no…\nes mi opinión por supuesto…pero también decir que si volviese a tener un bebe, intentaría darle el pecho otra vez.\nMaría jose1 agosto, 2017 a las 17:57\nTotalmente de acuerdo contigo, a mi me pasó algo parecido, siempre he quise dar pecho pero no aguante ni un mes( apenas subida, cólicos de riñon para mi durante dos semanas, perdida peso de m hijo) tardé demasiado en pasarme a la leche de fórmula.\nLaura2 agosto, 2017 a las 16:38\nTotalmente de acuerdo, si es un niño enfermizo o no no depende de eso, todas conocemos infinidad de casos de alérgicos a todo alimentados a pecho y niños de biberón que nunca se ponen malos. Y viceversa. Y en cuanto a la economía, basar una decisiónasi en ahorrarse o no unos euros… Si no te salen las cuentas igual era mejor no tener hijo porque a partir de ahora todo va a ser gastar…\nEstoy de acuerdo con que la lactancia está ahora sobrevalorada, si se da bien estupendo, pero si no, biberón y a correr. Yo no estuve dispuesta a hipotecar un número indefinido de meses de mi vida sin poderme separar del niño ni una hora, dejar de dormir, no poder ni salir al médico sin el, ni darme una ducha, no no. Le di dos meses y no sé ni cómo. Yo sí que sí tuviera otro no lo dudaría, biberón desde el primer día. Para mí lactancia materna=nueva esclavitud para las mujeres\nuna que va1 agosto, 2017 a las 12:46\nComo ves, boticaria, no son «raros» y porque «tengan alguna enfermedad la madre o el niño» los casos en los que la leche no sube. Deberías contrastar algo más los datos, no sólo porque tengas una carrera tienes que saber de todo, aunque claro, quizá deberían hacerlo a nivel nacional, saber por qué no sube la leche y saber cual es la incidencia del fracaso en la lactancia materna cuando hay, por ejemplo, una inducción o una cesárea.\nLa lactancia materna es necesaria, sí, pero si no se puede no se puede, dejemos ya de fomentar sectas que lo único que hacen es crear culpabilidades cuando no se puede.\nPatri1 agosto, 2017 a las 13:05\nYo no tuve cesaria ni inducción y la verdad es que mi salud es de hierro .Simplemete no me subió la leche. Quizá esto tenga un componente genético, ya que a mi madre tampoco le subió y como bien digo tengo una salud estupenda y también soy niña de biberón.\nCreo que todo esto de la lactancia materna se nos está yendo de las manos. ¿Que previene la obesidad? y si la madre le da leche materna pero luego no le da buena comida y le infla a bollos o dulces? Por favor, seamos serios y rigurosos….vale ya de sacar de quicio las cosas.\nConozco casos de todos los colores y cada uno ha sido alimentado de una manera…así que a mi ya no me vale eso de que es lo mejor…\nUna que va1 agosto, 2017 a las 18:25\nDe hecho, mi hija toma biberón desde que tenía un mes y está baja de peso\nÁngela1 agosto, 2017 a las 13:06\nFer1 agosto, 2017 a las 13:45\nVeo que has escrito sobre alcohol y lactancia. Qué importancia tendría fumar marihuana durante la lactancia? Me refiero a un porro día, o a la semana,…\nWalewska1 agosto, 2017 a las 13:49\nYo di biberón y también di pecho, 13 meses a la pequeña. No tengo nada idolatrada la etapa de la lactancia materna (para mí tuvo muy poquito de místico), pero lo que es, es: y es sencillamente mejor. La leche maternizada lo que hace es tratar de imitar a la leche materna.\n¿Hay algún problema por tomar leche artificial? Ninguno; mi hija la tomó y aquí está tan ricamente, pero yo soy perfectamente consciente de que es como comparar un solomillo de kobe con un filete de pollo. Los beneficios que tiene la lactancia materna son sencillamente superiores, y esto es así.\nApoyo lo que dices, es mejor, y NADIE tiene derecho a juzgar a nadie o criticar si opta por el biberón. Pero de ahí a no poder hablar de las ventajas de la lactancia materna por si alguien se ofende… alucinando estoy con los comentarios anteriores\nMamásofocada1 agosto, 2017 a las 14:53\nEl problema no es q nos vendan lo bueno bonito y barato de la lact mat (q ya cansa). El problema es q se insiste en q todo el mundo puede y q quien no lo hace es pq no quiere. Y es una mentira como un castillo q solo consigue hacer sentir culpables a una legión de madres q no se sienten comprendidas, q piensan q algo va mal con ellas, q ven a sus hijos pasar hambre y perder peso, bajárseles el azucar incluso, con lo peligroso q eso es y q lo pasan fatal. Q te digan q es un mito q no se tenga suficiente leche es intentar volver locas a muchas madres q lo han intentado todo. Y cuando ves carteles enormes en las salas de maternidad donde pone q dar pecho no duele te entran ganas de arrancarlos. Es como si te dicen q tu dolor no existe, q estás paranóica, q el resto de madres q pasa por lo mismo q tú mienten. Yo hice todo lo q m dijeron q debía hacer. Lo pasé peor con el pecho q con el parto, con eso lo digo todo. Me tiraba 1hora con el sacaleches y sacaba 2 gotas. La vez q más saqué fueron 40ml después de 1h. Mi hija se enrabietaba porq no sacaba nada. Yo rabiaba de dolor. Lo único q queremos es q sean sinceros y honestos. Q investiguen las causas en lugar de negar el hecho de q dar el pecho no es siempre factible. Aun hoy la gente me pregunta q si le doy pecho a mi niña, porq la ven super sana y grande(no gorda, grande), apenas enferma. Y cuando les digo q no, q bibi, alguna q ni me conoce m dice q lo mejor es la teta, q ella le dió a la suya hasta los 2 años, bla bla «¿perdona? Te he preguntado? Deja de venderme la teta. La teoría me la conozco muy bien» m entran ganas de decir. Pero sonries, aguantas la paliza, una y otra vez «Haber provado esto y lo otro» «ya lo hice» «no lo hiciste bien». Y así siempre.\nWalewska1 agosto, 2017 a las 16:24\nYo te comprendo perfectamente porque esa frustración la sentí igual con mi hija mayor. Pasarme al biberón fue un alivio y no veía la hora. Pero al césar lo que es del césar. Este post no es un ataque a la lactancia artificial ¿Estamos locos o qué? Dice claramente que si a pesar de toda la información una no quiere, no hay más que hablar y su posición tiene que ser respetada.\nEs la semana de la lactancia, se habla de lactancia materna (y visto que en 20 comentarios el único que dice que la lactancia es lo mejor es el mío, yo, que di biberón y soy de todo menos una «loca de la teta», parece ser que sigue siendo necesario) y no se criminaliza a quien opta por otra cosa. Pero ¿de qué se va a hablar en la semana de la lactancia materna? ¿de biberones?\nUna que va1 agosto, 2017 a las 23:20\nSi es un ataque desde el momento que dice que tener poca leche es un falso mito o que solo ocurre si hay una enfermedad. Poco más y termina por llamarnos vagas. A ella la quería ver con Tomás de 15 horas ininterrumpidas como estuve yo durante días y a ver si todavía era capaz de decir que es un mito\nQuebró ha sido de mi2 agosto, 2017 a las 15:20\nTotalmente de acuerdo contigo. La lactancia materna es un gran sacrificio y eso es tabú, porque parece que no se puede hablar mal de lo mejor que hay y que es una experiencia maravillosa. Y no siempre es así. En mi humilde opinión que no le importará a nadie, la lactancia materna no trata solo de lo mejor para el bebé, sino también para la madre y su entorno. Yo lo pasé muy muy mal en el postparto por la lactancia, porque nos tenemos que hacer al gran cambio que supone tener un hijo y que nadie te explica. He visto a matronas hablar de ello sin ni siquiera tener hijos… Cada madre, cada hijo y cada familia es un mundo, pero yo prefiero una madre cuerda y centrada para un hijo que una depresiva, cansada, desquiciada e incomprendida. Eso sí, yo lo respeto todo y creo que lo primero es intentarlo. Yo lo pasé mal y al final estuvimos hasta el año con lactancia materna. Pero también hice lactancia mixta un tiempo hasta que ella decidió que no quería biberón y yo me pude adaptar a sus deseos. Y seguimos porque nos acomodamos las dos, pero tengo claro que lo hice lo mejor que pude, como todas las madres. Así que respeto a todo el mundo y todas las decisiones.\nMamasofocada1 agosto, 2017 a las 14:56\nNo sé pq se ha publicado mi coment aquí. Iba, creo, en respuesta a otro comentario.\nMaria del Mar1 agosto, 2017 a las 15:17\nPues yo creo que lo mejor es que la madre este bien para poder cuidar al bebe, si es leche materna estupendo y si no, de fórmula. Porque creo que nos dan tanta lata con eso que muchas veces nos hacen sentir culpables, y no todas podemos dar pecho.\nPatri1 agosto, 2017 a las 16:57\nEn mi primer comentario termino diciendo q si tuviese otro niño sin duda volveria a probar el darle el pecho…. Yo me sentí mal por no poderle darle el pecho, pero no por lo q me dijese la gente… Sinceramente me importa un pito y de puertas para dentro cada uno sabe lo q hay en su casa… Pero me gustaría lanzar una pregunta¿alguien me puede asegurar q mi hija estaria mas sana si hubiese tomado leche materna?\nConozco muchas madres q dicen q al segundo leche de formula sin dudarlo….\nRosa1 agosto, 2017 a las 17:01\nParece mentira que no empecéis leyendo el post: SEMANA DE LA LACTANCIA. Tan sólo se está enumerando los beneficios de la lactancia materna (como dice Walewska mirad lo que referencia la OMS) y que cada cual haga lo que puedamente quiera. A veces, es más difícil establecer la lactancia materna: desinformación, enfermedad, etc. ¿Sacrificado? Mucho. Pero no quita que sea lo mejor. Y no es propaganda, es la realidad. Y si se establece bien, es una libertad también tener la comida «a mano» 😉\nClara1 agosto, 2017 a las 17:01\nLa fruta es buenísima para el organismo. Hay mil y unos estudios que lo demuestran y mi hijo no quiere comerla. No hay manera y no hemos podido hacer que la coma. Ahora bien, me tengo que sentir atacada porque existan esos estudios o porque alguien en su blog completamente informado lo escriba? Pues no. El sentido común y el respeto son vitales.\nQue no puedes dar el pecho, no lo des. Yo no pude, para mí fue un calvario. Pero reconozco que es mejor que la Lactancia Artificial. Biológicamente todas estamos capacitadas para dar el pecho a no ser que exista algún problema. Pero por suerte somos animales más complejos y nos afectan un montón de factores externos además de los biológicos. Empezando por la voluntad de nuestro peque para mamar, o nuestra capacidad de sentir o comprobar que realmente se queda con hambre o que pierde peso. Tan NATURALES son los factores sociológicos como los biológicos . Y más si tenemos a medio mundo opinando y al otro medio juzgándonos. Las mastitis, la inseguridad, los dolores, el sueño, el no tener ayuda etc pueden hacer que fracase la lactancia y en mi caso así fue. Pero biológicamente claro que debía poder, aunque no fui capaz por mis circunstancias. Lo que no quiere decir que no sea una buena madre ni pienso que lo sea. En este post no se ha dicho ninguna mentira ni debemos sentirnos atacadas. Sólo se da una información. Y luego cada una con sus circunstancias en cada momento hará lo que pueda, y no por eso se nos debe de juzgar. Algo que en este post no se hace.\nMamá Pingu2 agosto, 2017 a las 09:45\nA ver, es un post informativo. Creo que está muy bien informar de todo. También dice que no hay que culparse por no dar leche materna.\nPero hay algún punto que baila un poco. El tema de la inteligencia no está demostrado. La inmunidad sí que lo está.\nObviamente, nadie es perfecto y siempre se puede colar alguna cosa.\nTambién entiendo que haya personas que se sientan mal. Es un tema tan delicado que a veces se enquista y aunque no haya un ataque directo alguien se puede sentir mal.\nTambién hay muchas personas que se alimentan de esta información para ir diciendo a las demás lo que hacemos bien o mal.\nPero el post está escrito cuidadosamente y sí, objetivamente podemos decir que no solo no ataca sino que también incluye.\nRaquel8 agosto, 2017 a las 09:52\nCreo que lo has explicado perfectamente. Biológicamente todas las mujeres, salvo pocas excepciones, pueden dar pecho. Luego están otros factores que pueden hacer que la lactancia fracase. Pero por poder, se puede, sino la raza humana se habría extinguido ya en la época de las cavernas.\nEste post no ataca ni ofende a nadie, simplemente recoge una verdad (la LM es mejor que la LA) y dice que hay que respetar a cada madre decida lo que decida, sin juzgarla. Hay que tener la piel muy fina para ofenderse con esto…\nMamá despierta1 agosto, 2017 a las 17:22\nMuy buen post, no entiendo porque hay madres que se sienten atacadas con este post, sólo enumeras beneficios de la lactancia (beneficios innegables) y dices que igualmente cada una es libre de elegir lo que quiera, entonces… qué tiene de malo?\nEs verdad que muchas veces se critica a otras madres por lo que hacen, cosa que está mal, pero éste no es el caso.\nAGA7 agosto, 2017 a las 13:33\nLa ofensa esta en el punto que dice que todas las mujeres pueden dar el pecho menos si tienen alguna enfermedad. Y no es verdad, aqui mismo muchas mujeres lo pueden corroborar. El mio es otro caso parecido. Lo intentas de mil maneras, haces caso a los consejos de matronas y asesoras de lactancia, aguantas el dolor como puedes… y no hay manera. Y aun tienes que aguantar el que te digan que si puedes, que lo que te pasa debe estar en tu cabeza porque todas las mujeres pueden (eso lo mas ligero, que seguro que todas han escuchado los comentarios que directamente nos llaman blandas, vagas o nos dicen que nos rendimos a la primera) Y tu, con tus pezones sangrantes y tu hijo hambriento te sientes fatal por no poder darle lo que sabes que es mejor. Yo llegue a pensar la mala suerte que tenia mi hijo por tener la madre que tenia, que todas las mujeres pueden dar el pecho, teoricamente, y justo yo no habia manera. Sumale a eso las hormonas y lo desorientada que estas, sobre todo con el primero, y te aseguro que el resultado es una madre que no deja de llorar, que en vez de disfrutar de su bebe lo pasa fatal, un sentimiento de culpa horrible…\nAsi que si, nos sentimos atacadas.\nnuria1 agosto, 2017 a las 17:45\nme ha encantado el artículo. está claro que las leches de fórmula además de llevar casi todas aceite o derivados de palma cuyos efectos ya conocemos, es una imitación barata a la leche materna. está claro que si no hay otro remedio, hay que usarla ñero defiendo a ultranza que si se puede, se debe de dar el pecho porque es lo más sano, lo más completo y lo más placentero para ambos.\nen caso de no poder, se debería de ayudar más por parte de matronas a la mujer en el momento del nacimiento, desde el hospital y unos días en su casa para evitar malos enganches,grietas,mastitis y demás. si esto fuera así, casi todas podríamos, en caso de querer, dar leche materna.\nyo si soy niña de biberón y enferma de cronh, no sé si por ese motivo o no… pero demostrado está q las inmunoglobilinas que la leche materna facilita no son las d la leche de fórmula. ejemplos como el hospital 12 octubre que tiene banco de leche para prematuros y bebés enfermos es un ejemplo de ello. yo soy donante y nada sectaria pero deseo que se respete y se apoye y ayude a la madre que quiera dar el pecho. no es una moda es la naturaleza en estado puro.\nGabi Ruiz1 agosto, 2017 a las 17:50\nComo pediatra con 25 años de experiencia he visto todo tipo de casos. El problema con la lactancia es que no se discute si es mejor la leche materna, que sin duda alguna lo es, el problema es que se juzga a la madre. Y se la juzga haga lo que haga, si da leche adaptada, si «no funciona» la lactancia materna, si da lactancia materna más allá del año de edad,…\nAlgunos de los autores de los comentarios precedentes no han leído bien el título del post. Éste dice: «¿es mejor dar pecho o biberón al bebé?» No dice: «¿qué madre es mejor la que da pecho o la que da biberón a su bebé?\nEstoy plenamente convencido que la lactancia materna es lo mejor para el bebé (y hay múltiples estudios que lo corroboran) y en mi consulta la apoyo todo lo necesario. Pero también es cierto, y lo veo con frecuencia, que la lactancia materna no es todo de color de rosa y conlleva a veces una serie de sacrificios y renuncias personales por parte de la madre. Y aquí es dónde puede surgir el problema, porque se tiende a pensar que la madre que «se sacrifica» por su hijo es «mejor» madre. Algunas madres lo hacen con más facilidad que otras, pero cada madre es diferente y tiene sus circunstancias personales, que cuentan y mucho.\n(Otro tema es que a nivel institucional, y como sociedad, se deba hacer todo lo posible para facilitar y promocionar la lactancia materna. Sin duda, hay que hacer más al respecto)\nEn mi experiencia, y en mi opinión, la madre bien informada, tiene la decisión última de cómo quiere alimentar, y criar, a su hijo de la manera que se sienta más a gusto y satisfecha con esa crianza. Y una vez tomada esa decisión debe ser apoyada y asesorada, no juzgada. Por suerte una madre tiene muchas maneras de demostrar amor por su hijo.\nIsabel1 agosto, 2017 a las 18:16\nAnte un post como éste, que algunas mujeres se sientan atacadas no me entra en la cabeza, parece que el apoyo a la lactancia materna fuera un agravio, cuando la realidad es que no se valora como se debería.\nSi sale una nueva vacuna corremos a las farmacias, pagamos lo que haga falta y sin embargo, a la lactancia, que es como una vacuna diaria y gratuita no le damos la importancia que merece.\nEso no quiere decir que sea un camino de rosas, pero la culpa de la mayor parte de los fracasos es la falta de información y apoyo.\nBego1 agosto, 2017 a las 22:44\nNo entiendo los comentarios del principio. La lactancia materna es lo mejor pero en general no es fácil, hay mucha desinformación y suele ser bastante sacrificada. Cada familia hace lo que puede y eso es lo más importante. Eso es lo que dice el post, nada más.\nYo animo a todas las familias que deseen optar por la lactancia a contactar con algún grupo de apoyo a la lactancia de su zona. Ayudan muchísimo a que las lactancias tengan éxito. A mí me salvaron la mía cuando ni los pediatras sabían qué pasaba…\nUna que va1 agosto, 2017 a las 23:23\nPues conmigo no hicieron más que machacarme psicológicamente y negar la evidencia. Cuando se puede se puede y cuando no, no. Ni desinformación ni leches, yo sabía lo que había y seguro que pocas de las que dan el pecho y no han tenido problemas se habrían sacrificado tanto como yo en el primer mes ( y como tantas otras).\nMxNk2 agosto, 2017 a las 12:09\nNo pude dar el pecho a ninguno de mis dos hijos. Hice todo por intentarlo y fracasé. Con mi primer hijo me costó asumir que no iba a poder amamantarlo… Casi caigo en una depresión post parto por este motivo.\nEsto no hace que sea una defensora del biberón frente al pecho. No. La teta es lo mejor sin duda alguna. Pero si no te queda más remedio o simplemente no quieres ofrecerla, hay que respetarlo. Y eso es lo que extraigo de este artículo…\nAsí que, muy buen post! 👌\nAraceli2 agosto, 2017 a las 16:30\nSoy de la opinión que si no me gusta lo que leo, por los motivos que sean, paso de largo.\nSoy madre de tres hijos, trabajadora y con lactancias prolongadas porque para mi no es un suplicio, sino lo mejor\nMonstruua5 agosto, 2017 a las 03:46\nEn realidad lo mejor son unos profesionales sanitarios formados alrededor de madres y bebés, así como una red de apoyo a las madres e inversiones en investigación.\nVanessa5 agosto, 2017 a las 06:00\nHola, Yo estoy de 37 semanas y me gustaría dar el pecho…en los cursos de preparación al parto me han explicado bien cómo reconocer y poder seguir dando pecho con mastitis e incluso con un absceso, lo que es una ingurgitación, y otras cosas más. Además he leído bibliografía que cuenta de forma detallada la mayoría de los casos (léase Carlos González, un regalo para toda la vida) y he visto algunas charlas (del mismo pediatra español que ha dado conferencias incluso fuera de España, Eduart Punset y el cerebro del bebé, The baby human). Ni en los cursos de preparación al parto, en los libros, en los vídeos o en este artículo se demoniza a nadie. Se habla de la lactancia. Como he dicho quiero dar el pecho a mi hijo; intentaré si tengo grietas engancharlo bien, si tengo mastitis y no le gusta el sabor de ese pecho de leche salada, pues ponerlo en el pecho sano y sacarme la leche del enfermo… y mil cosas más y si, a pesar de todo la salud de mi hijo está en riesgo, pues haré lo necesario para que esté bien alimentado. No veo mayor problema en la alimentación artificial que prepararla correctamente (poca agua puede deshidratarlo y mucha no aportarle los nutrientes que necesita….) En fin. Creo que la idea más importante que puedo extraer de este asunto es que debemos tener desde el principio profesionales que nos guíen adecuadamente, sean cuáles sean nuestras elecciones o imperativos. Y a lo mejor ahí radica el problema: yo no he visto NUNCA (desde la edad en la que puedo acordarme cómo) a nadie dando un pecho; y contados con los dedos de una mano a alguien cambiando un pañal o bañando a un niño…. pero todos salimos adelante. El ensayo y error es innato al desarrollo del ser humano. Yo misma admito que tenía ciertas ideas preconcebidas que a lo largo de estos meses, en los que he ido acercándome al mundo del recién nacido he cambiado, no sé si a mejor o peor, pero sí sé que ahora mi marido y yo tenemos más recursos que el día que el predictor nos dijo que seríamos padres…. Y lo que debe prevalecer por encima de todo es el amor a nuestros hijos. Perdón por la parrafada y gracias Marián por el artículo.\nla_de_burgos8 agosto, 2017 a las 00:07\nA mi, todo lo que nos cuenta la boticaria no me resulta novedoso, ya que tras tres pequeños y buscar información sobre lactancia solo en especialistas un post como este es un buen resumen.\nTambién creo, que hay que ir preparado tras el parto para que la cosa pueda no ser fácil (y si luego va sobre ruedas, mejor), que los profesionales que te vean los primeros días son clave para que esto funcione y que, sobre todo, hay que querer; que cada uno elija, pero sin culpabilidad, por favor, que bastante maternidad queda por delante…\nEn mi opinión para los primeros meses es lo más cómodo, rápido y efectivo, aunque nadie pueda sustituirte.\nDicho esto, también he de decir que mi cuerpo está mejor sin leche chorreando, pechos duros, durmiendo mejor, etc. pero es una etapa 🙂\nNota: con mi primer peque estuve seis meses con el sacaleches porque no quiso enganchar…\nMi consejo: si estás interesada, no te vayas del hospital sin la seguridad de que esto marcha bien.\nAna23 agosto, 2017 a las 10:32\nQue científicamente está demostrado que dar el pecho es lo mejor para el bebé y la mamá, en terminos absolutos, de eso nadie puede poner duda.\nEl problema que veo es que los seres humanos somos seres complejos y multifactoriales, por lo que creo que en cada caso individual no hay que valorar las cosas en terminos absolutos, de factor en factor, sino en terminos relativos.\nMe planteo una cosa. Aunque nutricionalmente o fisiológicamente es lo mejor, teniendo en cuenta otros factores, psicológicos, sociales, o simplemente englobando otros factores de salud, en ocasiones de manera global puede ser normal llegar a la decision de que no compensa. Pienso en casos de niños que pierden mucho peso o se estancan por temas varios (mal agarre o lo que sea), niños que más allá de los seis meses o el año o más apenas comen otros alimentos y basan su alimentación solo en pecho, o niños que con uno o dos años, no han dormido más de hora y media seguida, porque demandan pecho a cada rato día y noche. ¿El pecho sigue siendo lo mejor para ellos de manera global, a pesar de que les influya en que no coman otras cosas o en que no duerman? ¿La OMS no habla también en sus recomendaciones de la importancia de otros nutrientes aparte de la leche materna, o de la importancia del sueño, especialmente en niños?\nPor temas como este, creo que las situaciones hay que valorarlas de manera global respecto a la salud y bienestar de madre e hijo (como tú bien dices, te informas, valoras tu situación concreta y decides, ya está)\nSiempre digo lo mismo, hoy en día damos mucha importancia a la recomendación de la OMS respecto a lactancia materna, pero menos a otras recomendaciones, como que deberíamos comer cinco raciones de frutas y verduras al día, que no deberíamos comer procesados, que deberíamos disminuir el consumo de carne roja, que deberíamos dormir un número adecuado de horas, o que deberíamos hacer deporte. Todos, niños y mayores. Pero a esas recomendaciones les damos menos importancia.\nY esto lo escribe una madre que dió pecho largo tiempo a sus hijos (con pocas dificultades, hay que reconocerlo)\n¡Gracias por leer mi parrafada!\nNutrición objetiva4 septiembre, 2017 a las 10:22\nCampylobacter jejuni: la campeona de las diarreas bacterianas\tPULGAS: ¿Cómo identificar sus picaduras?


Youpet Paris Basico correa celeste para perros | Kiwoko\nYoupet Paris Basico correa celeste para perros\nArtículo No. YOU42923\nLa correa para perros Youpet Paris Basico celeste está fabricada de tejido técnico de última generación y diseñada para paseos cómodos y seguros.\nCorrea para perros Youpet Paris Basico celeste.\nLa correa Paris Basico es lo que necesitas para que los paseos con tu perro sean más cómodos, tranquilos y agradables. No hay accesorio de mayor calidad en todo el mercado. Lo tiene todo: resiste a los tirones; es muy práctico, ya que tiene una longitud que permite un fácil manejo; y es suave y agradable al tacto, por lo que evita las molestas rozaduras. Mejor, imposible.\nEsta correa para perros está elaborada con materiales de última generación y alta calidad. Un tejido técnico de última generación que asegura su durabilidad. Soporta la transpiración y es resistente al sudor. No es una correa rígida (el forro de látex técnico aporta mucha flexibilidad) y todo su tejido está pegado con cola al agua de neopreno. Además, tiene un mosquetón tan ligero como robusto para una sujeción segura.\nLa correa Paris Basico está disponible en cuatro colores. No tienes ninguna excusa para no regalarle una a tu peludo.\nCon la correa Paris Basico se acabarán los tirones y las molestas rozaduras al pasear a tu perro por el parque.


04 ComunicacióN Verbal 2009\nCapitalismo Final (Termina )\nFactores que impactan el medio ambi...\nEl Romanticismo EspañOl 1\nFactores de la comunicación y funci...\ncomunicacion intercultural 4ta parte\nLa comunicación verbal se refiere\nComunicación a las palabras que utilizamos y a las\ninflexiones de nuestra voz (tono de voz).\n“Maestría en comunicación intercultural como aporte al desarrollo”\nEl estudio del idioma / lenguaje\nEl estudio tradicional del lenguaje tiene 4 disciplinas:\nMorfología (palabras y conjugación)\nSintaxis (construcción de frases)\nSemántica (significado de palabras y frases)\nEl idioma es un sistema\nVeremos un poco sobre la comunicación comunicativo\nverbal, relacionado con la pragmática (uso\npráctico del idioma)\nUn sistema comunicativo = sistema de\nintercambio de mensajes estandarizados.\nA la hora de aprender un nuevo idioma, es\nnecesario volver a ser niños. Competencia comunicativo = la\ncapacidad de entender y de manera útil\nusar este sistema comunicativo.\nSignificado denotativo y Los sonidos nos pueden complicar\nconnotativo el aprendizaje\nSignificado denotativo – el significado literal de la palabra o El factor de asociaciones\nSignificado connotativo – el significado que se crea cuado\nse incluye las experiencias, actitudes y sentimientos del\nreceptor en la producción de sentido.\nDiferentes tonalidades El idioma y la percepción del mundo\nEl factor de sonidos distintivos\n“Aprende un idioma nuevo,\ny adquieres un alma nueva”\nEl idioma representa un marco de referencia\ncomún, un conocimiento colectivo.\nEl idioma y la percepción del mundo Hipótesis de Sapir-Whorf\n“Categorizamos a la naturaleza de acuerdo con las\nexigencias de nuestro lenguaje nativo. No conocemos por\nLa hipótesis Sapir-Whorf observación directa a las categorías y tipos que formamos\ndel mundo de los fenómenos; por el contrario, el mundo se\nnos presenta en un flujo caleidoscópico de impresiones, y\nLa hipótesis de Noam Chomsky: tiene que ser organizado por la mente, principalmente por los\nsistemas lingüísticos de la mente. Dividimos a la naturaleza,\n”Una gramática universal innata” la organizamos en conceptos y le asignamos significados\nprincipalmente porque pertenecemos a una comunidad\nlingüística que la organiza de acuerdo con los patrones en\nlos que está codificado nuestro lenguaje”.\n¿El lenguaje es una función Hipótesis de Sapir-Whorf\nbiológica o cultural?\nPerspectiva extrema: El idioma determina nuestra\npercepción del mundo, y sólo vemos lo que tenemos\npalabras para describir.\nPerspectiva moderada: El idioma conduce a diferentes\npercepciones del mundo.\nEduardo Sapir: El lenguaje es una función que se\nhereda de manera cultural, no biológica.\nLa hipótesis de Noam Chomsky ¿El lenguaje es una función\nLos seres humanos tienen, a pesar de las grandes\ndiferencias culturales, una gramática o estructura\nprofunda en común, lo cual permite la traducción\nsimultanea, sin necesidad de interpretar palabra por\npalabra. Las diferencias idiomáticas están en la\nsuperficie, mientras que la gramática más profunda es la\nChomsky justifica su teoría, señalando que los niños Pinker: “[el lenguaje es]... un instinto... las personas saben\naprenden la lengua materna mas o menos a la misma hablar más o menos en el mismo sentido en el que la\nedad en todo el mundo. araña sabe confeccionar su telearaña”\nEl lenguaje tiene su función biológica.\nTodas las sociedades humanas desarrollan un\n~La gramática universal innata~ idioma avanzado para describir relaciones o\nun procesador del lenguaje, invisible para el condiciones relevantes\nusuario humano (Chomsky)\nTres hechos fundamentales:\nEl idioma refleja relaciones\nCortesía (rango social)\nContexto y con quien estamos hablando\nInterferencia (el Spanglish – lenguaje chicano)\nEl uso del sí y no\nManeras de expresión lingüística Comportamiento y estilo lingüístico\nEl estilo comunicativo determina que temas son\n• Modelo lineal aceptados, que formas de interacción es preferible, grado\nde compromiso de las partes.\n•Normas lingüísticas por grupos socioculturales\n• Modelo lazado •Uso de primer nombre\n•Uso de cambio de turno\n•Uso de silencio\n• Modelo espiral •Uso de gracias y de nada\n•Uso de humor\n•Señas no-verbales de la voz\nFactores que impactan el medio ambiente


Cual es mi IP, Noticias, easyGestures, hazlo todo en Firefox con un clic en el ratón\neasyGestures es una extensión para el navegador Firefox que te permitirá acceder a las acciones más normales que puede realizar el navegador. Una vez instalada y haciendo clic en la rueda del ratón (o botón central) se abrirá un menú como el de la imagen de la izquierda el cual podrás usar para: Atrás, Siguiente, Ir a marcadores, Detener, Subir o bajar en la página, Ir a la página de inicio, etcétera.\nPuedes además navegar entre pestañas y visitar las páginas de "Lectura diaria" para que no tengas ir abriéndolas tú. En las opciones puedes habilitar acciones alternativas para personalizarlo agregando sitios web que suelas visitar, pudiendo así entrar en ellos con un sólo clic (más o menos como un marcador).\nEnlace: easyGestures (Firefox addons)\nBajar en página\nSubir en página\nvloud.com - Aumentar el volumen de archivos mp3\nVloud es la aplicación online más original que me he encontrado en las últimas semanas. Se trata de una web en la que podéis subir vuestros archivos mp3 para obtener una copia idéntica de los mismos en un volumen mayor. Ideal para amplificar las músicas que guardáis con un ... [+]\nFlickroom - Aplicación en Adobe Air para usuarios de flickr\nLo que veis en la imagen es el aspecto de Flickroom , una aplicación gratuita, desarrollada en Adobe Air, que permite a los usuarios de Flickr gestionar sus fotografías en un entorno mucho más agradable que el ofrecido en la web. Con fondo oscuro, para dar más destaque a ... [+]\nRedTrabajo - Web pública para encontrar empleo\nEstamos acostumbrados a usar proyectos de varios tipos para encontrar ofertas de empleo o divulgar nuestro currículo, todos ellos resultados de iniciativas de empresas privadas que ganan cobrando de las empresas o de los candidatos (o vendiendo publicidad, en algunos ... [+]\npágina subir online pestaña ratón aplicación atrás ajedrez siguiente flickr marcadores easygestures clic firefox bajar encontrar arrastrar flickroom adobe opciones visitar vloud sitio dreamweaver diseñar synthasite todos hablar mucho archivos cerrar volumen puedes trata adelante usuarios empresas acciones imagen como empleo navegador usar inicio


Qué causa un ataque de hipo y cómo quitarlo\nComer rápido o demasiado, abusar del picante, beber alcohol o sufrir estrés pueden estar detrás del hipo. Si un "ataque" de hipo dura más de 48 horas ya hay que analizarlo más a fondo.\nActualizado a 16 de abril de 2019, 20:26\nNormalmente no le damos importancia, y es que, la mayoría de las veces, no la tiene. Eso sí, la condición para ser considerado benigno es que desaparezca por sí solo y en tan solo unos minutos. Sin embargo, en ocasiones este trastorno dura más de lo habitual.\n"Cuando su duración se prolonga más de 48 horas se denomina hipo persistente y, si se alarga más de un mes, se habla de hipo intratable", explica el doctor Carlos Martín de Argila del Servicio de gastroenterología y hepatología del Hospital Ramón y Cajal, de Madrid.\nSeguro que muchas de las causas ya las conoces. Entre ellas, el doctor señala: "comer muy rápido o en abundancia, beber mucho líquido, especialmente bebidas carbonatadas, ingesta de alimentos o sustancias irritantes para el estómago y el tracto respiratorio (tráquea y, dentro de los pulmones, bronquios, bronquiolos y alvéolos) como los picantes, alcohol, tabaco, bebidas muy calientes o muy frías y el tratamiento con determinados fármacos antidepresivos, antiiflamatorios no esteroideos, algunos sedantes y ciertos antibióticos".\nTambién se consideran desencadenantes del hipo el estrés, la ansiedad, el miedo y la excitación.\nCuando el hipo no cesa, las causas que lo originan suelen ser muy distintas y, en general, más serias. En estos casos, es labor del médico tratar identificar cuál es la patología que subyace. Según el experto en gastroenterología, una de las más habituales es la enfermedad por reflujo gastroesofágico y las hernias de hiato muy grandes.\n"Con menos frecuencia, el origen está en ciertos tumores de esófago, estómago y páncreas. Pero también hay causas no digestivas, entre las que destacan las neumonías, el asma, enfermedades metabólicas como la diabetes, infecciones o tumores en el cerebro, Parkinson, epilepsia, cardiopatía isquémica, otitis, faringitis, un cuerpo extraño en el oído (frecuente en los niños) y algunos medicamentos", detalla el especialista.\n¿por que el hipo hace ruido?\nBásicamente, este fenómeno, se produce "por la contracción involuntaria del diafragma (músculo situado bajo los pulmones que separa el abdomen del tórax) y de los músculos situados entre las costillas, seguida del cierre brusco de la glotis, lo que ocasiona el peculiar sonido, reflejo de la vibración de las cuerdas vocales cerradas.\nSuele haber entre 4 y 60 "hips" por minuto en un episodio de hipo\nREMEDIOS PARA DETENER UN "ATAQUE"\nAunque el hipo agudo desaparece por sí solo en unos minutos, puedes acelerar su desaparición con alguno de los curiosos remedios que apunta el doctor consultado, quien recuerda que "a pesar de que algunas de las siguientes maniobras puede, en ocasiones, ser efectiva, ninguna ha demostrado su eficacia en estudios científicos contrastados":\nRealizar inspiraciones y espiraciones forzadas.\nInhalación de irritantes como el vinagre.\nColocación de compresas frías en la cara.\nAhora bien, ninguno de estos "trucos" es útil para el tratamiento del hipo persistente o el intratable (recuerda que es aquel que dura más de un mes). ¿Entonces, cómo detener estos casos excepcionales? "Cuando no sea posible identificar la causa que lo ha provocado se recurre a medicamentos, solos o en combinación", sostiene el doctor.\nNo son métodos científicos pero es cierto que pueden ayudar a frenarlo\nEn los casos más extremos, cuando el hipo persiste durante meses y no responde a ningún tratamiento médico, "se proponen tratamientos quirúrgicos o invasivos como el bloqueo y la anestesia de los nervios implicados en el circuito del hipo y la implantación de neuromoduladores", apunta el experto.\nTambién advierte que "estas prácticas solo deberían llevarse a cabo como último recurso en casos de un hipo intratable que constituya una seria amenaza para el paciente".\nMás allá de la evidente incomodidad que supone sufrir el constante y repetitivo "hip", el hipo intratable puede llegar a provocar cuadros muy serios que incluso requieran el traslado de la persona a un servicio de urgencias, manifestándose:\nASí actúan los trucos de siempre...\nExisten multitud de soluciones, más o menos efectivas, que pasan de generación en generación con la promesa de acabar con el hipo común. Así funcionan 3 de las más utilizadas:\n• Un susto. Recibir un sobresalto aumenta de golpe la producción de adrenalina que, entre otras funciones, hace que el diafragma se contraiga recobrando su ritmo normal.\n• Beber agua helada. Debido al cambio brusco de temperatura, este gesto estimula el nervio vago, uno de los implicados en el proceso del hipo, el cual obliga al diafragma a contraerse. Esto hace que se restablezca la respiración y desaparezca el hipo.\n• Aguantar la respiración. Cuando lo hacemos, aumenta el CO2 en la sangre. Si esto ocurre se activan los nervios responsables de los movimientos del diafragma y se restaura la respiración normal.


Arte visual...II Concurso Mi Reino por un Caballo - MI REINO POR UN CABALLO\nSi me seguís, vamos a comentar varios casos clínicos que servirán como base para el II concurso Mi Reino por un Caballo, con el premio que leeréis al final de post. Los casos clínicos son reales y los diagnósticos se hicieron de visu, por lo que no es imposible!\nLa guardia estaba siendo malilla. Entre todo el ajetreo, en la puerta de Urgencias hay un neonato mujer de 23 días que dice el compañero que no sabe lo que tiene en la piel, pero que es raro. 1 hora después, de madrugada, logramos bajar a verlo y tenemos estas imágenes.\nLa madre, que entiende poco el español, de origen marroquí, dice que lo de la piel le salió tras irse del hospital, y que ha ido a más, siendo muchos más evidente en las últimas 24h. Los padres son jóvenes y sanos. Tienen 2 hijas más normales. El embarazo había sido controlado, con ecografías prenatales normales. No referían consumo de tóxicos ni enfermedades durante el embarazo, salvo un episodio febril aislado, que cedió en 24 horas, en el segundo trimestre. Las serologías habituales eran negativas (VIH, hepatitis B, sífilis, toxoplasma, rubéola inmune). El parto había sido a las 39 semanas, vaginal eutócico, sin incidencias, y se había dado de alta de Maternidad con una ictericia leve. Solamente se alimentaba con lactancia materna, salvo en los últimos 3 días en que le habían introducido fórmula artificial, pero decían que las lesiones de la piel eran de antes.\nEl aspecto del bebé era bueno, no tenía dismorfias, y la reactividad era normal. Las lesiones de la foto abarcaban incluso la cara, pero no se apreciaban en palmas, plantas ni mucosas. El estado del bebé era de confort, sin sensación de malestar.No tenía aspecto séptico. La auscultación cardiopulmonar y la exploración abdominal eran normales. Se le realizó una analítica general con hemoglobina en 13 g/dl, leucocitos 12460 (6900 neutrófilos, 4200 linfocitos), plaquetas 202000, proteína C reactiva <0.3 mg/dl. Equilibrio ácido-base normal.\nAnte esta historia y estas imágenes\n¿Qué diagnóstico diferencial debería hacerse de entrada?\n¿Existe alguna prueba complementaria para el diagnóstico?\n¿Cuál es el seguimiento necesario de esta niña?\nAnimaos a comentar!!!!\nVAMOS A POR EL SIGUIENTE CASO\nLactante varón de 2 meses ingresado en planta de Pediatría por un exantema a estudio. Tenía el antecedentes de haber estado ingresado en Neonatología con 15 días de vida por un síndrome febril de 8h de duración, con analíticas normales (no se realizó punción lumbar), hemocultivo y urocultivo negativos, junto a un exantema evanescente que se calificó de máculopapular, pero que al día siguiente ya no estaba. Con el diagnóstico de posible fiebre sin foco de posible causa viral se fue a casa de alta voluntaria, ya que los padres la solicitaron.\nAhora estaba ingresado en Pediatría por un exantema que afectaba a tronco, extremidades, palmas y plantas, esta vez sin fiebre, pero con irritabilidad.Los padres decían que era como lo que tuvo inicialmente, pero más llamativo. No existían antecedentes familiares de interés, y otro hijo de 3 años estaba asintomático.Los padres eran agricultores. El lactante había recibido las vacunaciones de los 2 meses la semana anterior si incidencias.\nestas fotos no son las exactas, pero son casi similares\nEn este caso el dermatólogo confirmó de visu lo que el pediatra sospechaba.\n¿Cuál es el posible diagnóstico?\nEn próximas entrada intentaremos responder a estas preguntas de forma sencilla, y aunque la medicina es un ejercicio de probabilidades para valientes y puede haber varias posibilidades, se aceptan todo tipo de comentarios\n. Con vuestros comentarios podéis participar en el II Concurso Mi Reino por un Caballo. Sorteamos un ejemplar del Dermatología para Pediatras, de Cuevas y Hernández entre todos los que entréis a comentar (da igual acertar o no). Es necesario que os identifiquéis de alguna manera para poder luego contactar y mandaros el libro a través de Editorial Panamericana, que se ha comprometido al envío de la obra al ganador.\nSi os gustan las fotos de la chica pincha el enlace del fotógrafo Murad Osmann, que ha recorrido parte del mundo con su novia, realizando estas maravillosas fotografías. Descubrir algunas de las localizaciones es más difícil que los casos clínicos,os doy la pista de Granada para empezar\nArte concurso dermatologia Fotografía Libros Sin categoría\nPues entonces, en el segundo caso voto por un prúrigo por picaduras de pulga.\nEn cuanto a las fotos de viajes, he reconocido el castillo de Disneyword, la Puerta de Brandemburgo, Venecia, el Patio de Comares y una vista del Albaicín, creo que desde la Alhambra.\nPor cierto, estupendo blog, tanto desde el punto de vista científico-médico como desde el humanista, y sazonado con las dosis de frikismo adecuadas, al menos para mi gusto.\nEl primer caso, incontinentia pigmenti.\nEn el segundo, en la foto del brazo hay lesiones poco eritematosas y algunas más enrojecidas y vesiculadas, así que, si se me permite una pregunta, ¿tenía signo de Darier?\nHasta donde yo sé, no tenía signo de Darier 😉\nHola Lloredilla!!Que tal?Me parece muy buena presentación de dos casos "similares" en presentación pero que presentan a mi modo de ver sutiles diferencias que ya se han ido apuntando en otros comentarios. Exige una buena labor de diagnóstico diferencial. Conozco los dos casos: el primero había visto ya las fotos y el segundo creo recordar que no se curó con antibiótico (creo que es aquel…). En fin, no voy a comentar pero algunos seguidores van encaminados (aunque el segundo caso lo lleváis un poco crudo majetes)….Un abrazo monstruo y me encanta que sigas haciendo estos concursillos.\nGracias Joaquín. Sí, es aquel. De todo se aprende\nHola! que bien es aun estoy a tiempo… Bueno, en el primer caso creo que estamos ante una sospecha de Incontinencia Pigmenti. Las características de las lesiones cutáneas, tan aparatosas, junto al buen estado general del niño, serologias maternas negativas y analitica normal me orienta a pensar en este diagnóstico. De entrada habría que descartar que fuera una infección (herpes zoster, candidiasis, sífilis, dermatitis herpetiforme, impétigo ampolloso…). Para el diagnóstico, deberemos solicitar una biopsia de una lesion cutánea y un estudio molecular mediante PCR del gen IKBKG, cuya mutación (delección de unos exones concretos)que es muy frecuente. El seguimiento de la niña incluirá la evolución de las lesiones cutáneas, estudio neurológico (EEG, Resonancia magnética cerebral), y oftalmológico (alteraciones retinianas).\nEn el segundo caso, la verdad es que me ha costado aunar ambas imagenes, pues al ver la primera imagen me recordó a un moluscum contagioso, pero si realmente era como el anterior episodio que presentó, su resolución espontanea no encaja. La segunda imagen me hace pensar más hacia algo infeccioso, como un impétigo contagioso, con sus costritas melicéricas. un saludo!\nPues el primer caso me recuerda a un caso de incontinencia pigmenti que tuve hace dos años y que afortunadamente sòlo tuvo afectaciòn cutánea y sòlo le ha quedado de recuerdo una hiperpigmentaciòn siguiendo las líneas de Blashchko. A ver si éste tiene suerte también. El segundo caso me recuerda a los prúrigos tras picadura de insecto aunque llama la atenciòn por su corta edad.\nHola!! Pues la verdad es que no tengo ni idea, pero me apetecía participar… El primer caso me parece un exantema ampollado impetiginizado, por un lado pondría antibiótico para el impétigo y por el otro me miraría en el libro de derma q me va a tocar las ampollares q se pueden dar en neonatos… El segundo me parece algo tipo prurigo. Gracias por el blog! Está muy bien. Un saludo\nHola Carmen, no me llames más dr Lloreda, por favor, que parece que no nos conocemos….por cierto, lo que comparto es frikismo. Un beso guapa\n1. En el primer caso clínico hago trampa, porque también recuerdo el caso de esta niña, se trata de un caso de incontinencia pigmenti. El diagnóstico de sospecha sería clínico, aunque la confirmación se haría mediante biopsia cutánea. El diagnóstico diferencial debería hacerse con otras enfermedades como infección por virus herpes simple, virus varicela zoster, candidiasis, sífilis congénita, impétigo ampolloso, dermatitis herpetiforme neonatal, epidermolisis ampollosa…Se debería hacer seguimiento oftalmológico y neurológico de esta niña, debido a que las manifestaciones extracutáneas más graves de este trastorno se producen a estos niveles.\n2. En el segundo caso clínico estoy perdida…por las características de las lesiones pienso que podría ser una varicela…pero no veo que encaje mucho con la historia ni con los antecedentes, y me despista el exantema evanescente en el periodo neonatal. Esperaré a la resolución del caso 😉\nDos casos super interesantes, pero difíciles desde mi punto de vista. No voy a comentarlos ya que los conozco y no me parece bien destriparlos así de entrada…pero es que el libro de Dermatología es muy útil y el sueldo de resi regular jajaja…así que había que entrar en el sorteo jajaja. Además siempre es buena ocasión para agradecer al Dr. Lloreda que comparta con el resto de los mortales su conocimiento.\nPor cierto las fotografías preciosas. Un saludo\nEl 2 º caso me produce más dudas , con esa historia de más de un mes antes . ¿Realmente tiene relación con los síntomas actuales?.\nSi miro las imágenes y tengo en cuenta la afectación de palmas y plantas lo primero que se me ocurre es, escabiosis pero es extraño que lo familiares no tengan afectación.\nTambién habría que pensar en otros diagnósticos quizás con más datos como la ya mencionada de acropapulosis infantil (que afecta típicamente a cara y orejas (no se ven en las fotos)varicela ezcema herpético etc.\nEl primer caso me impresiona de incontinencia pigmenti en el estadio I. Parece que las vesículas siguen las lines de Blaschko El diagnóstico es clínico aunque puede hacerse un diagnostico genético y se describe que presentan eosinofilia . Habría que hacer un diagnostico diferencial con otras enfermedades vesiculosas en el recién nacido principalmente con la enfermedad herpética por su gravedad.En la evolución presenta hiperpigmentación anomalías dentales , anomalías del pelo y uñas y retinopatia\nNada más que decir. Es una respuesta factible con esos datos. Y muy brillante! Un beso\nHola yo también soy muy curiosa! No soy médico pero me gustaría participar a ver si acierto…Jeje\nYo en el primer caso y sólo por las imágenes diría que se trata de un impétigo! Y el segundo caso podría ser un cuadro viral llamado boca pie mano? Bueno no tengo ni idea pero me gusta participar….escribe una mama primeriza!\nHola Carla!!gracias por participar. Como mama primeriza sabes mucho de la piel de los niños, verdad? El segundo caso no tenía lesiones en la boca y las lesiones suelen ser blanquecinas… Pero es algo parecido (un poco, pero algo). La primera podría parecer un impétigo, pero el bebe algo más debería presentar, eritema, signos inflamatorios, irritabilidad si era tan extenso….. 😉 un beso!\n¡¡Hola!! ¡Voy a probar suerte! Aunque esperaré los comentarios de los expertos 🙂\nCaso 1: Pensaría en una inicial dermatitis del pañal, complicada con un impétigo, diría que ampolloso por las vesículas que veo en la imagen superior al lado de las costras "melicéricas". Tto: antibiótico tópico o quizá cloxacilina.\nCaso 2: Posible acropapulosis infantil (Síndrome de Gianotti-Crosti)\nIgual no he dado ni una… 😛 Espero las soluciones 😉\nGracias por participar.La primera opción es posible, quizás porque es más frecuente. La segunda es más rara. En la solución verás que es al revés. La primera es rara y la segunda no.La segunda es igual a cualquier edad.\nHas elegido ya hospital? Un beso\nEsperaré entonces las soluciones, aunque los comentarios de abajo parece que ya van acercándose. El 16 de Abril sabré por fin dónde haré la residencia 🙂\nHola! Ya estáis tardando en comentar y dar vuestras opiniones, porque algunas, como yo, aprendemos cosas nuevas leyendo blogs como este. De momento yo, que no soy médico, me muero de ganas de saber que es, porque soy muy curiosona y me encanta saber más y más.\nA parte, las fotos son geniales. Preciosas.\nUna mamá enfermera.\nHola Ague, antes de nada, somos medio paisanos, no??\nGracias por animarte a comentar, ya sabes que la gente se echa para atrás. En el anterior sorteo me comentaron más por guasap que aquí…\nGracias por pasarte. Quién supiera manejarse como tu entre fogones, qué envidia


RSF reconoce avances de la Fiscalía en caso del periodista Javier Valdez » Eje Central\nRSF reconoce avances de la Fiscalía en caso del periodista Javier Valdez\nLa organización pidió que la Fiscalía General de la República (FGR) dé a conocer el lugar que ocupará la FEADLE dentro de su nueva estructura\nA dos años del asesinato del periodista sinaloense Javier Valdez, la organización Reporteros sin Fronteras (RSF), que da acompañamiento jurídico a los familiares del comunicador, reconoció que la Fiscalía Especial de Atención a Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) ha logrado avances en el caso, como la detención de dos presuntos responsables.\nSin embargo, recordó que «el reto actual para la Fiscalía será sustentar su acusación y obtener una sentencia condenatoria contra los acusados materiales y redoblar sus esfuerzos para identificar a los autores intelectuales y conocer la verdad sobre los motivos que llevaron al asesinato del periodista».\nDebido a los avances que se han tenido en la investigación del asesinato del periodista, RSF pidió que la Fiscalía General de la República (FGR) dé a conocer el lugar que ocupará la FEADLE dentro de su nueva estructura y si contará con los recursos humanos, económicos y técnicos necesarios para poder llevar acabo sus funciones de manera efectiva.\n«Consideramos fundamental el fortalecimiento del órgano especializado en la investigación de delitos cometidos contra la libertad de expresión», expresó la organización defensora RSF en un comunicado.\nPese al reconocimiento, la RSF también solicitó a la FEADLE agotar las líneas de investigación que permitan esclarecer la autoría intelectual del homicidio de Javier Valdez, sin descartar ningún elemento.\nAdemás, que el gobierno de Estados Unidos respete los compromisos internacionales sobre colaboración de investigaciones penales para los actos de investigación de relevancia en el esclarecimiento del homicidio.\nLa RSF también lanzó peticiones a otras instancias, como al Tribunal Colegiado en materia Penal en Mazatlán, para que resuelva los amparos presentados por la defensa de los acusados, a fin de no retrasar más el proceso.\nActualmente, el proceso penal por el asesinato de Valdez se encuentra suspendido debido a que un Juez de Control determinó que hasta en tanto no exista resolución a los amparos que presentó la defensa de los acusados no podrá celebrase la audiencia correspondiente. Tales amparos siguen su proceso en Tribunal Colegiado en materia Penal en Culiacán, Sinaloa.\nEste miércoles, por decisión unánime del jurado integrado por la viuda de Valdez, Griselda Triana; Carmen Aristegui, y otros expertos, el periodista Raúl Olmos ganó la segunda edición del Premio de Periodismo Javier Valdez.\nEl reconocimiento se dio por su investigación «El saqueo corporativo», señaló en un comunicado la editorial Penguin Random House.\n«El trabajo ganador es sobresaliente por su sólida línea de investigación que busca denunciar cómo grandes corporaciones trasnacionales han obtenido concesiones o contratos ventajosos, en complicidad con la clase política, para conseguir ganancias multimillonarias, en detrimento del patrimonio nacional», detalló la editorial en un comunicado.\nLa editorial quiso también reivindicar la naturaleza del premio el día en que se cumplen dos años de la muerte de Javier Valdez.