Diario de IQT: IRONIAS DE LA "DERECHA" Y LA "IZQUIERDA"\nSiempre he creído que las concepciones ideológicas que separan a los ciudadanos entre “derechistas” e “izquierdistas” no se condicen con la realidad. Es más, a menudo llegan a sonar como mensajes primarios, llenos de clichés y despropósitos, los cuales se desempolvan en épocas electorales y esparcen su influencia sostenida en el rumor, el desconocimiento y la manipulación descarada de los hechos. Todo aquello crea en los sectores menos sensatos – o en todo caso más susceptibles – una explosión de adjetivos, una retahíla de insultos y una deformación del mensaje que supuestamente dicen rechazar.\nLos pequeños detalles son los que muestran esas contradicciones. Si Freud estuviera vivo y observara lo sucedido el pasado sábado en el estadio de Matute, en pleno clásico del fútbol peruano, cuando un parapentista que llevaba impreso el nombre del candidato Ollanta Humala en la lona del aparato, hubiera señalado sin duda que los tótem son creaciones inconscientes del ser humano, pero no productos racionales y reales a veces. La campaña actual está llena de tótem simbólicos. Sólo que en este caso funciona la psicología a la inversa. El uso de este tipo de recursos, propia de las campañas más poderosas y ricas de cualquier parte del mundo, las financia un partido supuestamente pobre y, además, supuestamente comprometido con las mayores demandas del pueblo. Pero, por lo visto, ésta parecía una propaganda de derechas (financiada además por un millonario cuestionado como Siomi Lerner), tal como se suele asociar a los movimientos de grandes fondos económicos. Por cierto, si la multitud pifió e insultó atronadoramente al candidato Humala no es porque todos los aficionados eran “ricos”, “poderosos” o de la “derecha” (ya que estábamos en pleno corazón del populoso distrito de La Victoria)\nY resulta muy irónico también que la “derecha”, asociada constantemente al gasto dispendioso de fondos para campañas, pelee palmo a palmo, rozando apenas la igualdad, en gastos de publicidad con quien es su mayor antagonista, es decir el APRA. Los apristas han gastado como nunca dinero en la lid electoral (¿de dónde pecata mea?) y han inundado sus mítines con costosa logística, ideas de marketing, bailecitos y reggaetón. Ya parecen gringos del partido republicano los compañeros. Resulta irónico, obviamente, que la supuesta candidata de los dueños de los canales y periódicos del país aparezca menos en sus titulares que el candidato “nacionalista”.\nResulta irónico, además, que la candidata de la “derecha”, a quien siempre se le han achacado los valores del orden y la seguridad, proyecte más bien una imagen de buena gente, ingenua, hasta demasiado confiada se diría. No hay esa sensación de autoridad que es imprescindible tener para manejar el país. Mientras que la izquierda (o un sector de ella), que siempre se ha creído democrática, amplia, pluralista, termina convirtiéndose en un dispendio de violencia, odios, prejuicios, racismo y homofobia propios del más rancio primitivismo conservador (parecida a aquella que usaban los “momios” oligárquicos y terminaron desplomando la democracia chilena en 1973). Escuchando a la familia Humala, por ejemplo, uno tiene la sensación de estar frente al repudiable candidato del ultraderechista Frente Nacional francés, Jean Marie Le Pen, famoso por sus visibles exabruptos reaccionarios, sólo que con valores culturales diferentes y paralelismos geográficos y sociales alterados, pero con la sustancia del mensaje muy evidente.\nPero también resulta por igual repudiable que entre “derechas” e “izquierdas” se siembren odios y se juegue a la peligrosa polarización social. En eso tiene amplia ventaja el líder “nacionalista” (quien irónicamente, ha sido el que mejor fortuna familiar ha tenido de entre los tres punteros de esta contienda), pero el líder aprista tampoco se queda atrás, mucho menos la candidata de Unidad Nacional. Para ser más evidentes, salvo por apariencias y estrategias electorales, ni Flores es sólo de derechas (mucho menos de izquierda, con la que no ha podido llegar a comunicarse adecuadamente), ni García es sólo del centro-izquierda (hay muchos mercantilistas que añoran su primer gobierno), ni mucho menos Humala es el hijo de las clases más oprimidas y el odiado objeto de satanización de la oligarquía (miren, sino, quiénes están aportando a su campaña).\nEs ahora cuando se percibe que la elección empieza a parecerse mucho a una definición entre la rabia y el miedo, mucho más allá de un conflicto entre la sensatez y la improvisación o entre la consolidación democrática y económica y el proyecto autoritario y populista desde adentro. Ya sabemos, por experiencia, que la rabia y el miedo derrumban castillos y candidaturas, pero no ayudan a generar democracia y desarrollo.\nIlustración: Dr. Captus Company, de Fernando Gutiérrez (parte de la exposición individual Super Chaco, que estará abierta hasta el 9 de abril en la galería Lucía de La Puente de Barranco)\nMixed por Paco Bardales a la/s 4:38 p. m.\nLe felicito por esta excelente observación del estado de polarización que estamos viviendo. Pero hay que notar que ese discurso "izquierda contra la derecha" proviene exclusivamente de la mera izquierda que ha logrado que esta idea atraviese todo la opinión publica. Sostengo que Lourdes compite contra todo el resto del espectro político en tanto que todos los contendores (desde el fujimorismo hasta el humalismo) se presentan como propulsores del cambio contra los "cucos" de "la derecha", "la partidocracia", "los politicos tradicionales", "los ricos", etc. De hecho los discursos "anti" de muchos otros candidatos no ha hecho mas que alimentar la opción humalista.\nIncluso la propuesta -tardía- de conformar una coalición centrista responde más a un anti-derechismo, que un anti-humalismo. La izquierda no quiere verse en el dilema "moral" de tener que elegir entre un anti-sistema con vocación dictatorial y una derechista. Aunque de darse esta eventualidad podrían inclinarse por Humala si acaso este logra articular un discurso progresista acompañado de las suficientes poses democráticas necesarias para justificar ante la sociedad civil su apoyo al lider nazionalista.


El kilo de pan ya se vende a $95 en San Francisco\nLunes 17 de Febrero de 2020 | 09:39 a.m.\nEn los últimos días aumentó un 18%, aunque mantenía el precio desde hacía cinco meses. Las facturas y criollitos también subieron.\nEl costo de los insumos obligó a un incremento.\nDesde hace unos días comprar un kilo de pan en San Francisco cuesta $95. Aunque el precio se mantuvo estable en $80 desde hace cinco meses -por decisión de los panaderos-, finalmente se decidió un incremento del 18% debido al alto costo de los insumos como la harina, azúcar y grasas.\nEl mismo porcentaje de aumento también se aplicó a productos tradicionales y muy requeridos como las facturas y los bizcochitos. Una factura pasó de costar $20 a $25, mientras que el kilo de bizcochitos que antes costaba $200 ahora sale $240.\nEl último aumento se produjo en agosto pasado y fue de un 12%. El costo de los insumos siguió subiendo pero desde el Centro de Panaderos de San Francisco decidieron mantenerlo estable para proteger las ventas y por ende la rentabilidad.\n"Absorbimos los aumentos de los insumos que fue de casi un 60% en harina, azúcar, grasas y margarinas, pero ya no se puede más, por eso sugerimos el precio de $95", advirtió el representante del centro, Alberto Marchesini afirmó a LA VOZ DE SAN JUSTO.\nAseguró que en la ciudad además hay mucha competencia desleal."Tenemos mucha competencia desleal, hay personal no registrado, vienen autos y gente de otras ciudades a vender a San Francisco y eso afecta a las panaderías que tienen que enfrentar otros gastos de servicios, hay alrededor de $2.500 por día para abrir, mano de obra, impuestos, etc. Los privados estamos muy afectados y se nos complica cada vez más", dijo.\nEl panadero afirmó que pasarán unos días hasta que todas las panaderías se vayan acoplando y actualicen los precios"porque cada uno lo va manejando de acuerdo a su clientela".\n"Siempre tratamos de ser los últimos en aumentar y hacer un esfuerzo grande pero llega un momento que no se puede más. Está quieto el dólar, pero todo sigue aumentando", manifestó.


Allercalm Plus Champu -para perros y gatos - MAXIPETS\nInicio / Gatos / Higiene y aseo / Allercalm Plus Champu -para perros y gatos\nAllercalm Plus Champu -para perros y gatos\n22,90€ 19,10€ IVA incluido\nSKU: VN100621 Categorías: Champú e higiene, Gatos, Higiene y aseo, Perros Etiqueta: MEDICAMENTO\nAllercalm Plus Champu 250 Ml: Virbac Allercalm Plus es un champú especialmente formulado para sanar diversos males dermatológicos de perros y gatos. Debido a que la piel es el órgano más grande del cuerpo, es sumamente importante controlar cualquier tipo de alteración para prevenir que el daño se extienda en toda el área corporal. Por lo general las principales molestias que atraviesan estos animales devienen de infecciones cutáneas y alergias.\nEs por esta razón que Allercalm Plus de la marca Virbac, entra en funcionamiento ya que está compuesto de calmantes e hidratantes, además ofrece una capa protectora en la piel de tu mascota para evitar futuras recaídas. Sin duda es un producto totalmente suave que puede ser usado con frecuencia para mejorar y sanar rápidamente la piel de tu mascota.\nEste champú terapéutico debe emplearse luego de haber humedecido el pelaje con agua tibia y hacer suaves masajes hasta lograr abundante espuma. Luego distribuir en todo el cuerpo, aclarar con más agua tibia y secar.\nSana diversos males dermatológicos de perros y gatos.\nControla cualquier tipo de alteración en la piel.\nCompuesto de calmantes e hidratantes.\nChampú para ser usado en perros y gatos con problemas en la piel.\ntenemos 2222 en stock ¡Disponible para entrega inmediata!


De fiesta Cuba, en el Día Internacional de la Infancia\ndomingo, 15 diciembre 2019, 21:24\nSábado, 01 Junio 2013 09:12\nEscrito por María Elena Alvarez Ponce. AIN\nUn mensaje de amor y esperanza a sus contemporáneos de todo el mundo lanzarán hoy a los cuatro vientos los niños y adolescentes cubanos, a propósito de la celebración del Día Internacional de la Infancia.\nParques, plazas, instalaciones pioneriles, teatros, canchas deportivas, hogares de niños sin amparo familiar, hospitales y salas de Pediatría: en todas partes será el convite, en un país que a sus pequeños consagra, no uno, sino cada día, para que vivan a plenitud esa que Martí llamó “la edad de oro”.\nEn diciembre de 1954, la Asamblea General de la ONU acordó la celebración anual de un Día Internacional de la Infancia, de la hermandad y el entendimiento entre todos los niños del mundo, en la fecha que cada país decidiera, que para Cuba -al igual que otras naciones- es el primero de junio.\nSede mayor del jolgorio sabatino, el Palacio Central de Pioneros Ernesto Guevara hará coincidir la fiesta con el adiós a la exposición anual de círculos de interés de esa institución, rectora del trabajo de formación vocacional y orientación profesional en el país.\nHermoso regalo esta muestra del talento, conocimientos y destrezas de 800 pioneros expositores, escogidos entre los más de 40 mil escolares habaneros de cuarto a noveno grados matriculados en los tres cursos vocacionales que ofreció el Palacio Central en este año académico a punto de finalizar.\nDesde el miércoles último y con la premisa martiana de que “El hombre crece con el trabajo que sale de sus manos”, esta fiesta de las vocaciones ha paseado al público por ese mundo fascinante de las profesiones y los oficios, para interactuar y, por supuesto, para disfrutar aprendiendo.\nVariadas opciones recreativas, culturales, deportivas y didácticas tendrán hoy los niños cubanos, y entre las muchas maneras de celebrar destaca el concierto especial de música infantil, que ofrecerá la compositora e intérprete Liuba María Hevia en el teatro Karl Marx.\nLa presentación de la destacada artista, Embajadora de Buena Voluntad del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), forma parte del proyecto de colaboración que llevan adelante el Ministerio de Educación de Cuba y la organización no gubernamental Save the Children.\nAl concierto de esta tarde asistirán los alumnos de las decenas de escuelas primarias de los municipios de Marianao y La Habana del Este, vinculadas al proyecto y, por supuesto, sus padres y maestros\nMás en esta categoría: « Aplican con éxito nuevos enfoques en cirugía de cataratas\tArgentina y Cuba consolidan relaciones »


Filamento ABS Premium 3mm Grey Thunder de venta con nosotros\nFilamento ABS Premium 3mm Grey Stone\nEl Filamento ABS Premium 3mm Grey Thunder (acrilonitrilo butadieno estireno). ha sido desarollado para no generar warping en sus impresiones. Su punto de fusión se situa entre 220 y 250 grados, con una cama caliente superior a los 60 grados. Ideal para piezas funcionales.\nFilamento ABS Premium 3mm Grey Stone cantidad\nFilamento ABS Premium 3mm Grey Thunder\nColor Plus desarrollo su propio Filamento ABS Premium 3mm Grey Thunder que se fabrica a partir de una mezcla de acrilonitrilo butadieno estireno). Esta mezcla da como resultado un producto muy duradero y resistente a impactos, además de rígido para realizar piezas funcionales y prototipos. cualquier persona podrá usarlo sin importar el nivel de experiencia que tengan a la hora de imprimir objetos 3d , el filamento Premium es más fácil de usar y amigable para ti\nEl Filamento ABS Premium 3mm Grey Thunder gracias a su calidad Premium necesita ahora pocos recursos técnicos para su impresión. Este material fue diseñado para todos los usuarios tanto experimentados que novatos en la impresión 3d. Ya por fin decimos adiós al Warping! Comúnmente los materiales ABS tenían la mala reputación de contraerse demasiado rápido y generar una deformación de la pieza principalmente en sus bordes. Ahora los filamentos ABS de Colorplus mejoro estos materiales en calidad Premium para no generar el muy común “warping” obteniendo un resultado cerca del 95% por lo que no tendrán la necesidad de usar los raft, para una impresión óptima, el Filamento ABS requiere una cama caliente para trabajar, recomendamos una temperatura superior a 60°c y una temperatura de impresión de 220 a 250 °c para una mejor calidad de impresión.\nSé el primero en valorar “Filamento ABS Premium 3mm Grey Stone” Cancelar respuesta


▷ ▷ Visa y Rappi han firmado la asociación de comercio digital de LatAm - 【 Día y Noche - Noticias 24 hs 】\nInicio | startups | Visa y Rappi han firmado la asociación de comercio digital de LatAm\nVisa y Rappi han firmado la asociación de comercio digital de LatAm\nLista de LatAm – Visa anunció recientemente un acuerdo de asociación plurianual Rappi, La plataforma de entrega bajo demanda líder en América Latina. La alianza tiene como objetivo acelerar el comercio digital y la inclusión financiera en América Latina y el Caribe.\nLas empresas trabajarán juntas en soluciones de pago digital para eliminar el efectivo de las transacciones de bajo valor. Dado que los pagos móviles y digitales son la norma en América Latina, Visa tiene como objetivo garantizar que todos los pagos sean simples, convenientes y seguros.\n“Visa tiene una cultura de innovación, un enfoque centrado en el cliente y una presencia global que queremos aprovechar en esta asociación para crear la próxima generación de soluciones de pago digital”. Simón Borrero, cofundador y CEO de Rappi.\nRappi dio el primer paso en la asociación lanzándolo RappiPay, una tarjeta de débito Visa comercializada para los miembros usuarios colombianos más comunes de Rappi.\n“Extender la tarjeta de débito Visa a miles de clientes de Rappi expandirá inmediatamente sus esfuerzos de inclusión financiera en Colombia y su capacidad para participar en la economía digital y el comercio electrónico”, agregó. Humberto Guihur, CEO de Visa Colombia. “Es solo un paso simple de los muchos que planeamos hacer con nuestra asociación”.\nLa asociación es una extensión del otro trabajo colaborativo de Rappi en la región.\nLeer más sobre la asociación Visa y Rappi BNamericas.\nMás información sobre Rappi:\nRappi adquirió fintech Payit en México\nLa OIT quiere regular la economía concertada impulsada por Uber y Rappi\nRappi está haciendo una inversión de $ 200 millones\nAliPay ingresa al mercado mexicano a través de una… Alipay es el modo principal de transacciones en línea y móviles para los consumidores chinos. Tiene más de 600 millones de usuarios en todo el mundo que usan sus billeteras…\n¿Qué es una ICO en criptomonedas?\n¿Blockchain es la nueva columna vertebral de Internet?


Horquilla SID colgada hacia abajo | ForoMTB.com\nHorquilla SID colgada hacia abajo\nTema en 'General' iniciado por Alfonsito, 4 May 2006.\nNo se si este mansaje va en esta sección o en Mecanica peor hay va, acabo de montar una horquilla Rockshox SID y la bici la tengo colgada boca abajo en el techo, y alguien me ha comentado que puede ser malo para la horquilla estar tanto tiempo en esa posición, ¿sabeis algo de eso?\nAlfonsito, 4 May 2006\nAl contrario, asi los retenes estan continuamente lubricados para un funcionamiento suave cuando vayas a utilizarlos.\nUno de los mejores fabricantes de retenes del mundo (enduroforkseals) lo recomienda así.\nBurrabury, 5 May 2006\nSI ES VERDAD!!!y si tu mujer tiene la regla no puede hacer mayonesa porque se corta.... mitos y más mitos. Eso sí, de vez en cuando podrás ver que al coger la bici tengan algo más de aceite las botellas, pero no mucho.\nCuando queremos ver si una horquilla está petada la cuelgas del techo y si gotea bastante aceite toca ir a visitar el taller. Así siempre sabrás que tu horquilla funciona bien.\nFORTE, 5 May 2006\nyo lo que suelo hacer es antes de salir de mi casa durante el desayuno la tengo como 30 minutos la bici del reves para lubricar bien las esponjas que tienen los retenes\nDr. Cacique, 5 May 2006\nmi fox vive bocabajo como recomienda fox, salvo cuando la monto, media vuelta, 5 bombeos y en marcha. al volver, limpieza de barras con trapo, limpieza de retenes con trapo, un par de bombeos, retoque a los retenes y bocabajo otra vez.\nla reba no. rocksox dice que no la guardes bocaabajo porque se inunda noseque camara del floodgate, y hay que hacer esto: abrir el gate a tope, bombear varias veces, y cerrar. En la practica le doy la vuelta cuando me viene en gana y no noto nada raro, pero no la guardo bocabajo.


MIFID - Información del cliente - Banco Carregosa - Banco Carregosa\n¿Qué es la DMIF?\nLa Directiva sobre los Mercados de Instrumentos Financieros es la Directiva Comunitaria (Directiva 2004/39/CE), que entró en vigor el 1 de noviembre de 2007. Se destacan como los principales objetivos de esta norma:\nAsegurar un mayor grado de protección de los clientes con actividades y servicios de inversión;\nArmonizar la legislación relacionada con los Mercados de Instrumentos Financieros;\nAgilizar los centros de negociación ;\nRegular las actividades de negociación, en particular con respecto a la transparencia y conflicto de intereses.\nLa DMIF cubre los Estados miembros de la UE, Islandia, Noruega y Liechtenstein.\nEn el Diario de la República (Suplemento) se publicaron a 31 de octubre varios instrumentos jurídicos que operan la transposición de la DMIF (MiFID) a la legislación portuguesa. Es de destacar el Decreto -Ley 357-A/2007 de 31-10 que modifica profundamente y vuelve a publicar el Código de Valores Mobiliarios.\nLa legislación de transposición de la DMIF se anuncia en la página web del Diario de la República electrónico en 2007/11/01, integrando el segundo Suplemento del DR, No. 210, de 31 de octubre de 2007.\n¿Dónde puedo obtener más información sobre la DMIF?\nPuede consultar los folletos sobre DMIF de la CMVM (Comisión de Mercado de Valores Mobiliarios).\n¿En qué consisten las clasificaciones asignadas a los inversores?\nHay tres categorías de inversores: Contrapartes Elegibles, Inversores cualificados e Inversores minoristas, en virtud del artículo 317 del Código de los Valores Mobiliarios. En cada categoría se encuentra un supuesto sobre el conocimiento y la experiencia necesaria para tomar decisiones sobre las inversiones en instrumentos financieros, en particular los riesgos implícitos. Por esta razón, la ley determina el grado de protección para cada tipo de inversor, especialmente en lo que se refiere a la información prestada y de evaluar la adecuación de las operaciones o de los servicios relacionados con el inversor. Los inversores minoristas gozan de un mayor grado de protección y las contrapartes elegibles del menor grado de protección.\nContrapartes Elegibles - Se incluyen en esta categoría:\nLas Empresas de inversión ;\nLas instituciones de inversión colectiva y sus sociedades de gestión ;\nLos fondos de pensiones y sus sociedades de gestión ;\nOtras instituciones financieras autorizadas o reguladas, en particular los fondos de titulización de créditos , a sus sociedades de gestión y otras compañías financieras conforme a la ley , las compañías de titulización de crédito , sociedades de capital riesgo, fondos de capital riesgo y sus sociedades de gestión;\nLas instituciones financieras de los Estados que no son miembros de la Unión Europea que participan en actividades similares a las de los párrafos anteriores ;\nLas entidades que tratan con instrumentos financieros en mercancías;\nLos gobiernos a nivel nacional , los bancos centrales y los organismos públicos que gestionan la deuda pública , las instituciones internacionales y supranacionales como el Banco Central Europeo, el Banco Europeo de Inversiones, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.\nInversores Cualificados - Por defecto, entran en esta categoría:\nLas personas jurídicas cuyo tamaño, según sus últimas cuentas individuales, se reúne dos de los siguientes criterios:\na) Patrimonio de 2 millones de euros;\nb) Activo total de 20 millones de euros;\nc) Volumen de negocios líquido de 40 millones de euros.\nA efectos de la actividad intermediación las personas que prestan servicios de inversión, o realizan actividades de inversión que consisten exclusivamente en negociar por cuenta propia en los mercados a plazo o al contado , en este caso con el único propósito de cubrir posiciones en los mercados de derivados, o en la negociación o participación en la formación de los precios en nombre de otros miembros de los mismos mercados , y que estén garantizadas por un miembro compensador que en los mismos ejecute, cuando la responsabilidad por el cumplimiento de los contratos celebrados se asume por uno de estos miembros.\nInversores minoristas - Integra todos los inversores que no cumplen los criterios para las demás categorías.\n¿Se puede obtener un grado de protección / tratamiento distinto que se le atribuyo inicialmente?\nAdemás, los inversores minoristas pueden solicitar el tratamiento como inversores cualificados si cumplen con dos de los siguientes requisitos:\nHaber llevado a cabo operaciones con un volumen significativo en el mercado de referencia con una frecuencia media de 10 operaciones por trimestre durante los cuatro trimestres anteriores;\nLa disponibilidad de una cartera de instrumentos financieros , incluyendo también los depósitos en efectivo que excedan (euros ) 500 000 ;\nPresten o hayan prestado funciones en el sector financiero durante, por lo menos, un año, en una situación que requiera conocimientos sobre las operaciones o los servicios designados.\nPueden solicitar el tratamiento como contraparte elegible las personas jurídicas, cuyo tamaño, según sus últimas cuentas individuales, se reúne dos de los siguientes criterios:\nSituación liquida de 2.000.000 de euros ;\nActivo total de 20 millones de euros ;\nVolumen de negocios liquido de 40 millones de euros.\nLa solicitud de cambio de tratamiento puede referirse a cualquiera de la relación de negocio del cliente con la entidad de intermediación financiera, sólo para un tipo de operaciones / servicios o también a lo que se refiere a las operaciones / servicios específicos.\nLa reducción de la protección está siempre sujeta a revisión por el Banco, que informa el cliente. Después de recibir la aprobación de la solicitud por parte del Banco , el cliente deberá declarar por escrito , en un documento aparte , que es consciente de las consecuencias de su elección.\nEl cambio de clasificación entrará en vigor sólo después de la confirmación del Banco.\n¿Cuál es la prueba de aptitud?\nPara las operaciones o servicios en los instrumentos de mercados financieros el Banco examina si se adecua al perfil del cliente.\nEn la actividad de la recepción y transmisión o ejecución de órdenes el Banco analiza los conocimientos y la experiencia con los instrumentos financieros complejos en los que el cliente se clasifica como inversor minorista.\nEn las actividades de gestión de carteras por cuenta o de consultoría de inversión el Banco analiza, más allá de los conocimientos y experiencia de los servicios o instrumentos financieros cubiertos , información sobre la situación financiera y objetivos de inversión.\nEn los casos en que el Banco no puede garantizar la adecuación, el cliente puede aceptar continuar con la operación o servicio bajo su exclusiva y total responsabilidad por declaración escrita.\n¿Cuáles son los instrumentos financieros complejos y no complejos?\nDe acuerdo con el Código de Valores Mobiliarios se consideran instrumentos financieros no complejos:\nlas Obligaciones , excluyendo las que incorporan derivados;\nlas unidades de participación en instituciones de inversión colectiva en valores mobiliarios armonizados.\nHaya frecuentes oportunidades para venderlo, reembolsar o mantener precios que sean públicos y que estén disponibles para los participantes del mercado , correspondiendo a los precios de mercado o a precios obtenidos mediante sistemas de evaluación independientes del emisor ;\nNo implique la asunción de responsabilidades por el cliente que supere el coste de adquisición del instrumento financiero;\nEsté la información adecuada disponible para el público acerca de sus características , lo que permite que un inversor minorista medio evaluar de manera informada , la oportunidad de realizar una operación en ese instrumento financiero ;\nSe consideran todavía los instrumentos del mercado monetario, con la excepción de los instrumentos de pago y los contratos de seguro vinculados a fondos de inversión (Unit- Linked - normalizados).\nSe consideran los instrumentos complejos o instrumentos financieros que no son considerados no complejo, incluyendo:\nLos títulos de participación;\nLos Warrants autónomos y los derechos adscritos;\nLos instrumentos derivados para la transferencia del riesgo de crédito;\nLos contratos por diferencia ;\nLas opciones, Futuros, swaps o contratos a plazo;\nLos Certificados estructurados.\nCopyright ©2000-2019 Banco Carregosa | Producido por CoolLink, Ltd.


Afirma WWF que naturaleza es la solución a crisis climática – Biomas Digital\nEl Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés) publicó un nuevo informe que asegura que los ecosistemas saludables y fortalecidos son esenciales para construir la resiliencia necesaria a los impactos del cambio climático.\nEl documento llamado “Clima, naturaleza y nuestro futuro con 1.5°C: Una síntesis de los informes del IPCC e IPBES”, señala que es una realidad que la naturaleza -biodiversidad y ecosistemas- se ven afectados por la crisis climática.\nEsta síntesis reúne cuatro informes de las Naciones Unidas presentados los últimos dos años: tres del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) durante el Sexto Ciclo de Evaluación y el reporte global de la Plataforma Intergubernamental de Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos (IPBES).\nEn el análisis de la IPBES se subraya la urgencia de que las naciones se unan con las ciudades y el sector privado para lograr una transición justa y enfrentar de manera eficaz las presiones crecientes en un mundo cuya temperatura promedio aumenta progresivamente.\nDe igual forma se advierte que lograr el objetivo de la temperatura global de 1.5 grados Centígrados (°C) requerirá acciones inmediatas para que se cumpla con las metas del Acuerdo de París.\nEn “Clima, naturaleza y nuestro futuro con 1.5°C” se destaca que una reducción drástica y rápida en el uso de combustibles fósiles no será suficiente. Sin embargo, las Soluciones Basadas en la Naturaleza (SbN) pueden ayudar a la mitigación del cambio climático\nEntrada anteriorPrevio Biodiversidad en riesgo por cambio climático: UICN\nEntrada siguienteSiguiente Ejercicio reduce efectos de terapia hormonal contra cáncer de próstata


â–· Comprar mascarilla para aclarar pecas ðŸ¥‡ Tu tienda de Mascarillas Sanitarias\nEuropaotras poblaciones, ahora quieren que los residentes usen mÃ¡scaras en pÃºblico. AquÃ hay varias recomendaciones donde puedes encontrar , mÃ¡scarillas,mascarillas desechables y cubiertas de tela en con muy buenas propiedades. Te enseÃ±amos tu bÃºsqueda de mascarilla para aclarar pecas\nSi no quieres hacer mascarillas, hay comerciales y comercios que que comercializan mascarillas por internet, encontraÃ¡s mascarilla para aclarar pecas. Al escoger entre la diferente materia existente, encontrarÃ¡s diferentes mascarillas que te serÃ¡n Ãºtiles, las mascarillas de telas no estÃ¡n garantizadas al 100% de que tengan similar eficacia que las mascarillas 95, desde luego son Ãºtiles si no tienes una mascarilla. Analiza que si adquieres o te fabricas una mascarilla es: si las mÃ¡scaras estÃ¡n hechas de materiales caseros, mira que sea algodÃ³n tejido. Si deseas protecciÃ³n adicional, debes fabricar algÃºn tipo de filtro parafiltrar los contaminantes y algo para ayudar a que se ajuste mejor alrededor de la nariz (como una pieza de metal en el interior). AsegÃºrete de que sea lavable a mÃ¡quina para su reutilizaciÃ³n, asegÃºrese de que estÃ© fÃ¡cilmente disponible.\nâ€ƒ otros continua de la comunidad. Este consejo actualizado se basa en datos que muestran que las personas con COVID-diecinueve pueden trasmitir el virus antes de percatarse de que lo tienen. El uso de mÃ¡scaras en pÃºblico puede ayudar a reducir la propagaciÃ³n de personas que no tienen sÃntomas. Se recomiendan mÃ¡scaras de tela no mÃ©dicas para el pÃºblico. Las mascarillas quirÃºrgicas y los respiradores N-noventa y cinco escasean y deben utilizarse para las personas que trabajan con la sanidad.\nÂ¿Deben lavarse los revestimientos de tela o bien de otra forma limpiÃ¡ndola de forma regular? Â¿Con quÃ© frecuencia? Si, deben lavarse rutinariamente dependiendo de la frecuencia de empleo.Â¿CÃ³mo se limpia de manera segura un paÃ±o que cubre la cara? Una lavadora ha de ser suficiente para lavar adecuadamente un paÃ±o que cubre la cara.Â¿CÃ³mo se suprime de forma segura una cubierta de lona utilizada? Las personas deben tener precauciÃ³n de no tocarse los ojos, la nariz y la boca al quitarse la tela que cubre la cara y lavarse las manos justo despuÃ©s de quitar.\nComo ya te podrÃ¡s imaginar el empleo de mascarillas es imprescindible, usar una mascarilla ahora con los tiempos que corren es de vital relevancia si sales fuera del ambiente familiar o bien incluso en Ã©l si estÃ¡s contagiado o bien tienes a una persona contagiada en la familia. En caso de que no dispongas de mascarillas, mientras haces pedido on-line, te invito a que te fabriques tu mascarilla casera. Estas pueden ser con un harapo viejo â€œlimpioâ€� que tengas en casa o recortando una camiseta, lo esencial es que tengas la boca y la cara tapada. Prueba a utilizar este consejo que te ayudarÃ¡ en situaciones en las que te veas sin ningÃºn gÃ©nero de protecciÃ³n para la cara.\nSi emplea una mÃ¡scara cosida por sÃ misma, debe tener en cuenta que este no es un equipo de protecciÃ³n en el sentido real y ciertamente no es un producto mÃ©dico, sino mÃ¡s bien solo un producto improvisado. El efecto protector de la costura propia no se puede decir generalmente. Esto depende, entre otras muchas cosas, de quÃ© tan bien se ajusta la mÃ¡scara en la cara, en quÃ© medida el usuario se adhiere a las reglas para el manejo higiÃ©nico de la mÃ¡scara y quÃ© materiales han sido procesados.Sin embargo, mÃºltiples paneles de expertos y estudios cientÃficos han llegado a la conclusiÃ³n de que las mÃ¡scaras improvisadas pueden ser valiosas para contener una pandemia. Esto se debe a que incluso una sustancia con un pobre efecto de filtraciÃ³n detiene una buena parte de los aerosoles potencialmente infecciosos. Esto es especialmente cierto para las gotas mucho mÃ¡s grandes que se tiran al toser o bien estornudar. La protecciÃ³n incompleta es mejor que ninguna protecciÃ³n.\nLos protectores bucales son obligatorios: en Baviera, la mÃ¡scara es obligatoria en el transporte pÃºblico y en las compras. Aquellos que aÃºn no tienen protecciÃ³n para la nariz y la boca pueden solicitarlo on-line. Te contamos dÃ³nde hallar mÃ¡scaras de corona y quÃ© buscar.Las mÃ¡scaras son obligatorias en Baviera desde el veintisiete de abril de dos mil veinte. Esto quiere decir que desde este momento, todos los ciudadanos del Estado Libre tienen la obligaciÃ³n de utilizar protecciÃ³n de boca a nariz cuando adquieran o bien usen el transporte pÃºblico. La canciller Angela Merkel ha anunciado que las medidas existentes se facilitarÃ¡n en todo el paÃs.Si todavÃa no tiene una "mÃ¡scara facial " , debe obtenerla lo antes posible. Mas actualmente no es moco de pavo obtener una mÃ¡scara facial: en muchos lugares las mÃ¡scaras estÃ¡n agotadas. inFranken.de le ofrece una descripciÃ³n general y muestra dÃ³nde aÃºn puede adquirir mÃ¡scaras on line.\nÂ¿Buscastes mascarilla para aclarar pecas, te interesa :


Casas de campo canencia | Last Minute\nCasas de campo canencia\nEl Encanto De Miraflores, Miraflores de la Sierra – Prezzi ...\nApartamento El Hórreo (Espanha Miraflores de la Sierra ...\nEl Hórreo, Miraflores de la Sierra – Prezzi aggiornati per ...\nChalet con Encanto (Espanha Guadalix de la Sierra) - Booking.com\nLos 10 mejores hoteles con pileta en Región de Žilina ...\nLos 10 mejores casas rurales de España | Booking.com\nReservar Casas de campo canencia\nLas casas de campo son de los inmuebles más apropiados para relajarse de días agobiantes, como de la cotidianidad. El trabajo, las responsabilidades, el ajetreo de la ciudad... quedará atrás por unos días gracias al disfrute de una casa de campo.\nCuando las personas se disponen a comprar Casas de campo canencia, frecuentemente son 2 las motivaciones: por una lado, hay clientes del servicio que prefieren irse a vivir claramente a casas o bien zonas rurales, mientras que en otros casos, la vivienda va a ser utilizada para desahogarse del trabajo entre semana y la vida cotidiana.\nMuchas de la provincias españolas son muy extensas, presentando núcleos poblacionales caso deshabitados. Comprar casas de campo en zonas rurales con escasos habitantes es un modo de rememorar estas zonas, haciendo que el turismo se diversifique y tienda a ser más respetuoso con el medioambiente.\nLas ventajas de disfrutar de una casa de campo son muchas. Una de ellas, y la más frecuente, es disponer de un espacio donde solazarse los fines de semana, el verano... Las Casas de campo canencia con piscina son, por ejemplo, ciertas más deseables.\nSi deseamos comprar o bien alquilar casas de campo para entrar a vivir, habremos de estar preparados para gastar el pertinente dinero. No son precisamente económicas las casas de campo o bien chalés que disponen de electricidad y de todos y cada uno de los servicios.\nLos habitantes de las grandes urbes, y de las no tan grandes, precisan cada cierto tiempo instantes de esparcimiento, relax y jolgorio, y, naturalmente, para gozar de ello nada más apropiado que una casa de campo propia. Las casas de campo son un ámbito muy especial en el campo inmobiliario, por eso precisará información de todo género.\nLas Casas de campo canencia van a poder ser clasificadas de acuerdo a diferentes peculiaridades. Una de las más importantes es la posibilidad de reforma. Las casas para reformar son mucho más baratas, pero las rehabilitaciones en viviendas de campo pueden resultar demasiado costosas. En todo caso, consúltenos.\nA la hora de adquirir una casa de campo, hay que plantearse diversos interrogantes. Uno de los más esenciales es para qué vamos a utilizarla, en tanto que si se trata de usos ocasiones, quizá baste con casas con placas solares y sin electricidad, considerablemente más accesibles económicamente.\nLa adquisición de casas de campo es habitual últimamente, sobre todo por motivaciones de salud, entretenimiento... Las personas que gozan de una segunda residencia para vacaciones, tienen la posibilidad de desconectar a lo largo de unos días del mundanal ruido sin, por esta razón, tener que abonar grandes sumas de dinero.\nNuestro equipo le logrará casas de campo según sus necesidades. Es fundamental tener en consideración que las casas de campo son muy, muy diferentes entre sí, y que ciertas únicamente pueden servir para alojar y dotar de servicios a los usuarios los fines de semana o bien esporádicamente.\nCuando necesite información sobre casas de campo, obténgala a partir de profesionales especializados. Los especialistas en adquiere y venta de casas de campo, conocen cuáles son las ocasiones más interesantes conforme para qué género de cliente.\nLas razones para obtener una segunda vivienda, como las casas de campo, pueden ser muy variadas, pero siempre y en toda circunstancia partirán de la necesidad de los usuarios de lograr más espacio y mayores posibilidades. Una casa de campo, si bien esté para reformar, puede ofrecer enormes posibilidades a sus propietarios.\nLas opciones en lo que se refiere a casas de campo son muchas, mas hay que saber buscar para obtener lo que verdaderamente precisamos. Es muy importante tener en cuenta el uso que daremos a la residencia, si es un uso eventual o bien permanente. En este último caso, la reforma y las condiciones infraestructurales habrán de ser óptimas.\nHay muchas personas que, de cara al buen tiempo, van preparándose para adquirir la casa de campo que mejor se ajuste a sus posibilidades. Los expertos en el sector inmobiliario rural, le recomiendan que adquiera la casa según vaya a ser su uso: frecuente, ocasional o bien permanente.


La guerra de los Bush - Prólogo\nCuando el presidente Bush invadió Iraq, declaró que la guerra había sido inspirada desde el cielo. Un siglo antes, el presidente William McKinley también había escuchado la voz del más allá: "Dios me dijo que no podemos dejar a los filipinos en manos de ellos mismos, porque no están capacitados para el autogobierno, y que nada podemos hacer, salvo hacernos cargo de ellos y educarlos y elevarlos y civilizarlos y cristianizarlos". Así, las Filipinas fueron liberadas del peligro filipino, y de paso los Estados Unidos salvaron también a Cuba, Puerto Rico, Honduras, Colombia, Panamá, República Dominicana, Hawaii, Guam, Samoa, etc. El escritor estadounidense Mark Twain, autor de La aventuras de Tom Sawyer y dirigente de la Liga Antiimperialista, diseñó una nueva bandera de los Estados Unidos, que lucía calaveritas en lugar de estrellas. Todos opinaron que merecía la horca por traición a la patria, pero sus obras literarias lo defendieron.\n(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de junio de 2010).\nEstados Unidos, como parte esencial de todas sus desventuras políticas, ha estado omnipresente, látigo en mano, para que con convencimiento o sin él, sus designios sean acatados y sus órdenes cumplidas sin discusión. ¿Ejemplos? Con unos cuantos basta. En 1915 Robert Lansing, su representante, sostuvo que la raza negra era incapaz de gobernarse por sí misma, y por ello, los EU invadieron Haití, donde permanecieron durante 19 años. Charlemagne Péralte, caudillo de la rebelión, fue clavado en cruz contra una puerta... La ocupación de Nicaragua duró 21 años y desembocó en la férrea dictadura de Somoza, y la de la República Dominicana culminó con la macabra de Trujillo... En 1954 los EU inauguraron la democracia en Guatemala, deponiendo al presidente Arbenz para imponer al coronel Castillo Armas; los bombardeos acabaron con elecciones libres y otras perversiones... En 1964 en Brasil, los generales golpistas recibieron armas, dinero y felicitaciones de la Casa Blanca... Algo parecido ocurrió en Bolivia, donde algún estudioso llegó a la conclusión de que los EU eran el único país donde no había golpes de estado, porque allí no había embajada de EU... El general Pinochet obedeció la voz de alarma de Henry Kissinger para evitar que Chile se volviera comunista "por la irresponsabilidad de su propio pueblo"... Panamá fue bombardeada con cientos de muertos para capturar al presidente Noriega que les fue infiel como informante de la CIA... Volvieron a desembarcar sus tropas en Santo Domingo para evitar el regreso del presidente recién electo Juan Bosch, a la sazón de visita en México... Por ese entonces, Cuba había recibido una misión pedagógica de buena voluntad, enviada por Washington, misma que no pudo pasar más allá de Bahía de Cochinos.\n(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de enero de 2009).\nEn los 1980s, Washington ayudó al régimen del general Mohammed Zia ul-Haq, utilizando a Pakistán como punto de apoyo para la palanca que sacó al ejército soviético de Afganistán. La política tuvo éxito -pero cuando la victoria estuvo asegurada, los E.U. perdieron interés, mientras que miles de jóvenes extremistas musulmanes que habían sido armados para combatir a los comunistas volvieron sus armas contra Pakistán y los E.U. Con perversa sincronización, Washington abandonó al gobierno electo pero inestable que siguió al de Zia e impuso sanciones económicas y militares a Pakistán por sus esfuerzos para desarrollar armas nucleares. "Ahí es donde empezamos a perder Pakistán", comentó Anthony Zinni, exjefe del Comando Central del Pentágono.\n(v.pág.17 de la edición internacional de la revista Time del 14 de enero de 2008).\nLo que pasó aquí no sólo es una muestra macabra en la historia de Irak bajo Sadam, sino una anotación horrenda en la política estadunidense, murieron durante la represión del levantamiento chii en el sur de Irak a principios de 1991. Fue una rebelión que, dicen los sobrevivientes, alentó el ex presidente Bush padre después de detener a las tropas estadunidenses en la frontera sur de Irak con Kuwait, a finales de la Guerra del Golfo.\nBush mismo ha dicho que lo que le sucedió a los chiíes es una de las cosas que más lamenta de su presidencia.\nDe las 200 tumbas masivas que ha registrado el Ministerio de Derechos Humanos iraquí en los tres años posteriores a la invasión de Estados Unidos, la mayoría están en el sur. Se piensa que una, en Mahawil, no muy lejos al sur de Bagdad, podría contener entre unas 10,000 a 15,000 víctimas.\nJohn F.Burns del "The New York Times"\n(v.pág.33 del periódico Público del 11 de junio de 2006).\n¿Cuántos estadounidenses muertos vale Saddam?\nDick Cheney en un videoclip de 1994 en el que teorizaba acerca de que tomar Iraq llevaría a un cenagal\n(v."Verbatim" de la edición internacional de la revista Time del 27 de agosto de 2007).\nFebrero de 1998: El presidente Bill Clinton recibe una carta de un grupo de influyentes conservadores -incluyendo a Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz- pidiendo un cambio de régimen en Iraq. En octubre, Clinton firma el Acta de Liberación Iraquí, la que destina 97 millones de dólares a grupos como el Congreso Nacional Iraquí de Ahmad Chalabi.\n(V.pág.49 de la edición internacional de TIME del 31 de mayo de 2004).\nHace unos cuantos años, terroristas destruyeron dos embajadas estadounidenses. El Presidente Clinton efectuó represalias contra presuntas instalaciones de Osama Bin Laden. En su discurso televisivo, el Presidente dijo al pueblo estadounidense que éramos blanco del terrorismo porque representábamos la democracia, la libertad y los derechos humanos en el mundo.\nEn esa ocasión, escribí: "Diga la verdad al pueblo, señor Presidente..., acerca del terrorismo, no acerca de la pobre de Monica. Si sus mentiras en torno al terrorismo no son denunciadas, entonces la guerra terrorista que ha desatado continuará probablemente hasta que nos destruya."\n"La amenaza del terrorismo nuclear nos está rondando. El terrorismo químico se encuentra al alcance de la mano y el terrorismo biológico es un peligro futuro. Ninguna de nuestras miles de armas nucleares puede protegernos de estas amenazas. Estos ídolos de plutonio, titanio y acero son impotentes. La adoración que hemos tenido por ellos a lo largo de más de cinco décadas no nos ha traído seguridad, sino sólo un peligro mayor. Ningún sistema de 'Guerra de las Galaxias'... por más técnicamente avanzado que sea, por más billones de dólares que le hayan sido inyectados... nos puede proteger de tan sólo una bomba terrorista. Ninguna arma de nuestro extenso arsenal puede ampararnos de una arma nuclear colocada en un velero o una avioneta Piper Cub o una maleta o un camión de mudanza rentado. Ningún centavo de los 273,000 millones de dólares que gastamos anualmente en lo que llamamos defensa puede en realidad defendernos contra una bomba terrorista. Nada en nuestro enorme establishment militar puede en realidad darnos una pizca de seguridad. Eso es un hecho militar."\n"Señor Presidente, no le dijo la verdad al pueblo estadounidense acerca de la razón por la cual somos blanco del terrorismo. Dijo que éramos blanco porque representamos la democracia, la libertad y los derechos humanos en el mundo. ¡Mentiras! Somos blanco de los terroristas porque representamos la dictadura, la esclavitud y la explotación humana en el mundo. Somos blanco de los terroristas porque somos odiados. Y somos odiados porque nuestro Gobierno ha hecho cosas odiosas."\n"¿En cuántos países hemos derrocado a líderes electos popularmente y los hemos sustituido por dictadores militares títeres, quienes estaban dispuestos a vender a su propio pueblo a las corporaciones multinacionales estadounidenses? Lo hicimos en Irán cuando depusimos a Mossadegh porque quería nacionalizar la industria petrolera. Lo sustituimos con el Sha, y entrenamos, armamos y pagamos su odiada guardia nacional Savak, que esclavizó y brutalizó al pueblo iraní. Todo ello con el fin de proteger los intereses financieros de nuestras compañías petroleras. ¿Acaso es sorprendente que haya personas en Irán que nos odien? Lo hicimos en Chile cuando depusimos a Allende, electo de forma democrática por el pueblo para introducir el socialismo. Lo sustituimos con el General Pinochet, brutal dictador militar de ala derecha. Chile aún no se ha recuperado."\n"Lo hicimos en Vietnam cuando impedimos elecciones democráticas en el sur que hubieran unido el país bajo la batuta de Ho Chi Minh. Lo sustituimos con una serie de ineficientes títeres estafadores quienes nos invitaron a entrar y asesinar a su pueblo, y lo hicimos. (Volé en 101 misiones de combate en esa guerra a la cual adecuadamente se opuso). Lo hicimos en Iraq, donde matamos a 250,000 civiles en un intento fallido por derrocar a Saddam Hussein, y donde hemos matado a un millón de personas desde entonces con nuestras sanciones. Cerca de la mitad de estas víctimas inocentes han sido niños menores de cinco años de edad."\n"Y, claro está, ¿cuántas veces lo hemos hecho en Nicaragua y todas las demás repúblicas tercermundistas de Latinoamérica? Una y otra vez hemos expulsado a líderes populares quienes querían que las riquezas de la tierra fueran compartidas por la gente que trabajaba en ella. Los sustituimos con tiranos asesinos que vendieron y controlaron a su propio pueblo con el fin de que la prosperidad de la tierra pudiera ser explotada por las compañías Domingo Sugar, United Fruit Company, Folgers y Chiquita Banana."\n"En un país tras otro, nuestro Gobierno ha obstruido la democracia, ahogado la libertad y pisoteado los derechos humanos. Esa es la razón por la cual somos odiados alrededor del mundo. Y es la razón por la cual somos blanco de los terroristas."\n"Los canadienses gozan de una mejor democracia, mayor libertad y de mejores derechos humanos que nosotros. Los noruegos y los suecos también. ¿Acaso ha oído hablar de bombardeos a embajadas canadienses? ¿O a embajadas noruegas? ¿O a embajadas suecas? No."\n"No somos odiados porque pongamos en práctica la democracia, la libertad y los derechos humanos. Somos odiados porque nuestro Gobierno niega estas cosas a los habitantes de los países del Tercer Mundo cuyos recursos son codiciados por nuestras corporaciones multinacionales. Y ese odio que hemos sembrado ha regresado para perseguirnos bajo la forma del terrorismo y, en el futuro, del terrorismo nuclear."\n"Una vez que se entiende la verdad acerca de la razón por la que existe la amenaza, la solución se vuelve obvia. Debemos cambiar nuestros métodos de Gobierno."\n"En lugar de mandar a nuestros hijos e hijas alrededor del mundo a matar árabes con el fin de que las compañías petroleras puedan vender el crudo bajo su arena, debemos mandarlos a reconstruir su infraestructura, suministrar agua limpia y alimentar a los niños hambrientos."\n"En lugar de seguir matando a miles de niños iraquíes cada día con nuestras sanciones, debemos ayudarles a reconstruir sus plantas eléctricas, sus instalaciones de tratamiento de agua, sus hospitales, todas las cosas que destruimos en nuestra guerra contra ellos y que nuestras sanciones les impidieron reconstruir."\n"En lugar de buscar ser un mandamás, debemos convertirnos en miembro responsable de la familia de naciones. En lugar de colocar a cientos de miles de soldados alrededor del mundo para proteger los intereses financieros de nuestras corporaciones multinacionales, debemos traerlos de regreso a casa y ampliar el Cuerpo de Paz."\n"En lugar de capacitar a terroristas y escuadrones de la muerte en técnicas de tortura y asesinato, debemos cerrar la Escuela de las Américas (cualquiera que sea el nombre que se use). En lugar de apoyar a las dictaduras militares, debemos apoyar a la verdadera democracia, el derecho del pueblo a escoger sus propios líderes. En lugar de apoyar la insurrección, la desestabilización, el asesinato y el terror alrededor del mundo, debemos abolir la CIA y donar el dinero a organismos de ayuda."\n"En resumen, hacer el bien en lugar del mal. Convertirnos en los buenos, nuevamente. La amenaza del terrorismo desaparecería. Esa es la verdad, señor Presidente. Eso es lo que los estadounidenses necesitan oír. Somos buenas personas. Sólo necesitamos que nos digan la verdad y que nos den la visión. Lo puede hacer, señor Presidente. Detenga las matanzas. Deje de justificarse. Detenga las represalias. Dé un lugar preponderante a la gente. Dígale la verdad." Sobra decir que no lo hizo... y tampoco lo ha hecho George W. Bush. Pues bien, las semillas que nuestras políticas han sembrado han producido su amargo fruto. El World Trade Center ha desaparecido. El Pentágono está dañado. Y miles de estadounidenses han muerto. Casi todos los expertos de la televisión están pidiendo a gritos una represalia militar masiva contra quienquiera que pueda haber hecho esto (presuntamente el mismo Osama Bin Laden) y contra quienquiera que proteja o ayude a los terroristas (principalmente el gobierno talibán de Afganistán). Steve Dunleavy, del diario New York Post, vocifera: "¡Maten a los desgraciados! Entrenen a asesinos, contraten a mercenarios, ofrezcan un par de millones de dólares a los cazarrecompensas para que los atrapen muertos o vivos, preferentemente muertos. En cuanto a las ciudades o los países anfitriones de estos gusanos, bombardeen hasta sus canchas de basquetbol." Es tentador estar de acuerdo, pero la represalia no ha resuelto el problema en el pasado, y no lo hará esta vez.\nLa inmensa mayoría de los árabes y los musulmanes son personas buenas y pacíficas. Pero una buena cantidad de ellos, a causa de su desesperación, su enojo y su miedo, se ha vuelto primero hacia Arafat y ahora hacia Bin Laden para aliviar su miseria. Elimine la desesperación, déles alguna esperanza, y el apoyo al terrorismo se desvanecerá. En ese punto Bin Laden estará obligado a abandonar el terrorismo (como lo ha hecho Arafat) o ser tratado como un criminal común y corriente. De todas formas, él y su dinero dejan de constituir una amenaza. Podemos tener seguridad... o podemos tener venganza. No podemos tener ambas.\nDoctor Robert M. Bowman, Teniente Coronel jubilado de la Fuerza Aérea estadounidense, dirigió todos los programas "Guerra de las Galaxias" bajo los Presidentes Ford y Carter y voló en 101 misiones de combate en Vietnam. Tiene un doctorado en Ingeniería Aeronáutica y Nuclear del Instituto Tecnológico de California. Preside el Instituto de Estudios Espaciales y de Seguridad y es Arzobispo presidente de la Iglesia Católica Unida.\nEste artículo fue publicado en "Space and Security News Home Page"\n(V.periódico Reforma del 13 de octubre de 2001).\nPor una elección cerrada en el estado de la Florida, EE UU estuvo en vilo por dos meses, sin saber quién era el siguiente presidente estadounidense, mientras que se hacían conteos en algunos condados (la Corte no permitió que se hiciera un conteo sistemático en todo el estado) además de llevar a las diferentes instancias judiciales las irregularidades identificadas. "Pero es que en los Estados Unidos la población respeta a sus instituciones", me comentó una conductora en una entrevista de televisión. No, le comenté. En el caso de debacle de las elecciones del 2000 no fueron las instituciones que prevalecieron, sino uno de los candidatos que decidió no usar todos sus derechos de pataleo por el bien de los EE UU. El candidato demócrata Al Gore tenía todavía la instancia del Congreso de los EE UU, después de que la Suprema Corte fallará en su contra. Pero, en un gesto de un estadista, y ante fuerte críticas de sus co-partidarios, él decidió tirar la toalla, y así evitar que los EE UU entraran en una crisis constitucional nunca vivida en ese país. No, no fueron las instituciones que resolvieron la crisis, fue uno de los candidatos.\nAna María Salazar, académica del ITAM(v.pág.5-A del periódico El Informador del 8 de julio de 2006).\nSi no fuera tan habitual, su hipocresía [del presidente Bush] sería sorprendente."\nEditorial del Globe and Mail\n(v.pág.36 del periódico Público del 8 de julio de 2002).\nEl nuevo libro de Ron Suskind, "La Doctrina del Uno por Ciento", hace un certero retrato de los límites intelectuales de Bush. Suskind escribe que Bush "no tiene mucho de lector". Prefiere los informes verbales y con frecuencia hace juicios con una sensibilidad-de-caballo basados en qué tan confiable parece el presentador en lo que está diciendo. En agosto de 2001, la CIA estaba empanicada acerca de un próximo ataque terrorista y elaboró un reporte con el título "Bin Laden Decidido a Golpear Dentro de los E.U.". Cuando un ayudante de la CIA resumió el contenido del informe en una reunión cara a cara con Bush, el presidente encontró al presentador insuficientemente confiable y lo despidió diciéndole: "De acuerdo, te has cubierto el trasero ahora", relata Suskind. Ese resultó ser un bastante desastroso juicio.\nLos seguidores de Bush descartan el reporte de Suskind, pero éste concuerda con la imagen que ha emergido de otras fuentes. El relato de L.Paul Bremer III como cabeza de la Autoridad Provisional de la Coalición en Iraq describe a Bush como desinteresado en las cuestiones centrales de reconstruir y ocupar el país.\nPero entre más aprendemos acerca de cómo opera Bush, más nos damos cuenta de que desde el principio estábamos en lo correcto. Sí importa que el presidente dé más valor a sus reacciones viscerales y desdeñe aprender de los libros. No es sólo una cuestión de estilo cultural. Los estrechos horizontes intelectuales del presidente tienen consecuencias reales, algunas veces cataclísmicas.\nEs verdad que los presidentes pueden tener éxito sin ser ellos mismos unos intelectuales. El problema es que Bush no sólo no es un intelectual, sino que desdeña a los intelectuales. "Lo que más me molestaba es la forma como esa gente en Yale se sentía tan superior intelectualmente y tan digna", le declaró a un reportero del Texas Monthly en 1994.\nCuando yo iba a la preparatoria en Michigan, ocasionalmente jugué basquetbol con jugadores universitarios de futbol americano. Obviamente se sentían atléticamente superiores a mí. No me molesté por ello... porque sí lo eran.\n(v.Los Angeles Times del 16 de julio de 2006).\nLos futuros secuestradores de aviones fueron detectados antes del 11/9 por organismos del gobierno, incluidas la CIA y la inteligencia militar, y nada se hizo para arrestarlos o poner fin a sus actividades. ¿Por qué habrá sido?\nEl periodista Patrick Martin acuñó una respuesta: "Hay una sola explicación política seria de este hecho hoy indiscutible: sectores poderosos del complejo militar y de inteligencia de EU querían un incidente terrorista en suelo norteamericano a fin de crear el imprescindible vuelco de la opinión pública necesario para emprender una campaña, largamente planeada, de intervención militar en Asia Central y el Medio Oriente" (World Socialist Web Site, 19-8-05). Las filas neoconservadoras alimentan y cobijan ese programa desde hace mucho tiempo: en 2000 el think-tank de William Kristol lo formuló claramente en su imperial "Proyecto para el nuevo siglo estadunidense". Anthony Shaffer, ex oficial de inteligencia del Ejército de EU, convalida las conclusiones que habían redondeado ya a varios investigadores y periodistas independientes.\nEl ex militar norteamericano Mike Ruppert señala en su libro Crossing the Rubicon (New Society Publishers, Canadá, 2004): "The Washington Post sugirió expresamente que la verdadera relación entre el gobierno de EU y Osama Bin Laden podría ser exactamente inversa a su apariencia. 'En marzo de 1996 -cita-, el gobierno de Sudán ofreció extraditar a Bin Laden a EU. Los funcionarios estadunidenses rechazaron el ofrecimiento, tal vez preferían usarlo como 'combatiente en una guerra clandestina'". "Si esto significa -agrega Ruppert- que Osama Bin Laden está para 'ser usado como combatiente' del lado del gobierno norteamericano, surge con fuerza la inferencia de que participa voluntariamente en ese esfuerzo y que sigue adscrito a la CIA desde la guerra de los mujaidines de los años 80. Si la misma frase significa que Osama Bin Laden está para ser 'usado' como combatiente del lado terrorista y contra el gobierno norteamericano en la presunta guerra contra el terrorismo, surge con fuerza la inferencia de que el gobierno de EU está empeñado en la tarea de proporcionarse enemigos. Esa práctica se llama 'operativo bandera falsa' y el 11/9 es su mayor ejemplo en la historia". Dicho de otra manera: el atentado contra las Torres Gemelas no se produjo porque los servicios de inteligencia estadunidenses fracasaron.\n(v.pág.19 del periódico Público del 4 de septiembre de 2005).\nEstá empezando a hacer olas en Estados Unidos el memorándum de una reunión de alto nivel que tuvo lugar en Downing Street 10, sede del primer ministro Tony Blair, el 23 de julio de 2002, ocho meses antes de la invasión a Irak y mientras W.Bush proclamaba que el ataque era apenas una opción entre otras. Lo publicó The Sunday Times el 1o.de mayo pasado, los principales medios estadunidenses no le dieron importancia, pero viene golpeando las puertas del Congreso.\nLa minuta "sólo para ojos británicos", sintetiza, entre otras, la exposición del jefe del servicio nacional de espionaje (el novelísticamente famoso M16) Richard Dearlove a su regreso de un viaje a Washington: "Se percibe -dijo- un cambio de actitud. La acción militar se considera inevitable. Bush quiere derrocar a Sadam mediante una acción militar justificada por la conjunción de terrorismo y armas de destrucción masiva (ADM). Pero los datos de inteligencia y los hechos están siendo manipulados en función de la política". Jack Straw, secretario de Foreign Office, manifestó que analizaría el tema con Colin Powell y añadió: "Parece claro que Bush ha resuelto emprender una acción militar, aunque no ha decidido cuando. La justificación, sin embargo, es débil. Sadam no está amenazando a sus vecinos y la capacidad de sus ADM es menor que la de Libia, Corea del Norte o Irán". La imperturbabilidad británica no salió lastimada por eso: la primera conclusión del cónclave fue que Londres "debe trabajar partiendo de la hipótesis de que el Reino Unido participará en cualquier acción militar". Así fue.\nPreguntado por el representante Jim Moran por qué EU había derrocado a Sadam Husein si éste no tenía ADM, ni vínculos con Al Qaeda, ni algo que ver con el 11-S, el testigo Ray McGovern, ex analista de la CIA, "declaró que EU fue a la guerra con Irak por petróleo, por Israel y por la instalación de bases militares, ardientemente anheladas por los 'neoconservadores' del gobierno para que 'Estados Unidos e Israel puedan dominar esa parte del mundo'. Dijo que no se debía considerar a Israel un aliado y que Bush servía la voluntad del primer ministro israelí Ariel Sharon" (The Washington Post, 17-6-05).\nYa en el mes de abril de ese año Tony Blair había prometido a W.Bush, en el encuentro que con él mantuvo en su rancho de Crawford, Texas, "que el Reino Unido apoyaría una acción militar para cambiar el régimen" iraquí, pero a la vez se señala que "un cambio de régimen no es per se, en el derecho internacional, un fundamento suficiente para una acción militar". Mientras los especialistas buceaban en "la necesidad de crear condiciones que permitieran [a Gran Bretaña] apoyar legalmente una acción militar" [de EU], la fuerza aérea de los dos países bombardeaba territorio iraquí buscando una respuesta militar a la provocación: 10 toneladas de bombas en julio, 54.6 toneladas en septiembre. En vano. Sadam Husein no reaccionó y hasta permitió que los inspectores de la ONU destruyeran sus misiles Al Samoud, cuyo alcance superaba el límite permitido por las resoluciones del organismo internacional.\nSólo después de la actuación de Colin Powell ante el Cosejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en febrero de 2003, cuando el entonces secretario de Estado vociferó pruebas falsas de las presuntas ADM de Husein, la Casa Blanca invadió Irak y concretó la meta ya fijada un año atrás.\nEl "embrollo" viene costando la muerte de más de 100,000 civiles iraquíes y de casi 1,600 efectivos estadunidenses, para no hablar de las decenas de miles de heridos y del aumento notorio de las actividades terroristas. Y tal vez los grandes medios de EU poca atención prestaron al memorándum del Reino Unido porque sólo certifica -claro que desde un nivel de gobierno inusitado- una verdad más que sabida a estas alturas: los halcones-gallina mintieron alevosamente al pueblo estadounidense y al mundo.\n(v.pág.18 del periódico Público del 26 de junio de 2005).\nDice bien Carlos Fuentes que el imperio estadunidense no puede sobrevivir si no tiene frente a sí un poderoso enemigo externo, si no está siempre tras la mítica Moby Dick de Herman Melville. Bush, con la ayuda de los fundamentalistas islámicos, logró unir de nuevo a la nación en torno a ese ideal milenarista. El terrorismo amenaza a los Estados Unidos. Los norteamericanos han confirmado en las urnas que en eso creen, que contra eso están dispuestos a luchar... es el arranque de una profunda transformación ideológica. Es la creación de una forma de vida que aliente el miedo y el patriotismo, los dos pilares del fundamentalismo conservador.\n(v.pág.23 del periódico Público del 8 de noviembre de 2002).\nEn el caso del son of a Bush, dado el nivel intelectual del personaje y la capacidad de destrucción que ha sido capaz de conjurar en su corto y controvertido plazo al mando de la Casa Blanca, no dudo que su retórica justiciera le signifique mucho más que una simple coartada, y que el tono maniqueo que elige para sus discursos provenga no sólo de una determinada planeación mercadotécnica al servicio de intereses particulares, sino de sus raíces redentoristas -tan limitadas, de tan mínimo espectro- de petrolero blanco, anglosajón y protestante.\nLo cual resulta inmensamente preocupante, dadas las circunstancias: cerebro pequeño y gatillo grande. Porque, además de que el poder bélico estadunidense es hoy por hoy el mayor del mundo, la presente administración, desde principios del 2001, anunció que el uso de armas atómicas se contemplará en casos donde el enemigo resulte inerme [¿indemne?] a otros ataques. Uyuyuy.\nSupongo que por eso Francia y Alemania, los centros de poder de la nueva Europa, ya anunciaron que no apoyarán una incursión militar inmediata contra Iraq. Luego se les sumaron, en lo que anuncia una polarización geopolítica de pronóstico reservado, nada menos que China y Rusia. Dicen que la retórica de la administración Bush les suena a diatriba religiosa, poniendo tácitamente en entredicho no sólo las intenciones y la estrategia diplomática sino hasta la validez de la inteligencia estadunidense. Objeciones comprensibles si contemplamos su crasa inutilidad antes y después del 11 de septiembre: talibanes más, talibanes menos, Osama el orate sigue allí.\n(v.pág.21 del periódico Público del 28 de enero de 2003).\nEnviamos a los marines al Líbano y sólo tienes que ir al Líbano, o a Siria, o a Jordania, para presenciar en primera línea el odio intenso que mucha gente profesa a los Estados Unidos porque bombardean y asesinan sin piedad a civiles totalmente inocentes (mujeres, niños, granjeros y amas de casa) en esos pueblos cercanos a Beirut [...] Nos hemos convertido en una especi de Satán en esas mentes profundamente resentidas. Eso es lo que provocó la toma de rehenes [en Irán] y eso es lo que ha suscitado algunos de los atentados terroristas, que fueron totalmente injustificados y criminales.\nJimmy Carter, expresidente estadounidense, algunos años después de dejar la Casa Blanca\nAlgunas semanas antes de que iniciara la guerra en Iraq hace tres años, llamé a un amigo israelí, experto en inteligencia que en 1991 me había descrito el curso de la primera Guerra del Golfo la noche anterior a que ésta comenzara. "Esta vez será más fácil que en 1991", me dijo. "Una campaña de tres cuatro semanas. Pero tengo una duda: ¿Ustedes no estarán pensando realmente en ocupar este país, o sí?" Le pregunté si él conocía una alternativa. "Ustedes decapitan al gobierno -Saddam, su familia y amigos, la Guardia Especial Republicana- pero dejan el resto del ejército intacto, y luego buscan un buen Mubarak", explicó, refiriéndose al hombre fuerte egipcio.\n(v.pág.19 de la edición internacional de TIME del 27 de marzo de 2006).\nEl periodista Bob Woodward en su libro de 2004 Plan de ataque, asegura que funcionarios del gobierno de George W.Bush decidieron invadir Irak antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001.\n(V.pág.35 del periódico Público del 29 de septiembre de 2006).\nAntes nos metían en guerras los ambiciosos o los malvados. Ahora nos meten los tontos. Y a veces también nos sacan. O creen que nos sacan.\n(v.pág. 5 del suplemento "Visor" del periódico Público del 22 de abril de 2007).\nEn el Pentágono Paul Wolfowitz fue una fuerza insistente detrás de la invasión a Irak, planteándola en la primera reunión del Consejo Nacional de Seguridad de la administración Bush meses antes del 11-S.\n(v.pág.36 del periódico Público del 23 de abril de 2007).\nEl ex director de la CIA, George Tenet, afirma en un nuevo libro (At the Center of the Storm) que la Administración de George W.Bush decidió invadir Irak sin estudiar la verdadera necesidad de tal medida ni contemplar alternativas, informó hoy "The New York Times".\n"Nunca hubo ningún debate serio que yo sepa, dentro de la administración, sobre la inminencia de la amenaza iraquí" y tampoco "hubo discusión significativa" sobre la posibilidad de evitar una invasión, escribe Tenet en sus memorias.\nTenet se queja de que, cuando la situación en Irak empeoró tras la invasión y la guerra se hizo cada vez más impopular, la Administración le convirtió a él en el "chivo expiatorio".\nSobre la entrevista televisiva de Cheney, Tenet escribe: "me acuerdo que la veía y pensaba -'como si necesitaras que yo dijera mate de baloncesto para convencerte a entrar en guerra con Irak'".\n(V.Agencia Efe del 27 de abril de 2007).\nDurante dos decenios, europeos y estadunidenses dejaron a Sadam Husein hacer en su feudo lo que quisiera, porque les convenía para frenar al islam radical. No importó que la guerra con Irán en los ochenta cobrara un millón de muertos ni que en sus casi 25 años de gobierno el "carnicero de Bagdad" acabara con unos 300,000 de sus opositores.\nHoy, aunque nadie se pone de acuerdo, en cuatro años de ocupación probablemente ya haya el mismo número de víctimas, y cada día se acumulan más.\nLucía Luna Elek\n(v.pág.17 del periódico Público del 20 de mayo de 2007).\nLos talibán fueron apoyados en un principio por Estados Unidos para limitar la influencia teocrática de Irán. Sin embargo, tras los atentados del S-11, Estados Unidos invadió Afganistán por no entregar a Bin Laden y derrocó al régimen Talibán.\n(V.pág.6-A del periódico El Informador del 31 de julio de 2007).\nHace cinco años, mientras la administración Bush se preparaba para invadir Iraq, Ryan Crocker y un puñado de funcionarios del Departamento de Estado escribieron un memo de seis páginas advirtiendo de posibles escollos para un ataque dirigido por E.U.\nUna invasión podría "desatar tensiones sectarias y étnicas largamente reprimidas", exponía el memo. También advertía que "la minoría sunita no renunciará fácilmente al poder, y poderosos vecinos como Irán, Siria y Arabia Saudita tratarán de meterse para influenciar los eventos".\nLo titularon "La Tormenta Perfecta". Fue notablemente presciente.\n(V.McClatchy Washington Bureau del 7 de agosto de 2007).\nEl presidente George W.Bush y otros altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos no tuvieron la menor consideración por la verdad antes de la guerra en Irak, al mentir 935 veces en un lapso de 2 años, reveló un estudio rechazado por la Casa Blanca este miércoles.\nLa investigación del Center for Public Integrity identificó "935 declaraciones falsas por parte de 8 altos funcionarios del gobierno estadounidense que mencionaron la posesión por parte de Irak de armas de destrucción masiva o vínculos con Al-Qaida, en al menos 532 ocasiones diferentes".\n"Bush y siete de los más altos funcionarios de su gobierno metódicamente propagaron información errónea durante más de dos años a partir del 11 de septiembre de 2001", dijo el Centro.\nAnte la aparición del estudio, el gobierno de Estados Unidos reaccionó con indignación. "No vale la pena detenerse ni un minuto en el estudio", según afirmó Dana Perino, portavoz de la Casa Blanca.\nPerino acusó al estudio de ignorar afirmaciones de parlamentarios estadounidenses y "personas en todo el mundo" que reflejaban lo que describió como el conseso de que Irak tenía armas de destrucción masiva.\n"Como ustedes recordarán, éramos parte de una amplia coalición de países que depusieron al dictador, basados en una comprensión colectiva de datos de inteligencia", afirmó.\n"Otra cosa que no dice el estudio es que después de comprobar que no había armas de destrucción masiva, como colectivamente se creía, la Casa Blanca, el presidente mismo, impulsó reformas en inteligencia para asegurarse que eso no volviera a suceder", declaró.\nSegún el informe que indignó a la Casa Blanca "las falsas declaraciones aumentaron fuertemente en agosto de 2002, justo antes de la consideración en el Congreso de una resolución sobre la guerra y durante las críticas semanas de comienzos de 2003, cuando el presidente entregó su mensaje sobre el Estado de la Unión y Powell hizo su memorable presentación ante el Consejo de Seguridad de ONU", agregó el Centro.\nEl estudio también cuestionó "las repetidas afirmaciones de los funcionarios de la administración Bush de que ellos fueron meras víctimas involuntarias de mala inteligencia".\nEl estudio detectó que Bush hizo la mayoría de las declaraciones falsas al referirse 260 veces a las supuestas armas de destrucción masiva de Irak y a los supuestos vínculos con Al-Qaida.\nLe sigue Powell con 254 comunicaciones falsas, según el estudio, realizado por el fundador del Centro, Charles Lewis, y sus investigadores.\nLas acusaciones de que Irak tenía un arsenal de armas de destrucción masiva fueron el principal argumento usado públicamente en los parlamentos del mundo y en la ONU para justificar la invasión comandada por Estados Unidos.\nDespués de la invasión se confirmó que estos cargos no eran verdaderos, pues ningún arma de destrucción masiva fue encontrada por las fuerzas invasoras.\nTambién hicieron afirmaciones falsas el vicepresidente Dick Cheney, la entonces consejera de Seguridad Nacional Condoleezza Rice, el entonces secretario de Defensa Donald Rumsfeld, el ex subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz, y los portavoces de la Casa Blanca Ari Fleisher y Scott McClellan, dice el estudio.\nCheney, por ejemplo, el 26 de agosto de 2002, en un discurso ante una convención nacional de Veteranos de Guerra, afirmó: "No hay dudas de que Saddam Hussein ahora tiene armas de destrucción masiva".\nA fines de septiembre de 2002, al aproximarse la votación de la autorización de la guerra en el Congreso, Bush insistió en un mensaje radial de que Bagdad era una amenaza global.\n"El régimen iraquí posee armas biológicas y químicas, está reconstruyendo las instalaciones para hacer más y, de acuerdo al gobierno británico, podría lanzar un ataque biológico o químico en tan solo 45 minutos luego de que sea dada la orden", aseguró Bush.\n(V.Agence France-Presse del 23 de enero de 2008).\nDespués de los hechos ocurridos el 11 de septiembre de 2001 en la Unión Americana, el gobierno decidió anular temporalmente la Cuarta Enmienda -la que protege a las personas de cateos y allanamiento arbitrarios por parte del gobierno-, según un memorando fechado el 23 de octubre de 2001, que se hizo público esta semana y fue escrito bajo las órdenes John Yoo -entonces subprocurador-. En este memorando se estableció que, bajo la justificación de luchar en contra del "terrorismo" dentro del territorio de los Estados Unidos, este mandato constitucional "no tiene aplicación a operaciones militares domésticas". Este memorando es parte de una serie de documentos que se redactaron para la Casa Blanca, que fue la justificación legal que permitió que el gobierno de Bush se embarcara en un programa secreto donde se intervino llamadas telefónicas, correos electrónicos y otras comunicaciones dentro de los Estados Unidos, evadiendo el requisito legal de obtener una autorización por un tribunal federal secreto. Cuando este programa por fin salió a la luz pública, el gobierno de Bush defendió este programa por razones de eficiencia y eficacia en su lucha en contra del terrorismo.\nLo interesante de esto fue cómo salió a la luz pública este programa secreto. Aunque no fue hasta finales de 2005 cuando el "New York Times" publicó varios reportajes, ya llevaba la Casa Blanca 14 meses negociando con este periódico para detener la publicación de detalles sobre este programa. Hacer público esta información, según Bush, pondría en riesgo la seguridad nacional de los Estados Unidos.\nEl "Times" ha sido fuertemente criticado por el hecho de que sus ejecutivos negociaron con el propio Bush y otros integrantes del gobierno y porque decidió demorar su publicación por 14 meses. El balconear este programa antes de las elecciones, tal vez no hubiera cambiado el resultado de las mismas, pero sí hubiera permitido un debate dentro del contexto electoral sobre la legalidad y lo apropiado de promover estos programas.\n(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de abril de 2008).\nCinco días después de septiembre 11, Dick Cheney hizo la famosa declaración de que para combatir el terrorismo "tendremos que trabajar en una especia de lado oscuro". El nuevo libro The Dark Side: The Inside Story of How the War on Terror Turned into a War on American Ideals, de Jane Mayer, argumenta que él sí quiso decir lo que dijo: "Por primera vez en su historia, los Estados Unidos autorizó a funcionarios de su gobierno a atormentar física y sicológicamente a prisioneros de los E.U., convirtiendo a a tortura en ley oficial del país en todo menos en el nombre". La autora demuestra meticulosamente que la administración estaba totalmente enterada de que hasta un tercio de los detenidos en Guantánamo podían no tener conexión alguna con el terrorismo, y aun así procedió con métodos medievales que la Cruz Roja advirtió categóricamente que eran torturas. Su recuento de prisiones secretas, detenciones con capuchas negras en medio de la noche e inexplicadas muertes de detenidos, es una lectura necesaria para quien quiera entender cómo la administración Bush se alejó de la luz.\n(v.pág.11 de la edición internacional de la revista Time del 28 de julio de 2008).\nDos exfuncionarios de la CIA negaron que ellos o la Agencia hubieran falsificado un documento de la inteligencia iraquí que conectaba a Saddam Hussein con el atacante de septiembre/11 Mohammed Atta. La Casa Blanca emitió un comunicado en nombre de los anteriores y de la adminsitración Bush acerca de lo afirmado en el libro "The Way of the World", del periodista Ron Suskind.\nSuskind afirma que la Casa Blanca fabricó el acta falsa, que según eso provenía de Tahir Jalil Habbush al-Tikriti, director de inteligencia bajo Saddam, en el verano de 2003 para apoyar el caso para la invasión cuando se volvió evidente que no se encontrarían armas de destrucción masiva en Iraq. Esas armas fueron la principal justificación para la invasión. La carta fue proporcionada a un periodista británico por un funcionario del gobierno iraquí, según el libro.\n"La Casa Blanca había fabricado una carta falsa de Habbush a Saddam, fechándola el 1o.de julio de 2001", escribió Suskind. "Esta decía que el líder de septiembre/11, Mohammed Atta, se había entrenado para la misión en Iraq, mostrando finalmente que había una relación operativa entre Saddam y al-Qaida, algo que la oficina del vicepresidente había estado presionando a la CIA para que demostrara desde septiembre/11 como justificación para invadir Iraq".\nEl exdirector de la CIA George Tenet también rechazó el alegato de Suskind de que los E.U.contaban con inteligencia creíble, antes de la invasión, de que Saddam no poseía armas de destrucción masiva.\nSuskind declaró que las críticas desde la Casa Blanca y de Tenet eran de esperarse. Comentó que Tenet "carece de credibilidad en este asunto" y que la Casa Blanca "estaba obligada a negarlo, de otra forma, es probable que hubieran tenido que empezar a despedir gente".\nSuskind escribió que Habbush le informó al oficial británico de inteligencia Michael Shipster, en enero de 2003, que las fuerzas invasoras no encontrarían armas de destrucción masiva en Iraq. "Cuando se le informó a Bush, éste se frustró, diciéndole a un ayudante: '¿Por qué no le piden que nos dé algo podamos usar para construir nuestro caso?'."\nLa información de Habbush fue desechada por una administración determinada a invadir.\n(V.Associated Press del 5 de agosto de 2008).\nGeorge W.Bush es el primer presidente agresivamente religioso de la historia norteamericana. Ni George Washington (protestante episcopálico), ni Tomás Jefferson (deísta anticlerical), ni John F.Kennedy (católico), ni Richard Nixon (cuáquero), ni siquiera Jimmy Carter (bautista), manipularon la fe con propósitos políticos. George W.Bush, en cambio, actúa, según su propia confesión, guiado por la mano de Dios. "Mi misión -declaró a la prensa- es parte del plan maestro de Dios". A su asesor Karl Rove, le dijo: "Estoy aquí por una razón: yo no consulto a mi padre; sería el padre equivocado, yo apelo a un padre más alto". La situación creada por el presidente Bush ha expuesto a su país a ser temido y odiado como nunca antes por toda la humanidad. La situación que ha creado con sus cohortes de cristianos renacidos, neo-conservadores estrábicos, nacionalistas militantes y militaristas, puede aún conducir a una nueva conflagración mayor en la región. Un hombre público poseído de la ebriedad de un Dios, es capaz de profanarlo todo.\n(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de noviembre de 2008).\nEl diario británico "The Sunday Telegraph" reveló documentos clasificados del gobierno del Reino Unido, que muestran "una serie de errores y mentiras" sobre la guerra en Iraq.\nEn su edición dominical, el "Telegraph" afirmó que obtuvo cientos de páginas de informes gubernamentales sobre "lecciones aprendidas" que arrojan nuevas luces sobre "carencias significativas" en todos los niveles de la participación de Reino Unido en Iraq.\n(V.pág.29-A del periódico El Informador del 23 de noviembre de 2009).\nEn el año 2003, Ibn al-Shikb al Libi, dirigente de Al Qaeda, fue torturado, y le obligaron a decir que Iraq lo había entrenado en el uso de armas químicas y biológicas. Acto seguido, el gobierno de los Estados Unidos mostró alegremente su testimonio, para demostrar que Iraq merecía ser invadido. Seguramente los enormes yacimientos de petróleo nada tuvieron que ver.\n(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de enero de 2010).\nBush es uno de los tontos más grandes que la comunicación ha producido y no se quitará el estigma en mucho tiempo, pero nadie lo inventó. Sólo lo potenciaron. Lo hicieron marca, popularizaron sus ilógicas frases.\n(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de octubre de 2010).\nMás de 100,000 iraquíes muertos en la guerra hoy estarían vivos si Mónica Lewinsky hubiera mantenido la boca cerrada. Una frase terrible pero cierta (y a muchos les parecerá terrible por la 2a. parte, cuando debería serlo por la 1a.). El escándalo del vestido manchado de semen del incontinente Clinton provocó que los altos niveles de aprobación de los que gozaba el presidente se desplomaran. El que pagó las cuentas fue Al Gore, el candidato demócrata a la presidencia, que terminó perdiendo las elecciones ante George Bush por una nariz. De no haber sido por el incidente sexual se da por sentado que Gore habría ocupado la Casa Blanca.\n¿Y eso qué tiene que ver con Irak? La familia Bush tenía una cuenta pendiente con Sadam Husein; cuando este invadió Kuwait en la Guerra del Golfo, George padre, entonces presidente, contuvo el avance de los iraquíes pero nunca los castigó. Durante años, el viejo Bush fue criticado por su blandura. Una década más tarde, cuando Al-Qaeda derrumbó las torres de Nueva York, Bush hijo decidió que ese era el mejor pretexto para saldar la vieja rencilla. A pesar de que el régimen de Sadam no estaba relacionado con Al-Qaeda, de hecho les era hostil, ni llevaba a cabo actos de terrorismo contra occidentales (por lo demás, sin duda era un villano), la Casa Blanca aprovechó el dolor del pueblo norteamericano y sus ganas de tomar represalia para lanzar una guerra en contra de Irak. Se estima que más de 100,000 civiles sin relación con el régimen de Sadam murieron durante el conflicto y varios millones vieron sus vidas afectadas. Ninguno de ellos era responsable de estrellar aviones en suelo neoyorquino. Estarían vivos si Gore hubiese ganado, es decir, si Clinton hubiese mantenido la bragueta cerrada.\n(V.Sin Embargo del 11 de octubre de 2015).\nUn año antes de que iniciara la guerra en Iraq, el ex 1er. ministro británico, Anthony Blair, mostró su disposición para a ayudar a Estados Unidos en una intervención militar en aquel país.\nEl documento que se da a conocer fue escrito en marzo de 2002 por el entonces secretario de Estado de EU Colin Powell para el antiguo presidente estadounidense George W.Bush, quien encabezó con Reino Unido la invasión de Iraq en marzo de 2003 para derrocar al entonces presidente Sadam Husein.\n"Blair estará con nosotros si fuesen necesarias operaciones militares", escribió Powell.\nLos argumentos esgrimidos por Blair estaban relacionados con la supuesta existencia de armas de destrucción masiva por parte del régimen de Husein, afirmación que con el tiempo ha quedado desacreditada.\n"Él le presentará (escribió a Bush) las frases de relaciones públicas que cree fortalecerán el apoyo global", añade el documento.\nLa carta fue elaborada una semana antes de la cumbre de Blair y George W.Bush en el rancho de éste último en Crawford, en Texas, y un año antes de que los diputados británicos votasen a favor de apoyar una invasión en Iraq.\nEl documento, que fue publicado ayer por el rotativo británico Mail on Sunday, es parte de las cartas secretas guardadas en una computadora personal de Hillary Clinton, cuyo contenido la Corte Suprema de Estados Unidos obligó a revelar.\nLa participación británica en la invasión de Iraq en 2003 es uno de los capítulos más controvertidos del mandato de Anthony Blair (en el poder entre 1997 y 2007), lo que llevó en 2009 a abrir una investigación oficial sobre el conflicto, pero cuyas conclusiones aún no han sido publicadas.\nUn portavoz de Blair dijo ayer que no hay nada nuevo en esta información, pues es similar a lo que él ya expuso en su día en la investigación sobre la guerra de Iraq.\n(V.pág.18-A del periódico El Informador del 19 de octubre de 2015).\nSusan Faludi es una periodista ganadora del Pulitzer y autora de un ensayo titulado La pesadilla terrorista: miedo y fantasía en Estados Unidos después del 11-S (Anagrama 2009) en el que sostiene que la ruidosa salmodia de las verdades, a partir de los ataques, producía una especie de hipnosis cultural entre los estadunidenses, que parecían sonámbulos.\nIncapaz de interrogarse sobre la inconcebible agresión y el consiguiente trauma, dice Faludi, la sociedad se encerró en su conjunto (presidente, Capitolio, medios de comunicación) en la crisálida de celuloide de los niños de la posguerra: a falta de hallar cuerpos de víctimas en aquel desastre, el paso inmediato fue buscar héroes, vivos o muertos.\nSemanas después del atentado, Bush júnior convocó a Hollywood y a altos ejecutivos de los medios para que contribuyesen a comercializar la nueva guerra contra el terrorismo. El entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, dijo que la nación iba a necesitar más héroes y la prensa comenzó a pintar al general con capa y superpoderes.\nCon esa divisa, Estados Unidos acabó tomando represalia contra un país sin injerencia en el 11-S, Irak, conducidos por Bush júnior, un superhéroe disfrazado solo para la foto de piloto de combate. La estrategia del vicepresidente y dueño de empresas de armamento y pertrechos, Dick Cheney, se impuso y nadie lo sacó del guión: "Hice lo que tenía que hacer". Dicho esto, se deduce del libro de Faludi, con la mirada de John Wayne.\n(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 11 de septiembre de 2015).\nInicia: La guerra de los Bush.\nContinúa: La guerra verdadera.\nEl final: El final se acerca ya...\nMr. Bush. Mr. Bush.\n"El problema que aqueja al mundo es que los necios y los fanáticos están seguros de sí mismos, mientras que los sabios siempre están llenos de dudas."\n"Si Roma y Esparta perecieron, no hay imperio que dure para siempre."\n"Los que cambian su libertad por su seguridad no merecen ni libertad ni seguridad."\n"Un pueblo que valora sus privilegios antes que sus principios, pronto perderá los dos."\nDwight Eisenhower, estratega de la Segunda Guerra Mundial y expresidente de los Estados Unidos\nA Message to George W.Bush and Dick Cheney From a Dying Veteran\nEl Tesoro de la Jumentud > La página de las cosas que debemos saber > La guerra de los Bush - Prólogo


Reto Kimidori Abril: Coser & Scrap | Handmade by Nerea\nReto Kimidori Abril: Coser & Scrap\n25 abril, 2016 | aerensanchez\nHola a todos!! hoy os traigo mi participación para el reto Kimidori en el nos dice que debemos introducir algún elemento cosido dentro de nuestros proyectos de scrap. Si queréis saber más sobre este reto pinchad sobre la imagen, para además ver otras muchas ideas.\nLo primero que he de decir que después de muchos pinchazos y varias horas terminé mi proyecto jajajja. En casa mi madre es la que cose, pero yo… no tengo ni idea jajaj pero aun así me quise animar con este reto. Así que allí que me fui a revolver en la caja de los botones escogiendo los que más me gustaban hasta completar toda la forma del globo, la verdad es que me parecía que iba a ser mucho más fácil lo de coser pero NOOOOO me llevo mucho tiempo conseguir toda la forma y que quedaran bien sujetos al papel sin que este se rompiera. Después, me lié otra vez, y quise hacer otra parte de mi proyecto cosido, así que usé una cartulina marrón para la base de la cesta, y para darla un poco de “realismo” puse un hilo haciendo una forma que recuerda un poco al entrelazado de la paja (o al menos esa era la intención jajajaj). Además, para hacer la cuerda que une la cesta al globo trencé el hilo rosa, que había usado para coser los botones, con el amarillo de la cesta y lo agarré con un nudo.\nA continuación, quería que el título, o al menos una parte de este fuera también cosido. Así que escribí la palabra Fly en un folio a parte, para luego poder hacer agujeros alrededor y coser de forma discontinua toda la palabra. Pero una vez que la había acabado me dí cuenta de que no se leía bien, así que todos los huecos que había dejado (uno si – uno no) les cosí quedando toda la palabra de forma seguida. Y para acabar, le añadí el avión de papel, que hice en una cartulina blanca, sobre el que puse, con un alfabeto, la palabra dreams y realicé otro cosido, haciendo como que el avión hubiera dibujado la palabra y siguiera volando. Y después, añadí el resto de la frase con pegatinas.\nPara decorar el resto del espacio, y teniendo en cuenta que se trata del cielo, añadí una serie de nubes, elevando algunas y poniendo otras con papel vegetal.\nPor último, dentro del globo puse cosas importantes para mí, dando respuesta a la frase que he puesto en mi proyecto, como por ejemplo un corazón, la bola del mundo respecto a conocer diferentes lugares y culturas, y un libro que simboliza mi futuro profesional. Existen otras muchas cosas que quiero conseguir y están dentro de mis sueños, así que bueno esta página en general representa todo eso.\nNos vemos pronto, un beso enorme!!!\n4 comentarios en “Reto Kimidori Abril: Coser & Scrap”\nMe parece un trabajo preciosooooo, desde luego te lo has currado un montonazo. El resultado es superbonito, me encanta la palabra fly y el avión. Enhorabuena.\nMuchas gracias!! Me alegro de que te haya gustado. La verdad que si que ya llevado varias horas pero ha quedado bonito. Un saludo


SB4: Policías texanos están confundidos y frustrados para aplicar ley\nAgencias pequeñas y de grandes ciudades se preparan para entrada en vigor de ley\nEdgar García, jefe de policía de El Cenizo, tiene sentimientos encontrados en torno a la ley SB4 que entra en vigor el 1 de septiembre. (DMN/SMILEY N. POOL) (Smiley N. Pool)\n6:04 PM on Aug 3, 2017\nAustin — Edgar García detalla el por qué de su apoyo a la nueva ley de ciudades santuario del estado.\nEl jefe de policía del pequeño poblado de El Cenizo, que fue el primero en demandar al estado para detener la implementación de la prohibición, ve lo bueno que puede traer la ley.\nPuede servir para dar más seguridad a su comunidad fronteriza de alrededor de 4,000 habitantes al ubicar a los inmigrantes indocumentados criminales y expulsarlos del país.\nPero, dice, también puede separar a familias inocentes, cosa que a él no le gusta nada.\nGarcía se negó a sumarse a la demanda que interpuso su cuidad en mayo debido a esos sentimientos encontrados.\nA menos de un mes de la entrada en vigor de la ley, aún no sabe cómo hará su departamento, integrado por apenas cuatro oficiales semivoluntarios, para aplicarla.\nPodría tener repercusiones en cómo ve la comunidad a sus oficiales, pero también en los oficiales mismos, ya que pueden ser castigados si violan la ley.\nOtra cosa que complica la situación aun más es que el estado enfrenta demandas federales que podrían neutralizar la ley, conocida como SB4.\nPor eso los departamentos de policía, especialmente los más pequeños que tienen recursos limitados, están esperando para hacer el gasto de tiempo y dinero que implica capacitar a sus oficiales sobre una ley que podría nunca entrar en vigor.\n“Eso me estresa”, dijo García. “Casi preferiría que la demanda se impusiera a la SB4 porque eso nos quitaría un gran peso de encima”.\nEl dilema de García es semejante al que enfrentan agencias policiales de todo el estado que están tratando de determinar cómo implementar la prohibición de ciudades santuario, la cual permite a los oficiales de policía preguntar a las personas detenidas legalmente sobre su situación migratoria, incluso si es por una simple infracción de tránsito.\nTambién prohibe a las ciudades, condados y universidades prohibir a sus oficiales ayudar a aplicar las leyes de inmigración.\nAlgunos departamentos ya permiten a sus oficiales preguntar a las personas sobre su situación migratoria cuando son detenidas y cooperan con las autoridades federales de inmigración.\nPero otras, principalmente en las grandes ciudades y comunidades con numerosas poblaciones hispanas, tendrán que cambiar sus reglas escritas o informales que limitan la capacidad de sus oficiales para aplicar las leyes de inmigración.\nAfirman que el estado no les ha dado una guía o fondos para capacitar a su personal.\nIncluso algunas agencias de policía que están a favor de la prohibición están revisando cuidadosamente sus políticas para evitar violar la ley sin querer, ya que les costaría miles de dólares en multas y la remoción de sus mandos.\nLas agencias policiales de las grandes áreas metropolitanas dicen que ellas serán las más afectadas porque cambiar su reglamento significará tener que volver a capacitar a sus elementos.\nDepartamentos como el de San Antonio restringen la capacidad de sus oficiales para preguntar sobre la situación migratoria de los detenidos.\nOtros, como el de Austin, aconsejan a sus oficiales esperar hasta después de arrestar a una persona para preguntarle.\nLa Oficina del Sheriff del condado de Travis entrega los inmigrantes indocumentados a las autoridades federales solo si han cometido ciertos delitos violentos.\nFuncionarios de esos departamentos dicen que esas políticas les evitan enredarse en la complicada ley de inmigración y les permite concentrarse en los criminales curtidos que hay en las calles.\nAdemás fomentan la confianza entre los inmigrantes —la mayoría de los cuales no cometen ilícitos, según funcionarios— y los departamentos de policía que necesitan de su colaboración para resolver los delitos.\nEl jefe de la policía de Houston, Art Acevedo, dijo que su departamento iniciará un proceso de capacitación este mes para proteger a sus elementos de las posibles trampas de la ley, ya que los críticos dicen que los deja expuestos a denuncias de perfilación racial.\nEl departamento requerirá a sus oficiales documentar cuando pregunten a una persona sobre su situación migratoria.\nAcevedo dijo que de esta forma el departamento sabrá con qué tanta frecuencia ocurre —que por lo demás cree que será poco frecuente—y podrá redactar reportes para defender a un oficial acusado de perfilación racial.\nEl Departamento de Policía de Dallas también instruirá y capacitará a sus 3,100 oficiales este mes.\nDicha guía consistirá en un boletín sobre lo que se debe y no se debe hacer que cada oficial tendrá que firmar, así como en capacitación por video obligatoria.\nNo se ha determinado qué tanto dinero o cuántas horas costará adiestrar a sus oficiales, dijo el mayor Reuben Ramírez.\nAcevedo hizo notar que cumplir con la ley tendrá otros costos para los departamentos de policía.\n“El costo de la confianza del público. Eso ya está empezando a manifestarse en una considerable reducción de denuncia de delitos por parte de la comunidad hspana”, señaló.\n“Hay un total sentimiento de miedo”.\nEn cuanto a las agencias más pequeñas, los costos son tangibles y más marcados.\n“Yo tengo muy pocos agentes… y no puedo darme el lujo de arriesgar mi situación de seguridad aquí… porque estaremos haciendo labores de inmigración”, dijo el sheriff del condado de Maverick Tom Schmerber, quien demandó al estado para que no implemente la ley.\nSchmerber cuenta con menos de 30 agentes, y dice que retirarlos de las calles para capacitarlos en la observación de la ley podrá a su población en riesgo.\nEncima, dice Schmerber, el estado no le ha mandado recursos ni instrucciones sobre cómo implementar la ley.\nPero si sus agentes son demandados por perfilación racial por hacer cumplir esa ley, el condado tendrá que pagar el costo sin ayuda del estado, se quejó.\n“No hay ninguna clase de entrenamiento, nada”, dijo Schmerber.\n“Es como si nos echaran a una jaula con un león, sin un cuchillo, y nos dijeran: ‘Haga lo que pueda’. No nos dieron nada”.\n‘Lo que siempre hemos hecho’\nLos partidarios de la ley de prohibición de las ciudades santuario argumentan que para implementarla no será necesaria una gran restructuración.\nLa mayoría de las entidades policiales del estado ya permiten a sus oficiales preguntar sobre la situación migratoria de las personas y cooperan con las autoridades federales.\nEn realidad la ley es solo para las pocas jurisdicciones que se han abstenido de cooperar, dicen.\n“Ellas no tienen que hacer ningún preparativo”, dijo Kevin Lawrence, director ejecutivo de la Asociación de Policías Municipales de Texas, conformada por 2,500 afiliados, que apoyó la ley de ciudades santuario.\n“No cambia lo que las autoridades están haciendo. Simplemente actúa contra las disposiciones a nivel local que están atando las manos de los oficiales”.\nPero incluso algunos departamentos que apoyan la prohibición están siendo cautelosos en su implementación.\nUn vocero del Departamento de Policía de Elsa, cerca de McAllenn, cuyo director se adhirió a un artículo de opinión que escribió el gobernador Greg Abbott en defensa de la ley, rehusó comentar diciendo que el departamento todavía está revisando sus reglamentos para asegurase de no violar la ley.\nLos proponentes de la ley dicen que su objetivo es garantizar la seguridad pública.\nSi las policías locales no entregan a las autoridades federales los inmigrantes indocumentados que han cometido delitos, afirman, esas personas podrían salir libres y cometer delitos más graves.\nRichard Ozuna, jefe de la policía de la ciudad fronteriza de Sullivan City, dijo que permitir a sus oficiales preguntar sobre la situación migratoria de las personas sirve para combatir problemas comunes a lo largo del Rio Grande como el tráfico humano y de drogas.\n“No estamos haciendo nada diferente a lo que hemos hecho siempre”, dijo Ozuna.\nOzuna, partidario de la ley, dijo que los departamentos de las ciudades fronterizas pequeñas como la suya no tienen los mismos problemas que las grandes urbes y que no tendrán inconvenientes para aplicar la prohibición.\n“Todo depende de dónde viva”, dijo. “Cada lugar tiene sus propios problemas”.