Jorge reina en Castrocontrigo - Deportes - Diario de León\nATLETISMO. CROSS DE CASTROCONTRIGO\nJorge reina en Castrocontrigo\nAlberto González y Guillermo García le escoltan en el podio. Joana Filipa se impone en féminas.\nGuillermo García (83), José Ángel Rabadán (198), Alberto González (1), Aaron Arias (24) y José Huerga (111) lideran la carrera en la salida. - DL\nJorge Manuel Pérez dejó claro en Castrocontrigo que este puede ser su año. Nada menos que cuatro podios y en tres de ellos en lo más alto jalonan la trayectoria más reciente del integrante del UME-Biem V que ayer no dio opción al resto de rivales apuntándose la victoria (26:29) con más de un minuto de ventaja respecto a Alberto González (CA La Bañeza) y Guillermo García (Fisiorama) y actual líder de la clasificación del Circuito Chorco.\nAnte unas condiciones climatológicas adversas en las que la nieve y el frío hacían acto de presencia, Jorge Manuel dejaba patentes sus intenciones desde la misma salida.\nCon una poderosa zancada en un terreno embarrado a un ritmo de 3:16 por kilómetro en un visto y no visto el atleta de La Virgen del Camino alcanzaba una renta consistente que fue ampliando conforme transcurrían los 8,5 kilómetros de la prueba. Por detrás Alberto González, Guillermo García y Aaron Arias intentaban no perder de vista su estela alcanzando también un puñado de segundos respecto a otro grupeto que conformaban Rubén Mediavilla, Pablo Villa y Luis Óscar López.\nEn el primer paso por meta (2,7 kilómetros), Jorge Pérez había acumulado ya una ventaja de 26 segundos con respecto a Alberto y diez más con Guillermo. En la siguiente vuelta la renta del líder era ya de 58 segundos, suficiente para no pasar apuros hasta completar los últimos 2,7 kilómetros.\nEn cuanto a la categoría femenina la puja por la victoria era cosa de tres en el tramo inicial con Joana Filipa Pereira, Laura Sánchez y Cristina Vega, cediendo esta última terreno. Ya en el mano a mano entre Joana Filipa y Laura la primera lograba hacerse con unos metros de ventaja en la zona más complicada que supo defender con acierto para cruzar la línea de meta con un tiempo de 32:04 por los 33:12 de Laura Sánchez y los 34:05 de Cristina Vega Giganto.


¿Cómo hacer un tratamiento de trasplante capilar?\nEl trasplante capilar es una operacion de estetica que se necesita hacer en un tiempo estimado en la edad del hombre o a veces en una edad temprana, pero no solo en hombres sino tambien en mujeres. Antes de que el tratamiento comience se determina una ruta general de la aplicación que se va a realizar al cabello. Por lo tanto, mediante la planificación de líneas de pelo, las líneas necesarias se dibujan en la forma más correcta. La plantación del cabello se basa en la transferencia de mechones de pelo con raíz de la parte que está unida por líneas horizontales sobre dos orejas, en otras palabras, la parte trasera que la pérdida de cabello no ocurre en las partes que los pelos caen. Los folículos pilosos, que se toman de la parte posterior del cabello y se alimentan de una solución específica, se plantan en la región malsana.\nComo se aplica el tratamiento capilar ?\nEs útil observar que esta operación debe realizarse en un entorno altamente estéril. En este procedimiento completamente indoloro, el paciente puede o no sentir dolor sólo durante la anestesia local según su valor umbral de dolor. Este dolor a corto plazo no se siente después de la operación. No hay dolor en esta fase, ya que los cables utilizados para hacer la transferencia de las partes peludas, también se hacen con instrumentos micro quirúrgicos especiales.\n¿Cómo se aplica el tratamiento de plantación del cabello?\nLa operación de plantación del cabello se aplica ahora de una manera más natural en comparación con el pasado. Dado que los métodos de micro y mini injerto dan la apariencia más natural, se hace cada vez más preferible la transferencia de raíz de una hebra hecha personalmente y basada en la apariencia. El hecho de que este proceso se lleva a cabo con una estética artística completa lejos de una imagen irregular, y el hecho de que se reconstruye a partir de su propia textura del pelo da una mayor naturalidad.\nLa plantación del pelo es un método completamente permanente si 3000 raíces se están plantando, se debe saber que significa 8000-10000 pelos. Debido a que los folículos pilosos crean más de un folículo piloso. Con este método, que es excesivamente satisfactorio, se puede obtener un nuevo aspecto.


Rajoy corta el cordón\nUNA semana después de que Eduardo Zaplana trocara su condición de diputado raso por la -mucho mejor remunerada- de conseguidor de Telefónica, Ángel Acebes anunció ayer a Mariano Rajoy que él tampoco le acompañará como secretario general del PP en la nueva etapa en que el líder nacional dos veces fracasado en las urnas se ha empeñado en ser el protagonista del tercer intento (quizás la tercera derrota, según piensan muchos en el interior del partido).\nCasi es indiferente saber si Acebes y Zaplana se han adelantado a los deseos íntimos de Rajoy de desprenderse de ellos como números dos y tres del partido y han rechazado los cargos de consolación que les ha ofrecido (Mesa del Congreso de los Diputados). Lo importante es que, de hecho, está construyendo una cúpula del Partido Popular a su imagen y semejanza, rompiendo con los lazos del pasado inmediato. Con un detalle nada despreciable: el propio Mariano Rajoy fue designado a dedo por José María Aznar y su figura es indisociable de este trío que ha controlado la organización tras el fracaso electoral de 2004 y ha pilotado la estrategia de la tensión por el 11-M, la cuestión territorial y el proceso de paz con ETA.\nSe puede decir que Rajoy ha tardado cuatro años -y dos derrotas, insisto- en asumir lo que le recomendaban desde algunas tribunas lúcidas, a saber, que tenía que centrar y moderar el partido y para ello debía revisar su adhesión a las teorías conspiratorias sobre el atentado y cambiar un equipo que le vino impuesto por aquella circunstancia, a cuyo frente estaban los que en los días aciagos del 11-M y siguientes eran nada menos que portavoz y ministro del Interior. Zaplana y Acebes, ya digo.\nTarde, y no sin tensión, Mariano Rajoy ha completado una operación objetivamente autoexculpatoria de su actuación. Ahora se comprende mejor su falta de autocrítica después de las últimas elecciones generales. Sencillamente, cree que con un proyecto político autónomo, sin interferencias externas y con un grupo dirigente renovado y de su entera confianza, aunque sea a disgusto de los popes del aznarismo, sí tiene posibilidades de ganar. Esto es una rebelión contra el padre más bien de libro. Se trata de inventar el PP de Rajoy, en el que Acebes y Zaplana estorban. Una apuesta de futuro y un riesgo enorme.\nEl riesgo reside en la falta de virginidad de Rajoy: presenta como novedad la retirada de Zaplana y Acebes que llevan en el núcleo duro del PP el mismo tiempo que él, que, sin embargo, sigue; ha perdido dos elecciones consecutivas sin preguntarse si era el mejor candidato, y se rodea de una corte de leales apartando a líderes experimentados. ¿Que son el pasado? Sí, tanto como Rajoy.


Volvamos a la calle, la agenda está servida | CARiBE antropológico\nVolvamos a la calle, la agenda está servida\nLa gente común y corriente tiene el deseo de que las cosas en nuestro país cambien para bien de todos y todas.\nLa gente común y corriente, esa gente que aplaudió el lanzamiento del huevo y lamentó no haber dado en el blanco, tiene el deseo de que las cosas en nuestro país cambien para bien de todos y todas. Esa gente común y corriente que votó en las pasadas elecciones lo hizo por mejorar a Puerto Rico. La mayoría no votó por García Padilla, pero la mayoría sí votó contra Fortuño. Y aquellos que no votamos por diferentes razones, también queremos el bienestar general.\nEsa verdad simple no la quieren entender nuestros gobernantes. Dan un pasito pa’lante y tres pa’trás. Nos venden el aeropuerto y nos protegen miles de cuerdas de terreno. Apoyan los molinos de viento en tierras productivas y tienen problemas para enmendar la ley que prohibió las manifestaciones ante ese mismo proyecto. Denuncian la Ley 7 y provocan “renuncias” a granel en el gobierno, poniendo en crisis la prestación de servicios en las agencias de gobierno. No cumplen con leyes que garantizan beneficios económicos, no pagan horas extras y eliminan bonos de Navidad y planes médicos a futuros retirados. Nada, que si esto no es medicina amarga, dígame cómo se bebe.\nEs momento de hacer un llamado para que los sectores sindicales, comunitarios, políticos, religiosos y culturales, entre otros, que hemos reclamado un cambio serio y profundo en la política económica del país, nos movilicemos para llevar nuestra voz y exigencia de cambio en nuestro país. El próximo jueves 25 de abril, momento en que el gobernador, Alejandro García Padilla, esté presentando su mensaje de situación del país, debe ser aprovechado por todos y todas para reafirmar nuestro reclamo de cambio. El 1ro de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores y las Trabajadoras, debe ser celebrado en apoyo a Vieques y en reclamo de una política económica a favor del Pueblo y no del capital. Por ello no se limpian las tierras de Vieques. Por ello no se desarrolla su economía, porque no se trabaja para el Pueblo sino para los intereses económicos.\nExigimos un cambio para que las corporaciones gubernamentales respondan a los intereses del país y no a los bonistas, empresarios y casas de corretaje. Que se detenga el asalto político a las corporaciones públicas, la Universidad de Puerto Rico y las agencias de gobierno.\nExigimos un cambio para que se nos devuelva el aeropuerto, se defienda el Sistema de Retiro de los Empleados Públicos del Gobierno Central y los municipios y se garantice un plan de salud para todos los empleados retirados posterior al 1ro de julio de 2013.\nExigimos un cambio para que la escuela pública tenga toda la atención y recursos para ofrecer una enseñanza de calidad. Exigimos un cambio para que en nuestras comunidades se propicien condiciones que reconozcan los derechos colectivos, la autogestión y el apoderamiento por parte de la comunidad. Exigimos un cambio para que la cultura puertorriqueña sea dignamente defendida, promovida y conservada.\nExigimos un cambio para que existan reales ofertas de empleo, con puestos permanentes y bien remunerados. Que los despedidos por la Ley 7 regresen a sus empleos y tengan preferencia para llenar cualquier puesto en el gobierno.\nExigimos un cambio para que los derechos humanos de todos y todas, los y las, que vivimos en nuestra tierra sean reconocidos y protegidos del discrimen y la persecución.\nExigimos un cambio para que se respete la negociación colectiva en la empresa pública, las agencias de gobierno y el sector privado. Que se respeten y se amplíen los derechos laborales, la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores y se mejoren los salarios.\nEl mensaje sobre la situación del país y la presentación del presupuesto para el próximo año fiscal nos concierne a todos y todas. Los primeros meses del gobierno de García Padilla no han demostrado cambios fundamentales a la política neoliberal de otras administraciones. Siguen gobernando los empresarios y el interés económico internacional. Continúa la desigualdad económica y social. Y no se proponen medidas que demuestren cambios a favor del Pueblo.\nAnte este cuadro, la Coordinadora Sindical invita de manera unitaria y amplia a la concertación de esfuerzos para reclamar, exigir y protestar donde sea necesario. La agenda está en la calle.\nCategories Lucha de clases\n← Entrevista a Robert Rabin\nA diez años de la paz en Vieques →


Insisten con la radarización y la Ley de Derribo para combatir el narcotráfico - Página 10\nel Jue 21 Nov 2013 - 17:13\ntam.argento escribió: Estimado JSK10, le agradezco me haya contado su currículum, pero no le pregunté acerca de sus antecedentes sino en qué tipo de plantas químicas pensaba eran susceptibles de ser atacadas mediante el impacto de una avioneta resultando ese ataque en una catástrofe.\nEn Argentina como en el resto del mundo existen zonas de espacio aéreo restringido sobre plantas químicas, petroleras o de generación electrica además de las correspondientes a cuarteles, bases aéreas y navales. Sin ir más lejos la planta de YPF de La Plata tiene su espacio aéreo restringido, al igual que parte de El Chocón, Luján de Cuyo, Atucha, etc.\nEn países con cobertura 100 % radar, cualquiera que ingresa a ése espacio aéreo es interceptado. Sucede a diario en EEUU como en Europa y aunque no se da mucho a publicidad, hay por parte de la ACI reportes anuales de éste tipo de incursiones que inéditamente son cada vez mayores, y digo inéditamente porque hoy cualquier avión que vuela por más simple que sea cuenta con un GPS y el piloto sabe perfectamente donde está volando.\nCon ésto quiero mencionar que ya existe de antemano una prohibición y/o restricción para sobrevolar determinadas áreas y zonas. Las mismas están muy bien marcadas en color rojo en los mapas IFR como VFR como así en cualquier base de datos de rutas aéreas. Sería entonces obligación del Estado sea vía fuerza aérea o gendarmería controlar que nadie incursione ex profeso en dichas áreas y aunque no puedo documentarlo, se que por ejemplo para el caso puntual de Atucha, luego de las advertencias está el aval para abrir fuego si se llega al último anillo de seguridad. Nadie lo va a confirmar pero es algo real que existe. O sea una cosa es la ley y otra muy distinta la realidad y con algunas cosas, no se jode.\nel Jue 21 Nov 2013 - 18:02\nEs tal cual como decís Claudio, y esa exclusión aérea no viola ninguna normativa vigente sino que hasta forma parte de la misma, figura hasta en la misma Convención de Chicago de 1944, la que también permite que se puedan interceptar y derribar vuelos clandestinos de aeronaves pertenecientes a un estado extranjero, por lo cual hoy mismo tenemos la facultad de derribar a cualquier Typhoon de la RAF que invada nuestro espacio aéreo sin permiso si es que tuvieramos con qué hacerlo.\nTampoco son anticonstitucionales las zonas de exclusión establecidas temporalmente en las cumbres de gobierno (como la de Mar del Plata), o incluso otras que se determine en función del interés social o nacional y establecidas por norma de gobierno legítimo, pero aún en todos estos casos el derribo de aeronaves privadas siempre debe ser el último recurso y solo bajo supuesto de riesgo inminente a la vida de la población, lo que se debe tratar es de garantizar el cumplimiento de la exclusión y evitar que nadie pueda entrar a esas zonas restringidas así se evita llegar a la instancia del derribo.\nAunque estas zonas existen en todo el mundo, han sido muy pocos los casos en los que han resultado en el derribo de aviones civiles, y cada caso en el que se ha aplicado ha generado tales polémicas a nivel internacional que hasta se reformó la Convención de Chicago en función de esto.\nSegún este análisis entonces no sería necesario contar con una ley de derribo para las zonas de exclusión aérea, por lo cual entonces la discusión ya no se trata de tener o no esta ley, sino de:\n1- contar con los medios necesarios para hacer efectiva la exclusión sobre estas zonas restringidas\n2- eventualmente, ampliar las restricciones de vuelos al norte argentino\nEn el caso 1 estamos ante la recurrente discusión de este foro en lo relativo a nuestra aviación de intercepción y caza, mientras que el caso 2 implicaría marcar en rojo en las cartas aéreas todo el norte argentino, haciendo que no puedan volar ni aviones comerciales ni fumigadores, para poner algún ejemplo de lo que significa esa veda, y porqué es algo inaplicable esta variante.\nLo que pretende la ley de derribo -según escuchamos a sus miemos promotores- es aplicar reglas similares a la de una zona restringida a una vasta porción del territorio nacional que no la es, creando inseguridad jurídica y riesgo a la vida para aquellos vuelos civiles que estén en infracción de buena fe, lo cual provoca un efecto similar al Estado de Sitio pero a nivel aereo, un estado de excepción que afecta las garantías constitucionales que se aplica solo ante circunstancias muy excepcionales, pero que aquí se pretende aplicar solo "por las dudas" estén volando "muchas" avionetas con drogas, cuando en un solo container ISO de 20 pies, disimulada entre la mercadería, pueden pasar tranquilamente más de 2 toneladas de sustancias ilegales o contrabando (10 veces lo que transporta una avioneta) por los sucesivos controles en puestos fronterizos, camineros o portuarios (solo algunos puertos cuentan con scaneres que o no se usan o se usan ocasionalmente), lo cual da cuenta por ese solo hecho de lo poco práctica que resultaría esta ley a los fines que se la propone.\nEvidentemente hay algunos que no solo se empecinan en querer matar hormigas a los bombazos, sino que para poder hacer eso no tienen el menor empacho de juguetear alegremente con uno de los instrumentos fundamentales para una República, que es su Constitución Nacional.\nel Sáb 23 Nov 2013 - 23:20\nEstá cerca de la ruta 42, en Santo Tomé. Había sido alquilado por un brasileño. Su impresionante infraestructura.\nVuelos con droga. Las naves que aterrizaban en el predio tenían un sistema de enmascaramiento que permitía eludir los radares. | Foto: Gentileza: Ministerio de Seguridad de la Nació\nLa estancia era el búnker de una banda narco trasnacional. Tenía pista de aterrizaje, espacio para la carga de combustible y hasta un sector con árboles tupidos que la organización utilizaba como hangares. La estancia es la Santa María de Aguapey, que está cerca ruta provincial 42, en la localidad de Santo Tomé, a 395 kilómetros de la capital de Corrientes. Las aguas del río Aguapey humedecen esas tierras y alimentan a los árboles típicos del lugar. Eran muchos y estaban cerca de la pista de aterrizaje de la estancia. Por eso, los miembros de la banda que alquilaron el lugar ordenaron cortarlos.\nLa pista quedó liberada y allí aterrizaban y despegaban naves Super Sky con una red de enmascaramiento que permite eludir radares. Los ruidos constantes y el tránsito aéreo irregular despertó la alarma en las autoridades. El 14 de noviembre, Gendarmería detectó un avión no identificado que venía procedente de Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. Con una orden de allanamiento entraron en la estancia. Allí descubrieron cuatro avionetas que estaban ocultas por las copas de los árboles y cubiertas para no ser vistas desde el aire. En total, secuestraron 330 kilos de cocaína.\n"Tenían una logística importante con una pista de aterrizaje casero de mil metros, un camión tanque con bomba eléctrica para surtir de combustible a las aeronaves, teléfonos satelitales, equipos de comunicación, radios, GPS y hasta un generador de energía eléctrica en el campo y su trayecto a la casa. La banda se dedicaba a traficar cocaína en tránsito aéreo entre Paraguay y Brasil y usaban a la Argentina como base soporte para traficar sin ser detectada”, explicó ayer el secretario de Seguridad, Sergio Berni, en una conferencia de prensa.\n"También se secuestraron todo tipo de armas y, entre ellas, un fusil automático norteamericano, lo más moderno que existe en armamento", amplió el funcionario. Entre los detenidos hay personas de nacionalidad argentina, paraguaya, peruana, boliviana y brasileña, algunas de ellas con antecedentes por distintos delitos.\nSegún las fuentes, el brasileño sería quien se habría encargado de alquilar la estancia Santa María. "Es importante compartir con otros países vecinos información sobre bandas de narcos para que juntos podamos combatir el narcotráfico", expresó el funcionario. La cocaína proveniente de Santa Cruz de la Sierra fue hallada en una de las avionetas Cessna 200, que apenas aterrizó fue rodeada por una comitiva de treinta gendarmes que llegaron al lugar escondidos en un camión térmico.\nel Dom 24 Nov 2013 - 2:09\ntam.argento escribió: Es tal cual como decís Claudio, y esa exclusión aérea no viola ninguna normativa vigente sino que hasta forma parte de la misma, figura hasta en la misma Convención de Chicago de 1944, la que también permite que se puedan interceptar y derribar vuelos clandestinos de aeronaves pertenecientes a un estado extranjero, por lo cual hoy mismo tenemos la facultad de derribar a cualquier Typhoon de la RAF que invada nuestro espacio aéreo sin permiso si es que tuvieramos con qué hacerlo.\nEs muy amplio depende de las propiedades de las sustancias químicas, el método de almacenamiento, el proceso, los subproductos y el diagrama de flujo (elementos de seguridad, distancias, ventilación, etc) ...... Me tomaría 4 horas hacer un análisis superficial para poder descartar la posibilidad de riesgo en una planta. En forma genérica, cualquier planta que utilice o tenga como productos o subproductos sustancias inflamables o tóxicas, que estén almacenados (tanques) o siendo transferidos mediante (ej cañerías) los cuales pueden ser dañados por impacto. Se hace un análisis primero de los sustancias (lim inf y sup de inflamabilidad), toxicidad, densidad, presión de vapor en función de la temperatura, ventilación entre otras.\nTodo esto descartando la posibilidad de ignición de algún componente del avión en el choque.\nUsted puede meterse en un tanque de combustible pesado, prender un fósforo, si lo hace en un tanque de nafta explota............ Una planta puede tener un reactor más o menos seguro, puede que el camino de las reacciones químicas sea menos peligroso, que tenga elementos de seguridad tales como válvulas, discos de ruptura, supervisión de personal o software, etc. Puede que tenga almacenamientos internos, subterraneos o mediante un tanque externos (juegan las distancias, el tipo de sustancia, el tipo de tanque).......... Hay distintos tipos de incendios, por ejemplo de charco (controlado o no), explosiones (Bleve (boiling liquid expanding vapour explosion), desfragaciones, etc ), hacer el cálculo de ondas de choque (de tabla sacar el daño), por tablas se saca el daño por toxicidad......................Esto es la punta del iceberg.\nel Dom 24 Nov 2013 - 2:46\nLa conclusión de los profes, esto hace 1 año, es que Argentina debe tomar medidas contra posibles ataques terroristas. En síntesis que copie lo que se hace en USA. El tema seguridad es fundamental para las inversiones extranjeras, desde el desastre en México (que costó miles de millones) las Empresas están renuentes a invertir en países con legislaciones blandas o poco claras (en esa entramos nosotros). Como soy un pirincho repito lo que dice la gente que sabe realmente del tema.\nLos dictantes sacando una mina licenciada en medio ambiente que dio una clase de seguridad en laboratorio (que no cortaba ni pinchaba), son todos ingenieros con doctorado y otros además con posdoctorado.\nel Dom 24 Nov 2013 - 3:36\nJSK, no voy a discutir la capacidad técnica de los dictantes de su curso de seguridad industrial, ni a evaluar el nivel de precaución o paranoia de los mismos, pero vivo en una ciudad en donde tenemos un Polo Petroquímico a pocas cuadras de áreas densamente urbanizadas, y tuve oportunidad de trabajar esta cuestión con los responsables políticos y expertos municipales, del GCBA y la PNA, no solo desde el punto de vista ambiental, sino también desde el análisis de impacto de las diversas contingencias que se pudieran producir en el mismo (accidentes mayores, atentados, sabotajes, actos bélicos, etc.), y le aseguro que el impacto de una avioneta sobre este complejo no produciría mayores daños que de un camión que chocara a baja velocidad contra una de estas estructuras, sino hasta menores en algunos casos (como sabrá, eso depende de las relaciones entre masa y velocidad).\nAparte se supone que estas plantas deben tener planes de contingencia que permitan minimizar el efecto de estos sucesos, toda vez que este Polo Petroquímico -por ejemplo- se encuentra bajo uno de los corredores aéreos más importantes del AMBA en donde se conjugan las rutas a EZE con las de aproximación a AEP y costera hacia ILM, todas con un tráfico aéreo bastante intenso. De hecho me consta que muchas de las firmas que se ubican en el mismo lo poseen teniendo en cuenta esta circunstancia.\nAdemás, aclaramos antes que el derribo ante esa eventualidad estaría justificado según la normativa vigente, por lo cual no es necesario crear ni modificar ninguna otra norma al respecto.\nel Dom 24 Nov 2013 - 6:00\ntam.argento escribió: JSK, no voy a discutir la capacidad técnica de los dictantes de su curso de seguridad industrial, ni a evaluar el nivel de precaución o paranoia de los mismos, pero vivo en una ciudad en donde tenemos un Polo Petroquímico a pocas cuadras de áreas densamente urbanizadas, y tuve oportunidad de trabajar esta cuestión con los responsables políticos y expertos municipales, del GCBA y la PNA, no solo desde el punto de vista ambiental, sino también desde el análisis de impacto de las diversas contingencias que se pudieran producir en el mismo (accidentes mayores, atentados, sabotajes, actos bélicos, etc.), y le aseguro que el impacto de una avioneta sobre este complejo no produciría mayores daños que de un camión que chocara a baja velocidad contra una de estas estructuras, sino hasta menores en algunos casos (como sabrá, eso depende de las relaciones entre masa y velocidad).\nNo voy a discutir en profundidad porque no estoy calificado, pero puedo agregar algunos datos técnicos, esos tanques enormes que usted ve en la industria petroquímica son muy delicados pueden romperse por una diferencia de presión brusca o porque se tapó un venteo. Una avioneta lo puede romper derramando combustible por toda la planta (de una forma distinta a una rotura por presión como se calcula) , tal vez se tengan las salvaguardas necesarias para esta contingencia pero puede que esta no funcione o exista un error humano. Los operarios no son máquinas y muchos entran en pánico. Puede romper también una cañería entonces todo el diagrama de fallos y estudios anteriores quedan nulos. Cambia una compuerta O por una Y ...............\nEspero que tenga razón usted y la ley actual sea lo suficientemente clara como para ser aplicada y no dejar márgenes de duda para las empresas extranjeras.\nMás allá de la posición que tenga cada uno, es de rigor decir que los que se rascan a dos manos suelen ser los gobiernos provinciales y municipales. Porque lo poco que se hace lo hace el gobierno nacional. Sé que algún palazo me va a caer por decir esto pero es la verdad. Es más hay un problema estructural, el Ministerio de Salud no tiene hospitales, el de educación no tiene escuelas y el de seguridad no tiene policías (en el sentido territorial, por supuesto). O por ahí está bien estructurado y el problema radica en que nadie les dice nada a los gobiernos provinciales y municipales.\nLo poco que se hace suele hacerlo el Gob. Nacional de una u otra manera: planes de vivienda, Universidades, fibra ópticas, servicios (cloacas, gas, luz), AUH, subsidios a los pasajes, microcréditos para emprender algo, etc.Todo lo que apunta a "integrar". Acá los que no mueven el traste para nada son las fuerzas territoriales. El ejemplo de CABA, en dónde el proyecto de urbanización de las villas está aprobado y con presupuesto pero después no se ejecuta.\nEstimado Alvar, sin ánimo de salir a defender a ningún gobierno local, y menos a los que se rascan a dos manos, quería sobre esta afirmación suya hacer alguna aclaración sobre un aspecto que está obviando, y espero que esa omisión sea por desconocimiento, así que lo aclaro por las dudas.\nUd y los demás foristas recordarán que durante el menemato de los años 90, y salvo pequeñas excepciones, dentro de la llamada "Reforma del Estado" el sistema de salud y el educativo de nivel primario y secundario fueron transferidos a los gobiernos provinciales, pero esa transferencia se hizo sin estar acompañada de los recursos correspondientes para que las provincias puedan atender los costos operativos que estos sistemas, antes mantenidos por la Nación, le generaban de repente, y sin que se modificaran los recursos coparticipables.\nObviamente esta transferencia motivó el cuasi colapso de ambos sistemas, ya que los estados provinciales, en muchos casos y desde entonces tienen serios problemas para el pago de sueldos dignos y mantenimiento de las condiciones operativas mínimas de esta infraestructura. Si bien en los útimos años el Estado Nacional ha salido vía ATN, subsidio o recurso extraordinario a tapar algunos huecos, la situación estructural se mantiene como entonces, por una parte porque la distribución de los recursos coparticipables no se cumplen con la celeridad que debiera en algunos casos -sobre todo el de jurisdicciones opositoras-, y por otra parte porque esas ayudas extraordinarias en su mayor parte han ido a parar a las provincias "amigas" en detrimento de las demás.\nLógicamente el tener que asumir los costos operativos de estos servicios públicos a las jurisdicciones les afectó la calidad prestacional de otros servicios, entre ellos el de seguridad u obras públicas\nEntonces, en estas condiciones acusar a algunos estados provinciales de "rascarse a dos manos" no solo es falso y equivocado, sino también hasta tiene una cuota de mala intención.\nAnte esta situación, entonces queda preguntarse si las obras de "integración" que lleva adelante el Estado nacional, ya liberado de esa onerosa carga, en realidad están a la altura de lo que se necesita o bien su aporte sigue siendo deficitario. Esto es un tema que da para mucho debate y excede este tópico -si bien todo tiene que ver con todo-, pero, por ejemplo, me gustaría saber que pudieran haber hecho las provincias con los u$s 173.000.000.000 millones de deuda pública pagados entre los años 2003 y 2013, mientras a muchas provincias se les retaceaban los fondos coparticipables, y como fué que a pesar de pagar eso pasamos de deber u$s 144.500.000.000 a finales del 2001 a los mas de u$s 200.000.000.000 actuales.\nPara evaluar el éxito y las consecuencias de esta política también debemos tener en cuenta que las provincias a diciembre de 2012 estaban endeudadas por $ 147.000.000.000 (u$s 30.200.000.000 al cambio de esa fecha), la mitad de esa cifra con el gobierno nacional, y el resto a través de diferentes acreedores públicos y privados argentinos y extranjeros, siendo un 10% del total de esa deuda a organismos internacionales (FUENTE), por lo cual cabe preguntarse como se van a sustentar las medidas inclusivas cuando esta posibilidad de endeudamiento ya no sea posible de mantener, para lo cual muchos opinamos no falta tanto como otros suponen. Y por las dudas aclaro que esto lo dice alguien que está muy de acuerdo con toda política pública que tienda a la inclusión social, razón de ser de cualquier Estado sobre la faz de la Tierra al que le interesen sus ciudadanos.\nY esto es así porque la clase media es enormemente racista, sino no hablaríamos de demagogia. Cuando los que verdaderamente sufren el flajelo de la inseguridad (en donde se inscribe el problema narco) son los habitantes de las villas ¿A nadie se le ocurrió probar con otras cosas como mandar los patrulleros a las villas y no a cercarlas? ¿Y si les mandamos médicos y urbanistas? ¿Profesores de música y de plástica para que den cursos? ¿Y por qué no profesores de educación física para que hagan deportes?\nPara mí, el primer paso es mirar a la gente humilde como argentinos que necesitan ayuda de todo tipo. Cuando hagamos esto, los narquitos o narquititos que hay en ellas (porque en los cauntries se encuentran los de mayor peso) van a temblar.\nHola estimado, todo lo que decís es básicamente cierto. Se coparticipa menos del porcentaje que por ley se debería coparticipar. Esto, en principio, lleva a los gobiernos a tomar deuda interna (en pesos) y a que el Gobierno Federal tenga poder sobre las provincias.\nTambién es cierto que se compensa con obras pública, que las provincias más pobres son las que más reciben y que quienes más se quejan del esquema de coparticipación o cuanto menos de su cumplimiento total, son los mismos que luego no se atreven a utilizar sus potestades tributarias para incrementar, por ejemplo, el revalúo fiscal de los inmuebles rurales que son escandalosamente irrisorios.\nEs llamativo que los gobernadores que más ponen el grito en el cielo por la coparticipación Federal sean los mismos que proponen el "sinceramiento fiscal" o sea ajuste, financiamiento externo para pagar salarios, y quitar las retenciones agropecuarias. No se quejan por la falta de fondos, sino que utilizan el injusto manejo del los fondos coparticipables por parte de la Nación (injusto, porque precisamente las provincias deberían manejar más fondos de los que manejan) para politiquear y excusarse de todo lo que no hacen.\nCabe aclarar que suelen ser las provincias más beneficiadas del modelo de consumo interno, la especulación externa sobre la soja o sobre el precio de los minerales las que se quejan. Y llama la atención que ninguno proponga políticas serias para ninguna de estos vértices de acción que justificarían los respectivos apoyos populares que recibieron en las urnas.\nEn materia de seguridad, el problema no son los fondos sino las respectivas conducciones políticas de las policías (amén de que el tema seguridad trascienda ampliamente a las policías) en educación, deben tener más fondos que nunca y aún así, habría que analizar los subsidios que dan a la educación privada que no son otra cosa que una transferencia de fondos al bolsillo de uno pocos particulares o, como en el caso de la provincia de Buenos Aires, se quejan del ausentismo docente por un lado y por el otro tercierizaron en una empresa privada el control sobre el ausentismo (queja que le escuché decir al titular de la CTA de Buenos Aires) y el resultado es que no hacen los controles pertinentes a los cuerpos docentes. O el caso de ARS, una de las pocas empresas estatales que además de ser estratégica da ganancia, pide permiso para incrementar el número de sus gradas y recibe como respuesta un recorte de presupuesto de 300 millones de pesos. En salud, ninguna provincia (que yo sepa) intentó o pretendió tan siquiera elaborar medicamentos en instituciones públicas. Es más, hay provincias que todavía se resiten a brindar educación sexual, y así se puede seguir y seguir: ¿cuántas veces escuchó de una provincia un pedido de crédito para explotar sus propios recursos naturales, o poner una empresa estatal para asegurar tener carne a bajo precio? En general no pueden ni manejar a la industria inmobiliaria, no privilegian las compras del Estado a empresas claves o con una finalidad social (caso Zanon en Neuquén) o ya que tenemos Vaca Muerta (en mi caso es literal porque soy neuquino) bien podríamos quejarnos de la coparticipación federal pero para poner refinerías estatales, o para generar una industria al servicio del shale.\nPero no, ninguno de estos pedidos forman parte de la agenda de los gobernadores salvo honrosas excepciones: pareciera que todo se remite a dar facilidades impostivas y logísticas para la instalación de IED, mientras les tiemblan las piernas por tocar intereses que redundarían en beneficios sociales y productivos. Entonces hacen la fácil, se quejan de que no les mandan recursos mientras que, si algunas de esas provincias obtubieran lo que por ley les corresponde se empobrecerían otras en lo inmediato, terminarían ajustando y con eso arrastrarían al resto de la Nación (es el caso de las provincias más grandes como PdBA) en un puñado de años a la toma de deuda externa para destruir lo poco, bastante o mucho (aunque en todos los casos insuficiente) de bueno que hasta ahora se ha hecho.\nEs como que uno de tus hijos se queje de que no recibe el suficiente dinero para estudiar en la Universidad pero al mismo tiempo se vaya al putero cada vez que puede con lo poco o no tan poco que le mandás de dinero.\nA medida que se abrió este debate sobre la coparticipación federal, me dí cuenta que lleva casi casi a un debate refundacional, porque por empezar, para ejercer la plenitud de la ley deberian haber varias cosas claras. La primera y más importante a mi juicio es el del perfil productivo del país y como lograrlo. Porque pensar que si proponemos un ley para paracernos a los EE.UU. vamos a ser como ellos, es un error importante. Los EE.UU estan conformados por estados con amplísimas facultades pero la línea productiva quedó muy clara para todos mediante una una guerra civil que colocó su eje productivo en la mano de obra intensiva. Nosotros todavía estamos discutiendo si debemos tener una economía primarizada o industrial. Por eso me parece que hay que poner sobre el tapete a los gobiernos provinciales y no solo al nacional.\nLe mando su saludo!\nel Miér 27 Nov 2013 - 21:44\nEstimado Alvar, no me queda mucho más que coincidir en gran parte de tu análisis, además de pensar que gran parte de las provincias en donde el narcotráfico está de fiesta (de eso se trata este tópico, del resto si querés lo analizamos vía MP) están gobernadas por el oficialismo. No me cierra que en provincias en donde pocas decisiones importantes se toman sin preguntar a la Rosada o que reciben el beneplácito de la Presidencia para cada cosa que hacen el problema del narco les pase por las narices así sin más.\nTener al SEDRONAR sin titular hace más de 6 meses, que se comnte que el último que tuvo (Rafel Bielsa) se fué porque no apoyaban sus tarea, o que no se vea ni un solo aviso de prevencion contra el consumo de drogas en la abundante pauta publicitaria oficial lo mínimo que demuestra es que el tema del narcotráfico no solo no les importa a los gobernadores (salvo a Bonfatti que lo están baleando), sino que en la máxima instancia del gobierno nacional tampoco es una tema que mueva la aguja o que los desvele demasiado.\nAparte es un despropósito pensar que fuerzas locales van a poder enfrentar o combatir por sí mismas a organizaciones supranacionales y que manejan muchos más recursos de que los que dispone cualquiera de nuestras provincias, en esas condiciones es obvio que esa guerra ya está perdida. Por ende la responsabilidad primaria en este tema es inexcusablemente del gobierno nacional, y en todo caso las provincias deben actuar subsidiariamente con las acciones de este.\nAhora tenemos a un Jefe de Gabinete con importantes lazos con la DEA, el FBI y el Comando Sur de los EEUU, que solo por filtraciones y el escándalo subsiguiente hizo que se le aguara una base de drones estadounidenses en el aeropuerto de Resistencia (aunque los yonnies todavía no se fueron del Chaco), un hombre que convenió con los jeques árabes para que transformen una enorme zona del Impenetrable en campos productores de granos para exportar exclusivamente a ese país, por lo cual solo ponemos la tierra y el agua en su beneficio. Tal vez este hombre pueda hacer algo al respecto aunque se diga que necesita a alguien fuerte en el Ministerio del Interior, por lo cual hasta podría quedar su titular jugando a los trencitos y tengamos de nuevo un ambiguo sureño de cepilludo bigote en ese puesto, por lo cual seguirá la fiesta de la Ruta 34, y todos contentos, menos los pibes que se mueren y matan por las calles de los barrios desangelados. ¿Del Modelo?, solo jirones, volvemos a los "buenos viejos tiempos" del 2002.\nel Miér 27 Nov 2013 - 22:41\nEn las provincias no hacen demasiado por el problema de las drogas ( de hecho Santa fé es un ejemplo y no gobierna el ejecutivo nacional, sino socialistas), y en esto están los gobiernos municipales, que no se les mueve un pelo, las fuerzas policiales menos y la justicia bien gracias, se vende falopa como nada y no se secuestra nada, y en esto no tiene nada que ver el gobierno nacional, eso de que los gobernadores no hacen nada y que todo lo decide la presidente no es real, el problema que uno observa es que no hay ganas de cambiar nada, porque cuando se habla de cambiar están todos de acuerdo, con cara de preocupados y cuando los cambios llegan nadie quiere cambiar nada. creo yo que lo que debe haber es un ente que combata la problemática de manera profesional, con todo el equipamiento que debe tener para tal fin, pero que la justicia acompañe porque no se ve una justicia que sea rápida y con condenas consistentes, sino todo lo contrario, el ejecutivo quiso democratizar la justicia, y se encontró con un muro infranqueable, es una corporación muy grande y pesada, una vez me encontré con una persona del poder judicial, especialista en abusos de menores, y que tenía ganas de vivir en el lugar que vivo que es lindo turístico, pero que no hay campo ya que no había justamente casos de abusos, me preguntaba solo pensando, qué ? tiene que haber abusos de menores para que esta persona tenga trabajo? sin abusos es indudable que esta persona sería desocupada, entonces creo que para ella, está bien que nada cambie.\nVolviendo al tema de la falopa, si observan bien van a ver que la mayoría de los secuestros de drogas en las provincias corresponden a las fuerzas federales, y se encarga la justicia federal, ahora bien en los pueblos se sabe quién anda en la droga, pero nadie hace nada, muere gente inocente por este mal se hacen movilizaciones y no cambia nada, tal vez a lo sumo cambien comisario o fiscal, juez jamás, se calma el avispero por un rato y todo sigue igual, no hay verdadero compromiso de combatir el mal, sobre todo de los gobiernos municipales, la justicia se defiende como gato panza arriba, ellos es como que no tienen nada que ver, y tienen una responsabilidad muy grande. Es un tema largo y complejo que no se reduce a una opinión ni a varias, en varios operativos desarticularon bandas y fíjense como actúan de donde viene la falopa, a donde va, en donde se produce, etc.\nel Miér 27 Nov 2013 - 23:15\nEl narcotráfico es un delito federal, y por ende el Gobierno Nacional no se puede desentender de este tema transfiriendole las responsabilidades a los gobiernos provinciales y municipales, que no tienen los medios adecuados para combatir ese flagelo, ni tampoco les corresponde hacerlo.\nEsto dicho de la evidente connivencia entre FFSS y policiales con los narcos, al igual que de una buena parte de la Justicia. Pero aún así la responsabilidad primaria indiscutible e inexcusable en este tema es del gobierno nacional por tratarse de un delito federal, así que no tratemos de tirar la pelota fuera de la cancha.\nel Jue 28 Nov 2013 - 12:29\nel Jue 28 Nov 2013 - 18:28\ntam.argento escribió: Estimado Alvar, no me queda mucho más que coincidir en gran parte de tu análisis, además de pensar que gran parte de las provincias en donde el narcotráfico está de fiesta (de eso se trata este tópico, del resto si querés lo analizamos vía MP) están gobernadas por el oficialismo. No me cierra que en provincias en donde pocas decisiones importantes se toman sin preguntar a la Rosada o que reciben el beneplácito de la Presidencia para cada cosa que hacen el problema del narco les pase por las narices así sin más.\nEl gobierno Nacional tiene una parte de la culpa, los gobernadores (incluído Bonfati que aguantó a las cúpulas policiales todo lo que pudo) el poder judicial y el resto de las instituciones extraaestatales: bancos, medios, etc; tienen, cada uno, sus cuotas de responsabilidad y que no son pocas.\nSobre Capitanich no me consta lo que decís de la DEA y el FBI, pero sí lo del Comando Sur. Nunca escuché de su parte una explicación al respecto. Esto confirma lo que venía diciendo sobre los gobernadores (sean opositores u oficialistas) tiene una responsabilidad mucho más grande de la que se aduce comunmente.\nPeor todavía, si nos fijamos en las respectivas oposiciones que hay en cada provincia nos vamos a deprimir bastante más. Y nos vamos a deprimir bastante porque todo el tiempo hablamos del Gob. nacional y se nos escapa lo que hay en ese semillero político que, a paso lento pero constante, está generando el perfil político de la Argentina.\nVale aclarar, que aún desde lo discursivo pero también con algunas prácticas, el el Gob.Nacional es el único (o de los pocos) que hace algo en contra del narcotráfico.\nSi las provincias mantienen y fomentan cúpulas policiales que son instrumentos narcos, poco tiene para hacer el gob. nacional y mucho el Poder judicial. Así como de Capitanich se debe hacer cargo el ejecutivo de otras cosas se deben hacer cargo otros.\nCon respecto a las provincias oficialistas, cabe decir que muchas cosas se explican mejor dentro de la lectura que entiende al andamiaje Nación-Provincias como un marco alianzas políticas que inevitablemente tienen que hacer las provincias pero también la nación. El caso de Scioli es el más claro de todos: es del FpV pero con pasta de opositor y tomando medidas que pertenecen al imaginario de derecha. Si el gob Nacional no hiciera alianzas no podría gobernar. Es más, fíjese que las provincias más importantes (considerando a la CABA como provincia) salvo Mendoza, son opositoras. Si te fijas bien, el gob Nacional pende de un hilo: Scioli. Hombre que apaña al narcotráfico y que es marcademente de derecha en lo político y económico.\nAlvar escribió: el Gob.Nacional es el único (o de los pocos) que hace algo en contra del narcotráfico.\nAlvar, esto es así porque la ley vigente dice que es el único responsable de actuar contra el narcotráfico, podemos tratar de tirar la pelota a la tribuna tratando de acusar a tal o cual gobernador de no actuar o de ser cómplice, pero al final lo único cierto es que la responsabilidad de la represión del narcotráfico es del Gobierno Nacional porque es un delito Federal, un delito que está en jurisdicción de la Nación y no de las provincias.\nCreo que no es tan difícil de entender ¿no?.\nel Lun 2 Dic 2013 - 21:40\nEstimado, Ud es más inteligente que esto.\nel Mar 3 Dic 2013 - 0:13\nPerdon Alvar, pero no encuentro la legislación en donde dice que el narcotráfico es un problema de las provincias y no un delito federal, se vé que el Alzheimer me está alcanzando más rápido de lo que pensaba a pesar que corro bastante para que no lo haga.\nLas provincias pueden tener a cargo las cuestiones policiales referidas a los delitos conexos a la producción, tráfico y comercialización de las drogas en colaboración con las autoridades federales, pero la responsabilidad primaria sobre el tema es indiscutiblemente federal, así lo ha entendido la misma justicia federal en vista de lo dictado por la Ley 23737 (VER DICTAMEN CAUSA POLICIA SANTA FE) al evaluar la conducta de policias santafecinos acusados de colaborar con los narcos.\nSi lo dice por este tema -el de la corrupción institucional que provoca el narcotráfico- es un asunto que depende de cada nivel de gobierno en cuanto a su saneamiento político, pero en el orden penal es responsabilidad de la Justicia Federal por cuanto si la inconducta o el cohecho está ligada a un delito de orden federal también lo está la imputación del funcionario público partícipe del hecho. Además, la corrupción institucional ligada al narcotráfico no es algo privativo de gobernadores o intendentes, las FFSS y los poderes públicos de orden nacional tienen bastante que explicar al respecto por muchas acciones u omisiones que terminan beneficiando a los narcotraficantes. En ese sentido TODO el sistema institucional es partícipe de la podridumbre, no es algo exclusivo de las provincias.\nPor el significativo poder que tienen los principales actores del narcotráfico, es necesario que la lucha contra el mismo quede concentrada a nivel nacional, ya que al dispersarse los esfuerzos en diferentes jurisdicciones termina embrollándose todo el asunto y eso conviene a los narcos, si queremos que reinen, entonces dividamos las responsabilidades de quienes deben combatirlo.\nEspero en esta ocasión haber expuesto el punto con mayor inteligencia.\nel Mar 3 Dic 2013 - 0:38\ntam.argento escribió: Perdon Alvar, pero no encuentro la legislación en donde dice que el narcotráfico es un problema de las provincias y no un delito federal, se vé que el Alzheimer me está alcanzando más rápido de lo que pensaba a pesar que corro bastante para que no lo haga.\nEstimado: solo agregar, que el narcotráfico es un problema internacional, y como ocurre con las provincias cada país trata de aplicar su "receta". Se debería partir de una coordinación de carácter internacional, para que de allí cada País ejecute un procedimiento y a su vez cada provincia respectiva. Salud\nel Mar 3 Dic 2013 - 0:55\nEn el artículo 34 de la ley 23.737 es muy claro en determinar a quien le corresponde hacerse responsable de la pelota.\nSalvo que esa norma no haya sido modificada, el único responsable del narcotráfico, es el gobierno nacional-federal, el que por cierto, no ha hecho nada de nada. Y en estos últimos 10 años, es notorio que no ha hecho nada de nada.\nel Mar 3 Dic 2013 - 2:00\nMARCDAV escribió: Estimado: solo agregar, que el narcotráfico es un problema internacional, y como ocurre con las provincias cada país trata de aplicar su "receta". Se debería partir de una coordinación de carácter internacional, para que de allí cada País ejecute un procedimiento y a su vez cada provincia respectiva. Salud\nEs muy cierto lo que señala, es algo que se declama todo el tiempo, pero muy difícil de ejecutar ya que en el tema hay fuertes intereses cruzados. No olvidemos que el narcotrafico es una fuente importante de recursos financieros que blanquean determinadas entidades y capitalizan a otras muy respetables (VER NOTA;OTRA NOTA), y que además es una buena herramienta para poder intervenir en la política interior de otras naciones en algunas áreas como la seguridad, el control financiero, las medidas aduaneras y migratorias, etc, por lo cual la visión sobre como abordar el tema varía significativamente entre los diversos actores según el interés que representen. Tampoco es similar el comportamiento de las organizaciones narco en los diferentes ámbitos territoriales, en cada lugar adapta su accionar de acuerdo a la presión o facilidades que reciba por parte de las autoridades y funcionarios públicos, y de acuerdo a la posición de ese lugar dentro de su esquema de tráfico y comercialización.\nIgualmente se están dando unos lentos pasos en la coordinación internacional, pero aún los debates son muy intensos. Pero independientemente de que ello se resuelva o no, lo fundamental es tener el tema centralizado para canalizar mucho mejor los diferentes esfuerzos.\nel Mar 3 Dic 2013 - 3:12\nEs que si todavía existe el tráfico, es porque todavía pueden lavar dinero con mucha facilidad, y en esa labor están involucrados grandes bancos, y detrás de ellos, grandes potencias.\nSin ir más lejos, veamos el caso de los paraísos fiscales, lugares donde solo hay oficinas, y todo el dinero depositado en esos paraísos, están en los grandes bancos en las potencias\nO sea, hay una hipocresía y negocio mucho más grande de lo que se ve. El negocio es de los narcos, de los bancos, de los políticos, y un largo etc.\nLas armas que usan los narcos de México, llegan casi todas desde USA. ¿Cómo hacen para pasarlas? Tienen una frontera "blindada", sin embargo, hay drogas hasta en las cárceles\nDetectan bancos vinculados al lavado, y ¡no pasa nada con ellos!\nLos grandes flagelos existen en el mundo, porque en cierto modo, las "super" potencias, o lo permiten aunque de costado, o simplemente, están de una u otra manera vinculado con ello.\nCreo que el tema del narcotráfico, terminada la guerra fría, y "la excusa" de intervenciones bajo la lucha por la "democracia y libertad", se transformó en un elemento político, con fines múltiples, muy escabroso.\nJuan Pablo, mejor no se puede sintetizar, acuerdo plenamente. Saludos\nel Miér 4 Dic 2013 - 7:54\ngusmac escribió: Chicos las drogas mueve millones y millones de dolares en todo el mundo, realmente piensan que se les va a cagar el negocio a varios????\nHace años posteé algo al respecto de esto, un forista de cuyo nombre no recuerdo, me trato de "cobarde" o de concepción cobarde cuando la idea me había sido pasada por un Cap. de Pucará con enorme experiencia en este aviçon y sus implicancias cazando narcos......\nMe contó que colegas en otros paises estaban bajo amenaza permanente, en el supermercado, correo, etc.\nPor el momento "llamados de intimidación", ya saben quienes son y donde viven,,,,,,,,\nel Miér 4 Dic 2013 - 13:03\nSeguramente es como le han contado Panzón, por eso motivo una de las primeras acciones en la lucha contra el narco debe ser el saneamiento institucional, sino corremos el riesgo de terminar como otros paises de la región. No cualquiera está en posición de enfrentarse a estos peces gordos, tienen muchos recursos y complicidades, y a largo plazo tienen ventaja ya que están abasteciendo una mercadería que requiere mucha gente. Por eso, como en su momento ha pasado con la Ley Seca a pesar de que el gobierno de los EEUU contaba con "Los Intocables" (por incorrompibles), por tentación o miedo la corrupción institucional se impone, y entonces la única forma de terminar con la violencia del negocio es legalizando el consumo, y de romperles el negocio en sí es que el tráfico y distribución de estas sustancias esté monopolizado por el Estado, con la lógica asistencia a los adictos para que dejen de serlo.\nel Vie 6 Dic 2013 - 13:44\nQue bueno que no se haya tomado a mal mi comentario anterior. Caundo le puse que "Ud. es más inteligente que esto" me refería a que en el fragor de debate que había partido de la Ley de derribo, estábamos llegando a una visión más integral del problema. Por eso me llamaba la atención que de un plumazo me lo simplificara tanto.\nEs indudable que la solución al problema es por ley de índole federal. Y eso incluye a los tres poderes. Pero el problema cruza a toda clase de instituciones, gubernamentales o no.\nel Sáb 7 Dic 2013 - 14:05\nAlvar, lo que pasa es que algunas veces me aburro de explicar siempre lo mismo, y más cuando es un tema evidente como el encuadamiento legal del problema.\nSi desde hace unos meses se sigue lo que vengo diciendo sobre el tema en diferentes posteos, se verá que siempre abogué por una visión integradora del problema, ya que las "soluciones" parcializadas terminan siendo funcionales a los intereses del narcotráfico.


Nov 29, 2019 | Ser Joven | 0 |\nSi queremos vivir felices no la tenemos fácil. Implica algunas consideraciones importantes para dar el paso al matrimonio con un fundamento sólido. Les propongo cuatro puntos que se deben tener en cuenta que, seguramente, pueden dar algunas luces para esa opción tan trascendental. Ideal para discutir en pareja.\nSe trata de un amor incondicional\nSobre este punto, menciono dos elementos clave. Primero, cuando le digo a mi pareja que me dispongo a vivir el camino del matrimonio, en la salud y en la enfermedad, la alegría y la tristeza, la adversidad y prosperidad, para el resto de la vida, debe ser un compromiso total. Una entrega total.\nEs decir, ninguno de los dos sabe qué pasará mañana, en un año o dentro de 10 años. Se puede decir —gráficamente— que es un «salto al vacío». En ese sentido, decimos que es incondicional, porque cuando ambos estén delante del altar, no van a están pensando —por ejemplo— que, si pasa determinada situación, entonces la solución será separarse. Eso no es matrimonio. O entregas todo tu corazón, toda tu vida o no lo haces. El amor es una entrega incondicional. Total.\nLa comunicaciónes fundamental\nPrimero, la importancia de saber vivir el silencio. Existe una forma de «silencio», que implica una armonía interior, una sintonía consigo mismo, que solo se logra en cuanto la persona está en contacto con su interior. Y que es la que finalmente me permitirá saber comunicarme con el otro. Saber quién soy, no dejarnos apabullar por la bulla y ritmo frenético del mundo en que vivimos.\nLas diferencias no son un obstáculo\nAquí entra el camino de la unidad en la diversidad. Lo hermoso de un hombre y una mujer que se quieren es, precisamente, apreciar cómo dos personas, con características, riquezas y dones personales distintos, se aman, y se complementan de forma maravillosa.\nExtracto del artículo de Pablo Perazzo/CatholicLink\n“Casarse por tradición es un muy mal pronóstico”\nAmor y amistad en las finanzas personales\n¿Cómo sé si él es el indicado?\nEl noviazgo tóxico, ¡y cómo acabarlo cuanto antes!\nNo le tengas miedo al éxito\nAnterior«Somos dos jóvenes locos que creen en el matrimonio»\nSiguienteDiabetes, un reto de salud y finanzas


United Airlines y Wyndham Worldwide llegan a un acuerdo para reducir las emisiones de carbono asociadas a los viajes aéreos | ALLCOT\nBlog\t agosto 31, 2015 mayo 2, 2018\nUnited Airlines y Wyndham Worldwide llegan a un acuerdo para reducir las emisiones de carbono asociadas a los viajes aéreos\nCada vez más, los hoteles invitan a sus clientes a participar de sus programas de sostenibilidad. ALLCOT es consciente de esta tendencia y ofrece soluciones para poner en práctica este servicio.\nOtras empresas también se han dado cuenta de la importancia de implicar al cliente en sus iniciativas de sostenibilidad y llegan a acuerdos.\nUn ejemplo es que United Airlines y Wyndham Worldwide están trabajando juntos para reducir las emisiones de carbono asociadas a los viajes aéreos. La compañía hotelera, que es una de los más grandes del mundo, se ha comprometido a convertirse en un socio oficial del lanzamiento del programa de compensación de carbono de United Airlines Eco-Skies CarbonChoice. Este programa permite a los clientes de la aerolínea realizar un seguimiento y compensar las emisiones derivadas de sus viajes de negocios y del transporte de mercancías dentro del ámbito empresarial.\n“Como única aerolínea estadounidense en ofrecer un programa de compensación de carbono, programa CarbonChoice representa otro camino para ampliar y colaborar con nuestros clientes en relación con las iniciativas ambientales, fuera de nuestra relación comercial normal”, dijo Angela Foster-Rice, Directora General de Asuntos de Medio Ambiente de United Airlines. “Este programa pone de relieve los esfuerzos de United Airlines para conseguir que la aviación comercial sea responsable con el medio ambiente, y estamos encantados de ayudar en los esfuerzos de reducción de la huella de carbono de Wyndham Worldwide.”\nA través del programa CarbonChoice, los clientes reciben informes de emisiones de carbono a nivel de empresa personalizados y pueden comprar compensaciones para compensar las emisiones asociadas a su transporte, lo que permite realizar viajes neutros en carbono con United Airlines.\nWyndham Worldwide es un líder de la industria hotelera en sostenibilidad y prácticas sociales responsables y ha sido incluida tanto en el Dow Jones de Norteamérica como en Índices Mundiales de Sostenibilidad; también ha sido reconocido por CDP, el sistema de divulgación ambiental global más grande del mundo.\nEl dinero obtenido por los bonos de carbono se invertirá en el proyecto GreenTrees’ Advanced Carbon Restored Ecosystem (ACRE), situado a lo largo del valle del río Mississippi. Hasta la fecha, se han plantado más de 36 millones de árboles en cerca de 100.000 acres a lo largo del aluvial del Mississippi.


Abatí: Aumenta tu ancho de banda\nWindows XP Pro se reserva el 20% del ancho de banda disponible, con el fin de ejecutar aplicaciones especiales. La retención se produce mediante el denominado el programador de paquetes QoS (Quality of Service ? Calidad del Servicio), encargado de la optimización de redes locales.\nLa idea que inspiró QoS es excelente. En un ambiente normal de oficina, QoS es usado para asegurar que el tráfico digital fluya por la red de la manera más eficiente posible. El programa impide que una máquina de la red quede colgada porque otro usuario recarga la red bajando, por ejemplo, pesados archivos multimedia.\nSin embargo, para los usuarios privados, que sólo tienen un PC en casa, QoS no es una función necesaria; sino todo lo contrario. Windows XP Pro reserva el 20% del ancho de banda aunque el usuario cancele la función QoS, los usuarios de Windows XP tienen la posibilidad de configurar el porcentaje de ancho de banda que QoS ha de reservar, siguiendo estos pasos:\nInicio-Ejecutar y escribe gpedit.msc y pulsa Enter.\nAparecerá el editor de directivas de grupo en la izquierda.\nConfiguración del equipo - plantillas administrativas - red, en la ventana de la derecha haz clic sobre Programador de paquete QoS y luego en limitar ancho de banda reservado.\nEn la pestaña de configuración selecciona Habilitada.\nEn el menú desplegable limite de ancho de banda escribe 0.\nAceptamos y ya estaremos aprovechando todo nuestro ancho de banda.\nPublicado por AVL en 10:11 p. m.\nEtiquetas: articulo, tips


Aunque las mujeres tienen más de 50 diferentes gestos involuntarios de coqueteo, los hombres no suelen pasar de 10. Mientras que algunos son sencillos de interpretar, otros parecen completamente desconcertantes. Sigue leyendo para descubrir las formas subconscientes con las que un hombre usa su lenguaje corporal masculino para decirte que tú eres su chica.\n5/ Sé consciente de sus manos\nSi engancha sus manos en su cinturón o bolsillo, puede estar tratando de mover inconscientemente tu atención hacia esa parte de su cuerpo. Del mismo modo, de pie con las manos en las caderas es un gesto subconsciente para aparecer poderoso y sexy para ti.\nLenguaje corporal masculino y seducción ←


14 vidas (más) sobre la conciencia – Alternativa SOC_ULL\n…Tíos con casco y las patas abiertas que no mojan sus malvadas botas para socorrer a alguien que boquea desesperado. ¿Qué veíais ante vosotros, guardianes del mal? En aquellas imágenes de la tele no se apreciaban los ojos suplicantes, los hombros desencajados, la crispación de los dedos. Pero a un metro de vuestra maldita mirada, sí: estaban esos ojos, esas lenguas, los lamentos de su desagracia, los sonidos del ahogamiento.\nSiguiente Next post: ENCIMA DE AGREDIDOS….SANCIONADOS.


Jorge Lanata opinó del polémico descargo de Leo Fariña: "Me encantó que dijera todo lo que dijo" - Ciudad Magazine\n¡A ESPERAR AL DOMINGO!\nJorge Lanata opinó del polémico descargo de Leo Fariña: "Me encantó que dijera todo lo que dijo"\nEl periodista habló con Intrusos luego del derecho a réplica del marido de Karina Jelinek en el ciclo de Jorge Rial. Además, adelanta lo que se vendrá en Perodismo Para Todos.\nLeo Fariña revolucionó la tarde del martes con sus polémicas declaraciones en Intrusos.\nLanata: "Cuanto más habla, más contradicciones tenemos para contar el domingo".\nEl marido de Karina Jelinek estuvo en el programa de Jorge Rial y levantó polvareda luego de la investigación que mostró Jorge Lanata el domingo en Periodismo Para Todos.\nAhora le tocó el turno al periodista y opinó cómo vio a Fariña en Intrusos: "No voy a meterme en una discusión con él porque es una discusión menor en esta historia. Le agradezco que siga hablando, cuanto más habla, más contradicciones tenemos para contar el domingo. Me encantó que dijera todo lo que dijo".\nAdemás, Lanata adelantó: "El domingo vamos a dar cosas nuevas de los dos, tanto de Fariña como de (Fabián) Rossi, vamos a buscar documentación. En general no solemos hacer cámaras ocultas. Yo creo que no sabía que lo estábamos grabando. Es cierto que hubo tres encuentros. El primero no lo grabamos, en general no grabo a la gente la primera vez que la veo".\nEl periodista agregó: "El se equivoca cuando habla de ese tema porque si dice que le había ofrecido 'protección del grupo', yo trabajaba en Perfil en ese momento. En PPT mostramos cosas concretas que hablan de la participación de Rossi. Hay mucha más gente involucrada".