Mieres: Piden 2 años de cárcel a un hombre por denuncia de falso maltrato contra su ex pareja.\nEl ministerio público solicita que se condene a 2 años de prisión y al pago de una multa de 5.760 euros a un hombre, vecino de Mieres, que interpuso una denuncia falsa contra su ex pareja, imputándole el maltrato y la desatención del hijo común, de 6 años.\nEl juicio se celebrará el lunes, día 22, en el Penal nº 3 de Oviedo a las 11 horas.\nEn la denuncia se hacía constar que el denunciante encontraba a su hijo sucio y, a veces, herido y que éste le contaba que su madre consumía drogas y le dejaba solo en casa por las noches.\nEl Juzgado de Instrucción nº 2 de Mieres decretó el sobreseimiento provisional de las actuaciones por no resultar acreditados los hechos denunciados.\nMariló Montero 20.02.2010\nHAY algo inquietante en el caso de María José Carrascosa.\nLa abogada valenciana lleva más de 3 años encarcelada en una prisión norteamericana por secuestro y desacato a la ley estadounidense.\nEl juez que le ha tocado no es el más dulce del oficio, pero aun así dejó una puerta hacia la libertad de la española.\nEl pacto consiste en que María José permita que su ex marido pueda ver a su hija.\nCarrascosa se niega en rotundo, por lo que está dispuesta a pasar 14 años de cárcel como si fuera una asesina.\nElla no cede, y eso es lo que no se consigue entender.\nDescubrimos, por sus propias palabras, que está en contra de su propia familia, la cual se ha gastado ya 2 millones de euros en tratar de sacarla de la cárcel: sus padres, quienes crían además a su hija y que han vendido parte de su patrimonio, y Victoria, su hermana, que ha concedido entrevistas en televisión a cambio de 12 mil euros que luego, según ella asegura, han sido invertidos en billetes de avión para visitar a su hermana y en gastos para manifestaciones.\nSobre Marcos García-Montes, el abogado que representa a la hija de María José, dice no haber cobrado aún nada a la familia, por lo que las acusaciones vertidas por María José contra su hermana, a quien acusa de engañar a sus padres y lucrarse con su historia, chocan.\nHay hechos, siempre contados por Victoria Carrascosa, que nos hacen dudar.\nEs extraño que el abogado americano de María José no mantenga relación alguna con la familia en España ni con el abogado español.\nEl propio ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha llegado a decir que si María José no cede en nada, la ayuda que pueda ofrecerle el Gobierno español es casi nula.\nSi Moratinos ha sacado del corredor de la muerte a españoles que cumplían condena en cárceles extranjeras, menos complicado pareciera sacar a María José por desacato a la ley americana.\nY por último, María José insulta públicamente a su familia, que está dedicada, casi íntegramente, a luchar por su libertad hasta pedirle al Rey que implique a Obama para que libere a su hermana.\nCuesta pensarlo, pero, según todos estos indicios, parece que es simplemente la cabezonería de María José Carrascosa lo que la mantiene en prisión.\nSi no hubiese recurrido la sentencia dictada la pasada Navidad, el Gobierno hubiera tenido maniobra para empezar a gestionar su liberación o cumplimiento de condena en España.\nEl caso es extraño y parece que, en vez de buscar un fondo oscuro en los entramados de su historia, pareciera que la realidad está en la capa más visible de la misma.\nMaría José es capaz de pasarse 14 años de cárcel para demostrar su inocencia y demostrar que su ex esposo la quiso matar.\nMientras tanto, ella pierde vida, libertad y, peor, quien pierde realmente es su hija, que ya grita por las noches : "Mami, mami".\n¿Por qué María José no cede si todo lo está haciendo por su hija?\nEl ex marido de Carrascosa sólo negociará si su hija regresa a EE.UU.\nABCVALENCIA Viernes , 22-01-10\nMarcos García-Montes, abogado de María José Carrascosa, la valenciana condenada a 14 años de prisión en EEUU por el conflicto que mantiene con su ex pareja --Peter Innes-- por la custodia de su hija, afirmó hoy que las negociaciones para conseguir la libertad de su cliente "están avanzando", aunque se discrepa en un punto, sobre el viaje de la hija de ambos a EEUU.\nAsí lo indicó hoy el letrado en una rueda de prensa en la que también estuvieron presentes la hermana de María José, Victoria; Angel Galán, del Movimiento contra la Intolerancia; y Joaquín José Martínez, ex condenado español a la pena de muerte en EEUU.\nTodos hicieron un llamamiento para acudir a la manifestación rganizada para este domingo en Valencia, en la que se pedirá la libertad para la valenciana encarcelada.\nSegún García-Montes, está manteniendo conversaciones con Pérez Roldán, abogado de Innes, para intentar llegar a un acuerdo con el que se logre la libertad de María José Carrascosa.\nIndicó que su propuesta, que conoce la valenciana y que acepta "con matices", tiene varios requisitos.\nUno de ellos es la puesta en libertad "inmediata" de María José, previo convenio refrendado por las autoridades americanas y españolas.\nOtras exigencias son la renuncia mutua, tanto por parte de María José como de Peter, de las acusaciones que se han formulado en España y en EEUU y de los procedimientos que tienen abiertos; y que la guarda y custodia de la menor --que actualmente está en régimen de acogimiento con sus abuelos maternos-- la tenga su madre.\nMaría José exige que el encuentro entre Innes y su hija tenga lugar en Valencia\nUn punto también reclamado por el abogado de María José y que está planteando problemas es sobre dónde se mantendrá el primer encuentro entre Innes y su hija.\nGarcía-Montes ha propuesto que éste tenga lugar en Valencia, durante unos días, y que luego la menor sea examinada por psicólogos, que serán los que eterminen cuándo está preparada para viajar a EEUU.\nUna vez éstos den el visto bueno, "podrá ir a EEUU pero con garantías absolutas de que puede volver, tutelada por el Gobierno español".\nPara el letrado, si se firmara este acuerdo, "no habría vencedores ni vencidos, ya que todo es de puro sentido común".\nSin embargo, el abogado de Peter Innes, según dijo, difiere en este último punto del acuerdo, ya que pide que la menor pueda viajar directamente a EEUU para encontrarse con su padre sin necesidad de pasar por ningún informe psicológico ni una visita previa en Valencia.\nNo obstante, García-Montes insistió en que "todos deberíamos vincularnos a los informes médicos que digan qué es lo mejor para la menor, a cómo soportará la reiniciación de visitas con su padre".\nAsí, insistió, "ha habido conversaciones por las que se podría someter a la niña a un examen psicológico y éste ser respetado por todos".\nA parte de esta negociación privada entre las partes, García-Montes aseveró que los Estados --EEUU y España-- ya han acordado retirar los procedimientos que ambos tienen abiertos en los distintos países con el objeto también de que María José quede en libertad y pueda regresar a Valencia.\nJunto a esta negociación, es "importante", según matizó García-Montes, que María José Carrascosa no presente un recurso --tiene de plazo hasta finales de febrero-- a la sentencia que le condena a una pena de 14 años de prisión, puesto que se rompería cualquier tipo de acuerdo y obligaría a que no pueda regresar a España "por ningún medio, ni para cumplir pena, ni para ponerla en libertad".\nSobre este aspecto, Joaquín José Martínez anunció que había enviado una carta a María José en la que le advierte de que no recurra porque "no tiene ninguna posibilidad".\nAsí, resaltó que "es difícil enfrentarse al sistema norteamericano, y mi caso fue una excepción". Insistió en que le ha pedido que si quiere recurrir la sentencia de EEUU, "se lo piense bien, porque si recurre y pierde podrá pasar hasta 20 años en la cárcel, pagar las costas y perderá mucho más tiempo".\n"Es necesario que se deje asesorar por sus abogados y por su familia, yo lo hice", dijo.\nEl ex marido de Carrascosa exige que le den ya a la niña ante la guerra familiar.\nPeter Innes solicita la devolución del pasaporte y la custodia mientras la madre está en prisión.\nREGINA LAGUNA. VALENCIA. Sábado 20 de febrero de 2010\n«De ninguna manera puede venir Victoria a verme por 2 horas a Estados Unidos».\nÉste es parte del acuerdo que le han ofrecido a Peter Innes, ex marido de María José Carrascosa, para reanudar la relación con su hija, rota desde diciembre de 2004.\nEl padre de la pequeña, que esta primavera cumplirá 10 años, va a pedir a los juzgados y a la Generalitat, que tiene la tutela, la vuelta de Victoria a New Jersey (EE UU).\nLa guerra desatada en el seno de la familia, con la hermana y los padres por un lado, y María José Carrascosa por otro, desautorizando desde la prisión las negociaciones en torno a su libertad y a la custodia de la niña, han obligado al padre a entrar en el conflicto.\n«Se trata de una familia desestructurada y no creemos que sea el mejor ambiente para la niña», explicaba el abogado de Peter Innes en España, Javier Pérez-Roldán.\nEste abogado está dispuesto a llegar hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra la Administración española por no tomar medidas de oficio para que la niña recuperara su relación con el padre.\nYa no se trata de un régimen de visitas, el propósito es que el padre ejerza la custodia mientras María José está en prisión.\nDesde su oficina en New Jersey, Peter Innes explicaba ayer su total oposición al convenio de la Fiscalía de Menores de Valencia respecto al régimen de visitas , con un periodo de 5 meses de adaptación por teléfono y videoconferencia, para luego recibir visitas del padre antes de que la niña viaje a EE UU.\n«Esta propuesta es completamente inaceptable y, con todo el circo mediático que se ha formado en torno a María José y su familia, estoy convencido de que Victoria se encuentra en un ambiente muy inestable», explicó el padre.\nPor eso, añadió, «Victoria necesita salir de ese ambiente y ser devuelta a EE UU, donde tendrá estabilidad».\nÉsta será la primera petición con que se encuentren los jueces valencianos, tras el fracaso de las negociaciones y las diferencias entre la familia valenciana.\nTambién se va a pedir a los servicios sociales que comiencen a actuar en interés de la menor. «Alguien en el Gobierno Valenciano debe proteger a la niña», explicó Innes.\nSu abogado pedirá al juez que devuelva el pasaporte a la niña para que pueda viajar.\n«La niña debería estar con el padre y habrá que preparar el retorno», añadió.\nLa fiscal de menores, Gema García, manifestó:\n«Los jueces decidirán si la niña vuelve con el padre».\nDe Beatriz Cortázar (el 19/02/2010, en noticias de artistas)\nSentencia firme es la que ha dictado la Audiencia Provincial por el recurso que interpuso una ex de David Bustamante, Begoña Alonso, tras perder en primera instancia la demanda contra el cantante por presuntos malos tratos.\nLa sentencia de la Audiencia no se la coge con papel de fumar y no sólo absuelve a Bustamante de cualquier sospecha sino que cierra la posibilidad de un nuevo recurso y señala los “posibles motivos espurios con su denuncia por tratarse de un personaje famoso”.\n"La custodia compartida evita los conflictos".\nM. GARÚ.Sabado, 20 de Febrero de 2010\nLos padres y madres separados lo tienen claro: no apostar por la custodia compartida genera desigualdad y, por lo tanto, violencia y conflicto.\nLo saben bien puesto que cada uno de ellos ha sido y es protagonista de su propia historia de divorcio y tiene todos los elementos para conocer de lo que habla.\nActualmente están negociando con los grupos parlamentarios de Aragón para "apoyar y mejorar" la propuesta legislativa sobre "igualdad en las relaciones familiares ante la ruptura de la convivencia de los padres" que el PAR presentó en las Cortes el pasado noviembre.\nHasta ahora se han mostrado favorables PP y CHA (esta última con matices), y en contra, el PSOE.\nSáenz recordó que las custodias monoparentales conculcan el principio constitucional de igualdad de todos ante la ley y discrimina gravemente a la mujer, tanto laboral, social como económicamente y le impone la carga de educar ella sola a los hijos.\nEsto es "particularmente grave" en las zonas menos desarrolladas de Aragón, en especial en Huesca y Teruel.\nEn 2007, el 85,4% de las sentencias judiciales dictadas en Aragón adjudicaron la guardia y custodia a la madre, el 4% al padre y solo 158 casos (el 10,6%) fueron custodias compartidas.\nEn 2008 el porcentaje fue del 87,8% a la madre, el 3,9% al padre y el 8,3% (120 casos), compartida.\nA estas cifras se une el dato de que el número de divorcios ha disminuido fundamentalmente por la crisis pero la contenciosidad ha subido y, con ella, el número de menores que son utilizados y manipulados.\nA juicio de la asociación, la custodia compartida es la mejor forma de lograr la igualdad real.\nPara conseguirlo, proponen varias cuestiones, como potenciar el servicio de mediación familiar para que ayude a las parejas a llegar a acuerdos, como ocurre en Francia, donde es obligatorio pasar por ese servicio al separarse.\nEn cuanto a la vivienda, un gran punto de conflicto y ahora, de exclusión social, consideran que se debería liquidar, como norma, en el momento del divorcio.\nAl mismo tiempo, el Gobierno de Aragón debería promover cupos de VPO y viviendas de alquiler social para colectivo de personas divorciadas.\nTambién apuestan por que se desarrolle una ley de puntos de encuentro familiar, muy necesarios en casos de conflicto.\nAutor: José Ramón Viesca\nTema: custodia compartida en procedimiento contencioso\nCivil 8 de Octubre de 2009 .\nCustodia compartida: nuevo reconocimiento en procedimiento contencioso\nRecientemente, la Audiencia Provincial de Barcelona ha dictado una novedosa sentencia en un procedimiento de divorcio contencioso: establece la custodia compartida de 2 menores de 1 y 3 años, de forma que estarán con su padre los lunes y martes con pernocta, con su madre los miércoles y jueves con pernocta y se alternaran los fines de semana.\nCarmen Varela Álvarez, Socia- directora del área de derecho de familia de BUFETE GUERRERO-CIRCULO LEGAL SL\nPara el sostenimiento de las necesidades de los hijos, se abrirá una cuenta con 2 titulares en la que se domiciliarán los recibos y a la que contribuirán los progenitores con un 50%, estableciéndose la cantidad de 500 € para cada uno.\nDel mismo modo deberán pagarse por mitades las actividades extraescolares y los gastos extraordinarios que deberán ser acordadas por ambos por escrito.\n1.-que constituye una garantía de que los hijos disfrutaran de la presencia de los dos progenitores, lo que constituye el modelo de convivencia mas parecido al que tenían antes de la ruptura de sus padres\n2.-que se evitan manipulaciones de los menores por sus progenitores\n3.-que se garantiza a los padres la posibilidad de seguir ejerciendo sus derechos y obligaciones y\n4.-de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos,\n5.-evitando el sentimiento de pérdida que tiene el progenitor no custodio y\n6.-la desmotivación que se deriva en él respecto al abono de la pensión de alimentos,\n7.-consiguiendo de este modo una mayor concienciación de ambos en la necesidad de contribuir a los gastos de los hijos\n8.-que no se cuestiona la idoneidad de ninguno de los progenitores,\n9.-que además mantienen una equiparación en cuanto al tiempo libre para su vida personal y profesional\n10.-que se obliga a los padres a cooperar, favoreciendo así la adopción de acuerdos, lo que se convierte asimismo en un modelo educativo de conducta para el menor.\nCreo sinceramente que esta sentencia supone un gran avance ya que garantiza realmente "el interés del menor" que sin duda es, ha sido y será poder seguir contando con la presencia, ayuda y cariño de sus dos progenitores.\nLA TENENCIA Y SU APLICACIÓN EN EL CAMPO JUDICIAL.\nAl iniciarse el trámite judicial de tenencia ya sea peticionada por el padre o la madre del niño o adolescente, se observan contextos familiares diferentes según sea el caso;\na.- así que hay progenitores que peticionan la tenencia de sus hijos, solicitando un régimen de visitas para el otro padre;\nb.-hay otros, que si bien es cierto peticionan la tenencia de sus hijos, solicitan además que el otro padre tenga un régimen de visitas limitado, esto es ya sea dentro del hogar donde el hijo habita o sea supervisado por un familiar directo;\nc.-hay otro grupo de padres que peticiona la tenencia de sus hijos incluso solicitando que el otro padre no tenga oportunidad de interrelacionarse con su hijo, en otras palabras que no se le fije un régimen de visitas.\nPublicado por www.lanuevaprensa.info\nRocío pierde la batalla contra su ex marido.\nAntonio David, denunciado por ella, ha sido absuelto de un delito de abandono de familia en su modalidad de impago de pensiones.\nRocío, una batalla judicial perdida\nNi siquiera el paso del tiempo ha conseguido que firmen la paz.\nUna década después de su ruptura, Rocío Carrasco y Antonio David siguen tan enemistados como el día que rompieron su matrimonio, en noviembre de 1999, y viéndose las caras únicamente en los juzgados.\nSu última batalla, que los llevó a los tribunales el 13 de enero, ya se ha resuelto.\nEsta vez la perdedora ha sido la hija de Rocío Jurado, que denunció a su ex marido por lo penal de un delito de abandono de familia en su modalidad de impago de pensiones alimenticias a sus dos hijos, Rocío, de 13 años, y David, de 11.\nCon fecha del 28 de enero, la jueza que instruye el caso, María Begoña Cuadrado Galache, dictaba sentencia y decidía que “absuelvo a Antonio David Flores” al considerar que “no existe delito de abandono de familia (...) previsto y penado” en el Código Penal.\nSegún el fallo judicial, el ex guardia civil ha cumplido con los deberes asistenciales de carácter económico material con sus hijos al haber asumido él mismo las cargas familiares al igual que la madre, ya que ambos tienen la custodia compartida de sus dos hijos.\nÉste era precisamente uno de los aspectos que argumentaba en su defensa Antonio David cuando 15 días antes acudió a la sala de lo penal nº 25 de Madrid para la vista oral relacionada por la denuncia interpuesta por Rocío Carrasco.\nYa entonces su abogado argumentaba que Antonio David Flores se encuentra en esta situación de denuncia “por no conformarse con ver a sus hijos los fines de semana alternos y querer una custodia más amplia (...). Se exige con esta acción que abone a la madre una pensión de alimentos por el tiempo que los niños pasan con ella”.\nNo obstante, aunque la sentencia deja claro que los hechos denunciados no constituyen una infracción penal, apunta que “no implica que quede inmune el incumplimiento civil de las obligaciones pecunarias derivadas de una relación jurídico civil”.\nLa magistrada que instruye el caso estima, por tanto, que los hechos denunciados no constituyen una infracción penal, a pesar de que sí hay un incumplimiento civil de la deuda por parte de Antonio David.\nPrecisamente, respecto a esta deuda contraída, Antonio David había alegado en el juicio que hubo un acuerdo entre los abogados de ambas partes en compensar dicha pensión alimenticia con otras deudas derivadas de la liquidación de la sociedad de gananciales que ambos tenían.\nA pesar de ello, la jueza considera, entre otros aspectos, que “no existe prueba cierta de dicho acuerdo extrajudicial”.\nEn la sentencia se establece, por tanto, que esta deuda no es compensable con la pensión alimenticia fijada a favor de los hijos y recuerda que Antonio David Flores no la paga desde el 17 de noviembre de 2004, cuando ingresó los 540,91 euros que habían pactado.\nLa jueza deja claro que la sentencia penal es favorable a Antonio David.\nRocío Carrasco podría interponer un recuerdo de apelación vía penal a la Audiencia Provincial, aunque no parece que tenga muchas posibilidades de ganar.\nLo que sí podría seguir haciendo es litigar contra su ex marido por la vía civil para reclamarle sus deudas por las pensiones alimentarias.\nDe momento, y mientras la joven decide si le lleva o no de nuevo a los juzgados, Antonio David disfruta de su “triunfo”.\nEsta sentencia judicial llega para él, además, en un momento en el que comienza a salir del duro momento que ha vivido con su actual pareja, Olga Moreno, ya que el pasado diciembre la joven perdió el bebé que esperaba para el próximo verano.\nPrecisamente, la semana pasada, volvimos a verlos felices y sonrientes cuando acudieron a un conocido centro de belleza de Madrid.\nAntonio David y Olga, recuperada y muy sonriente, recibieron los cuidados del equipo de la estilista Lorena Morlote.\nMireia Long 17 de febrero de 2010\nLa custodia compartida es uno de los temas que dividen las posiciones respecto a lo que es mejor para los hijos en caso de divorcio.\nY cada vez son más las parejas con hijos que deciden que una separación es lo mejor para todos. Sin embargo, la fórmula que de seguridad a los niños y oportunidades a ambos progenitores de desarrollar su paternidad y maternidad de manera global sigue siendo un tema a debatir en la sociedad.\nYo, como madre separada del padre de mi hijo os cuento mi experiencia.\nNosotros no llegamos a ver necesario el que nadie, juez o abogado, decidiera el mejor modo de desarrollar nuestra paternidad.\nAfortunadamente, y se que no es así en muchos casos, mantenemos una relación de cordialidad y confianza y hemos aprendido a mantener criterios comunes y consensuados para darle a nuestro hijo lo mejor.\nNosotros dejamos de convivir cuando nuestro hijo tenía 4 años.\nEn ese momento, el niño tomaba el pecho, colechaba y además había sido la madre la que se había ocupado prioritariamente de su cuidado diario. P\nara el niño era su figura fundamental de apego, aunque, por supuesto, mantenía una profunda relación emocional y directa con su padre.\nPero no quería estar alejado de mamá, y eso era lo más importante.\nNuestra forma de organizarnos ha ido cambiando a medida que cambiaban tanto las circunstancias personales como la propia evolución del niño.\nAl comienzo pernoctaba con su papá un fin de semana de cada 2, una noche al comienzo y, cuando él estaba preparado y conforme con ampliarlo, 2.\nLas visitas al niño nunca fue necesario dejarlas pactadas, su padre puede verlo siempre que quiera, sean 1, 2s, o 5 días a la semana, lo que le permitieran sus obligaciones laborales, que bastante dificil es cruzarse media ciudad para pasar un rato con el niño.\nEn la casa siempre ha tenido llaves para una emergencia y siempre ha podido ver al niño, o llevárselo a pasar un día con él.\nActualmente nuestro hijo pasa con su padre todos los fines de semana, de viernes a domingo, o los días que él puede tener libres en su trabajo y viene a verlo 2 o 3 tardes a la semana.\nCon las vacaciones somos flexibles.\nPuesto que yo puedo pasarlas con él, ya que trabajo en casa, normalmente se va con su padre cuando él tiene vacaciones y no tiene que recurir a 3ª personas para su cuidado.\nPero cuando estamos de vacaciones en la playa su padre viene a verlo todos los fines de semana que puede, ya que ambos tenemos casa en la misma localidad en la playa.\nLa verdad es que las vacaciones son un tema que es muy complicado.\nYo no imagino a un niño de 2 o 3 años 2 semanas sin su madre, pero tampoco lo veo sin ver a su padre de manera continuada.\nEntiendo que mi caso es un caso particular, pero os lo cuento porque creo que puede dar la clave de como adaptar nuestro deseo de estar con el hijo a sus necesidades.\nPara nosotros el bien del niño es lo primero, por encima de nuestros deseos, y hemos decidido dejar que sea él quien vaya marcando el ritmo de la separación de la madre.\nEstoy segura que ha beneficiado y ha reforzado, por medio de la confianza y el respeto, la relación con su papá, que es maravillosa e intensa.\nEstoy segura que para su padre ha sido duro renunciar a repartir el tiempo del niño a partes iguales, lo echaba de menos y lo quiere muchísimo.\nPero yo le agradezco el que pusiera los deseos e intereses de estabilidad emocional del pequeño a los propios.\nDe hecho nosotros tenemos ambos la custodia, ya que nadie nos ha fijado ninguna pauta, no queremos que nadie nos diga como vivir.\nEs el tiempo y la realidad lo que nos permite cambiar la organización de manera muy flexible.\nA medida que pasen los años seguramente nuestro hijo estará tiempo con uno o con otro, sin que nadie le tenga que mandar lo que tiene que hacer.\nSin embargo, mi opinión es que cuando la decisión es controvertida siempre debe primar el interés del niño, y, en la mayoría de los casos es con la madre con quien tienen una relación de cuidado y confianza mayor.\nCon los niños más pequeños, hasta los 7 u 8 años, suele ser la figura de apego su mamá, pero también cada familia es un mundo, y hay casos en los que el padre puede haber supuesto esa figura de apego principal para el niño.\nRealmente yo no me considero un ejemplo de custodia compartida, aunque sobre el papel la tengamos.\nEl niño ha vivido más con mamá, porque era lo que le hacía más feliz, pero su padre ha seguido siendo una figura importante y, a medida que ha crecido, la relación y el tiempo con papá ha ido aumentando a medida que él evolucionaba.\nYo soy una convencida de la teoría del apego de Bowly, y no creo que una separación deba interferir en las necesidades emocionales de los niños.\nLa próxima semana mi niño se marcha una semana entera con su padre y os aseguro que para ambos es una separación dolorosa todavía, sin embargo los 3 estamos seguros de que él va a sentirse igualmente seguro en mi ausencia y si me echa de menos estaré disponible para él.\nPrecisamente hace unos días un amigo me preguntaba como manejar este tema y le prometí pensar en ello.\nEste post nace de esta reflexión. Mi consejo es que ambos padres debemos saber poner por delante de todo al hijo y a sus necesidades emocionales en cada momento para ayudarle a construir una personalidad estable con la seguridad de tener una familia aunque sus papás ya no sean pareja.\nCustodia compartida en los divorcios sin acuerdo en Cataluña,\nUn solo beneficiario:\nSi habiendo mediado divorcio o nulidad, se produce una concurrencia de beneficiarios con derecho a pensión, ésta se reconocerá a cada uno en cuantía proporcional a la convivencia con el causante.\nSe garantizará, en todo caso, el 40% al cónyuge superviviente (aunque esté separado) o al que, sin ser cónyuge, conviviera con el causante en el momento del fallecimiento y resultara beneficiario de la pensión de viudedad.\nQuedan excluidos de esta garantía los divorciados.\nJueza negó custodia a padre por ser portador de discapacidad: es atleta olímpico.\nLa sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Gavà señala textualmente que “la minusvalía del padre, aun suponiéndole simplemente un problema de movilidad que no le afecta para trabajar, lo cierto es que debe sentirse en la de por sí difícil tarea de cuidar a dos niños de esas edades”. Los [...]\n12/11/07 , Redacción\nLa sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Gavà señala textualmente que “la minusvalía del padre, aun suponiéndole simplemente un problema de movilidad que no le afecta para trabajar, lo cierto es que debe sentirse en la de por sí difícil tarea de cuidar a dos niños de esas edades”.\nLos hijos, tienen ahora 4 y 8 años.\nJoan Carles Castañé, de 46, sufre esa discapacidad desde los 13 meses y nunca le impidió desempeñar una vida normal, ni para ejercer de padre.\nNi siquiera tras la ruptura matrimonial, ocurrida hace 2 años, pues la pareja firmó un acuerdo privado, fechado el 1 de septiembre de 2005, en el que se comprometen a ejercer la guardia y custodia compartida por semanas alternas.\nY así sucedió durante 10 meses, hasta que se dictó la sentencia de divorcio.\nCastañé es uno de los deportistas paralímpicos españoles más laureados.\nNadador internacional desde 1980, en los Juegos Paralímpicos de 1984, 1988 y 1992 obtuvo un total de 6 medallas, 2 de ellas de oro, y 1 récord del mundo en 200 metros estilos.\nTambién fue seleccionador de natación de la delegación española que acudió a los Juegos Paralímpicos de 2000 y 2004.\nDurante la tramitación del divorcio el hombre presentó un certificado médico en el que se concluye que tiene una “capacidad de superación y un espíritu de lucha que lo han hecho, y lo hacen actualmente, presentar una correcta capacidad funcional física y de vida independiente, tanto para su vida diaria como familiar y profesional”.\nPero la jueza dio la razón y la custodia a la madre, con los argumentos de que:\n1.- ella se puede ocupar mejor de los niños,\n2.- que no es posible conceder la custodia compartida a padres no se llevan bien y\n3.- que el interés del menor justifica la medida.\nTambién decía la jueza que si el hombre está tan interesado en ocuparse de los hijos, debería haber solicitado la custodia en exclusiva.\n“Yo lo que quiero es que los niños sigan estando con su padre y su madre”, explica Castañé.\n“Por eso no quiero privarla a ella de lo que me está privando a mí”.\nSobre el acuerdo de custodia compartida firmado en su día, la juez argumenta que era provisional y que no tenía “voluntad de permanencia” tras el divorcio.\nLa sentencia está fechada el 24 de julio de 2006 y en los próximos meses deberá ser confirmada o revocada por la Audiencia de Barcelona, porque el padre ha recurrido.\nEl tribunal todavía no ha fijado la fecha para deliberación y fallo y el caso ha estado unos meses dando vueltas porque faltaba el informe de fiscalía.\n“Me parece intolerable y discriminatorio en un Estado de derecho que una juez argumente la discapacidad para negar la custodia a un padre que se quiere ocupar de sus hijos”, explicó Castañé al periódico EL PAÍS\nSegún el Centro Nacional de Estadística en Salud de los EE. UU., el divorcio afecta anualmente a millones de niños.\nLa mayoría de los padres en trámite de divorcio se hacen algunas preguntas bastante difíciles sobre el efecto que su separación tendrá sobre sus hijos y cómo ellos le encontrarán sentido a lo que está ocurriendo.\n¿Cómo reaccionarán los niños ante sus padres cuando la familia sufre estos cambios?\n¿Se ajustarán a una nueva pareja de sus padres, y tal vez a hermanastros?\n¿Sufrirá su rendimienro escolar?\n¿Se aislarán de sus amigos, sufrirán tal vez daños emocionales permanentes?\n"No importa la edad del niño, él o ella tendrán mayor dificultad en adaptarse al divorcio si perciben un continuo conflicto entre sus padres", explica el Dr. Deb Huntley, profesor de psicología de la Universidad de Argosy, Twin Cities, USA.\n"Otros factores que se suman a esta dificultad son: pérdida de contacto con uno de los padres; dificultades económicas; cambio de domicilio; pérdida de continuidad en la escuela y las rutinas hogareñas, y problemas psicológicos del padre que obtiene la custodia".\nHuntley señala que algunos estudios demuestran que el divorcio ocasiona efectos negativos en los niños; otros no han encontrado efectos significativos y unos pocos han evidenciado efectos positivos.\n"Las investigaciones indican que los hijos del divorcio tienen más probabilidades de experimentar problemas de conducta, más síntomas psicológicos, rendimiento académico más bajo, mayores dificultades sociales, y autoestima más baja que los niños de familias intactas", observa el Dr. Huntley.\nPero muchos psicólogos y consejeros familiares advierten que la brecha entre los hijos de padres divorciados y los de matrimonios unidos es menor de lo que se piensa: los niños de ambos grupos tienen más similitudes que diferencias.\nLa pregunta a formularse, entonces, es: "¿qué niños evidencian un impacto negativo ante el divorcio?"\nHuntley explica que, de acuerdo a los resultados generales de los estudios en este campo, los varones parecen tener más dificultades en adaptarse al divorcio que las niñas, y que los niños pequeños en general sufren más ante el divorcio que los mayores.\nLos niños en edad preescolar muestran desventajas para comprender el significado de la separación paterna y pueden manifestar confusión y ansiedad.\n"No es raro observar en estos niños una regresión a etapas evolutivas más tempranas, tales como succionarse el dedo u orinarse en la cama. Suelen caer en la creencia de que si ellos se hubieran comportado mejor, el padre o la madre no se habrían marchado", añade el psicólogo.\nLos pequeños que ya asisten a la escuela elemental comprenden mejor esta pérdida y pueden sentir tristeza y depresión.\n"Hay una fantasía generalizada de que los padres volverán a unirse. Los adolescentes pueden sentir ira y culpar a uno de los padres, pero también experimentarán inseguridad sobre su propia capacidad de mantener una relación duradera", explica el profesional consultado.\nSeguidamente damos algunos consejos sugeridos por el Dr. Huntley para que los niños puedan asimilar el divorcio y nuevas situaciones familiares, más allá de su sexo o edad:\nAtravesando un divorcio. La perspectiva de los hijos\n2. No me hagáis tomar partido.\nYa no tenéis un marido o una esposa, pero yo aún tengo una madre y un padre.\nCuando sea posible, decidme algo positivo uno acerca del otro.\n3. A menos que exista una situación de abuso, permitidme estar con ambos.\nTened esto en cuenta al momento de decidir dónde os váis a mudar.\n5. Preguntadme cómo lo estoy llevando y qué necesito.\nIncluso cuando vosotros mismos estéis trantando de adaptaros a vuestra pérdida, necesito hablar con vosotros sobre lo que está pasando.\n6. Tratar de mantener inalterado el resto de las cosas en mi vida.\nEs estresante perder a uno de los padres debido al divorcio, pero es aún más duro cambiar de colegio, de vecindario y de casa.\n7. Recordad que soy vuestro hijo.\nAunque estéis atravesando un divorcio, mi función no es la de reemplazar a vuestro cónyuge o la de ser vuestro amigo. Continuad tratándome como a vuestro pequeño.\n9. No importa cuál sea mi edad, ésto siempre significará una pérdida para mí.\nPuedo manifestar mi pena de distintas maneras, incluso como ira, depresión, ansiedad, o tratando de llamar la atención.\nPor favor, ayudadme si tengo problemas.\n10. Echo de menos la continuidad, la rutina y la tradición.\nAunque nuestra familia haya cambiado, conservad intactas tantas tradiciones y rutinas como podáis\nEl CERMI exige que no se trate desigualmente a las personas con discapacidad en juicios de divorcio y guardia y custodia\nEl Comité Español de Personas con Discapacidad (CERMI) alertó sobre posibles tratos desiguales a cónyuges o padres y madres con discapacidad, durante los procesos judiciales de divorcio y de determinación de la guardia y custodia de los hijos, ya que según indicó esta organización, en algunos casos las sentencias perjudican a la parte con discapacidad "por el mero hecho de presentar esta circunstancia".\n"La concurrencia de una discapacidad en alguno de los cónyuges o progenitores no hace que estas personas estén en inferioridad de condiciones para ejercer plenamente los derechos inherentes al desempeño de los deberes paterno-filiales, como la guardia y custodia", aseveró el CERMI, al tiempo que añadió que "la discapacidad no puede ser esgrimida como elemento o factor que justifique un trato desigual o menos favorable, frente al otro cónyuge o padre o madre sin discapacidad".\nEn este sentido, este comité pidió a los jueces y magistrados que a la hora de asignar la vivienda a una de las partes se tenga en cuenta "como hecho relevante", por ejemplo, el que ésta fuera accesible por presentar el cónyuge una discapacidad.\n"El dato de la accesibilidad o no de la vivienda resulta determinante para el cónyuge con dificultades de movilidad y ha de considerarse con toda atención en el momento de decidir el juez a quién asigna la vivienda o qué plazos prudenciales otorga para buscar una nueva", apostilló.\nEl CERMI se dirigirá al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), a través de Foro Justicia y Discapacidad, para insistir en la necesidad de formar a la judicatura en los principios de igualdad de trato y no discriminación por razón de discapacidad, a la luz de la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, vigente en España.\nExternal link: El CERMI exige que no se trate desigualmente a las personas con discapacidad en juicios de divorcio y guardia y custodia\nLegal protection of persons with disabilities\nUsuario: Anónimo. 29/10/2009\nPor lo que nunca podrá trabajar para ganarse la vida, además ahora no tiene ingresos con los que mantenerse tanto ella como la casa, ya que percibedesde hace 2 meses la paga de la ley de dependencia únicamente ( de los atrasos se llevo el 50%) que va integra a parar a la persona que la cuida.\nMi hermana y yo la ayudamos economicamente a sostener el gasto habitual de una vivienda. Todavía la pensión no contributiva no la percibe.\nmi esposo se quiere divorciar, necesito saber en que me proteje la ley si soy mama de un niño con sindrome de down?\nEnviado por adriana el 09/11/2009\nPor favor, necesito que me informen como hago para que la única casa que tenemos, de la cual firme yo que es el 100% de mi marido con bienes propios (porque era la única forma que la compraba ya que el ponía el 75% y yo el 25%), no sea vendida por él, para comprar 2 departamentos como el pretende.\nEl quiere un departamento para vivir "solo" (aunque lo dudo ya que me fue infiel muchísimas veces) y otro para mi y mis 2 hijos: Agustina que acaba de cumplir 17 y Lucas que tiene 15 años y padece de Síndrome de Down".-\nYo no trabajo actualmente, me dedico a ser ama de casa y quedaríamos practicamente sin un respaldo economico y de ayuda para el desarrollo de Lucas ya que necesita espacio para tener su perrito, su pileta para nadar de la cual disfruta y es su único entretenimiento,.-\nHay alguna forma legal de que la casa, a pesar de estar escriturada el 100% de mi marido, no se venda para salvaguardar psicologicamente a mi hijo discapacitado o mi marido puede igual vender?\nDiscapacidad y Divorcio\nEnviado por J. Cabezas G. el 03/04/2008\nLa Nueva Ley de Matrimonio Civil, entiendo, no distingue, respecto de las personas discapacitadas en lo que concierne a divorcio.\nAsí que se aplican las mismas reglas generales.\nNo obstante lo anterior, tuve conocimiento que en 2006, hubo una iniciativa de ley: "gozarán de preferencia para su vista y fallo por la respectiva Corte de Apelaciones", cuando se tratase de personas con discapacidad. Desconozco el buen término de esta iniciativa.\nAhora bien si la discapacidad, es causa de los malos tratos del cónyuge, estamos ante un caso de Violencia Intrafamiliar que corresponde a materia penal y lógicamente es causal de divorcio.\nSOCIEDAD El PNV insta al Gobierno a cumplir la ley:Exigen que familias monoparentales con 2 hijos sean ya numerosas.\nNota: La ley excluye al hombre con 2 ó más hijos.\nEuropa Press Madrid martes 26/01/2010\nEl Partido Nacionalista Vasco (PNV) ha presentado en el Congreso de los Diputados una iniciativa para que el Gobierno cumpla la ley y considere familias numerosas a las familias monoparentales con 2 hijos a cargo.\nEl diputado Emilio Olabarría ha registrado una proposición no de ley en la Cámara Baja, que será debatida en el Pleno, para que el Ejecutivo socialista aplique la disposición Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2008 (aprobada en 2007) en la que se establece que dichas familias serán tratadas como numerosas.\n"Por razones desconocidas, dicha disposición no ha sido desarrollada, por lo que actualmente las familias monoparentales con dos hijos a su cargo no gozan de este derecho reconocido", denuncia.\nDe este modo, exige que aplique la legislación "tras 3 años de demora" y se acabe así con la "discriminación" que están sufriendo estas familias.\n¿Qué resultados arrojó el barómetro de la Justicia?\nEl Primer Barómetro del Observatorio de la Actividad de la Justicia fue promovido por la Fundación Wolters Kluwer.\nLa encuesta fue realizada por Metroscopia a una muestra representativa de 1.200 españoles.\n3/06/09 , Redacción\nPara los entrevistados la solución de la Justicia vendrá de mejoras en la gestión, no de más juzgados.\nNo conocen qué organismo es el responsable de la gestión de la Justicia.\nPiensan que los medios de comunicación interfieren y perjudican la actividad de la Justicia.\nLos ciudadanos apoyan la prohibición a los medios de comunicación de la información que presenta a los imputados como culpables.\nLos españoles opinan que los jueces tienden a perjudicar o favorecer a los miembros de los partidos políticos.\nSe declaran mayoritariamente a favor de implantar la cadena perpetua.\nSe prefiere la mediación y arbitraje a los Tribunales.\nMás penas para delitos muy graves.\nLos ciudadanos demandan procedimientos que duren 3 meses.\nLa Justicia ocupa el 9º lugar en las prioridades del gasto público, en una lista de 12.\nLos españoles prefieren el gasto público dedicado a sanidad, enseñanza…\nY no saben cuánto puede costar el asesoramiento de un abogado o que les lleve un pleito.\nLa llamada “huelga” es comprendida por un 51%.\nEn muy pocas semanas casi un 10% de la población es capaz de decir el nombre del Ministro de Justicia.\nDe forma casi masiva (71%) los españoles creen que para mejorar el funcionamiento de nuestra Justicia lo más eficaz no sería incrementar el nº de juzgados, sino dotar a los ya existentes de mejores medios técnicos.\nPara la abrumadora mayoría de los españoles (87%), los medios de comunicación interfieren y perjudican la actividad de la Justicia.\nAsimismo, en un porcentaje no muy distante (76%), se reclama la prohibición a los medios de comunicación de señalar como presuntos culpables a las personas acusadas antes de que sean condenadas por sentencia firme.\nEs algo muy preocupante que un 65% de los españoles piensen que los jueces tienden, con su forma de actuar, a favorecer o a perjudicar a los miembros de alguno de los principales partidos políticos.\nUna abrumadora mayoría de españoles (82%) se declara a favor de la implantación en España de la pena de cadena perpetua, si bien la mayoría de quienes así piensan añaden una importante matización: que pueda ser revisada.\nApenas uno de cada cinco (18%) se declara contrario a la introducción en nuestra legislación penal de la cadena perpetua.\nLos españoles consideran como duraciones excesivas todo lo que sobrepase los 3 meses. Veamos:\nun 78% considera excesiva la duración media (9 meses) de un juicio penal grave,\nun 68% piensa lo mismo de la duración media (7 meses) de un juicio mercantil de reclamación de deuda,\nun 62% considera también excesiva la duración media (11 meses) de un proceso contra un Ayuntamiento por un tema urbanístico, y\nun 60% tiene esa misma opinión de la duración media (8 meses) de un divorcio contencioso.\n9. La Justicia ocupa el noveno lugar en la preferencia del gasto público.\nAl día de hoy tras un último semestre de enorme repercusión mediática de las deficiencias en Justicia los españoles como colectivo sitúan el gasto en la Administración de Justicia en la cola del segundo bloque de preferencias 9º puesto de 12 posibles\n10. Principales preferencias para el gasto.\nLas preferencias en el gasto público de los españoles se centran, claramente, en 5 áreas: sanidad, enseñanza, pensiones, desempleo y seguridad ciudadana.\nEn esta lista la Justicia está en el puesto 9º de 12. Sin duda muy abajo.\nAhora bien, la seguridad ciudadana y la Justicia van de la mano y en la práctica los temas de más impacto mediático de la actividad judicial están ligados a resoluciones o fallos (en su doble sentido) de la Justicia Penal.\n11.- Barrera de acceso a la Justicia.\nLa mayoría de la población no sabe que le puede cobrar un abogado por llevarle la defensa en un pleito (53%).\nEste desconocimiento es más frecuente entre los ciudadanos mayores y entre los de clase media baja y baja.\n12. A favor de la huelga de jueces.\nLas opiniones de los españoles se dividen al evaluar la huelga de los jueces que tuvo lugar el pasado 18 de febrero: una ajustada mayoría absoluta (51%) estima que “los jueces tenían motivos más que suficientes para declararse en huelga y tenían todo el derecho a hacerlo”.\nUn porcentaje no muy distante (43%) considera en cambio que “los jueces pueden tener muchos y justificados motivos de queja, pero en modo alguno tienen el derecho a declararse en huelga”.\n13. – Ministro de Justicia.\nTras sólo unas semanas en el cargo de Ministro de Justicia, Francisco Caamaño un 9% de la población sabía su nombre.\nAparentemente parece un porcentaje bajo, pero a nuestro entender es un porcentaje estimable.\n14. Los españoles conocen a los abogados.\nLa proporción de españoles que conoce a algún abogado es bastante elevada.\n3 de cada 5 españoles conocen a algún abogado.\nLos que no conocen a ninguno, en caso de necesitarlo, buscarían uno siguiendo la recomendación de familiares o amigos (51%), en las Páginas Amarillas (19%) o en Internet (11%).\nPor Inmaculada Romero, Redacción.17/02/10.\nEn el caso judicial Innes-Carrascosa nos podemos encontrar con multitud de noticias tanto de detractores que tachan a doña María José Carrascosa de manipuladora y celosa de que el padre se relacione con su propia hija, como aduladores de la figura de ésta que la representan como la madre coraje por excelencia.\nTanto unos como otros han aprovechado esta polémica para defender las 2 posturas que se encuentran en todo procedimiento judicial de familia en el que ambos progenitores luchan por la guarda y custodia de los menores.\nAsí, por una parte, se alega la igualdad de los cónyuges para el ejercicio de la custodia de los menores, criticando la inercia judicial que existe en España en la atribución de esta guarda y custodia que, en la mayoría de los casos, se le otorga a la madre y, por otra parte, se adopta la postura de que la madre es la más indicada para ejercer esta guarda y custodia de los menores, clamando el coraje natural que tiene toda mujer a defender, cueste lo que le cueste, los derechos de sus hijos.\nIndependientemente de las opiniones extremas y a su vez contradictorias que existen en relación con este caso, lo único que podemos tener claro es la pugna que existe entre España y Estados Unidos por la custodia de la hija de doña María José y don Peter.\nEn el año 2004, un Juzgado de Valencia le otorgó a doña María José, mediante aprobación del Convenio Regulador de separación presentado por ambos progenitores, la guarda y custodia de la menor, Victoria Innes Carrascosa.\nEn dicho acuerdo, se prohibía expresamente a ambos progenitores la salida con la menor de Estados Unidos, domicilio familiar, sin el consentimiento del otro.\nDoña María José, no teniendo en cuenta dicha cláusula, en enero de 2005 trasladó su residencia y la de la menor a Valencia.\nY es aquí donde comienza la pugna entre los 2 progenitores y a su vez entre los 2 Estados referidos ya que, pese a que la guarda y custodia de la menor ya se había adjudicado a doña María José en un Tribunal español, a don Peter, mediante el inicio del procedimiento de divorcio ante el Tribunal Superior de New Jersey, se le otorgó por el pronunciamiento de dicho Tribunal la custodia de la menor.\nAnte tales resoluciones judiciales el padre interpuso, a su vez, en España (por estar aquí el Tribunal competente) demanda de restitución de la menor.\nDicha demanda fue desestimada por el Tribunal de Primera Instancia de Valencia y más tarde por la Audiencia Provincial ya que se consideraba que no existía traslado ilícito de la menor y, por tanto, no procedía la restitución de ésta a Estados Unidos.\nPero analicemos un poco la normativa a fin de determinar el por qué no se considera traslado ilícito el cambio de residencia de la menor:\nHabría que determinar si en este caso existe una vulneración del derecho de custodia.\nEl artículo 3 de dicho Convenio establece que el traslado es ilícito cuando se haya producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente a una persona, a una institución o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en el que el menor tenía su residencia habitual, inmediatamente antes de su traslado.\nIgualmente el contenido del artículo 5 del citado Convenio de la Haya dice que, a efectos de la aplicación del propio convenio, el derecho de custodia comprenderá el derecho relativo al cuidado del menor y en particular el de decidir sobre su lugar de residencia.\nSe ha de tener presente que el hecho de que se fije como domicilio de la menor el que fue domicilio familiar, no condiciona la libertad deambulatoria de la madre, ni condiciona la atribución de la custodia.\nPor tanto, no procede denominar traslado ilícito al cambio de residencia efectuado por la madre que ostentaba, en ese momento, la guarda y custodia.\nEntenderlo de otra forma, a la vista de lo realmente estipulado, sí vulneraría el orden público del Estado Español y concretamente el contenido del artículo 19 de la Constitución española que establece el derecho a elegir libremente su residencia.\nEsta sería la postura jurídica que se defiende en España, pero no en Estados Unidos.\nEl enfoque en Estados Unidos de este asunto es diferente, ya que parte de la base de que don Peter tiene adjudicada la guarda y custodia de la menor en virtud de sentencia de divorcio, por lo que, según los artículos del Convenio de la Haya expuestos anteriormente, desde su punto de vista, sí existiría traslado ilícito de la menor y, por tanto, sustracción de menores.\nPero se olvida Estados Unidos de que esta adjudicación al padre de la guarda y custodia de la menor en el procedimiento de divorcio es posterior a la resolución judicial de la Audiencia Provincial de Valencia en relación a la sustracción de menores (de la que es competente España) en la que claramente se establece que no existe traslado ilícito por parte de doña María José y, por tanto, no se estima la sustracción de menores.\nLas Autoridades Centrales de España y Estados Unidos (que en este caso son los órganos mediadores en asuntos de sustracción de menores) no han logrado llegar a unificar los criterios, ni han conseguido llegar a un acuerdo en este asunto.\nAsí, la Autoridad Central en Estados Unidos no da su brazo a torcer y, según la información obtenida en los distintos medios de comunicación, no pondrá en libertad a doña María José mientras que la niña siga en España.\nPor su parte, la Autoridad Central española, en defensa de doña María José, no quiere firmar ningún acuerdo extrajudicial en el que no se contemple la puesta en libertad inmediata de doña María José.\nTenemos que tener muy presente que las condenas a las que se enfrenta doña María José son, en su mayoría, consecuencias de su marcha a Estados Unidos una vez que realizó el traslado de residencia con la menor a España.\nDoña María José con esta marcha a Estados Unidos se sometió a la justicia americana, según informaba el diario El País.\nDe no haber regresado a Estados Unidos las consecuencias no habrían sido tan extremas y serían muy distintas, ya que la competencia territorial para determinar las medidas de restitución correspondería a España (fue aquí donde se dictó sentencia de separación y donde residía la menor, de conformidad con el artículo 8 del Convenio de la Haya).\nAhora Estados Unidos y a su vez don Peter Innes tienen como moneda de cambio para la satisfacción de las pretensiones de éste, la absolución y la libertad de doña María José Carrascosa.\nTal y como se han publicado en distintos medios de comunicación, es posible que el acuerdo llegue a ser una realidad y todo el dolor sufrido por doña María José se convierta en una pesadilla difícil de olvidar.\nLa pugna entre ambos progenitores se espera que llegue a su fin.\nMARESME : ALTERNATIVA INNOVADORA ANTE LA CRISIS INMOBILIARIA\nMataró pone en marcha pisos fabricados con contenedores.\nEl ayuntamiento construirá 30 viviendas modulares de alquiler antes de final de año.\nLos primeros pisos contenedor de Mataró, de 40 m2 cada uno, que se alquilarán por menos de 300 euros mensuales.\nContra la crisis inmobiliaria, soluciones imaginativas.\nLa apuesta del Ayuntamiento de Mataró para hallar una alternativa económica viable ante el déficit de viviendas de alquiler se materializará antes de fin de año con la primera promoción de pisos contenedores de Catalunya.\nSerán 30 pisos de protección oficial para jóvenes construidos a partir de reciclar contenedores industriales de mercancías, según quedó confirmado ayer en una jornada técnica a la que asistieron 500 profesionales.\n«Una vez construidos», explica el arquitecto Daniel Isern, del gabinete Alonso-Balaguer, responsable de diseñar las viviendas, «nadie detectará si son construcciones modulares hechas a partir de contenedores», ya que del cajón metálico solo se aprovechan sus propiedades:\nSegún Isern, «serán construcciones de una gran calidad arquitectónica», con la misma durabilidad que las de hormigón.\nLos contenedores se obtienen de excedentes de puertos europeos.\nLas carcasas se manipulan individualmente y se someten a una transformación en un taller especializado, donde aplican capas térmicas aislantes, ventanas de aluminio y las modificaciones precisas para adecuarlos a la normativa de habitabilidad.\nTras el proceso industrial, solo queda unirlos y apilarlos.\nUn concepto que Isern resume así:\n«Aprovechar un contenedor sin tener que vivir dentro de un contenedor».\nEn Mataró, la primera de las dos promociones tendrá 28 viviendas sobre una base de construcción tradicional que acogerá un equipamiento municipal aún sin definir, en una parcela de 3.400 m2.\nEl diseño adapta la construcción al trazado de la Riera Figuera Major, minimizando su impacto visual.\nLas viviendas de la fachada principal serán de 1 planta y 3 pisos, y en la parte posterior, en la calle Espriu, de planta y 2 pisos.\nPara obtener una vivienda modular de 40 m2 es preciso reciclar 2 contenedores, como los que se apilan en las instalaciones portuarias.\nCada piso contenedor tiene iluminación natural, ventilación cruzada y espacios comunes, como un módulo con servicio de cocina y un espacio para lavandería con tendederos de ropa.\nEl ayuntamiento, según el concejal de Habitatge, Francesc Teixidó, los incluirá en promociones oficiales de alquiler, a precios inferiores a 300 euros mensuales.\nEl ahorro de tiempo y el coste económico es otra de las características que agrada a los responsables municipales, ya que el precio por m2 cuadrado es de 600 euros, ante los 900 de los pisos de ladrillo.\nCon Cajas Templadas: Falsedad de las denuncias falsas.\nPublicado en Abc, y teletipo de la agencia Efe.\nPor Irene Lozano.\nAlfonso Saéz y otros 2 ex directivos de Banesto, tipos adinerados y, sin duda, bien relacionados, han sido condenados por interponer una denuncia falsa contra 4 empresarios a los que atribuyeron el delito de alzamiento de bienes, lo que les acarreó un grave quebranto económico, además de alguna noche entre rejas.\nDe esto no se infiere que los banqueros tengan la afición de denunciar falsamente, más bien resulta un alivio que los jueces hagan caer el peso de la ley sobre quienes pretenden utilizarla de forma fraudulenta.\nQue se sepa, ninguna mujer ha sido condenada por denunciar falsamente a su pareja por malos tratos. ¿Sera que son más poderosas que los banqueros?\nHace escasos meses, el CGPJ presento un informe que demostraba que el porcentaje de posibles denuncias falsas era infimo, del 0´19%.\nSin embargo, un individuo como el Juez Francisco Serrano acusa genéricamente a las mujeres de denunciar en falso, pese a que nadie las persigue ni condena.\nEn los centenares de miles de casos de violencia de género, los jueces rara vez deducen testimonio y abren un nuevo proceso por denuncia falsa.\nTampoco deben de percibirlo lo hombres acusados en falso, puesl o denunciarian, como hicieron los empresarios victimas de la mentira de los ex directivos de Banesto.\nAl parecer, hay una inmensa conspiración para ocultar lo que sólo ve el Juez Serrano:\nQue los hombres están indefensos frente a las mujeres, aunque no frente a los banqueros.\nEso sí que suena a falsedad.\nHace 2 años justos una persona interpuso una denuncia, relatando la falsedad de que yo había puesto cámaras en mi casa enfocando a la suya y que le había insultado, y que de los hechos no hay ningún testigo a excepción de mi hija.\nNi yo había puesto cámaras enfocando a la suya, ni le había insultado.\nMi cámara no podía enfocar a su casa porque desde ninguna de mis ventanas se puede ver ninguna casa. Y evidentemente denunciarme por eso es un abuso, y una mentira.\nEl caso es que se celebró el juicio y solo comparecimos el denunciante y yo como denunciada.\nY el Juez dice claro que yo tengo derecho a poner cámaras en mi casa dado que sólo enfocan a mi propiedad, y desde mi casa NO se visualiza para nada la casa del denunciante.\nY dice también la sentencia lo que declaro el denunciante:\n"que él pasaba cerca de mi casa mientras yo y mi hija estabamos hablando dentro de mi casa. Que me oyó hablar con mi hija, y que me oyó decir la palabra "h.. de p.. " en una conversación, y que era evidente que yo me refería al denunciante por que ¿a quien más le puedo llamar así a alguien". (todo esto es mentira, ya que yo nunca digo ese tipo de palabras)\nVamos, que la sentencia me absuelve.\n¿Puedo denunciar al falso denunciante?\nPor poder denunciarlo, claro que puede.Aquí tiene su regulación:\nArt. 456.1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:\nNo podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme de sobreseimiento o archivo del Juez .. que haya conocido de la infracción imputada.\nArt. 457: El que, ante alguno de los funcionarios señalados en el art.anterior, simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente provocando actuaciones procesales, será castigado con la multa de 6 a 12 m.\nEl delito de denuncia falsa prosperará en la mayoría de los casos cuando la falsedad de lo imputado sea evidente, es decir que no existan tales hechos denunciados.\nSi la cámara existía, el hecho existe aunque posteriormente se comprobó que no enfocaba al vecino denunciante y por tanto ese hecho no fue considerado delictivo por esa causa.\nLo mismo con los insultos, las palabras fueron pronunciadas, los hechos existieron y lo que pasó es que esos hechos no integraron el tipo penal por no ser los insultos dirigidos al denunciante, pero existieron como tales hechos, como realidad fáctica.\nTodo ello impediría la aplicación del delito de denuncia falsa.\nCarmen PlanellesEFE 07/06/2009\nUna denuncia de malos tratos en un juzgado de Violencia sobre la Mujer puede tener consecuencias "muy drásticas y rápidas" como:\n1.- la detención del presunto agresor o\n2.- una orden de alejamiento del domicilio familiar\n3.- y de los hijos, explica a Efe el abogado Luis Zarraluqui, titular de un prestigioso despacho especializado en Derecho Familiar.\nEl pasado 31 de mayo el juzgado de Violencia Doméstica de Sevilla archivó una causa contra un hombre que estuvo encarcelado 11 meses por 8 denuncias de maltrato presentadas por su mujer, que además se autolesionó con un cúter, y contra la que el juez ha deducido testimonio y dado traslado a la fiscalía por un presunto delito de denuncia o acusación falsa.\n"No hay una regulación diferenciada para estas mujeres y el resto. El ordenamiento es idéntico", asegura.\nExplica que, sin embargo, "sí se ha jugado con la guarda y custodia de los menores cuando los padres se han percatado de su vinculación con la atribución del domicilio, o para conseguir un convenio regulador en condiciones más favorables".\n"En todo ese tiempo, que puede ser de meses, se va perdiendo mucho en la relación padre-hijo".\nLa jueza Raimunda de Peñafort, durante años titular del Juzgado de Violencia contra la Mujer\nnº 1 de Madrid, desmonta ese paralelismo:\n"la absolución puede producirse por muchas causas, por falta de pruebas o de acusación, ya que hay mujeres que no declaran contra ellos porque la ley se lo permite".\nDel mismo modo que se obstaculiza la ley permitiendo que una mujer deje sin efecto una decisión judicial como es una orden de alejamiento.\n"En los casos de quebrantamiento de esta medida habrá un autor material, pero también puede haber una inductora con responsabilidad penal, y se le debe reclamar como si fuera un hombre", agrega.\nDilucidar quién tiene la culpa de las situaciones de abuso de la ley es muy difícil, explica el abogado Luis Zarraluqui.\n"La población está muy informada, pero también en nuestra profesión hay personas que son una lacra, que operan de una manera deshonesta".\nCrítica con la Ley Integral desde sus principios, la magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona María Sanahuja considera, en declaraciones a EFE, que el nº de testimonios que se conocen por denuncias falsas "siempre son y serán pequeños, pero eso no significa que no se produzcan en muchas ocasiones. Perseguirlas es muy difícil, porque es la palabra de uno contra la del otro".\nPuntos de Encuentro Familiar: Los separados sólo podrán usar 2 años puntos de encuentro para ver a sus hijos\nMar Peláez Valladolid lunes 15/02/2010\nLa Dirección General de la Familia ha elaborado un decreto que regula, por 1ª vez, este servicio de "responsabilidad pública, y titularidad y gestión tanto pública como privada" y "gratuito", que da cumplimiento a la Ley de Apoyo a la Familia aprobada en 2007.\nPermitirá, según el borrador del decreto al que ha tenido acceso este periódico, "organizar los servicios, los requisitos y el funcionamiento de la red".\nLo hace 16 años después de que la asociación Aprome abriera el primero en Valladolid y encendiera la mecha de este nuevo servicio en toda España, y 6 años después de que se creara la Consejería de Familia y reconociera como propios estos puntos.\nY, como principal novedad, establece que los niños no podrán acudir a un Punto de Encuentro más de 2 años desde que se inició la intervención, salvo que exista una resolución judicial que marque otro plazo.\nAl tratarse de un recurso "temporal", se persigue que los progenitores sean conscientes de que tienen una cuenta atrás para normalizar su relación, modificar sus actitudes y caminar en solitario sin necesidad de supervisores, "por el bien de sus hijos".\nPara la presidenta de Aprome, María Luisa Sacristán, "si transcurridos 2 años, los padres no se han esforzado en reconducir su situación y salir del conflicto, ya no lo harán nunca".\nAunque, eso sí, apuesta por la "flexibilidad".\nLa coordinadora de los 16 centros, María José Moreno, incide en que, al no ser voluntario, sino forzado por una sentencia en el 90% de los casos, los padres encuentran en esos puntos "descanso", "alivio", "tranquilidad"; una tranquilidad que se convierte en una "cómoda rutina" a la que es difícil renunciar.\n"No tienen que ver la cara a su enemigo y se agarran a este servicio".\nEl nuevo decreto también reglamenta que un Punto de Encuentro deberá contar con, al menos:\na.- un titulado en Psicología,\nb.- otro en Trabajo Social, en Derecho.\nUna misma persona podrá coordinar varios Puntos de Encuentro.\nTodos ellos con formación específica en violencia de género.\nEl centro deberá estar ubicado en una zona bien comunicada, con medio de transporte público, y cercano a plazas o jardines públicos.\nPermanecerá abierto viernes, sábado y domingo y un día entre semana, en horario de mañana y tarde.\nAtencion juridica a la mujer en proceso de divorcio


Carnaval de Cádiz | Viajes fin de semana\nEs época de carnavales, así que vamos a ir de fiesta en fiesta por la Península para traeros los mejores propuestas. Animaros y participar en esta oportunidad de vivir el cachondeo y el baile a tope.\nSi hablamos de máscaras, colores y chirigotas, deducimos que se trata del Carnaval de Cádiz, uno de los más importantes de Europa y el mundo, declarado de Interés Turístico Internacional y que dura del 11 al 21 de febrero. El salero y la gracia de los gaditanos hace que esta fiesta se convierta en todo un símbolo que viven durante casi todo el año para que todo salga a la perfección.\nEs, además, uno de los más antiguos, pues cuenta con nada menos que seis siglos de historia y a él siempre ha acudido un buen número de visitantes tanto nacionales como internacionales. En estos días la ciudad no duerme, porque es transformada en un potente escenario de colores y disfraces atrevidos, así como variadas actividades. Los barrios más animados son los casco histórico, y especialmente el barrio de La Viña, en las que se concentra gran flujo de población.\nSon muy populares las chirigotas, que son cantandas por grupos o formaciones musicales populares, tipicas de los carnavales. Los grupos han de ir disfrazados y las canciones suelen tener algo de gracia, siendo alguna crítica o sátira sobre cualquier tema, con un ritmo ligero y rimas entre todas las estriofas.\nEl carnaval empieza mañana con la recepción de ninfas, el pregonero gran momo y hércules del carnaval en el Ayuntamietno de la ciudad. Posteriormente, tiene lugar el alumbrado y la apertura de las carpas municipales. El sábado tienen lugar los carruseles, pregones, galas con premios y la noche del carnaval en la calle, con diversas actuaciones. No te pierdas el concierto de David de María y Malú el sábado 20 de febrero.\nLos más pequeños disfrutan seguro, con una cabalgata magna que atraviesa la Avenida en un desfile de color. El lunes 15 el carrusel de coros vuelve a tomar la Plaza de la Libertad aunque en esta ocasión el público es menos numeroso, al tratarse de un día festivo sólo en la ciudad de Cádiz.\nEl entusiasmo del Carnaval de Cádiz se ha extendido a otros puntos de la provincia, donde han ido naciendo celebraciones paralelas influidas por las fiestas de la capital, cada uno con sus peculiaridades. Así, son notables las festividades de Chipiona, Ubrique, Chiclana, Jérez de la Frontera, Rota o Tarifa, entre otros.\nCádiz, escapada barata, Febrero, Viajes fin de semana\nAVE, carnavales, fiestas, fiestas España, música, viajes, viajes fin de semana Cádiz, viajes fin de semana carnavales


Los polémicos tuits de Roberto Carlés | Perfil\nEl aspirante a ocupar la vacante de que dejóZaffaroni en la Corte Supremamostrabafuertes opiniones usando su cuenta de Twitter.\nEsta tarde Cristina Fernández de Kirchner propuso a Roberto Carlés para ocupar el lugar vacante que dejó Raúl Zaffaroni en la Corte Suprema de Justicia.\nCon 33 años, es un miembro activo de la red social Twitter donde vuelca a diario sus opiniones y posturas sobre temas como el Gobierno, el matrimonio igualitario, el Papa Francisco y la seguridad.\nUno de los tuits más agresivos fue contra el Sumo Pontífice en 2011, que si bien, ahora se muestra muy allegado, en su momento criticó duramente. “¿Cómo puede Bergoglio hablar de trabajo, y a los trabajadores? Bergoglio, que no laburó nunca en su vida!”, escribió, pero el mensaje luego fue borrado de su cuenta @robertinocarles.\nTres años después, su discurso cambiaría y Carlés pasó a encontrarse en más de una oportunidad con Francisco. “El Papa me manifestó esta tarde su preocupación por el giro punitivista de las reformas penales de América Latina”, tuiteaba.\nEl secretario de Seguridad, Sergio Berni, fue otro de los que recibió criticas en las redes sociales de Carlés cuando aseguró: “Hola, estoy en Bolivia. Ya lo echamos a Berni?”.\nEn otro de sus posteos, el actual postulante de la presidenta explicó que se muestra "a favor del matrimonio igualitario, de la adopción para parejas gay y de la despenalización del aborto".\nLuego de un fuerte cruce con Eduardo Feinmann en el marco de la reforma del Código Penal, Carlés llamó al periodista “cabeza de termo”. Por supuesto, el candidato también hizo mención al hecho en Twitter sosteniendo: “15 años estudiando para hacerme famoso por el #CabezaDeTermo”\nMirá algunos de los polémicos tuits de Roberto Carlés:\nEl Papa me manifestó esta tarde su preocupación por el giro punitivista de las reformas penales de América Latina. pic.twitter.com/nRFKDt39Tz\n— Roberto M. Carlés (@robertinocarles) marzo 22, 2014\nTambién estoy a favor del matrimonio igualitario, de la adopción para parejas gay y de la despenalización del aborto. Y?\n— Roberto M. Carlés (@robertinocarles) marzo 26, 2014\n— Roberto M. Carlés (@robertinocarles) abril 4, 2014\n15 años estudiando para hacerme famoso por el #CabezaDeTermo #CabezaDeTermo #CabezaDeTermo #CabezaDeTermo #CabezaDeTermo #CabezaDeTermo\n— Roberto M. Carlés (@robertinocarles) junio 3, 2014\nHola, estoy en Bolivia. Ya lo echamos a Berni?\n— Roberto M. Carlés (@robertinocarles) septiembre 12, 2014\nSi la investigación de delitos es tarea de los fiscales, es razonable que la inteligencia judicial dependa del Ministerio Público.\n— Roberto M. Carlés (@robertinocarles) enero 26, 2015\n¿Qué? ¿Barras de Chacarita e Independiente? ¿Y la Metropolitana llega 4 horas después?\n— Roberto M. Carlés (@robertinocarles) julio 14, 2014


La IX Fira d'agroecologia abrirá sus puertas este fin de semana en Almassora | ONDACERO RADIO\nLa IX Fira d'agroecologia abrirá sus puertas este fin de semana en Almassora\nEl programa de actos incluye una exposición colectiva, la proyección de varios documentales, juegos de plaza y talleres prácticos. La feria ha comenzado con una exposición de fotografía en la planta baja del consistorio.\nLa feria incluye documentales, talleres prácticos, intercambio de semillas y exposiciones / ondacero.es\nLa IX Fira d'agroecologia i d'intercanvi de llavors locals abrirá sus puertas este fin de semana en Almassora.\nLa apertura oficial tendrá lugar el sábado con una muestra colectiva de variedades locales a la que pueden contribuir los asistentes con sus propias semillas. Durante la jornada están previstas dos proyecciones de documentales ('Semillas de esperanza' -11.00h- y 'Nugant cordes' -17.00h-) en la sala de formación del Ayuntamiento de Almassora. Además, a mediodía tendrá lugar un taller de elaboración de membrillo y a las 18 horas una práctica de extracción de semillas que concluirá con el intercambio entre los asistentes y juegos de plaza a las 19 horas.\nLa IX Fira d'agroecologia continuará el domingo con un taller infantil de cosmética natural las 11 horas y una charla-taller sobre compostaje. Tras la pausa del almuerzo, el certamen volverá a abrir sus puertas a las 15.30 horas con una mesa de trabajo sobre seguridad alimentaria en los elaborados de pequeña producción y una charla sobre la evolución de huertos urbanos. El taller de figuras decorativas con fibra de maíz y una representación teatral pondrán el broche final a la jornada.


marzo | 2012 | mamitemima\nDicen que suelen repetirse los patrones de educación y crianza de madres e hijas, que acabas haciendo las cosas que menos te gustaban que tu madre hiciese contigo. Pues bien, me he propuesto cambiar la historia.\nMi pequeña princesa ya cumple dos años la semana que viene, y justo coincidiendo con su aniversario, y con la llegada de mi pequeño príncipe, he decidido empezar este blog. Un lugar en el que compartir mi vida, mis sentimientos y mi punto de vista sobre la maternidad, intercalando pinceladas de creatividad y otras cosas bonitas.\nNo querré para vosotros lo que de niña no he querido para mí\nMi verdadero reto personal es conseguir una historia distinta. Una historia en la que mis pequeños sepan que pueden contar conmigo. Que voy a estar ahí y ser fuerte cuando ellos sean débiles, y débil cuando me necesiten más humana y cercana, que voy a equivocarme pero también sabré disculparme. Lucharé por enseñarles el valor de las cosas y prometo luchar por no perder la pasión porque algún día buscarán en mi un referente. Callaré cuando necesiten que les escuche, y no me inventaré las respuestas cuando no las tenga. Les enseñaré y ayudaré a levantarse cada vez que caigan y aceptaré que sus razones sin ser las mías son igual de válidas.\nDisfrutaré de este regalo que me ha dado la vida, y prometo no dejar que el pasado condicione mi manera de pensar, hablar y actuar enseñando a mis pequeños con discursos mecánicos programados en mi cerebro porque fue lo que vi y aprendí cuando era como ellos.\nSimplemente estaré ahí, todo lo demás que tenga que ver con sus vidas lo harán ellos mismos.


La Apyma del colegio de Ancín pide que se mantenga el comedor del colegio – Estella Noticias\nLa Apyma del colegio de Ancín pide que se mantenga el comedor del colegio\nHace ya más de tres años que el colegio de Ancín-Antzin paso a ser CEPIP Lokiz HLHIP, un Centro de Educación Comarcal. La apuesta por los ayuntamientos de la zona y los madres y padres de los futuros alumn@s fue clave para esa trasformación. Primero por conseguir implantar el modelo D y por incluir por un servicio de comedor para poder así equiparar la oferta educativa a la que existía en Estella. Esta apuesta hizo revivir al colegio que durante años había visto reducir su número de alumn@s y tras este punto de inflexión pasó de una cifra de 14 matriculad@s a casi 50 que hay en la actualidad.\nEl servicio de comedor fue otro gran proyecto qué hizo al colegio crecer. Si en un primer momento el departamento de educación, optó por subcontratar una empresa de catering que transportaba la comida en caliente al centro, esta situación no tardo en aflorar los inconvenientes del sistema. Las pocas comidas que se daban no hacían viable económicamente mantener un servicio contratado de estas características. La APYMA consciente del problema, creo un proyecto de comedor basado en tres puntales: el producto local, ecológico y sostenible, ofrecer un servicio de máxima calidad y convertir el servicio de comedor también en un proyecto pedagógico. Pero esta fase parece haber llegado a su fin, ya que hace un mes el departamento de educación ha licitado los servicios de comedores escolares comarcales para el próximo curso\nLa APYMA Lokiz Guraso Elkartea, que hasta el momento ha sido la asociación encargada de gestionar el servicio de comedor no es objeto de esta licitación. Ni la solvencia técnica, ni las solvencias económicas, ni el tipo de entidad jurídica que se requieren para ser adjudicatario pueden ser demostradas bajo los requerimientos de la licitación. Pero durante estos tres años ya se ha demostrado que, junto con un menor coste económico, en el comedor de la escuela de Antzin se ofrece una calidad de producto más que “saludable” y ha supuesto la creación de 3 puestos de trabajo ocupados por tres mujeres en una zona rural en riesgo de despoblación.\nEntendemos que nuestro servicio de comedor no solo cumple con los requerimientos de calidad y sostenibilidad que requiere la licitación, sino que el gasto que se produce, se revierte directamente en los productores locales, en productos ecológicos, en las mujeres trabajadoras de zonas rurales y en la calidad educativa del proyecto pedagógico del servicio de comedor. Los 34 alumn@s que acuden el comedor, conocen donde nace el producto, donde se transforma, que valor nutritivo y medioambiental tiene, que residuos genera y cómo se pueden aprovechar esos residuos para crear un ecosistema de economía circular .\nSolicitamos que se pueda mantener este proyecto, un proyecto totalmente alineado con los Objetivos de Desarrollo Sostenible5 marcados por Europa, un proyecto que responde a todas las políticas de despoblación de zonas rurales que el Gobierno de Navarra está poniendo en marcha 6 , un proyecto que ya incluye todas las novedades que la licitación del departamento ha incluido este año en su adjudicación para los comedores escolares comarcales saludables. Nos parece que estas modificaciones incluidas en la licitación que permiten una orientación más en la línea de comedores saludables es un gran paso, pero vemos que los requisitos exigidos no permiten licitar a empresas pequeñas con actividades económicas localizadas en zona, dejando sin posibilidad al proyecto que se ha ido construyendo estos años en el comedor escolar del Centro de Lokiz de Ancin-Antzin.\nLa APYMA Lokiz,\nAnterior Entrada anterior: La AECC en Estella acompaña a familias con cáncer y familiares\nSiguiente Entrada siguiente: El Ayuntamiento, junto a Gaz Kaló, SOS Racismo Navarra y LAB desarrollará un pionero Plan de Convivencia y lucha contra la Discriminación en Estella-Lizarra


La sociedad civil cubana en Panamá - Havana Times en Español\nLa sociedad civil cubana en Panamá\n16 abril, 2015 Elio Delgado Legon\t32 comentarios\nHAVANA TIMES — Realmente no tenía intención de escribir sobre este tema, pues esperaba encontrar en este sitio algún trabajo que lo tratara con alguna objetividad; pero al leer lo que se ha publicado, que prefiero no calificarlo para no ofender a nadie, he sentido la necesidad de escribir, pues me resulta imposible permanecer callado ante tanta insensatez, aunque no creo que este sea el calificativo adecuado.\nEn primer lugar, no creo que a ningún cerebro medianamente normal se le pueda ocurrir negar la legitimidad como representantes de la sociedad civil cubana, por ejemplo, a la organización que agrupa a todos los ciudadanos mayores de 14 años, barrio por barrio y cuadra por cuadra. Me refiero a los Comités de Defensa de la Revolución. Sólo no pertenecen a esta organización los que no son revolucionarios, que son una exigua minoría.\nTampoco puede ser cuestionable como representante de la sociedad civil la Federación de Mujeres Cubanas, que agrupa a todas las mujeres mayores de 16 años, también con la excepción de las no revolucionarias. Se argumenta que son organizaciones que defienden a la Revolución; pero es que la sociedad civil cubana, en su inmensa mayoría, defiende a la Revolución.\nLo mismo sucede con las organizaciones que agrupan a los intelectuales y artistas, a los periodistas, a los arquitectos e ingenieros, a los abogados, a los campesinos, que trabajan la tierra de su propiedad; a los cientos de miles de estudiantes de las enseñanzas media y superior; a los trabajadores, representados por la Central de Trabajadores de Cuba. En fin, un alto número de organizaciones que representan a todas las actividades posibles de una sociedad civil.\nSe esgrime que algunas de esas organizaciones, como los Comités de Defensa de la Revolución, fueron creadas por indicación del Comandante en Jefe Fidel Castro; sin embargo, esta es una organización que nació durante una gran concentración masiva, durante la cual se escucharon detonaciones de bombas puestas por la contrarrevolución, y Fidel lanzó la idea, que fue aprobada de inmediato por el pueblo allí reunido y que a partir de ese día se dio a la tarea de organizarse para defender a la Revolución de las agresiones, cuadra por cuadra y barrio por barrio.\nLos que no pueden representar jamás a la sociedad civil son los mercenarios pagados por el gobierno de Estados Unidos para intentar organizar una oposición inexistente en Cuba. Y no le cabe otro calificativo a quien, por sus actividades contra la Revolución, reciben un pago de una potencia extranjera, cuyo objetivo declarado es cambiar el régimen político existente en Cuba por la voluntad de la abrumadora mayoría del pueblo. Mucho menos puede representar a la sociedad civil, quien comparte con los más criminales terroristas radicados en Miami.\nSe ha criticado a los representantes cubanos porque se negaron a permanecer en el mismo local donde estaban esos mercenarios y los socios de los terroristas; pero la actitud de la delegación cubana fue coherente en todo momento. La dignidad de un revolucionario no le permite compartir un espacio como ese con personajes de esa calaña, pues ello significaba legitimar su participación, y ninguno de esos personajes era un legítimo representante de la sociedad civil cubana. La sociedad civil cubana en Panamá estuvo ampliamente representada, pero no por terroristas, mercenarios ni apátridas, sino por revolucionarios.\n← La sociedad civil cubana y el debate\nMi entrada a En Caliente Prensa Libre →\n32 thoughts on “La sociedad civil cubana en Panamá”\nel 26 abril, 2015 a las 4:14 pm\nTotamente de acuedo con usted!!!!\nel 25 abril, 2015 a las 4:07 pm\nEsta vez Elio apreto..Mejor hubiese seguido su primera intencion de no opinar sobre el asunto.El tiene acceso a la internet y puede ver las fotos y videos de las golpizas dadas por los miembros delas “ONG” cubanas que el conoce muy bien, pues como buen revolucionario debe pertenecer a casi todas.El olvida que por la misma razon que le impide a la mayoria de los cubanos de la isla opinar aqui,nosotros tenemos internet y no nos puede “tupir” con esos “teques”Entonces hace el ridiculo,que para una persona de su edad,resulta patetico..Perdio una buena oportunidad de quedarse callado y,ahora,lo respeto un poquito menos pues no puedo pensar que eso que escribio ni el mismo lo crea.\nel 20 abril, 2015 a las 8:05 am\nComo dijera el ilustrísimo Carlos Andrés Pérez: “Ni lo uno, ni lo otro, todo lo contrario”\nNecesaria Lopez de Argon.\nel 19 abril, 2015 a las 4:57 pm\nEstoy de acuerdo con Elio, y muchas de las organizaciones no gubernamenteles cubanas no estuvieron presente.. Laa MTT milicias territonriales no estuvo presente.. Y que me dicen del MININT esos companeros tan abnegados no estuvieron presente tampoco. Tampoco estuvo presente la Policinas Nacional Revolulucionaria que como la palabra lo indica son todos revolucionarios.\nel 19 abril, 2015 a las 7:11 am\nElio tiene que ser un bromista que nos toma el pelo a todos\nel 18 abril, 2015 a las 8:30 am\nla psicóloga que dice que gastó sus ahorros para realizar actos de repudio en Panamá y ahora se convirtio en el hazmerreir de las redes…….,\nLa psicóloga Sucelys Morfa González -segunda secretaria de la oficialista Unión de Jóvenes Comunistas (UJC), ese es el trabajo por el cual cobra dinero público-, fue a la VII Cumbre de las Américas en Panamá como miembro de la delegación gubernamental que asistió a los foros de la sociedad civil, la cual estuvo encabezada por Abel Prieto -exministro de Cultura durante varias decadas y actual asesor del dictador cubano- y el viceministro Fernando Rojas, quienes dirigieron los actos violentos contra los integrantes de la sociedad civil independiente.\nMorfa fue recibida el lunes como heroína al pie de la escalerilla del avión que retornó a La Habana al segundo grupo de la delegación oficialista tras asistir a los foros de la sociedad civil en el foro hemisférico.\n“Regresamos cargados de coraje y firmeza”, expresó Morfa en nombre del grupo, que fue recibido por Salvador Mesa Valdés, miembro del Buró Político y del Consejo de Estado, y otros dirigentes.\n“Son lacayos, son mercenarios, son autofinanciados, son malpagados por el imperialismo”, manifestó la joven ante las cámaras en referencia a los opositores cubanos presentes en la cita de Panamá.\nel 17 abril, 2015 a las 6:22 pm\nMayor “ingenuidad” seria repetir acusaciones sin ninguna prueba.\nMayor cinismo seria tener dichas pruebas y no usarlas ni mostrar el mas minimo interes en hacerlo.\nEscoge cual te sirve mejor.\nel 17 abril, 2015 a las 11:09 am


Perro chow chow mata a su dueño en Sonora | Impacto Media News\nInicio > Nacional > Perro chow chow mata a su dueño en Sonora\nEl animal, de cuatro años de edad, responde al nombre de "Tito".\nPerro chow chow mata a su dueño en Sonora\nHERMOSILLO, Son., 10 de septiembre de 2013\nUn hombre murió en un domicilio en el fronterizo municipio de San Luis Río Colorado tras ser atacado por su propio perro.\nEl can de la raza chow chow le causó varias heridas a su amo, una de ellas en una pantorrilla que le originó una fuerte hemorragia. El hombre murió desangrado.\nDatos proporcionados por agentes de la Procuraduría General de Justicia del Estado señalan que este suceso tuvo lugar cerca de las 13:00 horas del lunes pasado en una vivienda de la avenida Guerrero y la calle 17.\nLa dependencia identificó a la víctima como Francisco Isaac Ramos, de 65 años de edad.\nInformación recabada en el lugar establece que Ramos intentaba darle comida al perro, pero este lo atacó.\nEl hombre presentó lesiones en diferentes partes del cuerpo, pero la que le causó la muerte fue una que recibió a la altura de la pantorrilla derecha, la cual le atravesó una arteria, lo cual ocasionó que desangrara.\nAl lugar de los hechos se abocaron agentes de la Policía Municipal y paramédicos del Cuerpo de Bomberos Rurales del Río Colorado.\nSin embargo, cuando arribaron al domicilio, la persona ya no tenía signos vitales.\nUna fuente de la PGJE relató que la víctima salió al patio a darle comida al perro, y tras ser atacado, regresó malherido a la casa.\nSus familiares intentaron brindarle ayuda, pero se desangró y falleció.\nEl animal, de cuatro años de edad, responde al nombre de “Tito”. Estará bajo observación en el Centro de Salud Animal de San Luis Río Colorado con el objeto de detectar si tiene alguna enfermedad.\nPosteriormente los familiares del fallecido propietario decidirán el destino del can.\nNacional Sonora\t2013-09-10\nTemas: Nacional Sonora\nPrevio: Americanistas recomienda al ‘Piojo’ para el Tri\nSiguiente: Presenta loteria nacional boleto conmemorativo de la UAT


¿Qué tienen que saber las empresas para cumplir con la nueva Ley de Responsabilidad Ambiental? | Sirse\npor Otras Fuentes\t,\t15 junio, 2019\nLa idea de desarrollo sostenible ha logrado que empresa y medio ambiente, hasta ahora dos conceptos que parecían enfrentados, logren entenderse. Para ello, las compañías tienen que cumplir una serie de medidas para ser ecoeficientes. Con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente, la entidad líder en servicios técnicos, de seguridad y certificación a nivel mundial TÜV Rheinland explica cómo les afecta la nueva ley de Responsabilidad Ambiental.\nTags:\tEmpresas, España, Ley de Responsabilidad Ambiental


Las mejores recomendaciones para ser mejores turistas | Donde Viajar\nOs damos una serie de consejos para que podáis ser mejores turistas cuando viajéis a lo largo y ancho del planeta.\nAunque podemos ir a conocer numerosas ciudades en cualquier época del año, los meses de verano son los más propicios para pasar unos días fuera de nuestra tierra. Nos volvemos turistas por un tiempo y nos dedicamos a conocer otras urbes que siempre hemos querido visitar. Sin embargo, en este época también se suceden múltiples protestas, principalmente por parte de los lugareños, que en muy poco tiempo se ven “invadidos” por viajeros extranjeros que pueden “perturbar” la vida de la ciudad.\nNo es la primera vez que hemos oído en las noticias que se están tomando medidas en algunas localidad en “contra” del turismo. Sin ir más lejos, la ciudad de Venecia es una de las que ha tenido mayores problemas debido a la gran afluencia de personas que la visitan cada año. También se han sucedido protestas en Palma de Mallorca o incluso en Barcelona. Debido a este nuevo contexto que se ha presentado, el año pasado el Consejo Mundial de Viajes y Turismo, también conocido por sus siglas WTTC, llevó a cabo una campaña para concienciar a los turistas de que debían tener un buen comportamiento en las ciudades que visitaban. La campaña tenía como objetivo promover vacaciones más sostenibles y que los viajeros fueran más responsables en estos trayectos.\nCon esta iniciativa se pretendía que los turistas tuvieran una mejor experiencia en su viaje, además de ser más respetuosos con el medio ambiente y, por supuesto, no molestar a los habitantes que habitan en estas urbes. Aún queda mucho camino por recorrer, motivo por el cual os vamos a proponer varias ideas que os permitirán ser mejores turistas.\nApostar por los alojamientos locales\nNo cabe duda que en la mayoría de las ciudades europeas podemos encontrarnos un gran número de establecimientos en los que poder alojarnos. Normalmente solemos decantarnos por hoteles que pertenecen a grandes grupos multinacionales, sin embargo la experiencia en nuestro viaje puede ser más satisfactoria si elegimos alojamientos que formen parte de una empresa o grupo local. De este modo sabremos que estamos apoyando la economía interna de la ciudad, lo que tendrá un impacto positivo en la misma y los ciudadanos del lugar verán cómo el turismo termina siendo un buen foco de ingresos.\nElabora tu propia ruta alternativa\nEn todas las ciudades de Europa hay ciertos monumentos o lugares que son muy populares y que por ello siempre están muy concurridos. Si todos vamos a la vez a esos sitios seguramente provoquemos congestiones importantes en ciertas partes de la ciudad y acabaremos hartos de esperar largas colas. ¿Qué podemos hacer? Lo mejor es crearnos una ruta alternativa. Infórmate de otros lugares que puedes visitar y que no son tan populares, porque seguro que cuentan también con una gran belleza y son dignos de conocer. Y lo mejor de todo es que no te encontrarás con miles de personas queriendo entrar en el mismo sitio a la vez.\n¿Estás seguro de tu destino?\nLas grandes ciudades como Venecia, París o Ámsterdam suelen ser los destinos más habituales de vacaciones. Pero al igual que lo has pensado tú también lo han pensado otros muchos turistas, por lo que te puedes encontrar en tus vacaciones con muchas personas que han programado sus días de descanso igual que los tuyos. Una buena alternativa es elegir otros destinos menos conocidos, pero que seguro que te van a encantar. Por ejemplo cambia Venecia por Verona o Ámsterdam por Utrecht. Te encontrarás un menor número de visitantes y el viaje será más económico.\n¿Qué tal si aprendes el idioma local?\nAunque sabemos que el inglés es el idioma universal, seguramente si te esfuerzas en aprender algo sobre el idioma local los lugareños se mostrarán satisfechos y serán mucho más amables. Las personas solemos volvernos más competentes si vemos que alguien está trabajando duro por complacernos, así que no pierdas la oportunidad de llevarte bien con los habitantes de la ciudad que visites.\nCuando nos vamos de vacaciones una de nuestras fieles compañeras es una botella de agua, sobre todo si viajamos hasta una ciudad que tenga altas temperaturas. Hidratarse es fundamental, pero no tenemos porqué estar comprando una botella de agua cada dos minutos. Hay que tener en cuenta que las botellas de plástico que se desechan pueden ser muy perjudiciales para el medio ambiente. Por este motivo te recomendamos que seas respetuoso, no llenes de deshechos la ciudad y en la medida de lo posible rellenes tu botella siempre que puedas.\nComo ya hemos comentado, los meses de verano son los más habituales para irnos de vacaciones. Pero también suele ser la temporada más alta en la mayoría de ciudades de Europa. Verás cómo muchos turistas hacen lo mismo que tú y por tanto los lugareños se verán invadidos, además de que tu experiencia no será tan buena como esperabas. Para evitar esta situación lo mejor que puedes hacer es viajar en otras épocas del año donde no haya tanta afluencia de personas. Además de ser mucho más gratificante, el viaje será más barato y podrás disfrutar de toda la oferta turística que hay en temporada alta.\nHaz tus compras en tiendas locales\nEn muchas urbes como es el caso de Venecia, un gran número de tiendas locales han tenido que cerrar para dar paso a los típicos establecimientos de souvenirs dirigidos especialmente al turismo. Esta situación provoca un impacto negativo en la economía de la ciudad, siendo por ello que si quieres fomentarla y que todos se sientan satisfechos con tu visita lo ideal es que busques tiendas donde se vendan productos propios de la región. Seguramente los artículos que encontrarás en los locales de souvenirs serán de otros países, así que aporta tu granito de arena a la economía de la ciudad que visites.\nViaja siempre respetando\nEl respeto es un factor fundamental que nunca podemos olvidar en el momento en el cual decidimos visitar otra ciudad. No olvides que cada una de estas urbes cuenta con sus propias tradiciones, tienen sus costumbres locales y por supuesto también tienen establecidas sus leyes. Viaja respetando todos estos factores, mantén una actitud cívica, sigue la normativa local y vístete de forma adecuada. De este modo los lugareños no se sentirán tan incómodos con tu visita.\nUna visita sin guías ni teléfonos\nAunque lo tengas todo planeado para mejorar tu experiencia, una de las cosas que puedes llevar a cabo es salir a la calle un día sin guías ni teléfono. Podíamos decir que sería vivir una aventura que por otro lado no está nada mal porque seguro que conocerás maravillosos rincones y evitarás grandes confluencias de personas. Tendrás la oportunidad de ver cosas de la ciudad más escondidas o adentrarte de lleno en la vida diaria de los lugareños. Seguro que te encanta esta idea.\nLa importancia de la economía local\nFinalmente hay que decir que los turistas debemos mirar siempre por la economía local de la ciudad. Si nos alojamos en un establecimiento no estaría demás preguntar si los servicios o productos que nos ofrecen son 100% locales. Así nos preocuparemos por esta economía y los establecimientos notarán que apostar por ella debe ser una de las prioridades.\nFoto: rawpixel – Free-Photos – Pexels\nHyperloop, el tren del futuro, también pasará por España\nCasos curiosos de edificios históricos reubicados a lo largo de los tiempos\n¿Cuáles son los mejores destinos ecológicos?Viajes\nPlaya El SunzalViajes


Economía, Manzano a punto de hacer el negocio del siglo con Metrogas, Inforosario\nYPF comenzó formalmente el proceso de venta de su porción de Metrogas y el empresario José Luis Manzano aspira a poder vender su participación en la compañía por una suma que lo dejaría con una ganancia de hasta el 9000%.\nLa petrolera de bandera es dueña del 70% de Metrogas mediante sus tenencias de Gas Argentina Sociedad Anónima (GASA), que a su vez es dueña de la distribuidora metropolitana de gas. No obstante, la Ley 24.076 en su artículo 34 prohíbe que una distribuidora sea controlada por una productora de hidrocarburos como YPF y por tal razón, el Energas la obliga a desprenderse de al menos el 21% de Metrogas.\nDe todos modos, YPF ya anunció que se desprenderá de sus activos no estratégicos y por esta razón en el mercado no descartan que venda una porción mucho mayor, pero desde la empresa aun no confirman cuál es el porcentaje a a la venta.\nMientras que para YPF su porción de la compañía vale 1.300 millones de dólares (el valor bursátil a hoy es de 1.265 millones de dólares), en el mercado consideran que es un valor muy inflado y están dispuestos a comenzar las negociaciones en torno a los 500 millones de dólares, según confió a LPO una de las partes involucradas en el acuerdo.\nEn lugar de una licitación abierta, YPF designó al Citigroup para que la guíe en la selección de una oferta de compra. Entre los interesados figuran el multimillonario empresario paquistaní Alshair Fiyaz, la energética francesa Engie, y fondos de inversión de Europa y Estados Unidos.\nY entre los interesados locales figuran la distribuidora Camuzzi del empresario Alejandro Macfarlane, Gas Natural BAN -de la compañía de origen español Gas Natural Fenosa- y el empresario José Luis Manzano, dueño del holding Andes Energía, que se quedó con el 10% de la compañía en 2012 por una suma cercana a los 2 millones de dólares cuando el holding Integra -formado por capitales extranjeros y los empresarios Manzano y Daniel Vila- le compró su parte a British Gas.\nDe hecho, según informó el diario Clarín, Alshair Fiyaz y José Luis Manzano se reunieron en Saint Tropez, en el Mediterráneo, para conversar sobre la compra. Es que el interés de Manzano en la transacción no sería tanto ampliar su posición en Metrogas sino hacerse con la diferencia entre el valor por el que compró su 10% y su actual valor.\nEn caso de que YPF logre cerrar en un precio cercano a su precio guía de 1.300 millones de dólares, el valor de la porción de Manzano rondaría los 180 millones de dólares, lo que implicaría una ganancia de hasta el 9000%.