Es un instrumento de desarrollo a disposición de los países de mercado insuficiente —y aun de los países grandes que desean ampliar su ámbito económico— que consiste en la articulación productiva, comercial y aduanera de varios de ellos para formar un espacio económico más amplio que les posibilite el desenvolvimiento económico y social. El tamaño de su mercado interno es siempre un factor condicionante del desarrollo de un país. Este no puede ir más allá de las posibilidades que le ofrece la dimensión de su mercado. Para superar esa limitación se ha acudido a la integración económica a fin de vencer las barreras de los mercados insuficientes, producir en escala, bajar los costes de producción e incorporar moderna tecnología.\nLa integración tiene varias etapas. Comienza con la formación de una >zona de libre comercio entre dos o más países, sigue con la implantación de la >unión aduanera y termina con el establecimiento del >mercado común. Incluso puede ir más lejos, como lo ha hecho la Unión Europea, con la adopción de una moneda común y la creación de un aparato institucional comunitario para el manejo de la política monetaria, cambiaria y crediticia de todos los países miembros; pero ésta es ya una integración política y no meramente económica.\nEn todo caso, el proceso de integración puede tener varios grados de intensidad.\nLa zona de libre comercio se forma por el abatimiento de las barreras arancelarias y la apertura recíproca de mercados entre los países que la conforman. El territorio de ellos forma un solo y gran mercado para los productos de los países integrados, pero cada uno de ellos mantiene sus aranceles aduaneros con respecto a los países de fuera de la región.\nLa unión aduanera adviene cuando a la zona de libre comercio se le añade un arancel externo común, destinado a gravar los bienes procedentes de “terceros países”, o sea de países de fuera del área.\nSi además se armonizan las legislaciones y las políticas macroeconómicas, se avanza hacia el mercado común, que implica el libre tránsito de todos los factores productivos, esto es, personas, bienes, servicios, capitales y tecnologías.\nEste es el proceso de integración económica.\nSe puede ir más allá, como pretende la Unión Europea, pero ésta es ya una dimensión política y no solamente económica de la integración porque además de haber adoptado el 1º de enero de 1999 una moneda común —el <euro—, de haber creado un aparato institucional encargado de manejar la política monetaria compartida y de establecer parámetros dentro de los cuales han de moverse las >variables de la deuda pública, la inflación, el <déficit fiscal, las >tasas de interés y los tipos de cambio de todos los países miembros, establece como condición de pertenencia la implantación en ellos de las garantías del Estado de Derecho, la estabilidad de sus instituciones democráticas, la observación de los derechos humanos y el respeto a las minorías étnicas y culturales.\nLa integración económica no es una panacea para todos los males de un país. Considerarlo así es un error que se comete con frecuencia. No se puede pedir a la integración más de lo que ella está llamada a dar. La integración es sólo un instrumento para impulsar el <desarrollo de los países integrados, especialmente el desarrollo industrial que, por la vía de creación de demandas, reactiva las otras áreas de la economía: la agricultura, la agroindustria, los servicios y el comercio.\nAl comienzo, ella fue un instrumento de los países pequeños, cuya estrechez del mercado, bajo poder adquisitivo de la población y altos índices de >marginación social produjeron un estrangulamiento económico que resultaba imposible de superar dentro de los marcos nacionales. La integración fue, para ellos, una solución a su estancamiento económico. Habían agotado las posibilidades de su desarrollo y no tenían otra manera de superar sus limitaciones internas que por medio de la formación de ámbitos económicos mayores en los que pudieran circular libremente los factores de la producción en el más amplio sentido: personas, fuerza laboral, bienes, servicios, capitales, conocimiento científico, tecnología e información.\nSin embargo, más tarde los países grandes han visto también en ella un instrumento para acelerar su desarrollo. El MERCOSUR, que agrupa a Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay y Venezuela (que se incorporó el 31 de julio del 2012 pero que cuatro años después fue suspendida como miembro de la organización por sus reiteradas y graves violaciones gubernativas de los derechos humanos), así como el Tratado de Libre Comercio (TLC), que integra a las tres principales economías hemisféricas que, en conjunto, representan el 81% de la población, el 72% de la superficie territorial, el 97% del producto bruto y el 93% de las exportaciones de la región, demuestran que la integración puede ser útil también para los países grandes que buscan mejorar su <competitividad en la economía mundial y colocar sus excedentes de producción en mercados ampliados.\nLa integración supone la creación de autoridades comunitarias con poder para legislar, imponer el cumplimiento de los acuerdos entre los países, dirimir los conflictos que surjan entre ellos y, en general, conducir el proceso integrador. En otras palabras, implica erigir un poder vinculante sobre los países miembros. Hacia el año 2000 la Unión Europea, por ejemplo, había formulado el 75% de la legislación económica vinculante de sus Estados miembros. Y eso, por supuesto, suscitó un problema de soberanía. ¿Hasta qué punto la creación de organismos supranacionales, dotados de normas y autoridad cuyas disposiciones son de obligatoria observación para los Estados, significa una merma del concepto de soberanía? ¿La formación de un organismo comunitario, con facultades para tomar decisiones erga omnes sobre los Estados, es compatible con ella?\nEste tema empezó a discutirse hace mucho tiempo, en los albores mismos de los proyectos de integración. Recuerdo haber asistido en febrero de 1967 en Bogotá a una mesa redonda organizada por el Instituto Interamericano de Estudios Jurídicos Internacionales y patrocinada por la Universidad Nacional de Colombia, que enfrentó a constitucionalistas e internacionalistas en la discusión de este asunto. La conclusión fue que, en materia de principios, no hay incompatibilidad entre integración y soberanía. La formación de órganos comunitarios, bajo un sistema jurídico específico —el Derecho de Integración o Derecho Comunitario—, no menoscaba sino que reafirma el concepto de soberanía puesto que cada uno de los Estados que participa en el proceso lo hace voluntariamente y limita los alcances de su propio poder a cambio de las ventajas económicas que la supeditación a un orden comunitario le puede ofrecer. Se trata, en realidad, de una autolimitación. Y esta es una potestad propia de los entes soberanos. La >soberanía es, por definición, la facultad de los Estados para autoobligarse y autodeterminarse.\n1. Las primeras iniciativas de integración. A finales de la década de los 40, con el establecimiento de la >unión aduanera entre Bélgica, Holanda y Luxemburgo (Benelux) y con la formación de la Organización Europea de Cooperación Económica (OECE), de la Unión Europea de Pagos y de la Autoridad Internacional del Ruhr, se dieron en Europa las primeras iniciativas de integración. Esta primera fase del proceso culminó con la suscripción del Tratado de Roma el 25 de marzo de 1957, que estableció la Comunidad Económica Europea (CEE).\nEl >plan Marshall de Estados Unidos, que se implantó en 1948 para la rehabilitación económica de los países europeos afectados por la >segunda guerra mundial, creó la Organización Europea de Cooperación Económica (OECE), que fue probablemente el primer escalón del proceso de integración de Europa occidental. La OECE con el pasar del tiempo se transformó, en 1960, en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que tiene los siguientes miembros plenos: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Corea del Sur, Dinamarca, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Islandia, Italia, Japón, Luxemburgo, México, Noruega, Nueva Zelandia, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Suecia, Suiza, Turquía, Israel, Estonia, Eslovaquia, Eslovenia y Chile.\nComo respuesta al plan Marshall y a la OECE, los países de la órbita marxista formaron el Consejo de Ayuda Mutua Económica (CAME), conocido también como el COMECON. Esto ocurrió en enero de 1949. Sus fundadores fueron la Unión Soviética, Checoeslovaquia, Hungría, Rumania y Bulgaria. Después ingresó Albania pero abandonó la organización en 1968, a raíz de las desavenencias sino-soviéticas. En 1962 entró Mongolia y Cuba en 1973. Si bien el COMECON nació con objetivos de cooperación solamente, en 1974 amplió sus horizontes hacia la integración entre los países marxistas al incorporar a sus fines los Principios Fundamentales de la División Internacional Socialista del Trabajo y el Programa Completo de profundización y perfeccionamiento de la cooperación y el desarrollo de la integración económica socialista.\nSus resultados, sin embargo, fueron muy pobres. Desde su fundación hasta la muerte de Stalin en 1953, su acción se limitó casi por completo a registrar los acuerdos de pagos bilaterales concluidos entre los países miembros. A partir de 1954 el COMECON dinamizó algo su operación. Propició la celebración de los llamados acuerdos de especialización, con el énfasis puesto en la industria pesada, en virtud de los cuales cada país miembro tomó para sí la construcción de determinados tipos de máquinas a fin de aprovechar la economía de escala. Pero los países tuvieron que afrontar serios problemas de costes, de calidad y de precios en su producción industrial, así como de convertibilidad en la moneda que utilizaban en sus transacciones, puesto que ni aun los rublos convertibles llegaron a ser eficaces medios de pago internacionales. La organización hizo crisis en 1990, en la reunión celebrada en Sofía, en que se produjeron las más virulentas críticas al sistema. Los delegados, al evaluar sus rendimientos en cuarenta años, condenaron el “despilfarro energético”, el “sobredimensionamiento de la industria pesada”, la “subordinación a los intereses soviéticos” y muchas otras anomalías. Las dificultades fueron tan grandes que el 27 de junio de 1991 se firmó el acuerdo de disolución del COMECON.\n2. La Comunidad Económica Europea. La formación de la Comunidad Económica Europea, a partir de la suscripción del Tratado de Roma el 25 de marzo de 1957 por parte de los seis países iniciadores —Bélgica, Alemania, Francia, Italia, Luxemburgo y Holanda—, fue la culminación de los esfuerzos emprendidos desde la terminación de la Segunda Guerra Mundial para unificar Europa occidental y formar su mercado común. En 1973 ingresaron tres nuevos países a la Comunidad: Dinamarca, Irlanda e Inglaterra; en 1981 se incorporó Grecia; en 1986 España y Portugal; en 1995 Austria, Finlandia y Suecia; en el 2004: Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Lituania, Letonia, Hungría, Malta, Polonia y República Checa; en el 2007 ingresaron Bulgaria y Rumania y en el 2013 se sumó Croacia. De modo que la Unión Europea está compuesta —sin que ésta sea una cifra final— por 28 países, cuyos territorios y economías forman un solo mercado común, y es el proyecto más avanzado del mundo en materia de integración. En el año 2013 tenía una población total de 530'200.000 habitantes distribuidos en los territorios de sus países miembros.\nEl tan controvertido Tratado de Maastricht, firmado el 7 de febrero de 1992, ratificado en fechas distintas por los Estados suscriptores y en vigencia desde fines de 1993, entrañó un viraje en el proceso de integración europea y pretendió sentar las bases de la futura integración política. Después de haber acogido la propuesta del canciller Helmud Kohl de Alemania y del presidente de Francia François Mitterrand y de haberla completado con la sugerencia de Felipe González, a la sazón presidente del gobierno español, en ese tratado por primera vez se plantearon los objetivos políticos de la Unión Europea (UE), entre ellos los de instituir la ciudadanía común, crear la moneda única, institucionalizar el Banco Central Europeo (BCE), implantar una política exterior y de seguridad compartida, establecer la cooperación aduanera y formular normas comunes en materia de asilo, inmigración, delincuencia, drogas, terrorismo y asuntos fronterizos.\nEl tratado buscó la Unión Económica y Monetaria (UEM) de los países europeos y estableció el programa de convergencia que cada uno de ellos debe seguir en su manejo macroeconómico para alcanzar este objetivo. Señaló que su inflación no puede ser superior en el 1,5% anual a la media de los tres países miembros de menor inflación. El déficit fiscal no debe ser mayor al 3% del PIB del propio país. La deuda pública no puede pasar del 60% de su producto interno. El >tipo de interés no debe exceder del 2% de la media de los tres países miembros con tipos oficiales de interés más bajos. Y en cuanto al >tipo de cambio, las monedas que aspiren a pasar a la unión monetaria deben haber permanecido por lo menos durante los dos últimos años dentro de la banda estrecha del sistema monetario europeo.\nA partir del primer día de 1999 se abrió un período de transición durante el cual las monedas nacionales dejaron de ser independientes, puesto que se vincularon irrevocablemente al euro, aunque mantuvieron su condición de medios de pago de curso legal hasta que fueron remplazadas por los billetes y monedas <euro desde el 1 de enero del 2002.\nEn cuanto a la distribución de competencias entre la Comunidad y los Estados miembros, el tratado en su artículo 3.B adoptó el principio de la subsidiaridad en virtud del cual “la Comunidad actúa en los límites de competencia que le son concedidos y de los objetivos que le asigna el presente tratado. En los ámbitos que no sean de su competencia exclusiva, la Comunidad no interviene, conforme al principio de subsidiaridad, más que en la medida en que los objetivos de la acción prevista no pueden ser satisfechos de manera suficiente por los Estados miembros y pueden, por tanto, realizarse mejor a escala comunitaria”.\nLa Unión Europea de los 28 —de los 27, en realidad, porque en el año 2017 se separó Inglaterra— supone la existencia de alrededor de 1.300 regiones, comunidades autónomas, distritos, departamentos, länder y grupos de municipios. Tiene un territorio común de 4'689.000 kilómetros cuadrados y agrupa a 505'864.900 personas —cifras del 2012— que tienen diferentes culturas y que hablan más de setenta lenguas nacionales o regionales, de las cuales veinte son las oficiales de la Unión. Forman parte de ella: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Holanda, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumania y Suecia. Es éste, por tanto, un proceso muy complejo de integración que avanza trabajosamente. Hay miedo a la inmigración, a la pérdida de identidad nacional, a los choques culturales, a las disparidades políticas, a las diferencias religiosas, a la diversidad idiosincrásica, a la pérdida de cohesión social, al incremento de la delincuencia y al terrorismo. Todo esto a pesar de que la Carta Europea de Derechos Fundamentales establece que "la Unión respeta la diversidad cultural, religiosa y lingüística".\nYa en el pasado el Tratado de Maastricht levantó encendidas polémicas en Europa a la hora de ratificarlo. La beligerancia se planteó entre los “europeístas”, que sostenían la conveniencia de la moneda común y de sus instituciones, y los opositores que afirmaban que ellas crearían una instancia monetaria supranacional que afectaría a la soberanía de los Estados y que excluiría la posibilidad de instrumentar políticas monetarias nacionales e independientes. Algunos fueron más lejos: sostuvieron que la moneda única sería perjudicial para el desarrollo de las economías nacionales. Lo cierto es que la ratificación del tratado tuvo tropiezos. La mayoría de los Estados lo hizo por la vía de decisiones parlamentarias en tanto que otros acudieron al expediente del >plebiscito, en el que obtuvieron generalmente estrechos resultados en favor de la ratificación. Dinamarca, sin embargo, votó en contra y Noruega se excluyó del proceso comunitario.\nEuropa se anticipó en descubrir que la integración económica, con la ampliación de los ámbitos productivos y comerciales, puede ser un eficaz instrumento de desarrollo de los países integrados. Como vimos antes, las primeras iniciativas de complementación económica se dieron a finales de la década de los 40 del siglo XX con el establecimiento de la >unión aduanera entre Bélgica, Holanda y Luxemburgo —el Benelux— y luego con la formación de la Organización Europea de Cooperación Económica (OECE), la Unión Europea de Pagos y la Autoridad Internacional del Ruhr. Esta primera fase del proceso integracionista culminó con la suscripción del tratado de Roma el 25 de marzo de 1957, que estableció la Comunidad Económica Europea (CEE). Después el Tratado de Maastricht en 1992 creó el euro como moneda regional única e institucionalizó el Banco Central Europeo.\nLa Constitución europea persigue, entre otros, los siguientes objetivos en materia económica: "a) los Estados miembros de la Unión Europea aplicarán a sus intercambios comerciales con los países y territorios el régimen que se otorguen entre sí en virtud de la Constitución; b) cada país o territorio aplicará a sus intercambios comerciales con los Estados miembros y con los demás países y territorios el régimen que aplique al Estado europeo con el que mantenga relaciones especiales; c) los Estados miembros contribuirán a las inversiones que requiera el desarrollo progresivo de estos países y territorios; d) para las inversiones financiadas por la Unión, la participación en adjudicaciones y suministros estará abierta, en igualdad de condiciones, a todas las personas físicas y jurídicas que tengan la nacionalidad de los Estados miembros o de los países y territorios; e) en las relaciones entre los Estados miembros y los países y territorios, el derecho de establecimiento de los nacionales y sociedades se regulará (...) de forma no discriminatoria".\nEste instrumento internacional, que entró a los predios de la integración política, confiere a la Unión Europa atribuciones exclusivas y atribuciones compartidas. Las primeras le dan la potestad de legislar y adoptar actos jurídicamente vinculantes para todos Estados miembros; y, en virtud de las segundas, ella y los Estados que la integran pueden legislar y adoptar determinados actos con sus voluntades concurrentes.\nd) la conservación de los recursos biológicos marinos dentro de la política pesquera compartida, y\nLos órganos institucionales de la Unión Europea son: el Consejo Europeo, el Parlamento Europeo, el Tribunal de Justicia Europeo, el Consejo Europeo, el Consejo y la Secretaría General, la Comisión, el Tribunal de Cuentas, la Fiscalía Europea, el Comité de las Regiones, el Comité Económico y Social, el Comité Económico y Financiero, el Comité de Conciliación, el Sistema Europeo de Bancos Centrales, el Banco Central Europeo, el Banco Europeo de Inversiones, el Defensor del Pueblo Europeo, el Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, la Europol y el Diario Oficial de la Unión Europea.\n3. La CEPAL. En Latinoamérica, la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), creada en 1948 por las Naciones Unidas, empezó a hablar en aquellos años del proyecto de unión aduanera y de la unidad de cuenta entre los países latinoamericanos y posteriormente, en 1956, defendió la idea de constituir un “mercado regional” sudamericano como instrumento para acelerar el proceso de industrialización en que estaban empeñados los gobiernos de la región en aquel tiempo.\nEl mercado común centroamericano fue el primero de los proyectos de integración subregional de América Latina. Tomó forma mediante el Tratado de Tegucigalpa, celebrado el 10 de junio de 1958, entre Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua. Posteriormente estos países suscribieron otro instrumento para establecer las nuevas bases y proyecciones de su proceso integrador: fue el Tratado General de Integración Económica Centroamericana celebrado en Managua el 13 de diciembre de 1960. Pero los problemas políticos y militares que se suscitaron en la zona detuvieron el proceso integrador por largo tiempo y, pacificada la subregión, comenzó nuevamente a marchar.\nBajo los auspicios de la CEPAL se produjo en Santiago de Chile, 1958, la Primera Reunión de Consulta sobre Política Comercial en el sur del continente, con la asistencia de representantes de Argentina, Brasil, Chile y Uruguay, una de cuyas conclusiones fue que, sin perjuicio de los estudios relativos al mercado común latinoamericano, los cuatro países debieran adoptar, en el plazo más corto, una "política de liberación progresiva de su comercio recíproco".\nEn 1960, como culminación de esta primera etapa de lucubraciones integracionistas, se firmó en Montevideo el tratado que creó la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC) para la conformación de una >zona de libre comercio como paso previo a la implantación de un >mercado común regional en el plazo de doce años.\n4. El Pacto Andino. Nueve años más tarde —dentro del marco del tratado de Montevideo— Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú firmaron el 26 de mayo de 1969 el Acuerdo de Integración Subregional —llamado también Acuerdo de Cartagena o Pacto Andino— que dio inicio al proceso de integración de la subregión andina, al que se adhirió Venezuela en 1973 y del que se desprendió Chile bajo la dictadura de Pinochet en 1976.\nSus dos principales instrumentos fueron el programa de liberalización comercial automático e irreversible, en el que Colombia y Chile tenían ventajas evidentes, y el sistema de programación industrial que se propuso distribuir equitativamente las oportunidades de los sectores más dinámicos de la industria, que requieren amplias escalas de producción y suponen importantes saltos tecnológicos —como la industria automotriz, la petroquímica, la siderúrgica, la farmacéutica— entre los países miembros, a fin de lograr en lo posible un desarrollo equilibrado de todos ellos. El programa de la industria metalmecánica se aprobó en agosto de 1972 y el de la industria petroquímica fue suscrito en agosto de 1975. Sin embargo, ambos programas fracasaron poco después porque resultaron inaplicables en la práctica.\nEn 1970 se aprobó el Régimen Común de Tratamiento a la Inversión Extranjera y sobre Marcas y Patentes —mejor conocido como la Decisión 24— que contuvo una serie de normas muy severas para la recepción de capitales del exterior, la operación de las empresas extranjeras, la transferencia de sus acciones a inversionistas nacionales, la expatriación de capitales, la remisión de utilidades y, en general, el manejo de la inversión extranjera directa e indirecta en los países andinos.\nFue precisamente la discrepancia de opiniones respecto de este documento el principal motivo del retiro de Chile del Acuerdo de Cartagena en 1976, bajo la dictadura del general Augusto Pinochet.\nPara su operación, el Pacto Andino creó una secretaría técnica, que fue la Junta —representante del interés comunitario y con iniciativa para desplegar acciones integradoras— y la Comisión que fue el órgano colegiado compuesto por los representantes de los países, con capacidad política para aprobar decisiones colectivas y recomendar medidas a la Junta. El originario esquema operativo del Pacto Andino demandó también un fuerte aparato institucional en cada uno de los países. Unos crearon ministerios de la integración, otros unidades administrativas especiales, pero todos asistieron al proceso con poderosos instrumentos gubernativos.\nPueden establecerse tres etapas en el desarrollo de la integración andina: la primera, muy dinámica, que se extendió hasta 1975 en que se crearon los órganos metanacionales para la conducción del proceso, se establecieron programas de desgravación arancelaria, se adoptó un régimen común de tratamiento a la inversión extranjera y sobre marcas y patentes y se implantaron programas sectoriales de desarrollo industrial; después la etapa de estancamiento, en que el proceso perdió dinamismo a causa de las dificultades financieras de los países integrados, que bajaron los niveles de su comercio recíproco, y de los incumplimientos de los compromisos contraídos; y la tercera etapa, de recuperación y reactivación del Pacto Andino, que se inició en 1989 gracias a la decisión tomada en Caracas por los presidentes Carlos Andrés Pérez de Venezuela, Virgilio Barco de Colombia, Rodrigo Borja de Ecuador y Alan García de Perú, y de vigilar directamente la marcha del proceso de integración y de reunirse dos veces por año en el marco del Consejo Presidencial Andino —que fue la nueva y superior instancia política que ellos crearon— para pasar revista a las acciones cumplidas en el semestre.\nEsto dio un gran dinamismo al proceso.\nEn esta etapa se estableció la zona de libre comercio y, con la adopción del arancel externo común, se formó sobre ella la unión aduanera a partir del 1 de febrero de 1995, en preparación del mercado común andino.\nEn el período comprendido entre 1990 y 1995, según informaciones de la Junta del Acuerdo de Cartagena (JUNAC), el grupo andino incrementó su comercio intrasubregional a un ritmo del 27% anual, aunque no fue un crecimiento simétrico puesto que Ecuador alzó sus ventas de 188,5 millones de dólares a 364, Bolivia de 59,9 a 199 y Perú de 214 a 412, mientras que Colombia las aumentó de 327,7 a 1.805 y Venezuela de 493,6 a 1.847 millones de dólares. Lo cual demuestra que, con mucho, estos dos países fueron los beneficiarios principales de la integración puesto que quintuplicaron y cuadruplicaron respectivamente sus colocaciones en el mercado andino.\nNo obstantes sus tropiezos y limitaciones, el proceso de integración andina fue, sin duda, desde el punto de vista técnico e institucional, el mejor logrado de los que se habían puesto en marcha en América Latina hasta ese momento y era el único que tenía una instancia judicial comunitaria —el Tribunal Andino de Justicia— para solucionar las controversias entre los países miembros con ocasión o por consecuencia de los acuerdos de integración.\nSobre la base de la zona de libre comercio formada por los países andinos, se implantó a partir del primero de febrero de 1995 la unión aduanera entre tres de ellos: Venezuela, Colombia y Ecuador, que desde esa fecha aplicaron un arancel externo común a su comercio con los restantes países del mundo. Este arancel tenía tres niveles: 5% de gravamen para materias primas, entre el 10% y el 15% para productos semielaborados y el 20% para productos terminados. Sin embargo, el AEC adoptado por los tres países andinos comprendía el 90% del universo arancelario. El 10% restante, contenido en el anexo de excepciones, fue incorporado paulatinamente en el arancel.\nEn abril de 1996 los presidentes de los países andinos, reunidos en la ciudad de Trujillo, Perú, tomaron dos resoluciones de carácter formal: sustituir la denominación de “Pacto Andino” con que se conocía desde su nacimiento a este sistema de integración por la de "Comunidad Andina de Naciones (CAN"), obedeciendo probablemente a la influencia europea, y crear una instancia intermedia de conducción del proceso: el Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores.\nEn consecuencia, los órganos de conducción y de administración de la integración subregional fueron:\na) el Consejo Presidencial Andino, constituido por los jefes de Estado de los países integrados, que ejerce la máxima autoridad en el proceso integrador y cuya misión principal es definir políticas, emitir normas directrices, evaluar el proceso de integración y supervisar la conducta de los órganos inferiores;\nb) el Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores que formula la política exterior de los países miembros en los asuntos de interés subregional;\nc) la Comisión de la Comunidad Andina, compuesta por los ministros encargados del comercio exterior, que conduce el intercambio de productos en el mercado ampliado, evita las distorsiones en la competencia y adopta las decisiones necesarias para la marcha del proceso;\nd) la Secretaría General, que es el órgano ejecutivo que aplica las resoluciones de los órganos anteriores y ejerce las funciones administrativas;\ne) el Parlamento Andino, compuesto de cinco legisladores de cada uno de los países miembros, que es un foro de discusión y apoyo político al proceso de integración. A partir del año 2005 los parlamentarios andinos son elegidos directamente por los ciudadanos de cada Estado, en forma semejante a la del Parlamento Europeo;\nf) el Tribunal Andino de Justicia, que es el órgano jurisdiccional de la Comunidad encargado de declarar a quién asiste el Derecho en los casos de litigio entre los países por causa de violación de las normas de la integración o de incumplimiento de los compromisos contraídos; y\ng) los consejos consultivos empresarial y laboral que, integrados por dirigentes de las cámaras de la producción y de los sindicatos de trabajadores, respectivamente, participan en las deliberaciones de la integración andina.\nLa Comunidad Andina cuenta con la Corporación Andina de Fomento (CAF) y con el Fondo Latinoamericano de Reservas (FLAR) como entidades financieras y crediticias encargadas de costear los proyectos de importancia de sus países en el ámbito de la integración o fuera de él.\nAdemás existen tres convenios relacionados con su política social: el Convenio Andrés Bello, que es un instrumento de integración cultural y educativa, con sede en Bogotá; el Convenio Hipólito Unanue referente a la salud humana, con sede en Lima; y el Convenio Simón Rodríguez, localizado en Quito, que versa sobre la integración laboral y la seguridad social.\nForman también parte de la estructura operativa de la Comunidad: el Consejo Consultivo Laboral Andino y el Instituto Laboral Andino, con sede en Caracas, encargados de desarrollar programas de capacitación laboral; la Asociación de Empresas Estatales de Telecomunicaciones (ASETA), cuya misión es impulsar el desarrollo y la modernización de las telecomunicaciones para servir a la integración andina; y los consejos de planificación monetaria y cambiaria, de financiamiento, de política fiscal, de comercio exterior, de turismo, de cuestiones sociales, de salud, de integración física, de asuntos agropecuarios, de materias aduaneras, de política industrial y de ciencia y tecnología, que operan como entes consultivos de los órganos comunitarios.\nAlgunos observadores han mirado como inciertas las posibilidades de la Comunidad Andina, ya por su estancamiento, ya por las persistentes contradicciones internas entre los países que a ella pertenecen.\nEn abril de 1997 el gobierno de Perú anunció la decisión de separarse definitivamente de la Comunidad Andina, con la que había suspendido sus compromisos a partir de 1992 a causa de su crisis económica interna, aunque más tarde revisó esta decisión. El gobierno peruano estuvo en desacuerdo con el arancel externo común, que de todas maneras significa cierto grado de protección industrial. El presidente Alberto Fujimori explicó en aquella oportunidad que su país "ha abierto su economía al mundo aplicando una política económica basada en el principio de la libre competencia, que debe ser el sustento de su relacionamiento con las demás naciones del mundo" e insistió en que deben eliminarse los subsidios y otras medidas que afectan en la subregión el comercio libre, dinámico, transparente y leal.\nEl 19 de abril del 2006, reunidos en Asunción para tratar el proyecto de construcción de un gasoducto para abastecer de gas boliviano a Paraguay y Uruguay, los presidentes Evo Morales de Bolivia y Hugo Chávez de Venezuela declararon "muerta" a la Comunidad Andina a causa de los tratados de libre comercio celebrados por Colombia y Perú con Estados Unidos. Chávez afirmó que la CAN "sólo sirve a las elites y a las transnacionales". Y pocos días después el gobierno venezolano comunicó formalmente la separación de su país de la Comunidad Andina. Esa separación se concretó el 22 de abril del 2011.\n5. The Caribbean Community & Common Market (CARICOM). Fue establecido el 4 de julio de 1973 para propender a la integración económica de los pequeños países del Caribe, coordinar su política exterior y fortalecer la cooperación económica, cultural, científica y tecnológica entre ellos.\nEl acuerdo preveía varias instancias administrativas, la principal de las cuales era la conferencia semestral de jefes de Estado. La reunión periódica de los ministros era también otro de sus mecanismos de operación. La Secretaría Permanente funcionaba en Puerto España, capital de Trinidad & Tobago.\nFormaban parte de este organismo de integración subregional: Belice, Jamaica, Trinidad & Tobago, Bahamas, Barbados, Dominica, Granada, Guayana, Saint Kitts & Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent, Antigua & Barbuda, Anguilla, Bermuda, Caicos Islands, Turks Islands, Montserrat, Virgin Islands, Saint Thomas y otras islas caribeñas.\nEl CARICOM ha tenido más éxito en la coordinación de las políticas exteriores de sus miembros que en la integración económica subregional del Caribe.\n6. Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI). Ante la frustración de la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC), que no pudo constituir la prometida zona de apertura comercial, los países de la región crearon, por medio del Tratado de Montevideo suscrito en 1980, la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI) para alcanzar a través de renovadas estrategias los objetivos de la integración latinoamericana. Este fue otro de los frustrados intentos integracionistas de la región.\n7. North American Free Trade Agreement (NAFTA). Sobre la base del acuerdo de libre comercio suscrito entre Estados Unidos y Canadá el 2 de enero de 1988, que entró en vigencia el primero de enero de 1989, y bajo la inspiración de la <Iniciativa para las Américas que propuso en junio de 1990 el presidente George Bush, con el planteamiento de nuevas formas de vinculación entre América Latina y Estados Unidos basadas en la intensificación del comercio, en nuevas inversiones y en la solución del problema de la deuda, se suscribió el 12 de agosto de 1992 el Tratado de Libre Comercio (TLC) —llamado en inglés North American Free Trade Agreement (NAFTA)— entre Estados Unidos, Canadá y México, y al que se adhirió después Chile.\nCon ser muy importante por el tamaño de los Estados comprometidos —370 millones de habitantes y 6.5 billones de dólares de producción conjunta—, este no fue sin embargo un proyecto de gran envergadura en materia de integración. Se propuso solamente establecer una zona de libre comercio —como, en efecto, empezó a establecerla a partir del 1 de enero de 1994— y no fue más allá en el proceso integrador. Estados Unidos y Canadá tenían interés en producir más barato en México para mejorar su competitividad internacional. La integración ofrece esta ventaja: se puede producir donde es más barato hacerlo, independientemente de las fronteras nacionales. México, por su parte, buscaba asegurarse el mercado norteamericano y recibir caudalosas inversiones para dinamizar su economía y ampliar las posibilidades de empleo. Y todos ellos buscaban, en conjunto, adquirir nuevos mercados fuera de su región.\n8. Grupo de los Tres (G-3). Por medio de la Declaración de Nueva York, a fines de septiembre de 1990 se constituyó, como un mecanismo informal de consulta y concertación políticas, el llamado Grupo de los Tres (G-3), compuesto por México, Colombia y Venezuela. El grupo no se fundó en un tratado internacional ni contó con una estructura institucional. Mantuvo por ello su informalidad. Fueron varias coincidencias políticas, geopolíticas y económicas el factor de su unidad. El grupo instrumentó un programa común de desgravación arancelaria y la formación de una zona de libre comercio para la eventual implantación ulterior de un mercado común entre sus miembros. Ha desarrollado programas de cooperación sectorial en los campos de la energía, el comercio, el transporte, las telecomunicaciones, el turismo, la ciencia y la tecnología y, además, programas de complementación en las áreas de las industrias petrolera, química y siderúrgica.\nEl 13 de junio de 1994 el grupo firmó en Cartagena los documentos para establecer la zona de libre comercio entre los tres países, que en conjunto tenían una población de 150 millones de habitantes y cuyo producto interno bruto era de alrededor de 400 mil millones de dólares.\nEl próximo paso era la formación de su mercado común, que originalmente estuvo previsto para el 1 de enero de 1995 pero que sufrió postergaciones.\n9. El Mercado Común del Sur (MERCOSUR). Fue creado en marzo de 1991 para integrar, en una zona de libre comercio, primero, y después en un mercado común, a Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.\nEste proceso de integración del cono sur se inició con la celebración del Tratado de Asunción el 26 de marzo de 1991. Allí se acordó abatir los aranceles entre los cuatro países miembros a partir del 1 de enero de 1995 —como en efecto se lo hizo—, autorizar el libre tránsito de personas, bienes, capitales y tecnología entre ellos y preparar las condiciones para el mercado común. Después, el 17 de diciembre de 1994, los presidentes de los cuatro países firmaron en Ouro Preto, Brasil, los acuerdos que establecieron las bases de la unión aduanera que, aunque incompleta, empezó a operar a partir del 1 de enero de 1995 bajo la vigencia de un arancel externo común que contempla gravámenes que van del 0 al 20% para 9.000 productos.\nEl Tratado de Asunción —que es el nombre oficial de este instrumento— invocó como propósito de la integración “la ampliación de las actuales dimensiones de sus mercados nacionales” como “condición fundamental para acelerar sus procesos de desarrollo económico con justicia social”, para lo cual acordó la libre circulación de bienes, servicios y factores de la producción entre los cuatro países, con eliminación de los derechos aduaneros y restricciones no arancelarias; el establecimiento de un arancel externo común y la adopción de una política comercial compartida con relación a terceros países o agrupaciones de países; y la coordinación de políticas macroeconómicas y la armonización de las legislaciones entre los Estados-partes en las áreas fiscal, monetaria, cambiaria, industrial, del comercio exterior, transportes, agricultura y comunicaciones.\nEl MERCOSUR ha tenido una institucionalidad muy incipiente. Según el Protocolo de Ouro Preto —protocolo adicional al Tratado de Asunción— sus órganos directivos, de carácter intergubernamental, son el Consejo del Mercado Común, el Grupo Mercado Común, la Comisión de Comercio, la Comisión Parlamentaria Conjunta, el Foro Consultivo Económico-social y la Secretaría Administrativa.\nEl Consejo del Mercado Común —integrado por los ministros de relaciones exteriores y de economía, cuya presidencia se ejerce rotativamente por los Estados miembros en períodos semestrales— es “el órgano superior al cual incumbe la conducción política del proceso de integración y la toma de decisiones para asegurar el cumplimiento de los objetivos establecidos por el Tratado de Asunción y para alcanzar la constitución final del mercado común”. Se reúne cuando es necesario, pero al menos una vez cada semestre concurren a la reunión los presidentes de los Estados partes. Sus decisiones son vinculantes para ellos. El Grupo Mercado Común es el órgano ejecutivo de la entidad. Está compuesto por cuatro miembros principales y cuatro suplentes por cada país. Su función principal es cumplir y hacer cumplir las decisiones del órgano superior, aprobar el presupuesto y recibir la rendición de cuentas anual de la Secretaría Administrativa. Sus resoluciones son obligatorias para los Estados. A la Comisión de Comercio, compuesta por cuatro miembros titulares y cuatro suplentes de cada país, le “compete velar por la aplicación de los instrumentos de política comercial común acordados por los Estados partes para el funcionamiento de la unión aduanera”. El Foro Consultivo Económico-social es la instancia representativa de los sectores sociales y económicos privados de los países miembros para formular recomendaciones o plantear sus aspiraciones.\nLas decisiones de los órganos colegiados son tomadas por consenso y con la presencia de todos los Estados miembros. El estatuto señala que “la Comisión Parlamentaria Conjunta es el órgano representativo de los Parlamentos de los Estados Partes en el ámbito del MERCOSUR”. Está integrada por igual número de parlamentarios de cada uno de los Estados miembros, designados por los respectivos parlamentos nacionales de acuerdo con sus normas internas. Sus responsabilidades principales son coadyuvar a la incorporación de las normas emanadas de los órganos comunitarios al ordenamiento jurídico de los Estados, trabajar en la armonización de las legislaciones nacionales y formular recomendaciones al Consejo del Mercado Común.\nDe acuerdo con el Protocolo de Olivos para la solución de controversias en el MERCOSUR, suscrito el 18 de febrero del 2002, los tribunales arbitrales ad hoc, de primera instancia, y el Tribunal Permanente de Revisión se encargan de solucionar los conflictos jurídicos que surjan entre los Estados o entre éstos y las personas naturales o jurídicas como consecuencia del proceso de integración.\nDice el Protocolo de Ouro Preto que la Secretaría Administrativa, con sede en Montevideo, es un “órgano de apoyo operativo” encabezado por un Director designado por el Consejo del Mercado Común para el período de dos años, bajo cuya responsabilidad está la prestación de servicios a los demás órganos comunitarios, el mantenimiento del archivo oficial, la provisión de apoyo logístico a las reuniones de los órganos colegiados de la integración, la prestación de los servicios de secretaría, la entrega de información a los gobiernos acerca de la marcha del proceso de integración y el desempeño de las tareas que le sean encomendadas por el Consejo del Mercado Común, el Grupo Mercado Común y la Comisión de Comercio.\nHay reuniones de ministros de economía, agricultura, industrias, minas y energía, trabajo, salud, desarrollo social, turismo, educación, cultura, medio ambiente. Funcionan numerosos foros, reuniones técnicas, reuniones especializadas, grupos de alto nivel, grupos y subgrupos de trabajo, grupos ad hoc, todos ellos integrados por delegados y representantes de los Estados miembros.\nEste instrumento de integración contiene, como documentos anexos, el programa de liberación comercial, el régimen general de origen, la normativa de solución de las controversias, las cláusulas de salvaguardia y el esquema de los subgrupos de trabajo del Grupo Mercado Común.\nEl 31 de julio del 2012 se incorporó Venezuela al MERCOSUR como su quinto miembro pleno.\n10. La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). Los gobernantes de los doce Estados sudamericanos, reunidos en la ciudad del Cuzco el 8 de diciembre del 2004, proyectaron crear la Comunidad Sudamericana de Naciones con el fin de desarrollar un espacio "integrado en lo político, social, económico, ambiental y de infraestructura”. Decisión que fue ratificada en las cumbres presidenciales de Brasilia en septiembre del 2005 y de Cochabamba en diciembre del 2006, en las que los presidentes reafirmaron que “la integración sudamericana no sólo es necesaria para resolver los grandes flagelos que afectan a la región, como son la pobreza, la exclusión y la desigualdad social persistentes, que se han trasformado en los últimos años en una preocupación central de todos los gobiernos nacionales, sino que es un paso decisivo para lograr un mundo multipolar, equilibrado, justo y basado en una cultura de paz”.\nSegún dijeron los presidentes, la sustitución del nombre: de “comunidad” por “unión”, fue un cambio deliberado para expresar su designio de dar una estructura institucional más apretada a la nueva entidad.\nDada mi vieja y ferviente vocación integracionista, acepté la responsabilidad e inmediatamente puse en manos de los jefes de Estado y de gobierno un proyecto de estatuto fundacional que contenía mis puntos de vista acerca de lo que debía ser y hacer UNASUR. En él manifesté mi opinión de que debían subsumirse en la nueva institución integracionista, de escala regional, todas las entidades subregionales existentes, a fin de avanzar de la dimensión subcontinental —representada en ese momento por la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y el Mercado Común del Sur (MERCOSUR)— hacia la integración continental sudamericana, con base en las experiencias, logros y frustraciones de los sistemas subregionales.\nEl desafío era —y sigue siendo— pasar de la escala subregional a la escala regional en la integración sudamericana, como etapa previa de la integración global de América Latina y el Caribe. Para lograr este objetivo era indispensable concentrar en una sola todas las entidades subregionales de integración y evitar la triplicación de esfuerzos, burocracias y presupuestos.\nLos principales cometidos de UNASUR debieron ser la integración cultural, educativa, energética, financiera, informática, de telecomunicaciones, de transportes y el avance científico y tecnológico de la región —puesto que en la sociedad del conocimiento el saber y la información son los "insumos" con que funcionan los modernos instrumentos de la producción—; el desarrollo sustentable, compatible con la defensa de los ecosistemas; la promoción y priorización las numerosas obras de integración física proyectadas en los campos de la energía, vialidad, telecomunicaciones, informática, transportes y muchos otros; la corrección de las asimetrías de la globalización para que ella produzca beneficios globales, es decir, beneficios para todos.\nPodía contar con la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (I.I.R.S.A.) que, con "el objeto promover el desarrollo de la infraestructura de transporte, energía y comunicaciones bajo una visión regional, procurando la integración física de los doce países suramericanos y el logro de un patrón de desarrollo territorial equitativo y sustentable", nació en la reunión de presidentes sudamericanos celebrada en Brasilia en agosto del 2000. Sobre diez ejes multinacionales de integración física horizontal y vertical, I.I.R.S.A. ha desenvuelto centenares de proyectos —unos concluidos, otros en ejecución y otros en preparación— para construcción de rutas y carreteras entre los países, puentes internacionales, ferrovías, gasoductos, vías de agua y puertos fluviales.\nEse era el camino para alcanzar los objetivos del desarrollo humano, social y económico de los pueblos sudamericanos, potenciar su inserción en el mundo internacional implacablemente competitivo de la postguerra fría, impulsar la cooperación sur-sur —que ha sido un viejo e incumplido anhelo de los pueblos del tercer mundo— y alentar la formulación de un régimen jurídico compartido que permitiera a los sudamericanos tener una nacionalidad común, ser considerados en pie de igualdad en todos los Estados de la región, cruzar sus fronteras nacionales sin necesidad de visa ni pasaporte, circular libremente en los territorios de los Estados miembros, fijar su residencia y trabajar lícitamente en cualquiera de ellos, montar empresas y hacer inversiones con arreglo a las leyes de los Estados receptores.\nPero la instrumentación del proyecto tuvo tropiezos. El propósito original de los presidentes fue mediatizado por las burocracias de cancillería, en medio de imprecisiones conceptuales. No se formó una institución orgánica capaz de hacer cosas y de dar resultados tangibles y cuantificables, sino un nuevo foro para los presidentes, proclive a inflar la retórica espumosa que por más de medio siglo ha envuelto a los procesos de integración latinoamericanos.\nDecidí entonces declinar la alta responsabilidad de presidir la Secretaría General de UNASUR el 21 de mayo del 2008 y veinticuatro meses después fui sustituido por el expresidente Néstor Kirchner de Argentina.\n11. Alianza del Pacífico. El 28 de abril del 2011, con las firmas de los presidentes Felipe Calderón, Juan Manuel Santos, Sebastián Piñera y Alan García, se constituyó en Lima el Área de Integración Profunda (AIP) compuesta por México, Colombia, Chile y Perú.\nEste nuevo mecanismo de integración subregional, al que se denominó Alianza del Pacífico, se puso en marcha el 6 de junio del 2012 cuando los presidentes de México, Colombia, Perú y Chile, reunidos en el desierto chileno de Atacama, firmaron su acta constitutiva. La nueva entidad integracionista representaba una población de 215 millones de habitantes, más de un tercio del producto interno bruto de América Latina y más de la mitad de su volumen comercial. Sus fundadores subrayaron que el objetivo era la libre circulación de bienes, servicios, capitales, tecnologías y energía, la construcción de obras de infraestructura común entre los países aliados y el libre tránsito de personas entre ellos. Pusieron énfasis en que la nueva entidad integracionista latinoamericana, a diferencia de las otras, no impulsaba ni defendía mecanismos proteccionistas y estaba abierta al amplio comercio internacional con arreglo a las conveniencias de sus países miembros.\nEl presidente Santos manifestó que "la Alianza no va contra nadie", no es "excluyente ni incompatible" con los otros procesos de integración, estará abierta a la incorporación de nuevos socios y será el proceso de integración regional más importante de América Latina para su desarrollo económico.\nPero la formación de la Alianza del Pacífico generó "celos" políticos y comerciales en la UNASUR.\nA la VII cumbre de la Alianza del Pacífico, celebrada el 22 y 23 de mayo del 2013 en la ciudad de Cali, asistieron los presidentes Juan Manuel Santos de Colombia, Enrique Peña Nieto de México, Sebastián Piñera de Chile y Ollanta Humala de Perú, miembros plenos de la entidad, y estuvieron presentes como observadores: el presidente del gobierno de España, Mariano Rajoy; el primer ministro Stephen Harper de Canadá; la presidenta Laura Chinchilla de Costa Rica; el presidente Otto Pérez Molina de Guatemala; el presidente Ricardo Martinelli de Panamá; el vicepresidente de Uruguay, Danilo Astori; y altos representantes de Australia, Nueva Zelandia y Japón.\nEn esa reunión se incorporó Costa Rica como miembro pleno de Alianza del Pacífico y se refrendaron los objetivos fundamentales de la entidad, en torno de los cuales se aprobaron diversos acuerdos para liberar del pago de tributos arancelarios al 90% de su comercio intrarregional, intensificar los flujos de comercio e inversión, fomentar la inversión extranjera, mejorar los estándares de protección de las inversiones nacionales, regionales y extra-regionales, perfeccionar los mecanismos de solución de las controversias internacionales, ampliar la cooperación integracionista hacia terceros países, revisar los avances arancelarios —reglas de origen, facilitación del comercio, instrumentación aduanera—, crear sinergias para la competitividad de las medianas y pequeñas empresas de los países miembros, implementar la mayor transparencia fiscal internacional y combatir la evasión y elusión tributarias, impulsar el turismo hacia la región, establecer medidas sanitarias y fitosanitarias en torno al comercio de medicamentos, abrir canales de cooperación entre las oficinas de propiedad intelectual, impulsar la investigación científica de los cambios climáticos, favorecer el comercio transfronterizo, avanzar en las negociaciones multilaterales en telecomunicaciones, servicios financieros y transporte aéreo y marítimo de pasajeros y carga, establecer terceras, cuartas y quintas libertades en vuelos interregionales y abrir embajadas, consulados y oficinas comerciales compartidas por los países miembros en algunos Estados asiáticos y africanos.\nDesde la perspectiva geopolítica, la Alianza del Pacífico obligó a México a mirar hacia el sur en su estrategia de contrarrestar la influencia económica de Brasil. Y se proyecta hacia el Pacífico mientras que el MERCOSUR se proyecta hacia el Atlántico.\n12. Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). En la reunión cumbre de 33 jefes de Estado o de gobierno celebrada en Caracas los días 2 y 3 de diciembre del 2011 se constituyó la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), integrada por 33 Estados de la región, con el objetivo declarado de profundizar la integración regional en el marco de la "solidaridad, cooperación, complementariedad y concertación política" entre los países, bajo la convicción de que "la unidad e integración política, económica, social y cultural de América Latina y el Caribe constituye, además de una aspiración fundamental de los pueblos aquí representados, una necesidad para enfrentar con éxito los desafíos que se nos presentan como región".\nLa CELAC es, en realidad, un foro intergubernamental que, según dice su declaración de principios, constituye un "mecanismo de diálogo y concertación" dentro de la "unidad en la diversidad" de los países que la integran con el fin de "promover y proyectar una voz concertada de América Latina y el Caribe en la discusión de los grandes temas y en el posicionamiento de la región ante acontecimientos relevantes".\nLa población de estos países, a la fecha de constitución de la CELAC, rodeaba los 589 millones de habitantes —174 millones de pobres y 73 millones en pobreza extrema— sobre 50,5 millones de kilómetros cuadrados de territorio, con un 4,7% de producto interno bruto.\n13. La integración: instrumento de desarrollo. En las condiciones surgidas en la postguerra fría, la integración se presenta como un instrumento indispensable para el desarrollo humano, social y económico de los países pobres de Asia, Africa y América Latina. En el nuevo orden económico y político internacional, acaudillado por las potencias vencedoras de la confrontación Este-Oeste, el proceso de megafusiones ha producido una constelación de corporaciones transnacionales privadas de dimensiones colosales, cuyas cifras de ventas anuales superan el producto interno bruto de muchos países y cuyas asignaciones para investigación científica rebasan muchos presupuestos nacionales. Según datos del Instituto de Estudios Políticos de Estados Unidos, en el año 2000 de las cien entidades económicamente más poderosas del planeta, 51 eran corporaciones privadas y 49 eran Estados. Las empresas transnacionales se han convertido en grandes imperios globales —que no han podido ocultar su vocación de sustituir a los Estados en el ejercicio de sus facultades soberanas—, hasta el punto que los imperialismos del futuro no tendrán a los grandes Estados como sus únicos protagonistas.\n14. El proceso de integración en Asia y África. En estos dos continentes también se han dado pasos hacia la integración económica, aunque menos decisivos que los de Europa y América Latina. Varias organizaciones subregionales se establecieron en África en la década de los 60: la Comunidad Económica de África Oriental, la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental, el Comité Consultivo Permanente del Maghreb, la Unión Aduanera y Económica de África Central.\nEn la región árabe se estableció el Consejo de Cooperación del Golfo.\nLa mayor zona de libre comercio del mundo es la integrada por Estados Unidos, Canadá, México, Chile, Perú, Japón, Corea del Sur, China, Taiwán, Tailandia, Malasia, Filipinas, Brunéi, Indonesia, Papúa-Nueva Guinea, Australia, Nueva Zelandia, China-Hong Kong, Vietnam, Rusia y Singapur. Se trata del proceso de integración de los países de la cuenca del Pacífico en la región de intercambio libre más grande del planeta, que representa más de la mitad del comercio mundial y que tiene enormes potencialidades de desarrollo. El llamado Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (Asia Pacific Economic Cooperation, APEC), al que concurrió la mayoría de los países del área, representados por sus gobernantes, lo decidió en la reunión celebrada en Yakarta, capital de Indonesia, el 14 y 15 de noviembre de 1994. Allí se estableció el plazo de 25 años para alcanzar este objetivo. El plazo tenía dos tramos: uno para la apertura de los mercados en los países industrializados en el año 2010, y otro para los demás, fijado en el 2020.\nEl organismo, surgido en 1989 como un grupo informal de diálogo de doce miembros, ha precisado sus metas de comercio abierto, de libre inversión y de cooperación económica y tecnológica en el área Asia-Pacífico y ha previsto sus métodos para alcanzarlas a lo largo de sus reuniones cumbres en Blake Island, Seattle, en noviembre 20 de 1993; en Bogor, Indonesia, el 15 de noviembre de 1994; en Osaka, Japón, el 19 de noviembre de 1995; en Subic, Filipinas, el 25 de noviembre de 1996; en Vancouver, Canadá, el 25 de noviembre de 1997; en Kuala Lumpur, Malasia, el 18 de noviembre de 1998; en Auckland, Nueva Zelandia, el 13 de septiembre de 1999; en Bandar Seri Begawan, Brunéi, en noviembre del 2000; en Shanghai, China, el 21 de octubre del 2001; en Ciudad de México el 26 de octubre del 2002; Bangkok el 20 de octubre del 2003; en Santiago de Chile el 20 de noviembre del 2004; en Corea del Sur el 18 de noviembre del 2005; en Hanoi, Vietnam, el 18 de noviembre del 2006; en Sydney, Australia, en noviembre del 2007. En ese año el foro tenía 21 miembros. Los jefes de Estado y de gobierno de ellos se reúnen anualmente para ajustar sus estrategias.\nEsta es la culminación del proceso de crecimiento de las economías del sudeste asiático, lideradas por el Japón después de su reconstrucción tras la Segunda Guerra Mundial, que les llevará a jugar un papel aun más importante en la economía global y a estrechar sus vínculos con Estados Unidos de América. En septiembre de 1980 se reunió el primer consejo de cooperación económica (Pacific Economic Cooperation Council, PECC) en Canberra para acercar las actividades comerciales, pesqueras, mineras, energéticas y otras de naturaleza económica entre los países de la región. Este organismo estableció una secretaría permanente con sede en Singapur, que un año después convocó una amplia conferencia de los ministros responsables del comercio exterior. Y en noviembre de 1993 el presidente Bill Clinton de Estados Unidos invitó a los gobernantes de todos esos países a la primera cumbre de Asia-Pacífico en Blake Island, cerca de Seattle, donde quedó integrada esta amplia y poderosa zona de libre comercio, fundada sobre los principios del libre intercambio internacional, la libertad de inversión y la cooperación económica y técnica.\nElla hizo el milagro de reunir en un propósito comercial común a las dos grandes economías asiáticas: China (Hong Kong incluido) y Taiwán, por encima de los gravísimos y recurrentes conflictos suscitados en el estrecho que las separa.\n15. El Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Con la intención de impulsar otro proceso integrador se reunieron el 12 de diciembre de 1994 en Miami, por iniciativa del presidente Bill Clinton de Estados Unidos, treinta y cuatro jefes de Estado y de gobierno de América Latina y el Caribe para crear el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) —Free Trade Area of the Americas (FTAA)— a partir del año 2005 con el propósito de “abrir los mercados y crear una zona de libre comercio en nuestro hemisferio, reforzar el notable movimiento hacia la democracia y dar a nuestras naciones la posibilidad de mejorar la calidad de vida para todos nuestros pueblos”, según dijo Clinton en el discurso de apertura de la reunión.\nEra el proyecto norteamericano de integración para América Latina.\nEl documento fundacional señalaba que “la eliminación de los obstáculos para el acceso al mercado de bienes y servicios entre nuestros países promoverá nuestro crecimiento económico. Una economía mundial en crecimiento aumentará también nuestra prosperidad interna. El libre comercio y la creciente integración económica son factores clave para elevar el nivel de vida, mejorar las condiciones de trabajo de los pueblos de las Américas y proteger mejor el medio ambiente”. Y agregaba que era un imperativo eliminar los obstáculos para el acceso al mercado común de los bienes y servicios de los países de la región, bajo la hipótesis de que “una clave para la prosperidad es el comercio sin barreras, sin subsidios, sin prácticas desleales y con un creciente flujo de inversiones productivas”.\nA la que se denominó primera Cumbre de las Américas concurrieron los líderes de Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos de América, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela. El único país excluido fue Cuba por falta de credenciales democráticas, según explicaron los promotores de la iniciativa. Todos los países miembros asumieron el compromiso de liberalizar en el futuro, a través de un proceso de negociación multilateral, el comercio y las inversiones en las Américas e impulsar el intercambio comercial “sin barreras, sin subsidios, sin prácticas desleales y con un creciente flujo de inversiones productivas”.\nPara ello se obligaron a desmantelar gradualmente las barreras al comercio y a la inversión e implantar una zona de libre intercambio entre los países participantes a más tardar en el año 2005. Con tal propósito se conformó un comité tripartito integrado por la Organización de los Estados Americanos (OEA), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), que sirviera de apoyo técnico y de asesoría.\nLa segunda cumbre del ALCA se celebró en Santiago de Chile en 1998 y la tercera en Quebec en abril del 2001. Ambas reuniones estuvieron hostilizadas en la calle por los activistas antiglobalización. En el curso de las primeras deliberaciones se conformaron los órganos de gobierno, administración y negociación del ALCA y en ellas participaron no solamente el sector oficial representado por los jefes de Estado y de gobierno y por los ministros y viceministros de comercio de los países miembros sino también los empresarios privados, que a través de los foros empresariales de las Américas habían tenido y tienen la posibilidad de expresar sus puntos de vista y de defender sus intereses corporativos.\nSi el ALCA hubiera funcionado, habría sido, por el volumen de su comercio, el más grande de los programas de integración económica después de la Unión Europea, antes que el NAFTA y, con distancia considerable, el MERCOSUR. Pero esta iniciativa nunca funcionó. Se incumplieron los plazos y las previsiones. Los partidos de izquierda y los movimientos sociales latinoamericanos opusieron una tenaz resistencia al establecimiento de la zona de libre comercio con Estados Unidos. Incluso sectores empresariales privados manifestaron su oposición al proyecto. Y, entonces, el gobierno norteamericano optó por suscribir tratados bilaterales de apertura comercial con varios países de la región.\nEl ALCA agrupaba a países que representaban una enorme disparidad en cuanto al tamaño de sus economías y a su grado de desarrollo. Y allí radicaba su debilidad —al menos su debilidad para con los países de menor fuerza económica— puesto que no podía garantizar la equitativa distribución de los costes y beneficios de un área de libre comercio tan extremadamente amplia y heterogénea. Tal como estaba planteado, la ejecución del proyecto hubiera profundizado las diferencias entre los países grandes y los pequeños por carecer de la flexibilidad necesaria para dar un tratamiento diferenciado a los de menor desarrollo, sea por medio de programas especiales de facilitación de su comercio, sea mediante la postergación en relación con ellos del programa de desgravación —a fin de que las economías débiles pudieran tener tiempo para adaptarse a las nuevas condiciones de competencia— o sea a través del acceso preferencial de sus productos y servicios al eventual mercado ampliado.\nLa definición de las pequeñas economías pasaba por la consideración de su ingreso per cápita, nivel de pobreza, necesidades básicas insatisfechas, índices de productividad, tasa de alfabetismo, grado de escolaridad, desarrollo industrial, índice de computadores por habitante, nivel de participación en el comercio internacional, cifras de endeudamiento externo con relación a las exportaciones, infraestructura económica y social y otros indicadores cualitativos y cuantitativos del desarrollo económico y humano.\nSin duda, estos temas fueron el punto central de las discusiones entre los miembros de la organización en el seno del Comité de Negociaciones Comerciales. Allí se planteó la cuestión de las asimetrías y se formularon sugerencias para fijar plazos y condiciones diferenciales en la liberación arancelaria, normas de origen, subsidios y mecanismos de defensa de las economías pequeñas, con el fin de evitar que las economías grandes sacaran provecho abusivo del comercio ampliado mientras que las pequeñas, perforados sus mercados nacionales, no tuvieran posibilidad alguna de participar equitativamente en el intercambio y fueran constreñidas a pequeños “nichos” —market niches— en los mercados exteriores para colocar sus exportaciones, generalmente compuestas de productos con muy poco o sin ningún valor agregado.\nPor eso Brasil y Venezuela, no obstante su mejor equipamiento comparativo para la competencia, expresaron sus reservas a la iniciativa norteamericana de anticipar la operación del ALCA hacia el año 2003. Brasil originalmente propuso el 2010 como fecha de partida, a fin de que los países latinoamericanos y caribeños tuvieran el tiempo necesario para abatir los aranceles —que les proporcionaban buena parte de sus recursos presupuestarios— y se prepararan para competir con la producción de Estados Unidos y Canadá.\nEl presidente de México Vicente Fox, teniendo en mente a la Unión Europea, propuso en Quebec destinar un porcentaje de los recursos financieros del ALCA para formar un fondo de cohesión social que posibilitara el reflotamiento de los sectores más empobrecidos de América Latina y el Caribe. El fondo de cohesión de la Unión Europea, creado a finales de 1992 con el propósito de impulsar el desarrollo armónico de todos sus miembros, ha servido para asistir financieramente a los países de menor fuerza económica —en este caso: España, Portugal, Grecia e Irlanda— en la construcción de obras de infraestructura medio-ambientales y en la promoción de los transportes.\nTambién los empresarios privados han llamado la atención hacia las asimetrías de este proceso integrador y en los grupos de trabajo de los que han formado parte han demostrado mucho interés por definir lo que debe entenderse como economías pequeñas y los términos diferenciales de tratamiento en plazos, acceso a mercados y derechos compensatorios que les deben ser reconocidos.\nEn este campo, como en otros, la “igualdad ante la ley” entre los países poderosos y los débiles no sirve a los intereses de la equidad. Es evidente que bajo la enseña de “comercio libre” los países desarrollados son, con mucho, los que más posibilidades tienen para aprovechar las ventajas de un mercado ampliado.\nNo hay que perder de vista que, a partir de los años 70 del siglo XX, las políticas agrícolas de los gobiernos norteamericanos apuntaron a fortalecer a los gigantes del comercio de granos y cereales —Archer Daniels Midland (ADM), Cargill, Monsanto y otros— para que invadieran el planeta con sus productos de mejor calidad y menores precios. Este ha sido el modelo económico que, desde entonces, ha estado detrás de la legislación norteamericana y ha inspirado a sus equipos negociadores en el ámbito internacional. Su finalidad estratégica es la captura de mercados. La <globalización y los convenios de libre comercio no son más que estrategias para alcanzar este objetivo. Por eso los gobiernos estadounidenses presionan tanto, con la ayuda del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio (OMC), para que los países del tercer mundo abrieran sus puertas arancelarias. El momento en que esto ocurra —a título de ALCA o de tratados de libre comercio— la producción local será aniquilada por las exportaciones agrícolas norteamericanas amparadas por los subsidios y los precios bajos. A eso han apuntado todas las leyes agrícolas de Estados Unidos (la Ley de Libertad de Cultivar de 1996, el Farm Bill del 2002): a producir en masa, bajar los precios de los productos —algodón, arroz, maíz, trigo, cebada, soya, avena y sorgo— con ayuda de los subsidios y “barrer” la competencia. Lo dijo en alguna ocasión el presidente George W. Bush: “los mercados extranjeros son esenciales para la supervivencia de nuestros agricultores y granjeros”.\nEl mecanismo de subsidios agrícolas funciona a través de tres dispositivos: pagos fijos directos, pagos contracíclicos y préstamos ventajosos para promociones de mercado. El alto nivel de subsidios ha conducido a niveles elevados de sobreproducción y a la formación de enormes volúmenes de excedentes exportables. Se calculaba en el año 2005 que una cuarta parte de la gigantesca producción agrícola norteamericana estaba destinada la exportación.\nAhora bien, nada hay que atente más contra el libre comercio que las subvenciones estatales a la producción. Latinoamericanos, africanos, asiáticos, europeos y hasta sus socios canadienses han levantado la voz de protesta por el doble discurso norteamericano, que defiende la libertad de comercio pero vende productos agrícolas subsidiados. Las Naciones Unidas han estimado que las exportaciones agrícolas de Estados Unidos causan en los países más pobres alrededor de cincuenta mil millones de dólares anuales de lucro cesante.\nA comienzos de siglo, durante el gobierno de George W. Bush, en nombre de la “libertad de comercio" y de la “igualdad de derechos" económicos, aumentaron las presiones norteamericanas para que los países latinoamericanos, ya no en el marco del ALCA sino de los tratados bilaterales o multilaterales de libre comercio, liberalizaran sus mercados para el intercambio de bienes industriales, productos agrícolas, compras gubernamentales e inversiones extranjeras directas. Pero, como hemos visto, el contexto internacional no era realmente de liberalización sino de un proteccionismo comercial creciente. Estados Unidos mantenían los subsidios a sus agricultores y con ellos reducían la <competitividad de los productos agrícolas que importaban. Lo cual afectaba severamente las economías de los países del tercer mundo. El neoproteccionismo que practicaban los países ricos echaba al traste los esfuerzos que hacían los países pobres para lograr su desarrollo con base en la ampliación de sus exportaciones. Ellos encontraban crecientes dificultades para atender el servicio de sus abultadas deudas externas y se veían forzados a disminuir sus importaciones para sanear sus balanzas comerciales.\nLas “libertades” e “igualdades” mercantiles que planteaban los dirigentes norteamericanos colocaban en total desigualdad de condiciones en el punto de partida a los países ricos y a los pobres. Dar derechos iguales a socios desiguales era una manera de beneficiar a los económicamente fuertes a costa de los débiles.\nPor estas y otras razones se despertó una tenaz resistencia en los países de América Latina contra el ALCA. Entonces los Estados Unidos prefirieron concertar acuerdos de libre comercio de carácter bilateral con muchos de los países latinoamericanos.


El Gobierno y los populares asumen que el Poder Judicial no se renovará en toda la legislatura - El Periódico Extremadura\nEl Ejecutivo, a través del ministro Félix Bolaños, y el PP, a través de Teodoro García Egea, han reanudado los contactos para desbloquear tres órganos constitucionales: el Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo y el Tribunal de Cuentas\nEl ministro de Presidencia, Félix Bolaños, ante el Congreso. EFE\nLos 1.000 días en funciones se van a convertir en 2.000. Salvo sorpresa, salvo un giro imprevisto de los acontecimientos, el Gobierno y el PP van a dejar sin renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) durante toda la legislatura. A dos meses de que se cumpla su ecuador, nada, absolutamente nada, indica que el desbloqueo se vaya a producir.\nLa convicción es tal que el líder de los populares, Pablo Casado, ofreció este miércoles al presidente, Pedro Sánchez, poner los esfuerzos en la renovación de los otros tres órganos constitucionales con sus plazos y mandatos ya caducados: el Tribunal Constitucional (el cupo de cuatro magistrados cuya reestructuración corresponde al Congreso), el Tribunal de Cuentas y el Defensor del Pueblo. La propuesta pilló con el pie cambiado al mandatario socialista, pues no aludió a la invitación en la réplica de la sesión de control de la Cámara Baja. Tuvo que salir el ministro de Presidencia, Félix Bolaños, unos minutos más tarde a dejar claro que por el Ejecutivo no será. Las conversaciones se reanudaron en el acto y este mismo miércoles se retomaron los contactos del propio Bolaños con el número dos del PP, Teodoro García Egea. Habrá más.


San Sebastián de los Reyes vibró con la Copa E.ON de fútbol sala para personas con discapacidad intelectual | FEMADDI\nSan Sebastián de los Reyes vibró con la Copa E.ON de fútbol sala para personas con discapacidad intelectual\nAyer se disputó la Copa E.ON de Fútbol Sala para personas con Discapacidad Intelectual en el Polideportivo Municipal Dehesa Boyal de San Sebastián de los Reyes. El concejal de Deportes de la localidad Miguel Ángel Martín Perdiguero presenció la final y destacó el gran nivel de sus deportistas.\nMás de 300 deportistas con Discapacidad Intelectual venidos de todos los puntos de la geografía madrileña disputaron ayer la Copa E.ON de Fútbol Sala en el Polideportivo Municipal Dehesa Boyal de San Sebastián de los Reyes. La competición, organizada por Femaddi, despertó el interés de un buen número de curiosos que presenciaron el devenir de los partidos, impresionados por el gran nivel deportivo que demostraron los diferentes equipos.\nLas primeras eliminatorias arrancaron puntualmente, comenzando a destacar algunas de ellas por una gran igualdad, llegando a tener que decidirse en los penaltis hasta cuatro partidos. En la categoría de Habilidades deportivas, la Tercera división A tuvo como vencedor al Atlético Pinto, mientras que Gavilanes B se impuso en la división inferior. En Segunda división A fueron los chicos de Capaces quienes doblegaron en la final a los jóvenes de Palestra, y en Segunda B fue el equipo de Afandice el que se llevó la palma ante Disfabo Boadilla.\nEn Primera división quizá se vivió una de las finales más emocionantes de la tarde, decidiéndose en la última jugada del encuentro, cuando, después de una remontada espectacular, un jugador del NJR Ahorramas marcaba en propia puerta un gol que permitía a Mosayco alzarse con la victoria. Quien pasó menos apuros para imponerse en la final de División de Honor fue el CD Mio, que venció no sin esfuerzo al primer equipo de Niño Jesús del Remedio, el NJR Ibermansa. El trofeo Especial Copa E.ON lo consiguieron los Escarabajos Peloteros tras imponerse al conjunto local de Apadis.\nEn la entrega de trofeos estuvo presente don Miguel Ángel Martín Perdiguero, concejal de Deportes del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes y ex ciclista profesional, y don José Luis Tornos, presidente de Honor de Apadis.\nEste año el torneo que organiza Femaddi se ha puesto en marcha gracias a la colaboración de la empresa energética E.ON, una compañía líder en Europa que se está introduciendo poco a poco en nuestro país y que desarrolla el programa Family Football dentro de su política de Responsabilidad Social. Además del apoyo de la multinacional alemana, el campeonato ha contado con la colaboración del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes y de Apadis, la entidad local de este colectivo.


Para Autovidal, nuestro compromiso son ustedes.\nConocer los requerimientos de nuestros clientes, proveedores y de nuestro personal, así como sus deseos y expectativas, son el mejor medio para conseguir su satisfacción y la calidad de nuestros productos y servicios.\nA través del mantenimiento de un sistema certificado de Calidad ISO 9001:2000 a lo largo de toda la organización de Autovidal, intentamos incrementar la eficacia y la eficiencia de nuestros procesos y dirigirnos de esta manera hacía la mejora continua dentro de la organización\nEl compromiso por la protección del medio ambiente en todas nuestras actuaciones es uno de los elementos esenciales que integra e inspira la política de Autovidal.\nNuestra organización adopta las medidas necesarias para prevenir la contaminación o para reducirla al mínimo cuando la prevención no es posible.\nAutovidal: Donde también el entorno recibe tantas atenciones como nuestros clientes.\nLos recursos humanos en Autovidal, constituyen nuestro principal capital.\nLa seguridad y protección de los datos personales de nuestros clientes, colaboradores y suministradores es para nosotros un objetivo tan importante como el de su seguridad física personal.\nPromocionamos la puesta en marcha, a lo largo de todos nuestros procesos, de sistemas de gestión, que aseguren la Seguridad y la Protección de los Datos Personales de acuerdo a los requisitos legales, reglamentarios y de nuestra propia organización.


Detectives Privados INFIDELIDAD Pruebas Fotos Videos\nServicio de Detectives Privados por Infidelidad. Investigación de pareja. Seguimientos. Pruebas de infidelidad en fotos y videos de gran calidad. LLAME AL 011-15-4530-4992-\nSomos detectives privados de infidelidades. Contamos con más de 18 años de servicio y presencia en el medio. Realizamos investigaciones privadas en Capital Federal, Gran Buenos Aires y en todo el interior de la Provincia de Buenos Aires. Viajamos a cualquier punto del país.\nSi necesita investigar una infidelidad no dude en consultarnos. Presupuesto sin cargo. Garantizamos absoluta reserva y discreción.\nServicios para Descubrir Infidelidad\nSeguimiento del infiel para obtener pruebas contundentes. Salidas puntuales, citas, llegadas tardes, salidas con amigos...\nCon gran calidad HD\nCámaras ocultas en el hogar conyugal para vigilancia encubierta por posible infidelidad dentro de domicilio.\nServicios para Investigar una Infidelidad\nSeguimientos. Se puede estudiar la conducta de la persona durante varios días hasta obtener las pruebas necesarias.\nVigilancia. Si la persona lleva a su amante a su domicilio, puede montarse una guardia en el lugar para obtener la evidencia fílmica.\nSeguimiento puntual. Se puede verificar la conducta de la persona en un determinado día y horario exacto.\nPROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO. NO HACEMOS SEGUIMIENTO DE MUJERES a pedido de ex parejas o de hombres con denuncias por violencia de género o restricciones perimetrales vigentes. Denunciaremos todo intento de contratar una investigación con el sólo fin de espiar, perseguir o acosar a una mujer en todo aspecto de su integridad. El Detective Privado investiga una situación determinada con el fin de obtener pruebas, no es una herramienta de persecución.\nDetective Infidelidad Celular\n¿Mensajes a altas horas de la noche? ¿Mensajes a escondidas en el baño? ¿Sale a hablar afuera? ¿Chats totalmente borrados? ¿Tiene un segundo WhatsApp? ¿Le puso clave al celular? ¿Tarda en contentar los mensajes? ¿Siempre se queda sin batería?...La infidelidad siempre da señales! Consulte!\nSi es la primera vez que visita un portal de detectives privados para investigar la infidelidad de su pareja, de seguro a esta altura ya pasó por una o varias de las siguientes situaciones típicas:\nDe un día para el otro la pareja cambia su modo de vestir, se anota en el gimnasio, va a trabajar más temprano y sale siempre más tarde. Siempre tiene "algo que hacer" en el horario de almuerzo, tiene gastos que no puede explicar, salidas con amigos/as que antes eran infrecuentes, se arregla y se baña "demasiado" fuera de lo normal...\nSe enoja con mucha facilidad, siempre está a la defensiva, evade respuestas y se enoja ante una pregunta. Vive de mal humor, siempre tiene excusas para alterarse e "irse enojado" de la casa...\nDe buenas a primeras ahora se pone celoso/a de usted...ahora usted es el infiel, acá y allá, con éste/a y el/la otro/a, le pide explicaciones sin sentido a usted de actitudes que usted NO tiene, pero que el/alla dice ver...El león siempre cree que todos son de su condición, no lo olvide.\nCambio de actitud hacia usted\nLo que antes le gustaba de usted, ahora lo detesta. Ya no desea tener relaciones, las evita con cualquier excusa. O por el contrario, explota en su líbido de la noche a la mañana, o "nada" o "demasiado"....\nSin motivo y sin pretextos, aparece con regalos o atenciones "por que sí". De un día para el otro se vuelve atento y cordial....cuidado, él/ella no cambió, sólo siente culpa de lo que "hizo". Esta cordialidad se irá tan rápido como vino y dará lugar a una constante irritabilidad.\nEl celular, su nuevo amigo inseparable...\nAhora no deja el celular ni cuando duerme, ni cuando se baña...A veces "se lo olvida" en el auto hasta el otro día. Llaman por teléfono de manera anónima y él/ella no atiende....Sale a hablar afuera por que "no oye bien".....Ahora el celular tiene contraseña o patrón de acceso. Cambia de teléfono por un dual sim, tiene dos WhatsApp, usa nuevas aplicaciones, desactiva el GPS, siempre se queda "sin batería"....Usted le escribe, está en línea, pero demora en ver el mensaje....Si le hace una pregunta que lo pone en jaque, se queda en línea pero tarda en responder....El teléfono indica que está escribiendo hace 5 minutos una respuesta pero luego llega un "ok" o un "hola" y nada más, porque escribe y borra, piensa y re piensa lo que va a escribir...\nPrecio de un detective por infidelidad\nPara obtener un presupuesto y conocer los costos de una investigación por infidelidad, debe contactarnos y comentarnos SIN COMPROMISO el caso en sí. Debemos conocer su situación, el lugar donde se llevará a cabo la investigación (Capital Federal, Gran Buenos Aires, Interior de la Provincia...), los medios de movilidad de la persona a investigar, los datos con que se cuentan al comenzar la tarea, etc.\n(011) 15 - 4530 - 4992\n+54 11 4530 4992


Registrarme en Foro de soporte y ayuda computacional\nFSAC :: :: Anuncios y actualizaciónes\npor Admin Vie Sep 23, 2011 4:50 pm\n¿Porque registrarme en el foro de soporte y ayuda computacional?\nSi usted tiene una duda sobre computación puede abrir un tema y exponerla para que alguien le ayude a resolverla, pero solo pueden abrir temas los usuarios que estén registrados.\nSupongamos que un día llega al foro mediante una referencia, pero luego pierde la referencia o la dirección del foro y con el tiempo quiere volver para buscar información relacionada con el soporte computacional, y al no tener la dirección ya no le es fácil y quizás ya no le sea posible encontrar este sitio.\nSi está registrado puede recordar la dirección de este sitio solo con ingresar a su email donde quedan los datos del registro.\nEl soporte computacional aquí es gratuito, algo que muchas veces cuesta dinero si lleva su computadora con un técnico.\nHay veces que la solución a los problemas de una computadora son métodos tan sencillos como utilizar los programas que ya tiene instalado o simplemente instalar y ejecutar algunos otros programas, pasos muy simples que muchos hacen a diario en operaciones como ejecutar juegos, música, ect. Pero que no conocen así que terminan pagando.\nPor otra parte, tampoco se trata de descargar cualquier programa que veamos en internet o aplicar la primera operación que veamos porque podríamos comprometer aún más la computadora, por eso en este foro le daremos pasos probados y filtrados para evitar esos riesgos y en caso de que consideremos que la operación para solucionar un determinado problema es riesgosa o requiere de un especialista procuraremos hacérselo saber.\nAl registrarse ayuda a que el foro de soporte y ayuda computacional crezca y evita que sea suprimido. Cuando se registra podemos entender que el contenido del foro\nes de agrado para usted.\nRegistrarse es fácil y no toma mucho tiempo, tan sencillo\ncomo registrarse en las redes sociales.


LOS CUPOS QUE NO SEAN CANCELADOS EL 31 PARA EL SIGUIENTE DIA PERDERAN SU CUPO - www.aerotraining.info\nHomeNoticiasLOS CUPOS QUE NO SEAN CANCELADOS EL 31 PARA EL SIG ...\nPublicado por: henryperu mayo 31, 2017\nInstructores aerotraineros estamos en una nueva etapa del AEROTRAINING cumpliremos 10 años como programa de entrenamiento posicionado en el mercado del fitness, Esto nos demanda más compromiso y dedicación absoluta y es un placer comunicarles que esta rutina de SAXO MIX quedo espectacular.\nLa gente pregunta como hacemos para crear las rutinas aerotraineras y la respuesta es PASIÓN POR LO QUE SE HACE poniendo en práctica todo lo aprendido en 25 años desde que iniciamos en el aerobic , la experiencia práctica sumada a la preparación académica universitaria, más las capacitaciones extracurriculares (congresos, convenciones, la gimnasia, el baile, viajes internacionales etc.) es el resultado del programa. Recuerden que crear un programa con identidad propia no es cosa fácil.\nTenemos programado dos master el primero e realizará en Fanatico del Strongym GYM DE 3 A 5PM ubicado en las instalaciones del CLUB LAWN TENNIS DE LA EXPOSICIÓN cito republica de chile 245, cruce de Wilson y 28 de julio como referencia.\nEl segundo master está por definirse. estén atentos próxima semana lo debemos tener definido\nLAS RESREVAS SON EXCLUSIVAMENTE DEBAJO DEL PLANO, NO POR MESENGER, NO POR WSP, NI MENSAJE DE TEXTO POR FAVOR, los instructores que han reservado cupo tienen hasta el 31 de mayo para cancelar o perderán el lugar reservado ..costo 35 soles ..pagar vía agente BCP\nEL CURSO DE FORMACIÓN Y CAPACITACIÓN, ESTA DIRIGIDO A AQUELLOS ALUMNOS QUE QUIEREN CONVERTIRSE ...\nUn dia lleno de adrenalina realizando lo que nos apasiona AEROTRAINING . al aldo de nuestros fa ...\nDonde se premia a los instructores que han aportado significativamente al programa y demostrado ...\nLos testimonios dichos de corazón son los q valen realmente…No solo consiguió mejorar su ...


Colombia 2 - 0 Perú Crónica 11/06/13 Eliminatorias Mundial Sudamérica - Goal.com\n• Espectadores: 42265\nR. Falcao 13',\nColombia, más cerca del Mundial\nFalcao y Teo Gutiérrez marcaron para la Tricolor\nBy Nicolás Mirelman\nLos dirigidos por José Pekerman vencieron 2-0 a Perú como locales y dieron un importante paso hacia la Copa del Mundo que se disputará en Brasil en 2014.\nEl trámite comenzó equilibrado en Barranquilla y Perú, consciente de que necesitaba un triunfo, intentó presionar desde el inicio en campo colombiano. Sin embargo, con el transcurrir del reloj, el equipo de Sergio Markarián se vio avasallado por un conjunto local cuyos mediocampistas llegaban con facilidad al área rival.\nPasados los 10 minutos, Camilo Zúñiga se metió en el área y fue agarrado de la camiseta por Yoshimar Yotún. El árbitro brasileño Sandro Ricci sancionó el penal y Radamel Falcao lo convirtió para establecer el 1-0.\nLos peruanos sintieron el impacto y fueron dominados por los dueños de casa en ese tramo, hasta que el DT de la Blanquirrojadispuso los ingresos de Jefferson Farfán por Joel Herrera y de André Carrilo por Yotún. La salida, sobre la media hora de juego, de los dos futbolistas amonestados y sobre todo el ingreso de la Foquita le dieron aire al elenco visitante, que pudo haber haber llegado a la igualdad antes del cierre de la primera etapa.\nPero la suerte no estuvo del lado del Perú y un tiro libre de Farfán se estrelló en el palo, mientras que, en la respuesta, Teófilo Gutiérrez anticipó a todos para poner el 2-0 justo antes del descanso.\nEl comienzo del complemento tuvo mucha menos intensidad que el de la parte inicial y los Cafeteros hicieron lo posible para llevar las acciones lejos de su arco. Por momentos se abusó de las infracciones y hubo algunas amarillas por lado.\nEl encuentro ya estaba controlado y la balanza se terminó de inclinar para el lado de Colombia cuando Carlos Zambrano vio la roja por protestar una falta que había cometido Luis Advíncula sobre Gutiérrez.\nEntonces, los de Pekerman se replegaron y se dedicaron a cuidar la pelota y neutralizar cualquier intento de reacción por parte de la visita, que abusaba del pelotazo frontal y no encontraba la manera de abrir el cerrojo tricolor.\nEl partido se extinguió y los colombianos sumaron tres unidades vitales para seguir su camino hacia el Mundial de Brasil. Por su parte, Perú no pudo alcanzar el puesto de repechaje y esperará resultados favorables para seguir con chances en las cuatro jornadas que restan de la Eliminatoria.\nEliminatorias Mundial Sudamérica, Colombia, Perú


Asegura tu motocicleta Rieju Rr Am 50 | Doctor i\nAsegura tu Rieju Rr Am 50\nEl Rr Am 50 de Rieju es una motocicleta para el que, como siempre, es obligatorio contratar de una póliza de seguro que te permita conducir y que, por supuesto, te ayude a disfrutar durante su conducción.\nComo ya se ha dicho, para conducir tu Rr Am 50 es obligatorio que contratar un seguro. Como con cualquier moto, el modo en la que lo protejas influirá sobre el precio de la póliza de seguro, además de otros detalles que te explicaremos más adelante.\nPese a la calidad de los modelos de Rieju, hay que estar atento a cualquier posible incidencia o contratiempo, incluso por aquellos factores que escapan a nuestro control.\nComo se ha dicho, hay distintos características que influyen a la hora de calcular el coste de un seguro, tanto para el Rr Am 50 como para cualquier otro vehículo.\nA la hora de asegurar un Rr Am 50, como con cualquier otro Rieju, has de tener en cuenta determinados dependencias que impactan en el cálculo del coste final del seguro. Hemos resumido los más importantes para que los tengas en cuenta antes de contratar tu póliza:\nVersión de Rr Am 50. Es uno de los componentes que más influirán en la primera del seguro. El coste irá en función de las características del Rr Am 50, de tal forma que los seguros de las motocicletas de gran tamaño y potencia y coste elevado serán los que tengan un precio más alto.\nHistorial del conductor. Otro aspecto importante está relacionado con la edad. Los conductores con menos de 25 años tienden a un mayor índice de siniestralidad, de ahí que la prima sea más alta para su caso. Tanto igual sucede en el caso de los conductores noveles que tienen poca experiencia conduciendo. Sobre el historial de partes al seguro, la aseguradora premiará o penalizará en función del número de accidentes reportados.\nÍndice de siniestralidad. La zona en la que reside el conductor es otro elemento más a tener en cuenta. Por ejemplo, en las ciudades con mayor tráfico hay un riesgo mayor de sufrir un accidente. El lugar en el que aparcas la moto por la noche también es determinante: no es lo mismo aparcar tu vehículo en un garaje privado que en la calle.\nCoberturas del seguro. El coste irá en proporción a las coberturas que incluya la póliza y las adicionales que incorpores para cubrir tus necesidades.\nEs sencillo encontrar un contrato de seguro para tu Rieju Rr Am 50 con las mejores condiciones\nEn nuestro website, Doctori.com, podrás descubrir las ofertas pólizas de seguro más aptas para tu coche con los mejores precios del mercado. Para que todo te sea más sencillo, te presentamos nuestro comparador de seguros de moto. Ahorra dinero y tiempo con Doctor i en cuentra la mejor propuesta para proteger tu vehículo.\nPreguntas frecuentes acerca de los seguros para Rieju Rr Am 50\n¿Cuál es el precio de un seguro para un Rieju Rr Am 50?\nDepende de distintos factores. Cuando se calcula el precio, las empresas aseguradoras consideran una serie de factores, como por ejemplo el moto a asegurar, el perfil del conductor, las coberturas de la póliza y tu antigüedad con el carnet de conducir.\n¿Qué debes tener en cuenta al contratar un seguro para un Rieju Rr Am 50?


Davobe y Berti, las alternativas de Colón para la dirección técnica - TyC Sports\nDavobe y Berti, las alternativas de Colón para la dirección técnica\nEl Sabalero analiza el presente de dos reconocidos estrategas con el fin de suplantar al Bichi Fuertes, quien actualmente dirige al primer equipo como DT interino.\n06/12/2018 03:39 pm\nCon vistas a levantar cabeza en la siguiente temporada y establecer un plan a largo plazo que se rija bajo la filosofía de un director técnico ratificado, Colón continúa en la búsqueda de un reemplazante para Esteban Fuertes, el histórico jugador de dicha institución que asumió el mando del primer equipo de manera interina.\nEl Sabalero, que no conoce la victoria desde el 19 de octubre de este año cuando superó a River por 1-0, aguarda por la definición de Diego Dabove, quien debe determinar si sigue o no a cargo de Godoy Cruz. En caso de no renovar su vínculo, esa sería la primera alternativa para sumar al banco de suplentes. En lo que va de su mandato en el equipo mendocino, el DT alcanzó una efectividad del 69% producto de sus 19 victorias, 5 empates y 6 triunfos en exactamente 30 partidos.\nNo obstante, los de Santa Fe cuentan con un as bajo la manga para evitar resquemores a último momento. Alfredo Berti, ex técnico de Argentinos Juniors y actualmente sin club, sería la primera alternativa de la institución que por el momento continúa en la incertidumbre.\nA día de hoy lo único cierto es que Fuertes continúa al mando y realizará dos cambios para enfrentar a Defensa y Justicia: Bueno por Chancalay y Mateo Hernández por Heredia.\nDe esta manera, el rojinegro formará con Burian; Toledo, Olivera, Ortíz, Escobar; Hernández, Zuculini, Fritzler, Estigarribia; Bueno, Correa.


El Barça impone su físico a un Delteco que nunca tiro la toalla (88-71)\nEl conjunto blaugrana no falló ante su afición ante un Delteco GBC que peleó hasta el final, pero no logró llevarse una victoria que hubiese sido crucial en su lucha por la permanencia\n14:51 19 de mayo de 2019\nBarcelona, 19 May. 2019.- El Barça Lassa, que sumó este domingo su victoria 1.500 en la historia de la Liga, apuró sus opciones de ser segundo en la fase regular al vencer en el Palau Blaugrana al Delteco GBC por 88-71, que mantiene al equipo vasco en zona de descenso, aunque tendrá opciones de permanencia hasta la última jornada.\nEl equipo de Sergio Valdeolmillos notó la presión de jugarse un partido importante para su permanencia, pero hacerlo ante un Barça Lassa que aún tiene alguna opción de mejorar su tercer puesto actual ante los playoff le resultó complicado.\nAún así, un 2-5 de salida obligó a Svetislav Pesic a pedir tiempo con poco más de tres minutos jugados y solicitar intensidad a sus jugadores, y eso aconteció con triples de Pangos y Pau Ribas (10-6, m.5). Con 12-6 (m.6), Valdeolmillos pidió tiempo ya con seis pérdidas de balón de su equipo para parar las velocidad azulgrana.\nPesic respondió colocando a Hanga y Heurtel en pista y el choque se rompió (18-8, m.10). Solo un triple de Alberto Corbacho acortó al final del cuarto (18-11).\nEl Barça salió dispuesto a abrir una brecha mayor en el segundo cuarto y un triple de Kyle Kuric junto a dos de Rolands Smits dejaban el marcador en 31-16 (m.14). El Delteco intentó reaccionar, pero la entrada de Kevin Séraphin, otro triple de Kuric y una canasta de Pierre Oriola dio una nueva máxima ventaja (39-22, m.18).\nLa reacción donostiarra llegó por medio del georgiano Beqa Burjanadze -10 puntos en este cuarto- (39-27, m.19), pero un triple de Robas dejaba el 42-27 al descanso. Los azulgrana habían sumado 5 de 7 triples en este cuarto y las pérdidas visitantes llegaban a ocho.\nLa potencia física del Barça se empezaba a notar en defensa y Claver y Pustovyi colocaban un claro 46-27 (m.22) en el marcador, mientras que en el Delteco GBC despertaban Nick Zesloft y Garrett Nevels para endosar un parcial de 2-12 (48-39, m.26), obligando a Pesic a parar el partido.\nLos visitantes aguantaron bien (52-43, m.26) tras un triple de Dani Pérez, aunque el Barça Lassa, con más rotación y con Smits y Hanga en pista, aceleró el ritmo, cerrando el cuarto con un claro 64-48.\nEl equipo de Valdeolmillos empezaba a notar el desgaste físico, aunque mantuvo el tipo. El esloveno Matic Rebec volvió a la dirección del juego de su grupo junto a Dani Pérez en el doble base, pero fallaban en el tiro exterior, aunque el Barça tampoco acertaba en ataque.\nTodo cambió cuando llegaron triple de Burjanadze, Zeisloft y Rebec que acercaban de nuevo a los visitantes (73-66, m.37), aunque el primer triple del Barça en este cuarto, a cargo de Adam Hanga, rompía la racha donostiarra (76-66, m.38).\nAdemás, Thomas Heurtel tiró de su equipo, aumentó el ritmo y colocó el 82-68 (m.38) tras un parcial de 9-2, que ya decidió materialmente el choque, que concluyó 88-71.\n88 - Barça Lassa (18+24+22+24): Pangos (3), Ribas (6), Claver (2), Singleton (4), Pustovyi (8) -cinco inicial-, Oriola (4), Hanga (11), Smits (12), Kuric (10), Heurtel (22) y Séraphin (6).\n71 - Delteco Gipuzkoa Basket (11+16+21+23): Dani Pérez (8),Nevels (11), Zeisloft (11), Brobov (11), Sekulic (0) - cinco inicial- Rebec (8), Barro (2), Burjanadze (16), Van Lacke (-), Corbacho (3) y Salvó (1).\nÁrbitros: Cortés, Caballero y Zamorano. Sin eliminados.\nIncidencias: Encuentro correspondiente a la trigésimo tercera jornada de la liga Endesa 2018-19 disputado en el Palau Blaugrana de Barcelona ante 5.200 espectadores. EFE


El mundo mira hacia Rusia: en Moscú, arranca la mayor fiesta futbolística del planeta - RosarioN.com - Informate Antes\njueves 14 de junio de 2018 - 10:14:10\nEl mundo mira hacia Rusia: en Moscú, arranca la mayor fiesta futbolística del planeta\n▓ MUNDIAL RUSIA 2018 ••• La espera terminó y por fin llegó el día del comienzo del Mundial de Rusia. Este jueves, desde las 12 de nuestro país, Rusia abrirá el gran evento del fútbol como local ante Arabia Saudita, en un encuentro con presencia argentina: Juan Antonio Pizzi conduce a los visitantes, e impartirá justicia Néstor Pitana. El partido se disputará con el Estadio Olímpico Luzhniki de Moscú como escenario y pertenece al Grupo A que completan Uruguay y Egipto, que se medirán mañana.\n█ - Rusia no parte como favorito para superar por primera vez la fase de grupo luego de haber participado en tres mundiales (1994, 2002 y 2014). No gana desde el 7 de octubre pasado, cuando venció por 4-2 a Corea del Sur en Moscú, para sumar siete partidos sin éxitos, con tres empates y cuatro reveses, uno de ellos ante Argentina como local el pasado 11 de noviembre (1-0 con gol de Sergio Agüero).\nPor su parte, Néstor Pitana concretará su segunda participación como árbitro mundialista, ya que cuenta con Brasil 2014 como experiencia previa.