El corporativismo-sindicalismo a la luz de la Tradición\nTema: El corporativismo-sindicalismo a la luz de la Tradición\nFuente: La Unión, 15 de Diciembre de 1936, página 16.\nQuisiéramos evitar todo lo que pareciera disputa con aquéllos con los que nos sentimos unidos en la sagrada hermandad del sacrificio, la guerra y el espíritu. No tienen otro carácter estas ligeras aclaraciones que, dentro de la mayor cordialidad, hacemos a nuestra concepción corporativa: en primer lugar, porque la hemos encontrado combatida, y tenemos que reanimarla, no convencidos por impugnación; y en segundo lugar, porque de ellas pueden deducirse coincidencias más importantes de lo que pudiera pensarse; y, finalmente, porque se trata de rumbos que pueden ser decisivos. Esperamos que con igual voluntad de compañerismo con que van hechas, sean recibidas.\nEl Tradicionalismo, como movimiento exactamente nacional, tiene el constante afán de acertar a interpretar lo español, y no siente la necesidad de marcar las diferencias de su actitud y doctrinas con otras semejantes.\nCuando señala, por tanto, alguna divergencia, es que percibe clara la necesidad de prevenir una desviación peligrosa.\nEn esta hora, y con ocasión de los comentarios que ha provocado la obra nacional-corporativa, es necesario proclamar de nuevo y reafirmar nuestra convicción de este orden.\nNosotros somos corporativos; creemos firmemente en la eficacia económica, social y política de la Corporación; y entendemos que la idea orgánica cristiana, que se impone al mundo, después del fracaso de todo lo inorgánico –de lo liberal y de lo marxista–, no tiene otra fórmula de realización que ésta.\nEl sindicato vertical de inspiración claramente germánica, y producto del intento y proceso de nacionalizar el socialismo, emprendido por Hitler, no ha encontrado acogida en ninguno de los pueblos latinos, con cuyo temperamento y concepciones básicas es incompatible. En Alemania ha podido ser porque, en primer término, los que querían salvar la Patria no tenían delante como instrumento otra cosa que las inmensas masas socialistas; había que utilizarlas y atraerlas, y la gran transacción que se hizo con ellas fue aceptar en parte su socialismo y fundirlo con la idea nacional; y, en segundo lugar, porque la doctrina marxista, característicamente alemana, encontraba al pueblo germánico siempre dispuesto a aceptar, en una u otra forma, algo de ella, ya que la misma rimaba con su complejo temperamental panteísta.\nPorque –es preciso decirlo de una vez– el sindicalismo vertical, que abarca en la misma organización de esta clase a cuantos intervienen en la producción, desde el patrono y técnico hasta el último obrero, como organismo y sujeto de la producción misma, lejos de ser una superación del capitalismo, es, sencillamente, una manifestación colectivista de inspiración, no diremos que voluntaria, pero sí claramente marxista. En efecto, en él desaparece la diferenciación de funciones características de la producción; y sus elementos básicos, el capital, con su responsabilidad y su iniciativa, la técnica y el trabajo, quedan desdibujados, y en la confusión pierden su eficacia y sus virtudes.\nEs fácil decir que esta fórmula respeta la propiedad y los derechos útiles e indispensables del capital. ¿Dónde está este respeto? ¿A quién corresponde en tal sistema la iniciativa, la dirección y, con ella, la responsabilidad? Si es al capital realmente, entonces, a él corresponde llamar a la empresa al trabajo, y éste ha de conservar en ella su personalidad y ostentar sus derechos, en cuyo supuesto, la novedad de la fórmula se reduce, como tantas otras, a una mera apariencia. Si es al trabajo, que, como se ha dicho, “alquila al capital en vez de ser alquilado por él”, entonces, en realidad, ha triunfado en lo económico la imposición proletaria, y, de hecho, al tener en su mano los trabajadores los instrumentos de producción, fábricas, talleres, capital, etc., con un dominio de la colectividad sindical sobre ellos, se ha logrado la socialización de dichos medios, y habrá hecho su aparición un colectivismo por compartimentos o grupos, que tendrá todos los defectos del marxismo, y en el que, anegada y deshecha la personalidad, se resentirá la producción de todos esos males incurables con que la ha dañado la falta del estímulo del interés individual, en el país soviético. En este sistema, todo el capital generoso, fecundo, audaz y emprendedor, que es el que necesita para su desenvolvimiento la libertad de la iniciativa particular, desaparece, y el que se respeta, en esa sombra de respeto de que se habla, es el parasitario del rentista que, sin riesgo ni responsabilidad, se invierte en las cajas sindicales, como antes en la deuda pública o en los préstamos hipotecarios.\nSi la dirección y la iniciativa se atribuyen al conjunto sindical, entonces la fórmula colectivista-marxista-clásica se acusa más inconfundiblemente; y si, finalmente, se reserva al Estado o a sus representantes en el sindicato, quiere decir que hemos entrado en un amplio socialismo de aquél.\nEl ejemplo de Alemania no nos sirve: en primer lugar, porque tendríamos que formular reservas a su eficacia en la economía del país y a la opinión de éste sobre el mismo; en segundo término, porque la psicología del pueblo alemán, fácil a la aceptación de fórmulas de férrea disciplina social, en la que rinden sus aptitudes en máximo provecho, es en esto totalmente distinto a la del nuestro, con cuyas características temperamentales es forzoso contar para una ordenación definitiva; y, finalmente, porque, escaso todavía el tiempo para juzgar del acierto del ensayo, es evidente que la producción, así ordenada, semejante a una gran movilización industrial, está mantenida en su marcha por un ideal de política exterior que mantiene unido y tenso al pueblo, y en máximo rendimiento a todas sus actividades.\nEs bastante fácil decir que, en [un] sistema nacional de rígidos sindicatos verticales, son innecesarios los organismos paritarios y de enlace, porque todo estará sometido a la disciplina de un Ejército. Pero, ¿quién ejercerá el mando? ¿El Estado, por sus delegados? ¿Los obreros, representantes del mayor número? ¿Los técnicos o capitalistas? Por cualquiera de los lados, el socialismo descarnado o el capitalismo sin freno asoman su perfil siniestro.\nPero, ¿hay, en toda esta concepción sindicalista, esperanza cierta de una redención y mejora del proletariado? La respuesta no puede ser más dramática. El proletariado, más que nadie, lleva su suerte unida inseparablemente a la de la producción, y todos los estímulos y garantías del desarrollo de ésta quedan fuera de aquélla. La falta de interés por producir más y mejor del sindicalismo; la carencia de un mecanismo económico, que, con apoyos en una interpretación normal de la naturaleza humana, propulse la producción misma, son las sentencias inapelables de los trabajadores a la pobreza, la escasez y, tal vez, la miseria.\nHemos hecho la crítica, tal vez aparentemente dura, pero, en realidad, simplemente objetiva, del sindicalismo. Examinemos ahora también, objetivamente, la concepción corporativa.\nDelegación de Gremios y Corporaciones de la Junta Nacional Carlista de Guerra\nRe: El corporativismo-sindicalismo a la luz de la Tradición\nFuente: La Unión, 19 de Diciembre de 1936, página 7.\nLas soluciones de la obra Nacional Corporativa\nEn el mundo físico, como en el social, la perfección se acusa por la diferenciación de funciones y la existencia de órganos distintos para cada una, dentro de la armonía del conjunto. La confusión, la mezcla de órganos y funciones, lo amorfo e inorgánico, es por naturaleza primario, y acusa un retroceso en la escala de la vida y del progreso.\nNosotros oponemos a la idea confusa y oscura del colectivismo marxista, estatal o sindical, en el que se hunde y desaparece en un fondo materialista y panteísta la personalidad con todos sus atributos y normales desenvolvimientos, la idea clara, cristalina, exacta, orgánica, perfectamente orgánica, del gremio y de la corporación.\nNo puede concebirse esto como una simple pieza de enlace entre las organizaciones patronales y obreras, semejante a un gran jurado mixto, porque para esto hace falta empequeñecer lamentablemente la idea de corporación, seguir viviendo la vida económica como un simple y permanente conflicto de clases y no haber alumbrado todavía la concepción de la producción y las actividades básicas como totalidades orgánicas, con características y exigencias que son del todo y no pertenecen exclusivamente a ninguna de las partes.\nLa idea del corporativismo arranca de cuajo la mentalidad inorgánica del liberalismo y del marxismo que, partiendo de esa falsa concepción de la producción como una lucha permanente entre dos egoísmos, el del patrono y el de obrero, prescindía del interés colectivo y nacional y la condenaba a una estrangulación segura por haber perdido su visión de conjunto, y restablece íntegramente la concepción humana de las actividades todas, con sus funciones diversas, sus órganos adecuados para cada una, una disciplina total, una jerarquía y la exaltación del interés y del ideal común, que asegura a todos los participantes en ellos el reconocimiento de sus derechos, de tal modo que la sola aceptación de esta nueva doctrina reduce las diferencias a lo puramente indispensable, descarta la lucha de clases, vacía en gran parte el actual contenido de los organismos paritarios y sobre las diferencias monta, no un instrumento de lucha o de defensa, sino la magnífica armonía del mundo del trabajo restaurado.\nHablar de la Corporación con las mismas preocupaciones del actual sistema económico, con sus luchas, con sus jurados mixtos, etc., es sencillamente no comprenderla.\nClaro es que en el sistema corporativo conservan su personalidad y sus funciones los factores básicos: el capital, la técnica y el trabajo, y aquí reside principalmente su eficacia y la posibilidad de su implantación, así como la seguridad de sus rendimientos. Pero su misión no se reduce a evitar la violencia de las luchas sociales, al poner en directo contacto en el seno de cada actividad a todos ellos, creando así la solidaridad de la preocupación por los problemas comunes. Es que la corporación tiene otras funciones esenciales, que son precisamente las que la caracterizan, incorporando al mecanismo de la vida económica los factores del espíritu, de la nacionalidad y de la justicia; tales son la regularización de la producción, tan esencial que, por no haber hoy quien legítimamente la acometa, la imponen de una manera abusiva los trusts omnipotentes del capitalismo; la mejora de los productos, en los que va envuelto el prestigio y la gloria del esfuerzo nacional, con la verdadera concepción del progreso; la fijación de los precios, que corrige naturalmente los abusos del capitalismo y la especulación, atajada a la vez en sus demás aspectos por la Corporación y la Cooperativa, mediante la supresión de los intermediarios inútiles; el perfeccionamiento integral de la técnica; y todas aquéllas, en fin, que, en este orden económico, están siendo exigidas por la consideración del fenómeno total de la producción, a cuyo gobierno se da acceso de esta forma a cuantos intervienen en ella.\nEsto aparte de las funciones social y políticas, que bastarían por sí solas para justificar su implantación; por ejemplo, en las primeras, las medidas de previsión social y de seguro, la eliminación total y automática del paro, la enseñanza profesional y la reglamentación de los oficios, etc. Y, en lo político, el ejercicio y aplicación de aquellas facultades de soberanía y participaciones de autoridad, cedidos por el Poder para el servicio de los fines comunes; la organización de las actividades vitales para establecer así bases del nuevo Estado, llevando a los órganos supremos del mismo la representación de aquéllas, etcétera.\nEste Estado nuevo, antipartidista, antiparlamentario y nacional, no tiene otra posibilidad de realización que la organización de las clases en forma corporativa, las cuales irán descargándole de todas aquellas funciones superfluas de que ahora está abarrotado, y que se traducen en una monstruosa burocracia, cuyo acrecentamiento constante es el fenómeno característico de los intentos marxistas.\nPero la concepción tradicionalista española, que no es simplemente corporativa, sino gremial en cuanto se refiere a la organización obrera, resuelve el excelente propósito de evitar que el trabajo siga siendo simple objeto de alquiler por el capital, ofreciendo a los sindicatos y gremios de los trabajadores jerarquizados, disciplinados y limpios, por tanto, de todo vicio democrático, la posibilidad de constituirse ellos en iniciadores, directores y ejecutores de la producción misma, igualando en este aspecto sus derechos a los del capital, mediante la facilidad de que puedan ser ellos los que, a su vez, alquilen el capital.\nEsto es justo, realizable y puede ser fecundo. Pero darles a ellos tal posición y negársela al capital, ya no lo sería tanto, aunque la constancia de estos postulados en los puntos básicos de la Obra Nacional Corporativa confirma plenamente que ninguna de las reivindicaciones básicas ha quedado fuera de ella, que viene así a encarnar realmente un incontenible sentimiento nacional.\nEl pensamiento europeo, en fin, sobre estas cuestiones sigue el mismo rumbo que dejamos señalado: “Un movimiento espontáneo hacia las corporaciones”, es el título del trabajo con que, en un importante diario francés, comenta Bernard de Yaulx el libro de Bacconnier “Le salut par la corporation”, cuyo título es por sí bastante elocuente, y en el que es notable observar cómo, extraídas de la realidad, prevalecen las orientaciones fundamentales que dan fisonomía a nuestra gran empresa nacional corporativa.\nA España le toca coronarla en esta hora definitiva en que el aniquilamiento de todo un orden caduco abre el camino de todas las realizaciones. Porque sólo nosotros podemos dar el orden nuevo, el espíritu y la soberanía, el equilibrio y la exactitud que nacen de nuestras concepciones religiosas políticas, desgajados de los cuales los intentos de reconstrucción social mejor intencionados están condenados al fracaso, porque el porvenir es un todo, cuyas partes se prestan mutuo e imprescindible apoyo.\n(Delegación de Gremios y Corporaciones de la Junta Nacional Carlista de Guerra)\nFuente: La Unión, 21 de Diciembre de 1936, página 4.\nUna carta del cónsul de Portugal\nEl Estado corporativo, típicamente lusitano, de Portugal, tiene el espontáneo entusiasmo del pueblo\nSevilla, 15 de diciembre de 1936.\nSeñor director de LA UNIÓN.\nCon el pedido de publicación en su estimado periódico, tengo el honor de enviarle la siguiente carta, dirigida en 4 del corriente al señor director de “F. E.”:\nEn el número del día 1 del corriente de su estimado periódico, publica el señor don Javier N. Bedoya un artículo titulado “No somos corporativos, somos sindicalistas”, en el cual se hacen unas referencias a Portugal, que debo inmediatamente rectificar, para lo que vengo a solicitar de usted algunas líneas en las páginas de “F. E.”.\nDesconozco si el señor Bedoya ha consagrado al corporativismo de Austria el mismo afán intelectual que parece haber dedicado al caso portugués –sistema corporativo que el crítico de firma europea, Politis, aún muy recientemente indicaba como debiendo servir de modelo a la futura carta política de Europa– ni asimismo es tarea mía pretender discutir aquí la realidad social u orgánica de su “sindicalismo” a outrance.\nQuiero solamente manifestarle que, siendo Portugal un “Estado corporativo”, como lo define el artículo tercero del Estatuto de Trabajo Nacional, compendio del concepto económico de la nación, aprobado por la voluntad expresa del país, este régimen de organización corporativa, agrupando todos los intereses nacionales aptos a organizarse en colaboración con el Estado, y no solamente los intereses económicos, no funciona por obra y gracia de cualquiera despótica imposición militarista venida “desde arriba”, como refiere el autor, pero sí debido al espontáneo entusiasmo con que las masas productoras nacionales han acogido la creación típicamente lusitana (¿y por qué no peninsular?) del genio político de Salazar».\nCon mis anticipados agradecimientos, me es muy grato testimoniarle, señor director, mi más distinguida consideración.\nAntonio de Cértima\nCónsul de Portugal\nFuente: La Voz de España, 22 de Julio de 1937, página 7.\nUN PLAN.– UN ESTADO CORPORATIVO\nPor el P. Joaquín Azpiazu S. J.\nSi los legítimos representantes de la España que agonizaba hace un siglo, ahogada entre las garras del liberalismo, despertaran hoy y vieran el PLAN de Corporaciones, presentado por la “Obra Nacional Corporativa”, ante los ojos de muchos españoles atónitos, que no saben explicárselo, se creerían remozados y exclamarían con júbilo: ¡Tenemos una doctrina y somos una fuerza!\nPorque en un gran libro, espléndidamente impreso, nos ha dado la “Obra Nacional Corporativa” una doctrina. Llega al cabo de un siglo justo de derrotas, de agonías y de muerte… Comparemos las fechas: en 1835 [rectius: 20-01-1834], cuando en el lecho de muerte morían los gremios españoles, salió una Real Orden del ministro liberal Javier de Burgos, procurando –en una cal y otra de arena– según el sistema de su partido, conciliar lo que él llamaba libertad y era sepultura de los gremios, carne de la Historia de España, en la vida corporativa.\nAl unísono de España iban otras naciones amigas.\nEn Portugal hundía los gremios un Decreto de 7 de Mayo de 1834, y a los cien años los resucitaba una Constitución de 1933, en cuyo artículo 5 se decía que el “Estado portugués es una República unitaria y corporativa”. Casi a la vez que en los pueblos íberos, desaparecía en Austria la corporación, vuelta a la vida un siglo después, en aquel 1.º de Mayo glorioso de 1934 en que, desfilando en simbólico cortejo, ante el canciller y mártir Dollfuss, los emblemas de las nuevas corporaciones, surgió una Constitución que hacía de Austria un Estado corporativo (a.º 33). El egregio Canciller, de quien tan gratos recuerdos conservo, Ignacio Seipel, gloria de la Iglesia y de Austria, decía unos días antes de morir (28 de Junio de 1932): “aún me queda en mi vida una gran obra que realizar: establecer prácticamente en Austria las ideas sociales que el Santo Padre ha formulado en su Encíclica Quadragesimo anno”. La muerte acudió demasiado puntual a su cita, y su deseo tuvo que realizarlo Dollfuss.\nY, ¿España? Un siglo entero de tropezones, caídas, desgarrones y casi muerte ha necesitado para… comenzar a abrir los ojos y ver en el corporativismo cristiano el comienzo de su redención social.\nSubrayo la palabra corporativismo, pero subrayo más la palabra cristianismo, porque es, de las dos, la más esencial y necesaria en el sistema.\nEl PLAN que hoy se presenta al público, tiene ambas cosas: una espiritualidad que rezuma por todos sus poros, y un corporativismo que tiende a aminorar, y en lo posible (lo imposible nadie lo puede pretender), a acabar con el antagonismo del capital y del trabajo, fundiéndoles en un ansia –la idea nacional– y remachándolos en una tendencia al bien común –la idea religiosa–.\nTodo está organizado y jerarquizado en el PLAN: el campo, el mar, la industria, los servicios públicos, la cultura; todo va destrenzado en corporaciones (de productos, en general), y cabe en treinta corporaciones y dieciséis órdenes (corporaciones del ramo de la cultura); fundidas al soplete del bien común; y espléndidamente caracterizadas según sus funciones económicas y sociales.\nDe la agrupación sindical obrera y patronal surge primero la precorporación; luego más arriba se forma la corporación regional; encima la nacional; y como cúpula del edificio y corona de la organización, se levantan las Cámaras corporativas.\n¡Que si hay doctrina en el PLAN! Hay como cimentación, una “Carta española del Trabajo” (pags. 131-143), espléndida en sus conceptos, aunque un poco excesivamente opulenta de follaje, para que pase a ser texto legal fundamental, como la “Carta del laboro” italiana (30 abril 1927) o el “Estatuto del trabalho” portugués (23 septiembre 1933); hay un Credo sindical corporativo (pags. 144-145) vibrante, que empieza con un “Creo en Dios”, y acaba con un “creo en España”; comienza en lo religioso y acaba en lo nacional; hay fórmulas y soluciones que son traducción al siglo XX del antiguo Estado tradicional español.\nJunto a las organizaciones corporativas, están estudiadas las que se pueden llamar para-corporativas: Cámaras de exportación e importación; Centrales de artesanado; la Circunlabor (no me place el nombre), que responde al Dopolavoro italiano y al Kraft durch Freude alemán; y, sobre todo, está la Magistratura del Trabajo, rodaje esencial para el establecimiento del reinado de la justicia y de la paz.\n¡Qué distinto resulta el PLAN de aquellos Comités paritarios, nacidos de la buena intención, pero de falsa orientación, de un Gobierno dictatorial; verdaderas armas de lucha de clases, aguzadas ya entonces y afiladas mucho más en los Jurados mixtos de la República socializante y socialista española! ¡Cuántos patronos cristianos, que creyeron ver en aquellas organizaciones destellos corporativos, se rendían desengañados, diciendo: “¡pero si esto no puede ser! ¡si es peor que lo otro!”.!\nNo es eso, no es eso, había que decirles. ¡Cuántas veces se lo dijimos descorazonados! Cómo recuerdo algunas conferencias, sobre todo una acerca de Corporaciones de Trabajo, dicha por mí en Valencia en 1928, e impresa luego; conferencia en que dibujaba yo esta corporación de ahora. La auténtica, disecando aquel pergeño dictatorial tan ladinamente aprovechado por Largo Caballero –entonces, en la Monarquía, Consejero de Estado y Consejero de Trabajo…–.\nNo; el PLAN no es aquello, es otra cosa.\nEl PLAN está ahí; da tarea para diez años de realizaciones.\nQue ese PLAN (u otro mejor si lo hay) se realice; pero en seguida, al calor de la renovación actual y de la sangre caliente de los que caen en el campo; que se lleve a la práctica; pero que, al surgir a la vida, no quiera desde el principio convertirse en edificio orgulloso que, para levantarse, haya de derribar todo lo existente, y arrasar lo que aún hay de sano y bueno en España.\nNo; poco a poco. Hay que aprovechar las grandes fuerzas precorporativas –llamémoslas así– que existen ya. Ahí están las Federaciones agrarias castellana, navarra, aragonesa y otras; hay que vitalizar las cofradías de mareantes vascas que viven aún; los restos de pósitos –obra de Cisneros– cuyas ruinas aún se pueden excavar; hay que recoger los pequeños caudales de previsión y ahorro y asistencia social que existen; hay que destruir lo malo; pero no lo bueno y tradicional, aun cuando haya de conservarse como reliquia veneranda que haga decir al turista: eso fue España.\nHay que evitar también los uniformismos excesivos; las líneas demasiado rígidas, de que quizá peca algo el PLAN. Hay que edificar como los grandes arquitectos, sobre las fractuosidades del terreno, sabiendo sacar el mejor partido posible de los desniveles económicos y sociales, aprovechando paredes que aún existen, de modo que el grandioso edificio acomodado al suelo patrio no sea italiano, ni alemán, ni nada, sino auténticamente tradicional y español.\nAhí está Portugal. Pensando en los pueblecitos rurales de su patria, ¿no ha concebido y creado el genio de Oliveira Salazar las preciosas instituciones llamadas Casas do povo (casas del pueblo) que son, para las aldeas portuguesas, huchas de ahorro, oficina de previsión, foco de cultura, centro de recreo, y lazo de unión de pobres y ricos?\n¿Es que eso, o algo parecido, no sentaría bien a la población rural española?\nAdemás, hay que ir cuanto antes por objetivos fijos: la obligatoriedad de las Cajas de Compensación, que den en toda España salarios familiares, hay que imponerla a rajatabla y pronto en las primeras precorporaciones que salgan; la desestatización de todos los seguros sociales hay que hacerla por medio de las Corporaciones; en fin…, ¡hay que hacer y hay que trabajar!\nLa semilla está en el surco y la ha echado valerosamente el querido amigo José María Arauz de Robles; falta encima la labor de los buenos españoles que la haga germinar; que el buen tiempo –el sol y el agua– Dios nos lo da si se lo pedimos, y, pidiéndoselo brutalmente (el adverbio expresa mi idea), brutalmente trabajaremos.\nTenemos una idea y somos una fuerza.\nFuente: La Voz de España, 20 de Agosto de 1937, página 7.\nPor M. de Artajona\nSi se va a buscar la esencia de lo corporativo, se verá que es más social y económica que política. Por eso, mejor que hablar de “Estado Corporativo” para expresar el sistema hacia el cual camina, es referirse a una “Sociedad corporativa” y, todavía mejor, a un “Orden corporativo”.\nLa esencia de lo corporativo, ¿en qué consiste? En reconocer a los grupos representativos de las producciones y a los gremios que encarnan los diferentes intereses económicos del País la libre ordenación de sus propias actividades bajo la vigilancia del Estado, lo cual significa que se sustrae a la coacción autoritaria y burocrática del Estado la dirección y el manejo de esas actividades económicas y sociales. Esto es justamente lo contrario del estatismo, aunque sea también lo opuesto al individualismo, porque tampoco se consiente la anarquía económica y la injusticia social que han resultado del libre juego de las actividades individuales, a la manera como lo ha querido el liberalismo.\nHablemos, pues, de lo corporativo como de un orden, el orden social por excelencia. Ésta es, también, la terminología extranjera más en uso: “Ordinamento corporativo”, dicen los italianos; “Orden corporativo”, los portugueses; “Berufsständische Ordnung”, los escritores de lengua alemana.\nY es que en esta oposición al estatismo estriba su general aceptación. El estatismo –ha escrito un socialista, Henri de Man– es siempre impopular; y ya que no se pueda abandonar de nuevo en manos de los particulares el mundo de los negocios y del trabajo, recibirá siempre buena acogida todo lo que sea reconocer a cada profesión, a cada rama de la riqueza, al conjunto de los productores, en una palabra, a la “industria organizada”, que esto son las Corporaciones, su propio gobierno, su legítima autonomía.\nEl orden social corporativo debiera surgir espontáneamente, y en un tiempo así fue. Era en la Edad de los gremios de artesanos. Pero ni él mismo supo adaptarse a la nueva economía capitalista ni el liberalismo lo respetó. De aquí el esfuerzo que hoy hacen las naciones para restablecerlo y adaptarlo. A falta, pues, de impulso inicial, toca al Estado suscitarlo, debe fomentarlo también y protegerlo, pero cuidando de que no lo absorba ni lo tutele en demasía, «porque la acción vital –es texto de León XIII– de un principio interno procede, y con un impulso externo fácilmente se destruye (…)».\nEste postulado que se formula tan paladinamente no se aplica sin gran dificultad. Tenemos a la vista las experiencias primeras, los ensayos que hacen los Estados que han emprendido ese camino; cuántos tanteos, qué de vacilaciones, cuán diferente fortuna. Pero la meta es una misma: descargar al Estado del gobierno, cada día más agobiante, de su mundo económico, y encomendarlo a las Corporaciones.\nSingularmente claro se ve este pensamiento en la Constitución de Austria, cuyo estudio se hace siempre con provecho. El edificio político que en ella se levanta está inspirado en él, y ofrece un modelo especialmente digno de ser tenido en cuenta. Tres columnas sostienen ese edificio. La del centro es la llamada política de soberanía, “que abarca las actividades y organismos estrictamente políticos”, los que se ocupan de la gobernación del país, de su defensa al exterior, de la Justicia, en una palabra, de las funciones privativas del Estado y que éste ejerce por medio de sus funcionarios. Éste forma el cuerpo del edificio nacional. De él arrancan dos alas: la “política económica” y la “política del espíritu”. Pero éstas son esencialmente sociales, esto es, obra más de la sociedad que del Estado mismo. Por eso tiende el Estado nuevo a encomendarlas a los cuerpos sociales en régimen de autonomía: a las Corporaciones profesionales, la primera; a las instituciones de cultura y educación, desde la Iglesia al periódico, y de la Universidad al Círculo obrero, la segunda.\nEl papel que el Estado se reserva, el que le corresponde de derecho en este mundo, que no es el suyo privativo, de la Economía y de la Cultura, puede sintetizarse en esto: coordinar los intereses contrapuestos de las Corporaciones y enderezar la obra de todos al interés superior de la Nación. ¿Cómo habrá de llenarlo?: estando eficazmente presente por medio de sus delegados en los órganos cardinales del organismo corporativo y presidiendo su obra desde la cúspide del edificio, cúspide que, por ser tan elevada como es la cumbre misma de la Nación, entra de lleno en los dominios de la “política de soberanía”.\nEste esquema del Orden social corporativo, qué diferente es de aquél que fingen los detractores del sistema; drástico mecanismo burocrático que, en manos del Estado, sofoca la iniciativa privada y entorpece los movimientos de la Economía nacional. Y qué conforme con la naturaleza compleja y delicada del mundo social y económico, fórmula sabia que conjuga la libertad social con la autoridad política, y que concilia y armoniza los intereses legítimos de los particulares con los de la Nación.\nEsto es, además, en España, lo tradicional. De “soberanía social”, de “libertades sociales”, de “un orden social corporativo” hablan continuamente los escritos de nuestros pensadores, de los que dieron nombre y sistema a nuestras añejas instituciones públicas, desde Martínez Marina –salvados sus errores– y Aparisi a Vázquez de Mella y Minguijón; y, por llegar hasta el día, son también los que se recogen en la última palabra que ha pronunciado el Tradicionalismo sobre esta materia, el plan de la Obra Nacional Corporativa que acaba de ver la luz pública.\nNo es una pura cuestión de nombres. De “Estado corporativo” a “Orden corporativo” puede haber la diferencia de conceptos que va de un sistema estatista, vecino del socialismo, a un régimen social y político netamente tradicional y cristiano.\nFuente: Iglesia-Mundo, Número 133, 15 de Abril de 1977, páginas 15 – 17.\nEL SINDICALISMO A LA LUZ DE LA TRADICIÓN\nSindicalismo, en general, es el sistema que se emplea para organizar las relaciones laborales en su doble dimensión, social y económica. Hay tres tipos principales de Sindicalismo, el horizontal, el vertical y el mixto, que, como su nombra indica, es en parte horizontal y en parte vertical. Todas las demás clases de Sindicalismo se reducen a estos tres tipos, porque los intereses que se ventilan en el mundo laboral no tienen más que esos tres cauces: o fluyen contrapuestos en Sindicatos paralelos u horizontales, o fluyen compactos y unidos en Sindicatos verticales, o fluyen dispersos en Sindicatos mixtos, horizontales en unas fases y verticales en otras. Los primeros, los horizontales, al cubrir todas las escalas, mantienen la contraposición de intereses en todos sus grados, haciendo precisa en último término la intervención del Estado para dirimir las diferencias. Se caracterizan por la proliferación de agrupaciones sindicales, por su atomización y, como consecuencia, por su debilidad y por su anarquía, producto todo ello de una excesiva libertad sindical. Los segundos, los verticales, que integran los intereses contrapuestos de empresarios y productores en todos sus grados, no tienen el riesgo de la dispersión, pero posiblemente tropiezan con el sacrosanto principio de la libertad sindical. Y los terceros, los mixtos, navegan entre dos aguas y participan de las ventajas e inconvenientes de los otros dos sistemas.\nLA EMPRESA COMO BASE\nPara determinar qué Sindicalismo entre los tres señalados se acopla mejor a los Principios de la Tradición Española, tomamos como punto de partida a la Empresa, sobre cuyo eje gira la vida laboral en su doble vertiente social y económica.\nObservemos la «empresa familiar», origen de todas las demás, como proyección de la familia sobre el trabajo para obtener los medios de su manutención y subsistencia. La trasposición del marco familiar al marco laboral y económico se efectuaba trasladando a éste sus dos caracteres típicos, la unidad que emanaba del «paterfamilias» como fuente de autoridad y de dirección, y la verticalidad como cuerpo orgánico en que todos sus miembros colaboraban bajo su mando hacia la obtención del interés común a todos ellos. Cuando la ampliación del negocio exige la introducción de miembros ajenos a la familia, aquella configuración unitaria y jerárquica pasa de la empresa familiar a la empresa pequeña, y más tarde a la mediana, y por último a la gran empresa.\nAsí, pues, el desarrollo histórico de la Empresa nos revela su doble fin: uno inmediato, que es la producción de bienes materiales; y otro mediato, que es la obtención de dinero para satisfacer las necesidades de sus miembros. La producción, por consiguiente, como fin próximo se halla supeditada en razón de medio a su fin remoto, que es la persona. El Capitalismo Liberal invierte los fines, colocando al hombre como medio al servicio de la producción, en lugar de colocar a la producción como medio al servicio del hombre.\nAmbos fines configuran la naturaleza de la Empresa como «persona moral», personalidad que implica: 1) la unidad para individualizarla con carácter independiente, ya que, aun estando integrada por diversos elementos con funciones diferentes, constituye una sola entidad con unos mismos objetivos, unos medios para lograrlos y una cabeza dirigente y decisoria. 2) la verticalidad o composición orgánica y jerárquica a modo de un cuerpo dotado de diversos órganos que actúan en función de un fin común.\nAnalizando más detenidamente el concepto de empresa como persona moral, advertimos en ella la bipolaridad o doble faceta, individual y social, que caracteriza a toda persona y que se refleja primero en la persona física y después en las personas jurídicas, que por fases sucesivas emanan de la primera: familia, municipio, comarca, región y Estado. La faceta o dimensión en cada uno de esos sujetos engendra el principio de libertad respecto al cumplimiento de sus fines propios, al cual responde por parte del órgano inmediato superior el respeto a su autonomía que impone el principio de subsidiariedad. Cuando se presentan necesidades que, al exceder su capacidad, exigen la unión con otros miembros del mismo plano, esa misma necesidad desarrolla la faceta o dimensión social, que determina el principio de Autoridad para satisfacer fines comunes, al cual responde la integración de las partes en el todo por el principio de totalidad.\nEsa bipolaridad, inherente a la persona, que requiere por un lado libertad para desarrollar los fines individuales, y por otro lado la Autoridad para desarrollar los fines comunes, debe presidir igualmente la actuación de la Empresa como persona moral. Como sujeto que tiene intereses propios, posee libertad en el cumplimiento de los mismos, y por tanto autonomía para regirse por sí mismo. Cuando el desarrollo de su actividad excede su capacidad y exige el concurso complementario o suplementario de otras Empresas, ese sujeto precisará integrarse con ellas en una comunidad de rango superior bajo las directrices de una Autoridad. La Empresa, por consiguiente, respecto a sus fines propios, tiene carácter individual y es independiente; por el contrario, respecto a fines comunes, tiene carácter social y es subordinada. Como individual, independiente y autónoma, se rige por su propio régimen interno y posee sus propios bienes, su propio patrimonio y su libre disposición, sin mediatizaciones e interferencias de ningún órgano superior. Como social y subordinada, se regirá por las convenciones, pactos o reglas, que de mutuo acuerdo establezcan las Empresas integradas en una comunidad de rango inmediato superior a cada una de ellas. Y este cuerpo de Empresas se unirá a su vez, cuando la necesidad lo requiera, con otros Cuerpos análogos para formar una unidad de jerarquía superior, y así sucesivamente, constituyéndose de esta manera la pirámide desde la base hasta la cúspide en una integración perfecta de todos los elementos que componen la Empresa.\nÉste es el proceso normal de desarrollo en el sistema laboral: conjuga armoniosamente los intereses particulares con los generales y supera la lucha de clases, los Partidos Políticos y las huelgas.\nY esto, en definitiva, no es otra cosa que el desarrollo natural de la sociedad en su proyección laboral a través de sus Cuerpos Intermedios, constituyendo en su conjunto una soberanía social, que es la base, el principio y el fundamento de la soberanía política del Estado, que encarna el Monarca.\nAnalizada la naturaleza de la Empresa como persona moral en su unidad y en su composición orgánica, y examinada su doble dimensión, individual y social, podemos concluir que el Sindicalismo que mejor se acopla a los Postulados de la Tradición es el Vertical, por ser el que mejor armoniza la unidad con la variedad y la libertad con la Autoridad.\nEntiéndase bien, no obstante, que el Sindicalismo Vertical propugnado por la Tradición se diferencia del Sindicalismo Vertical propugnado por la Falange o por algunos de sus principales intérpretes, en tres notas características: la primera, en que, según el pensamiento de Ramiro Ledesma Ramos, la verticalidad en el Nacional-Sindicalismo desciende de la cumbre a la base, se inicia por el Jefe supremo designado por el Poder y se va estructurando en capas sucesivas desde las superiores a las inferiores a través de Jefaturas subalternas hasta alcanzar los niveles ínfimos; mientras que, por el contrario, en el Sindicalismo Tradicional la verticalidad arranca de la base y desde ella va ascendiendo en fases sucesivas hasta llegar a la cumbre.\nLa segunda característica, consecuencia de la primera, estriba en que mientras en el Sindicalismo Vertical de tipo falangista las designaciones y nombramientos proceden de la autoridad, en el Sindicalismo Tradicional rige el principio de la representatividad desde los primeros escalones de la pirámide hasta coronar el mismo vértice. La representatividad tradicional es pura y se regula por dos normas, libre elección y mandato imperativo, mediante el cual queda condicionado el elegido al cumplimiento de las directrices que le señalan los electores, los cuales pueden revocar el mandato en caso de incumplimiento de aquéllas.\nY la tercera característica, resumen de las dos anteriores, radica en que el Sindicalismo Vertical falangista es de estructura estatal, es impuesto por el Estado y regulado por el mismo, mientras que el Sindicalismo Tradicionalista es autónomo e independiente del Estado, es soberano por sí mismo, es libre y espontáneo en su formación, y se rige por sus propios miembros. El Sindicalismo Vertical falangista necesita que el Estado lo constituya y lo configure por virtud de la Ley, mientras que el Tradicionalista exige la abstención del Estado, para que las fuerzas sociales por sí mismas desarrollen espontáneamente su propia virtualidad organizativa. Los Sindicatos, según la concepción tradicionalista, no son los «dedos largos de la Dictadura», sino los dedos largos de la sociedad que señalan al Estado la dirección que debe seguir.\nLOS ENEMIGOS DEL SINDICALISMO VERTICAL\nTermino este breve estudio con unas pinceladas de la Historia reciente. Tanto el Capitalismo liberal como el Socialismo son enemigos declarados del Sindicalismo Vertical, porque la cohesión entre sus miembros esteriliza cualquier intento de penetración. Por ello venían preconizando la normalización democrática y el cambio de estructuras, como dice Jaime Tarragó; y por ello, añadimos nosotros, dirigieron inicialmente su estrategia hacia la transformación del Sindicato Vertical en Sindicatos Horizontales, logrando sus propósitos en la Ley Sindical de 1971. Conseguido este primer objetivo, se rompió la unidad y la coherencia del Cuerpo Sindical y sobrevino la relajación corporativa, que dio paso a la liquidación definitiva de la Organización Sindical, meta final apetecida. Culminada con éxito esa doble operación, tienen allanado el camino para el asalto al Poder. La verdad, sin embargo, aun atropellada, mantiene sus fueros: entre dos sistemas falsos, el liberal y el socialista, sólo cabe el sistema verdadero, que es el Sindicalismo Vertical de corte tradicionalista.\nFuente: Iglesia-Mundo, Número 161, 15 de Junio de 1978, páginas 25 – 27.\nPOSTULADOS DEL SINDICALISMO\nEL SINDICATO HA DE SER PROFESIONAL Y NO POLÍTICO\nLibertad, profesionalidad y verticalismo, sus principios\nLos tres Postulados que presento como Principios del Sindicalismo, tienen, si son verdaderos Postulados, un valor absoluto y, por tanto, independiente de toda relatividad, política, social, económica o de cualquier otra índole. Únicamente sobre esas tres bases doctrinales, inmutables y permanentes como el Derecho Natural en que se fundan, podrá levantarse el auténtico Sindicalismo, el cual por lo mismo no será coto cerrado de ninguna orientación política determinada, sino patrimonio común de la sociedad cristiana española.\nEl primer Postulado se refiere a la causa eficiente del Sindicalismo y determina quién o quiénes pueden construir la asociación sindical. El Segundo se refiere a su causa final y concreta su objetivo. Y el Tercero se refiere a su causa constitutiva y establece la estructura sindical. Si conocemos quién construye el Sindicalismo, para qué lo construye y cómo se construye, lo conoceremos en su triple dimensión, eficiente, final y constitucional. Su realización posterior en el campo de la realidad podrá efectuarse con la garantía que ofrece una doctrina sólida y segura.\nNo se alarmen mis lectores, que el Sindicalismo libre que propongo, al tiempo que lo dignifica en su misma raíz, en las personas que lo propulsan y lo integran, queda delimitado por el mismo orden natural de donde deriva.\nEl derecho de asociación es inherente a la propia naturaleza humana, porque, al ser el hombre limitado e insuficiente para cubrir y satisfacer sus necesidades, precisa completarse mediante vínculos de relación con otros hombres. El Sindicalismo radica en ese derecho primordial de asociación y lo indica su mismo origen etimológico . Los dos vocablos griegos «sin» y «deo» –permítaseme la grafía castellana–, podrían traducirse como «lo que conviene», «con o en unión», que equivale a «unirse por mutua conveniencia». El Sindicalismo en términos generales se reduce a una forma de asociación, cuya finalidad posteriormente quedó concretada en la protección de intereses de orden laboral. Se trata, pues, de un derecho natural, que, como tal, es anterior al Estado, como son anteriores las relaciones laborales, y superior al Estado, en cuanto que éste no puede anularlo ni desvirtuarlo.\nDe lo expuesto dimanan tres consecuencias: a) que las personas físicas y, por derivación de ellas, las personas jurídicas, tienen libertad natural para asociarse, para sindicarse, constituyendo asociaciones, comunidades o entidades, que tengan por objeto proteger, favorecer y desarrollar sus intereses en el ámbito de la producción y el trabajo. b) Que el Estado no puede, en principio, obstruir la realización de aquel derecho. c) Que, por lo mismo, tampoco puede el Estado imponer el Sindicato único, pues ello equivaldría a negar en la práctica aquel derecho.\nEl Sindicalismo natural, por consiguiente, en su raíz, en su génesis, es un Sindicalismo libre, no está sujeto en sus elementos esenciales a imposición o intervencionismo estatal, ni puede ser comprimido por el Poder Público.\nSon, pues, las mismas personas físicas y jurídicas, los mismos Cuerpos Sociales, las mismas fuerzas comunitarias, las que pueden construir sus sistemas de unión o asociación sindical para el desarrollo y protección de los intereses relacionados con la producción y el trabajo.\nSiendo libre el punto de arranque del Sindicalismo, puede haber pluralidad sindical, pueden existir diversos y variados Sindicatos, sin que ello por sí mismo obstruya el orden del desarrollo social. Pero esas fuerzas sindicales, que nacen libres y múltiples, al seguir las líneas directrices que les marca el orden natural al cual deben su existencia, y al respetar las diversas barreras que les impone dicho orden para que no se salgan de sus propios cauces, posiblemente, yo diría que lógicamente, derivarán, sin presión externa de ninguna clase, sino por virtud de la mejor protección y defensa de sus intereses, hacia una estructuración de sentido unitario. Puede entonces producirse el Sindicato único, pero no impuesto por el Estado, que sería contrario al Derecho Natural, sino como producto espontáneo del desarrollo de las mismas fuerzas libres sindicales. Algo análogo ocurrió durante la Edad Media, cuando el conjunto de aquellos Oficios, Gremios y Corporaciones, obrando entre sí articulada y armoniosamente bajo unos Principios unitarios y sin presión alguna por parte del Poder, vinieron a configurar una especie de Organización Sindical «sui generis».\nEl sentido de libertad que impregna al Sindicalismo en su mismo origen, queda encauzado y encuadrado dentro de los dos siguientes Postulados.\nLa base segunda del Sindicalismo está determinada por su causa final, es decir, por los fines concretos que se persiguen. Entre ellos cabe distinguir los objetivos, inherentes a la asociación en sí misma considerada, y los subjetivos, inherentes a los miembros que la integran.\nLa asociación sindical se caracteriza y se diferencia de las demás asociaciones por su fin objetivo, que es el interés profesional; éste se proyecta fundamentalmente en dos dimensiones: en la protección y defensa de todos aquellos elementos que condicionan la vida misma de la Empresa, y en la expansión y desarrollo de ésta, que se traduce en la difusión de la prosperidad para sus componentes.\nSi el Sindicato debe ser profesional y proyectarse sólo sobre los intereses profesionales, todas aquellas asociaciones sindicales que revistan matices o finalidades políticas, como las Centrales Socialistas, Comunistas, Comisiones Obreras, U.G.T. y cualesquiera otras de izquierda, centro o derecha, que abierta o encubiertamente pretendan fines políticos, se hallan al margen del objetivo esencial de un centro sindical: no son propiamente Sindicatos, aunque adopten el nombre o etiqueta laboral, porque disocian el fin objetivo que tiene el Sindicato, del fin subjetivo que persiguen sus componentes. El interés profesional sirve entonces de tapadera a otros intereses bastardos. Los móviles profesionales se subordinan a objetivos políticos; más aún: se utiliza el Sindicalismo premeditadamente contra los mismos intereses sindicales de los productores y con máscara sindicalista se destruye a conciencia la economía nacional, como cínicamente lo acaba de confesar el Jefe de las Comisiones Obreras, Marcelino Camacho: «Al rendir cuentas Camacho al Partido Comunista, señaló como méritos de él y de los suyos los millones de horas de trabajo perdidas en 1976 y 1977 para acelerar el cambio político, lo que equivale a reconocer públicamente que su activismo no va a favor de la clase obrera, sino para, sirviéndose de ella, hacer política». (Alcázar, 5-V-78. Declaración de José Pérez Guerra).\nEl Sindicato, por consiguiente, debe ser profesional, no político, y precisamente su carácter apolítico es el que le confiere eficacia en el conjunto general de la Política. Porque así como la familia, realizando sus fines propios, que son apolíticos, fomenta el orden político, y así como el Municipio y otras entidades administrativas, sociales o económicas, actuando sobre circuitos de intereses apolíticos, contribuyen a la difusión del Bien Común, meta última de la Política, así también el Sindicalismo, manteniéndose dentro de su esfera profesional y desarrollando exclusivamente sus metas profesionales, constituye el mecanismo indispensable para que funcione sin estridencias la gran maquinaria de la sociedad política. Por ello, y aunque parezca paradoja, lo político en el Sindicalismo consiste en ser apolítico.\nQueda, por último, la tercera base del Sindicalismo, la causa constitutiva que determina su estructura. El mismo orden natural marca la pauta, al imponer en la órbita de la producción la existencia de la necesidad mutua que vincula a todos los miembros que integran la Empresa. Si la necesidad es común, si el objetivo es común, si el interés es común, lógico será que se engendre y se forme lo que es propio de lo común, a saber, una comunidad. Ahora bien: todo cuerpo comunitario exige una cabeza que dirija y ordene unos miembros que sean dirigidos y ordenados. Tiene, pues, que haber orden, jerarquía e integración de las partes en el todo, tiene que haber verticalidad. El Sindicato, por tanto, como integración de las diversas fuerzas de la producción, como integración de elementos dirigentes y ejecutores en una unidad laboral para obtener el bien común a todos ellos, debe ser vertical.\nConfirma dicho carácter el origen mismo de la Empresa, que arranca de la familia, primera unidad económica desde cuyas raíces se despliega por la división del trabajo el gran árbol de la economía. Y como la constitución familiar es de tipo vertical y jerárquico, la constitución de la Empresa familiar y, por derivación de ella, de la Empresa en general, tendrá también esa misma constitución de tipo vertical y jerárquico.\nLa verticalidad, por consiguiente, es nota esencial del Sindicalismo y se impone por su propia naturaleza. La horizontalidad empresarial, abierta o encubierta a través de mixturas ineficaces, desemboca en intereses contrapuestos, en lucha social, en antagonismo, en división, en disgregación y en último término en una esterilidad suicida.\nVemos, pues, cómo, por imperativo de su misma esencia, el Sindicalismo tiene que ser libre por razón de la causa eficiente que lo origina, profesional por razón de la causa final que persigue, y vertical por razón de la causa constitutiva en que se funda. Libre como contrapuesto a imposición estatal, profesional como contrapuesto a móviles y fines políticos, y vertical como contrapuesto a la división entre los miembros de la Empresa, como contrario al enfrentamiento entre productores y empresarios, como antídoto contra la lucha de clases sociales.\nEsa libertad sindical, delimitada por su fin y encuadrada dentro de su propio marco, seguirá lógicamente los cauces de graduadas y sucesivas agrupaciones sindicales, que terminarán configurando una Organización Sindical, que por ser libre tendrá la garantía de la autenticidad, por ser profesional eludirá el riesgo de su adulteración política, y por ser vertical obtendrá el equilibrio y la armonía del Cuerpo Comunitario.\n Nota mía. Según el diccionario de la RAE, la palabra síndico proviene del latín syndicus, que significa “abogado y defensor de una ciudad”; y éste, a su vez, proviene del griego sýndikos, que significa “abogado defensor”; el cual, a su vez, proviene de la raíz griega díke, que significa “justicia”.\nÚltimo mensaje: 06/04/2018, 00:45\nÚltimo mensaje: 13/10/2015, 02:17


Regalos, folletos... todo para ahorrar | Revista Líderes\nIvanna Zauzich. Redacción Cuenca\nEstas entidades son distintas a los bancos y el objetivo es que sus socios sean conscientes del manejo del dinero y de sus ingresos, y evitar sobreendeudamientos. De esta forma, la cooperativa tendrá un ambiente sano y la entidad tendrá dinero para destinar a los créditos que otorga en su comunidad e impulsar el desarrollo económico, señala el analista financiero Ricardo Roldán.\nLa cooperativa Juventud Ecuatoriana Progresista (JEP) apuesta a la educación financiera desde los niños. Ellos pueden abrir su cuenta con sus padres y solo necesitan la partida de nacimiento o copia de la cédula y USD 10 como capital inicial. Según la directora de Negocios de la JEP, Karina Saldaña, mediante el personaje animado Jepito motivan a los niños para que ahorren.\nEste personaje está en las alcancías, libretas, cómics, billeteras y otros objetos que regalan a los niños. “A través de este personaje se enseña la importancia de guardar el dinero”. Esa estrategia dio sus frutos, la JEP tiene 22 000 cuentas de ahorro Jepito en Azuay, Cañar, El Oro, Loja y Morona Santiago.\nAdemás, la cooperativa realiza reuniones informativas e imprime folletos para educar a sus 400 000 socios sobre el manejo de sus ingresos, dice Saldaña.\nJardín Azuayo (JA) también apuesta por ese tipo de educación. En su matriz en Cuenca circula su boletín bimensual en el que se publican consejos para ahorrar las remesas.\nIgualmente, esta entidad inició, en noviembre pasado, el programa Pensando en el mañana para que sus socios ahorren una parte del BDH, señala la coordinadora de Gestión de Servicios de JA, Nelly Molina.\nLos beneficiarios de este bono reciben una alcancía en forma de cerdo y de colores traslúcidos con fichas de determinado valor. Si deciden ahorrar, por ejemplo, USD 3 al mes, ese monto irá a su cuenta y de forma simbólica ingresarán una ficha por ese valor cada mes en la alcancía y podrán visualizar cuánto tienen.\nLa campaña incluye a una fotonovela y una obra de teatro para enseñar la importancia del ahorro. No se analiza el impacto, pero JA espera llegar a 3 000 beneficiarios del bono en los cantones azuayos de Sígsig y Nabón y en Limón (Morona Santiago) y Suscal (Cañar).\nLa inversión en este material publicitario es clave para educar, explica el asesor financiero, Carlos Rodríguez. Según él, más de 100 cooperativas del país trabajan en estas campañas.


USA Política Interna y su Incidencia en la Gepolítica Mundial - Página 2\npor horaes Dom 29 Mayo - 16:25\n16 Mayo 2011 - Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios. En su libro “Armas Silenciosas para Guerras Tranquilas” Chomsky hace referencia a ese escrito en su Decálogo de las “Estrategias de Manipulación”.\nLástima que los disociados no sepan leer........\npor Gerardo Dom 12 Jun - 11:34\nHenry Siegman, antiguo director del Congreso Judío Americano, tiene un enfoque interesante sobre el problema de Oriente Medio.\nLe hace acuerdo de una clásica broma soviética: nosotros pretendemos trabajar, y ellos pretenden que nos pagan. Así funciona el proceso de paz, dice Siegman: los gobiernos israelíes pretenden que están buscando una solución para dos Estados, y Washington pretende que les cree.\nSospechan que se trata del primer presidente estadounidense que se haya hecho una opinión verdaderamente independiente sobre la naturaleza del conflicto. Pese a las proclamaciones regulares de amistad eterna y solidaridad inquebrantable entre ambos países, temen que la racionalidad demasiado fría de Obama no sea buena para Israel.\nHay algo cierto en estas sospechas. Lo que Jimmy Carter logró percibir mucho tiempo después de su mandato, parecería que Barack Obama ya lo había entendido cuando representaba el décimo tercer distrito de Chicago en el senado de Illinois. En breve, aun tomando en cuenta las causas trágicas y complejas que alimentaron el sueño sionista y la creación de Israel, la narrativa palestina de opresión y denegación colonial en manos de un invasor brutal no es sólo una fantasía antisemita irracional.\nVarios activistas palestino-americanos de Chicago pueden confirmar que el joven senador del estado sí había comprendido algo de ello. En ese entonces, no tenía miedo de aparecer en público al lado de defensores controvertidos de los derechos palestinos, como el destacado académico Rashid Khalidi.\nPor supuesto, Obama ya no es un simple senador del Illinois. Como nos ha acostumbrado en otros temas, su sutil aprehensión intelectual de la situación no se traduce siempre en una inflexible voluntad de poner el poder de su gobierno al servicio de sus convicciones más profundas. Al menos no en el caso de Israel.\nObama es el presidente de EEUU, no de Egipto o Siria. Tiene que negociar a diario con la poderosa mezcla de sentimientos bíblicos, emociones históricas, ilusiones ideológicas, identificación imaginaria y complejas consideraciones económicas y geopolíticas que caracteriza la relación entre el superpoder dominante y su aliado en Oriente Medio, un Estado-cliente con una influencia desproporcionada en relación con su tamaño.\nLos que se preocupan por la situación desesperada de los Palestinos ven la actitud del presidente estadounidense como excesivamente timorata. Al revés, los neoconservadores lo acusan de estar dispuesto a traicionar Israel. Defendiendo la racionalidad de su retórica sobre Oriente Medio frente a un público radicalmente pro-israelí, Obama declaró que “los verdaderos amigos hablan entre sí con sinceridad y honestidad.”\nTal vez, en realidad, Obama no es lo suficiente sincero y honesto con los defensores incondicionales de Israel. Sin embargo, subrayan los realistas, más sinceridad y honestidad sobre los mitos que caracterizan la aceptación estadounidense de la narrativa sionista en su versión extrema sería políticamente suicida –al menos antes de las elecciones presidenciales de 2012.\nLa respuesta entusiasta al discurso del 24 de mayo de Netanyahu ante el Congreso ilustra perfectamente el problema. Su deplorable oratoria se caracterizó por una demagogia hueca y una intransigencia insensata: nada de negociaciones con un entidad palestina en la que Hamas tendría representación; ningún derecho al regreso de los refugiados palestinos, aunque sea simbólico y reservado a pocos; control militar israelí indefinido del río Jordán; una Jerusalén indivisa como “capital unificada de Israel.”\nEn un desafío directo al presidente estadounidense, Netanyahu rechazó asimismo el reconocimiento de las fronteras del 1967 como base legal incontrovertible de una negociación. Su show patético en el Congreso intentaba claramente prevenir cualquier tentativa ulterior de presionar Israel y fue acogido por no menos de veinte y nueve ovaciones de pie.\nLo que ningún político electo estadounidense se atrevería a decir públicamente, el historiador militar israelí Martin Van Creveld lo explicó con calma pocos días después: al contrario de como Netanyahu justifica la supuesta inaceptabilidad de las fronteras de 1967, Israel no necesita Cisjordania para su seguridad.\nNo la necesitaba en 1967, cuando al ejército israelí le bastaron seis días para aplastar a todos sus enemigos; no la necesita ahora, cuando su posición militar es aún más fuerte. Y aferrarse a los Territorios Ocupados no ayudará el Estado judío a defenderse contra misiles balísticos de Siria o Irán.\nIsrael debe ante todo salvarse del riesgo de volverse un Estado de apartheid que solo puede mantener su control por medio de una represión masiva, insiste Van Creveld. Debería retirarse de Cisjordania, incluso de la mayor parte de la Jerusalén árabe. Si no lo hace, añade el respetado académico judío, “yo aconsejaría fuertemente a mis hijos y a mi nieto de buscarse otro país menos ciego y menos terco para vivir.” Ninguna broma se puede repetir eternamente.\npor oscaramh Dom 12 Jun - 12:41\n[url=https://www.facebook.com/sharer.php?u=http://www.voltairenet.org/La-familia-Bush-y-la-Alemania-nazi&t=La familia Bush y la Alemania nazi [Red Voltaire]] [/url] [url=http://twitter.com/?status=La familia Bush y la Alemania nazi http://www.voltairenet.org/a120080 [Red Voltaire]] [/url] [url=http://del.icio.us/post?url=http://www.voltairenet.org/La-familia-Bush-y-la-Alemania-nazi&title=La familia Bush y la Alemania nazi [Red Voltaire]&notes=El Ministerio de Guerra de los Estados Unidos incorporó en el pasado, expertos en guerra biológica y en armas de destrucción masiva nazis, quiénes tuvieron la oportunidad de ensayar y probar su "especialidad" sobre los millones de civiles cuando estuvieron bajo las ordenes de Hitler.] [/url] [url=http://seenthis.net/#ajouter=La familia Bush y la Alemania nazi&url_site=http://www.voltairenet.org/La-familia-Bush-y-la-Alemania-nazi&extrait=El Ministerio de Guerra de los Estados Unidos incorporó en el pasado, expertos en guerra biológica y en armas de destrucción masiva nazis, quiénes tuvieron la oportunidad de ensayar y probar su "especialidad" sobre los millones de civiles cuando estuvieron bajo las ordenes de Hitler.] [/url] [url=http://digg.com/submit?phase=2&url=http://www.voltairenet.org/La-familia-Bush-y-la-Alemania-nazi&title=La familia Bush y la Alemania nazi [Red Voltaire]] [/url]\nFuente : «La familia Bush y la Alemania nazi», por Webster G. Tarpley, Anton Chatkin, Red Voltaire , noviembre de 2002,\npor oscaramh Dom 12 Jun - 12:44\nRed Voltaire | Washington DC (EEUU) | 26 de diciembre de 2009\nPor qué los Estados Unidos están tan obsesionados con la desintegración de Paquistán? Una razón es que Paquistán tradicionalmente ha sido un socio estratégico y económico de China, un país al que los Estados Unidos y Gran Bretaña se resisten y quieren contener en la arena internacional.\n[url=https://www.facebook.com/sharer.php?u=http://www.voltairenet.org/Obama-quiere-la-Guerra-en&t=Obama quiere la Guerra en Paquistán [Red Voltaire]] [/url] [url=http://twitter.com/?status=Obama quiere la Guerra en Paquistán http://www.voltairenet.org/a163397 [Red Voltaire]] [/url] [url=http://del.icio.us/post?url=http://www.voltairenet.org/Obama-quiere-la-Guerra-en&title=Obama quiere la Guerra en Paquistán [Red Voltaire]&notes=Tal como lo explicó en su discurso de West Point, el presidente Obama está dispuesto a utilizar el conflicto bélico en Afganistán como excusa para lanzar una ofensiva contra Paquistán. Desde que asumió el poder ha incrementado significativamente el número y la intensidad de los ataques aéreos contra el norte de Paquistán mientras lo presionan para que los extienda a Beluchistán. De acuerdo con Webster G. Tarpley, el objetivo inmediato de la estrategia del Gran Juego, dirigida por Obama en la región, es el desmembramiento tanto de Afganistán como de Paquistán mediante el fomento de revueltas secesionistas entre los grupos étnicos en ambos lados de la frontera.] [/url] [url=http://seenthis.net/#ajouter=Obama quiere la Guerra en Paquistán&url_site=http://www.voltairenet.org/Obama-quiere-la-Guerra-en&extrait=Tal como lo explicó en su discurso de West Point, el presidente Obama está dispuesto a utilizar el conflicto bélico en Afganistán como excusa para lanzar una ofensiva contra Paquistán. Desde que asumió el poder ha incrementado significativamente el número y la intensidad de los ataques aéreos contra el norte de Paquistán mientras lo presionan para que los extienda a Beluchistán. De acuerdo con Webster G. Tarpley, el objetivo inmediato de la estrategia del Gran Juego, dirigida por Obama en la región, es el desmembramiento tanto de Afganistán como de Paquistán mediante el fomento de revueltas secesionistas entre los grupos étnicos en ambos lados de la frontera.] [/url] [url=http://digg.com/submit?phase=2&url=http://www.voltairenet.org/Obama-quiere-la-Guerra-en&title=Obama quiere la Guerra en Paquistán [Red Voltaire]] [/url]\n “Pakistan, Iran sign gas pipeline deal”, by Syed Fazl-e-Haider,Asia Times, 27 May 2009\npor horaes Sáb 18 Jun - 9:50\n17 de junio 2011.-Mike Connell, principal consejero en informática de Karl Rove , principal consejero y estratega de Bush, murió misteriosamente en un accidente de avión privado cuando hacía frente a una citación judicial por el fraude electoral presidencial de 2004 en Ohio . Connell estaba acusado como figura central de un complejo diagrama para convertir electrónicamente -de un solo tirón- votos demócratas en republicanos.\nLa gran prensa comercial se abstuvo de todo comentario ni reaccionó a los artículos publicados por Raw Story, sitio de investigación por internet sobre la cruda historia de Connell. De hecho, ha prevalecido un silencio ensordecedor sobre su supuesta relación con la Casa Blanca de Bush, incluso después de su muerte súbita y trágica en diciembre de 2008. El caso de la Asociación Vecinal de King Lincoln Bronzeville vs Blackwell está todavía en curso.\nEl caso de la Asociación Vecinal de King Lincoln Bronzeville vs Blackwell está todavía en curso.\nPor: Brad Friedman/ Larisa Alexandrovna/ Mark Crispin Miller/ Muriel Kane\nAjá Maria Corina , que dices a esto, tú que te llenas la BOCOTA hablando de Ilegitimidad..............\npor Anti-imperialista Mar 21 Jun - 11:13\nno vale como vas a decir eso? solo se trata de prensa izquierdista, marxista, comeniños etc y blablabla,,,,,, si no lo dice foxnews no es cierto ni existe! jejejeje estos fascistas de derecha y sus canones\npor oscaramh Miér 22 Jun - 11:02\ne acuerdo con algunos cálculos, las reservas venezolanas deberían durar entre 100 y 150 años bajo condiciones de intensa explotación.\nStrategic Culture Foundation (Russia\npor oscaramh Jue 23 Jun - 17:50\nRED VOLTAIRE | GINEBRA (SUIZA) | 21 DE JUNIO DE 201\npesar de su carácter repetitivo y sistemático, la ofensiva que dirigen Robert Gates y Anders Fogh Rasmussen en el seno de la OTAN resulta sorprendente por su falta de contacto con la realidad.\nEn entrevista concedida al diario británico The Guardián y publicada el 15 de junio de 2011 , el secretario general de la OTAN Anders Fogh Rasmussen abundó en ese sentido: «El agrandamiento de ese abismo económico puede conducir también a un agrandamiento del abismo tecnológico que puede obstaculizar las capacidades operativas de nuestras fuerzas entre sí. Los americanos siguen proporcionando equipamiento militar cada vez más perfeccionado mientras que los europeos se quedan muy por detrás. Aunque exista la voluntad política, la cooperación pudiera hacerse muy difícil a causa de ese abismo tecnológico».\nEn primer lugar, estas quejas no son nada nuevo. De forma más o menos sistemática, el Pentágono suele dar la señal de alarma, anuncia que la situación es crítica… y pasa el cepillo. También sistemáticamente, los aliados empiezan haciéndose los desentendidos y acaban metiendo la mano en el bolsillo… hasta la próxima vez. El discurso no es nuevo, pero el contexto ya no es el mismo, lo cual provoca un extraño efecto de desequilibrio.\nVeamos los hechos: Estados Unidos se encuentra al borde de la bancarrota. Está financiando sus ejércitos con una moneda que no es más que papel mojado: el dólar. Como el complejo militaro-industrial es incapaz de cuestionarse a sí mismo y de reducir sus gastos, el Pentágono quiere obligar a sus aliados a implicarse en conflictos que nada tienen que ver con ellos para que utilicen así armas y municiones que tendrán que reponer, pagando por ellos altos precios.\nVale la pena recordar el contexto. En 2010, Grecia –Estado miembro de la OTAN, de la Unión Europea y de la eurozona– ya no logra pagar sus deudas. La decisión que se tomó para salvar a ese Estado no es reducir su deuda, sino aumentarla. Estados Unidos, Alemania y Francia le han inyectado fondos, a través de la Unión Europea y del FMI, obligándolo al mismo tiempo a comprar aviones de guerra y submarinos para que se defienda de otro Estado, que también es miembro de la OTAN: Turquía.\nEl gobierno de Atenas está cerrando servicios públicos y vendiendo sus empresas estatales por unas migajas de pan, pero se ve al mismo tiempo obligado a mantener un presupuesto de defensa de proporciones delirantes, que representan proporcionalmente casi el doble del presupuesto de defensa de Francia. Resultado, un año después Grecia se derrumba.\nEn el fondo, la situación no puede ser más clara. La OTAN no protege a sus miembros sino que los extorsiona. Prueba de ello es el caso de Grecia ante Turquía. Y en estos tiempos de crisis económica, el extorsionista se vuelve cada vez más violento.\nComo de costumbre, el único en decir públicamente lo que piensa al respecto ha sido un francés. El almirante Pierre-Francois Forissier, jefe del Estado Mayor de la Marina de Guerra de Francia, declaró que la movilización de fuerzas francesas contra Libia comprometería rápidamente las posibilidades de dichas fuerzas para garantizar la defensa de su propio territorio nacional.\nSu declaración, en forma de aviso previo, se hace más comprensible para quienes recuerdan que el almirante ya se había pronunciado contra la participación del portaaviones francés Charles de Gaulle en ese conflicto.\nEl jefe del Estado Mayor de la Marina de Guerra de Francia estaba cumpliendo así el papel que le corresponde. Lo mismo que había hecho anteriormente su homólogo de las fuerzas terrestres francesas, el general Bruno Cuche, cuando expresó sus dudas sobre la participación francesa en la guerra contra Afganistán y se opuso al despliegue de tanques Leclerc en ese país.\nPosteriormente, el presidente Sarkozy forzó al general Cuche a dimitir, a causa de un incidente que provocó varias muertes en un cuartel. Es de imaginar que la presidencia de la República utilice el primer pretexto que aparezca para deshacerse del almirante Forissier.\nA fin de cuentas, la única interrogante realmente válida es la que ya formuló en 2007 Vladimir Putin en el marco de la conferencia de Munich : ¿Por qué los europeos siguen siendo miembros de una alianza que va en contra de sus propios intereses?\n «Farewell speech on Nato», par Robert Gates, Voltaire Network, 10 juin 2011.\n «Nato chief Anders Fogh Rasmussen warns of ’two-tier’ force», par Julian Borger, The Guardian, 15 juin 2011.\n «Querer regentar el mundo de manera unipolar es ilegítimo e inmoral», par Vladimir V. Poutine, Red Voltaire, 11 février 2007.\npor Gerardo Sáb 2 Jul - 9:46\npor Cevarez Sáb 2 Jul - 12:37\nQue escenario tan grotesco el de los EEUU... y pensar que una buena parte del deficit, es equivalente al gasto militar.\npor Gerardo Sáb 2 Jul - 12:46\n@Cevarez escribió: Que escenario tan grotesco el de los EEUU... y pensar que una buena parte del deficit, es equivalente al gasto militar.\nEl problema es que pasara cuando esa burbuja estalle? osea cuando los demas paises no puedan o quieran segiur sosteniendo la economia de USA a base de comprar sus bonos? pq USA seguira siendo la mayor potencia militar del planeta... seguira los pasos de Roma o quizas optara por la solucion barbara de lanzar sus fuerzas para a punta de pistola recuperar sus glorias?\npor Daniel Ramirez (Zucarito) Sáb 2 Jul - 13:47\n@Chaco escribió: Está bien amigo PipilloVonJuangriego, pero como que sería mejor que lo pasaran al Banco del Sur, por si acaso no se les ocurre hacer algo allá en Europa, para no darles chance.\nEs mejor colocarlas en Europa, que en el Banco del Sur.\npor oscaramh Sáb 2 Jul - 15:16\njajajjaajajajajj en europa, parecen unos cuatreros robando fondos de paises mas debiles. ejemplo: LIBIA\nPD: UN ROBO SIN PISTOLA TU MISMO LE LLEVAS LA PLATICA\npor Gerardo Miér 6 Jul - 22:55\nMéxico lamenta aprobación de ley de inmigración en Georgia\npor Cevarez Jue 7 Jul - 20:40\nEso ultimo requiere platica compa... platica que, si se da el escenari que describes, no van a tenr.\nYo creo que antes del desastre, estados como California, que podria ser la 7ma economia mundial, preferirian abandonar la union. A esto, seguirian otros que no estarian dispuestos a sacrificarse cuando solos puenden resolver sus peos, sin ejrcito federal de 600 mil MM USD....\npor Daniel Ramirez (Zucarito) Jue 7 Jul - 22:40\n@oscaramh escribió: jajajjaajajajajj en europa, parecen unos cuatreros robando fondos de paises mas debiles. ejemplo: LIBIA\nDependiendo. En el Banco del Sur, asi lo pongas en Brasil, en una guerra pfff nada que no pudiera resolver unos F-15.\npor horaes Sáb 9 Jul - 14:29\nRania Khalek es una activista progresista. Lea su blog Missing Pieces o sígala en Twitter @Rania_ak. Para contactos escriba a:\nLo que me tiene intrigado es el tono y la redacción de éste artículo....me recuerda a la Selecciones del Reader´s Digest....\npor Gerardo Miér 27 Jul - 18:00\nEl pasado viernes 22 de julio venció el plazo del ultimátum del presidente Barack Obama al Congreso de la nación.\nLas condiciones eran bien el Congreso encontraba una manera de subir el techo de la deuda pública, bien Estados Unidos se declaraba en suspensión de pagos. Sin embargo, no todo parece tan negro, posiblemente hay una salida.\nAntes estas medidas no habrían sido aceptadas: Barack Obama quería subir los impuestos, pero los republicanos estaban radicalmente en contra.\nNo obstante, ahora las partes pueden mirar al proyecto por el lado que les plazca y pasar por alto las concesiones a los adversarios políticos. Y con este plan en marcha se podría subir el límite de la deuda pública en 2 o 2.5 billones de dólares, partiendo de los actuales 14.3 billones.\nYa el congreso y los dos partidos tradicinales tienen un amplio repudio d ela sociedad estadounidense y luego....cuando se pierda la confianza en la figura ejecutiva una tercera opcion? movimientos separatistas en las zonas mas ricas?\nSeria bueno releer como se disolvio la URSS y el Imperio Romano....\npor Daniel Ramirez (Zucarito) Miér 27 Jul - 19:54\nLo vas a dudar? Texas seria el primero en lanzarse esa aventura.\npor Gerardo Jue 28 Jul - 18:57\n@Daniel Ramirez (Zucarito) escribió: Lo vas a dudar? Texas seria el primero en lanzarse esa aventura.\nEsa esta cantada, el otro podria ser Alaska si logran desarrollar su industria petrolera.\npor Daniel Ramirez (Zucarito) Jue 28 Jul - 19:10\nSi supieras que es la que menos pensaria que lograria o se haria efectiva una secesión. En cambio Florida, Luisiana,California, Virginia, Montana, son Estados con precedentes claros; lo que si veo descartable es una independencia de los Puerto Riqueños; esos carajos en estos años se han visto más arrastrados que nunca frente al Gobierno Democrata de Omierda.\npor horaes Vie 29 Jul - 13:38\nAsí es Gerardo, vamos a tener que echar un repasito:\nDe Grecia, Roma y la Caida de otros Imperios.\nAjustes fiscales, privatizaciones, movilizaciones populares y represiones salvajes. Los cuatro condimentos son parte esencial del crítico combo que quedará grabado por siempre, como una joroba en la memoria de De Grecia, todas las generaciones argentinas que atravesaron “el 2001”. Sin embargo, no son sólo patrimonio rioplatense, sino que constituyen el escenario económico que, por estos meses, aqueja a la comunidad europea, con especial énfasis en Grecia, donde la resistencia del pueblo se contrapone al más riguroso recetario neoliberal.\nLo que en un comienzo se pretendió transformar en una tormenta local, fruto de administraciones desmedidas o, a lo sumo, de cierto jueguillo especulativo irresponsable, quedó demostrado que, verdaderamente, se trata de una crisis inherente al neoliberalismo, que comenzó en las economías satelitales de la Eurozona, pero todavía nadie sabe en dónde y cómo puede finalizar.\nLas similitudes entre la Argentina de comienzos de siglo y las debacles griegas o españolas son cuantiosas: abultadas deudas públicas, abandono de políticas monetarias, déficit en las cuentas externas y desmantelamiento de las estructuras productivas. La medicina aplicada para este mal es también similar, dado que el Fondo Monetario Internacional (FMI) es el médico común: privatizaciones y ajustes.\nY como se pudo comprobar durante estos últimos meses, los gobiernos europeos están dispuestos a aceptar esos condicionamientos del Fondo, ahora potenciados por la Comisión Europea. Los recortes fiscales son la muestra que exigen las economías centrales del bloque para dar luz verde a enormes préstamos, que a su vez son utilizados para pagar deudas a acreedores que –en la mayoría de los casos- son entidades financieras de esas mismas economías centrales.\nPero, además, el otro elemento significativo es quién pagará el costo político de estas reformas conservadoras. En rigor, las cuatro naciones con pronóstico reservado en sus economías son Portugal, Irlanda, Grecia y España. Para la prensa internacional, se trata de los países “cerdos”, denominación poco feliz que surge a raíz de la primera letra de sus nombres en inglés: PIGS.\nAl margen de este juego de palabras que ingeniaron los medios hegemónicos, hay otra coincidencia en estos PIGS que es bastante sugestiva: los cuatro gobiernos que conducen estas naciones provienen del ala izquierda del sistema político de sus respectivos países.\nEn Portugal, Pedro Passos Manuel Coelho Mamede, primer ministro, asumió en su función de líder del Partido Socialista Demócrata. En Irlanda, ese lugar lo ocupó Enda Kenny, del Fine Gael, partido demócrata cristiano irlandés, opositor al reaccionario partido republicano. En Grecia, el primer ministro es Georgios Andreas Papandreu, también presidente del Movimiento Socialista Panhelénico. Y en España, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, líder del partido socialista obrero.\nMás allá de la victoria de la política neoliberal, hay un claro triunfo simbólico de las derechas europeas que lograron dejar a los gobiernos de izquierda como ineficaces en la gestión y dueños únicos del costo político que todo ajuste y recesión implica.\nAunque no fue el primero, fue el que más ruido provocó. Paul Krugman, el Premio Nobel de Economía que anticipó la crisis estadounidense y después la europea, lanzó desde su columna del New York Times, que la salida argentina a la crisis neoliberal podía ser una válida receta para los álgidos meses que está viviendo Grecia.\n“Argentina sufrió mucho desde 1998 hasta 2001, cuando trataba de ser ortodoxo y hacer lo correcto. Después del default a fines de 2001, pasó por una recesión breve y grave, pero pronto comenzó una rápida recuperación que se prolongó por mucho tiempo. Sin duda, el ejemplo de Argentina sugiere que el default es una gran idea, el argumento contra el default griego es que éste país es diferente (que, para ser justos, es discutible)”, escribió el economista y docente de la Universidad de Princeton.\nPero mientras las opiniones y análisis se acumulan, la situación griega se acerca cada vez más a una tragedia de carácter histórico, con una deuda ciertamente imponente y en gran proporción posiblemente ilegítima, que totaliza unos 350 mil millones de euros, lo que representa cerca del 150 por ciento de su Producto Interno Bruto (PBI).\nEl pretendido salvataje económico de las naciones hegemónicas tiene como contraparte la obligación de privatizar y ajustar el cinturón de la sociedad, metas que el Parlamento helénico votó en julio pasado, desoyendo las protestas sociales que la policía no dudó en reprimir.\nAsí las cosas, los griegos verán rematarse sus patrimonios públicos en función de un paquete que pondrá a la venta, en cinco años, el 17 por ciento del PIB helénico. Es decir, un plan privatizador con el que aspiran recaudar unos 50 mil millones de euros, a partir del desprendimiento de correos, aeropuertos, operadoras de ferrocarril, empresas de gas, de electricidad o refinerías de crudo. El proyecto, previsto a concluirse para 2014, incluye también tierras, rutas estatales e islas paradisíacas.\n“Como el sistema financiero de moneda única es subordinado al Banco Central Europeo, éste ejecuta acuerdos supra-nacionales, forzando políticas de austeridad como garantía de pago de las deudas de los Estados, manteniendo así el flujo de dinero público hacia el sistema financiero”, afirmaron, en un artículo conjunto, el politólogo Bruno Lima Rocha y el economista Fábio López López, luego de que el Congreso helénico votara por el ajuste y la privatización de su economía.\nLas “políticas de austeridad” a las que hacen referencia los autores se completan con otras normas, aprobadas antes de la ley de privatizaciones, mediante las cuales los legisladores dieron luz verde para instrumentar un feroz ajuste económico. Alzas de impuestos, recortes en las asignaciones, eliminación del 25 por ciento de empleos estatales, reducción de salarios, fármacos más baratos para hospitales públicos, etcétera, etcétera, etcétera.\n“Los griegos rehicieron el ágora democrática a base de palos y piedras mientras los parlamentarios, una vez más, traicionaban la representación soberana de los ciudadanos”¬, ilustraron retóricamente López y Lima Rocha como corolario de esta tragedia griega.\nLos amigos de Clarín\nLa crítica situación griega no es fruto del azar, del viento de frente y ni mucho menos de algún tipo de gen involutivo del pueblo helénico. El derrumbe económico tiene algunos pocos nombres y apellidos, entre los cuales figura buena parte de la nómina de la banca internacional.\nUno de esos artífices de la debacle –que está siendo investigado en estos momentos- es el banco multinacional Goldman Sachs. Mediante una operatoria tan inteligente como dudosa, el grupo inversor permitió que Grecia sorteara las normas de Bruselas y continuara endeudándose y gastando mucho más de lo que su realidad productiva le habilitaba.\nGoldman Sachs es particularmente recordado en la Argentina porque fue el inversor extranjero que ingresó al Grupo Clarín con un desembolso de 500 millones de dólares, para dar un poco de aire a la ajustada situación financiera del holding a fines del siglo pasado. Actualmente, posee el 10 por ciento del Grupo.\n“Goldman tuvo un papel central a la hora de ayudar a Grecia a ocultar el déficit presupuestario de su gobierno a la Unión Europea, los mercados financieros y la opinión pública en general”, denuncia el periodista e investigador español Pascual Serrano, uno de los fundadores del sitio rebelion.com .\nLa vinculación entre este gigantesco financiero y los grupos de poder del mundo tiene muchos más antecedentes, que tomarían todo un apartado especial para alcanzar a enumerarlos. Entre ellos, vale recordar el salvataje del que se benefició en septiembre de 2008, cuando el Premio Nóbel de la Paz, Barack Obama, al frente del gobierno de los Estados Unidos, le otorgó un giro de 10 mil millones de dólares públicos.\nEn el caso de Grecia, Goldman Sachs logró una compleja ingeniería mediante la cual pagaba al gobierno helénico por futuras fuentes de ingresos en conceptos tales como tasas de aterrizaje en aeropuertos, mientras que en el fondo escondía préstamo que engrosaban el déficit presupuestario, garantizando un quiebre gigantesco.\nAdemás, gestionó colocaciones de bonos griegos mediante un intercambio de monedas, nuevamente ocultado el déficit; operación por la cual ganó unos 735 millones de euros, de acuerdo a los datos de la agencia noticiosa Bloomberg\nTodo un artista de las finanzas, sin duda. Y vaya si el monopolio que conduce Ernestina Herrera y Héctor Magneto lo sabe, porque en su sitio web destaca que “el Grupo Clarín contempla esta asociación tanto en términos financieros como estratégicos. Además de su aporte financiero, Goldman Sachs aporta su amplio conocimiento de los mercados de capitales globales”.\nCuando la peste llega a Roma\nLas políticas de ajuste, que fueron la condición sine qua non para que naciones como Grecia o España permanecieran dentro de la Zona Euro, también se impusieron –aunque con menos efervescencia mediática- en otras economías centrales del bloque. Tal es el caso de Italia, que a mediados de julio aprobó, por mandato de Silvio Berlusconi, un riguroso y antipopular plan de recortes fiscales.\nEl ajuste, respaldado por una polémica ley, está estructurado en un programa a tres años, en el que se buscará “ahorrar” unos 79.000 millones de euros; cifra que para tener una referencia más cercana, representa algo más de la cuarta parte de todo el PBI argentino.\nEl programa de Berlusconi propone el congelamiento de pensiones, el atraso en la edad jubilatoria mínima, la eliminación de deducciones como pago de guarderías o por nacimientos, y la imposición de una tasa sobre los depósitos bancarios que deberán abonar todos los ahorristas escalonadamente.\nAdemás, la nueva normativa obliga a “liberalizar” todos los sectores económicos en un plazo de medio año, siguiendo un pedido determinante de la Comisión Europea (institución que cumple un papel similar al de un Poder Ejecutivo, pero de todo el bloque común).\nFinalmente, como no podía faltar, el plan de ajuste traerá aparejado un severo proceso de privatización de grandes compañías –o, por lo menos, partes considerables de ellas- tales como Enel, la mayor empresa italiana del sector energético; Eni, una multinacional de gas y petróleo con presencia en 70 países; y Finmeccanica, el segundo grupo industrial de Italia, que trabaja en áreas de aeronáutica y defensa.\npor horaes Vie 29 Jul - 13:44\nA. CAÑO - Washington - 28/07/2011\npor Gerardo Vie 29 Jul - 17:46\nPues deberiamos revisar algunas similitudes entre la Roma decadente y el actual USA\nAmbos imperios tenian un deficit enorme.\nAmbos imperios empezaron a engrosar en sus filas militares a extranjeros o barbaros.\nAmbos imperios la migracion fue abrumante y ha calado y cambiado la identiudad cultural de sus ciudades.\nAmbos imperios sobreexpandieron sus lineas de frontera o los sitios donde combatian.\nAmbos imperios hicieron guerras por la necesidad de hacer la guerra dado los beneficios economicos que la guerra les traia y no por defensa o por algun colision de intereses con otros imperios.\nAmbos imperios se endeudaron con adversarios (no necesariamente enemigos) menos debiles separados pero mas fuertes en su conjunto y calleron en una espiral decadente de la economia o un circulo vicioso, los Romanos cedian tierraqs a los barbaros a cambio de servicios militares y prestamos, USA vende mas bonos cada dia para sostener su tren de vida y sus FFMM\nAmbos imperios cedieron en el terrenos tecnologico y sus logros fueron alcanzados por sus adversarios.\nAmbos imperios calleron en la decadencia amoral politica hoy vemos a los republicanos apoyando medidas pro default para ver si sacan a Obama y en Roma las conspiraciones eran moneda de uso diario aun a expensas de la fortaleza del imperio, sabran casos de Generales autonombrados reyes en zonas o incluso de conspiracines y asesinatos de empradores\nNo se si se me olvida algo asi de primera mano\npor horaes Vie 29 Jul - 17:53


Los que trabajamos en y con Tiendamundos.com tenemos un sueño: trabajar en un comercio sensible, transparente, donde se respeten los derechos y no que haya que estar continuamente luchando para que se cumplan.\nUn comercio de ganar-ganar, y no en el que unos pocos ganen y unos muchos pierdan. Por eso nuestras relaciones comerciales serán con empresas de confianza y que trabajen siguiendo estos principios. Por si no lo habéis pillado, no podremos trabajar con grandes empresas, dado que su mentalidad y actitud se ciega ante el dinero bancario, la acumulación de poder y su ganar se basa en el perder de muchos. Estas empresas han acumulado mucho poder y, en esa posición tan alta, están cometiendo muchos abusos.\nUn comercio cooperativo, que facilite el diálogo, sin nada de ocultar, cercano y con empresas de gestión democrática, lo más horizontales posibles, sin grandes diferencias salariales entre los puestos directivos, si es que los hay, y el resto de trabajadores. Por eso nuestra modelo de gestión empresarial preferido es la cooperativa.


Agoniza la Ciénega de la Virgen en Cartagena - Noticentro 1 CM&\nTatiana Rodríguez - 6 de abril del 2021 10:15 pm\nPor una grave emergencia ambiental pasa la Ciénega de la Virgen en Cartagena, especialmente el sector conocido como Boca del Parrao, jurisdicción del corregimiento La Boquilla.\nEl panorama es de total sequía y según las autoridades una de las razones podría ser la falta de lluvias.\nSin embargo, las comunidades aledañas a la zona dan otra explicación frente a lo que está sucediendo.\n“Se han perdido más de 300 hectáreas de agua y de mangle, han sido rellenadas tanto por la gente pobre para efectos de sus viviendas, como por los ricos apoderados de los cuerpos de agua, aquí lo que es la Boca del Parrao”, afirmó Benjamín Luna, líder del corregimiento La Boquilla.\nLa problemática ha afectado principalmente la actividad pesquera.\n“Que alguien nos oiga, vengan a ayudarnos porque estamos perdiendo la Ciénaga”, aseguró Edilberto Alvarado, pescador.\n“Económicamente nos afecta mucho porque nosotros veníamos aquí y como estaba profunda había buen pez, hoy en día el pez no tiene parte por donde correr, porque está muy seco”, afirmó Edinson Ortega, pescador.\nEntre tanto, la Corporación Autónoma del Canal del Dique, responsable de la Ciénaga de la Virgen no ha querido pronunciarse frente a la situación.\naguaCartagenaCiénaga de La Virgen


Claro y Torrentes.... - Perú Hardware\nClaro y Torrentes....\nPublicado en 'Redes e Internet' por dvin, 26 Jun 2015.\nTengo Claro 10 Mb HFC, ultimamente he notado de que cuanto bajo un archivo con extension .torrent de cualquier tracker, lo baja mal, es decir con 0 KB y no funciona. Si uso VPN si lo baja normal.\nA alguien que use Claro tambien le pasa lo mismo ? Es que acaso Claro esta jugando sucio ?\ndvin, 26 Jun 2015\nNo me ha pasado, pero tampoco debería sorprenderle a nadie si Claro está metiendo mano a estos archivos. Estoy seguro que chillin tiene mucho que decir sobre el tema, pero por ahora lo único que te podría recomendar es ver si alguna otra máquina (o tablet/smartphone) los descarga correctamente.\nya has probado con diferentes gestores de torrent, utorrent, bittorrent, etc.?\nEntonces quejate a Cloro porque te esta estafando.\nArrow, 26 Jun 2015\nUso Claro, y no me ha pasado nada extraño con torrents. Aunque solo he hecho unas 5 descargas estos últimos meses.\nsandroaqp, 26 Jun 2015\nTodo bien por aca con los torrents con claro. Si puedes utiliza los magnet .\nPD: Podria ser que tu antivirus.\noayllon, 26 Jun 2015\nYo donde tengo problemas es con emule en movistar, me marca Low ID.\nMuleiro, 1 Jul 2015\nyo tambien uso claro y todo normal aunque no descargo muchos torrents\nJzRocks, 1 Jul 2015\nDvin, todo correcto con la descarga de torrents con linea de claro.\nCusconice, 1 Jul 2015\nSigues teniendo ambos operadores en HFC?\nsandroaqp, 1 Jul 2015\nSi, tengo 20Mb en Claro que van bien a toda hora y 8mb en movistar que solo de 1am a 11am estan bien el resto del tiempo la velocidad se ve reducida a 2mb aprox en movistar, solo uso la linea de movistar para jugar y todo lo demas claro.\nBueno. Provecho. El que puede puede. En mi caso he probado los dos servicios. Por ahora estoy con Claro. Como no juego, todo sin problemas\nClaro de 20 mb, todo ok con la descarga de torrents, estoy con ip privada nat 2 dicho se de paso.\nCarlosTup, 2 Jul 2015\nquizas si canbias puerto a aleatorio . usas dns de bitel y usas dmz podrias descartar si en verdad es claro\nomni, 2 Jul 2015\ngracias por todos sus consejos, misteriosamente resetie el modem y todo volvio a la normalidad.\ndvin, 2 Jul 2015


Una pareja de chicas denunció que la echaron de La Biela y convocó a un "tortazo" frente al bar | TN\nUna pareja de chicas denunció que la echaron de La Biela y convocó a un "tortazo" frente al bar\nUna de las mujeres afectadas armó un evento en Facebook para repudiar el hecho. El encargado de la confitería contradijo esta versión.\nFecha de publicación: 30 de agosto 2016, 22:15hs\nBelén Arena, una mujer de 25 años, denunció en un grupo de Facebook que la echaron de la tradicional confitería de Recoleta La Biela por acariciarse con su novia. En repudio, organizó un "tortazo" en la puerta del bar que será el 5 de septiembre.\n"Ayer estaba tomando un café con la persona con la que estoy, acariciándole la cara y el hombro mientras ella lloraba por una situación personal, y se acercó violenta e impunemente un mozo a decirnos que 'nos tranquilicemos' y que era inapropiado lo que estábamos haciendo", relató la chica que en la descripción del evento.\nSegún contó, cuando le preguntó al mozo si su molestia era porque eran una pareja de mujeres el hombre le dijo que hable con el encargado. "Me acerqué a decirle a este señor que me estaban discriminando por lesbiana. Me respondió que lo que hacíamos no era apropiado para el lugar", agregó.\nIndignada, la chica contó que le preguntó qué era exactamente lo que hacían y le consultó si era consciente de que en el país rige la ley de matrimonio igualitario. Además, le cuestionó por qué no le decía nada a la pareja heterosexual que "chapaba" en la mesa de al lado. "Me contestó: 'Sos una ridícula'", afirmó.\nSegún la mujer, las echaron de la confitería entre tres mozos y nadie las defendió. Por eso, Belén Arena convocó a un "besazo" el 5 de septiembre a las 20 en la puerta de La Biela.\nLA VERSIÓN DE LA CONFITERÍA\n"Nadie echó a nadie. Era una situación obscena, de abrazarse y besarse. Entonces le pedí al mozo que le dijera que respetaran el lugar", le dijo José, el encargado de La Biela al sitio web Infobae.\nSegún el hombre, la mujer lo increpó, le dijo que iba a llamar a la policía y, como había un oficial en la zona fueron a hablar afuera. "Nadie las echó. Es más, ella me increpó a mí", concluyó.


Paseo en la Caleta de Adeje, Tenerife. CEDIDA\nEstos buenos resultados se registran gracias al incremento de clientes en los hoteles de la zona, que reciben un total de 2.792.473 clientes, un 8,9 por ciento más que el año anterior, informa el Cabildo en una nota.\nEn el caso de los establecimientos extrahoteleros, que alojaron 1.522.032 turistas, el crecimiento se sitúa un 1 por ciento superior al del año anterior.\nEl presidente del Cabildo, Carlos Alonso, valora la buena evolución del turismo en la zona "aunque estos resultados, lejos de hacernos caer en la complacencia, nos animan aún más a seguir trabajando conjuntamente con el sector privado y continuar apostando por la calidad del destino para mantener nuestra posición de liderazgo".\nEn esta línea, el consejero insular de Turismo, Alberto Bernabé, recuerda que gracias a la actividad turística, "Tenerife factura en torno a los 12 millones de euros al día, lo que da una idea de su importancia como sector clave de la economía".\nEn relación a la zona sur de la isla, la más importante en cuanto al número de alojados, Bernabé destaca especialmente la buena evolución del turismo internacional en general y de los dos principales emisores extranjeros en particular (Gran Bretaña y Alemania), "unos resultados que nos hacen ser optimistas de cara al balance de la temporada de invierno".\nLas pernoctaciones registradas en los establecimientos alojativos se incrementan un 5,3 por ciento para un total de 34.361.237 estancias. La estancia media, que se sitúa en 7,96 días en el año, se reduce 0,05 puntos.\nLos establecimientos alojativos de la zona turística del sur de Tenerife registran una ocupación media del 73,6 por ciento, un 6,4 por ciento superior al año anterior.\nEn el caso de los hoteles, el dato de ocupación sube hasta el 83 por ciento, que supone un crecimiento del 5,5 por ciento, mientras que los establecimientos extrahoteleros registran un 61,8 por ciento de ocupación (+6,1 %).\nEn el análisis de los mercados emisores, el turismo extranjero experimenta un aumento del 9,4 por ciento para un total de 3.790.163 alojados en el sur de Tenerife, en tanto que los clientes españoles disminuyen su afluencia un 13,7 por ciento para un global de 524.342 turistas nacionales.\nEl mercado británico, principal emisor de turistas para la zona, aumenta su presencia un 15 por ciento. También registran resultados positivos el mercado alemán (+8,7 %), holandés (+12,6%), irlandés (+15,8%), Países del Este (+13,3%), Rusia (+4,8%), Suiza (+3,1%) e Italia (+2,7%). Por el contrario, descienden los mercados nórdicos (-7,9%) y el austríaco (-2,4%).


Adif Alta Velocidad mejora la experiencia de viaje en 221 km del corredor mediterráneo con los sistemas de Thales - Primar Comunicación\n29 Noviembre, 2019 saladecomunicacion\nAdif Alta Velocidad adjudica a Thales en concurso público el despliegue de los sistemas de seguridad, señalización y telecomunicaciones de la red de alta velocidad y convencional del nudo Encina-Xàtiva-Valencia. El tramo en el que se actuará en la línea de Alta Velocidad tiene una longitud de 105 km y 116 km en la línea convencional.\nSe creará un corredor independiente que en la actualidad concentra el 55% de las mercancías que se transportan en España y que podrá segregar de manera autónoma el tráfico ferroviario de mercancías, cercanías y regionales consiguiendo una mayor optimización de los recursos, favoreciendo los desplazamientos del usuario final.\nEl importe global del contrato asciende a 291,5 millones de euros.\nEntrada anterior El satélite Inmarsat GX5, fabricado por Thales Alenia Space, en órbita Entrada siguiente Los vinos de Grupo Faustino triunfan en los premios Rioja Masters