Como sucedió en los anteriores desafíos, la cantidad y calidad de las respuestas ha sido enorme. Y, como pasó en el anterior (Escalera hacia el cielo), no podemos daros una “solución correcta” porque hay muchas posibles; ha sido delicioso leer tantas soluciones ingeniosas. Al igual que al plantear el desafío espero siempre que disfrutéis pensando sobre las posibles soluciones, hoy el objetivo es que saborees las respuestas de otros, especialmente aquéllas que nunca se te hubieran ocurrido –yo no hubiera dado con la ganadora, por ejemplo, con lo que he sonreído como un niño al leerla–.\nSe trataba de un desafío algo diferente de los dos anteriores. Por un lado, es probablemente el más sencillo de los tres aparecidos hasta el momento –como dijimos al presentar la serie, nuestro objetivo es variar la dificultad para que pueda haber participantes de diferentes niveles–. Por otro lado, a diferencia de los otros dos, no requería una respuesta muy detallada, sino simplemente que se te “encendiera la bombilla” al leerlo para dar con una posible solución de las varias que funcionan.\nLo que ha determinado los finalistas y ganador, por lo tanto, ha sido tanto el ingenio y originalidad demostrados como la claridad en la explicación… y, puesto que los ha habido en cantidad en muchas respuestas, la elección es necesariamente injusta (y elegir sólo unas pocas soluciones es lo que menos disfruto de los desafíos). Dicho todo esto, vamos con los distintos modelos de escapatoria, y el finalista representante de cada uno, además del ganador.\nComo en los desafíos anteriores, por supuesto, todos los que aparecéis mencionados recibiréis el número de junio de la revista, para que podáis tener vuestra solución publicada en las zarpas.\nUn grupo de soluciones que no son finalistas pero no quiero dejar de mencionar son las de los sopladores: quienes utilizan la capacidad pulmonar para intentar lograr la energía adicional necesaria. Entre éstos hay dos grupos: algunos intentan aprovechar la energía potencial gravitatoria, inspirando en el punto más alto de la trayectoria y espirando en el punto más bajo, y otros intentan aprovechar el principio de acción y reacción, inspirando en el sentido del movimiento y espirando en el contrario. Desgraciadamente, aunque los sopladores son ingeniosos, la escasísima densidad del aire proporciona una energía minúscula comparada con la que se pierde en cada viaje, simplemente teniendo en cuenta el rozamiento con el aire. Serían platillos deliciosos, además de proporcionar un rato de diversión a los Alienígenas.\nMucho más eficaces son los flexores, que aprovechan la variación del centro de gravedad de su propio cuerpo, como hacen muchos niños en los columpios; yo mismo, por cierto, hubiera presentado una solución de este tipo al desafío. Pero la solución la explica mejor que yo alguien ya honrado en estos desafíos, y que es uno de los dos finalistas representantes de estas soluciones – Control Byte:\nHasta el nombre del artilugio, nos muestra la perfidia de los babosos Alienígenas Matemáticos, ya que en lugar de bautizarlo como “tobogán”, deberían haberlo llamado “columpio”…, aunque en ese caso ya no parecería tan mortífero… bueno, no avancemos resultados.\nUna vez dentro de la cazuela, la dinámica de nuestro movimiento viene controlada por una sencilla conversión de energía potencial gravitatoria, en energía cinética. Cuando estamos en el borde parados, justo antes del empujón, toda nuestra energía es potencial. En el fondo de la piscina (de radio r) , la velocidad horizontal la podemos obtener asumiendo que nuestra energía cinética es precisamente la energía potencial que hemos perdido m g r = 1/2 ( m v ^2) (un poquito menos, debido a las pequeñas pérdidas por rozamiento) con lo que la máxima velocidad que alcanzamos (si sencillamente nos dejamos caer) es de raiz(2 g r).\nEs precisamente ese rozamiento el que impide que al reconvertir la energía cinética en potencial, no recuperemos exactamente la misma altura, sino que nos quedemos a 1 metro del borde. Con ese dato sabemos que la energía disipada es 1x g x r , y si los amables alienígenas nos informaran de la masa y del calor específico del artefacto, hasta podríamos calcular el incremento de temperatura que produce el rozamiento de nuestras posaderas sobre el cuenco de sorscklyrnneo.\nSi en lugar de humanos, fuéramos masas puntuales, poco podríamos hacer. En cada oscilación perderíamos un poco de energía por rozamiento, con lo que cada vez la altura alcanzada sería menor, y menor la velocidad al pasar por el fondo de la piscina.\nAfortunadamente, tenemos un poco más de estructura que un punto, y una fuente de energía interna que nos permite desplazar nuestro centro de masas en nuestra vertical (una forma un poco rebuscada de decir que nos podemos agachar y volver a levantar.\nY este es el truco que nos permite ganar un poco de energía en cada ciclo de oscilación: mantener el centro de gravedad lo más alto posible cuando estemos en el borde del cuenco y lo más bajo posible cuando pasemos por el fondo de la piscina, subiéndolo de nuevo justo después del paso por el mínimo ( en este punto la normal a la superficie coincide con nuestra vertical y la fuerza que ejerzamos queda aplicada en el eje que nos interesa), a costa del trabajo realizado por las fuerzas internas , sin pérdida de velocidad y por lo tanto sin pérdida de energía cinética . Es decir, en cada ciclo, “ganamos” una energía neta equivalente a la energía potencial extra que supone tener el centro de gravedad en la posición alta respecto a tenerla en posición baja, y esta ganancia de energía potencial no se refleja en pérdida de energía cinética, ya que el incremento de energía potencial se realiza con trabajo de fuerzas internas a nosotros. Así que tras algunos ciclos, esta energía extra compensará las pérdidas por rozamiento y nos permitirá salir de la trampa.\nEsto lo descubren intuitivamente los niños cuando aprenden a columpiarse. La tensión de la cuerda del columpio es equivalente a la fuerza normal que efectúa la superficie de sorscklyrnneo sobre nosotros, y en el columpio, el rozamiento se aplica en la unión de la cuerda con el mástil. En realidad, los dos sistemas son equivalentes. En el caso del columpio, podemos llegar a darle la vuelta, mientras que en este caso, con suficientes ciclos, podemos elevarnos hacia el cielo tan alto como queramos (o hasta que se acaben nuestras reservas de energía interna, aquí no hay magia).\nPor si no has comprendido del todo la explicación de Control Byte, aquí tienes una alternativa más visual, la de argus, que ha ilustrado su explicación en una presentación: tobogan.pps.\nOtro tipo de solución que podría funcionar es la de los lanzadores, que emplean el principio de acción-reacción ingeniosamente; la mayor parte de ellos hacen una bola con sus ropas y zapatos, y luego la lanzan en sentido opuesto al de su propio movimiento. La clave de la cuestión está, por supuesto, en cuándo lanzar la bola de ropa/zapatos, y si la velocidad con la que es posible lanzarla puede proporcionarnos el impulso suficiente.\nLo ideal es aprovechar los dos efectos: por un lado, el impulso debido a la acción-reacción, y por otro –igual que las soluciones anteriores– la variación de energía potencial, pero en este caso no variando la altura del centro de masa, sino variando la propia masa (pues, al desprendernos de ropa, nuestra masa disminuye) en el momento idóneo.\nEl finalista representante de este tipo de soluciones es José Carlos, ya que explica la razón del momento idóneo del lanzamiento, aunque recelo de su profesor de patinaje porque tiene sugerencias extrañas:\n¡Oh Dios Mío! ¡Tengo que salir de aquí como sea!\nEl monstruo salivaba sonriente mientras fijaba todos sus ojos en mí… y no sé si era mi imaginación, pero me daba la sensación que sonaba de fondo la música de “Misión Imposible”… ¿sería un desliz de mi desesperada mente?\nPero entonces recordé mis tiempos en los que hacía patinaje artístico sobre hielo… llegué a ser un patinador prometedor… en uno de mis ejercicios a mi entrenador se le ocurrió empezar de una manera distinta: “quítate la chaqueta y arrójamela para que puedas ganar el impulso necesario para comenzar el ejercicio”. ¡Claro! Sobre una superficie con apenas rozamiento, este leve gesto provocaría el efecto acción-reacción que me daría el impulso suficiente para empezar a patinar de una manera elegante!\n¡Es el momento! Me quité toda la ropa… los zapatos… hasta la ropa interior… intentando que no se me escapara nada con el vaivén… ¡Si no sale bien mi muerte a demás de cruel será avergonzante! Con dificultad envolví todo con mi camisa haciendo una bola de ropa…\nTambién recordé un artículo de El Tamiz, uno de mis blogs favoritos… ese que hablaba de utilizar la gravedad de otro planeta para utilizarlo de “lanzadera” en un viaje interplanetario y cómo se podía optimizar utilizando combustible en el momento de máxima aceleración… ¿Habrá cierta analogía con esta situación? ¿Y sería ese el momento justo de lanzar mi patética “bola de combustible”? ¿el momento en el que estoy a punto de pasar por el centro del tobogán? Lo intentaré…\nHabía desperdiciado tres ciclos de subida-bajada haciendo la bola de ropa… creo que incluso había perdido más altura… pero lo hice… justo antes de pasar por el punto más bajo del tobogán de la muerte, tiré con todas mis fuerzas la bola de ropa en la misma dirección pero en el sentido opuesto al que me deslizaba… apenas noté nada… quizás me había quedado con las vergüenzas al aire para nada…\nEl borde se acercaba… estiré el brazo todo lo que pude… tanto me esforcé que se me cerraron los ojos instintivamente… ¡y depronto noté algo con los dedos! ¡era la anilla! Reaccioné con rapidez agarrándome a ella… puse el pie en la superficie de sorscklyrnneo para impulsarme pero resbalé… ¡qué idiota! De pronto recordé esas clases de gimnasia en las que había que hacer flexiones en una barra suspendida no era capaz de hacer ni una… me quedaba como un pollo de los que cuelgan en las carnicerías… ¿sería capaz de conseguir salir de aquella trampa? ¡ya había hecho lo más difícil!\nPresa de la desesperación saqué todas mis fuerzas y en un primer impulso conseguí agarrarme a otra anilla, y en un segundo impulso ya estaba fuera. ¡Éstaba fuera!\nEl monstruo estaba estupefacto. Ya no salivaba. Había infravalorado a los humanos.\nMe gustaría, por cierto, una demostración numérica de que esta solución funciona (si la doy yo, no tiene tanta gracia). Si alguien se anima, puede suponer –por poner números– que la ropa tiene 2 kg de masa, el humano 60 kg sin ropa, que el cuenco mortal tiene 100 metros de radio y hemos perdido 2-3 metros del borde antes de intentar el lanzamiento. ¿A qué velocidad habría que lanzar la ropa en el fondo del cuenco? ¡La diversión no se acaba con el desafío terminado! Si alguien nos da una buena estimación, la publicamos aquí para los curiosos.\nFinalmente, el minúsculo grupo de los saltadores (sólo Ender Muab’Dib y el ganador la han expresado con corrección, salvo que se me haya pasado alguien). Este tipo de solución no se me ocurrió, pero realizada de la manera correcta me parece la más eficaz de todas, además de ser original. Utiliza la peculiaridad de que, en el momento de llegar al punto más alto de nuestra trayectoria, la pared es prácticamente vertical, y en ese momento estamos parados… ¿o podemos no estarlo?\nDejo que lo explique el ganador, que no es otro que Fernando Cortina, quien ya ganó el último desafío. Es usted sorprendente, amigo mío (y me temo que voy a tener que tratarlo de usted a partir de ahora, simplemente por respeto):\nMe encuentro deslizándome eternamente dentro de un tobogán en forma de cuenco de rozamiento nulo sin llegar nunca a alcanzar las anillas que hay en el borde.\nLa velocidad horizontal es cero en los bordes y máxima en el fondo. La velocidad vertical se hace máxima entre los bordes y el fondo y se hace cero en éstos tres últimos puntos. Para salir del tobogán, el objetivo es conseguir una velocidad vertical en el borde mayor que cero, lo suficiente para alcanzar la altura de las anillas.\nNo puedo impulsarme de otra forma que no sea perpendicularmente a la superficie del cuenco en el punto en el que esté apoyado en ese momento, con cualquier otro ángulo resbalaría.\nSaltar hacia arriba cuando me encuentre en el fondo del cuenco podría servir si éste fuese lo suficientemente pequeño para que el tiempo de llegada al borde desde el fondo sea menor que el tiempo total del salto. Pero este sistema no me sirve, puesto que el radio del cuenco es muy grande.\nUna solución podría ser saltar en dirección hacia el centro del cuenco en el momento en que paso por uno de los bordes, en este caso el izquierdo, ver trayectoria verde en el dibujo junto con la trayectoria en rojo antes del salto.\nCon este salto de velocidad s, aumento la velocidad en s en el fondo del cuenco ((Nota del editor: no estrictamente, puesto que se perdería parte de la energía cinética adquirida, pero eso no afecta al hecho de que aumenta la energía en el paso por el fondo del cuenco, que es lo que importa)), ya que al estar realizado en horizontal, no la pierdo por gravedad como en el caso de un salto en vertical.\nLo que sí sucede es que me despego un poco de la superficie del cuenco y voy dando tumbos, aunque cada vez menores, amortiguando parte de la energía del salto mi propio cuerpo terráqueo, que no tiene el rozamiento cero del metal alienígena.\nA partir del fondo y hasta llegar al borde derecho, la curvada superficie del cuenco se encarga de convertir el impulso horizontal en vertical, de tal forma que conseguiré sobrepasar la altura a la que llegaba antes de dar el salto.\nSi con un solo salto no fuese suficiente, podría dar más saltos, con resultado acumulativo en la altura conseguida sobre el borde hasta llegar a la anilla, En teoría podría alcanzar cualquier altura, siempre que el cuenco fuese suficientemente grande y mi cuerpo aguantara los golpes cada vez mayores contra su superficie.\nDesde luego, por un lado, nada impide combinar varias soluciones y, por otro, el objetivo más serio e importante de este desafío es justo prepararnos para una eventualidad así, de modo que recuerda esta solución comunitaria de los lectores de El Tamiz, ya que puede salvarte la vida:\nCuando alcances el punto más alto de tu trayectoria y te detengas, salta con todas tus fuerzas perpendicularmente a la superficie del cuenco.\nEn cuanto estés de nuevo deslizándote por el suelo, túmbate para hacer descender tu centro de gravedad lo más posible.\nPuesto que tienes tiempo hasta llegar al centro dado el tamaño del tobogán de la muerte, aprovecha ese tiempo quitándote toda la ropa y los zapatos y haciendo una bola con ellos.\nCuando pases por el centro, lanza la bola en sentido contrario con todas tus fuerzas.\nPuedo asegurarte –pues los conozco bastante bien– que, incluso si todo este proceso no te permitiera alcanzar la superficie, los Alienígenas se reirían tanto que te sacarían, aunque sólo fuera para realizar otros experimentos contigo y disfrutar de tus ocurrencias.\nEnhorabuena a todos los participantes, finalistas y ganador, y ¡hasta el próximo desafío!\nPosted by Pedro Gómez-Esteban 2010/06/14 Desafíos\nConociendo las otras dos soluciones, nunca intentaría "complementarlas" arrojando la ropa y zapatos. Corro el riesgo de reencontrármelos al volver, si el impulso no alcanzó a la primera vez, con lo que me quitaría muchas chances de salir.\nDe: Ender Muab'Dib\n¡Cómo discurre la gente! La de soplar me ha encantado :)\nEnhorabuena a Fernando por su completa solución, no se me había ocurrido repetir el salto varias veces (y mucho menos dibujar, que soy un patán pra ello).\n¿Y a nadie se le ha ocurrido el coger la ropa -y el pelo si es menester- y hacer una cuerda?\nDado que es nuestras vida la que está en juego incluso podríamos renuncia a una pierna. La arrancamos a moriscos, la atamos a la cuerda y la utilizamos como ancla para trepar por ella. :-)\nEn el peor de los casos le estropearíamos la comida a los extraterrestres, jeje.\nMe ha encantado, la mayoría de soluciones son superingeniosas, a demás, debo añadir que el pps, es sencillamente genial y súper esclarecedor.\nComo ya sabia la solución, no he enviado una respuesta.\nEn youtube se pueden encontrar miles de videos con la respuesta\nEfectivamente.... es un problema para el que cualquier skater ha encontrado la solucion.\nNo es un semiesfera, si no un cilindro. (o halfpipe), pero es completamente equivalente.\nLos skaters, pueden estar horas saltando de un lado a otro del Halfpipe, sin disminuir la altura de los saltoso incluso aumentandola.\nSi se analizan sus movimientos veremos que son saltadores.... En el punto mas alto, se empujan de manera horizontal, separandose de la pared unos centimetros.\nNo son flexores, no se agachan cuando pasan por el punto mas bajo. Por lo que este efecto debe ser despreciable.\nPor supuesto tampoco son lanzadores, ni sopladores ni nada similar.\n¿Como logran los skater ir aumentando la altura de sus salto en un Halfpipe?$\nBrigo, uno de los participantes, efectivamente, menciona la posibilidad de arrancarse una pierna a mordiscos... pero vamos, sin hacer falta eso, mejor salir enteros :)\nEn un libro leí (no recuerdo el nombre ni el autor) se decía que un gas (flatulencia) e inclusive la eyaculación (!) nos permitía, en el espacio (donde "no hay" gravedad) tener un impulso de unos cuantos centímetros.\nNo se si sea la solución efectiva, pero es que nos estamos jugando la vida !!!!!\nRespuestas muy ingeniosas (solo se me había pasado por la cabeza el movimiento intiuitivo de un columpio).\nYo también me he abstenido de contestar... yo leí el cuento o novela de ciencia ficción que Pedro comentaba, y sabía que bastaba con "columpiarse" como cualquier crío hace en un parque infantil... Pero qué buenas respuestas.\nClaro que... lo de comerse la pierna a mordiscos.... como diría Dave el Bárbaro: ¡Qué fuerte!\nPor si a alguien le interesa, la versión más fetén de la historia, físicamente hablando, es la de Geoffrey Landis en la revista Analog de Enero/Febrero de 2008. El tipo escapa, pero luego tiene que volver y utiliza la técnica... pero bueno, no quiero destripar la historia :)\nUn claro candidato a deporte olímpico cuando nos dominen los alienígenas...\n-Yo personalemente me había decantado por la estrategia saltadora. Me sorprende que fuera un opcion minoritaria en la respuestas.\n-La flexora no se me había ocurrido pero con las explicaciones parece viable.\n-A la lanzadora le encuentro la pega de que sin hacer cuentas creo que tendríamos que llevar ropa bastante pesada ¿una armadura medieval? o lanzarla a velocidades absurdas. Me sumo a la invitación a realizar las cuentas.\nMe he imaginado a alguien realizando la solución combinando todas las técnicas y si eso no inspira compasión en los malvados alienígenas matemáticos, no se que podría hacerlo.\nPues a mí lo que se me había ocurrido era otra cosa... lo que se me ocurrió es que ya que el artilugio es una semiesfera hueca, el movimiento que se describe básicamente es un giro con eje en el centro de la esfera. Y por alguna razón pensé en aquello de los patinadores sobre hielo, que cuando quieren ir más rápido, acercan lo más posible sus extremidades al eje del giro que están ejecutando, que no suele ser sino el eje longitudinal de su cuerpo.\nEl caso es que si a la que estás deslizándote por el sorscklyrnneo te pones de pie, procurando estar en posición perpendicular (y con los brazos levantados, je je je) respecto a la tangente a la esfera que pasa por tus pies, estás acercando buena parte de tu cuerpo al eje de giro, lo que debería hacerte acelerar, ¿no? Lo que me ha hecho dudar es que al exponer más superficie de tu cuerpo al aire, el rozamiento con éste será mayor, así que no sé si funcionaría.\nSi alguien se molesta en leer el ladrillaco éste entero, y aún más, se digna contestarlo, por favor que las collejas sean suaves, que estoy pensando en volver a estudiar :)\nJerbbil, lo que pasa es que en el problema no se hacen giros con eje en el centro de la semiesfera, sino que simplemente se trata de un movimiento arriba y abajo pasando por el centro. Vamos, que habría dado lo mismo que hubiesen puesto un semicilindro que una semiesfera. Con respecto a tu solución en el caso de giros en torno al eje, es cierto que aumentarías tu velocidad de giro pero sólo hasta cierto límite, lo que puedas acercar tu centro de masas al eje de giro y se acabó. Sin embargo, para poder dar vueltas a la semiesfera sin caer al centro (sobre todo teniendo en cuenta que no hay rozamiento, sólo te ayuda tu propio peso como fuerza normal) hace falta una velocidad extremadamente alta, cada vez mayor cuanto más te acercas al borde (en el punto en que la pared se hace absolutamente vertical sería imposible hacer el giro si no hay rozamiento, pero con suerte podrias agarrarte a una manilla antes de llegar a ese punto)\nEn cuanto al desafío, yo enseguida caí en que era un caso idéntico al de un columpio, y que debía tener que ver algo con el centro de masas, pero no supe como desarrollarlo!\nSobre la solución de los saltadores, no sé si me convence del todo. Si yo me tiro de un tercer piso directo al suelo de forma perpendicular, practicamente no reboto nada y me quedo estampado en el suelo, es decir, toda la energía potencial que tenía inicialmente (y que se ha transformado completamente en cinética justo antes del impacto) se ha perdido para siempre. De modo que en cada impacto se perdería casi por completo toda la energía asociada a la componente de velocidad que sea normal al suelo. Si, por ejemplo, diese un salto tan grande que cayese justo en el centro de la semiesfera, perdería toda la energía potencial que tenía arriba y me quedaría sólo con el ridículo saltito horizontal que dí.\n@ Pedro gracias pot el inmerecido premio.\nLa soolución flexora, que no se me había ocurrido, me parece mucho más elegante y segura para la integridad física de la víctima.\n@ Jerbbil la solución que propones para que funcionase el aumento de la velocidad de giro deberías variar el eje del cuerpo en rotación sólo cuando se encuentre ya en movimiento, no parado. Y entonces es equivalente a la solución flexora.\n@jimmij, pero el cuenco no es pequeño, sino muy grande. En el punto de contacto con el suelo la pared sigue siendo bastante vertical, con lo que se pierde una pequeña parte de la energía, no una gran parte como sucedería si el radio fuera pequeño y cayeses cerca del centro (en cuyo caso, como dices, no funcionaría bien).\n@Fernando, de inmerecido nada. La solución flexora (que hubiera sido la mía) no es tan eficaz aunque sea más "grácil", porque en cada ir y venir te proporciona bastante menos energía que la del salto. Y la integridad en el salto no sufre tanto porque, al ser el cuenco grande, no te pegas de plano contra el suelo, que no es horizontal donde caes ni mucho menos. No sólo eso, sino que además es original... para quitarse el sombrero.\nLa solución de los saltos es mú requetegüena, y sin duda merecedora del primer premio, pero tengo una duda... para saltar, ¿no hace falta que haya un cierto rozamiento entre la suela de tu zapato y la superficie sobre la que saltas? Es como intentar caminar sobre una superficie de hielo ligeramente derretida: si se te ocurre impulsarte muy fuerte, resbalas y no veas el talegazo que te metes. Creo que todos hemos tenido esa dolorosa experiencia :). Y como con el metal alienígena éste el rozamiento es despreciable, de ahí mi duda. (Aunque supongo que es como los patinadores de hielo una vez más, que "transforman" de alguna manera la velocidad horizontal que traían en velocidad vertical, ¿no?)\nAh, y mi solución indicaba ponerse de pie una vez que ya estás deslizándote por el cuenco, no estando parado. Creo que me expresé mal.\nEnhorabuena, a sido tremendamente divertido leer las soluciones. Para la próxima espero estar menos ocupado para poder participar.\nJerbbil, no, para saltar normal al suelo no hace falta rozamiento; puedes realizar una fuerza perpendicular al suelo sin problemas, y salir impulsado hacia arriba.\nMalditos bichos alienígenas, siempre complicándonos la vida. Pues yo soy un "lanzador" a juzgar por lo que se me ocurrió primero, no doy para más.\nMuy buena la solución de los saltos, aunque después del primero igual estás demasiado magullado para intentar un segundo. :-)\nAcabo de realizar los cálculos de la estrategia saltadora para un cuenco de 100 m de radio (lo que propones para la estrategia lanzadora) y me sale que no es viable, en el primer impacto se pierde más energía de la que se gana con el salto en la parte de arriba (suponiendo que toda la velocidad normal a la superficie de impacto se pierde, que creo que es lo que ocurre porque nunca veo a un ser humano rebotar cuando se pega una toña en suelo duro!)\nTengo un examen dentro de hora y media pero si interesa luego pongo los cálculos!\n¡Desde luego, envía! Pero si no te importa, mándame un PDF (o la imagen escaneada del papel) para que las fórmulas se vean bien y luego, si es menester, lo colgamos en el artículo.\nHilarante la solución colaborativa :) yo en un principio pensé en una solución de "lanzamiento" por aquéllo del patinador... luego ya más tarde se me ocurrió la del columpio. La del salto ni se me pasó por la cabeza.\nMe apunto a la estimación: despreciando las fuerzas de rozamiento en una sola ida, suponiendo que nos hemos quedado a 2 metros del borde, suponiendo que el lanzamiento de ropa se ejecuta en la horizontal y tomando el origen de coordenadas en el fondo, tenemos que la velocidad en el fondo es (por la definición de energía cinética) v = (2T_fondo/m)^0.5; por conservación de la energía mecánica, T_fondo = Ep_max luego v = (2(Ep_max)/m)^0.5 = (2(mgh)/m)^0.5 = (2gh)^0.5 = (2·9.8·98)^0.5 = 43.83 m/s (casi 160 km/h, divertido el tobogán :P).\nAplicamos de nuevo conservación de la energía: para que el experimento humanoide llegue hasta arriba, la energía mecánica tras arrojar la ropa ha de ser igual a la energía al llegar al borde: Ep_máx = T_fondo -------> despejamos la velocidad ------> mgh = 0.5mv² ---------> 2gh = v² ----> v = (2gh)^0.5 (de nuevo, la misma expresión). Resolvemos: v = (2·9.8·100)^0.5 = 44.27 m/s\nDe modo que nuestro hombrecillo llega al fondo a 43.83 m/s y debe salir con 44.27 m/s. Para calcular la velocidad a la que la ropa es arrojada, la conservación del momento lineal tras el lanzamiento nos ayuda. Si M es la masa del hombre y m la de la ropa, 43.83(M + m) = 44.27M + mv, donde v es la velocidad "absoluta" (relativa al fondo) de la ropa, de signo positivo en el mismo sentido que la del patinador. Despejando: v = (43.83(M + m) - 44.27M)/m = 30.63 m/s. Tras el lanzamiento, la velocidad relativa es de 44.27 - 30.63 = 13.64 m/s, lo que equivale a 49.1 km/h. Una cifra significativa (si no he metido la pata en algún lado, que también puede ser :-) ), de modo que los alienígenas se lo pasarán en grande apostando por las capacidades atléticas del sujeto.\nA mí me salen las cuentas parecidas a como lo indica Kartoffel.\nSi no nos hemos equivocado, ¿cómo es de difícil lanzar 2 kg de ropa a 50 km/h?\nSi lanzamos algo a esa velocidad, lo alejaríamos 14 metros como mucho (lanzándolo con un ángulo de 45°). Si lo lanzamos en horizontal desde una altura de metro y medio, tocaría el suelo a unos 7,5 metros de nosotros.\n2 kg a 14 metros ó 2 kg a 7,5 metros lanzados en horizontal ... hmmm... habría que probar. Es mucho más fácil de lo que me esperaba, pero aún así no es pan comido. Además sólo tenemos un intento. Podríamos atar la bola de ropa a un extremo del cinturón, y lanzarlo todo como el martillo en las olimpiadas (¿ayudaría esto?)\nEn cualquier caso, lo realmente difícil es quitarse la ropa y lograr hacer una bola con ella... mientras te deslizas a 160 km/h!!\nCon el de la bola de ropa, también tenemos la posibilidad de "golpear" la bola en sucesivas ocasiones. Solo basta tener en cuenta los distintos periodos de oscilación según que amplitud alcancemos y golpear la bola cuando nos la encontremos con la misma dirección en velocidad.\nObtendríamos un impulso, y si no golpeamos en exceso la bola seguiría dentro del cuenco.\nYo pensé exactamente lo mismo que los saltadores.\n¿Nunca habéis ido a un tobogán de agua? En las zonas mas inclinadas te pones sentado y te levantas con las manos y "saltas" Se coge mucha mas velocidad y se puede hacer en el sorscklyrnneo perfectamente. Saltas mucho menos que poniéndote de pie pero el golpe es muy pequeño y ademas se puede combinar con el método del columpio muy fácilmente.\nSaltas con las manos y justo en el momento que te das la culada te tumbas para impulso adicional.\nLos alienigenas van a tener que esforzarse mas. Son muy buenos matemáticos pero como físicos tienen poca imaginación.\nPedro, te he mandado los cálculos que he hecho a la de desafios@eltamiz.com\nlo primero que se me había ocurrido era hacer una cuerda con tu ropa y un zapato para engancharlo a el anillo, pero creo que no es una idea muy usual aquí.........\nAcabo de leerla y contestarte, nos hablamos por e-mail entonces. Cuando haya algo digno de publicar, lo cuelgo aquí mismo y os aviso, chicos.\n@xx32: Brillante. Simplemente brillante. Parecerá una tontería pero tu comentario me ha hecho sonreir en un día que me había pasado entero cabreado.\nAunque probablemente esa solución nos convertiría en comida de alienígena, es un aplicación perfecta del Principio KISS\nQue pena me da haber me perdido este desafío.\n¡Dichosos exámenes de junio!\nMuy interesantes las soluciones, pero a la ganadora le encuentro pegas, como que no la veo válida.\nMi razonamiento, sin nada de cálculos:\nsi la velocidad fuera tal que el primer contacto-impacto con el tobogán llegáramos justo a su parte más profunda, el rebote (imaginemos por un momento que somos de goma) nos llevaría justo a la anilla de enfrente.\nSi ahora la velocidad fuese la que apunta Fernando Cortina, según su razonamiento nos pasamos de la anilla. Vamos, que la altura extra conseguida está en función de la Vx inicial, presentando un mínimo para Vx=0, y otro para Vx igual a la necesaria para llegar al fondo con el primer impacto. Cabría suponer que debe haber un màximo en alguna parte del tobogán... Los "half-pipe" de los snowbordes son cuesta abajo, igual es porque como no tienen rozamiento, no pueden impulsarse hacia arriba. Los de bmx sí tienen rozamiento, y su impulso debe ser en parte hacia arriba. ¿No?\nRepito, sin poder demostrar nada, sólo intuyo; viendo el dibujo de Fernando Cortina, lo que le ocurriría al pobre desgraciado que ha caído en las garras de los mostruos, en el último o últimos rebotes saldría despedida hacia arriba-atrás, hacia el centro del cuenco, y no sólo hacia arriba . A ver si alguien con tiempo se anima a calcularlo.\nSaludos y enhorabuena a Eltamiz, y a todos vosotros.\nSergio, jimmij ha hecho una excelente demostración al respecto y, aunque no estamos 100% seguros en todos los casos, la solución saltadora no parece funcionar, ¡porca vida!. Esta tarde, en cuanto llegue a casa, cuelgo el PDF con su explicación.\nAcabo de subir el PDF elaborado por Jaime (jimmij), con los cálculos correspondientes. Salvo que alguien le vea algún error al razonamiento, tiene toda la pinta de que la solución saltadora no vale, porque la componente normal de la velocidad a la superficie, en el caso del cuenco de 100 metros, es suficientemente grande para que se pierda más energía de la que se consiguió en el salto. En cualquiera de los casos, jimmij recibirá el número de la revista con el resto, que se lo ha ganado :) Podéis leer el PDF aquí (en el número de julio el enlace será parte del artículo): http://eltamiz.com/files/cuenco.pdf\nBrillante, jimmij. Tu razonamiento es para quitarse el sombrero. No lo he comprobado numéricamente, porque competir con el matlab me da pereza ;)\nPor otra parte, un hecho que no podemos pasar por alto es que los skaters y los ciclistas acrobáticos aguantan en un half pipe sin pendiente (los de pendiente son los de snowboard). Habría que ver si son saltadores o flexores, en realidad. Por tu demostración llegaríamos a la conclusión de que son flexores. Quizá al caer, flexionan y bajan el centro de gravedad, levantándose unos instantes después.\nSólo este gesto sería suficiente para ir sumando energía, pero no termina de convencerme. No los veo que flexionen tanto, y sin embargo sí veo que saltan. Para muestra un botón: http://www.youtube.com/watch?v=mCqBSHEzryk\nTras la demostración de jimmij, descartaría los saltos, al menos en el punto más alto, tal como lo plantea. Pero tras ver a un skater, que tampoco flexiona, me lo seguiría pensando. ¿Dónde está el truco?\nParece que se trata de saltar, pero no en el punto más alto, sino cuando empieza la subida. Ese salto no es instantáneo, sino un proceso que dura hasta que llegan arriba. Durante esos instantes, el suelo aún no es vertical, por lo que una parte considerable del salto sí tiene componente vertical. Es mucho más efectivo que simplemente erguirse, porque es más potente, y además evita choques con componente normal a la superficie. Al menos yo diría que funciona así.\nEn el caso del cuenco de 100 m de radio, y si tenemos un salto, digamos, de 4m/s, ¿cuál sería el punto óptimo de salto que genera la mayor energía potencial, y a la vez consigue una trayectoria que evita el impacto contra la pared?\nYo diría que con un radio tan grande, lo más efectivo es simplemente erguirse, pero son de momento sólo divagaciones. Voy a hacer números...\nEl salto de los skaters (le llaman "ollie", yo hice mis pinitos como skater hace unos años jaja) es bastante complicado, y consiguen no saltar normal a la superficie sino elevarse bastante verticalmente.\nYo optaría por decir que los skaters en el momento del contacto con el half-pipe son capaces de orientar la tabla o hacer algún tipo de movimiento de arrastre de forma que el impacto normal se reduzca todo lo posible o se traduzca en movimiento de rotación de las ruedas. No les conviene para nada un impacto perpendicular que les haría caer de la tabla y perder velocidad, por lo que hacen todo lo posible porque la tabla haga un contacto tangente lo más limpio posible (suelen caer en la parte bastante vertical del half). De este modo pierden menos energía de la que ganan en cada salto y pueden seguir indefinidamente.\nEn cambio nosotros caemos como sacos de patatas en el cuenco, ¡y ni siquiera podemos intentar rodar porque no hay rozamiento!\nPor cierto, si alguien le interesan los programas de Matlab que hice para pintar las gráficas y calcular puntos de impacto y pérdidas de energía en función de R y h, que avise y se los mando!\nJimmij. Muy buena tu demostración. Didáctica y realista , aunque sea con un batacazo, pues a nivel newtoniano conviene tener los pies en la tierra.\nMe apunto a tu ofrecimiento de Matlab. Me lo puedes enviar a "avalverde@recol.es" . Gracias.\nGenial Jimmij, y ya que has demostrado la inviabilidad para un choque completamente inelástico, ¿qué te parece rematar la faena y demostrarlo para uno completamente elástico (e=1), con sus rebotes y demás, para el mismo cuenco , y el mismo salto inicial?\n@Jimmij, me quito el sombrero ante tu completa demostración. Aunque necesitaría mucho tiempo para entenderla en detalle, sí veo evidente que dado que en la caída inelástica del salto se pierde todo impulso perpendicular a la superficie llegaríamos más bajo que sin saltar.\nPor eso la premisa (como hemos visto equivocada) de la que partíamos para proponer el salto era que el cuerpo humano tuviese un coeficiente de restitución e suficiente.\nSupongo que para e=1 sí sería posible escapar del cuenco pues ¿dónde ba a ir si no la energía de nuestro salto si no puede perderse? ¿Podrías hacer la simulación en Matlab como pide Sergio a ver que pasa? Saludos.\nEn resumen lo que he demostrado es que con e=0, la energía que se pierde en el golpe siempre es mayor que la que se gana con el salto.\nCon e distinto de cero la complicación del cálculo aumenta mucho, porque paso de calcular un sólo impacto a calcular un monton de ellos. Pero ya le dije a Pedro que en cuando tenga tiempo me pondré con ello, aunque no será hasta dentro de unas semanas porque estoy de exámenes hasta los topes! Pero es un tema curioso e interesante...\nAsí a botepronto (nunca mejor dicho), diría que con e pequeño tampoco se podría salir, porque se sigue perdiendo bastante energía en cada bote, y además los sucesivos botes se hacen en un suelo cada vez más horizontal por lo que se pierde más energía. Incluso para rebote completamente elástico supongo que habrá velocidades para las que tampoco se salga porque chocamos con paredes casi verticales y volvemos hacia atrás, podríamos quedarnos eternamente dando botes...\nÁnimo Jimmij, yo también estoy de exámenes, si no me ponía a ver si sacaba algo (que no creo, jeje): en función de la Vx inicial, del factor e, e incluso de la forma del cuenco (semiesférico, curvatura cónica, piramidal,...).\nInteresante sería, es cierto.\nEn el video que colgué en comentario #5 (http://www.youtube.com/watch?v=ixdOS8KCuV8) se ve claramente que los skater pueden ganar altura con gran facilidad. A ojo pueden ganar mas de 50 en un solo paso.\nLo hacen saltando.\nPero no realizan el salto a 90º sino cuando están a unos 30º(en los videos se observa como se dan impulso en este momento). De esta manera consiguen ganar altura separándose de la pared apenas unos centímetros.\nEl punto de caída es casi vertical, el impacto es pequeño y le resulta fácil de amortiguar, por tanto se pierde poca energía.\nLos skater no tienen matlab... pero no se los comerían los alienigenas.\n"Exac tamente" :)\nLo siento, pensé que el espacio en "Exac tamente" y el ":)" lo indicarían claro, pero las bromas no se transmiten bien en Internet. El "a demás" es, evidentemente, un error tipográfico :)\n« Desafíos - El Tobogán de la Muerte Últimos retoques de Hablando de... »


Edición del jueves, 06 abril 1995, página 13 - Hemeroteca - Lavanguardia.es\nEdición del jueves, 06 abril 1995, página 13\nJUEVES, 6 ABRIL 1995 POLÍTICA LA VANGUARDIA 13 • Una afección gripal de Felipe González provocó un duro enfrentamiento entre la portavoz adjunta del PP, Loyola de Palacio, y Narcis Serra. Las críticas no acabaron en el pleno, sino que prosiguieron en los pasillos del Congreso El PP acusa a González de eludir el Congreso con gripes y viajes Enconado debate entre Serra y De Palacio en la sesión de control El vicepresidente Serra contestó las preguntas formuladas por la oposición en la sesión de control JOSÉ MARÍA BRUNET El PP considera que el presidente yecto de extender el fuero procesal a- está dando síntomas de rehuir de los ex ministros y secretarios de Es- MADRID. - La ausencia del pre- nuevo el control parlamentario. De tado. Pilar Novoa (PSOE) se intere- sidente del Gobierno, Felipe Gon- Palacio no puso en duda que la afee- saba por la evolución de la libre elec- zález, en la habitual sesión parla- ción gripal de González estuviera ción de médico. Loyola de Palacio mentaría de control al Ejecutivo de- correctamente diagnosticada, pero (PP) quería saber también hasta qué sencadenó ayer una fuerte polémica mostró su contrariedad por la fre- punto el Consejo de Ministros dio el en el Congreso. El vicepresidente, cuencia con que estas comparecen- visto bueno a la ley del gobierno. Narcis Serra, contestó a las tres pre- cias se suspenden, ya sea por algún Ribo aceptó que le contestara Ser- guntas que iban dirigidas a Gonzá- trastorno físico pasajero y repenti- ra, quien explicó que el borrador de lez -ausente por una gripe-, a pesar no, ya sea por viajes al extranjero. la ley no tenía el apoyo del Ejecuti- de que una de ellas fue retirada en el El presidente tenía ayer plantea- vo, porque no había sido discutido, propio pleno por la diputada que la das tres preguntas en el pleno. Ra- El diputado de IU-IC replicó que ha formulaba, Loyola de Palacio, por- fael Ribo (IU-IC) inquirió sobre la habido en este asunto un caso claro tavoz adjunta del PP. ley del gobierno y el frustrado pro- de intento de manipulación del Es- tado de derecho, con el proyecto de extensión de un privilegio procesal. Cuando le llegó su turno, Loyola de Palacio expresó su "protesta" por- que no se había advertido con ante- rioridad de la ausencia del presiden- te, y por el hecho de que el vicepresi- dente contestase a preguntas que tenían otro destinatario. Manifestó también que el citado proyecto de ley del gobierno había producido "legítima alarma social", por perse- guir un "blindaje" procesal. Anun- ció, finalmente, que retiraba su pre- gunta. Sin embargo, el presidente del Congreso, Félix Pons, interpretó que debía dar oportunidad de répli- ca a Serra, porque la diputada se ha- bía explayado en críticas al Gobier- no al justificar la retirada de la pre- gunta. Entre interrupciones y pateos, Pons impuso su autoridad y Serra respondió, afirmando que la retirada de la pregunta obedecía a que el PP se había dado cuenta de que muchas de las cosas dichas por sus dirigentes sobre este asunto no se sostienen. Según Serra, el Ejecuti- La portavoz adjunta del PP afirma que González ha respondido sólo a 22 preguntas de la oposición en seis meses vo corrige sus errores, como ha de- mostrado al retirar este borrador, y el PP prefiere perseverar en ellos. La polémica entre Serra y De Pa- lacio tuvo continuidad en los pasi- llos de la Cámara, donde, sucesiva- mente, insistieron en sus mutuos re- proches. La diputada popular criticó a Félix Pons por supuesto fa- voritismo hacia el Gobierno -al permitir a Serra que respondiera a una pregunta retirada-, y a Felipe González por sus reiteradas ausen- cias sin previo aviso. De Palacio lanzó, de hecho, un aviso al Ejecutivo, insinuando que si estas incomparecencias menu- dean, el Partido Popular adoptará medidas de mayor contundencia. La diputada argüyó que Felipe González ha contestado sólo a 22 preguntas de la oposición en seis meses, estimando que eso implica una disponibilidad escasísima ha- cia el Parlamento.» OPINIÓN Más rigor en el Parlamento • EL EPISODIO ocurrido ayer en el Congreso cuando la por- tavoz adjunta del Partido Po- pular, Loyola de Palacio, reti- ró una pregunta dirigida al presidente, a la vista de su ausencia, debería resultar aleccionador. En su planifica- ción, el Gobierno debería con- siderar que estas sesiones, aunque breves y normalmente tormentosas, constituyen uno de los hechos más importantes de cada semana parlamenta- ria. Pero es verdad que las comparecencias del presiden- te se parecen a veces al conte- nido de los partes meteoroló- gicos: se puede prever, pero no asegurar. La ausencia de ayer se de- bió, según explicó el vicepresi- dente, a una gripe. No se trata de que el presidente tenga que presentar un parte médico. El dictamen de un microbiólogo añadiría un virtuosismo su- perfluo a la explicación de sus ausencias. La de ayer tuvo con toda probabilidad una razón de peso, pero la oposición se quejó de que no se le advirtió con antelación. El Gobierno debe tratar de cumplir con ri- gor sus compromisos con el Parlamento. El PP duda de que quiera hacerlo, y de ahí la ironía de Loyola de Palacio al aventurar ayer la hipótesis de que la patología que aqueja al presidente tal vez sea una aler- gia al Congreso. La fidelidad del Gobierno a sus compromi- sos parlamentarios ha de tener una justa correspondencia en la oposición. De Palacio pudo recusar ayer a Serra para res- pondera su pregunta. Pero en- tonces hubiera debido retirar la cuestión sin más comenta- rios. Su deseo de que no le con- testaran era como boxear con un maniatado. En suma, unos y otros deberían actuar con más rigor en el Parlamento. JOSÉ MARÍA BRUNET N U EVOS PREC IOS H P DESKJET 540 color 41.900 DESKJET 1.200 C color/monocromo inyección tinta 600 X 300 149.000 DESKJET 1.600 C inyección tinta 600 X 600 color/monocromo 189.000 LASERJET 4 L 4 páginas por minuto 81.000 LASERJET 5 6 páginas por minuto 137.000 LASERJET 4 PLUS 12 páginas por minuto 212.000 LASERJET 4 V 16 páginas por minuto A 3 s 305.000 | LASERJET4 SÍ g 16 páginas £ por minuto A 4 "Z 429.000 £ OFERTAS PERMANENTES EN : CONSUMIBLES ORIGINALES, ORDENADORES VECTRA, SERVIDORES, IMPRESORAS COLOR. AAAA" DIAGONAL INFORMÁTICA YYY^ Avda. Diagonal, 331 - 08009 Barcelona Tel. 459 17 06 Fax 207 66 57 Bar Panchito quiere agradecer a sus clientes, trabajadores y colaboradores, ya que gracias a ellos hoy podemos cumplir 10 años en Barcelona. Gracias. Barcelona, 6 de abril de 1995 iiifoprix ¡dígame...! • con toda la cordialidad , de nuestras operadoras f, J(,/,r ''' • con la informática más avanzada • y con la tecnología digital de Telefónica Le informamos sobre las mejores ofertas de: INFORMÁTICA • FOTOGRAFÍA • TELEFONÍA • TV, ELECTRODOMÉSTICOS, VIDEO, HI-FI • LISTAS DE BODA» AUTOMÓVILES, MOTOS, CARAVANAS • EMBARCACIONES • PISOS, LOCALES, OFICINAS, NAVES • CLIMATIZACIÓN • MUEBLES... Sintonícenos en *'• ***** 731 80 10 906 300 600 EN TODA CATALUÑA MODEM: 906 300 601 • Coste llamada: Día 76 ptas./min. Noches y festivos: 55 ptas./min.


Experiencia intersexual y miedos sobre la “genética gay”. Por Dr. Cary Gabriel Costello – Brújula Intersexual\n9 septiembre, 2019 Laura Inter\nExperiencia intersexual y miedos sobre la “genética gay”. Por Dr. Cary Gabriel Costello\nExperiencia intersexual y miedos sobre la “genética gay”\nTraducción: Laura Inter del artículo “Intersex Experience and Fears about «Gay Genetics»” del Dr. Cary Gabriel Costello\nRecientemente, los resultados de un importante estudio de investigación genética fueron publicados con una considerable cobertura de los medios de comunicación. “Muchos genes influencian la atracción sexual al mismo sexo, no únicamente un solo ‘gen gay’”, escribió el New York Times.\nEl estudio, de Andrea Ganna y su numeroso equipo, encontró que cinco genes eran estadísticamente significativos en su correlación con el hecho de que alguna persona haya reportado tener una experiencia sexual con alguien del mismo género. Pero ninguno representó más del 1% de la asociación genética con el comportamiento sexual entre personas del mismo género. Los autores del estudio estimaron que la contribución genética total relacionada con el comportamiento sexual entre personas del mismo género fue de entre un 8 a 25%.\nEl estudio fue muy controversial, y no es una sorpresa. En nuestra sociedad actual, la discriminación contra personas que son queer y/o trans y/o no binarias, es justificada por fanáticos intolerantes que afirman que solo la cis heterosexualidad es natural, y todo lo demás es un trastorno o un pecado. Para oponerse a esto, las personas LGBT+ emplean el discurso de “nací de esta manera”, resumido en el himno de Lady Gaga: “No importa si eres gay, heterosexual o bi/ Lesbiana, o transgénero/ Estás en el camino correcto/ Porque dios no comente errores/ Tú naciste de esta manera”.\nAsí que, muchos grupos de apoyo LGBT temen qué si los estudios científicos encuentran que la orientación sexual o comportamiento no está biológicamente determinado al nacer, esto será utilizado para justificar la homofobia. Y ese miedo es racional; tan pronto como salieron a la luz los resultados del estudio de Ganna, grupos conservadores homofóbicos afirmaron que se justificaba la práctica de las terapias de conversión, ya que las personas “después de todo, no nacen de esa manera”.\nAl mismo tiempo, otros activistas-científicos temen que encontrar marcadores genéticos asociados a la actividad sexual entre personas del mismo género, sería algo terrible. Temen que esto resulte en eugenesia. Esto es, temen que se desarrollen pruebas para monitorear los marcadores genéticos, y que los padres los utilicen para realizar abortos selectivos o la implantación selectiva de embriones para evitar tener “bebés gay”.\nAlgunos reporteros parecen estar confundidos por la aparente contradicción: Los comentaristas que apoyan a la comunidad LGBT, por un lado, temen que se encuentre una “causa” genética para la atracción al mismo género, y, por otro lado, también temen que no se encuentre una causa. Así que… ¿existe algo para todos en este estudio, el cual encontró un componente genético para el comportamiento sexual, pero también encontró que es bastante pequeño? De hecho, como dijeron algunos críticos científicos, lo que la controversia muestra es que este estudio nunca debió de haberse realizado. Los hallazgos ciertamente tuvieron resultados que explicaron muy poco, y el verdadero resultado fue que “un grupo históricamente marginalizado, ha quedado aún más vulnerable”.\nDe cualquier manera, el estudio fue realizado y publicado, y no podemos revertir eso. Si de algo sirve, los autores del estudio trabajaron con grupos LGBT+ para tratar de asegurar que los resultados fueran presentados de una manera respetuosa. Los autores afirmaron que era importante realizar el estudio, aunque no fuera por otra razón mas que la de evitar que personas con menos sensibilidad, o con evidentes intenciones maliciosas, lo hicieran.\nEntonces, ¿cómo fue que un pequeño efecto genético encontrado en el estudio “se hizo camino” a los medios de comunicación? La mayoría de los principales medios de comunicación e informes de divulgación científica sobre el estudio, resaltaron la idea de que no existía un “gen gay”. “Ningún ‘Gen Gay’ puede predecir la orientación sexual, dice estudio”, escribió la CNN. “La búsqueda de ‘Genes Gay’ se queda corta en un nuevo gran estudio”, dijo NPR, y “El ‘Gen Gay’ es un mito, concluye un masivo estudio”, anunció LiveScience. Como lo predijo Forbes, los medios de comunicación eligieron enfocarse en el hecho de que no existe un solo gen que determine la orientación sexual, mientras todas las complejidades sobre el porqué las personas pudieran contar con las identidades que tienen, parecen estar, para usar la metáfora del periódico, «debajo del pliegue»; esto es, más allá de los artículos, donde solo el lector cuidadoso o dedicado se molestaría en leer o desplazarse.\nAsí que ahora sabemos como fue que los resultados se hicieron camino. Pero el debate permanece: ¿Qué hallazgo “verdaderamente” daña a las personas que aman a personas del mismo género? ¿El haber encontrado un “gen gay” habría protegido a estas personas de la discriminación? o ¿esto justificaría intentos eugenésicos para eliminar lo queer?\nY aquí es donde la experiencia intersexual puede intervenir y aconsejar a los grupos LGBT acerca de si resultaría en algo bueno o malo el encontrar o no una “causa” biológica para la orientación sexual o identidad de género. Lo que muestra nuestra experiencia, es que ninguna de esas posibilidades podría protegerles.\nLa experiencia intersexual muestra que la idea de que encontrar un “gen gay” protegería a las personas de la discriminación, es muy ingenua. Nuestras variaciones en las características sexuales no tienen nada que ver con la identidad o la “elección”, y no hay ninguna duda de que “nacimos de esta manera”. ¿Eso ha hecho que la sociedad nos acepte? No, nuestra situación al nacer es denominada categóricamente como un trastorno. ¿Saber que no elegimos ser intersexuales puso fin a la imposición de crueles terapias de conversión? Absolutamente no, sino lo opuesto. Nos someten a la más cruel de todas las terapias de conversión: se nos imponen cambios quirúrgicos de sexo sin nuestro consentimiento.\nDesearía que más de las personas que acogen la posición del activismo LGBT que afirma “nací de esta manera”, aprendieran de la experiencia intersexual, porque podríamos mostrarles que están perdiendo su tiempo. Sin duda, no es solo la experiencia intersexual la que puede demostrar eso. Consideren el Holocausto, durante el cual millones de personas judías fueron asesinadas, debido a que “nacieron de esa manera” (y también, por ejemplo, los cristianos practicantes que habían nacido de padres o abuelos judíos fueron enviados a las cámaras de gas, más como “degeneración biológica” en lugar de por una creencia religiosa, que era lo que contaba a los ojos de los eugenésicos Nazis).\nAsí que las personas que usan el “nací de esta manera” están mal, y los grupos afirmativos de la comunidad LGBT que temen a la eugenesia están en lo correcto. Observen lo que pasa con respecto a las características intersexuales. Algunas variaciones intersexuales son genéticas, y pueden ser detectadas mediante amniocentesis. El aborto selectivo de estos fetos ha causado que el número de bebés que nacen con variaciones intersexuales genéticas disminuya de manera substancial. Repito, no solo somos nosotros(as); consideren al Síndrome de Down. El aborto selectivo de fetos con Síndrome de Down, ha llevado a que disminuyan un tercio de los nacimientos de bebés con Down en los EUA, y que prácticamente no existan en algunos países como Dinamarca.\nNo tengo dudas de qué si hubieran identificado un marcador prenatalmente detectable para la atracción al mismo género, y en especial para la identidad trans, sería empleado de manera eugenésica por algunos padres para evitar producir bebés con tal marcador.\nMi pregunta para Ganna y compañía sería: ¿qué hubiera pasado si hubieran hecho el dramático descubrimiento de lo que estaban buscando?\nSin duda creo que eso es imposible, porque el buscar un “gen gay” es como buscar un gen “socialista democráta” o un “gen liberal”. Las razones por las que las personas tienen los deseos e intereses y puntos de vista que tienen, son inmensamente complejas. Puede ser que exista alguna contribución biológica a eso, pero sería una pequeña e indirecta. Por ejemplo, uno de los descubrimientos de Ganna fue que un gen vinculado con una tendencia hacia el tomar riesgos, fue uno de los cinco que se encontró estaban vinculados con las personas que informaron haber tenido una experiencia sexual con otra persona del mismo género. El poder aclaratorio del gen fue mínimo – ya que explicaba menos del 1% del porqué las personas habían informado tener una experiencia con el mismo género. Y les aseguro que la razón por la que tiene un vínculo no tiene nada que ver con el porqué las personas experimentan atracción hacia el mismo género, sino con la probabilidad de que estén dispuestas a arriesgarse a informarlo a un investigador, dado que las personas que participaron en el estudio británico eran todas personas mayores que crecieron cuando la homosexualidad era criminalizada en Gran Bretaña.\nDicho eso, hipotéticamente, ¿qué hubiera pasado si el grupo de Ganna hubiera encontrado que los cinco genes explicaban, no el 1% o menos cada uno de esta variante, sino que colectivamente predijeran si una persona tuvo un encuentro con una persona del mismo sexo, digamos, el 70% de las veces? Sé que el equipo de Ganna trabajó con activistas para tratar de presentar los resultados de una manera solidaria con las personas con atracción hacia personas del mismo género, y, por lo tanto, estoy seguro qué hubieran dicho: “¡Miren! ¡Las personas nacen de esta manera! Por lo tanto, merecen respeto social y protección legal”.\nPero preguntaría al equipo de Ganna: ¿el tener buenas intenciones es suficiente, dada la evidencia que nos brinda la experiencia intersexual? Saber que nacimos de esa manera, significa que la mayoría de las personas intersexuales que son identificadas al nacer son sometidas a terapias de conversión que les mutilan físicamente. Las personas intersexuales, que indudablemente nacen de esta manera, tienen muchas más probabilidades de estar “en el closet” que las personas endosex que son LGBT. Vivimos con una aplastante vergüenza y secreto, impuesta por doctores y padres.\n¿Qué hubieran hecho, como se hubieran sentido, si el resultado de su estudio hubiera sido que las personas que aman al mismo género experimentaran los mismos niveles de intervención médica que sufren las personas intersexuales? ¿Si los abortos eugenésicos selectivos se convirtieran en algo común basandose en “genes gay”, como actualmente sucede con las variaciones genéticas intersexuales?\nEs probable que el equipo de Ganna diría que esto nunca hubiera sucedido, porque fueron cuidadosos, y, hasta ahora, los derechos gay han progresado, y que esto no se revertirá. Esta es una postura esperanzadora, pero ciertamente ingenua. En la actualidad, los derechos LGBT están siendo erosionados todos los días por acciones estatales y federales.\nAun así, esperaría que el grupo de Ganna dijera: al final, la ciencia requiere que entendamos el mundo, y nosotros simplemente debemos saber más acerca de las identidades y comportamientos humanos. Pero si el deseo general de conocimiento en genética es tan fuerte, ¿porqué los equipos como el de Ganna no buscan las causas genéticas de la homofobia, o del deseo de vigilar la variabilidad sexual y de género en otras personas? ¿qué tal los marcadores genéticos para personas que buscan explicaciones simplistas para el complejo comportamiento humano? Esos son fenómenos que causan demasiado daño social, y merecen por lo menos el mismo escrutinio que el motivo por el que las personas experimentan atracción hacia el mismo género.\nQuizás estoy siendo muy cínico. Pero una de las lecciones fundamentales de la experiencia intersexual es que los doctores y científicos dirán a las personas que están actuando en su mejor interés, mientras cortan sus genitales y les mienten en sus caras acerca de lo que hicieron y porqué. Por eso, puedo ser un científico social, pero desconfío de los científicos cuando actúan en los ámbitos del sexo, identidad de género y sexualidad.\nEs posible que algunas personas LGBT, en particular blancas, de clase media alta, aun no hayan reventado la burbuja de privilegio – la que lleva a las personas a creer que las instituciones sociales siempre actuarán para protegerles. Y sigan alentando a los científicos a encontrar un conjunto de causas biológicas – genes, exposición prenatal a hormonas, anomalías físicas – que demostrarán que “nacieron de esa manera”.\nPero las personas intersexuales saben más sobre eso.\nAnterior Rae Smith está ampliando los límites sobre quienes pueden practicar skate. Por Jessica Holland\nSiguiente Opinión: Reino Unido debería prohibir las cirugías en niños y niñas intersexuales. Por Baroness Liz Barker


LO QUE LA VERDAD ESCONDE (What Lies Beneath) Acerca de\nClaqueta LO QUE LA VERDAD ESCONDE (What Lies Beneath) Película estrenada entre\nDirector: Robert Zemeckis. 2000. EE.UU. Color\nIntérpretes: Harrison Ford (Dr. Norman Spencer), Michelle Pfeiffer (Claire\nSpencer), Joe Morton (Dr. Drayton), Diana Scarwid (Jody), James Remar (Warren Feur), Miranda Otto (Mary Feur), Amber Valletta (Madison Elizabeth Frank), Katharine Towne (Caitlin Spencer), Victoria Bidewell (Beatrice), Elliot Goretsky (Teddy), Ray Baker (Dr. Stan Powell), Wendy Crewson (Elena)\nPongo en duda que, tal como ha dicho Harrison Ford, el talento de Hitchcock haya sido ya superado, o por lo menos, si Ford se refería a esta película, su visión es más que optimista. Y no la estoy clasificando ya como un mal producto, pero desde luego, nada que ver con el maestro del suspense. Lo cierto es que Lo que la verdad esconde es una película muy correcta, que se mueve peligrosamente entre el homenaje y la copia descarada al director británico-americano. Reminiscencias del Sospecha que él pudo hacer o la tensión psicológica de Rebeca y mucho más claras referencias a Psicosis. Además, juega con el manido tema de la casa encantada y los muertos vivientes al más puro estilo de El sexto sentido. E, importantísmo para los que no hayan visto todavía esta película, que se resguarden de esa pésima campaña publicitaria que destroza la muy conseguida tensión a lo largo de toda la trama y las sorpresas que nos ofrece.\nLo que la verdad esconde, a pesar de su lento principio, te engancha. Pero sin embargo hay algo que falla en ella. Y es que, pese a que te involucras en la trama, hay pasajes que parecen como muy forzados, casi ridículos. Y aunque son escasos, rompen los esquemas del espectador y le hacen desconectar y perder momentáneamente el interés en la película. Pero, por el contrario, tiene escenas de cortar la respiración, y media docena de sustos muy bien dados, de pegar salto en la butaca. La atmósfera resulta opresiva y, al igual que la música “herrmanniana”, tremendamente eficaz, la angustia se apodera muy pronto del espectador y no le dejará en paz hasta el mismísimo final del filme. √âste quizá resulte un poco sacado de quicio, con diez minutos menos habría sido un filme más redondo, pues cae de alguna manera en la fórmula del asesino que no hay quien lo mate, hasta perder la verosimilitud que, pese a todo, el guión había sabido mantener.\nLa película en ningún momento se molesta por ocultar que es un producto directamente horneado para reventar taquillas, pero sí se esfuerza por alcanzar un nivel decente de calidad. Para ello, la factoría Dreamworks ha reunido un equipo de impresión. Tras la cámara, el buen hacer de Robert Zemeckis que ofrece algunas tomas de estas que más tarde se pondrán en las clases de cine para analizar a fondo, y estoy seguro de que algún crítico pedantillo le va a reprochar un “abuso” por el mero hecho de ser un director de hoy en día. Y por supuesto la muy atractiva pareja protagonista formada por dos actores necesitados del éxito, que aunque están en horas bajas, siguen siendo de los pocos que pueden presumir de ser verdaderas estrellas como las de antaño: Harrison Ford y Michelle Pfeiffer. Sus interpretaciones son verdaderamente sorprendentes. √âl se desprende del envaramiento que últimamente mostraba con alarmante frecuencia, mientras que ella hace el dificilísimo papel de mujer atormentada sin caer en el fácil ridículo. Su mirada expresa la angustia, la impotencia y la incomprensión de lo que le está pasando y gran parte de la conexión que el público hace con ella, es gracias a su actuación.\nEn definitiva, es una película irregular pero globalmente muy interesante, de estas que hacen pasar miedo de verdad. Porque, pese a no tener la calidad de los grandes clásicos, Lo que la verdad esconde consigue ese clímax, con los trucos más tramposos, pero lo consigue. Y mantenerlo dos horas no es algo fácil de hacer, algo que la hace merecedora de ser vista por los seguidores del cine de terror.\nMe ha gustado bastante la Pfeiffer. Independientemente de su magnífico físico, suele trabajar bien.Tampoco está mal la ambientación, la fotografía y demás aspectos técnicos.\nTampoco me gusta que mezclen referencias a Hitchcock con sustos fáciles dignos de las peores películas de adolescentes (son ridículas las apariciones de Ford reflejadas en los espejos, esperando a que su cara quede perfectamente encuadrada para, pasados unos segundos descaradamente calculados, atacar a su “presa”).\nEn definitiva, creo que la historia sobrenatural sobra en este caso y estropea en parte el conjunto. No obstante, resulta entretenida.


Oliva, la apuesta del “Cacique”: un gran acierto - Ovación - 09/02/2018 - EL PAÍS Uruguay\nOliva, la apuesta del “Cacique”: un gran acierto\nEl juvenil de 21 años se ganó un lugar en el equipo de Nacional: marca, pasa y juega.\nEn el partido de ida frente a Chapecoense en Brasil, Alexander Medina sorprendió con la inclusión de Christian Oliva en la mitad de la cancha.\nEl “Cacique” dejó en el banco a Luis Aguiar y al “Tata” Álvaro González y se la jugó por el “Totó”, a quien ya había dirigido en la Tercera División de los tricolores.\nY el pibe respondió. No le pesó la camiseta, ni el partido ni mucho menos el momento de un equipo que debutó en la Copa Libertadores de América luego de perder dos clásicos en el inicio del 2018.\nDespliegue, clase, movilidad, garra y mucho afán de protagonismo en la mitad de la cancha dejaron en claro que Oliva estaba para darle una mano al equipo.\nEn Chapecó, el juvenil comenzó a mostrar sus cualidades en el doble cinco junto a Santiago Romero y el miércoles por la noche en Montevideo, se comió la cancha.\nCubrió los espacios, fue y vino, jugó, marcó, pasó bien la pelota y hasta se animó a utilizar uno de sus fuertes a la hora de atacar: el remate de media distancia.\nSe robó la mayoría de los aplausos que bajaron desde las tribunas del Gran Parque Central y le terminó dando la derecha al “Cacique” con lo mostrado en la cancha.\nOliva fue la figura de un Nacional que el miércoles funcionó como equipo, que tuvo sintonía entre todas sus líneas y si hay algo a mejorar es el puntillazo final ya que los delanteros no consiguieron anotar en la serie de ida y vuelta por la segunda fase de la Copa Libertadores.\nPero el juvenil no estuvo solo a la hora de resaltar los puntos altos de los tricolores. Medina encontró solidez defensiva pese a la gran baja del capitán Diego Polenta y el arco está en cero en el certamen continental.\nEsteban Conde respondió cuando fue exigido, la zaga central con Guzmán Corujo y Diego Arismendi, quien fue el capitán, tuvo un notable rendimiento y en la mitad de la cancha, Oliva se repartió el doble cinco con el “Colo” Romero, factor clave tanto en el juego como en el marcador ya que anotó los únicos dos goles de la serie.\nEn ataque, Tabaré Viudez es el más regular con un despliegue enorme, físico y futbolístico pero en el debe está la falta de gol de los delanteros.\nAsí y todo, Nacional sigue creciendo en el funcionamiento colectivo y el “Cacique” puede dormir tranquilo porque los resultados están llegando.\nComo de costumbre, Conde respondió notable\nChapecoense no fue un aluvión ofensivamente, pero en las pocas oportunidades que tuvo sobre el arco de Nacional, Esteban Conde respondió de muy buena manera demostrando que es el dueño del arco tricolor siendo pieza clave en la columna vertebral del equipo de Alexander Medina.\nArismendi, el capitán que se bancó todo\nUna de las grandes preocupación del “Cacique” en el inicio de la pretemporada era suplir la ausencia de Diego Polenta, el capitán de Nacional que aún debe cumplir un partido más de suspensión a nivel internacional, pero Diego Arismendi pasó a la zaga, se puso la cinta y fue pieza fundamental en el equipo.\nEl "Colo" y Oliva, una dupla que creció\nAlexander Medina hizo una apuesta con nombre y apellido: Christian Oliva. El juvenil de 21 años jugó los dos partidos de Copa Libertadores demostrando un gran potencial y junto a él en el doble cinco se sumó Santiago Romero, jugador clave y autor de los dos goles para ganar la serie ante Chapecoense.\nViudez está encendido y suma sacrificio al potencial\nLa versión 2018 de Tabaré Viudez viene viento en popa. El atacante tricolor ha sido uno de los más regulares en todo lo que va del año (clásicos incluidos) y eso es fundamental para Nacional. Está encendido y contagia con su fútbol, pero además, hace un gran desgaste en la presión alta del equipo.


BEÉLE LE DIJO SÍ AL AMOR PARA SIEMPRE EN EL VIDEO OFICIAL DE “SI TE INTERESA |\nBEÉLE LE DIJO SÍ AL AMOR PARA SIEMPRE EN EL VIDEO OFICIAL DE “SI TE INTERESA\nCOLOMBIA NOVIEMBRE DE 2021.Contando su historia de amor y presentando oficialmente a su familia,BEÉLE sorprende con “SI TE INTERESA”, un emotivo video basado en hechos reales que invita a las personas a soñar con el amor para la eternidad.\n“SI TE INTERESA” es una propuesta para compartir la vida de la mano del verdadero amor, sin duda alguna es una canción que llega para convertirse en el himno de las parejas que dijeron “SI, ACEPTO”, así como lo hicieron BEÉLEy su esposa Camila.\nLos protagonistas del video son ellos dos, quienes por medio del romanticismo muestran todos esos momentos lindos por los que pasa una relación, motivando a todas las parejas jóvenes sobre que sí es posible enamorarse y construir una familia.\n“Por primera vez presento a mi hijo y a mi esposa ante el mundo entero. Esta es una alegría que compartí inicialmente con mi familia y amigos más cercanos, pero llegó el momento de compartirlo con mis seguidores, no había forma de hacerlo más especial que a través de la música.”BEÉLE\nEl artista barranquillero presenta la canción al mejor estilo urbano, con una mezcla única de sonidos y una letra muy emotiva. BEÉLE le canta a ese amor que no tiene límites y le propone a esa persona especial todo lo que quiere vivir con ella, para siempre.\nBEÉLE es un artista que se ha convertido en uno de los favoritos del público, ahora su nuevo lanzamiento “SI TE INTERESA” se perfila como uno de los grandes éxitos para el cierre del 2021.\nEtiquetas: Estrellas urbanas del momento, artistas urbanos del momento, hit latinos hoy\n«EL PARRANDERO» VERSIÓN 2021 CON CARLOS VIVES, SIN ÁNIMO DE LUCRO Y JBOT & TUTI\nMIKY WOODZ destaca su versatilidad artística con su nuevo EP «LIVING LIFE


El Ratón Tintero: Día Internacional del Blogger.\nYo conozco varias direcciones de blogs donde cuelgan música que te puedes bajar; discos enteros de las últimas novedades, aunque cada vez también está más perseguido por las cuentas rapidshare y otras.\nCreo que ya que la versión 2.0 de internet nos dio la oportunidad de que cualquiera pudiera contar con una página web, y que alguien en Alaska, o de la calle de al lado, anónimos ambos al fin y al cabo, pudiera leer los textos más o menos inspirados, reales o ficticios, eso nos tendría que hacer reflexionar y poner lo mejor de nosotros mismos en estos sitios, porque puede servir de ayuda para alguien que en un momento determinado se sienta triste, o solo. Al fin y al cabo, de esos nos acusan a los que escribimos por estos pagos, de que somos unos aburridos sin amigos. Será verdad, porque los blogs que visito 'me acompañan' un poco.\nFelicidades a todos los bloguer@s,y en especial al Ratón Tintero,para mí el mejor de los que he visto,y no lo digo por la parte que me toca sino porque es verdad.Derrocha talento e imaginación.\nFelicidades hermanita por interesarme siempre...¿a ver que hay hoy en el Ratón?.\nUn besito de tu admiradora y hermanilla.\nEn cuanto a los blogs, el mío y me parece que también el tuyo es una mezcla de los dos primeros, reflexiones que al final se hacen en muchas ocasiones íntimas y que de alguna forma nos pueden servir como terapia. Lo más importante es que podemos ser escuchados los no intelectuales. Eso es lo que muchos no aceptan, porque no olvidemos que los medios hoy en día son un poder, y es muy difícil ser independiente cuando se trabaja para una multinacional llámese, Prisa, Vocento, o El Mundo... Nosotros sin embargo no tenemos que dar explicaciones a nadie.\nHoy he leido que en el Parlamento Europeo se quiere regular ésto de los blogs, lo que es una buena noticia por cuanto si nos quieren limitar será porque estamos empezando a crear problemas a los poderes.\nPrimero de todo, felicidades tardías por el dia bloguero. Yo, en mi caso, mi blog es algo así como una prolongación de mi persona, y sobre todo una puerta a la cultura, sí a la cultura, y la amistad. Internet no es sólo pornografía, y para muestra que mejor que el fantástico blog, en el que estoy comentando ahora mismo.\nMi digamos "tipo de blog" ha ido sufriendo un proceso.\nEn un principio lo creé para subir mis textos, puramente de ficción.\nDespués tuve una crisis de inspiración y empecé a escribir opiniones, sobre ideas o actualidad. Más que nada para no perder el hábito de escribir, y sin ponerme nerviosa porque la inspiración no volvía.\nPero ya más tarde, esas entradas de opiniones se fueron volviendo más personales, menos en tercera persona. Y "los culpables" sois vosotros con vuestros comentarios. He hecho nuevos y buenos amigos gracias al blog, y eso hace que me relaje y me manifieste con entera franqueza.\nAhora de vez en cuando cuelgo textos de ficción, pero la inspiración al fin volvió y estoy escribiendo algo con más cuerpo. Así que empleo el blog para "calentar dedos" o "coger tono".\nGracias a todos por vuestro seguimiento, dan muchos ánimos para seguir aporreando este teclado.\n4/Los que tratan de venderte cosas, lo que sea.\n5/los que sólo buscan que la mayoría de la gente los vea.\n6/ Los peñazos integrales\n7/ los que no tienen ningún sentido\n8/ los publicados por los calvos(absurdos)\nHay que ver la que traes tú con los calvos, eh Jaime!\nTe advierto que la alopecia la puede causar muchas cosas, no sólo la genética. Así que mucho cuidado con algún medicamento, o algún estado de estrés extremo por ejemplo, que entonces más de uno se iba a reír a tu costa :-P, y con razón.\nSi se me cae el pelo me suicido jajajaja


Ciencia al alcance de todos – Escambray\nEl Centro de Información y Gestión Tecnológica, de Sancti Spíritus, brinda soluciones efectivas a empresas y a la población en general. Aunque para muchos resulte un edificio más en el entorno citadino, el Centro de Información y Gestión Tecnológica (CIGET), ubicado en una de las esquinas de la Avenida de\n23 junio, 2013 - 11:36am\nEl Centro de Información y Gestión Tecnológica, de Sancti Spíritus, brinda soluciones efectivas a empresas y a la población en general.\nAunque para muchos resulte un edificio más en el entorno citadino, el Centro de Información y Gestión Tecnológica (CIGET), ubicado en una de las esquinas de la Avenida de los Mártires y Carretera Central, en la capital espirituana, sedujo a cientos de usuarios durante el 2012, uno de los motivos para premiarlo con la condición de Vanguaria Nacional.\n“Con más de 340 000 pesos recaudados el pasado año, el CIGET trabaja para lograr el autofinanciamiento, con estrategias para difundir sus ofertas a más clientes que hoy desconocen nuestros servicios” precisó a Escambray la especialista Norma Rodríguez Rodríguez, directora de la instalación.\nEspecializado en generar y comercializar productos científico-técnicos con un alto valor agregado, consultorías y asesorías en gestión tecnológica y propiedad industrial, la institución garantiza la gestión del conocimiento en las empresas, una mejor presentación de sus productos, así como una profesional proyección de su imagen corporativa.\nSu grupo de consultoría empresarial elabora proyectos de innovación, planificación y estudios de mercado, diagnostica y ayuda a las entidades en perfeccionamiento empresarial, capacita a las empresas que desean obtener la norma ISO 9001, además del diseño de sistemas de comunicación, gestión de la innovación y gestión ambiental.\nPara personas naturales o jurídicas se ofrecen también el registro de signos distintivos como marcas, nombres y lemas comerciales, emblemas y rótulos de establecimientos. Mediante una solicitud se tramita el registro de invenciones, se informa sobre patentes, además de impartir conferencias, talleres y consultoría en materia de Propiedad Industrial.\nEl servicio más demandado por la población lo constituye el relacionado con la gestión de la información. Por precios asequibles cualquier ciudadano puede recibir un servicio de búsqueda especializada de información, tanto en la biblioteca con la que cuenta el centro como en Internet. Además, se brinda el servicio de impresión, tecleado y fotocopia de documentos.\nEl CIGET publica la revista electrónica Infociencia, con artículos que difunden el quehacer científico y tecnológico de la provincia, y posee el portal informativo Magon, dos propuestas que, además de sus servicios de gestión, legitiman la máxima de poner el resultado científico al alcance de todos.


Elegir la plancha de cabello | femenina.es\n¿Eres de las que tiene el cabello siempre en perfectas condiciones? Siempre limpio, brilloso y bien peinado, esto requiere de mucho trabajo y también de los productos indicados. El cabello suele dañarse con facilidad si no lo cuidamos correctamente y tomamos las precausiones necesarias a la hora de utilizar el secador o las planchas. Hoy vamos a hablar sobre estas últimas, te contamos cómo elegir la menos dañina.\nMuchos de los modelos originales de planchas de pelo queman el cabello, sin embargo, en nuestros días esta tecnología ha evolucionado mucho y podemos encontrar planchas que no dañan nuestro cabello si las empleamos de la forma debida. Además, cada año aparecen modelos muy atractivos y mejores que los anteriores, aunque, a la hora de comprar una plancha hay una serie de características que deberíamos tener en cuenta, te contamos cuáles.\nLo primero que debemos mirar a la hora de comprar una plancha es si tiene regulador de calor, lo que te permitirá adaptar la temperatura a tu tipo de cabello. Por ejemplo, los cabellos finos no toleran demasiado el calor, mientras que los encrespados sí. Otra característica que debemos observar es el revestimiento, escoge la cerámica siempre que sea posible, ya que es menos agresiva para el pelo. Estos eran los consejos que teníamos para darte, una recomendación más que te damos es que, una vez que tengas tu plancha, no olvides limpiarla después de utilizarla con un rapo seco. Esperamos que estos consejos te sean de gran utilidad.\nconsejos de belleza consejos para el cabello elegir plancha plancha\t2012-12-08


Reducir el consumo de la batería del móvil con BatteryGuru en Android – ElSoftwareLibre – Software Libre en Español\nReducir el consumo de la batería del móvil con BatteryGuru en Android\nBatteryGuru se trata de una aplicación aún beta que ha sido presentada en el Mobile World Congress. Está hecha para funciona bien en smartphone, ya que éstos, al estar conectados en las redes y entre las aplicaciones, consumen más.\nLa aplicación nos permitirá ahorrar hasta un 25 por ciento de batería en cada recarga, ya que administra bien el consumo de cada aplicación, pudiendo configurar-lo a nuestro gusto.\nEn la configuración de la herramienta tenemos tres opciones, las cuales nos permiten configurar cada aplicación para limitar su acceso y reducir el consumo de batería. Esto está bien si sabemos qué aplicaciones usamos más o no. Pero hay un modo automático que analiza el uso del teléfono para asignar los valores a cada aplicación instalada. Esto tiene que estar activado entre 2 a 4 días para que pueda calcular bien el consumo.\nPara poner un ejemplo, tenemos seis aplicaciones instaladas que se conectan a Internet, y todas van descargando datos continuamente. La herramienta lo que detectaría es el uso de cada aplicación, y si por ejemplo nunca usamos la aplicación para ver las noticias que siempre está actualizándose, le limitaría la conexión.\nLa aplicación está ya disponible en la tienda de Google Play, y es totalmente gratuita. Por el momento, sólo funciona con procesadores Qualcomm Snapdragon, aunque no se ha aclarado si puede funcionar en otros terminales.\nProtege tu dispositivo Android con AVG gratis\nAdministrar nuestro dispositivo Android desde el PC con Airdroid\nLas mejores linternas para iluminar en Android\nEscucha música desde Google Chome con Google Play Music