Villa Ihana Beach Side Panorama - HomeAway\nJunto a la playa de lujo de 4 dormitorios. Panorámicas al mar y vistas a la playa. Wifi\nContemporánea villa de lujo situada en una prestigiosa comunidad cerrada y sin rival en Plai Leam que ofrece impresionantes vistas panorámicas a Koh Som, Angthong Marine Park y Koh Phangan. Villa Ihana es un paraíso situado en una colina aislada de Choeng Mon encima del Golfo de Tailandia. Situado en posiblemente la mejor ubicación en Koh Samui rodeado de villas de lujo y centros turísticos como los Seis Sentidos, La Sala y Melati Beach Resort. La villa cuenta con excelente ubicación envidiable en el final de un no privado a través de la carretera que contiene un desarrollo de sólo 6 villas, junto a la playa y el mar. A sólo unos metros de la bahía de Samrong y su playa aislada este es el lugar perfecto para los clientes que buscan aislamiento y tranquilidad. La villa cuenta con piso dramática ventanales que realmente capturan las impresionantes vistas que se ofrecen desde todas las plantas. La planta superior cuenta con una terraza alrededor de vidrio para maximizar la playa y vistas al mar desde la mayoría de las habitaciones de huéspedes. La cocina americana y salón se abre a una amplia terraza amplia con un generoso tamaño bar, piscina y ducha zona. Las vistas panorámicas que se ofrecen aquí son verdaderamente dramática.\nMientras que la villa está situada en un remanso de paz y tranquilidad que sigue siendo sólo 10 minutos de Chaweng y boutique de Bophut pueblo de pescadores, que son famosos por los restaurantes y la vida nocturna. La villa se encuentra a sólo 5 minutos a pie de la playa ya 10 minutos a pie de otras dos playas. El aeropuerto está situado a sólo 10 minutos en coche así que no hay largos traslados.\nA diferencia de la mayoría de las otras villas en Samui que ofrecen sencilla conexión inalámbrica a Internet a través de un proveedor de telecomunicaciones residencial local, la villa tiene su propia línea arrendada conexión de fibra óptica a nivel empresarial de Global Leader UIH (con línea de copia de seguridad secundaria). La velocidad de conexión es 25M / 25M sin latencia así no sufre noche, el Samui famoso 'slowdown'.The proveedor también ofrece monitorización remota y control y un tiempo de respuesta de 4 horas para la resolución de problemas. Todo el cableado se completó utilizando Ethernet Cat 6 cable. La villa está, por tanto, ideal para trabajadores móviles o personas que necesitan trabajar de forma remota mientras estaba de vacaciones y que necesitan una conexión rápida y fiable.\nLa villa cuenta con una solución de IPTV que ofrece un paquete Sky UK completo que incluye todos los Sky Sports HD, BT Sport HD 1-3, Setanta, True Sport HD 1-3, Bein Sports HD 1-6, Astro Supersport HD 1-4 y muchos otros . Francés, alemán, ruso, danés, tailandés y más. Además de una amplia gama de nuevos últimas películas, documentales y series de TV Box están disponibles mediante el servicio bajo demanda de forma gratuita (y actualizado diariamente). Preste especial por visión (boxeo, etc) por lo general se proporciona de forma gratuita por el proveedor de hosting.\nParking privado en el garaje para 2 coches. Piscina privada con ducha exterior. Estado de la multizona sistema Hi-Fi de arte permitiendo diferente fuente de música en el salón y en la terraza. De ahí que un DVD / Blu-Ray o fuente de música se pueden reproducir en el salón, sino una cobertura radiofónica o la música de origen diferente se pueden reproducir en la terraza al mismo tiempo. Perfecto para fiestas y cenas con amigos mientras los niños están ocupados en el interior! 3D TV de pantalla plana de 55 pulgadas.\nBarra de tamaño generoso con fregadero y nevera la villa está diseñada para vivir al aire libre y restaurantes. Puntos de conexión de alta fidelidad en la barra se proporcionan para Móvil, DJ consola, portátil o reproductor de MP3 para controlar la música sin necesidad de entrar en la villa. La terraza está perfectamente preparado para el entretenimiento o para beber al atardecer refrigerados. Se proporciona un ventilador de terraza para una suave brisa durante la cena o partes. El sistema Hi-Fi le permite crear su propio Cafe Del Mar (sin embargo por favor respetar a los vecinos). La zona de terraza y piscina infinita totalidad cuenta con iluminación adaptativa para establecer el estado de ánimo para la noche entretenida.\nAire acondicionado en todo y cocina totalmente equipada con los estándares occidentales con todas las instalaciones. Congelador grande americana con nevera, microondas, licuadora, olla arrocera, cafetera, tostadora y todos los demás equipos de cocina proporcionado para que usted sea capaz de cocinar en la villa en la encimera de gas, como si estuviera en casa. Lavadora y secadora.\nTodas las habitaciones de huéspedes cuentan con camas king size, cortinas black out, aire acondicionado y ventiladores de techo para asegurar un sueño de calidad. Armarios empotrados en cada dormitorio ofrecen mucho espacio de almacenamiento para colgar la ropa. Cuarto dormitorio tiene 2 camas individuales en lugar de un solo tamaño king.\nAlquiler de toda la villa. 3 habitaciones dobles en la planta superior. Está disponible en la planta baja un autónomo dormitorio con dos camas individuales y baño privado. Este sería adecuado para una niñera como autónomo en un nivel separado al resto de la villa.\nLa compañía Full Maids Servicio y Mantenimiento se ofrece para gestionar todos los aspectos del día a día de la villa. Un Chef & masajista se pueden organizar bajo solicitud especial. Bike & alquiler de coches y traslado desde el aeropuerto / entrega se pueden arreglar. Póngase en contacto con nosotros para un presupuesto para un servicio personalizado adaptado a sus necesidades. La electricidad no está incluido y se factura por separado en función del uso como es normal en las villas de alquiler en Tailandia.\nKoh Samui es la tercera isla más grande de Tailandia y es conocido por su ambiente tranquilo relajado. Un paraíso donde se puede tener tanto un ritmo lento de la vida o del partido hasta que te canses. La decisión es tuya.\nChoeng Mon / Plai Leam es posiblemente la mejor ubicación en Koh Samui. La ciudad de Choeng Mon es el hogar de muchos restaurantes, bares y tiendas, y está a sólo un corto de 3 minutos en coche. Samui Santuario fincas es un entorno muy tranquilo con increíbles puestas de sol y de manera importante sin tráfico. La finca tiene su propia seguridad y cámaras discretas que protegen el desarrollo.\nBangrak y Gran Buda están a sólo 5 minutos en coche de la villa y cuentan con un montón de tiendas, bares y restaurantes. La terminal de ferry también se encuentra aquí para embarcaciones a Koh Phangan y Koh Tao. 7-11 y Family Mart se encuentran aproximadamente a 1 km de la villa que ofrece artículos de servir a la mayoría de las necesidades diarias.\nEl transporte es necesario ya que la villa se encuentra cerca de las carreteras principales no para Taxi tailandés. Se recomienda coche o moto / scooter.\nPrecios diferirán dependiendo de la temporada en cuestión. Por favor, introduzca las fechas deseadas para un presupuesto correcto en función de la temporada solicitado.\n- El servicio de limpieza se suministra una vez por semana. (Los servicios más frecuentes 3 o 6 veces a la semana se puede proporcionar a un costo adicional).\n- Ropa de cama se cambia una vez por semana\n- Piscina y jardín mantenimiento incluido (piscina se limpia todos los días excepto los domingos)\n- 21 pulgadas Monitor disponible para su uso por los trabajadores móviles.\n* Todas las tarifas exclusivas de la electricidad (dosifican y pagan a las 7. 00 baht tailandés por unidad de kWh y redondearán al 100 más cercano THB).


EDM | Diario Militar – Salvador Fontenla ¿Son eficaces las operaciones paracaidistas?\nSalvador Fontenla ¿Son eficaces las operaciones paracaidistas?\nen OPINION / el 04/09/2017 a las 00:00 / Noticia leída\nAlgunos medios de comunicación se han hecho eco de las dudas sobre la eficacia de las unidades paracaidistas convencionales y dudan de la conveniencia de mantenerlas orgánicamente. Un posible sondeo para quitar otra capacidad a nuestro ejército, para lo que siempre habrá partidarios fervientes de lo políticamente correcto, y que da pie para opinar sobre la cuestión.\nEl argumento principal para dudar de estas unidades son los pobres resultados obtenidos, a costa de grandes pérdidas, en los conflictos bélicos que han participado. Errores de análisis como se demuestra seguidamente:\nLos paracaidistas alemanes ocuparon por sorpresa el aeródromo de Viena, y consiguieron que, en pocas horas, fuerzas aerotransportadas entraran para la anexión de Austria, sin dar tiempo a la más mínima reacción.\nLa ocupación alemana de Creta (1941).\nEl asalto paracaidista alemán sobre la isla de Creta fue una de las mayores hazañas de la IIGM. La operación fue un éxito a pesar de enfrentarse directamente contra fuerzas mucho más numerosas y fuertemente organizadas defensivamente. Aunque costó a los alemanes gran número de bajas, estas hubieran sido mucho mayores y con un resultado más que incierto, si se hubiera intentado con un desembarco anfibio. En todo caso el objetivo estratégico pudo estar mal elegido, pero la operación táctica fue irreprochable.\nUn puente lejano (1944).\nLa operación Market Garden planeada por el general británico Montgomery, después del desembarco de Normandía. El plan consistió en lanzar un fuerte ataque acorazado para cruzar rápidamente los ríos Mosa y Rhin, ocupando previamente tres puentes con tropas aerotransportadas y paracaidistas, con las que irían enlazando las vanguardias acorazadas. Pero, no consiguió enlazar con la cabeza de desembarco paracaidista en el puente Arhem, a pesar de las costosas pérdidas aliadas.\nEs el mayor “ejemplo” del fracaso de las unidades paracaidistas, pero la responsabilidad fue de Montgomery, que cometió graves errores:\nDesdeñó los informes de inteligencia, que no se adaptaban a sus presupuestos tácticos.\nHizo un deficiente estudio del terreno, al elegir una estrecha carretera como vía de penetración, insuficiente para un cuerpo de ejército acorazado.\nNo consiguió la sorpresa, principio clave para estas operaciones.\nHay que diferenciar dos tipos de operaciones y de unidades paracaidistas.\nParacaidistas franceses en Conchinchina\nEl primero el de los aliados, en la IIGM, con su inagotable potencia humana e industrial, con un empleo masivo de fuerzas aerotransportadas, incluidas grandes masas de planeadores.\nEl segundo, modelo francés, consistió en sacar el máximo rendimiento de las unidades paracaidistas, aprovechando su rapidez de respuesta, movilidad estratégica y táctica, capacidad para la sorpresa, su mayor preparación moral y de combate. Su máxima expresión la consiguieron en Indochina. Los vietnamitas comunistas impusieron la guerra de guerrillas. Los grandes puestos defensivos fueron aislados y solo se pudieron abastecer por aire, los destacamentos pequeños absorbieron numerosos efectivos y sucumbieron fácilmente, y las fuertes columnas ofensivas no encontraron enemigo con quien batirse.\nEl general Salan empleó a los paracaidistas de forma novedosa, no para conquistar posiciones claves o atacar unidades, sino para desequilibrar las acciones ofensivas enemigas, saltando en su retaguardia con unidades de entidad batallón, con gran espíritu ofensivo para crear inseguridad al enemigo, en su propia retaguardia. Ha sido la guerra en la que se han realizado más operaciones paracaidistas, unas 250.\nDien Bien Phu demostró que reforzarlo con paracaidistas fue erróneo, porque se convirtieron en combatientes estáticos, y perdieron las cualidades anteriormente citadas. Sin embargo, esta experiencia demostró que saltar en terreno accidentado, incluso sobre posiciones, con trincheras y obstáculos, no aumentaba de forma notable el número de bajas.\nCanal de Suez (1956).\nLa intervención anglofrancesa en Suez, comenzó con la toma del aeropuerto de Port Said por paracaidistas ingleses, porque estaba cubierto de bidones para impedir aterrizajes de aviones. El aeropuerto estuvo ocupado y listo para ser utilizado solamente cuatro horas después del inicio del desembarco, a pesar de la fuerte oposición.\nLos paracaidistas franceses fueron lanzados para conquistar con éxito los puentes.\nSe efectuaron dos operaciones paracaidistas de entidad compañía, ambas fueron un éxito, por la sorpresa y la estrecha colaboración entre el ejército terrestre y el aéreo.\nEl destacamento de Tiliuín asediado y sin fuerzas suficientes para resistir, fue reforzado con la primera operación paracaidista española, para dar tiempo a su liberación por fuerzas terrestres.\nLa segunda operación fue sobre Erkunt, para facilitar la progresión de las columnas por tierra.\nLa invasión turca de Chipre (1974).\nLos turcos invadieron Chipre mediante un desembarco anfibio y simultáneamente otro paracaidista, que conquistó el aeropuerto, para asegurar la llegada de refuerzos. Falló la sorpresa táctica, sin embargo, la operación alcanzó sus objetivos, a pesar de la tenaz resistencia grecochipriota.\nInvasión de la isla de Granada por los EEUU (1983)\nEstaba inicialmente prevista la entrada en el aeropuerto mediante aterrizaje, pero informaciones de última hora obligó a cambiar los planes, ya en vuelo, porque la pista estaba obstaculizada. Los paracaidistas se equiparon en vuelo, saltaron y aseguraron el aeropuerto, a pesar de la fuerte resistencia enemiga.\nDada la orden ejecutiva, en menos de 60 horas, los paracaidistas estadounidenses cayeron sobre Panamá, para tomar los principales aeropuertos del país. Las unidades paracaidistas de entidad batallón partieron desde sus lejanas bases, para atacar y ocupar, en pocas horas, 26 objetivos distintos. El nivel de adiestramiento suplió la falta de la sorpresa.\nTercera guerra golfo (2003 – 2005)\nUna brigada paracaidista consiguió abrir un nuevo frente, tras la toma del correspondiente aeropuerto. La amenaza de otra operación paracaidista introdujo grandes incertidumbres en el mando iraquí.\n¿SON EFICACES LAS OPERACIONES PARACAIDISTAS? Conclusiones\nLas operaciones paracaidistas tienen actualmente mayores posibilidades de actuación, en las actuales operaciones de proyección y escenarios semipermisivos y asimétricos. Son insustituibles en áreas de objetivos no tenga infraestructura para el aterrizaje de aviones y si existe, cualquier potencial obliga a asegurar previamente la zona de aterrizaje. Si existe incertidumbre sobre las posibilidades de aterrizaje, la unidad aerotransportada debe ser paracaidista.\nSon excelentes escuelas de mando por la complejidad de su planeamiento, difícil ejecución y el riesgo, inherente a la profesión militar. Sin embargo es normal entre militares creer, por ignorancia, que estas operaciones se limitan exclusivamente al salto y, que por consiguiente, es fácil improvisar un paracaidista militar.\nEs prototipo de las acciones conjuntas. Una operación paracaidista exige elevada técnica por parte de los pilotos, y las capacidades han aumentado con el mayor radio de acción de los aviones, mejoras técnicas de navegación, mayor precisión en los medios de lanzamiento, mayor potencia inicial de fuego y de las capacidades de inteligencia sobre el objetivo. Permiten ocupar y abastecer posiciones en el interior de zonas hostiles, evitando costosos convoyes terrestres.\nLas operaciones aeromóviles y paracaidistas son más flexibles e impredecibles que las aerotransportadas, pero ambas tienen diferencias sustanciales:\nEl radio de acción de los aviones es muy superior a la de los helicópteros.\nLos aviones tienen mayor capacidad de transporte, pueden superar grandes accidentes orográficos y cruzar grandes superficies marinas, sin medidas especiales de seguridad.\nLos lanzamientos paracaidistas son mucho más discretos al poder ser lanzados desde mayores distancias y alturas.\nOtro argumento esgrimido en su contra es que generalmente se emplea como infantería ligera ordinaria. Pero, su carácter polivalente no es un inconveniente sino todo lo contrario y nunca será “una unidad ordinaria más”, porque el hecho de estar formada por voluntarios, con una instrucción exigente y dura, y con un elevado espíritu de cuerpo, la hacen que sea una unidad de combate excepcional, en cualquier situación.\nEtiquetas: EXITO, FRACASO, FUERZAS, OPERATIVA, PARACAIDISTAS, PERCEPCION


DESIGUALDAD Y POBREZA EN COLOMBIA MAYRA KATHERINE SALAZAR LUGO EDILBERTO SOLORZANO JOJOA UNIVERSIDAD DEL TOLIMA ECONOMÍA IV AREA: MACROECONOMIA II IBAGUÉ, TOLIMA 2012 DESIGUALDAD Y POBREZA EN COLOMBIA MAYRA KATHERINE SALAZAR LUGO EDILBERTO SOLORZANO JOJOA PROFESOR: LUIS FERNANDO NARANJO UNIVERSIDAD DEL TOLIMA ECONOMÍA IV AREA: MACROECONOMIA II IBAGUÉ, TOLIMA 2012 POBREZA Y DESIGUALDAD EN COLOMBIA Página |3 TABLA DE CONTENIDO Pág. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………….5 RESUMEN…………………\nenregistrerEnregistrer Desigualdad y Pobreza en Colombia pour plus tard\nDesigualdad Branko Milanovic\nInforme Dh Pueblos Indigenas Ply Tesoro\nMAYRA KATHERINE SALAZAR LUGO EDILBERTO SOLORZANO JOJOA\nUNIVERSIDAD DEL TOLIMA ECONOMA IV AREA: MACROECONOMIA II IBAGU, TOLIMA 2012\nPROFESOR: LUIS FERNANDO NARANJO\nINTRODUCCIN.5 RESUMEN.6 JUSTIFICACIN7 OBJETIVOS OBJETIVO GENERALES.8 OBJETIVOS ESPECIFICOS8 DIAGNSTICO..9 POBREZA Y DESIGUALDAD EN COLOMBIA\n1. 2. 2.1 2.2 3 3.1\n3.1.1 Pobreza en Colombia 3.1.1.1 3.1.1.2 3.1.1.3 3.1.1.4 Qu es la pobreza?......................................................................11 Indicadores de pobreza..11 ndice de pobreza Multidimensional (IPM)..14 ndice de pobreza Multidimensional y su aplicabilidad en15 Colombia de acuerdo al PND. DESIGUALDAD Qu es la desigualdad?.................................................................18 Como se mide la desigualdad?......................................................19 Cmo es la desigualdad social y econmica en Colombia?..........20\n3.1.2 3.1.2.1 3.1.2.2 3.1.2.3\n4 CMO ERRADICAR LA POBREZA Y LA DESIGUALDAD EN COLOMBIA?: POSIBLES SOLUCIONES?\nEstudio de convergencia y divergencia regional en Colombia de la dcada de los noventa\nHoy Colombia es el pas ms desigual en Latinoamrica y ocupa uno de los cuatro primeros puestos en el mundo (este aspecto se desarrollar en toda su amplitud ms adelante). La pobreza y la desigualdad la vemos todos los das, a cada hora, cuando viajamos, de camino a casa o al trabajo, en un simple paseo; la figura de un nio trabajando, cantidad de hombres y mujeres en trabajos informales, una realidad que se siente y se vive en las regiones, departamentos, municipios y ciudades colombianas. Es entonces cuando entendemos que esta pas no es de ricos sino de pobres, esta monografa nos permitir hacer unas pequeas aproximaciones en materia de cifras y estadsticas y, de esta forma determinar cul de las regiones colombianas es la que presenta mayor desigualdad y pobreza y por qu motivos. A partir de esta informacin podremos analizar tpicos econmicos como convergencia o divergencia regional. Tambin analizar y estudiar por qu en Colombia se manifiesta un coeficiente de GINI cercano al 0,59 (coeficiente que mide el ingreso y que flucta de 0 a 1, siendo 1 el ms desigual) y as ver el escenario de nuestra realidad Colombia. En esta monografa trataremos en primaria instancias qu es y cmo se mide la pobreza y la desigualdad, y a partir de estos aspectos definirlas para el caso colombiano, en una segunda parte se analizarn los conceptos de divergencia y convergencia, esto nos permitir determinar si se ha venidos cerrando la brecha entre ricos y pobre o si est pasando todo lo contrario y cada da es mucho ms amplia. y por ltimo analizaremos que se viene haciendo en materia de polticas pblicas en Colombia para tratar de solucionar los problemas de desigualdad y pobreza.\nRESUMEN Colombia es un pas que tiene algunos problemas sociales, econmicos y culturales. En esta ocasin abordaremos dos problemas bsicos que son de ndole econmica y por ende sociales; que han persistido en nuestro territorio Colombiano: LA DESIGUALDAD Y LA POBREZA. La pobreza y la desigualdad permiten ver la realidad en la que est inmerso el pas, un pas que a lo largo del tiempo ha ido creciendo, pero desarrollndose muy poco en cuanto a la calidad de vida de sus habitantes, donde los sectores ms pobres han ido creciendo paulatinamente, aunque sus cifras demuestren lo contrario y donde el desempleo va decreciendo debido a un aumento en empleos informales. Es a partir de esta situacin que nos preguntamos si la brecha entre ricos y pobres, entre los que tienen la oportunidad de tener todos los lujos y de quienes se contentan con la agua de panela y un pan cada da. Este es el propsito de esta monografa revisar el panorama nacional y analizar cules son las polticas pblicas aplicadas por el gobierno nacional y si estas estn siendo efectivas para tratar de contrarrestar este diferencial. PALABRAS CLAVES: empleo, desempleo, salarios: Bienestar General, las Necesidades Bsicas; Calidad de vida. CLASIFICACIN JEL: E24, I31.\nPALABRAS CLAVES: Desigualdad, pobreza, Desarrollo, crecimiento,\nLa pobreza y la desigualdad en el marco histrico han tenido una amplia trascendencia, pero no solo en el pasado han sido relevantes si no que son actualmente: dos temas debatidos y discutidos constantemente, siendo tomados con gran importancia en cada uno de los perodos de gobierno; como tpicos recurrentes, urgentes y preocupantes, y en el que es sumamente fundamental buscar y encontrar soluciones a estos problemas estructurales a travs de la aplicacin de polticas pblicas, enfocadas no simplemente al crecimiento econmico sino en un mejor plano a un desarrollo que mejore la calidad de vida de los habitantes colombianos. Viendo la dicotoma entre crecimiento y desarrollo, la cual es evidente en nuestro pas. La existencia de un gobierno encaminado a generar un mayor crecimiento econmico, y que olvida las necesidades de la poblacin que estn reflejadas en un aumento del desarrollo econmico y social, que a la larga es fundamental para que las poblaciones ms vulnerables logren salir de su situacin de pobreza. Por lo anterior como estudiantes de economa nos inquiet el problema de la pobreza y desigualdad en el territorio colombiano. Ya que a travs de la evidencia emprica y la formalizacin (estadsticas), se permite sustentar la situacin socioeconmica del pas. La formalizacin estadstica es tomada de fuentes oficiales y demarcan el enfoque descriptivo y permiten la argumentacin interpretativa de la pobreza y desigualdad en Colombia. Y se tomarn las propuestas de las diferentes instituciones para el tratamiento del problema.\nLa pobreza y desigualdad suscita varias cuestiones que resolver y cmo resolverlo a lo largo de la historia de nuestro territorio colombiano. Aqu se abordar como cuestin central: Cules son las principales estrategias o polticas pblicas adaptadas por el gobierno u otras instituciones colombianas para mitigar o tratar de cerrar la brecha entre pobres y ricos?\n2.2 OBJETIVOS ESPECFICOS Identificar las causas potenciales que hacen de Colombia uno de los pases con los ndices ms altos de pobreza extrema y desigualdad socioeconmica. Conocer y estudiar de manera detallada, analtica y critica la manera como se est tratando la problemtica de pobreza y desigualdad por parte del gobierno y las instituciones competentes\nProponer posturas claras y criterios concisos que propongan formas de solucin a la pobreza y desigualdad. Analizar los diferentes indicadores que miden la desigualdad y pobreza en Colombia.\n3 DIAGNSTICO Existen muchos temas econmicos como el crecimiento y el desarrollo que llaman la atencin no solo de los estudiosos de las ciencias econmicas sino tambin de la gran mayora de la sociedad; pero el estudio de estos temas suele ser ms eficaz, preciso y detallado cuando se usan las herramientas aportadas por los analistas de dichos temas. Por ello hemos tomado como objeto de estudio para este trabajo un tema que causa gran discusin en los ltimos aos del sistema neoliberal, LA POBREZA Y LA DESIGULDAD social-econmica. Son entonces puntos de mucha importancia para los profesionales de la rama que tienen como desafo conocer y enfrentar las problemticas del nuevo siglo. Hemos de denotar que la desigualdad y la pobreza siempre han existido, pero siempre existe un patrn que la fomenta; para el caso colombiano se fundamenta en la dcada de los noventa con una serie de reformas jurdicas y econmicas. Las ms fundamentales fueron la apertura econmica y cambiaria durante el gobierno de cesar Gaviria, la descentralizacin fiscal y la mayor independencia por parte del Banco de la Repblica. Estas reformas provocaron un fuerte impacto a nivel econmico, produciendo ajuste en los mercados, afectando el nivel de pobreza, la distribucin por ingreso per cpita y afectando por supuesto el crecimiento del pas. Algunas explicaciones que se le dan al problema de la pobreza y la desigualdad es que Colombia es an un pas en va desarrollo o subdesarrollado, lo que permite la existencia de trabajos mal remunerados y un aumento en el empleo informal. Por ende la pobreza relativa es aquella condicin que sufren miles de personas, que a pesar de perciben algunos ingresos suelen ser mnimos lo que impiden que puedan acceder a los productos de la canasta familiar. Por ende recocemos la lnea de pobreza y la lnea de indigencia. Por ende para analizar con ms detalle la pobreza y la desigualdad en Colombia tendr en cuenta algunos planteamientos suscitados por algunos autores.\nDe acuerdo a algunas consideraciones de teora econmica y segn el autor Amartya Sen en su libro Desarrollo y Libertad: el utilitarismo ha sido la teora tradicional de la economa del bienestar. Para los utilitaristas el bienestar se asocia con la maximizacin de la utilidad social y la utilidad social resulta de la simple adicin de las utilidades individuales, independientemente de la forma en como stas se distribuyen entre los distintos miembros de la sociedad. El supuesto implcito es que la utilidad personal depende del ingreso. Por lo tanto los utilitaristas no pueden distinguir entre dos distribuciones que tengan la misma utilidad total, las dos alternativas sern consideradas equivalentes sin importar las diferencias distributivas que impliquen. La economa del bienestar considera que los resultados distributivos son consecuencia en ltima instancia de los niveles de esfuerzo, que determinan la remuneracin a los factores productivos, es decir que no se considera que existan efectos de los factores fuera del control o responsabilidad de los individuos. Una de las limitaciones de este enfoque es que el mismo conjunto de bienestares individuales puede implicar diferentes arreglos sociales, oportunidades y libertades. Por otro lado, en este enfoque el bienestar individual se asocia tericamente con placeres, deseos u opciones que no se relacionan directamente con las privaciones, ya que los deseos y expectativas se ajustan a las circunstancias, aunque en la implementacin prctica de estos conceptos este problema se elude al centrarse en ingresos y no en bienestar. La aplicacin de la economa del bienestar se ha basado en el supuesto arbitrario de que si dos personas tienen la misma funcin de demanda, deben obtener el mismo nivel de utilidad de una canasta dada de bienes, y por ende, de un nivel dado de ingresos.1 En la misma mediad en el libro Desigualdad del Ingreso. Conceptos y medidas de de Vernica Amante podemos ver una teora de justicia basada en Rawls que establece que Las desigualdades sociales y econmicas deben cumplir dos condiciones: garantizar el mayor beneficio posible para los miembros en peor situacin en la sociedad, y estar relacionadas con posiciones abiertas a todos en igualdad de oportunidades. El criterio maximin es que la mejor poltica redistributiva es la que mejora la situacin de los ms perjudicados.2\nSEN, Amartya, DESARROLLO Y LIBERTAD, 4. La pobreza como privacin de capacidades, Editorial: planeta Colombia S.A., Bogot D.C. 1999, Pg. 114 AMARANTE, Vernica, Desigualdad del Ingreso. Conceptos y medidas, Teora de justicia social, Aportes elaborados para la ctedra de Economa Descriptiva, 2006. http://www.ccee.edu.uy/ensenian/catecdes/desigingamarante.PDF\nEste enfoque no es igualitarista, ya que los cambios distributivos que mejoran algo el bienestar de los ms pobres y mucho el de los ms ricos seran deseables de acuerdo con la visin rawlsiana, aun cuando la desigualdad sera finalmente mayor. Por otro lado, la importancia dada a la mejora de la situacin de los que estn peor, aunque sea muy pequea, sin que importen las prdidas de los que estn mejor, aunque sean muy grandes, refleja indiferencia frente a la eficiencia. Y finalmente Ricardo nos propone un estudio de desigualdad basado en la divisin de clases sociales como el producto....se divide entre las tres clases dominantes de la comunidad, es decir los propietarios de la tierra, los propietarios del capital y los trabajadores 3 . Los desarrollos posteriores de la economa neoclsica establecen que en competencia perfecta cada factor productivo recibe una remuneracin acorde a su contribucin marginal a la produccin, y as se determina la divisin del ingreso entre salarios, beneficios o utilidades y renta\n3.1.1.1 Qu es la pobreza? Para empezar el estudio sobre la pobreza en Colombia se hace sumamente necesaria la definicin de dicho trmino y en definitivas como se mide. La pobreza se define como la situacin de vida que presenta carencia de recursos, que satisfagan las necesidades fsicas y psquicas bsicas humanas, contribuyentes a un desgaste en el nivel de calidad de vida de las personas. Tales necesidades bsicas son la alimentacin, la vivienda, la educacin, el agua potables etc. Adems de considerar la falta de empleo conducente a generar un bajo ingreso y desde luego una limitacin de estos recursos. Amartya Sen la define la pobreza debe concebirse como la privacin de capacidades bsicas y no meramente como la falta de ingresos4\n3BID, pg 3. 4OP CIT, Pg. 114.\nLa pobreza se puede medir de acuerdo a un enfoque objetivo y subjetivo. Las objetivas pueden ser monetarias y no monetarias, a su vez las monetarias se clasifican en absolutas o relativas. Las medidas no monetarias se basan en las necesidades bsicas5 -La falta de alimentos: Este indicador se ve reflejado a travs en la nutricin y desnutricin, de la carencia en la obtencin de alimentos que conforman la canasta familiar que son esenciales para nuestra subsistencia. -Necesidades Bsicas Insatisfechas (NBI): como su nombre lo indica es el porcentaje de personas u hogares que tienen insatisfecha una o ms necesidades precisadas como bsicas para subsistir (indicadores de Necesidades Bsicas Insatisfechas: vivienda y servicios inadecuados, ausentismo escolar y alta dependencia econmica). El principal objetivo es de medir el nivel y la intensidad de la pobreza. Segn los resultados del censo 2005, el 27,7% de la poblacin del pas present Necesidades Bsicas Insatisfechas. Disminuy en 8,1 puntos frente al censo de 1993 (35,8%)6 en el cuadro 1 (Anexos) se ve detalladamente cada uno de los indicadores de necesidades Bsicas referente a los diferentes censos para el Censo 2005: vivienda inadecuada 10, 4%, servicios pblicos inadecuados 7,4%, hacinamiento crtico 11,1%, inasistencia escolar 3.6% y alta dependencia econmica de 11,2%.\nMONTERO, Correa EyleenDayan, DESIGUALDAD ECONMICA Y POBREZA EN COLOMBIA, Soledad, Atlntico. DANE, Censo General 2005, Boletn: Necesidades Bsicas Insatisfechas.\n-ndice de Calidad de Vida (ICV): Es un indicador multivariado presenta variables cualitativas, que luego pasan a ser cuantitativas. La metodologa utilizada es la de componentes principales junto con la de escalonamiento ptimo. Algunas de las caractersticas tenidas en cuenta para su construccin son las caractersticas fsicas del hogar (sistema de abastecimiento de agua, recoleccin de basuras, materiales de pisos y paredes, etc.) y de educacin (escolaridad y asistencia escolar). Vale la pena indicar que este ndice puede tomar valores entre 0 y 100, en donde valores cada vez ms grandes representan mejores condiciones de vida del hogar. Para el caso de Colombia podemos ver estos resultados en el cuadro 2 (Anexos) ndice de condicin de vida, Nacional y Departamental 2002-2006, utilizando como metodologa para la obtencin de datos la encuesta continua de hogares.\n-ndice de Desarrollo Humano (IDH): Bsicamente este ndice est compuesto por tres factores: vida larga y saludable, educacin y nivel digno a) Longevidad: medida en funcin de la esperanza de vida al nacer. b) Nivel educacional: medido en funcin de una combinacin de la tasa de alfabetizacin de adultos (ponderacin, dos tercios) y la tasa bruta de matrcula combinada de primaria, secundaria y superior (ponderacin, un tercio c) Nivel de vida: medido por el PIB real per cpita (PPA en dlares) Para el clculo del IDH, el PNUD ha establecido valores mnimos y mximos para cada uno de los indicadores: Esperanza de vida al nacer: 25 y 85 aos,\nAlfabetizacin de adultos: 0% y 100%, Tasa bruta de matrcula combinada: 0% y 100%, PIN real per cpita (PPA en dlares): 100 dlares y 40.000 dlares -ndice de pobreza Humano (IPH): mide las dimensiones ms bsicas en que se manifiestan las privaciones: una vida corta, falta de educacin bsica y falta de acceso a los recursos pblicos y privados. El IPH se concentra en las privaciones en los tres componentes bsicos de la vida humana que refleja el IDH: vida larga y saludable, educacin y un nivel de vida digno. Las medidas monetarias de la pobreza son las que toman como referencia un nivel de ingreso que sea justamente el necesario para garantizar un estndar de vida mnimo. Se clasifican en medidas relativas y absolutas: entre las medidas relativas se encuentra: la mitad del ingreso. Pero principalmente esta medida es utilizada en los pases desarrollados. Se habla de la pobreza relativa, en el sentido de que uno se siente pobre cuando no alcanza el nivel de vida de la mayora de las personas que lo rodean. En el caso de Colombia, donde muchas personas son pobres en trminos absolutos, las medidas de pobreza relativa no se suelen utilizar. Y finalmente tenemos para la medida subjetiva est representada por las respuestas que dan los hogares a una encuesta sobre su calidad de vida, sobre su nivel de pobreza...etc. Entonces esta medida como su nombre lo indica est sujeta a las respuestas dadas por las personas.\nndice de pobreza multidimensional (IPM)7\nEl ndice de Pobreza Multidimensional (IPM), desarrollado por el Oxford Poverty & Human Development Initiative (OPHI), es un indicador que refleja el grado de privacin de las personas en un conjunto de dimensiones. La medida permite determinar la naturaleza de la privacin (de acuerdo con las dimensiones seleccionadas) y la intensidad de la misma. EL IPM es la combinacin del porcentaje de personas consideradas pobres, y de la proporcin de dimensiones en las cuales los hogares son, en promedio, pobres El IPM sustituye al ndice de pobreza humana 8 (IPH) que se haba publicado desde 1997. El IPH utiliz medias nacionales para reflejar las carencias agregadas\nDepartamento Nacional de Planeacin. 2011. Bases del Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014. Prosperidad para todos. Versin radica ante el Congreso de la Repblica el da 4 de febrero de 2011.\nen salud, educacin y calidad de vida, por lo que no poda determinar si personas, familias y grupos grandes en concreto sufran carencias. El IPM da solucin a este punto dbil reflejando cuntas carencias simultneas (incidencia) sufren las personas y a cuntas carencias se enfrentan de media (intensidad). El IPM puede desglosarse por indicadores para mostrar cmo cambia la pobreza multidimensional dependiendo de las regiones, el grupo tnico al que se pertenezca, etc. Adems, ofrece tiles aportaciones para la elaboracin de polticas. Recordemos que ndice de pobreza multidimensional no est determinado por el ingreso ya que existen muy pocos datos al respecto.\nTomado: El tamao de los recuadros reflejan las ponderaciones relativas de los indicadores Fuente: Alkire y Santos 2010\n8El IPH mide las dimensiones ms bsicas en que se manifiestan las privaciones: una vida corta, falta de\neducacin bsica y falta de acceso a los recursos pblicos y privados. El IPH se concentra en las privaciones en los tres componentes bsicos de la vida humana que refleja el IDH: vida larga y saludable, educacin y un nivel de vida digno. El IPH se calcula de manera separada para los pases en desarrollo y en transicin (IPH1) y para un grupo de pases de altos ingresos de la OCDE seleccionados (IPH-2) con el fin de reflejar mejor las diferencias socioeconmicas y las amplias diferencias en la medicin de las privaciones en ambos grupos.\n3.1.1.4 ndice de pobreza Multidimensional y su aplicabilidad en Colombia de acuerdo al PLAN NACIONAL DE DESARROLLO En el caso de Colombia el ndice de pobreza Multidimensional desarrollado por el Plan Nacional de Desarrollo esta estructurado de acuerdo a cinco (5) dimensiones y (15) variables, para su mejor anlisis tenemos la siguiente tabla:\nCONDICIONES EDUCATIVAS DEL CONDICIONES DE LA NIEZ Y HOGAR JUVENTUD -Logro educativo -Asistencia escolar -Analfabetismo -Rezago escolar -Acceso a servicios para el cuidado de la infancia -Trabajo infantil TRABAJO -Desempleo de larga duracin -Empleo formal SALUD -Aseguramiento en salud -Acceso a servicio de salud\nSERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS Y CONDICIONES DE VIVIENDA -Acceso a fuente de agua mejorada -Eliminacin de excretar -pisos -paredes exteriores -Hacinamiento Crtico\nDe acu erd o con est a medida, se considera que una persona est condicin de pobreza si cuenta con privaciones en al menos 5 de las variables seleccionadas (33% del total de privaciones). La medida permite obtener estimaciones de la incidencia de la pobreza multidimensional para diferentes dominios geogrficos.\n-Resultados Ipm Para Colombia\nLas estimaciones realizadas por el DNP incluyen resultados para 1997, 2003 y 2008 con base en la informacin de la Encuesta de Calidad de Vida. Los resultados indican una reduccin de la pobreza multidimensional a nivel nacional y por dominios durante el perodo de anlisis. El porcentaje de personas pobres por IPM a nivel nacional se redujo en 25 puntos porcentuales entre 1997 y\n2008, al pasar de 60% a 35% en este periodo. En la zona urbana se registr una incidencia de pobreza multidimensional de 27% en 2008, 23 puntos porcentuales inferior a la registrada en 1997, mientras que en la zona rural la incidencia fue de 61%, ms de dos veces el porcentaje de personas pobres en la zona urbana.\nA nivel regional, entre 1997 y 2008 la mayor reduccin en la incidencia de pobreza se observa en la regin Central, que pas de 66% a 36% (-29.9 p.p), seguida de Bogot, que present una reduccin de casi 28 puntos porcentuales, alcanzando en 2008 la incidencia ms baja entre todas las regiones (13%). La regin Atlntica, por el contrario, presenta en todos los aos los ms altos porcentajes de personas multidimensionalmente pobres. En 2008, por ejemplo, la incidencia en esta regin fue de 53%, 18 puntos porcentuales por encima del resultado a nivel nacional. Estos datos podrn ser revisados en la tabla N. 3. (Anexos)\n-Controversia Hace poco se suscit una polmica en torno al IPM y fue puesta por el actual expresidente de la Repblica Angelino Garzn. Ya que de acuerdo al Plan Nacional De Desarrollo Colombiano una persona no es pobre si gana 190.000 y si hace parte de una familia compuesta por cuatro integrantes entonces ganarn en total 790.000 pesos colombianos que les permitirn adquirir los productos de la canasta familiar, en palabras de Angelino "no s en qu planeta viven" Frente a este antecedente Angelino Garzn responde que imposible que una familia pueda subsistir con este pequeo salario frente a los altos precios que tienen los productos de la canasta familiar y los motiva a que vayan y compren a corabastos un mercado para un mes con 790.000 pesos colombianos,el Vicepresidente seal que la definicin de ingresos de la nueva metodologa para\nmedir la pobreza es una ofensa para los ms de 5 millones de colombianos que viven bajo la lnea de pobreza. A travs de esta nueva medicin de pobreza es decir el ndice multidimensional de pobreza el Departamento Nacional de Planeacin de la mano con el gobierno nacional utilizan una nueva metodologa para la medicin de la lneas de pobreza, pobreza extrema e indigencia que tiene el pas basada en el encuesta nacional de Ingresos y Gastos 2006-2007. Algunas cifras de lnea de pobreza durante los aos 200-2010 en conciliacin con los datos arrojados por el DANE9 El propsito del Gobierno es sacar a un milln de personas de la pobreza extrema, es decir 320.000 familias, para el ltimo ao. En el perodo 2002 a 2010, la pobreza se redujo 12.2 puntos porcentuales al pasar de 49.4% a 37.2%. En el ltimo ao la disminucin fue de tres puntos porcentuales (de 40.2% a 37.2%). Con estos datos actualizados el valor mensual por persona de la lnea de pobreza en 2010 fue $ 187.079 y el de la lnea de pobreza extrema $ 83.581. El nmero de personas pobres por ingreso equivale a 16.4 millones de personas en 2010. El nmero de personas pobres extremas por ingreso equivale a 5.4 millones de personas en 2010. Entre 2009 y 2010 el nmero de personas pobres por ingreso se redujo en 1.1 millones y el de pobreza extrema por ingresos en 870 mil personas. En 2010 en nmero de personas pobres segn el ndice de Pobreza multidimensional (IPM) fue 13.9 milln. Entre 2008 y 2010 (ltimas estimaciones disponibles) el nmero de pobres por IPM se redujo en 1.5 millones. 3.1.2 DESIGUALDAD ECONMICA 3.1.2.1 Qu es la desigualdad?\nREVISTA DINERO, Vicepresidente critica metodologa de DNP para medir la pobreza.\nExisten diferentes tipos de desigualdad, una de las ms estudiadas en los ltimos aos por las distintas ciencias sociales es la desigualdad social, de la cual se deriva la desigualdad econmica o de ingresos. Pero uno de los conceptos ms bsicos de la desigualdad es el trato desigual o diferente que indica diferencia o discriminacin de un individuo hacia otro debido a su posicin social, econmica, religiosa, a su sexo, raza, y otros. Partiendo entonces de esta definicin seguiremos con el anlisis de la desigualdad econmica o de ingresos que muestra las disparidades de renta entre individuos, que es la que nos interesa para este caso. 3.1.2.2 Como se mide la desigualdad? A diarios escuchamos las diferentes crticas sociales y econmicas que se hacen en torno a la manera en que se distribuye el ingreso en los individuos de la sociedad, pero estas discusiones no se dan a priori, por ende en este punto cabe responder una pregunta que dar las bases para el desarrollo del tema: cmo se mide la desigualdad?; las tcnicas de medicin econmicas existentes son amplias en dar indicadores que resuelvan la pregunta, pero antes es necesario abarcar temas metodolgico que luego nos acerquen tambin a la realidad social. Desde un enfoque social, una variable a considerar sera en bienestar de las persona, pero eta tiene componentes que pueden ser muy cambiantes y condicionados a ciertos medios, por lo cual sera imposible hacer una medicin social de bienestar total de toda la poblacin teniendo en cuanta todos los parmetros que inciden en cada uno de los individuos, por ello sera ms fcil medir el bienestar meramente econmico de la poblacin, el cual puede estar relacionado con una constante factible de ser medida a nivel agregado como el ingreso; es decir, que la medicin de las desigualdades econmicas deben contemplar una paridad entre bienestar y condiciones econmicas. Otro aspecto importante a tener en cuanta al hora de hacer las mediciones y su respectivo anlisis es la dimensin temporal tanto de censo, como de los datos\nque se toman para el anlisis de las desigualdades econmicas, las economas constantemente cambiantes, la monetizacin, la inflacin y otros parmetros que hacen cambiantes las cifras generan la necesidad de que los estudios se hagan en tiempos cortos o medianos, entre ms larga la dimensin temporal del anlisis se tendr ms propensin a errores en los resultados de dicho estudio.\n3.1.2.3 Cmo es la desigualdad social y econmica en Colombia? Tomando en cuenta estas apreciaciones, podemos proseguir en los eventos prcticos de la actualidad en materia de desigualdad social y econmica en los ltimos aos se ha hecho muy comunes las noticias, que ubican a Colombia entre las primeras planas de pobreza y desigualdad, uno de ellos fue publicado en el diario EL TIEMPO de Colombia, con el ttulo desigualdad econmica en Colombia donde informan la posicin de Colombia en el rango global de los pases ms desiguales segn el ndice de Gini, este se ubica en 55 puntos porcentuales; esta informacin est acompaada de un anlisis individual de cada pas donde se muestra que a pesar de este mal resultado, Colombia ha logrado reducir la pobreza segn el ndice de desarrollo humano de las Naciones Unidas. Aunque algunos estudios y anlisis intentan disimular la realidad social del pas, ya que suponen una mejora en la calidad de vida de las personas, buscando otro tipo de estadsticas que disipen la problemtica que se vive a diario; pero el problema no es estar en tercer, cuarto o quinto lugar en el escalafn, pues solo se necesita analizar las problemticas internas de acuerdo a las condiciones propias del pas para darnos cuenta del nivel de desigualdad econmica y la brecha que cada da se hace ms amplia entre ricos y pobres, la historia por ejemplo trae un rico contenido en la explicacin de estas situaciones sociales, el cmo y por qu los colombianos han sido expropiados se sus bienes y de manera sutil se les han sometido en un crculo de pobreza sin salida con menos oportunidades de progreso y desarrollo en las comunidades y poblaciones. Suele ser muy til indagar la informacin de otros medios y movimientos de opinin, que titulan Colombia cuarto pas a nivel mundial en desigualdades sociales 10 que revelan con sentido crtico que la pobreza por ingresos ha bajado en Colombia, la desigualdad se mantienen. Tambin dicen al respecto:\nDE VICTIMAS CRIMENES DE ESTADO, Colombia cuarto pas a nivel mundial con desigualdad, Espaa, 2011.el 18 de marzo de 2011\nColombia ha estado histricamente entre los pases ms desiguales del mundo, corre el riesgo de convertirse en el primero de todos, a juzgar por algunos datos recientes. Un lamentable campeonato que las polticas del gobierno de Juan Manuel Santos no parecen encarar de manera estructural, a juicio de algunos expertos. Hay que esperar an los datos ms recientes, pero la evidencia disponible es dramtica. Jairo Nez, de Fedesarrollo, afirma que, segn la ltima Encuesta de Calidad de Vida que hace el Dane, el Gini colombiano habra llegado en 2008 a 0,59, uno de los ms altos, si no el ms alto del planeta y, quiz, el ms alto de Amrica Latina, la regin ms desigual del mundo.\nPero fuera de las apreciaciones y las noticias que divulgan los medios, vamos a referirnos a los informes oficiales dados por algunas organizaciones como MESEP / Misin para el Empalme De las Series de Empleo, Pobreza y Desigualdad; CEPAL; DANE; DNP; entre otros que nos pueden brindar gran informacin real, clara y de gran aceptacin por su validez. Los datos encontrados en el coeficiente de Gini, son fundamentales para este estudio; Para el ao 2010, la pobreza nacional fue 37.2 %, la urbana 33% y la rural 50%. En el mismo ao, la pobreza extrema fue del 12.3%, 8.3% y 25.5% respectivamente. En el perodo 2002-2010 la pobreza nacional se redujo 12.2 puntos porcentuales y la pobreza extrema en 5.2 puntos porcentuales. En el mismo perodo, la desigualdad de ingresos se mantuvo muy estable y contina siendo muy elevada en el contexto regional (Coeficiente Gini, 0.57). Teniendo en cuantos estos datos y con un nuevo estudio hecho por la MESEP, en conjunto con el DANE, Y EL DPN; han logrado establecer una nueva metodologa de estudio para identificar ms detalladamente loa aspectos que influyen y que son influidos por la pobreza y la desigualdad. Para acercarnos a datos concretos, mencionemos que la desigualdad de ingresos que en Colombia ha sido particularmente alta. Pas de 0.573 a 0.560 en el perodo de anlisis. En las zonas urbanas la reduccin en puntos del indicador ha sido similar a la del nivel Nacional. Entre los mismos aos el Coeficiente se redujo -1.3 puntos (de 0.55 a0.537). Esto hace que nos ubiquemos en otros escalafones, como uno de los pases mas inequitativos; y solo hace falta dar un paseo por cualquiera de las ciudades de nuestro pas, donde podremos ver los pequeos y muy conocidos barrios de alto\nestrato, donde la necesidad es un palabra muy escasa, pero en la gran mayora de la ciudad el panorama es diferente; es normal encontrar la otra cara de la moneda a unas pocas cuadras, donde la escases, el rebusque, la pobreza extrema es el pan de cada da; es all donde los problemas sociales se incrementan y es all donde nos ubicamos la mayora de la poblacin. Pero si se quiere un argumento ms estructurado, entonces hagamos uso del anuarios estadstico de Amrica Latina y el Caribe 2010 CEPAL, donde encontramos datos que confirman los que percibimos en nuestro entorno social. Ante estas cifras, el gobierno se propone metas, que esperamos no queden en el papel solamente; pero vale la pena mencionar al menos de manera general los objetivos de buen gobierno para enfrentar la pobreza y la desigualdad, donde se propone dar un gran escenario y relevancia internacional en ambas vas, se enfoca en innovaciones educativas que permitan crecimiento y competitividad en la economa de tal manera que se logre una igualdad de oportunidades y convergencia con desarrollo regional; todo esto por medios de dos canales, uno directo y otro indirecto, donde se colocan en marcha las ya conocidas locomotoras del desarrollo nacional las que darn un crecimiento a los ingresos de los colombianos y as el aumento del PIB potencial; pero ello no soluciona el hecho que dichos ingresos se repartan de manera inequitativa, no hace falta ms que hachar un vetazo todo el plan nacional para el desarrollo del pas que se propone por el gobierno, para saber que cerrar la brecha entre los ms ricos y los ms pobres de pas no es una prioridad del gobierno.\nCONCLUSIONES La problemtica histrica del pas y la batalla contra la pobreza extrema y desigualdad parece no tener fin cercano; a pesar de los mencionados esfuerzos por los ltimos gobiernos y las fallidas polticas econmicas adoptada o ms bien dicho impuestas, no han surgido efecto; sino ms bien parece agravar el problema socioeconmico. No es muy seguro que el plan de desarrollo nacional implantado por el presidente colombiano y sus locomotoras sean la solucin o que al menos brinden un poco de avances para lograr sacar el pas de la situacin social de desigualdad donde se encuentra, ms bien genera la incertidumbre de que aquella brecha sea an mayor.\nALVARADO E, 8 Borges, B (2004), Gua prctica para el desarrollo de monografas, ensayos, bibliografas y extractos, Puerto Rico, Edicin. RIASCOS, lvaro, Introduccin a la economa Colombiana, Pobreza y Desigualdad, Universidad de los Andes, 2008. PEREZ, Gerson Javier, Economa Regional, Dimensin espacial la pobreza, No. 54, Banco de la Repblica, Enero 2005. MONTERO CORREA, Eyleen Dayan, desigualdad econmica y pobreza en Colombia, Tercer premio-Ensayo, Banco de la repblica. SEN, Amartya, DESARROLLO Y LIBERTAD, 4. La pobreza como privacin de capacidades, Editorial: planeta Colombia S.A., Bogot D.C. 1999 Departamento Nacional de Planeacin. 2011. Bases del Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014. Prosperidad para todos. Versin radica ante el Congreso de la Repblica el da 4 de febrero de 2011 AMARANTE, Vernica, Desigualdad del Ingreso. Conceptos y medidas, Teora de justicia social, Aportes elaborados para la ctedra de Economa Descriptiva, 2006. http://www.ccee.edu.uy/ensenian/catecdes/desigingamarante.PDF LOPEZ, Castao Hugo, NUEZ, Mendez, Jairo, POBREZA Y DESIGUALDAD EN COLOMBIA: DIAGNSTICO Y ESTRATEGIA., Misin para el diseo de una estrategia para la reduccin de pobreza y la desigualdad (MERPD), Departamento Nacional de Planeacin, impreso Colombia, 2007. GONZALEZ, Cuervo Luis Mauricio, Evolucin reciente de las disparidad econmica territoriales en Amrica Latina: Estudio del Arte, recomendaciones de poltica y perspectiva de investigacin, Instituto Latinoamericano y del Caribe de planificacin Econmica y social (ILPES), Direccin de Gestin del Desarrollo Local y Regional, CEPAL, Santiago de Chile, Noviembre de 2003.\nESTUDIO DE CONVERGENCIA Y DIVERGENCIA REGIONAL EN COLOMBIA DE LA DECADA DE LOS NOVENTA. 11 El trabajo de Crdenas et al. (1993) introdujo en Colombia el debate contemporneo acerca de la convergencia econmica regional. Sus principales resultados y afirmaciones han dado lugar a rplicas y comparaciones que han aportado y enriquecido la discusin desde una perspectiva histrica de largo plazo (Bonet y Meisel, 1999), desde un examen ms detallado de las distribuciones de convergencia al estilo propuesto por Quah (Birchenall y Murcia, 1997), o desde una mirada territorial y econmica ms detallada (Snchez y Nez, 2000).\nGONZALEZ, Cuervo Luis Mauricio, Evolucin reciente de las dispariedad econmica territoriales en Amrica Latina: Estudio del Arte, recomendaciones de poltica y perspectiva de investigacin, Instituto Latinoamericano y del Caribe de planificacin Econmica y social (ILPES), Direccin de Gestin del Desarrollo Local y Regional, CEPAL, Santiago de Chile, Noviembre de 2003.\nComo se ver a continuacin, en algunos puntos del debate hay resultados an ambiguos, mientras en otros, las conclusiones de los diferentes autores se complementan y matizan. Las diferencias regionales en el ingreso per cpita en Colombia son, como en el resto de los pases latinoamericanos examinados, relativamente altas. No obstante, a lo largo de la segunda mitad del siglo XX descendieron de forma significativa: En efecto, la relacin entre el ingreso per cpita de la entidad territorial ms rica y el de la ms pobre se redujo de 10,0 en 1950 a 6,1 en 1960, 6,7 en 1970, 4 en 1980 y 3,1 en 1989 (Crdenas et al., 1993, p.118).\nLos clculos de convergencia absoluta arrojan resultados positivos Los resultados indican que para la totalidad de subperodos los coeficientes son positivos y significativos. Sin embargo, varan significativamente y se tornan negativos (aunque de manera no significativa) para dos perodos. En el perodo completo 1950-1989, la tasa de convergencia estimada es de 4,22% anual, ms del doble de lo que ha sido estimado para los Estados Unidos, Europa y Japn. La convergencia fue particularmente rpida (5,7%) durante los aos cincuenta, de manera que cuando se mira exclusivamente el perodo 1960-1989 (cuya informacin es ms confiable), la velocidad de convergencia cae a 3,2%. () En general, la introduccin de dummies regionales tiende a incrementar el coeficiente de convergencia (en todas las dcadas con excepcin de los ochenta), as como su significancia estadstica. Para el perodo 1950-1989, como un todo, el coeficiente estimado aumenta a 5,2% (Crdenas et al., 1993, p.118-121). Con relacin al coeficiente de convergencia se obtuvieron los siguientes resultados: La dispersin en el producto per cpita disminuy sustancialmente entre 1950 y 1960. La magnitud de este cambio resulta, sin embargo, exagerada con relacin a la evolucin posterior\nen el grado de convergencia . Este resultado refuerza nuestras dudas acerca de la calidad de la informacin para 1950. Durante los aos sesenta, la dispersin departamental parece mantenerse estable, con excepcin de un aumento sbito en 1965. Despus de 1972, cuando tambin aument la desviacin estndar en el producto regional, se restablece una tendencia claramente negativa que dura hasta el ao 1983. Durante los aos ochenta se ha presentado un aumento en el grado de dispersin regional que ha revertido por completo la mejora de los aos setenta (Crdenas et al. 1993, p.122). Estilizando la lectura de este mismo grfico y excluyendo de ella el ao 1950, por las razones de confiabilidad mencionadas por Crdenas et al. (1993), se obtiene una lectura ms sencilla de las tendencias que concluye en la existencia de tres grandes momentos: 1960-1972 (divergencia), 1972-1983 (convergencia) y 1983-1989 (divergencia). Comparando los resultados de los dos indicadores se encuentra una correspondencia para dos de las tres dcadas y una discrepancia para la tercera de ellas. En efecto, la dcada de los aos sesenta es de divergencia que coincide con un bajo coeficiente de convergencia ; los aos setenta son de convergencia en los dos tipos y ; finalmente y en contraste, la dcada de los 1980 muestra un ndice de convergencia relativamente alto, concomitante con un ndice de divergencia tambin significativo. Finalmente, Crdenas et al. (1993 p.135), estima el impacto de las migraciones sobre la convergencia departamental y encuentra una relacin positiva aunque relativamente dbil. En principio, si la migracin ayuda a la convergencia se debera esperar que la inmigracin exgena tenga un efecto negativo sobre el crecimiento del PIB per cpita y que el coeficiente se reduzca despus de aadir este regresor. () En cualquier caso, el efecto de la migracin sobre el crecimiento es marginal ya que la velocidad de la convergencia disminuye apenas levemente. Con todo, la reduccin en el coeficiente sugiere que los movimientos nterdepartamentales de poblacin contribuyen a la convergencia. Durante el perodo 19601989 la tasa de convergencia estimada es de 4,97%, de los cuales slo 0,13 puntos porcentuales pueden atribuirse a las migraciones. Esta magnitud es ciertamente baja e indica que el papel de las migraciones no es tan importante como el que tradicionalmente se ha afirmado en el pas. Sin embargo, resulta interesante observar que durante los aos sesenta las migraciones explican buena parte (1,5 puntos porcentuales) de la convergencia (3,6%). El trabajo de Bonet y Meisel (1999, p.12) presenta una perspectiva de largo plazo, 1926 1995, en la evolucin de la convergencia regional en Colombia. Dado que previamente a 1960 no estimaciones directas del PIB departamental, estos autores utilizan el comportamiento de los depsitos bancarios como variable proxy del ingreso departamental. Se emplea esa variable ya que exista una alta correlacin entre el PIB per cpita y los depsitos bancarios per cpita departamentales. Por ejemplo, en 1960 el coeficiente de correlacin entre esas dos variables fue de 0,83. Para el segundo perodo, 1960-1995, el estudio se hace sobre la base de las diversas fuentes directas de estimacin del PIB de los departamentos colombianos.\nLa evidencia emprica seala que en Colombia se dio, claramente, un proceso de convergencia tipo entre 1926 y 1960 (Bonet y Meisel, 1999, p.14). La velocidad de convergencia para este lapso es de 2,5%, y la mayor velocidad se present durante el decenio 1940-1950 con 3,1%. Por otro lado, la convergencia seala el mismo tipo de evolucin: La evolucin de este indicador seala, nuevamente, la existencia de un proceso exitoso en materia de convergencia en el subperodo, al pasar de 1,25 en 1926 a 0,66 en 1960 (Bonet y Meisel, 1999, p.16). Se hace un clculo muy interesante y til que sirve para clasificar los departamentos entre convergentes y divergentes que consiste en calcular: la desviacin estndar del logaritmo de la relacin entre el PIB nacional (Bonet y Meisel, 1999, p.23). per cpita y la media\nAs, los que se acercan a la media se les califica de convergentes y los que se alejan de la media se les califica de divergentes. Como una adicin a este anlisis, por nuestra cuenta y sobre la base de la observacin de las grficas departamentales presentadas en el documento, se discriminan entre convergentes positivos (los que se acercan a la media desde abajo) y negativos (los que se a la media desde arriba) y entre divergentes negativos (se alejan de la media hacia abajo) y positivos (se alejan de la media hacia arriba). De acuerdo con estos criterios, para el perodo 1926-1960, los departamentos de Colombia quedan categorizados de la siguiente forma (organizada arbitrariamente partiendo de las tendencias ms depresivas a las ms positivas, pasando en el centro por las neutras): Divergentes negativos: Antioquia, Bolvar y Caldas. Convergentes negativos: Atlntico y Valle.\nConvergentes positivos: Huila, Magdalena, Nario, norte de Santander, Santander, Tolima y Territorios Nacionales. De los departamentos en donde se asientan las ciudades que crecieron y se industrializaron durante el siglo XX, amplios receptores de poblacin, el nico que escapa a las tendencias negativas es Cundinamarca. En el otro costado, de los departamentos con tendencias positivas, el nico que no es expulsor de poblacin son los territorios nacionales. Para el perodo comprendido entre 1960 y 1995, se encuentra una evidencia dbil para la convergencia . Si bien encontramos un coeficiente de correlacin negativo entre las tasas de crecimiento del perodo y el valor inicial del PIB per cpita departamental, el valor del coeficiente (-0,3) es mucho menor al encontrado en el perodo anterior (-0,89). () La velocidad de convergencia estimada es de 1,3%, inferior a la calculada para el primer perodo. Sin embargo, el coeficiente estimado no es estadsticamente significativo y por lo tanto, no existe evidencia estadstica para rechazar la hiptesis de que el coeficiente de convergencia tipo es igual de cero. () Las estimaciones del coeficiente absoluto por dcadas () arrojan resultados significativos para los aos setenta, con una velocidad de 3,2%, y en el perodo 1990-1995, pero con una velocidad de 3,0% (Bonet y Meisel, 1999, p.38). Por otra parte, en cuanto a la convergencia , estos autores tampoco encuentran evidencia positiva: La desviacin estndar del logaritmo del PIB per cpita real departamental se mantuvo en un nivel ms o menos similar entre 1960 y 1975. A partir de 1980 se inici un incremento de este indicador (). El aumento en la dispersin permite afirmar que entre 1960 y 1995 se present un proceso de polarizacin en Colombia (Bonet y Meisel, 1999, p.40). Lo que el grfico 14 (Bonet y Meisel, 1999, p.31) sugiere es la presencia de tres perodos claramente diferenciados: el primero 1960-1972 de divergencia; el segundo 1973-1983 de convergencia, y el tercero 1984-1995, de aceleracin significativa de divergencia. Hasta 1983 el nivel de dispersin del ingreso per cpita departamental era a grandes rasgos el mismo que 20 aos atrs pero luego de ese ao inicia un proceso que coloca este mismo nivel en un valor superior en casi un 70%. Este proceso parece casi totalmente atribuible a la peculiar tendencia presentada por Bogot. Bonet y Meisel (1999, p.43), calculan el ndice de concentracin de Herfindahl-Hirschman con y sin Bogot, obteniendo lo siguiente: Al excluir del clculo del ndice a Bogot se presenta un comportamiento diferente en el resto del pas. El ndice en 1960 se reduce a 597 y en 1995 a 540, lo cual indica que si se excluye a Bogot, en Colombia se gener una ligera desconcentracin territorial en la produccin. Una parte importante de las discrepancias en las conclusiones de convergencia o divergencia para Colombia en la segunda mitad del siglo XX, explcita en el debate Crdenas-Meisel, parece explicarse por el impacto de las cifras de 1950 que, como el mismo Crdenas et al.\n(1993), reconoce son poco confiables y que, Bonet y Meisel (1999), excluyen de su periodizacin que la toman como iniciando en 1960. Los resultados para los perodos con base en 1950 y 1960, indican que la estimacin es muy sensible al perodo de clculo y por lo tanto sera muy apresurado afirmar (o negar) la existencia de convergencia en el crecimiento del producto per cpita de las distintas regiones del pas (Birchenall y Murcia, 1997, p. 278) En verdad, y como se ha visto, es innecesario emitir un juicio sobre la totalidad del perodo y neutralizar la dcada del cincuenta por las dudas que genera, manifestndose sobre los resultados especficos de cada subperodo, en los cuales los autores no tienen verdaderas diferencias. Cuando se hace el mismo ejercicio de clasificacin de los departamentos por tipo de tendencia, para el segundo subperodo 1960-1995, el resultado que sobresale, adems de la relativa inestabilidad en los comportamientos, es la presencia de un masivo grupo de departamentos con lo que hemos denominado divergencia negativa, grupo poco numeroso en el perodo anterior: Atlntico, Bolvar, Boyac, Caquet, Csar, norte de Santander y Sucre. Al lado de stos, surge tambin un muy numeroso grupo de departamentos sin tendencias claras o estables: Antioquia, Caldas, Cauca, Quindo, Santander, Tolima y Valle. Finalmente, al otro extremo del espectro hay slo dos grupos con divergencia positiva: Bogot y Nuevos Departamentos. Este proceso de aparente conformacin de conglomerados y estratos es cuidadosamente investigado por Birchenall y Murcia (1997). De acuerdo con esta clasificacin, sera conveniente matizar la conclusin de Bonet y Meisel acerca del papel determinante de Bogot en la explicacin de las tendencias a la divergencia puesto que revelan que al lado de su positivo comportamiento, acompaado solamente por los nuevos departamentos en donde se ha desarrollado la nueva industria minera y de exportaciones primarias de Colombia, se ha dado una depresin generalizada de numerosos territorios. Si se excluye Bogot, el escenario es de convergencia depresiva al estilo de lo que se encuentra en Per. Por tanto, las explicaciones de la divergencia en Colombia deberan combinar los factores explicativos del xito relativo de su ciudad capital, al lado de los factores explicativos de la depresin generalizada de numerosos departamentos, fenmeno prcticamente inexistente en las tendencias de la primera mitad del siglo XX. Birchenall y Murcia (1997, p.291) aplican la metodologa de anlisis sugerida por Quah (1995), gracias a la cual les es posible poner a la vista una serie de procesos difcilmente captables a travs de la metodologa tradicional propuesta por Barro y Sala-i-Martin (1995a): La ventaja de este modelo es que nos permite preguntarnos por la evolucin de la distribucin departamental de acuerdo con dos grandes aspectos: a) El cambio en la forma de la distribucin, el cual a su vez depende: (i) del nivel de ingresos y los cambios en la distribucin como un todo; (ii) de la desigualdad del ingreso y los cambios en la dispersin de la desigualdad, y (iii) de los patrones de agrupacin y polarizacin en varios puntos de la escala de ingresos.\nb) La dinmica distributiva en el interior de la distribucin de ingresos: cmo una parte de la distribucin se moviliza en el tiempo, y las transferencias implicadas en este proceso. De manera grfica, este procedimiento observa los cambios o permanencias de los territorios en los grupos pobres, medios o ricos de la distribucin, con tres casos representativos de las posibles combinaciones posibles: persistencia, movilidad y convergencia: En el caso de persistencia la figura muestra como la distribucin mantiene sus caractersticas entre los perodos t y t+s, los pobres siguen siendo pobres y los ricos siguen siendo ricos; mientras que en el caso de la movilidad, ilustramos una reversin total en las condiciones iniciales de los individuos, ya que aquellos considerados pobres en el perodo t, transcurridos s perodos se convierten en ricos, y los que inicialmente podan caracterizarse como ricos pasan a ser pobres en t+s (Birchenall y Murcia, 1997, p.296). En el caso de convergencia, con el paso del perodo t al t+s se preserva una distribucin normal de los territorios alrededor del ingreso per cpita promedio. De acuerdo con estos criterios, el anlisis grfico de los perodos realizado por los autores arroja los siguientes resultados: 1960-1975, persistencia en cuatro grupos de departamentos y movilidad en un quinto grupo; 1970-1985, convergencia y polarizacin; 1980-1994: persistencia Basados en los mtodos sealados en el texto, encontramos unos resultados que nos permiten afirmar que Colombia no es un caso de convergencia; en oposicin, existe un claro proceso de persistencia que ha mantenido las distancias entre los ingresos de los departamentos colombianos; es decir, que ha mantenido una distribucin de ingresos en las mismas posiciones que en 1960. Adicionalmente, observamos que a pesar de que existen indicios de convergencia; estos resultados parecen sealar procesos de movilizacin de economas pobres hacia niveles de ingreso altos () gracias a los ingresos de la minera en los ltimos aos especialmente (Birchenall y Murcia, 1997, p.305).\nDocuments similaires à Desigualdad y Pobreza en Colombia\nNicolas Cortes Barrios\nClara Soldevilla Abregu\nIPM de Hamilton\nLeon Factibilidad Educativa s V0408 2010-22-38\nPlus de kathe_lugo


Desencuentro entre Lozano y Banck ¿Se fractura el PAN poblano rumbo al 2018? – Leviatan\nPUEBLA, MÉXICO.- El presidente municipal Luis Banck Serrato no se baja de la arena electoral frente al 2018, y respondió a quienes “creen” que no está compitiendo. Recientemente el vocero del gobierno del estado de Puebla, Javier Lozano Alarcón, hizo declaraciones en el sentido de que el alcalde no está en busca de un cargo de elección popular, y no es la primera vez que afirma que no figura entre los posibles candidatos de Acción Nacional al gobierno del estado. Finalmente vino la respuesta y afirmó que lo dicho por Lozano es simplemente “una opinión”.\nLozano Alarcón ha sido reiterativo en pedir que no se “distraiga” a Banck Serrato de sus labores al frente la ciudad, pese a que el presidente municipal recientemente acudió a la Comisión Permanente del Partido Acción Nacional (PAN), lo que en palabras del senador con licencia tuvo el objetivo de explicar la razón por la que solicitó un crédito para el ayuntamiento. Incluso presumió que a diferencia del edil, él si forma parte de la Permanente.\nCuestionado sobre el asunto, Back Serrato dijo: “no hay definiciones todavía, me parece que falta poco tiempo para que justamente todo el calendario electoral entre en vigor. Así que cuando se den los tiempos de las definiciones cada quien tendrá que tomar una posición al respecto”.\n-¿En este entra también el presidente municipal? –se le preguntó\n– Sí, por supuesto, todos los actores que tienen una responsabilidad pública o política tendrán que tomar una definición y falta muy poco tiempo para las definiciones.\n-¿Pero ya empiezan a calentarse los motores políticos, no?\n-Estamos ya a días de que inicie formalmente el calendario electoral. Así que es natural que los diferentes actores se manifiesten y estaremos viendo esto de ahora en delante de manera creciente.\n-¿Qué opina de las palabras de Javier Lozano que dijo que Luis Banck no aparecerá en las boletas del 2018?\n– Lo que dijo el senador es que él creía que yo no estaba compitiendo y fundamentalmente, lo que creo es que el senador y jefe vocero de la oficina del gobernador tiene todo su derecho de expresar sus opiniones y sus interpretaciones.\nTags: Elecciones 2018javier lozano alarcónluis banck serratoPAN\nHISTORIA PREVIA Publicación anterior: “Cuerpo Expuesto”, muestra fotográfica que busca la otra identidad de nosotros mismos\nPRÓXIMA HISTORIA Siguiente post: Amparos, vía para lograr alerta de género: Carlos Mimenza


Ministro Salud llama al comedimiento en Semana Santa\njueves 28 marzo, 2013 - 12:41 PM | Primera Plana,\nBanco León muestra una ganancia neta de RD$704 millones en 2012\nFreddy Hidalgo, ministro de Salud.\nSANTO DOMINGO, República Dominicana.- El ministro de Salud Pública, Freddy Hidalgo, a propósito del asueto de Semana Santa, hizo este jueves un llamado a la ciudadanía al comedimiento, paz, a no conducir si se bebe alcohol, a no ser impaciente mientras se maneja.\n“Habrá muchas personas desplazándose por las diferentes vías de la ciudad. Así que cuiden sus vidas, las de quienes los acompañan y las de quienes coinciden con su vehículo por la carrera”, resaltó el titular de Salud.\nHidalgo también llamó a tener cuidado con los alimentos que se ingieran, a lavarse las manos antes de comer y después de ir al baño, y a disfrutar con mesura para así evitar estar en la sumatoria de muertos o enfermos de estos días feriados.


Sitios web con imágenes gratis para descargar | PYMEX\nInicio Tecnología Internet Sitios web con imágenes gratis para descargar\nSitios web con imágenes gratis para descargar\nUn contenido que llame la atención del público no puede prescindir de una buena imagen, y eso lo saben las personas que publican en su blog o postean informaciones para los internautas. Pero a veces es difícil encontrar imágenes gratis que complementen el trabajo en línea y solamente se disponen de fotografías borrosas y de baja resolución que generan una mala impresión en los lectores.\nEstos son los sitios web con las mejores imágenes gratis para descargar, ideal para que siempre dispongas del mejor contenido en la red:\nSin la necesidad de crear una cuenta y a la distancia de un click se encuentra más de 12 millones de imágenes de alta calidad. La forma de búsqueda es fácil y en tiempo record dispones de las mejores fotografías para tu contenido web.\nCon 40.000 imágenes gratis de calidad tienes una alternativa más para elegir, además cuenta con una lista de fotografías de paga si es que quieres una imagen exclusiva. Aquí si es necesario registrarse para acceder al contenido del sitio.\nCreative Commons Search (search.creativecommons.org)\nA través de esta web los usuarios pueden hacer una búsqueda simultánea en los bancos de imágenes más destacados, están Google Images y Flickr.\nOpen Photo (openphoto.net)\nCon el fin de brindar eficiencia y rápidez Open Photo ofrece más de 14.000 imágenes organizadas por categorías y etiquetas. En la web no necesitas registrarte para encontrar buenas imágenes para descargar.\nStock Vault (www.stockvault.net)\nNo sólo brinda imágenes gratis, considerado uno de los mejores de internet gracias a los contenidos adicionales que ofrece: Texturas, tutoriales y un foro con profesionales de la fotografía y el diseño.\nPublic Domain Photos (www.public-domain-photos.com)\nAquí se accede a más de 5.000 imágenes gratis , no se necesita un registro, así que es una de las mejores alternativas si estás apurado. Por medio del buscador podrás bajar la imagen que más te gusta a la distancia de un click.