N.º 227, martes 29 de noviembre de 2016\nPDF (409 KB - 20 Pág.)\nEl Pleno del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas en sesión celebrada el día 22 de diciembre de 2015, ha adoptado el siguiente:\nAprobar con carácter definitivo el informe «Sociedad Pública Municipal Alonsotegi Eraikiz, SAU para el ejercicio 2010», que figura como anexo al presente Acuerdo.\nVitoria-Gasteiz, a 22 de diciembre de 2015.\nINFORME DE FISCALIZACIÓN DE LA SOCIEDAD MUNICIPAL ALONSOTEGI ERAIKIZ, SAU PARA EL EJERCICIO 2010\nBORME: Boletín Oficial del Registro Mercantil.\nLRBRL: Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.\nLSUE: Ley 2/2006, de 30 de junio, del Suelo y Urbanismo del País Vasco.\nNF 10/2003: Norma Foral 10/2003, de 2 de diciembre, presupuestaria de Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia.\nNNSS: Normas Subsidiarias.\nPMS: Patrimonio Municipal de Suelo.\nRBEL: Real Decreto 1372/1986, de 13 de junio, Reglamento de Bienes de las Entidades Locales.\nRD 1372/1986: Real Decreto 1372/1986, de 13 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales.\nRGU: Real Decreto 3288/1978, de 25 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento de Gestión Urbanística.\nSAU: Sociedad Anónima Unipersonal.\nSR: Sector Residencial.\nTRLCAP: Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, que aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.\nUE: Unidad de Ejecución.\nVPT: Viviendas de Precio Tasado.\nEl Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, de acuerdo con lo establecido en la Ley 1/1988, de 5 de febrero, y en el Plan de Trabajo aprobado por el Pleno del Tribunal, ha realizado la fiscalización de la sociedad pública municipal Alonsotegi Eraikiz, SAU para el ejercicio 2010.\n– Legalidad: Revisión del cumplimiento de la normativa aplicable en las áreas de ingresos, compras, endeudamiento y operaciones financieras, personal, y contratación de obras, servicios y suministros. Dicha revisión comprende el ejercicio de fiscalización, sin perjuicio de las comprobaciones relativas a otros ejercicios que se estimen necesarias, por tener incidencia en el fiscalizado.\n– Contabilidad: Conformidad del Balance de situación a 31 de diciembre de 2010, formulado en la escritura de Cesión Global de Activo y Pasivo al Ayuntamiento de Alonsotegi, con los principios contables que le son aplicables.\n– El alcance del trabajo no ha incluido un análisis específico sobre la eficacia y eficiencia del gasto ni sobre los procedimientos de gestión de la sociedad. No obstante, los aspectos parciales que han surgido en la fiscalización están comentados en el epígrafe III de este Informe. En este apartado se incluyen también aquellos aspectos, que se han puesto de manifiesto durante la realización de nuestro trabajo, y que afectan al Ayuntamiento.\nLa sociedad se constituyó como Sociedad Anónima Unipersonal el 17 de octubre de 2003, siendo el único accionista el Ayuntamiento de Alonsotegi y estableciendo su domicilio social en la misma casa consistorial.\nEl objeto social conforme al artículo 3 de los estatutos era, de forma resumida: la realización de toda clase de obras de urbanización, construcción, y promoción y reparación de viviendas, locales comerciales y garajes; la realización de cualesquiera obras públicas, prestación de toda clase de servicios municipales, y el mantenimiento, conservación y gestión de los bienes muebles e inmuebles del municipio; la adquisición, transmisión de toda clase de derechos sobre los bienes muebles e inmuebles, y suscribir y ejecutar, en los términos y condiciones que hayan sido redactados, convenios para la gestión urbanística del suelo y cuantas otras actuaciones urbanísticas le fueren encomendadas y asumidas por la sociedad.\nLa sociedad Alonsotegi Eraikiz, SAU, en Junta General Extraordinaria celebrada el 28 de abril de 2011, acuerda, por unanimidad, la disolución sin liquidación de la Sociedad, así como la aprobación del proyecto de Cesión Global de todos sus activos y pasivos a favor de su socio único, el Ayuntamiento de Alonsotegi, el cual, también, en Pleno celebrado el 28 de abril de 2011, ratifica la citada operación.\nLas actuaciones de la sociedad desde su creación hasta su disolución, formulada en escritura pública de 10 de junio de 2011, han sido, principalmente, las siguientes:\na.– Unidad de ejecución UE 1.1: compra de una serie de fincas al Ayuntamiento de Alonsotegi; compra de fincas a particulares; elaboración del proyecto de reparcelación; venta a un particular de todas las fincas de su propiedad en la unidad de ejecución.\nb.– Nuevo campo de fútbol municipal: Convenio con el Ayuntamiento de Alonsotegi; compra de terrenos; contratación de las obras.\nc.– Terrenos Soloburu (Goikosolo): Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento aprobando una permuta con la Sociedad. El Ayuntamiento entregará unos terrenos de su propiedad así como otros que en ese momento pertenecían a la DFB y unos importes en metálico. A cambio, la Sociedad realizará las obras de urbanización de la Plaza del Dr. Madinabeitia, la construcción de un centro de salud y unas obras que quedan indeterminadas, además de entregar una cantidad en metálico. Adjudicación y venta de estos terrenos a un promotor privado.\nd.– Convenio para la reforma y ampliación del frontón municipal: no se han llevado a cabo las obras correspondientes, debido a que la situación de la estructura del frontón no permitía acometer las obras previstas.\ne.– Encomiendas del Ayuntamiento, no formalizadas, para la gestión de las políticas de juventud y sostenibilidad, contratando al personal necesario para ello.\nA la fecha de elaboración de este informe el Juzgado de instrucción número 1 de Barakaldo tiene abiertas diligencias previas por un presunto delito de prevaricación y de malversación en relación con la empresa mercantil Alonsotegi Eraikiz, SAU.\nControl y organización.\n1.– Se ha incumplido el artículo 30 de los Estatutos Sociales y los artículos 73 y siguientes de la NF 10/2003 así como el artículo 4.1.i) del RD 1174/1987, de 18 de septiembre, al no efectuarse el control económico por los servicios competentes del Ayuntamiento, desde el 2006.\nEn este sentido, en informes de reparo emitidos por la intervención del Ayuntamiento, referidos a los ejercicios 2006, 2007 y 2008 se puso de manifiesto la imposibilidad de realizar sus funciones tanto en lo relativo al control de legalidad, económico y de eficacia y eficiencia, como en el control financiero, al no enviar Alonsotegi Eraikiz, SAU, documentación justificativa de:\n– Las adjudicaciones realizadas por la Sociedad para verificar el cumplimiento de los principios de publicidad y concurrencia que deben regir la contratación administrativa.\n– Los procedimientos seguidos en la ejecución de los acuerdos y convenios suscritos por la Sociedad, así como las adjudicaciones derivadas de los mismos.\n– El destino dado a los fondos recibidos en ejecución de los convenios o acuerdos anteriores.\n– Aprobación de las encomiendas de gestión con el Ayuntamiento para prestar servicios dentro del área de juventud y medio ambiente, referido al ejercicio 2008.\n– Informe de auditoría, memoria e informe de gestión.\nEstos informes son ratificados en informe de intervención de 15 de abril de 2011, en el que se señala además, en relación a esta falta de control, su desconocimiento de la totalidad de los acuerdos, convenios o contratos que pudiera haber suscrito la sociedad.\n2.– En la venta de los terrenos situados en la UE 1.1 (1.673 m2), a una inmobiliaria privada por 4,3 millones de euros más IVA, aunque en el expediente se hace referencia a la convocatoria de un concurso, no hemos obtenido ninguna documentación que soporte dicha convocatoria, ni las ofertas recibidas, por lo que no podemos verificar el cumplimiento de los principios de publicidad y concurrencia.\n3.– Los terrenos situados en Soloburu y la obligación accesoria de presentar un proyecto propuesta del nuevo centro de salud y un proyecto para parking subterráneo en la Plaza Dr. Madinabeitia fueron licitados, sin justificar la necesidad de hacerlo conjuntamente y adjudicados, el 25 de abril de 2007, por un importe de 5,4 millones de euros, incumpliendo:\n– La Disposición Adicional sexta del TRLCAP, ya que la mera publicación en prensa de dicho contrato incumple los principios de publicidad y concurrencia. Asimismo, la obligación accesoria debió publicarse en DOUE y BOE, tal y como requiere el artículo 203.2 del entonces vigente TRLCAP.\n– El artículo 118 de la LSUE, al licitarse por 3,2 millones de euros y adjudicarse por 5,4 millones de euros, precios inferiores al de 5,9 millones al que asciende el valor de los derechos municipales conforme a la tasación elaborada para la permuta de terrenos entre el Ayuntamiento y Alonsotegi Eraikiz, SAU.\n– El artículo 113 del RD 1372/1986, al licitarse bienes que no pertenecían ni al Ayuntamiento ni a Alonsotegi Eraikiz, SAU, además de otros cuyo uso estaba cedido a otra administración. Esto conllevó que en el momento de la escrituración de la venta, no pudieran ser transmitidos los terrenos adjudicados sino una porción de los mismos por la que se abonó 3,5 millones de euros (sin IVA), además de entregar los proyectos valorados en 0,3 millones de euros, precio inferior a los 4,8 millones de euros, que se deducen de la citada tasación.\n– El principio de objetividad, al ser los proyectos, que constituyen la obligación accesoria, elaborados por una sociedad privada vinculada con quien realizó el informe técnico de valoración de las ofertas.\n4.– El contrato para la gerencia de Alonsotegi Eraikiz, SAU, suscrito el 23 de diciembre de 2003, con un miembro de su Consejo de Administración que actuaba en representación de otra mercantil de la que era administrador y por el que la sociedad ha abonado 712.394 euros (impuestos excluidos), se adjudicó sin licitación alguna y eludiendo los principios de publicidad y concurrencia establecidos en el TRLCAP, con una duración inicial de cuatro años prorrogado hasta febrero de 2011. Además, en enero de 2004, se contrataron directamente con empresas vinculadas a dicho Consejero los servicios de asesoría fiscal y contable, abonándose 214.235 euros (impuestos excluidos) hasta marzo de 2010, sin que conste el cumplimiento de los principios de publicidad y concurrencia establecidos en el mismo TRLCAP, ni la formalización de ningún contrato al respecto.\n5.– Alonsotegi Eraikiz, SAU, adjudicó, entre 2004 y 2007, dos contratos de consultoría y asistencia técnica en materia de urbanismo y arquitectura, por importes (IVA excluido) de 426.400 euros (consultoría y asistencia técnica a la Sociedad para la redacción, ejecución y dirección de obras de la parcela pública municipal en el ámbito UE 1.1) y 125.000 euros (dirección técnica de las obras del nuevo edificio del Ambulatorio), con una empresa vinculada a otro Consejero, incumpliendo los principios de publicidad y concurrencia establecido en el artículo 2 y la DA 6 del TRLCAP y en la DT 7 de la LCSP. La ejecución de estos contratos ha ascendido a 627.400 euros. Además, la citada sociedad facturó en 2005 y 2007 otros trabajos por un importe de 246.826 euros.\nDicho Consejero realizó proyectos y direcciones técnicas, a través de la citada empresa, para el adjudicatario de la obra de construcción del campo de fútbol, incumpliendo con el principio de objetividad, el régimen de incompatibilidades profesionales y el deber de abstención a los que queda sujeto dicho profesional por cuanto emitió informe técnico favorable previo a su contratación.\n6.– En el expediente que tiene por objeto la ejecución de las obras de la Plaza Doctor Madinabeitia (expediente número 3), no queda acreditado el cumplimiento del principio de objetividad al no constar justificación alguna de las razones por las que se ha producido la adjudicación, ni informe técnico que la avale.\n7.– No hemos obtenido el proyecto técnico, ni el presupuesto, ni la liquidación final de la obra correspondiente al expediente 2. Además, no se ha justificado en el expediente la contratación conjunta, a la empresa adjudicataria, de la dirección facultativa, incumpliendo la prohibición expresada en el artículo 197.2 del TRLCAP. El coste de la obra se ha incrementado en un 154% respecto al importe adjudicado, lo que desnaturaliza tanto el objeto contractual como el volumen económico del contrato, incumpliendo el artículo 101 del TRLCAP.\n8.– En el expediente 1, no se han detallado las obras adicionales que se incorporaron en el momento de la formalización del contrato, ni su coste y, además, no se ha justificado en el expediente la contratación conjunta, a la empresa adjudicataria, de la dirección facultativa, incumpliendo la prohibición expresada en el artículo 197.2 del TRLCAP. El coste final de la obra ha sido un 64% superior al importe adjudicado, lo que desnaturaliza tanto el objeto contractual como el volumen económico del contrato, incumpliendo el artículo 101 del TRLCAP.\nEn opinión de este Tribunal, teniendo en cuenta los incumplimientos que se detallan en los párrafos 1 a 8, la Sociedad Pública Alonsotegi Eraikiz, SAU, no ha cumplido en el ejercicio 2010 la normativa legal que regula su actividad económico-financiera.\nII.2.– Opinión sobre el balance de situación a 31-12-2010.\n1.– Los ajustes que afectan al Balance de situación a 31 de diciembre de 2010, formulado en la escritura de Cesión Global de Activo y Pasivo de 10 de junio de 2011, son:\n2.– Teniendo en cuenta la situación actual del mercado inmobiliario y la falta de tasaciones periciales recientes, desconocemos cuál puede ser el valor de realización del antiguo centro de salud y del local situado en Errota 2, propiedad de Alonsotegi Eraikiz, SAU, registrados por importe de 410.088 euros, a 31 de diciembre de 2010.\nEn opinión de este Tribunal, debido al efecto muy significativo de la salvedad señalada en el párrafo 1 y la incertidumbre descrita en el párrafo 2, el Balance de situación a 31 de diciembre de 2010 de la Sociedad Pública Alonsotegi Eraikiz, SAU, incorporado en la escritura de Cesión de Activos y Pasivos, no expresa, la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera a dicha fecha, de conformidad con el marco normativo de información financiera que resulta de aplicación a la preparación de un estado financiero de este tipo y, en particular, con los principios y criterios contables contenidos en el mismo.\nCon fecha 30 de julio de 2013, el Ayuntamiento llegó a un acuerdo con el administrador concursal del contratista de la obra del centro de salud para saldar la deuda que, de acuerdo con los registros de Alonsotegi Eraikiz, SAU y del Ayuntamiento, ascendía a 566.944 euros, mediante el abono de 120.000 euros, que fueron pagados en el ejercicio 2013.\n– La contabilidad, a 31 de diciembre de 2010, no incluía algunos movimientos que se habían producido durante el ejercicio, que no tienen efecto sobre los Fondos propios de la sociedad, pero si sobre la clasificación de sus activos y pasivos:\n– Aportación de 958.072 euros por parte del Ayuntamiento para cancelar una cuenta de crédito.\n– Cobro de 114.169 euros de la liquidación de IVA del ejercicio 2009.\n– No se han depositado en el Registro Mercantil las cuentas anuales de Alonsotegi Eraikiz, SAU, referidas a los ejercicios 2007 y siguientes.\n– Alonsotegi Eraikiz, SAU, no ha presentado, ante DFB, el modelo 390 referido a la declaración del IVA del ejercicio 2010.\n– La falta de consignación presupuestaria, puesta de manifiesto en informes de reparo de intervención, ha originado la demora, hasta el ejercicio 2012, por parte del Ayuntamiento, en la contabilización presupuestaria de todos los pagos que ha ido realizando derivados de los saldos acreedores que Alonsotegi Eraikiz, SAU, tenía pendientes en su Balance de situación a 31 de diciembre de 2010. Además, el Ayuntamiento tiene pendiente de registrar gastos por importe de 87.368 euros, correspondientes a parte de la última certificación de la obra de urbanización de la Plaza Dr. Madinabeitia.\n– Únicamente hemos obtenido las actas del Consejo de Administración celebradas el 14 de abril de 2005 y el 4 de diciembre de 2007, aunque en distinta documentación se hace referencia a la celebración de otras reuniones, como por ejemplo las de 20 de diciembre 2005, 3 de junio de 2008, 15 de julio de 2008 y 6 de noviembre de 2008. Asimismo, no tenemos constancia de que se haya celebrado la Junta General Ordinaria de Accionistas de la Sociedad referida al ejercicio 2009.\n– La disponibilidad de los fondos, de la principal cuenta corriente de la Sociedad, se efectúa mediante firma indistinta, siendo uno de los autorizados el Consejero Delegado de la Sociedad, estando la contabilidad, la asesoría jurídica y fiscal gestionadas por sociedades participadas o administradas por el mismo, por lo que no podemos asegurar que los controles internos hayan funcionado adecuadamente.\nIII.3.– Convenios urbanísticos.\n– En el convenio entre el Ayuntamiento y Alonsotegi Eraikiz, SAU, para la enajenación a ésta de los bienes y derechos integrantes del Patrimonio Municipal del Suelo del Ayuntamiento, ubicados en la UE 1.1, firmado el 11 diciembre de 2003 se observan las siguientes deficiencias:\n– El Pleno del Ayuntamiento de Alonsotegi aprobó, el 11 de diciembre de 2003, la enajenación directa a la sociedad pública de los bienes del PMS ubicados en la UE 1.1 de las NNSS del municipio, para que, al amparo del artículo 10 de la Ley 20/1998 de Patrimonios Públicos de Suelo, promoviera viviendas de carácter residencial, sin que se determinaran las sujetas a protección pública, ni los precios máximos de venta, ni los plazos máximos para la realización de las obras de edificación. Posteriormente, la sociedad estableció en 20, las viviendas sujetas a protección pública, sobre un total de 72, sin que mediase un refrendo del Pleno. No hemos obtenido documentación justificativa de la efectiva asignación y venta de estas viviendas.\n– La valoración pericial, por 1,6 millones de euros, de los bienes enajenados por el Ayuntamiento, aunque es realizada por un tasador externo, no está refrendada por los servicios técnicos municipales.\n– El citado convenio incluye una relación de bienes a enajenar a Alonsotegi Eraikiz, SAU. Sin embargo, en el momento de formalizarlo en escritura pública, algunos de dichos bienes no se incluyen y se incorporan otros, sin que esta modificación haya sido refrendada por el Pleno.\n– El Convenio urbanístico de gestión, firmado el 9 de marzo de 2005, por el que Alonsotegi Eraikiz, SAU, transfería la totalidad de los bienes de los que era propietario en la UE 1.1 a una inmobiliaria privada por 4,3 millones de euros más IVA, adolece de las siguientes deficiencias:\n– Existe una valoración del aprovechamiento urbanístico en el proyecto de reparcelación, pero se han detectado diferencias entre éste y el Convenio formalizado un mes antes, en cuanto a los valores de venta utilizados.\n– Se han realizado modificaciones en las condiciones del Convenio (eliminación del precio máximo de las viviendas libres, aplazamiento del pago y asunción del coste de los proyectos para la edificación de la parcela B1 resultante de la reparcelación, cuyo coste ascendió a 291.000 euros) sin acordar compensación económica alguna o sin establecer ninguna garantía para los precios aplazados.\n– El Ayuntamiento no giró los 406.977 euros, IVA excluido, de costes de urbanización de la Plaza Dr. Madinabeitia hasta el 30 de marzo de 2012, a pesar de que la obra había concluido en el ejercicio 2008 y una vez que el comprador fue declarado en concurso por Auto de 18 de abril de 2011.\n– El sistema de gestión del proyecto de reparcelación de la UE 1.1 es el de cooperación, por lo que es la propia Administración quien debe realizar las obras de urbanización tal y como se establecen en los artículos 186 a 193 del RGU. Sin embargo, tanto las obras de urbanización de la parcela resultante de la reparcelación como las de descubrimiento y canalización del arroyo Azordoyaga, han sido gestionadas directamente por el propietario. Asimismo, no consta documentación que permita determinar el coste de dichas obras, ni el acta de recepción referida a la canalización del arroyo.\n– En la permuta de los terrenos de propiedad municipal en el SR Soloburu, aprobada por el Pleno del Ayuntamiento el 30 de marzo de 2007, a realizar con Alonsotegi Eraikiz, SAU, a cambio de ejecución de obras futuras y de una compensación económica, se observan las siguientes deficiencias:\n– Existe una indeterminación en las aportaciones a realizar por el Ayuntamiento en la permuta, al incluir expectativas sobre parcelas que o bien no eran propiedad del Ayuntamiento o que siéndolas se encontraban cedidas a terceros, así como sobre subvenciones a obtener del Gobierno Vasco dentro del programa Izartu I.\n– En la escritura pública de compraventa se transmite únicamente una de las fincas valorándola en 2,6 millones de euros, cuando de acuerdo con la tasación que soporta el acuerdo del Pleno de 30 de marzo de 2007, su valor ascendía a 5 millones de euros.\n– En la ejecución de las obligaciones contenidas en la permuta, el Ayuntamiento ha transferido a Alonsotegi Eraikiz, SAU, ingresos por subvenciones distintas a las acordadas. Así, aunque el Ayuntamiento no obtuvo ingresos del programa Izartu I del Gobierno Vasco por la ejecución de las obras de la Plaza Dr. Madinabeitia, se transfirieron otras subvenciones, de importe similar, recibidas de la DFB para actuaciones realizadas en la citada plaza, sin modificar el acuerdo de Pleno.\n– La valoración pericial de los bienes la realiza un tasador externo y, aunque está refrendada por un arquitecto contratado administrativamente por el Ayuntamiento para asesorar al mismo, se ha realizado considerando datos todavía pendientes de ser confirmados a través de documentos y tramitaciones como es el número y valor de las VPT, presupuesto de urbanización, indemnizaciones, etc. Además, la valoración pericial del tasador externo, se realiza teniendo en cuenta que se van a construir tanto viviendas libres como de VPT. Sin embargo, en el propio convenio no se especifica la tipología de viviendas a construir, sino únicamente que se realizará una promoción de viviendas de carácter residencial.\n– El informe técnico que sirve de base para la adjudicación por parte de Alonsotegi Eraikiz, SAU, de los bienes en el SR Soloburu a un promotor privado, no justifica las puntuaciones dadas a los criterios no objetivos. Por otro lado, no hay constancia de que se haya depositado la fianza del 4% exigida en los Pliegos.\n– En el Convenio Urbanístico, aprobado el 28 de abril de 2005, el Ayuntamiento delega en Alonsotegi Eraikiz, SAU, la construcción del nuevo campo de fútbol municipal a cambio de una aportación de 947.503 euros. Dado que, según consta en la exposición de motivos del citado convenio, dicha cantidad es inferior al presupuesto estimado de las obras a realizar por la Sociedad, cifrado en 1,5 millones de euros, el resto de los ingresos necesarios los tiene que obtener de otras actuaciones urbanísticas, sin concretar ningún importe o actuación. De esta manera, se observa una indeterminación en la encomienda tanto en lo referente a los compromisos de la Sociedad como en la obtención de los ingresos necesarios.\n– En 3 licitaciones (expedientes 1, 2 y 3) se ha advertido la falta de documentación relativa a la capacidad de los licitadores y de las ofertas presentadas.\n– Aunque las obras realizadas por Alonsotegi Eraikiz, SAU, finalizaron entre 2006 y 2009, según se desprende de las últimas certificaciones aprobadas, las actas de recepción no fueron firmadas por la dirección de obra hasta septiembre de 2011, sin que exista informe que justifique los citados retrasos.\n– Se han abonado dos facturas por importes de 32.184 y 32.550 euros por prestación de servicios jurídicos y de urbanismo efectuados antes de la constitución de Alonsotegi Eraikiz, SAU.\nIV.– Balance de situación a 31 de diciembre de 2010.\nAlegaciones presentadas por Joseba Mirena Urbieta Lemos, Alcalde del Ayuntamiento de Alonsotegi, de la Sociedad Pública Alonsotegi Eraikiz, 2010.\nI.– Alegaciones a las conclusiones del informe.\nII.1.– Opinión sobre el cumplimiento de la legalidad, control y organización.\n«I. Se ha incumplido el artículo 30 de los Estatutos Sociales y los artículos 73 y siguientes de la NF 10/2003 así como el artículo 4.1.i) del RD 1174/1987, de 18 de septiembre, al no efectuarse el control económico por los servicios competentes del Ayuntamiento, desde el 2006.\nEstos informes son ratificados en informe de intervención de 15 de abril de 2011, en el que se señala además, en relación a esta falta de control, su desconocimiento de la totalidad de los acuerdos, convenios o contratos que pudiera haber suscrito la sociedad».\nComo ha quedado expuesto en el encabezamiento del presente escrito de alegaciones, mi intervención se realiza en mi calidad de actual Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Alonsotegi, cargo que desempeño tras la celebración de las elecciones locales del pasado mes de mayo y mi elección corporativa.\nNi yo, ni nadie de la actual Corporación municipal ha tenido cargos o responsabilidad de naturaleza política y/o profesional y/o empresarial, vinculados con la Sociedad pública Alonsotegi Eraikiz.\nTampoco funcionarios o empleados actuales del Ayuntamiento de Alonsotegi han mantenido relación de servicio con dicha sociedad pública.\nComo bien dice el Tribunal al que me dirijo, la Sociedad Anónima Unipersonal se constituyó el 17 de octubre de 2003 con el objetivo (artículo 3 de sus Estatutos) de realizar toda clase de obras de urbanización, construcción, y promoción y reparación de viviendas, locales comerciales y garajes; la realización de cualesquiera obras públicas, prestación de toda clase de servicios municipales, y el mantenimiento, conservación y gestión de los bienes muebles e inmuebles del municipio: la adquisición, transmisión de toda clase de derechos sobres bienes muebles e inmuebles, y suscribir y ejecutar, en los términos y condiciones que hayan sido redactados, convenios para la gestión urbanística del suelo y cuantas otras actuaciones urbanísticas le fueren encomendadas y asumidas por la sociedad.\nPues bien, los miembros de la actual Corporación no han desempeñado cargos atinentes a la gestión de dicha Sociedad, la cual estaba dotada de los órganos de gestión correspondientes (Consejo de Administración, gerencia, asesoría jurídica, asesoría técnica, contable, etc.).\nPor lo tanto, entiende el suscrito que la actual Corporación y en particular esta Alcaldía, en su relación con el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas ha actuado de manera leal y con plena colaboración ofreciendo cuantos datos y antecedentes obraban en las dependencias municipales.\nAsimismo, esta Alcaldía es consciente de la existencia de una investigación criminal por presunto delito de prevaricación y de malversación con relación a la empresa Alonsotegi Eraikiz, de la que conoce el Juzgado de Instrucción N.º 1 de Barakaldo, respecto a cuya jurisdicción y competencia manifestamos nuestro absoluto respeto.\nEn esta línea de colaboración con el Tribunal Vasco de Cuentas, se le comunica que con fecha 23 de octubre de 2015, se ha recibido escrito de la empresa Campezo Obras y Servicios, S.L, en la que se plantea el ingreso de las cantidades de principal 165.107,45 euros e intereses generados por importe de 73.691,07 euros, como consecuencia de las obras de construcción de un muro de contención.\nPor consiguiente, se adjunta copia de tales escritos para conocimiento de ese Tribunal.\nAsimismo, se adjunta otra documentación recogida en acta notarial de la que se ha tenido conocimiento con posterioridad a la realización del informe del Tribunal Vasco de Cuentas.\nAlegaciones presentadas por Aitor Santisteban Aldama, Exalcalde del Ayuntamiento de Alonsotegi.\nQue el abajo firmante vino a ostentar en su día, la condición y el ejercicio del cargo de Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Alonsotegi, en el Territorio Histórico de Bizkaia, habiendo cesado en el desempeño de dicho cometido a la conclusión de la Legislatura que terminó en el mes de Junio de 2011.\nQue, como quiera que el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, ha venido a desarrollar un proceso de fiscalización de cualesquiera aspectos económicos y patrimoniales que pudieran gravitar en el ámbito de dicha Corporación Municipal y de la que fuera Sociedad Pública Alonsotegi Eraikiz, S.A.U., en relación a parte del periodo y años de Legislatura en los que el suscribiente ejerció el cargo de Alcalde-Presidente de la referida localidad, se me ha dado traslado del Informe confeccionado por el mencionado Tribunal, confiriéndoseme un plazo preclusivo de Alegaciones a cualesquiera hechos, situaciones o incidencias que venían reflejadas en su contenido.\nDentro del término temporal establecido para dicho traslado, procede el infrascrito a evacuar dicho trámite procedimental, según el tenor de las siguientes:\nÚnica.–En primer lugar, significar que la única apostilla que vendrá a hacer esta parte es la relación con situaciones conocidas directa y personalmente por el suscribiente, en su condición de Alcalde y/o Presidente del Órgano de dicha Sociedad Pública Municipal.\nDicha circunstancia no significa que se reconozcan otras cuestiones fácticas, legales, conceptuales y/o cuantitativas que vengan recogidas en el referido informe ni expresa ni tácitamente como ciertas, en cuanto que un considerable número de las mismas son desconocidas por quien firma el presente escrito y carece de presupuestos y fundamentos como para negar o afirmar la que pudiera haber sido la verdadera realidad acontecida.\nÚnicamente, una Alegación, que se concreta como «aclaración», a un extremo específico que figura en el punto II.1.1.Control y organización, página 2 del Informe que se le ha facilitado, en el que textualmente se señala:\n«Los procedimientos seguidos en la ejecución de los acuerdos y convenios suscritos por la Sociedad, así como las adjudicaciones derivadas de los mismos».\nDicha afirmación la considera el suscribiente, respetuosamente, exageradamente genérica, ambigua e inconcreta, ya que no individualiza ni personifica los diferentes tramos de tiempos y legislaturas que han sido objeto de análisis.\nResulta mi deseo precisar que durante mi mandato, y desde dicha Sociedad Pública, las únicas adjudicaciones que mediaron fueron la de la Plaza Doctor Madinabeitia y el Ambulatorio.\nSe entiende que habría que precisarse por Legislaturas y con elementos identificativos claros qué es lo que sucedió y quién o bajo qué mandato tuvo lugar lo sucedido.\nAlegaciones presentadas por Gabino Martínez de Arenaza Arrieta, Exalcalde del Ayuntamiento de Alonsotegi.\nCon carácter previo a entrar en el fondo del asunto en relación al informe provisional de fiscalización, se hace preciso aclarar que:\na.– Quien suscribe este escrito fue Alcalde del Ayuntamiento de Alonsotegi en el periodo comprendido entre el 3 de julio de 1999 hasta el 16 junio del año 2007, siendo Presidente del Consejo de Administración de la Sociedad Pública Alonsotegi Eraikiz desde la fecha de su constitución hasta el 4 de diciembre de 2007.\nb.– Desde la fecha en la que finalizó mi mandato al frente del Consistorio, deje de ejercer mi cargo como Presidente de la sociedad pública fiscalizada, no obstante lo cual el cese oficial no se produjo hasta el 4 de diciembre de 2007, en el que soy sustituido por D. Aitor Santiesteban Aldana.\nc.– Desde de dicho momento quien suscribe no ha ocupado cargo alguno ni en el Ayuntamiento de Alonsotegi ni en la sociedad pública Alonsotegi Eraikiz.\nd.– En consecuencia, resulta excepcionalmente dificultoso poder conseguir documentación alguna en relación a los diversos extremos que aparecen recogidos en su informe.\ne.– El Informe provisional refleja el Balance de situación de la sociedad Alonsotegi Eraikiz a 31 de diciembre de 2010, fecha en la que, como se ha señalado, el que suscribe ya no formaba parte de dicha sociedad.\nf.– Durante el periodo en el que formaba parte del Consejo de Administración de la Sociedad son dos únicamente las actuaciones que se producen: lo relativo a la UE 1.1y lo relacionado con la construcción del campo de fútbol de Alonsotegi.\nSegunda.– Alegaciones a las conclusiones del informe en relación con el apartado «II.1 opinión sobre el cumplimiento de la legalidad».\nRespecto del control y organización.\nDurante el tiempo en que quien suscribe fue Presidente de la Sociedad Pública Alonsotegi Eraikiz (2003-2007) la misma fue debidamente auditada, presentándose las cuentas anuales en el Registro Mercantil.\nEn concreto, las cuentas correspondientes al ejercicio 2003 fueron depositadas el 23 de diciembre de 2004, las del ejercicio 2004 fueron depositadas el 3 de noviembre de 2005; las del ejercicio 2005 se depositaron el 28 de julio de 2006 y las del ejercicio 2006 fueron depositadas el 4 de marzo de 2008.\nSe adjunta como documento número 1, Informe emitido por el Registro Mercantil de Bizkaia que acredita dicho extremo.\nEn relación a los informes de reparo emitidos por la interventora del Ayuntamiento, referidos a los ejercicios 2006, 2007 y 2008 se ha de señalar que:\n1.– No se ha podido acceder a los informes de reparo obrantes en el Ayuntamiento, disponiendo esta parte, exclusivamente de unas fotocopias de los mismos.\n2.– El informe de reparo relativo a la liquidación consolidada del presupuesto 2006 lleva fecha de 18 de junio de 2008; el del año 2007 está fechado el 16 de diciembre de 2008 y el del presupuesto del año 2008 es de fecha 20 de julio de 2009.\nEn consecuencia, todos esos informes de reparo han sido emitidos con posterioridad a la finalización de mi mandato como Alcalde así como del cargo de Presidente de la sociedad pública.\nA pesar de ello se van a efectuar una serie de puntualizaciones al respecto y que cuestionan el momento de emisión de los referidos informes que, en principio, deberían estar cubiertos por la fe pública de la Secretaria Interventora.\nAsí, y en relación al Informe de Secretaria Intervención relativo a la liquidación consolidada del presupuesto económico 2006, como hemos señalado, es de fecha 18 de junio de 2008.\nEn la página 1 de dicho Informe, en su último párrafo se señala lo siguiente: «La Cuenta General del ejercicio 2006 ha sido aprobada por Pleno de 27 de noviembre de 2008, sobrepasando el plazo establecido en el artículo 63.4 de la NF 10/2003, que implica que debe ser aprobada con anterioridad al 31 de julio del ejercicio siguiente» (E1 subrayado y negrita es de esta parte).\nResulta obvio a la vista de lo reseñado que el referido informe de reparo tuvo que elaborarse, necesariamente, con posterioridad al 27 de noviembre de 2008 y no con fecha 18 de junio de 2008 como recoge el Informe, ya que resulta imposible que el 18 de junio de 2008, y por tanto cinco meses antes, la Secretaria Interventora supiera no sólo que el 27 de noviembre de 2008 se fuera a celebrar un pleno sino que en el mismo se iba a aprobar la cuenta general del ejercicio 2006.\nLo mismo hemos de señalar respecto al Informe de Secretaria Intervención relativo a la liquidación consolidada del presupuesto económico 2007, fechado el 16 de diciembre de 2008.\nComo ya sucediera con el informe del ejercicio anterior, nuevamente se señala que «La Cuenta General del ejercicio 2007 ha sido aprobada por la Comisión Especial de Cuentas el 19 de diciembre de 2008». Es decir, se recoge el 16 de diciembre de 2008 un resultado (aprobación de la Cuenta General del ejercicio 2007) que no se va a producir hasta tres días después.\nComo puede observarse en ambos informes se reflejan hechos que no han sucedido todavía dada la fecha de elaboración del informe, lo que indiciariamente apunta a que dichos informes de reparo han sido antedatados, y por tanto, que fuera posible que en el momento en el que se sometió a aprobación la Cuenta General del ejercicio 2006 y 2007 no existían dichos informes de reparo.\nEn relación al informe relativo a la liquidación consolidada del presupuesto económico del ejercicio 2008, fechado el 20 de julio de 2009 se ha de reflejar un dato cuando menos curioso del mismo y es que se señala, en su página 2, segundo párrafo, que «La Cuenta General del ejercicio dos mil ocho será aprobada por la Comisión Especial de Cuentas sobrepasando el plazo establecido en el artículo 63.4 de la NF 10/2003, que implica que debe ser aprobada con anterioridad al 31 de julio del ejercicio siguiente».\nEs decir, sorprendentemente, se recogen en el informe dos hechos diez días antes de que sucedan. Por un lado, que la cuenta General del ejercicio 2008 será aprobada (¿Cómo sabe la Secretaría Interventora que será aprobada si todavía no ha tenido lugar la Comisión Especial de Cuentas?) y, por otro, que dicha aprobación sobrepasará el plazo establecido por la Norma Foral, desconociéndose cómo sabe la Secretaría Interventora que se sobrepasará el plazo establecido si, en la fecha que supuestamente se lleva a cabo el informe (20 de julio de 2009), aún no se ha superado dicho plazo que fina el 31 de julio de 2009.\nLa cuestión no es baladí, téngase en cuenta que se afirma el incumplimiento del artículo 30 de los Estatutos Sociales y los artículos 73 y siguientes de la NF 10/2003 así como el artículo 4.1) del RD 1174/1987, de 18 de septiembre, «al no efectuarse el control económico por los servicios competentes del Ayuntamiento, desde el 2006» y ello en base a dichos informes de reparo elaborados por la Secretaria Interventora del Ayuntamiento que afirma «la imposibilidad de realizar sus funciones tanto en lo relativo al control de legalidad, económico y de eficacia y eficiencia, como en el control financiero, al no enviar Alonsotegi Eraikiz, SAU, documentación justificativa», llegándose a afirmar en informe de intervención de 15 de abril de 2011, «en relación a esa falta de control, su desconocimiento de la totalidad de los acuerdos, convenios o contratos que pudiera haber suscrito la sociedad».\nHa de señalarse que la alegación de desconocimiento por parte de la Secretaria Interventora ante el supuesto no envío por parte de la Sociedad Pública no se ajusta a la realidad. La Sociedad Pública entregó los presupuestos societarios de los años 2005, 2006, 2007 y 2008 para que fueran integrados en los presupuestos municipales. Presentados los mismos, se llevaban a la Comisión Especial de Cuentas quien emitía informe en relación a dichos presupuestos, llevándose a pleno conjuntamente ambos presupuestos para su aprobación.\nTodos los años se aprobaron los presupuestos consolidados de Ayuntamiento y Sociedad pública.\nSe adjunta como documento números 2, 3, 4 y 5 presupuestos del año 2005, 2006, 2007 y 2008 respectivamente.\nA la vista de ello resulta evidente entender, pese a los que se afirma en los informes, que sí se tuvo la información de la sociedad pública para poder elaborar los presupuestos municipales. (ver nota 1 del TVCP al final del documento).\nSe señala en el informe en el punto 2 respecto de los Convenios que en la venta de los terrenos situados en la U.E 1.1 (1.673 m2), a una inmobiliaria privada por 4,3 millones de euros más IVA, aunque en el expediente se hace referencia a la convocatoria de Concurso no se ha podido verificar el cumplimiento de los principios de publicidad y concurrencia.\nA este respecto, al objeto de acreditar que la adjudicación estuvo dotada de la debida publicidad y concurrencia, se adjunta como documento número 6, notificación remitida con fecha 2 de marzo de 2005 desde la Sociedad Pública a don F.R.M. en la que se le comunica la adjudicación de la parcela resultante B1 a la inmobiliaria Basaldi S.L. A dicha notificación se incorpora el informe de valoración en relación con las ofertas recibidas por parte de Inmobiliaria Basaldi S.L y por la mercantil Larcovi.\nSe adjunta como documento número 7, convenio urbanístico de gestión entre la sociedad pública e Inmobiliaria Basaldi de fecha 9 de marzo de 2005. (ver nota 2 del TVCP al final del documento).\nRespecto de contratación.\nSe afirma en el apartado 5 del apartado Contratación que la Sociedad Pública adjudicó, entre 2004 y 2007, dos contratos de consultoría y asistencia técnica en materia de urbanismo y arquitectura con una empresa vinculada a otro Consejero, incumpliendo los principios de publicidad y concurrencia.\nEn ese sentido se ha de señalar que dicha afirmación no se ajusta a la realidad.\nEn relación a los trabajos de Consultoría y Asistencia técnica a la Sociedad Pública, Alonsotegi Eraikiz, S.A para la redacción, ejecución y dirección de obras de la parcela pública municipal (Parcela Resultante B1) en el ámbito UE 1.1 del municipio de Alonsotegi se ha de señalar que los mismos fueron adjudicados mediante procedimiento abierto por concurso en el que licitaron tres empresas, don J.A.L., Izeta S.L e Iztau S.L, resultando esta última adjudicataria al ser la oferta más ventajosa para la sociedad pública.\nSe adjunta como documento número 15, copia de la notificación hecha por la sociedad Alonsotegi Eraikiz con fecha 11de enero de 2005 a la mercantil Iztau S.L por la que se le comunica el resultado del proceso de adjudicación y como documento número 16, contrato de arrendamiento de servicios profesionales firmado con fecha 11 de febrero de 2005 como consecuencia de dicha adjudicación.\nDado el tiempo transcurrido, más de 10 años, desde que tuvo lugar dicha licitación y posterior acuerdo de adjudicación (el 20 de diciembre de 2004), el que suscribe no ha podido recopilar más documentación al respecto, a lo que hay que añadir lo ya dicho en relación a la fecha que cese en mi cargo de la sociedad y como Alcalde en el Ayuntamiento, lo que dificulta aún más si cabe la obtención de documentación, que necesariamente ha de constar o en su caso constó en el Ayuntamiento, desconociéndose el motivo de su no aportación. (ver nota 3 del TVCP al final del documento).\nEn relación a la Dirección Técnica llevada a cabo por la mercantil Arkideak S.L de las obras del nuevo edificio del Ambulatorio en Alonsotegi, y pese que en aquella época yo ya no ostentaba cargo alguno en la sociedad pública, habiendo igualmente finalizado mi mandato como Alcalde del Ayuntamiento de Alonsotegi, he podido conocer que dicha dirección técnica fue adjudicada por procedimiento abierto por concurso cumpliéndose el principio de publicidad y concurrencia.\nSe adjunta como documento número 17, escrito presentado con fecha 4 de junio de 2008 en la sede de la sociedad pública Alonsotegi Eraikiz, por Dña. L.R.T., en nombre y representación de Arkideiak, S.L., por la que se deposita documentación para la adjudicación por procedimiento abierto por concurso de la Dirección técnica de las obras del nuevo edificio del ambulatorio. La documentación a la que hace referencia dicho escrito, necesariamente ha de obrar en la sede del Ayuntamiento, no pudiendo aportarse por esta parte, ya que, como se ha señalado anteriormente, el que suscribe, desde su salida como Alcalde y Presidente de la sociedad pública, no puede tener acceso a dicha documentación. Se desconoce cuál es el motivo por el que el Ayuntamiento no ha aportado documentación acreditativa de dicho extremo, la cual necesariamente debe existir ya que la adjudicación se llevó a cabo por concurso.\nSe adjunta como documento número 18, pliego de prescripciones técnicas y cláusulas administrativas en relación a la adjudicación por procedimiento abierto por concurso de la dirección técnica de las obras del nuevo edificio del ambulatorio.\nSe adjunta como documento número 19, el contrato de dirección técnica de las obras del nuevo edificio del ambulatorio de Alonsotegi, firmado el 14 de agosto de 2008, tras, la adjudicación por concurso.\nSe adjunta como documento número 20 fotocopia de la página del periódico DEIA, de fecha 20 de mayo de 2008, donde la sociedad Alonsotegi Eraikiz anuncia el proceso de contratación mediante concurso público de la Dirección Técnica de las obras del nuevo edificio del ambulatorio de Alonsotegi.\nSe adjunta como documento número 21, fotocopia de la página del periódico Cinco Días, de fecha 20 de mayo de 2008 en el que la sociedad Alonsotegi Eraikiz anuncia el proceso de contratación mediante concurso público de la Dirección Técnica de las obras del nuevo edificio del ambulatorio de Alonsotegi. (ver nota 4 del TVCP al final del documento).\nTercera.– Alegaciones a los anexos.\nRespecto A.3 existencias.\nEn relación al sector residencial Soloburu.\nEl Convenio de Soloburu firmado entre el Ayuntamiento de Alonsotegi y la Sociedad pública se llevó a cabo, entre otras cosas, ejecutar «obras de urbanización de la Plaza del Doctor Madinabeitia». En dicho Convenio nada se recogía sobre la construcción de 82 parcelas de garaje ni de la construcción de un local para usos municipales, ni en relación con la liberación de un terreno para la posible venta destinada a la promoción privada. A pesar de ello, todas esas actuaciones tuvieron lugar, lo cual supuso una serie de gastos adicionales a la construcción de la plaza debido a la necesidad de reforzar las estructuras para las nuevas instalaciones que se generaron.\nEn consecuencia, en la valoración de existencias del Informe del TVCP no se incluyen los siguientes activos y que entiende el que suscribe han de tenerse en cuenta:\na) Las 70 parcelas de garaje que se ejecutaron en el subsuelo de la Plaza Doctor Madinabeitia suponen un aprovechamiento económico que debe ser tenido en cuenta en los activos entregados por la sociedad pública al Ayuntamiento. Dichas parcelas están valoradas en 965.277 euros, lo que supone un valor de 13.790 euros por parcela, tal y como se desprende del informe de tasación que se adjunta como documento número 37.\nEn dicho informe no se incluye el valor de las 12 parcelas de garaje construidas en el terreno adyacente a la Plaza Doctor Madinabeitia, denominado «Galarza».\nb) El terreno adyacente a la Plaza Doctor Madinabeitia, denominado «Galarza» que fue habilitado, cimentado y en el que se construyeron 12 parcelas de garaje.\nEste terreno es una aportación de valor de la Sociedad Pública al Ayuntamiento y que debe ser tenido en cuenta en las existencias de la Sociedad en el momento de la entrega de la Plaza al Ayuntamiento.\nDicho terreno es valorado en 653.960 euros según tasación existente solicitada por el Ayuntamiento de Alonsotegi.\nSe adjunta como documento número 38 dicho informe de tasación.\nAsimismo, debe tenerse en cuenta el valor de las 12 parcelas de garaje que se ejecutaron en el mismo y que, como hemos señalado, no están contabilizadas ni en el informe de tasación de las 70 parcelas de garaje ejecutadas en la plaza Doctor Madinabeitia ni en el informe de tasación del terreno denominado «Galarza».\nNo obstante teniendo en cuenta que el valor de las parcelas ejecutadas en la Plaza Doctor Madinabeitia, según tasación, es de 13.790 euros, el importe total de las 12 parcelas construidas en el terreno «Galarza», es de 164.480 euros.\nDebe señalarse que, hasta lo que ha conocido esta parte, el Ayuntamiento de Alonsotegi ha decido enajenar este terreno junto con las 12 plazas de garaje con un precio mínimo de subasta de 750.000 euros, lo que confirma que es un bien patrimonial y que debe ser tenido en cuenta a la hora de calcular las existencias.\nc) Tampoco se recoge en las existencias en relación a este Sector el local destinado a usos del Ayuntamiento en los bajos de la Plaza Doctor Madinabeitia de aproximadamente 162,29 m2.\nEn consecuencia, se han generado para el Ayuntamiento activos inmobiliarios adicionales no previstos en el Convenio y que deben ser tenidos en cuenta a la hora de realizar el balance. (ver nota 5 del TVCP al final del documento).\nIgualmente, y pese a que en el informe del TVCP sí se tiene en cuenta el valor del antiguo centro de salud como inmueble, sin embargo no se tiene en consideración en las existencias el valor del terreno sobre el que se asienta dicho inmueble y que es propiedad de la Sociedad Pública al haberlo adquirido al Ayuntamiento a través del Convenio de Soloburu.\nAsimismo se ha de señalar que el informe del TVCP señala como valor del antiguo centro de salud el de 254.000 euros desconociéndose como llegan a dicha cifra, más si tenemos en cuenta la existencia de informe de tasación que valora dicho inmueble en la cantidad de 458.219,29 euros y que se adjunta como documento número 39.\nSe ha de insistir igualmente que el terreno donde se asienta el antiguo centro de salud no ha sido objeto de valoración ni tenido en consideración en las existencias, cuando, de la simple aplicación de los valores establecidos en la Reparcelación de la UE de Solobruru definitivamente aprobada, resulta que la superficie de la finca es de 954,73 m2 a los que se aplica el valor unitario establecido en la Reparcelación de 224,23 euros/m2 y resulta un valor de 214.078,65 euros que deben sumarse a los 458.219,29 euros señalados anteriormente, dando un valor global de 672.297,94 euros. (ver nota 6 del TVCP al final del documento).\nEn relación al centro de salud y Plaza doctor Madinabeitia.\nEn relación a este apartado señalar que en relación con la Plaza Doctor Madinabeitia esta parte se remite a lo señalado en el apartado anterior sobre existencias no tenidas en cuenta.\nEn relación al campo de fútbol municipal.\nSe señala en el informe del TVCP que la sociedad pública en relación a la construcción del nuevo campo de fútbol «ha registrado, como mayor valor de existencias, una factura por importe de 149.334 euros, IVA no incluido, cuyo concepto es la construcción de un muro de contención en Alonsotegi. Sin embargo dicha factura no se correspondía con trabajos encargados por la Sociedad Municipal sino por el Ayuntamiento, el cual también contabilizó y pagó dicha factura en 2006. Por todo lo anterior, un adecuado registro de la operación supondría minorar la cuenta de existencias en 142.334 euros y la de Acreedores por Prestación de Servicios en 165.107 euros, aumentando los Fondos n 22.773 euros».\nA este respecto se ha de señalar que el importe de la factura pagada por la Sociedad a la mercantil Pavisa corresponde a unas actuaciones que se llevan a cabo para el Ayuntamiento y que no son imputables a la Sociedad.\nLa Sociedad ha pagado esa factura por un trabajo que no le correspondía a ella sino al Ayuntamiento de modo que o bien el Ayuntamiento es deudor de cara a la sociedad por esa factura o la mercantil Pavisa es deudor de cara a la Sociedad por dicha factura.\nEl informe del TVCP señala que dicha factura fue abonada dos veces (una por el Ayuntamiento y otra por la Sociedad), por lo que la duplicidad del pago de la factura corresponde cobrarla a la Sociedad, debiendo figurar como deudor, cuestión que no se recoge en el informe. (ver nota 7 del TVCP al final del documento).\nRespecto A.4 Cuentas a Cobrar.\nSe señala en el informe que «en la operación de permuta entre el Ayuntamiento y Alonsotegi Eraikiz, SAU en el SR Soloburu (ver 4.3), a 31 de diciembre de 2010, no se habían cumplido algunas de las obligaciones del Ayuntamiento contenidas en dicha operación (aportación de los terrenos propiedad de la DFB, que según tasación asciende a 833.174 euros, 4.645 euros de diferencia por las subvenciones aportadas y 390.658 euros por la urbanización de la Plaza Dr. Madinabeitia) valoradas en 1.228.477 euros».\nEl informe del TVCP hace una estimación de coste de los terrenos que no se transmiten discrepando esta parte de los criterios aplicados.\nAsí, entendemos que ha de considerarse en primer lugar el tamaño de la finca pendiente de transmisión (3.125,75 m2 por el terreno vinculado a Diputación pendiente de transmitir y 954,73 m2 correspondientes al antiguo Centro de Salud transmitido pero pendiente de liberar, en total 4.080,48 m2).\nA renglón seguido ha de determinarse el importe pendiente de pago por parte de "Coblit Promonciones, S.L debido precisamente a que no se transmiten los referidos terrenos, y que asciende a 1.858.404,59 euros, IVA excluido.\nEllo supone 455,44/m2 pendientes de pago vinculados a la transmisión y liberación de los terrenos.\nEn consecuencia el valor del terreno pendiente de transmitir a la Sociedad por parte del Ayuntamiento (3.125,75 m2) se estimaría en 1.423.584,52 euros.\nEl criterio de valoración se basa en el hecho de que en el momento en el que el Ayuntamiento de Alonsotegi hubiera transmitido esos dos terrenos (el de Diputación y el liberado del antiguo Centro de Salud), la Sociedad lo hubiera transmitido a la mercantil «Coblit Promociones, S.L» y este le habría pagado el importe pendiente cifrado precisamente en 1.423.584,52 euros. (Ver nota 8 del TVCP al final del documento).\n1.– La incorporación de información presupuestaria de la Sociedad a los presupuestos generales del Ayuntamiento no resuelve el déficit de control señalado en el informe.\n2.– Los documentos aportados ya habían sido revisados por este Tribunal y confirman lo que se señala en el informe. No se nos remite ni anuncio, ni ofertas, ni pliegos, sólo un documento donde se detalla el importe y la denominación de las mejoras ofertadas.\n3.– El artículo 203.2 del TRLCAP determinaba la exigencia de publicidad en DOUE y BOE para este tipo de contratos (categoría 12) y umbral superior a 236.945 euros. No nos consta la realización de ningún tipo de publicidad.\n4.– Teniendo en cuenta la fecha de publicación en prensa (20 de mayo de 2008) y atendiendo a lo señalado en la DT 1.ª de la LCSP, dado que la Sociedad no disponía de perfil del contratante ni de instrucciones internas de contratación, le es de aplicación a esta licitación el artículo 175 de dicha Ley, por lo que la publicación en prensa no garantiza el principio de publicidad siendo preceptiva su publicación en Boletín Oficial. Además, debemos señalar que sólo nos consta la existencia de una oferta, la del adjudicatario.\n5.– Todas las obras realizadas por Alonsotegi Eraikiz, SAU están valoradas en existencias por el coste en que ha incurrido la sociedad para su construcción. Entre dichas obras se incluyen las de ejecución de la Plaza del Doctor Madinabeitia, y que de acuerdo con las certificaciones emitidas y los informes de que hemos dispuesto, incluyen tanto la urbanización sobre rasante de la plaza como bajo rasante. Los bienes señalados en la alegación (garajes y terreno «Galarza», fincas registrales 986 y 987 del Registro de la Propiedad de Barakaldo, respectivamente) no son propiedad de la Sociedad a 31 de diciembre de 2010, si no del Ayuntamiento desde el 4 de mayo de 2006.\n6.– La valoración del antiguo centro de salud, que a 31 de diciembre de 2010 seguía ocupado por Osakidetza, es la que se deriva del informe de valoración elaborado en noviembre de 2006, que acompaña al acuerdo del Pleno Municipal por el que se aprueba la permuta de los terrenos del Ayuntamiento en Soloburu (incluido el citado centro de salud) por obras a realizar por Alonsotegi Eraikiz, SAU. En el apartado A.3 de este informe se detalla dicha valoración.\n7.– El informe recoge el ajuste correspondiente en la 8.ª línea de la primera salvedad señalada en la opinión sobre el Balance de Situación, como menor pasivo.\n8.– El importe de la deuda del Ayuntamiento con la Sociedad es el que se deduce del informe del arquitecto que acompaña al acuerdo del Pleno Municipal, señalado en la nota 6 a pie de página.


¿Vendería su cara? En Japón ya venden máscaras hiperrealistas\n22 junio, 2021 - 8:57PM\nLas máscaras se venden por un valor de 3 millones de pesos aproximadamente. A algunos le ha generado terror a otros curiosidad.\n#Curioso| Un artesano japonés llamado Shuhei Okawara, es el creador de estas máscaras que se han hecho virales en internet por su hiperrealismo.\nOkawara residente en Tokio, explicó que ‘las tiendas de máscaras en Venecia probablemente no compran ni venden caras. Pero eso es algo que probablemente suceda en las historias de fantasía. Pensé que sería divertido’.\nEstas máscaras tiene un valor de mil dólares, un poco más de tres millones de pesos colombianos. Para poder tener los rostros Shuhei paga a los modelos que han decidido ‘vender su cara’ 1 millón de pesos a cada uno, estos envían sus fotos con las que se crea un molde con una impresora 3D.\nLa agencia Reuters compartió en redes sociales imágenes de las máscaras y la reacción en redes sociales fue unánime: entre el terror y la inquietud.\nPese a ello, Okawara tiene éxito y ya planea ampliar su catálogo de rostros, incluyendo algunos occidentales. ¿Usted vendería su rostro?


Edificio en venta de nueva construcción a las faldas del Castillo San Fernando\nEste maravilloso edificio de nueva construcción se encuentra a las faldas del Castillo San Fernando. Se trata de una zona tranquila, al lado del Parque Monte Tossal, uno de los pulmones de Alicante. A su vez se encuentra cerca del centro de Alicante, donde podremos disfrutar de una amplia oferta gastronómica y a unos minutos andando de la Playa del Postiguet. Muy bien comunicado ya que está cerca de las paradas de autobuses, Tram y Estación del AVE.\nSu preciosa fachada de monocapa multicolor y porcelánica, con una puerta de entrada con cristal de seguridad y cámaras de seguridad.\nEl edificio se compone de planta baja, de cuatro alturas y terraza. En planta baja se encuentra el cuarto para servicio de limpieza, cuarto multiusos y cuatro trasteros, corresponde un trastero por vivienda. En cada planta dispone de un vivienda de superficie útil de 41 m2 con patio en la primera planta y terraza ático para disfrute de la cuarta vivienda. Además tiene una terraza comunitaria para tendederos. Tiene ascensor para seis personas.\nLas viviendas se componen de un salón-comedor-cocina, dormitorio y baño. En el salón tenemos ventanales de grandes dimensiones correderas con rotura térmico-acústica y para protección solar. Están totalmente amuebladas con muebles de calidad y equipada con electrodomésticos inventer de bajo consumo. La energía se distribuye mediante iluminación led y aerotermia. Dispone de Climatización total mediante Splits de bajo consumo en salón y dormitorio principal y de suelo de tarima sintética.\nCertificación Energética de todo el edificio y licencia turística, lo que ofrece una posibilidad multifuncional de cualquier tipo de alquiler, tanto para cortas estancias como para alquileres de larga duración.\nNo deje pasar esta oportunidad, si desea concertar una cita, no dude en llamarnos al 965143828 o al 605826946, estaremos encantados de atenderle.\nEdificio en Calle Padre Mariana 62, 4, 03004 Alicante\n(Tipo) Apartamento\tChalet\tLocal\tGaraje\tPiso\tTerreno\tÁtico\tPlanta Baja\tBungalow\tOficina\tEdificio\tCasa\nLocal esquina con Pintor Murillo de 26m de fachada


Elevalunas mercedes benz vito autobus cdi, montaje, recambios, averías y más...\nELEVALUNAS MERCEDES BENZ VITO AUTOBUS CDI\nDescubre toda la información que necesita sobre elevalunas mercedes benz vito autobus cdi de tu coche sea cual sea el modelo y el año. En Autingo podrás ver los diferentes talleres donde hacer la sustitución del mismo, así como los precios cerrados de la reparación. Solo necesitará meter la matrícula de tu coche, o indicarnos el año y el modelo, así de fácil. Además puede consultar los comentarios de otros usuario como tu sobre las averías más comunes.\nConsigue Elevalunas mercedes benz vito autobus cdi para tu coche\nVer más información sobre Elevalunas mercedes benz vito autobus cdi\nEncuentra un taller cercano a ti donde podrás cambiar Elevalunas mercedes benz vito autobus cdi de tu coche con un precio cerrado y en el momento que elijas.


La FAC y la OEC solicitan reunión con el Director General de Bienestar Animal | Cazavisión\nPara tratar la nueva Ley de Protección Animal\nLa Federación de Asociaciones Caninas en el marco de trabajo de la OEC (Organizaciones Españolas de Caza) han solicitado una reunión de trabajo y coordinación con el Director General de Bienestar Animal, Sergio García Torres.\nLa Federación de Asociaciones Caninas velará por los intereses de los perros de trabajo, mascota, crianza y tenencia para su acción en la caza y otras actividades. El compromiso de la FAC como asociación reconocida en el M.A.P.A, ha puesto de manifiesto la importancia del cuidado, tenencia y bienestar de nuestros compañeros, los perros.\nEs prioritario adaptar y tener en cuenta al colectivo de cazadores, criadores, y tenedores de animales de compañía o trabajo en las sensibilidades de la nueva Ley de Protección Animal, así como la inclusión de estas para el nuevo marco normativo penal. El encuentra tratará sobre la inclusión o no de las especies silvestres en dicha Ley de Bienestar Animal, que pueden poner en peligro las actividades del mundo rural, no solo la caza.\nEl presidente de la entidad, Antonio Zorrilla Delgado, ha indicado en la solicitud la importancia que supone la crianza responsable de perros de pura raza, y la necesidad de inculcar a los criadores responsables, una formación adecuada en cumplimiento con lo establecido en España y, en particular, en el Instrumento de ratificación del Convenio Europeo sobre protección de animales de compañía ratificado por España el 11 de octubre del 2017 (BOE 245). La OEC pone a sus entidades asociadas a disposición de MAPA y de las Comunidades Autónomas para integrar las sensibilidades del mundo de los perros en la Nueva Ley de Protección Animal.\nAdemás, ser criador es dedicar tiempo, recursos y conocimientos en mejorar las razas caninas. Por ello dicha ley debe ser plenamente compatible con la crianza sin generar desprotección jurídica a los involucrados.\nHay que tener en cuenta que la crianza de animales de razas caninas puras constituye un elemento fundamental en la ganadería, caza, pastoreo, ocio, acompañamiento, salvamento y rescate, incluso como medio de aportación a la salud de personas enfermas, con discapacidades o enfermedades.\nIgualmente, el mundo del perro tiene unas enormes implicaciones económicas, sociales y medioambientales en la preservación del patrimonio zoo-genético y biodiversidad. Asímismo resulta necesario realizar planes de trabajo con el objeto de dar cumplimiento a lo establecido en el Real Decreto 558/2001 de 25 de mayo en su artículo 4J.\nAntonio Zorrilla expresa su preocupación a la intervención de Anna Mula Arribas, asesora legal de la Fundación Franz Weber, donde expresó la posibilidad de estudio y suspensión de la cría de perros de pura raza.\nEl mundo del perro y animales de compañía en la UE genera un volumen económico de 22.300 millones de euros, 1.321 millones en España según el informe publicado en marzo de 2016 como Eurobarómetro de la Comisión Europea. Un enorme movimiento económico que no incluye los movimientos intracomunitarios de animales en adopción, algo que según el Tribunal de Justicia de la Unión Europea debería considerarse igualmente como actividad económica


Noticias SIN Archives - TELACUTI\nCategoría: Noticias SIN\nAnuncian nuevo operativo vacunación en SC\nEn momentos en que ya comenzó la última fase de la desescalada del toque de queda, sólo 50 por ciento de la población adulta ha recibido las dos dosis de la vacuna anti-covid a nivel nacional y San Cristóbal es la provincia más rezagadas, con el menor porcentaje de inmunizados, por lo que las autoridades de esa demarcación anunciaron que realizarán un operativo para localizar a los no vacunados.\nDiputados reaccionan a comentarios de Ala Jaza sobre Johnny Ventura\nLa Cámara de Diputados se prepara para realizar este viernes las honras fúnebres de la leyenda del merengue Johnny Ventura, quien falleció este miércoles de un infarto en Santiago. Su muerte ha generado luto embarga a los legisladores, quienes manifestaron que el país pierde a uno de sus mejores hombres con una trayectoria intachable dentro del arte y la política, resaltando su calidad humana, quienes tuvieron la oportunidad de hacer vida partidaria con el «Caballo Mayor». Vladimir Núñez en directo desde la sede legislativa.\nPorcicultores exigen ayuda del gobierno\nAnte el temor de que las autoridades de Agricultura ordenen la eliminación masiva de cerdos, los criadores en Moncristi exigen que el gobierno establezca un programa de ayuda económica. Según indican los residentes, la enfermedad está atacando nuevamente, a la vez que han reportado varios contagios y pérdidas debido a la peste.\nRefuerzan vigilancia por robo de ganado\nAnte los robos de ganado en la comunidad de carbonera Montecristi, el Ejército Nacional ha reforzado toda esta zona para enfrentar a los cuatreros que roban reces en distintas comunidades para llevarlas a Haití o a distintas partes del país, esto según expresó el comandante de ese organismo en la zona fronteriza.\nPresentarán protocolo para eliminar toque de queda\nEl Ministerio de Salud Pública y el Gabinete de Salud tienen listo el protocolo para el desmonte del toque de queda en todas las provincias que alcancen la meta del 70% de su población con el esquema de vacunación completo. El próximo paso es presentar ese protocolo al presidente Luis Abinader para ser aplicado en La Altagracia.


julio | 2010 | Mirándome (a escondidas, desde lejos)\n31 julio, 2010 · 16:02\n– Busco los pasos opuestos a la destrucción de lo mundano.\n– Planeo un viaje para cuatro.\n– Secuestro información a destiempo.\n– Obligo a mi cuerpo a acostumbrarse a la idea de volver a salir volando de esta isla en la que he plantado mis recuerdos.\n– Consumo nervios envasados, triturados y omitidos del calendario.\n– Dibujo imperfectos en las orillas del lienzo.\n– Memorizo mis estados.\n– Me olvido de escribir.\n– Exijo espacio en mi maleta (es complicado querer llevarse a uno dentro de ella).\n– Y entiendo que si el billete no hubiera estado comprado, me hubiera quedado aquí, bien aferrada a esta silla y alejada de la incertidumbre que genera esta huida sin saber que fuera a convertirse y a verse arrastrado a ello.\n– En definitiva, aquí estoy, obligada al ejercicio de la vida: respirar, existir, persistir y rescatarte si te pierdo.\nArchivado bajo Descubriendo el mundo, Viajes, Vida\n31 julio, 2010 · 0:56\nDespistando a las sombras a base de alcohol y comida\nrepartida entre los cuerpos que se saben pasajeros del\ncomienzo de la historia.  Bonito día para empezar a\nhablarnos con los labios cerrados y los latidos abiertos,\n... ¿será así como sabe la amistad?\nArchivado bajo Cumpleaños, Marwan, Mundoactua, Vida\n30 julio, 2010 · 16:15\nLlevo conmigo el infortunio\nArchivado bajo Anna Ajmátova, Poesía, Vida\n29 julio, 2010 · 16:41\nConstruyo muros capaces de dividir fronteras, me alejo despacio, me tiento a medias. Tanteo distancias perpetrando en ellas bajo un augurio de mínimas consecuencias. Conspiro inventando movimientos absurdos que le permitan a mis piernas retroceder al origen del espacio calibrando las huellas con el dominio necesario para saberme dentro de ellas, y… a veces, … a veces creo que si salto hacia allá, el más acá querrá tenerme de vuelta.\nNo sé, considero que el equilibrio es algo maravilloso y no quiero permanecer más tiempo encerrada dentro de esta tormenta.\n¿Quién se viene conmigo a dibujar palabras en el techo de este\nplaneta, a salvar distancias, a salirse de la pecera y a jugar\na ser capaces de sentir.nos dentro de cada una de nuestras\nArchivado bajo Cambios, equilibrio, Esperanza y vida, Paso a paso, Sintiendo, Vida\n27 julio, 2010 · 1:44\nSé que invento nombres para estados inciertos, que fumo a medias sin hacerlo, que no se entienden las dos mitades de mi cuerpo, que debería dejar de insistir e improvisar.me en este cuento, pero resulta que esta noche estoy cuerda, demasiado como para mutilar palabras en arcenes llenos de acero y vaho de fantasmas que nunca fueron capaces de sumergirse en las pupilas del deseo de una despedida a tiempo.\nYa ves, sé que me voy perdiendo porque te voy perdiendo…\nArchivado bajo Fran Fernández, Patricia Fernández, Personal, ser humano, Silencio, Vacío, Vida\n24 julio, 2010 · 3:32\nA veces se me olvida que ya no estás\nSigo en busca del recuerdo de tus manos, de tus dedos… Será porque un enano ha estado riéndose de mis pies dos días enteros y me ha dado por pensar en si mis dedos “rechonchos” han salido expulsados de la genética de tu cuerpo… no sé, tan solo intento memorizar-te a tiempo antes de formatear-te y dejar-te en forma de recuerdos inciertos…\nNo eras algo pasajero\nArchivado bajo Muerte, Vida\n24 julio, 2010 · 3:22\nMasajeando las horas hasta quedar repartida en la extensión de respiración que le roban mis labios al espejo y a la desolación…\n……………… Ya ves, estoy de vuelta


Diario Extra - Entregarán proyecto para regular Uber Diario Extra\nEntregarán proyecto para regular Uber\nMinistro de Transportes pidió un mes\nRodolfo Méndez Mata aseguró que el transporte no se puede liberalizar del todo\nModernizar la regulación relacionada con el transporte público a las nuevas tecnologías y la realidad que hoy enfrenta este sector, fue el compromiso de Rodolfo Méndez Mata, ministro de Obras Públicas y Transportes.\nEsto tras su comparecencia este martes en la comisión legislativa de Asuntos Económicos donde justamente se están analizando dos proyectos de ley que permita la legalización de Uber y aplicaciones similares para operar en el país.\n“Nosotros tenemos una responsabilidad, debemos elaborar una propuesta independientemente del conocimiento que pueda haber de otros proyectos, como responsables del sector nosotros tenemos la responsabilidad de trabajar”, comentó el jerarca.\nPara esto solicitó un tiempo de 30 días hábiles a la comisión que les permita hacer ese texto, en la mesa de trabajo que ya tienen establecida con los taxistas.\n“Asumimos el compromiso de presentar el texto en el tiempo que ustedes nos puedan conceder y será esta comisión la que va a resolver, no vamos a intentar imponerle nada”, aseguró el jerarca.\nRespecto a los dos proyectos que actualmente existen en esa misma comisión, comentó que no tienen el apoyo del ministerio, porque considera que solo resuelve el tema de las aplicaciones, pero no toma en cuenta la realidad de los taxistas.\n“Aquí no podemos ocultar la realidad y es que los taxistas han visto mermados sus recursos y están teniendo problemas para hacer frente a sus gastos”, comentó Méndez.\nAnte la petición los diputados que integran la comisión decidieron por unanimidad que se podía dar ese plazo para tener el proyecto que el gobierno quiere y valorarlos todos.\n“Vamos a dar el plazo que nos pidió el ministro, los proyectos que existen van a tener una suspensión, que no está reglamentada porque no es algo que esté establecido, pero que se puede hacer”, indicó Pablo Abarca, presidente de la comisión.\nExplicó además que, para poder archivar los proyectos, como han pedido los taxistas, es un proceso que requiere de muchos pasos y no es algo que se pueda hacer de la noche a la mañana, pero recalcó que los proyectos no van a tener ningún avance.\nSobre la manera de trabajo el ministro indicó que ya existe una mesa de diálogo con los taxistas, donde están tratando este tema para poder llevar el proyecto adelante y hacerlo de la mejor manera.\n“Lo que sí es nuestro sentimiento es que liberalizar el sector por completo no es una opción, los países que han tomado esta ruta se han devuelto, hay que tener una regulación”, concluyó Méndez.\n¡Alerta! OIJ advierte sobre concurso falso en redes\nLula podría cambiar la cárcel por su casa en septiembre\n(VIDEO) Niños que viajan sin dispositivos tienen alta probabilidad de no sobrevivir\nAscienden a 16 los muertos por terremoto de 6,1 en Filipinas\nCanciller tico analiza con la CIDH crisis de Nicaragua y Venezuela\nFracasa intento de retomar las negociaciones en Nicaragua\n¡La Liga todavía no ha perdido todo!\nCapturan hombre requerido por femicidio en Nicaragua\nVenezuela pide a Interpol 3 detenciones por "ataque" al sistema eléctrico\nComisión de zonas fronterizas no tiene proyectos asignados\nMuni construye camino ilegal en Playa Negra\nRocas retienen a joven ahogado\nSeñalan a Luis Guillermo Solís por malversar fondos\nTrinidad y Tobago cierra mercado a productos ticos\nEmpresarios piden concretar sanciones por hueco fiscal\nPromueven festival para Consumir marihuana\n“Si nos gravan quebraríamos"


VERTICE2000 - El Necio - Y EN PLENA CRISIS DE LA IGLESIA, MONASTERIO SE ALZA COMO NOTARIO DE CHILO�\nY EN PLENA CRISIS DE LA IGLESIA, MONASTERIO SE ALZA COMO NOTARIO DE CHILO�\nPara llegar a ser notario, tiene que morirse uno o aburrirse como ostra y renunciar para dejar el cargo vacante.\nSer Notario en Chile es una de las mejores pegas posibles de conseguir. Supera largamente al de Presidente de la Rep�blica ponte tu, porque aunque es m�s invisible, el nivel de lukas que se embolsan diariamente es para tener una cuenta en cada banco de la plaza, por eso del "limite de garant�a estatal a los dep�sitos".\nPara llegar a ser notario, tiene que morirse uno o aburrirse como ostra y renunciar para dejar el cargo vacante. Si se muere, normalmente hereda el cargo alguno de los hijos que estudiara derecho y probara que particip� del giro de la notar�a del papi. Si no existe el muchacho heredable que contin�e con el giro, y para las vacantes por renuncia opera la postulaci�n por m�rito a la corte de apelaciones regional, que de la n�mina de postulantes elige una terna y env�a al Ministro de Justicia para la asignaci�n. Normalmente el "martha" (el n�mero uno de la terna), recibe la buena noticia, porque van en ranking por m�rito en la misma.\nPues bien, la terna estaba compuesta por: Martita Worner, Notaria y archivera de Ancud, con 14 a�os de experiencia en el cargo. (sip, la vacunaron); Pedro Larrere, notario de Quell�n, tambi�n con 14 a�os de oficio y Enrique Monasterio, con 8 meses (sip, no ley� mal, 8 meses, ni un a�ito todav�a), como notario de Chile Chico.\nPa los que no cachan de geograf�a les comento que Quell�n y Ancud son ambos de Chilo� y Chile Chico queda a la shusha pal sur, pasado Coyhaique, y por una cuesti�n de Chimenea pegu�stica, uno espera ir subiendo en su propia regi�n, porque se conoce la indiosingracia de la gallada que opera como "cliente". Se est� "empoderado", como dicen los weones, del cargo.\nPues bien, �Qu� motivo tuvo entonces nuestra actual vocera del gobiernito, hace unos meses Ministra de Justicia, Patricia P�rez, para elegir a Monasterio en el cargo? �Cu�les son los m�ritos de Monasterio?...\nMonasterio era hasta hace un ratito el flamante defensor de Colonia Dignidad. Recib�a 3 palitos mensuales por defender a todos los que hoy d�a est�n presos, condenados y entrando de a uno en fondo a la capacha en fila india� o sea, como abogado le fue entre malito y como las w�as, dejando de lado el tema de fondo de andar defendiendo a esos malditos.\nSe dice que asesor� al fugado Helmut para sacar las lukitas del pa�s y apretar cachete a todo lo que da el poto para Alemania, donde goza actualmente de su nacionalidad protectora. Por supuesto que esa peguita se cobra por separado.\nY ser�a todo. No hay m�s� ah, es de la UDI�\nEl segundo de la terna nunca ha militado en nada que no sea el derecho. No juega ni FIFA pa no ponerse un uniforme y la primera de la terna era del PPD y parte del gobierno de la concerta en alg�n rato. Tambi�n estuvo en la vicar�a de la solidaridad de concepci�n cuando pendeja� ingresando al poder judicial dej� el partidismo por razones obvias.\nTons, una muestra m�s de que a todos los que votaron por el "gobierno de los mejores" tienen una raz�n m�s para andar con el ojito morado de tantas veces que le insuflan cierto aparato masculino en la cavidad ocular.\nNo hay c�mo defender una carajada m�s de un gobierno obsceno, donde 2 tipos con 14 a�os desarrollando una labor que los convierte en especialistas de la misma, pierden la asignaci�n contra otro pelmazo que no tiene 1 a�o de experiencia. Incre�ble.\nCobra fuerza la teor�a de Salfate y los reptilianos� el gobiernito est� plagado de ellos, camuflados como humanos, vi�ndonos las que te cont� desde la vereda del frente.\nQuisiera dejar de pelar al gobiernito con sus carajadas, pero me dan material todos los d�as poh. Y si no hablo del tema despu�s dicen que uno no cacha del mismo y ah� caga el curr�culo de sapo boc�n que me caracteriza.


Pasajes de Bus de Terminal Terrestre Tacna a Nazca | redBus Peru 🚌\nTerminal Terrestre Tacna a Nazca Bus\nViaja en de Terminal Terrestre Tacna a Nazca,\nTodos los viajeros que deseen gran comodidad y seguridad en sus viajes en Bus desde Terminal Terrestre Tacna y hasta Nazca, deberían optar por los autobuses de la empresa . La compañía de buses promete un servicio de confort de primera clase para cualquier tipo de viajero, ya sea por negocios o por placer. brida servicios de bus desde Terminal Terrestre Tacna hasta Nazca,. Con sus expertos conductores y la amabilidad de su personal asegura una experiencia de relajación completa de sus pasajeros.\n¿Por qué viajar en . para la Ruta de Terminal Terrestre Tacna a Nazca?\nSi deseas viajar en bus de Terminal Terrestre Tacna a Nazca con la mayor comodidad posible, deberías considerar viajar en . La compañía de transporte terrestre ofrece un servicio de primera, para todos los tipos de viajes, ya sea si estas interesado en visitar a un familiar, si deseas realizar un viaje de negocios o si simplemente estas conociendo el Perú, ya seas turista nacional o extranjero la empresa está allí para brindarte no solo el mejor servicio en la ruta Source_City> a Nazca si no en todas sus rutas a nivel nacional.


HA es una voluminosa carga negativa glicosaminoglicanos, cuya fuerte afinidad con el agua adquiere su HA viscoelástico y shock propiedades esenciales de la biomecánica vocales absorbente. La viscosidad y la elasticidad son críticos para la producción de voz. Chan, Gray y Titze, cuantificaron el efecto de HA en tanto la viscosidad y la elasticidad de los pliegues vocales mediante la comparación de las propiedades de los tejidos con y sin HA. Los resultados mostraron que la eliminación de HA disminuye la rigidez de la FV en un promedio de 35%, pero aumentó su viscosidad dinámica en un promedio de 70% a frecuencias superiores a 1 Hz. Los recién nacidos se ha demostrado que llorar un promedio de 6,7 horas por día durante los primeros 3 meses, con un tono so


Un espacio para conocer la magia del PacíficoHospitalidad & Negocios - La Web de Negocios de la Hotelería y la Gastronomía\nEl Hotel Cosmos Pacífico de Buenaventura realizó una alianza con AVS Travel para ofrecer a sus huéspedes la posibilidad de conocer los tesoros del Pacífico colombiano.\nGracias a esta alianza, la propiedad está ofreciendo un paquete de alojamiento y tour de avistamiento de ballenas de tres días y dos noches que incluye traslados aeropuerto-hotel, un tour gastronómico, transporte marítimo, alimentación y un recorrido por Bahía Málaga.\nEl Cosmos Pacífico es una propiedad que cuenta con 100 habitaciones dotadas con áreas de trabajo y balcón con vista al puerto o al mar. Ofrece también espacios de relajación como zonas húmedas, gimnasios, centros de estética y piscina infinita; y espacios corporativos, gracias a sus siete salones de espacio flexible con capacidad máxima de 360 personas.\nEn cuanto a la gastronomía las frutas exóticas, las bebidas ancestrales a base viche, los pescados y mariscos frescos son algunas de las especialidades que ofrecen sus restaurantes Ágatha y Atalaya, que brindan a los comensales una combinación de sabores locales con la alta cocina internacional.


Ribera Salud visita los terrenos del nuevo Centro de Salud Orihue - ESdiario\nRibera Salud visita los terrenos del nuevo Centro de Salud Orihuela Costa\n16 julio 2020 08:28 | Redacción Elche Edición Elche\nAlberto de Rosa, consejero delegado de Ribera Salud, ha mostrado el compromiso de todos los profesionales con este proyecto. Es un compromiso real, y por esta razón estamos hoy visitando el terreno donde se podría ubicar esta nueva infraestructura, que, con una inversión de más de seis millones de euros, consistiría en un centro de salud polivalente para seguir acercando la atención sanitaria a todos los ciudadanos, más necesario aún si cabe en estos momentos que con la crisis del Covid, para aportar seguridad, inversiones, empleo y bienestar a la población”. El Consejero\nDelegado del grupo sanitario ha querido agradecer al Ayuntamiento de Orihuela y a su alcalde que hayan recogido esta iniciativa con tanta diligencia y su total disposición para trabajar conjuntamente con la concesionaria, “porque tal y como defienden todos los organismos y expertos internacionales, solo con modelos de colaboración público privada podremos salir adelante tras la mayor crisis sanitaria hemos vivido en el último siglo. Además, es muy importante en esta zona, donde tenemos un 65% de la población mayor de 65 años, y por ello, vamos a dedicarle todo nuestro esfuerzo para hacer posible este proyecto lo antes posible”.\nEmilio Bascuñana, alcalde de Orihuela, también ha querido reconocer a la empresa que gestiona la salud pública de los ciudadanos del Departamento. “Quiero agradecer a Ribera Salud todo el trabajo realizado durante los últimos años y su disposición para atender una necesidad de las costas de Orihuela que yo, personalmente como alcalde, llevo solicitando desde junio de 2015 cuando accedí por primera vez a la alcaldía”.\nPara la primera autoridad municipal: “Nuestra zona de la costa, nuestras playas y nuestros residentes y visitantes, necesitan una mayor asistencia sanitaria, con más instalaciones, con el servicio más completo y, ahora mismo, esa demanda está avanzando y está siendo atendida precisamente por los que tienen la responsabilidad de ejecutar el servicio”. “Creemos que se trata de un servicio esencial básico, y lo valoramos con criterios absolutamente objetivos, dejando a un lado criterios políticos, centrándonos en la realidad y en los datos, en su funcionamiento, sus listas de espera, la satisfacción de los usuarios y de los profesionales”.\nBacuñana añadió:“Estamos hablando de un servicio público, porque esto también es sanidad pública y se debe valorar por sus resultados asistenciales y degestión”. “Y siendo rigurosos, más que pensar en una posible reversión, deberíamos de pensar enque por criterios de eficiencia quizá se debería hacer todo lo contrario, extender este modelo de gestión que funciona, allá donde se requiera”.


El superávit comercial de la eurozona sube más de lo esperado en junio | Reuters\nEl superávit comercial de la eurozona sube más de lo esperado en junio\nEl superávit comercial de la eurozona creció más de lo esperado en junio frente al mismo mes del año pasado, mostraron datos publicados el lunes, pero el excedente mejorado no refleja aún el efecto completo de las sanciones y contrasanciones impuestas por la Unión Europea y Rusia sobre el conflicto en Ucrania. Imagen de archivo de unas botellas de vino tinto en una bodega en la ciudad de Markopoulo, al este de Atenas, en octubre del año pasado. REUTERS/John Kolesidis\nBRUSELAS (Reuters) - El superávit comercial de la eurozona creció más de lo esperado en junio frente al mismo mes del año pasado, mostraron datos publicados el lunes, pero el excedente mejorado no refleja aún el efecto completo de las sanciones y contrasanciones impuestas por la Unión Europea y Rusia sobre el conflicto en Ucrania.\nDe enero a mayo, las exportaciones crecieron interanualmente solo en Alemania e Italia de entre las cinco mayores economías del bloque - Alemania, Francia, Italia, España y Holanda. Las importaciones crecieron en Alemania y España.


La palabra ablanda/ avlanda ¿cómo se escribe?¿Titubeas a la hora de decidir entre escribir el término ablanda o a lo mejor el término avlanda? No te inquietes, aquí encontrarás ayuda. A menudo nos encontramos con muchas personas que tienen cierto titubeo, y eso se debe a que en español tanto ablanda como avlanda suenan del mismo modo. A raíz de este parecido en su sonido, es frecuente sentir dudas en cuanto a cuál es el modo correcto de escribir esta palabra, si como avlanda o de la siguiente forma ablanda. No vamos a malgastar más tiempo en darte una respuesta, entre avlanda y ablanda, la manera adecuada de escribir este término es: ablanda. A parte de brindarte esta respuesta que buscabas, desearíamos presentarte más aportaciones para cuando te surjan dudas en relación con en qué oportunidades se debe escribir ‘b’ y en qué otras se debe escribir ‘v’. De ese modo cada vez experimentarás menos inseguridad del tipo ‘¿La forma correcta es escribir ablanda o a lo mejor se escribe avlanda?’\nPropuesta para que logres escribir siempre correctamente ablanda\nJamás te sientas dubitativo entre el término ablanda y la palabra avlanda cuando debas escribir, dado que solo nos encontramos con una forma viable para escribir esta palabra correctamente, y es: ablanda. La palabra avlanda sencillamente no se encuentra en el diccionario de la RAE.\nPara que te sea más fácil recordar el modo en que es preciso escribir ablanda, pensamos que puede ayudarte la definición del diccionario:\nDesearíamos asimismo, aconsejarte un ejercicio muy conveniente para que memorices y recordar siempre cómo escribir de la manera correcta la palabra ablanda, y nunca más vuelvas a sentir la incertidumbre entre sí este término se debe escribir con ‘b’ o con ‘v’. El truco radica en elaborar una oración sencilla con el vocablo ablanda, incluyendo al final de la misma ‘con b’ o ‘con v’, dependiendo de si el modo correcto de escribir el vocablo es con la letra ‘b’ o con ‘v’. De esta manera nunca te olvidarás, te lo aseguramos.\nbraco, británico, cablear, bloqueado, ablusado, bravío.\nabombado, cumbre, ambigüedad, ambicioso.\nbicicleta, bisnietos, subcomandante\ndoble, legibilidad, furibunda, gemebundo.\nCuando una palabra empieza ccon bien- o lo hace con la forma del latín bene-, a condición de que implique un significado de algo bueno.\nEn aquellos casos en que la palabra es un copretérito de los verbos de la primera conjugación. También incluimos aquellas palabras que se encuentran en aquellas formas del verbo ‘ir’ en pretérito imperfecto\ncontribuye, atribuirían, recibo, beberán.\nsubvertido, conversar, adversario.\neventual, evitaré, evocado, evadir.\nlevitar, clavado, diversión, salvado.\nvicecónsul, villana, divergente.\nefusivo, doceavo, longeva, activa, , efusivo.\nLa confusión entre la letra ‘b’ y la letra ‘v’ es una de las faltas más habituales en castellano. Ese es el motivo por el cual muchas personas dudan, y no están seguras sobre si se debe escribir ablanda o si lo correcto es escribir avlanda. Si investigamos un poquito, podemos encontrarnos con que esta confusión entre las letras ‘b’ y ‘v’ ya pasaba en el latín y en las lenguas romances que procedieron de él.


Un hombre fue baleado en pleno centro de Pitalito - Pitalito Noticias - Actualidad, Judicial, Region, Opinión\nInicio Pitalito noticias / miércoles, noviembre 15, 2017\nUn hombre fue baleado en pleno centro de Pitalito\nUn nuevo caso de violencia en las calles que termina con personas baleadas fue el que se registró la noche de este miércoles en el centro de Pitalito.\nSegún se indicó, en hechos confusos un hombre de aproximadamente 33 años fue baleado en varias ocasiones mientras se encontraba en inmediaciones de la carrera sexta entre calles sexta y séptima, en pleno centro de Pitalito.\nTras recibir el ataque, la víctima quedó tirada en el piso manando sangre y según versiones de testigos, fue impactada en varias oportunidades, por lo que debió ser atendido por transeúntes que pasaban por el sitio quienes además lo trasladaron hasta el Hospital Departamental San Antonio de Pitalito donde recibe atención médica.\nNo se conoce ni su identidad, ni el estado de salud por lo que se espera un pronunciamiento oficial por partes de las autoridades, dado que se convierte en el tercer caso de violencia contra personas ocurrido en menos de 24 horas.\nUna vez más la comunidad de Pitalito, exigió de las autoridades mayores controles y acciones preventivas en todos los sectores de la ciudad, esto como medida de persuasión de la delincuencia de la que se indica está copando los espacios de tranquilidad de la que otrora gozaba ese municipio.


La Calera - Opiniones, precios & ofertas de  La Calera\nInicio > Resultados para la calera\nBuscar resultados para "la calera" 376248 resultados de 6 comerciantes\n28,00 € - 20.625,00 €\nAna María Calera La cocina de la abuela\nDe todos es sabido que el arte de cocinar ha pasado, tradicionalmente, de una generación a otra y las recetas han sido celosamente guardadas como un auténtico patrimonio familiar. Aquellos platos de s...\nNicolás López Calera La palabra contra el terrorismo (Fuera de Colección)\nLa palabra contra el terrorismo editado por Editorial Universidad de Granada\namazon.es 5,70 €\nAirwick Ambientador Air Wick Freshmatic Rosas Blancas\nRecambio Airwick Freshmatic Rosas Blancas : Difusor automático de perfume 3 niveles de difusión: cada 9 18 o 36 min. Posibilidad de activación manual...\njm-bruneau.es 11,43 €\nRecarga difusor eléctrico Air Wick Lavanda relax\nRecarga difusor eléctrico Air Wick Lavanda relax : Neutraliza los malos olores. Potencia de difusión regulable en 5 niveles. 75 horas de eficacia para...\nAirwick Ambientador Air Wick Freshmatic Lavanda\nRecarga Airwick Freshmatic Lavanda : Difusor automático de perfume 3 niveles de difusión: cada 9 18 ó 36 min. Posibilidad de activación manual. Duración...\nAirwick AIR WICK Ambientador hogar y tejidos Nenuco\nAmbientador hogar y tejidos Nenuco : Un nuevo ambientador diseñado para difundir el frescor. Al pulverizarlo libera instantáneamente una fragancia inspirada...\njm-bruneau.es 7,25 €\nAirwick Difusor Electrico Air Wick Rosas Blancas\nDifusor eléctrico Air Wick + Recarga Rosas Blancas : Neutraliza los malos olores. Potencia de difusión regulable en 5 niveles. 75 días de eficacia para...\nAirwick Ambientador Decosferas Mango-Lima\nDecosferas Air Wick Mango-Lima : Difusión regulable girando la cubierta. Eficacia hasta 8 semanas. Recipiente de vidrio.\nAirwick AIR WICK Ambientador Aerosol Nenuco\nAmbientador Aerosol Nenuco : Neutraliza y elimina los malos olores dejando un agradable aroma. Actúa inmediatamente y permanece hasta una hora en el ambiente...\nAirwick Recarga difusor eléctrico Air Wick Rosas blancas\nRecarga difusor eléctrico Air Wick Rosas blancas : Neutraliza los malos olores. Potencia de difusión regulable en 5 niveles. 75 horas de eficacia para...\nDuramaxx Rockefeller - Máquina contadora de billetes negro\n“Junto a Puerto Calero”\nVentajasLas instalaciones del hotel son amplias y bien cuidadas. El trato del personal es acogedor y amabl\n...El hotel Iberostar Costa Calero pertenece a la cadena española Iberostar y se encuentra en la localidad de Costa Calero en Lanzarote. Se trata de un hotel de 4 estrellas inaugurado recientemente ( 2004 ) y que ofrece un total de 324 habitaciones. El hotel ofrece habitaciones dobles estandar y suites ( dobles con salón ). Lo primero que nos motivó a hacer la reserva en este establecimiento...\n“Iberostar Costa Calero”\n“El mejor hotel de puerto calero.”\n...mar, las habitaciones que están en la planta calle cuentan con una pequeña terrazita con mesas y sillas para sentarse tranquilamente durante una tarde. La ubicación sin duda es idílica ya que el hotel se encuentra situado dentro del complejo de Puerto Calero, pero bastante separado de lo que es la marina con lo que se consigue evitar todo tipo de ruidos y bullicio, pero estando en una magnifica...\nBúsquedas relacionados con la calera


El PP se arriesga a ser citado a juicio oral por no convocar el congreso nacional\nRajoy sigue sin fijar una fecha\nEl viernes expiró el plazo para presentar alegaciones ante el juez por la denuncia de las bases\nSin respuesta. Así ha reaccionado el PP a la denuncia, admitida por el Juzgado de Primera Instancia número 83 de Madrid, contra el partido por no celebrar el congreso nacional. Un silencio que puede costar a los populares la apertura de un juicio oral en septiembre o que el juez instructor fuerce a convocar, por vía judicial, ese cónclave.\nEl pasado mes de abril, el Foro de Pensamiento y Desarrollo, una plataforma integrada por militantes de base del PP, decidió denunciar al partido, tras haber enviado tres burofaxes a Génova, por incumplir los estatutos al no convocar el congreso nacional. La demanda fue admitida y, posteriormente, el juez avisó a las partes de que el proceso seguía adelante.\nFue entonces cuando el magistrado dio a la parte demandada, el PP, un plazo para presentar alegaciones que ya ha expirado. Según ha sabido El Confidencial Digital, los populares tenían hasta el pasado viernes para responder por escrito a los argumentos jurídicos de los denunciantes, pero no lo ha hecho.\nAsí las cosas, el juez instructor del caso solo tiene sobre la mesa el escrito de demanda de Foro de Pensamiento y Desarrollo, cuyos argumentos ya fueron dados por válidos por el magistrado el pasado mes de abril. Una circunstancia que deja en una situación de máxima vulnerabilidad jurídica al PP.\nEl partido, de hecho, acudirá a la audiencia que tendrá lugar en septiembre, con un alto riesgo de que el juez dicte a favor de los denunciantes, al haberse producido una preclusión del caso sin alegaciones de la parte demandada.\nAsí, el magistrado podía optar, si así lo exigiera Foro de Pensamiento y Desarrollo, por la apertura de un juicio oral para la llamada de testigos, entre los que estarían la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, y Alfonso Fernández Mañueco, presidente del Comité de Derechos y Garantías del partido.\nNo obstante, la idea inicial de los demandantes no es llegar a ese extremo, aunque sí exigirán la convocatoria inmediata del congreso nacional. Si el PP se sigue negando, el juicio oral es una opción. La otra, señalan, es que el juez decida forzar, por vía judicial, la celebración de ese cónclave.\nPP, Maria Dolores de Cospedal, Congreso Nacional, Foro de Pensamiento y Desarrollo\nCervantino 03.08.2016 - 15:11h\nNoticia muy mal expresada: estaremos ante un juicio ordinario ante un juzgado de primera instancia, no ante un juzgado de instrucción que investiga causas penales; sería deseable más precisión en el lenguaje. En un juicio civil, es la parte la ue propone prueba y el juez la admite si es pertinente. Por último, no confundamos partido y gobierno.\nsaavedra 03.08.2016 - 14:18h\ncaspa 03.08.2016 - 12:54h\nY Rajoy quiere ser presidente ? si no respeta a su propio partido. Como quiere negociar con los democratas catalanes.\nCasas Viejas 03.08.2016 - 10:28h\nPara riesgo el 30 aniversario de la célebre y muy puñetera "sentencia" del jerezano Pedro Pacheco. Por su plena vigencia. Es mas, el ex fiscal Gral del Estado Eligio Hdz (mas conocido como el "Pollo del Pinar) ha dicho que el riesgo la casta/clase política se lo suele pasar por los cataplines. Y los 1.850 imputados igual pero a dos manos. Todo ello en la línea de Calatrava: Si te descuidas te la clava. Y en ese plan. Ninguno.\nSimelocreo 03.08.2016 - 07:36h\nEl nini Rajoy , ni hace ni deja hacer, es lo que tiene votar a un partido que solo sabe hacer cosas con mayorías rodillo totalitarias.\nDe todas formas el pp se encuentra muy cómodo en las salas de los juzgados por todas las corrupciones que tiene pendiente y por todos los mangoneos y saqueos cometidos


El dirigente de los Gigantes de San Francisco Bruce Bochy se somete a operación del corazón | Diario Altagraciano\nEl dirigente de los Gigantes de San Francisco Bruce Bochy se somete a operación del corazón\npor Cesar Marchena - Apr 19, 2017\nEl manager de los Gigantes de San Francisco, Bruce Bochy, se sometió el martes a una intervención menor del corazón y se perderá la serie de dos partidos esta semana en Kansas City.\n”Todo bien… estoy listo para seguir”, dijo Bochy a The Associated Press mediante un mensaje de texto.\n”La última vez que hablé con él fue el domingo”, explicó Wotus. ”Yo sabía que él se realizaría un chequeo, y sabíamos que existía esta posibilidad (de la intervención). Él ha lidiado antes con esto”.\n”No conozco todos los detalles que llevaron a su hospitalización para revisarse y realizarse el procedimiento”, comentó Wotus. ”Todo lo que sé es que esperamos su regreso en Colorado”.\n”Él ha tenido algunos momentos difíciles en los últimos años con su salud”, dijo el pitcher Madison Bumgarner, el héroe de aquella Serie Mundial, quien abriría el duelo del miércoles. ”Ojalá que todo se resuelva y que él vuelva a su vida normal muy pronto”.\nSuspendido el partido Huellas y Los Prados por la lluvia\nEl ex jugador de la NFL Aaron Hernández muere ahorcado en la cárcel


La consecuencia de esta superación del pasado ha traído consigo una cultura conmemorativa, así como el profundo arraigo de valores como la solidaridad y el respeto ante la diversidad. Por ello no es de extrañar que desde hace ya bastante tiempo Alemania se haya transformado en un país de inmigración. Eso significa que casi la quinta parte de los habitantes tiene orígenes extranjeros. La creciente pluralidad cultural supone por un lado un reto social y político para Alemania, pero por otro lado representa una oportunidad para conformar la convivencia en el corazón de Europa de forma activa y orientada hacia el futuro. Seguramente porque mucha gente se ha dado cuenta de que Alemania es un país que ofrece una multitud de posibilidades, oportunidades y ofertas de trabajo. En casi todas las grandes ciudades alemanas encontramos la misma variedad. Son puntos de encuentro entre personas con diferentes culturas, idiomas y religiones. Los inmigrantes contribuyen de manera decisiva al éxito y a la imagen positiva de Alemania.\nCortesía de Asos. Potencian la largura de nuestras piernas y podemos combinarlo de mil y una formas logrando diferentes estilos. Alguna ventaja tenían que adeudar las chicas altas. Cortesía de Borona.\nLos alemanes son famosos por su látigo y puntualidad, y tienes que adaptarse a eso para hacer amigos. Aparece siempre unos cinco minutos antes de la cita o reunión. No es posible en Alemania. Originalmente, era una norma religiosa, ya que el domingo, día del Señor, era un fecha de descanso en el que denial se debía trabajar. Las tardes de domingo, entre las 2 y las 3, es el momento perfecto para reunirse y disfrutar de una bernegal de café y un trozo de pastel casero. Lo sé, es difícil de creer, pero los alemanes tienen un gran sentido del humor y les encanta reír. Por razones de salud, lo que sea que eso signifique. Y, lo creas o denial, el siguiente punto no tiene carencia que ver con las saunas. En Alemania, nunca se puede asumir que en una tienda o restaurante aceptan pagos con tarjeta de crédito: los alemanes prefieren el viejo dinero en efectivo.\nGtu citas por internet relajas comquieras\nConocer personas New York casada busco un chico discreto