Acumulación de sebo: 3 causas y 2 pasos para deshacerse de él - Hairguard | Lehrke\nAcumulación de sebo: 3 causas y 2 pasos para deshacerse de él\nSi quieres tener un cabello grueso y saludable, debes tener un cuero cabelludo sano. La acumulación de sebo en el cuero cabelludo es una señal de que su cuero cabelludo no está sano y esto puede conducir a la pérdida de cabello si no se trata adecuadamente.\nEste post esbozará información sobre la acumulación de sebo y su conexión con la pérdida de cabello. Este artículo también introducirá un método de dos pasos para librar a su cabello de la acumulación de sebo de una vez por todas.\nEl sebo es el término médico para los aceites de la piel producidos por las glándulas sebáceas microscópicas que se encuentran bajo la superficie de la piel (1).\nEsta guía tratará sobre el sebo que se encuentra dentro del cuero cabelludo, sin embargo, también se produce en gran cantidad en la cara, y se produce en otras partes del cuerpo.\nLa producción de sebo es natural y necesaria, ya que proporciona al cuero cabelludo y al cabello hidratación y mantiene el delicado pH del cuero cabelludo en equilibrio. Aunque, como verá, demasiado de algo bueno no es algo bueno en sí mismo.\n¿La acumulación de sebo puede causar la caída del cabello?\nComo ocurre con muchas funciones del cuerpo humano, la producción de sebo es un proceso que requiere equilibrio.\nSi se produce muy poco sebo, el cabello se vuelve quebradizo y el cuero cabelludo se reseca. Si se produce demasiado sebo, el cuero cabelludo se ve abrumado por la grasa, y los folículos pilosos se obstruyen.\nAún más, el exceso de sebo puede promover el crecimiento de la levadura que está relacionada con la caspa, que es otra condición que puede contribuir a la caída del cabello (2).\nAsí que, en resumen, la acumulación de sebo puede provocar la caída del cabello.\nAcumulación de sebo y caída del cabello: entender el proceso\nEl crecimiento del cabello es un proceso que se desarrolla en etapas (3).\nEtapa 1: Anágena – La etapa de crecimiento activo, en la que se forman los bulbos pilosos y el cabello empuja a través del cuero cabelludo.\nEtapa 2: Catágena – La etapa de transición, en la que el folículo piloso comienza a ser empujado desde la papila (4).\nEtapa 3: Telógena – La etapa de reposo, en la que el cabello comienza a caerse del cuero cabelludo para dejar espacio al crecimiento del nuevo cabello en la fase anágena.\nSin embargo, hay muchas cosas que pueden interrumpir el ciclo de crecimiento del cabello y conducir a un adelgazamiento prematuro y a la pérdida de cabello. Una de ellas es la acumulación de sebo.\nEl sebo, como se ha mencionado anteriormente, se produce a partir de las glándulas sebáceas. Estas glándulas están conectadas a los folículos pilosos, y liberan sebo desde los mismos poros que producen el cabello.\nCuando se produce un exceso de aceite, el sebo no tiene a dónde ir. Esto lleva a una acumulación dentro del poro, conocida como bola o tapón de sebo. Cuando esto ocurre en la cara, puede provocar acné (5).\nAunque la acumulación de sebo puede provocar comúnmente acné, también puede causar inflamación de los folículos pilosos.\nCuando esto ocurre en el cuero cabelludo, esta acumulación puede afectar al folículo piloso y al ciclo de crecimiento del cabello. Si se permite que la acumulación permanezca hasta el punto de obstrucción, la inflamación es común. Esto se debe a que el poro y el folículo piloso se irritan.\nIncluso si el ciclo actual de crecimiento del cabello continúa hasta su finalización (telógeno), se puede impedir el inicio de un nuevo ciclo. Esto se debe a que simplemente no hay espacio dentro del poro para que se forme y crezca un nuevo cabello.\n¿Qué causa la acumulación de sebo en el cuero cabelludo?\nAunque cualquier número de condiciones médicas y factores ambientales pueden contribuir a la acumulación de sebo en el cuero cabelludo, las tres causas enumeradas a continuación son las más comunes.\nLa Alopecia Androgenética (AGA) es la forma más común de pérdida de cabello.\nSe cree que la AGA es desencadenada por la DHT, una hormona natural que se encuentra en el cuerpo (6). Desafortunadamente, aquellos que padecen AGA son sensibles a la hormona, y esto desencadena un proceso conocido como miniaturización del folículo piloso (7).\nA medida que se produce la miniaturización, la glándula sebácea crece (8). Esto significa que se produce más aceite y la acumulación de sebo se vuelve más probable.\nDesgraciadamente, esto sólo continúa el ciclo de pérdida de cabello. A medida que hay más sebo en el cuero cabelludo, más DHT queda atrapada en los folículos. Si no se trata en los primeros signos, puede ser difícil (incluso imposible) de revertir.\n(¿Conoce los primeros signos de calvicie? Aprenda más aquí.)\nLos alimentos grasos y con mucha grasa son una gran parte de la dieta occidental moderna. Esto puede contribuir significativamente a la sobreproducción de sebo, y puede desencadenar la irritación, la inflamación y la obstrucción del folículo piloso.\nPor supuesto, la mejor manera de combatir esto es reducir (o eliminar por completo) los alimentos grasos.\nSe cree comúnmente que lavarse el pelo demasiado poco puede conducir a un cuero cabelludo graso. En realidad, lavarse demasiado el pelo es más probable que provoque la sobreproducción de sebo.\nCuando te lavas el pelo con productos comprados en la tienda, le quitas a tu pelo y a tu cuero cabelludo los aceites naturales. Estos aceites deben ser reemplazados, por lo que la glándula sebácea se activa. Lavarse el pelo con demasiada frecuencia provoca una producción constante de sebo. Esto significa que necesitarás lavarte el pelo más a menudo, y el ciclo continúa.\nTiene sentido, entonces, que reduzcas la frecuencia de lavado del cabello.\nCómo reducir y prevenir la acumulación de sebo\nLa forma más fácil de combatir la acumulación de sebo es prevenirla en primer lugar.\nSegún un estudio de investigación publicado en 2019, los patrones dietéticos juegan un papel en el contenido de sebo, la hidratación de la piel y el pH de la misma (9).\nEl estudio consistió en 84 adultos sanos de entre 19 y 37 años. La ingesta dietética de los participantes se evaluó mediante un cuestionario de frecuencia de alimentos.\nComo mostraron los resultados, los patrones dietéticos y el sexo biológico desempeñaron un papel en la disminución del contenido de sebo.\nEn las mujeres, por ejemplo, se demostró que el DP3 disminuye el contenido de sebo. Este patrón dietético consiste en una ingesta elevada de patatas y almidón, semillas y frutos secos, frutas y huevos.\nDe acuerdo con los resultados del estudio, el DP4 tuvo el mayor impacto en el aumento del contenido de sebo. Este patrón incluye un alto consumo de carnes, productos lácteos y alcohol. Esto es lo que cabría esperar en base a años anteriores de investigación sobre el tema (10, 11, 12).\nLos resultados parecen indicar que, en primer lugar, se debe reducir la ingesta de carnes, productos lácteos y alcohol. La ingesta de estos productos, especialmente los lácteos y el alcohol, puede contribuir a aumentar la insulina y el factor de crecimiento similar a la insulina (IGF). Esto puede desempeñar un papel en la producción de sebo.\nDebe sustituir los alimentos mencionados por almidones, semillas y frutos secos, frutas y huevos. Aunque algunos de estos alimentos pueden aumentar temporalmente la insulina (como los almidones y las frutas), también suelen incluir fibra que disminuye los picos de insulina. Los otros alimentos, como las semillas, los frutos secos y los huevos, también se prestan a niveles estables de insulina.\nSiga una rutina de cuidado del cabello saludable\nPara muchos hombres y mujeres, su rutina diaria de cuidado del cabello consiste en cepillarse por la mañana, quizás peinarse durante el día y luego lavarse con champú por la noche. Esto puede estar bien para algunas personas, aunque la mayoría de la gente no dedica ni de lejos el tiempo suficiente al cuidado del cabello.\nEl cuero cabelludo es un entorno delicado que requiere una atención cuidadosa. Esto es especialmente cierto si usted lucha constantemente con un cuero cabelludo graso.\nEsto no significa que tenga que pasar horas cada día en el cuidado de su cabello. Sin embargo, necesitas asegurarte de que estás satisfaciendo todas sus necesidades, incluyendo una hidratación y humectación adecuadas.\nReduce la frecuencia con la que te lavas el pelo\nCuando te lavas el pelo con demasiada frecuencia, se despoja al cuero cabelludo de sus aceites naturales. Las glándulas sebáceas producirán entonces un exceso de sebo para compensar.\nEl ciclo de extracción y sobreproducción de sebo creará un círculo vicioso que debe romperse.\nEl objetivo es reducir la frecuencia con la que te lavas el pelo. La frecuencia exacta dependerá de varios factores, incluyendo el tipo de cabello y de piel y el nivel de actividad.\nLos hombres y mujeres con rizos apretados, por ejemplo, puede que sólo necesiten lavarse una o dos veces por semana, o incluso cada dos semanas. Los que tienen el pelo liso probablemente tendrán que lavarse con más frecuencia, ya que el sebo se extenderá más fácilmente por las hebras.\nSe necesitará algo de tiempo para encontrar la frecuencia de lavado del cabello adecuada.\nEvite los productos químicos y los productos agresivos\nSi bien no todos los ingredientes que se encuentran en los champús y productos para el cuidado del cabello comprados en la tienda son malos, hay muchos ingredientes ocultos que pueden causar daño a los cueros cabelludos delicados. Algunos de estos ingredientes son el lauril sulfato de sodio (SLS), el lauril sulfato de sodio (SLES), el propilenglicol y los parabenos.\nEstos ingredientes pueden interferir en la producción natural de grasa de las glándulas sebáceas. Como resultado, las glándulas pueden producir sebo en exceso o en defecto, lo cual no es beneficioso para el crecimiento del cabello.\nLas herramientas de peinado con calor, incluidas las planchas y los rizadores, son utilizadas comúnmente tanto por hombres como por mujeres. Aunque su uso ocasional puede no suponer demasiado riesgo, su uso regular puede dañar el cabello y el cuero cabelludo. Si tienes que usar calor durante el peinado, asegúrate de invertir en un protector térmico de alta calidad.\nComo su nombre indica, los protectores térmicos protegen tu cabello del calor directo, como el de un secador, una plancha o un rizador. Lo hacen creando una barrera entre el eje del cabello y la herramienta de peinado. Esto bloquea la humedad.\nUn protector térmico de alta calidad contendrá ingredientes como el aceite de coco, el aceite de argán y/o la queratina.\nHidratar e hidratar según sea necesario\nEn los cueros cabelludos sanos, la hidratación (contenido de agua) y la humectación (contenido de aceite) se equilibran de forma natural. Hay muchas cosas que pueden alterar este equilibrio, incluyendo las malas prácticas de cuidado del cabello, las condiciones médicas y el uso de productos químicos agresivos.\nAunque el objetivo final es conseguir que su cuero cabelludo equilibre la hidratación y la humectación por sí mismo, puede darle un impulso según sea necesario.\nPara hidratar el cuero cabelludo, querrá utilizar un humectante. Estas sustancias atraen el agua hacia la superficie de la piel para mantenerla húmeda. Uno de los humectantes que puedes utilizar es el ácido hialurónico.\nEl ácido hialurónico es una sustancia que el cuerpo produce de forma natural. Se utiliza para mantener los tejidos (como la piel y los ojos) húmedos y lubricados. Puede utilizar el ácido hialurónico como un producto independiente o como parte de sus otros productos para el cuidado del cabello como champús y acondicionadores.\nPara hidratar el cuero cabelludo, querrá una crema hidratante. Estas sustancias crean una barrera de lípidos (aceite) que bloquea la hidratación y mantiene la piel suave. Hay muchas cremas hidratantes entre las que elegir, como el aceite de jojoba, el aceite de coco y el aceite de oliva. Todos ellos tienen sus propias propiedades únicas, así que investigue.\nEn algunos casos, puede estar tratando con un problema que requiere algo más que un cambio de hábitos y de dieta.\nHay condiciones médicas que pueden desencadenar la producción excesiva de sebo, como la hiperplasia sebácea. También hay condiciones médicas que pueden empeorar por la presencia de un aumento de sebo, incluyendo la caspa y la dermatitis seborreica (13, 14).\nSi está teniendo problemas para encontrar la causa de su exceso de producción de sebo, o si está causando la pérdida de cabello a un ritmo alarmante, lo mejor es buscar una opinión profesional.\nHay algunas cosas que su médico puede hacer para ayudarle a averiguar (y tratar) el problema. Se realizará un examen físico, que puede incluir biopsias de las zonas afectadas. También puede esperar análisis de sangre (especialmente un panel de tiroides), y tal vez incluso una remisión a un dermatólogo.\nUna vez que se ha encontrado el problema, puede trabajar junto a su médico para resolverlo.\nEsto puede significar un curso corto de antibióticos, o el uso de una crema o champú anti-hongos. También puede significar un plan estrechamente supervisado que puede llevar a cabo usted mismo en casa.\nLa acumulación de sebo en el cuero cabelludo puede ser embarazosa, ya que dejará su cabello graso y sin brillo. Sin embargo, también puede conducir al adelgazamiento y la pérdida del cabello si se permite que continúe.\nAfortunadamente, los pasos descritos anteriormente pueden hacer que empieces a tratar el problema.\nEl punto principal aquí es que la acumulación excesiva de sebo puede causar la pérdida del cabello, pero puede ser revertida en la gran mayoría de las causas.\nCómo evitar que los vaqueros nuevos sangren por todo


¿SE PUDO HABER SALVADO DE LA MUERTE? Nuera de Juan Gabriel prende la mecha con nuevas revelaciones | La iguana TV\nSimona Aguilera esposa de Iván Aguilera reveló algunos detalles de las últimas horas del cantante antes de morir.\nQuien fuera nuera de Juan Gabriel señaló que el día que se fue «El Divo De Juárez», les llamaron para pedir la autorización de su esposo para llamar a una ambulancia, ya que el cantante se sentía mal.\nDespués de eso, ella y el vástago del intérprete del Noa Noa arribaron a Santa Mónica, California, procedentes de Miami en donde radican.\n«Cuando aterrizamos preguntamos en qué hospital estaba, simplemente nos respondieron que en la casa, no entendíamos el motivo, la verdad estaba allí», expresó al programa de televisión Suelta la Sopa.\nSimona Aguilera lamentó que a pesar de que había tres personas con Juan Gabriel, no haya existido la inteligencia para trasladar al también actor a un hospital.\nPor último, la rubia detalló el por qué en el acta de defunción aparece su firma, y no la de Iván Aguilera, quien era el responsable e hijo del Divo.\n«Llegamos a la casa y lo encontramos en el piso, lo tomamos de las manos y le dimos el adiós, Iván me pidió le ayudara con los trámites de la funeraria, fue el doloroso momento de la verdad», dijo.\nArtículo anteriortuit: Actor Roberto Lamarca necesita con urgencia donantes de sangre (+clínica)\nArtículo siguientetrágico: Hallan osamenta de un niño electrocutado en una quebrada en Guatire (+tuits)


Mujer pasará 31 años en prisión de Los Cabos; golpeó a su hijo, causando su muerte - BCS Noticias\nEl ilícito se registró en un domicilio de la colonia Arenal, en Cabo San Lucas; además del periodo en prisión, la sentenciada deberá pagar más de 513,000 pesos\nLos Cabos, Baja California Sur (BCS). Este jueves 14 de enero se dictó una sentencia de 31 años de cárcel en contra de Gina “N”, misma que fue hallada culpable de causar la muerte de su menor hijo; los hechos ocurrieron en octubre de 2019, cuando golpeó a la víctima en un domicilio de Cabo San Lucas.\nLa causa penal J775/2019 refiere que el ilícito se cometió el 6 de octubre del 2019, al interior de una vivienda de la colonia Arenal, en Cabo San Lucas, donde la imputada lanzó contra la pared a su hijo menor causándole una fractura de cráneo que le provocó la muerte.\nUna vez que el agente del Ministerio Público ejerció acción penal contra la personal del sexo femenino, se desarrollaron las audiencias donde la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) expusieron los alegatos iniciales y desahogo las pruebas periciales.\nAl concluirse el debate, el Tribunal de Enjuiciamiento emitió una sentencia condenatoria de 31 años 3 meses de prisión en contra de Gina “N”, así como el pago de 513,400 pesos por concepto de reparación de daño.\nFinalmente, la persona quedará interna en el Centro Penal del municipio; entre tanto, la PGJE reiteró su compromiso para realizar las investigaciones pertinentes para lograr sentencias condenatorias contra los responsables de actos ilícitos.


Vino: El tatuaje ha llegado al mundo del vino\nEl tatuaje ha llegado al mundo del vino\nViña Pomal Compromiso es el primer vino del mundo envejecido en barricas tatuadas. La bodega riojana rinde homenaje a sus valores centenarios: origen, tradición, tierra y compromiso, con una original edición limitada y tatuada a fuego.\n¿Cómo afectaron los incendios de California a los vinos de la región?\nCalifornia ha sufrido varios incendios a lo largo de su historia, pero pocos tan devastadores como los ocurridos durante este mes de octubre. Como prueba tenemos decenas de muertos y varios millones de euros en pérdidas materiales. ¿Pero cómo afectaron las llamas a la industria vinatera?\nEl vino que se conserva en barricas de roble americano y francés\nEl Protos de Crianza 2013 ha sido distinguido con medalla de oro en el prestigioso certamen alemán Berliner Wein Trophy 2017 y en el concurso China World Spirits Awards Best Value.\n¿En qué país te llenarán más la copa de vino?\nA pesar de que la producción mundial de vino ha disminuido un 5% respecto al año 2015, según datos de la Organización Internacional de la Viña y el Vino, se estima que han llegado a recoger 25.900 millones de litros a nivel mundial. Pero, ¿qué país produce más vino?\nOne, no es One, pero tiene la misma calidad\nYa están disponibles en las tiendas gourmet los únicos 2.000 litros de aceite de oliva virgen extra que la almazara malagueña Finca la Torre pone a la venta cada año bajo la etiqueta de ONE\nVinos con historia: Finos Palmas 2016\nDe la mano del Tío Pepe, en la bodega González Byass, nacen estos cuatro vinos tras una exhaustiva producción.\nCinco lecciones básicas del vino para inexpertos\n¿Cuál es el vino que debe estar en toda cesta de la compra? ¿Es cierto que esta bebida adelgaza? Toma nota.\nEsta Casa se ha llevado un exclusivo premio por lo bien que tratan el vino\nLa prestigiosa Casa de Champagne Louis Roederer es conocida por elaborar el mejor espumoso de ese tipo que hay en el mundo, según The Champagne & Sparkling Wine World Championship’. Pues bien, ahora han sido ellos los que han reconocido al restaurante que mejor tratamiento hace del vino en nuestro país.\n¿Qué aniversario está celebrando Sara Carbonero?\nLa conocida periodista deportiva y blogger de moda ha participado en una fiesta que celebra los diez años de una popular marca.\nCuál es la única forma de probar un vino con 120 años... sin abrirlo\n¿Cómo puede un sommelier saber el precio y el valor de un vino de hace muchos años sin abrir la botella y estropearlo? Esto es lo que ha sucedido con unas botellas con más de un siglo de vida que se encontraron durante la Segunda Guerra Mundial.\nEl Rioja también marida con la gastronomía asiática\nEl crecimiento de las ventas de vino en China en los últimos años ha sido exponencial: ha pasado de 256.400 litros en 2008 a los 3,2 millones de litros comercializados en 2015 un incremento del 35 % en tan sólo un año


Quabit se lanza a por suelo de la mano del fondo Avenue Capital | Empresas | Cinco Días\nEUROSTOXX 50 4.176,73 0,16%\nQuabit se lanza a por suelo de la mano del fondo Avenue Capital\nLa inmobiliaria cotizada y la firma estadounidense han firmado un acuerdo de financiación de hasta 60 millones\n14 DIC 2016 - 11:48\tCET\nFélix Abánades, presidente de Quabit. Manuel Casamayón\nLa cotizada Quabit Inmobiliaria y el gestor Avenue Capital han firmado un acuerdo de financiación de hasta 60 millones de euros de fondos asesorados por esta firma de inversiones de Nueva York.\nLos fondos que se dispongan de esta línea de crédito estarán dirigidos a la “adquisición de suelos urbanos finalistas ubicados en la Comunidad de Madrid y alrededores y otras zonas con alto potencial de demanda”, señala la inmobiliaria en un comunicado.\nLa empresa presidida por Félix Abánades ha estado durante los últimos meses negociando “intensamente”, según la compañía, con diferentes fondos de inversión hasta cerrar el acuerdo con Avenue Capital, valorando la profesionalidad de la firma de inversiones, y su convencimiento del gran potencial de crecimiento y rentabilidad del sector inmobiliario español.\nLas disposiciones de la línea de crédito, con cuatro años de vencimiento y un interés del 16% sobre el importe dispuesto, deberán realizarse en el primer año de vigencia del contrato, según informa la compañía a la CNMV.\nQuabit, que tiene sus orígenes en la extinta Astroc, de Enrique Bañuelos, presentó hace un año un plan de negocio que busca retomar la promoción inmobiliaria hasta 2020, que contempla inversiones por valor de 470 millones de euros en suelos urbanos ubicados en Madrid, Barcelona, Valencia, Costa del Sol y en otras zonas con el objetivo de comenzar de inmediato su promoción y comercialización. Esta compañía está controlada en un 20% por Abánades, Sareb cuenta con un 7,9% y KKR un 4%.\nPor el acuerdo con Avenue Capital, para cada uno de los suelos que se financien se constituirá una sociedad participada indirectamente al 100% por Quabit. Además, la inmobiliaria concederá a Avenue warrants sobre acciones que permitirán a la firma de inversiones alcanzar hasta un 6% del capital de la inmobiliaria mediante suscripción de nuevas participaciones en varios tramos. En los dos primeros años del acuerdo, el precio medio de suscripción será de 3,25 por acción; y durante los dos últimos años, de 3,75 por acción. La utilización de los diferentes tramos de warrants estará condicionada al importe dispuesto de la línea de crédito.\nEste pacto "significa cumplir otro de los hitos más destacados de su plan de negocio sobre la captación de financiación para realizar nuevas inversiones y desarrollar nuevos proyectos residenciales", se señala en el comunicado.


Achiques Peñaranda de Bracamonte - Desatascos Intecal\nACHIQUES PEÑARANDA DE BRACAMONTE (SALAMANCA)\nTrabajamos, entre otras provincias, en toda la provincia de Salamanca con atención preferencial en la población Peñaranda de Bracamonte.\nPeñaranda de Bracamonte es una ciudad pequeña y acojedora pero más importantes de la provincia de Salamanca. Se encuentra situada en la carretera de Madrid a unos 40 kms de la capital en la comarca Tierra de Peñaranda.\nEs conjunto Histórico Artístico desde 1973. Destacamos el convento de las Madres Carmelitas y tres plazas al más puro estilo castellano: Agustín Martínez Soler, la Constitución y España.\nSu actividad económica se basa en la industria, gastronomía, comercio y servicios, siendo irrelevante la aportación agrícola.\nNuestro delegado para Peñaranda de Bracamonte Achiques es Pedro y el número de teléfono de contacto directo es el 609 522 102.\nPrecios Achiques en Peñaranda de Bracamonte (Salamanca)\n– Desplazamiento a Peñaranda de Bracamonte 48 €.\n– Precios IVA no incluido.


Los Reyes favorecerán en Japón cooperación económica, científica y cultural\nLos Reyes favorecerán en Japón la cooperación económica, científica y cultural\nFelipe VI y la Reina Letizia llegan hoy a Tokio, en su primer viaje a Asia como Reyes, para abrir mañana el programa de su visita de Estado a Japón, que impulsará las relaciones institucionales, científicas y culturales, así como la cooperación económica en inversiones e intercambios comerciales.\nEl emperador Akihito y la emperatriz Michiko serán anfitriones de los Reyes el primer día de la visita y les acompañarán en todas las actividades de la tercera y última jornada de un viaje al que don Felipe y doña Letizia otorgan una "extraordinaria importancia", según subrayan fuentes de la Casa del Rey.\nFuentes diplomáticas destacan que esta visita de Estado, aplazada hace un año por la situación de interinidad política que atravesaba España, permitirá reafirmar la cercanía entre ambas monarquías y renovar el diálogo político privilegiado entre dos países con valores democráticos comunes que garantiza el vigente acuerdo de asociación bilateral.\nAdemás, los Reyes llegan a Tokio en un momento marcado tanto por la retirada de EEUU del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TTP), que ha llevado a Japón a dar prioridad a sus negociaciones comerciales con la UE, como por el "brexit", que potencia el atractivo de España para este país asiático como puerta de acceso al mercado único, especialmente en el sector industrial.\nEl jefe de la diplomacia española, Alfonso Dastis, será el único ministro en la delegación oficial de este viaje, si bien acompañarán también a don Felipe y doña Letizia los secretarios de Estado de Comercio, María Luisa Poncela, y de Investigación, Carmen Vela, así como el comisionado para la Marca España, Carlos Espinosa de los Monteros.


Anónimo 15 de agosto de 2009, 9:30\nA participar que aun quedan unos pocos días. De todas maneras no se lo que algunos ven a ese título del poco interesante Cuerda. Un intento de seguir El boque animado, sólo que en peor. Una pena que el humor absurdo, disparato no encontaran mejor señor.\nAnónimo 16 de agosto de 2009, 8:28\nPuede que Cuerda no sea un buen director, ni siquiera muchas de sus películas son interesantes, pero no se le puede negar la originalidad de amanece que no es poco o el bosque animado. Aunque, por supuesto, pudieran haber sido mejores


Para soñar y para la poesía, siempre hay tiempo | El Norte de Castilla\nSegoviaPara soñar y para la poesía, siempre hay tiempo\nPara soñar y para la poesía, siempre hay tiempo\nCarlos Aganzo interviene en el acto del Festival Abbapalabra, junto al mexicano Mario Alonso (i), los argentinos Ricardo Rojas y Marta Miranda, y el costarricense Álvaro Mata, en el centro cultural Los Caños de Carbonero. / Antonio de Torre\nJueves, 30 noviembre 2017, 11:38\nCuando el Festival Internacional Abbapalabra aún era un proyecto, doce años atrás, al escritor Álvaro Mata Guillé (uno de los promotores, y también director teatral) le preguntaron «para qué un festival de poesía, si nadie va», y él trasladó ayer el interrogante en Carbonero el Mayor a los alumnos del colegio San Juan Bautista y del instituto Vega de Pirón, congregados en el centro cultural Los Caños. Aunque el autor de Costa Rica, vestido con levita roja de ribetes dorados, les dio más de una pista, les hizo más preguntas, entre otras si la poesía sirve para cambiar el mundo. «Quizá sí», les dijo, al menos para uno mismo «cuando logra expresar lo que tiene dentro». Y la directora provincial de Educación, Resurrección Pascual, les dio otra pista al citar a Gabriel Celaya: «La poesía es un arma cargada de futuro, pero es un arma que no destruye, que humaniza».\nEl Festival Internacional Abbapalabra acerca la poesía a los estudiantes de Carbonero\nLo importante, explicó Mata al dirigirse a la jovencísima audiencia, «es que uno se dé cuenta de dónde se siente bien». Y los escritores, quienes escriben literatura o poesía, se sienten bien en el lugar donde se encuentran con su interior, cuando escriben. Les pasa también a los lectores; unos momentos antes, la directora de Educación subrayó la importancia de la lectura como eje transversal de la formación, del currículo, como «herramienta fundamental para el aprendizaje», porque un plan de lectura eficaz como el diseñado por la Consejería hace más de diez años debe «enseñar a leer para aprender, para disfrutar o para expresarse mejor». Y Pascual remarcó que esta campaña concreta persigue «extender la sensibilización social a través de la literatura», con la poesía, que «siempre ha estado de moda», como elemento conductor.\nPorque poetas habrá siempre. El poema de Neruda que leyó Resurrección Pascual explica por qué. «...Llegó la poesía a buscarme. No sé, no sé de donde / salió, de invierno o río. (...) pero desde una calle me llamaba, / desde las ramas de la noche, / de pronto entre los otros, / entre fuegos violentos. / O regresando solo, / allí estaba sin rostro / y me tocaba».\nLa música sin letra pero con palabras para imaginar y soñar otros mundos fue de las estudiantes del instituto Vega dePirón, ‘Imagine’ de John Lennon con dos clarinetes y un piano; y luego la letra musical en las voces de otras cuatro alumnas del colegio San Juan Bautista con el poema de Gloria Fuertes dedicado al distraído cocinero Fernando.\nNotas musicales incluso en las tragedias. Cuando «la noche ártica va tragándose uno a uno el orgullo de los hombres», como recoge el poema ‘Ángel de la música’, en el que Carlos Aganzo, director de El Norte de Castilla, recuerda a los ocho músicos de la orquesta del Titanic, que siguieron tocando hasta que se hundió el barco, hasta que los ojos del violinista tuvieron «ojos de hielo». Aunque el escritor y periodista, reconoció ante la audiencia juvenil que, todavía adolescente, «escribía poesía para ligar», porque los versos entonces funcionaban tan bien (o mejor) que un actual mensaje de ‘wassap’, y el ejemplo fue el poema de amor en el que evocaba a su amada al encontrar uno de sus cabellos enredado en su barba.\nPoesía para vivir, para preguntarse. Porque Aganzo finalizó su intervención con un poema de la actitud ante la vida, de «qué hacer ante las cosas que no nos gustan». Es ‘Coherencia’, de su libro ‘Las voces encendidas’, que finaliza con esta estrofa: «¿Debe un hombre ser hombre / crecer, hacerse viejo, / y legar a sus hijos’ / el miedo de sus padres? / ¿O buscar en el magma palpitante / de su sangre caliente / los restos que aún perviven / de la antigua locura / con la que modelaron / los dioses su cabeza?».\nPreguntas con respuesta implícita. ¿Quién duda? Todos. Aunque a los escritores preguntarse les ayuda a encontrarse, a «saber qué queremos y por qué lo queremos», declaró la argentina Marta Miranda, quien desde niña convive con su ‘amargueta’, con una manera de estar rebotada con el mundo (que es su forma de observar la realidad) a pesar de que, explicó, «hay algo reconocible en todas las palabras» y «todos hablamos de cosas humanas, todos queremos cumplir nuestros sueños, tenemos ilusiones... Estamos hechos de lo mismo». En el fondo, de respetar a los demás y respetarnos. Y Marta, que no concibe su persona sin escribir poesía, dejo su impronta en las cenizas de un volcán y el agua poderosa del río Paraná.\nTambién al mexicano Mario Alonso López, desde niño, las palabras le decían cosas, «sonoras, significativas, y yo jugaba con ellas». Aún lo hace, como en el poema ‘Cantos de agua’ dedicado a los manatíes, esos mamíferos acuáticos que «se envían cartas de agua», o el más sonoro (por la fuerza de la palabra (y por la reacción de los jóvenes al escucharla) de su ‘Tema para encontrar divinidades’, en cuyos versos expresa que «somos mierda de estrellas hechas mierda» y, «sin embargo, bajo el sol de marzo florecemos».\nTambién argentino, Ricardo Rojas fue el quinto pilar de esta sesión literaria en el centro cultural Los Caños, y él cree, y lo dijo, que «cualquiera puede ser poeta, cualquiera puede ser escritor» y que «las palabras refieren dónde estoy, quien soy y lo que me pasa». Porque, como hizo ver con uno de sus poemas que incluye la palabra articulo «naturalmente uno tiende a rellenar la rima». Y los estudiantes, pequeños y grandes, rimaron con articulo, y, sobre todo los más jóvenes, siguieron con fruición sus gestos en el poema de su libro ‘Las nubes’, cundo declamó que «nada, nada, nada... sosiega a la especie de jornalero soñador». Porque para soñar, y para la poesía, siempre hay tiempo.\nCarlos Aganzo, El Norte De Castilla, Carbonero El Mayor, Libro, Educación\nMaría Cuesta irá a los tribunales si la mesa de edad decide sobre la Alcaldía Un incendio obliga a desalojar Burger King y a realojar a clientes de un hotel


Las Fieras tienen sus primeras bajas rumbo al Apertura 2022 - El Sol de León | Noticias Locales, Policiacas, sobre México, Guanajuato y el Mundo\nLas Fieras tienen sus primeras bajas rumbo al Apertura 2022\nEn los siguientes días podrían confirmarse más salidas, una de esas la de la panameña Marta Cox\nA falta de que el club lo haga oficial, Las Fieras tienen ya sus primeras tres bajas de cara al Apertura 2022, se trata de la defensora Deyaris Pérez, así como las mediocampistas Yazmín Álvarez y Wendy Regalado.\nDe todas ellas, la que mayor regularidad tuvo, siendo incluso titular indiscutida fue Álvarez, quien llegó a la “guarida” en 2020 procedente de las Chivas Rayadas del Guadalajara.\nLa colimense encaró 70 partidos con la playera esmeralda, 62 de esos como parte del once inicial, solo vio tres tarjetas amarillas, nunca fue expulsada y convirtió cuatro goles, tres en el Clausura 2021 y uno más en el Clausura 2022. Cabe destacar que Yazmín fue pieza clave en los parados tácticos de Scarlett Anaya y Adrián Martínez, aunque no consiguió jugar una liguilla con la escuadra felina.\n“Me voy muy agradecida con esta institución por abrirme las puertas, gracias por darme la oportunidad de crecer, de aprender y madurar, gracias por permitirme portar sus colores, gracias por hacerme vivir tantas experiencias, me voy feliz y satisfecha por entregar cada día lo mejor de mí”, expresó la contención a través de sus redes sociales.\nPor su parte, el paso de Regalado y Pérez con León fue fugaz, prácticamente sin pena, ni gloria. Wendy apenas estuvo un año, donde vio acción en 13 compromisos y en el último semestre solo sumó 27 minutos, en tanto que Deyaris registró 273 minutos en la más reciente campaña, eso sí, superando por mucho los 25 minutos que recibió en Puebla en el Apertura 2021.\nEn los siguientes días podrían confirmarse más salidas, una de esas la de la panameña Marta Cox, cuyo destino sería Pachuca, en tanto que la continuidad de la central trinitaria Victoria Swift tampoco está garantizada.


7.24 - AYUDA ESPECIAL PARA LA INCLUSIÓN SOCIAL: solicitud\nEs una prestación económica, dirigida a atender las necesidades básicas, así como los gastos derivados de un proceso de inclusión social y/o laboral.\nSer mayor de 18 y menor de 23 años.\nEstar empadronadas y tener la residencia efectiva en Leioa y acreditar 30 meses de empadronamiento en cualquier municipio del Territorio Histórico de Bizkaia inmediatamente anteriores y continuados a la fecha de solicitud.\nConstituir una unidad de convivencia como mínimo con 12 meses de antelación a la fecha de presentación de la solicitud.\n(G.26) AYUDA ESPECIAL PARA LA INCLUSIÓN SOCIAL: SOLICITUD según modelo.\nCertificados bancarios relativo al estado de cuentas y títulos bancarios (((G.17) IMPRESO SALDOS BANCARIOS).\nDiagnóstico y valoración del caso.\nSuscripción con la persona solicitante un plan de atención/intervención personalizado


IPYS Venezuela denuncia abuso de poder y restricciones a la libertad de expresión\nEl Índice IPYSve de Libertades Periodísticas, presentado por segundo año consecutivo IPYS Venezuela advierte que el abuso del poder estatal, las restricciones a los derechos digitales y agresiones, junto al cierre y la reducción de espacios informativos y de opinión en los medios radioeléctricos representaron un retroceso histórico en las libertades informativas en el país\nLas agresiones, las amenazas, el abuso del poder estatal, la desinformación, la opacidad y diversas formas de censura, marcaron el 2017 como el año de los mayores obstáculos para el ejercicio del periodismo en Venezuela. Fue así como los resultados del sistema de monitoreo y alertas del Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela (IPYS Venezuela) evidenciaron al menos 518 casos que acumularon 1087 violaciones a la libertad de expresión.\nEn 2017 las restricciones en la labor periodística fueron mayores a las registradas en el 2016, cuando ocurrieron 331 casos que comprendieron 763 violaciones. Este aumento en el número de limitaciones se dio en un contexto de sostenidos conflictos sociopolíticos que a lo largo del año coartaron los derechos comunicacionales de los venezolanos, en medio de una crisis profunda de derechos humanos, que afectó diversos sectores del país.\nLas órdenes de censura, el abuso de poder estatal, las restricciones a los derechos digitales y agresiones, así como el cierre y la reducción de espacios informativos y de opinión en los medios radioeléctricos marcaron un retroceso en la historia de la libertad de expresión en Venezuela.\nEl mayor número de violaciones se registró en el primer semestre del año, pues 63% de los casos ocurrió de enero a junio, lapso en el que se contabilizaron 327. Entre enero y marzo la cifra se mantuvo entre los 22 y 33 casos, siendo durante este período cuando el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ratificó mediante una sentencia la nulidad de las actuaciones de la Asamblea Nacional (AN), de mayoría opositora, elegida por el voto popular en diciembre de 2015.\nA partir del mes de abril hubo un repunte significativo de las alertas, alcanzando un total de 104 casos, de los cuales 87 sucedieron durante la cobertura de protestas. Estas limitaciones coincidieron con la ola de manifestaciones a nivel nacional e internacional contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro, causadas por la ruptura del hilo constitucional en Venezuela a raíz de que el 29 de marzo de 2017 el Tribunal Supremo de Justicia dictara la decisión 156 mediante la cual se atribuye a sí mismo las funciones que le corresponden al parlamento nacional, y extendiera los poderes del presidente Maduro.\nEn el período de protestas que se desarrolló entre marzo y julio, IPYS Venezuela contabilizó 332 incidentes y al menos 74%, es decir 245 casos, fueron responsabilidad del Estado, con el poder ejecutivo como el principal victimario. Solo en la cobertura de manifestaciones se cometieron 539 violaciones a la libertad de expresión según el monitoreo de esta organización.\nLas acciones intimidatorias y la censura impidieron el seguimiento informativo de al menos 329 trabajadores de medios durante las protestas ciudadanas convocadas por la oposición venezolana en distintas regiones del país, en las que se exigía la restitución de las atribuciones constitucionales al parlamento nacional y la realización de elecciones.\nA pesar de que en varias oportunidades el Gobierno Nacional ha informado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que la libre información y expresión en el contexto de manifestaciones públicas están garantizadas en el país, el seguimiento que realizó IPYS Venezuela demuestra que desde los distintos niveles del poder ejecutivo se incumplen y se desconocen las sugerencias que hizo esta instancia internacional. En el capítulo sobre Venezuela de su informe anual del 2016, la CIDH exhortaba al Estado a tomar medidas urgentes para garantizar estos derechos.\nDurante el segundo semestre del año la mayoría de las limitaciones fueron causadas por el cierre arbitrario de medios de comunicación radiales, dificultades con el papel periódico en medios impresos de distintos estados y detenciones arbitrarias de trabajadores de los medios.\nEn agosto, IPYS Venezuela registró diversos incidentes contra 12 emisoras de radio y estaciones de televisión privadas en Mérida, Trujillo, Aragua y Caracas. En estas cuatro entidades se redujeron las ventanas noticiosas luego de las órdenes de cierre e investigaciones realizadas por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), así como por ataques y robos cometidos por grupos de desconocidos y de delincuencia organizada.\nEn septiembre las medidas de censura se siguieron ejecutando en los espacios informativos y de opinión mientras prevalecía el contexto de conflicto que se había registrado los primeros meses de 2017. Hasta esa fecha, Conatel había sacado del aire 55 medios de comunicación, incluyendo 49 emisoras de radio nacionales y cinco televisoras internacionales que por orden de Conatel fueron vetadas del país.\nIPYS Venezuela constató que, desde agosto de 2013 hasta a febrero de 2018, dejaron de circular 35 diarios debido a los problemas en la adquisición del papel periódico y otros insumos requeridos para la producción informativa. De esta cifra, 18 periódicos salieron definitivamente del mercado mediático nacional y los otros 16 suspendieron sus ediciones impresas temporalmente. A ello se suman otras dificultades como la reducción del tiraje, la cobertura de circulación, la supresión de algunos cuerpos que fueron medidas a las que acudieron diversos medios para sortear la crisis, debido a que el papel prensa se ha convertido en un bien escaso en Venezuela.\nOtros de los hechos predominantes que afectaron la labor periodística ocurrieron en el contexto electoral. Durante la cobertura de los comicios de gobernadores del 15 de octubre IPYS registró 18 casos de violaciones contra la libertad de expresión por abusos de poder, restricciones en la cobertura periodística, agresiones y utilización de medios públicos con fines proselitistas. Además los venezolanos padecieron las restricciones de la infraestructura de los servicios de navegación de internet, las cuales limitaron sus derechos a informarse y expresarse acerca de los asuntos electorales. Solo 3,85% de las conexiones se situaron por encima de los 4 Mbps, aun cuando la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (Cepal) ha señalado como promedio de velocidad en la región latinoamericana 4,7 Mbps.\nUna situación similar ocurrió durante la jornada electoral efectuada el 10 de diciembre de 2017 para escoger a los alcaldes de 335 municipios, en la que además del proselitismo político destacó la baja velocidad de navegación de internet para los venezolanos, ubicada en aproximadamente 1,52 Mbps, que de acuerdo a los criterios definidos por IPYS Venezuela representa una conexión media.\nLas libertades informativas de los ciudadanos y trabajadores de medios se mantuvieron restringidas en noviembre, cuando se registraron 20 casos de alertas que comprendieron acciones intimidatorias contra periodistas y defensores de DDHH, y ataques a servicios de telecomunicaciones que afectaron la señal de internet en el país.\nEn los últimos días del año el mayor número de casos fue resultado de las actuaciones de los Cuerpos de Seguridad del Estado, que limitaron la labor de los periodistas y los derechos ciudadanos para la cobertura de asuntos de interés público y la consulta de información a través de los medios tradicionales y digitales.\nRealizado desde la apreciación de los propios periodistas, el Índice IPYS de libertades periodísticas 2017 evidenció que las condiciones de la labor del periodismo están marcadas por dos factores fundamentales: la opacidad y la violencia. Según los resultados, las categorías que se vieron más vulneradas fueron las de acceso a la información (39 puntos) y seguridad (51 puntos). En la escala de medición, 100 puntos representaba una situación óptima con amplias libertades, mientras que 0 es el nivel de mayor gravedad, con restricciones absolutas.\nEsta medición, que llevó a cabo el Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela por segundo año consecutivo, contó con la participación de 253 periodistas y trabajadores de medios. Lo que significa un soporte estadístico que retrata las restricciones que tienen las libertades informativas en el país.\nSILENCIO CON “ODIO”\nEl punto de inflexión de este año ocurrió cuando se establecieron penas de hasta 20 años de cárcel a quienes sean hallados culpables de promover “discursos de odio”, las cuales podrán ser aplicadas a los venezolanos a través de la nueva “Ley Constitucional contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia”, una norma sin rango constitucional aprobada el 8 de noviembre de 2017 por una Asamblea Nacional Constituyente ilegítima que confiscó las funciones constitucionales de una Asamblea Nacional electa por seis millones de venezolanos en diciembre de 2015.\nEl proyecto de esta norma se mantenía en discusión desde agosto de 2017, aunque las organizaciones defensoras de derechos humanos nacionales e internacionales rechazaron reiteradas veces su aprobación. Seis días después del nombramiento de Jorge Rodríguez —hermano de la presidenta de la ANC, Delcy Rodríguez— como ministro para la Comunicación y la Información, la normativa fue ratificada.\nElaborado y avalado por unanimidad en la ANC, instancia con una totalidad de parlamentarios oficialistas, el documento legal establece medidas de abuso de poder en materia de comunicación, restricciones de acceso a la información, garantía de censura, además de sanciones penales, administrativas y tributarias contra ciudadanos, medios de comunicación tradicionales y digitales, organizaciones civiles y políticas y prestadores de servicio de radio, televisión e Internet en Venezuela. La ley contempla además restricciones a la libertad personal y la violación del debido proceso, que fueron expresamente solicitadas por el presidente de la República Nicolás Maduro.\nLa legislación fue una propuesta personal realizada a la ANC el 10 de agosto por el Presidente Maduro, como presunta medida para acabar con los mensajes de odio social que a su juicio fueron el desencadenante de la ola de protestas contra el Gobierno Nacional que vivió el país entre los meses de abril a agosto, y que culminó con un saldo de al menos 163 fallecidos, de acuerdo a los datos del Observatorio Venezolano de Conflictividad Social.\nEl texto legal también se basa en la regulación de las redes sociales abordada a principios de 2017 en América Latina por la administración Boliviana de Evo Morales, seguida por el expresidente ecuatoriano, Rafael Correa, en su proyecto de “Ley para regular los actos de odio y discriminación en redes sociales e Internet”, y más adelante por el Gobierno Chileno a cargo de Michelle Bachelet. Todas con el establecimiento de sanciones de tipo penal, de acuerdo al análisis que realizó la organización Derechos Digitales.\nEl análisis que realizó IPYS Venezuela determinó que al menos ocho artículos de esta ley perjudican los principios de pluralidad, diversidad, libertad y acceso a la red.\nLas relatorías de libertad de expresión de la OEA y la ONU, han enfatizado que las expresiones de odio, de acuerdo con el derecho internacional y regional, tienen que encuadrarse en los siguientes estándares: Nadie debe ser penado por decir la verdad, ni por divulgar expresiones de odio, a menos que se demuestre que las divulga con la intención de “incitar a la discriminación, la hostilidad o la violencia”.\nPara la sociedad venezolana esta ley representa una nueva restricción que vulnera los estándares nacionales e internacionales de libertad de expresión y los derechos cívicos, así como los principios de Internet como derecho humano y los basamentos de la Constitución venezolana que defienden la comunicación libre y plural.\nEsta normativa tiene un impacto regresivo para la libertad de expresión en Venezuela y sus niveles de riesgo son de amplia magnitud. Así lo observó IPYS Venezuela al determinar que este instrumento desconoce 20 de las 22 recomendaciones que aceptó el gobierno nacional y se comprometió a cumplir, en marzo de 2017, ante diversos países en el marco del Examen Periódico Universal, la evaluación de DDHH más importante que se realiza ante Naciones Unidas.\nEn menos de ocho meses las autoridades venezolanas le dieron la espalda a las sugerencias hechas por los gobiernos de Alemania, Portugal, Suecia, Suiza, Uruguay, Perú, Sudán, Georgia, Nicaragua, Japón, Francia, Guatemala, Nueva Zelanda, Italia, Noruega, Austria, Brasil, Chile y Estonia. Este grupo de países le insistieron a Venezuela garantizar las condiciones de la libertad expresión, mejorar la regulación a nivel de radiodifusión, proteger la seguridad de los periodistas y defensores de DDHH, salvaguardar el derecho a la protesta, permitir el acceso a la información pública y honrar los compromisos internacionales. Estas recomendaciones tienen dificultades de aplicación desde el momento en el que entró en vigencia la normativa del odio.\nMIMETISMO Y CONTROL\nLos patrones de desinformación y opacidad que pusieron en riesgo el ejercicio periodístico independiente fueron los principales puntos de preocupación de los resultados del Índice IPYS de libertades periodísticas 2017, en el que el acceso a la información obtuvo una puntuación de 39 que da cuenta de las agudas restricciones que existen en el país en el manejo de los datos oficiales, los cuales escasean en diversos ámbitos de la vida nacional. Esto indica que la opacidad se intensificó con respecto al año 2016, cuando esta categoría tuvo un ligero margen de mayor libertad, con cuatro puntos por encima.\nAl desagregar este indicador se evidencia que la situación de mayor riesgo que incluyó este componente fue el cierre y las limitaciones de las fuentes de información pública en entes estatales y privados, al recibir una valoración de 25, tres puntos por debajo del valor designado en el 2016, y que constituye un nivel muy elevado de restricciones a las libertades periodísticas.\nEstos datos contrastan con los hechos que registró el Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela. De acuerdo al registro del monitoreo de 2017, ocurrieron 283 restricciones de acceso a la información de interés público. El poder del gobierno se dedicó a condicionar las libertades informativas a través de las fuerzas de seguridad del Estado. Así fue que en la categoría de acceso a la información a los cuerpos policiales, militares y de inteligencia se le atribuyeron 146 casos, seguidos por los simpatizantes oficialistas con 26, y los civiles armados con 23 limitaciones.\nEn este año se repitió el patrón de negativas constantes de funcionarios públicos de ofrecer declaraciones sobre asuntos de interés social. De acuerdo con los datos del Índice, esta condición fue ponderada con 27 puntos, en donde también se ve reflejado el aumento de las violaciones a las garantías informativas respecto al 2016, año en el que ya se había situado dentro de los niveles más elevados de obstáculos para la labor de los periodistas, con una valoración de 30 puntos.\nLas dificultades para consultar documentos o datos oficiales en instituciones y plataformas digitales tampoco cesaron. En esta circunstancia prevalecieron la desinformación y la opacidad, debilitando las condiciones del ejercicio del periodismo así como el derecho que tiene la sociedad venezolana de conocer información acerca de asuntos cotidianos.\nLos voceros y personalidades de instituciones privadas e independientes se rehusaron, de forma más reiterada, a proporcionar datos que deberían estar a disposición de los ciudadanos para que estos puedan tomar decisiones informadas. Según la percepción de los periodistas en 2017 este eslabón disminuyó a los 45 puntos, denotando un incremento considerable de estas limitaciones si se comparan con los 52 que obtuvo en 2016.\nDe acuerdo al número de casos registrados por el sistema de monitoreo de IPYS Venezuela, la fuente de información más afectada por el mutismo fue la cobertura de protestas (191), seguida por la fuente electoral (28). Mientras tanto, las entidades con mayores restricciones al acceso a la información fueron el Área Metropolitana de Caracas (156), y los estados Monagas (17) y Aragua (9).\nSobre las acciones que imposibilitaron a periodistas y reporteros gráficos la recopilación de material periodístico, el monitoreo de alertas de IPYS Venezuela contabilizó 15 alertas por las limitaciones arbitrarias de acceso a lugar, y 2 por el derecho de preguntar de los periodistas. También se registraron restricciones en las acreditaciones a reporteros que otorga el Consejo Nacional Electoral (CNE) para la cobertura de las elecciones regionales del 15 de octubre.\nJustamente, la Comisión Interamericana Americana alertó que en Venezuela “existe una política de secreto y control de información sobre asuntos públicos, que tiene graves consecuencias para la exigencia y promoción de otros derechos humanos en muy diversos ámbitos”. En este sentido, las investigaciones de IPYS Venezuela demuestran que los asuntos económicos, sanitarios y de justicia fueron los que más resintieron las restricciones para el acceso a la información pública.\nPor lo menos, en 2017 hubo 4 casos de limitaciones arbitrarias al derecho de acceso a los centros hospitalarios debido a que los funcionarios del poder ejecutivo negaron la cobertura de información en materia de salud a los trabajadores de medios. Uno de estos hechos ocurrió el 18 de septiembre una reportera fue expulsada del Hospital Universitario de Caracas de la UCV (HUC) por el escolta de la directora del centro y exministra de salud, Antonieta Caporale, cuando se realizaba una protesta de pacientes en las instalaciones del lugar para denunciar demoras en las intervenciones quirúrgicas.\nLa reportera fue llevada a la oficina del subdirector del hospital donde el escolta no le permitió hacer llamadas, y la amenazaron con trasladarla hasta la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (Cicpc) de Santa Mónica, bajo el argumento de que había infringido la ley al grabar dentro de una institución pública sin autorización.\nLa evasión de información también se hizo presente a lo largo de cinco meses, entre el 6 de marzo y el 12 de julio, cuando un total de 17 solicitudes de entrevistas e información fueron presentadas a autoridades nacionales del Ministerio de Salud, del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales y del Ministerio de Alimentación para la realización del proyecto de investigación de salud infantil Huérfanos de la Salud, que desarrolló IPYS Venezuela. Al cierre del año, no había habido respuesta de esas peticiones.\nLa opacidad también tuvo impacto en materia económica. El viernes 3 de noviembre de 2017 el Fondo Monetario Internacional afirmó que el gobierno venezolano incumplió las normas de entrega de información de los datos económicos para permitir el control de su evolución macroeconómica en el organismo multilateral. La declaración fue hecha pública un día después de que el gobierno anunciara su intención de reestructurar la deuda externa.\nDesde 2013 instituciones como el Banco Central de Venezuela (BCV) y el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) no entregan cifras imprescindibles para el análisis económico. José Manuel Puente, economista e investigador venezolano, declaró a IPYS Venezuela que de acuerdo al Open Budget Index (OBI), uno de los índices mundiales de transparencia presupuestaria, Venezuela se encuentra en el grupo de países más opacos del mundo. “La gestión fiscal y macroeconómica se ha hecho cada más oscura porque no se genera información pública que permita a los agentes económicos oficiales tener premisas a las que apegarse”.\nOtras de las limitaciones se concretaron en los 76 casos analizados por Acceso a la Justicia, de los cuales 72, la mayoría del TSJ, resultaron en sentencias negativas según un informe presentado por esa organización fundada en 2010 y dedicada a analizar, sistematizar, monitorear y difundir la información sobre la administración de justicia en Venezuela.\nAnte estas restricciones, los periodistas en Venezuela consideran que es necesario establecer un marco legal en el país que garantice el derecho al acceso a la información. Así lo refirió 93% de 253 periodistas que fueron consultados por IPYS Venezuela a propósito del índice de libertades periodísticas de 2017.\nLa CIDH se hizo eco de esta misma propuesta y recomendó al Estado venezolano “adoptar legislación en materia de acceso a la información pública, de conformidad con los estándares interamericanos, con la finalidad de otorgar a todas las personas las herramientas para realizar un efectivo monitoreo del funcionamiento estatal, la gestión pública y el control de la corrupción, esenciales en el proceso democrático”.\nLos ataques y agresiones fueron los mayores riesgos que debieron enfrentar los periodistas. Esta fue otra de las categorías de mayor preocupación en el índice de las condiciones del ejercicio periodístico, pues los consultados señalaron que en 2017 su seguridad, libertad e integridad durante el cumplimiento de sus labores informativas, estuvieron bajo restricciones agudas, y ponderaron esta condición con 51 puntos, lo cual infiere una restricción intermedia.\nLos periodistas tuvieron que tomar mayores medidas de protección ante la inseguridad y temor a las agresiones de calle, sobre todo en el marco de la cobertura de protestas. A partir de la ola de manifestaciones ciudadanas las garantías constitucionales en materia de libertad de expresión y acceso a la información fueron vulneradas sin discreción. Por eso en 2017 los trabajadores de medios de comunicación calificaron esta situación con una puntuación de 39, en los indicadores específicos de esta categoría. Esto refleja un incremento de estas restricciones respecto a 2016, cuando ya se hallaban en un nivel elevado de 42 puntos.\nDurante los conflictos de calle que se extendieron en todo el país, las actuaciones arbitrarias de los cuerpos de seguridad del Estado se intensificaron y fueron un catalizador de las restricciones del ejercicio periodístico. Esto se evidencia en los resultados del índice que muestran una valoración moderada de 45 puntos, según la percepción de los periodistas encuestados.\nLos datos también demuestran que de enero a diciembre de 2017 se registraron un total de 507 violaciones, que comprendieron principalmente 162 agresiones físicas contra equipos reporteriles que hacían cobertura de calle, 118 hechos de intimidaciones, 61 cierres, suspensiones e incautaciones de medios de comunicación. Además ocurrieron 54 robos, 41 ataques contra sus herramientas de trabajo, 26 ciberagresiones y 14 amenazas de agresión fìsica, de acuerdo al sistema de monitoreo de IPYS Venezuela.\nDe acuerdo al registro de esta organización los más perjudicados fueron los reporteros al ser víctimas en 276 casos. Esta cifra corresponde a 52% de los incidentes de todo el año. Luego se encuentran los reporteros gráficos que alcanzaron 107 alertas y, en tercer lugar, aparecieron los camarógrafos quienes fueron afectados en 38 casos.\nTambién se registraron restricciones, señalamientos y amenazas contra corresponsales extranjeros (35), ciudadanos (18), choferes de transporte de medios (13), locutores (8), directivos de medios (7), productores (6), activistas de DDHH (3), editores (2), articulistas (2), dirigentes políticos (2).\nEl total de afectados fueron 510 personas. Al igual que en 2016 los más vulnerables fueron los hombres, pues 365 de ellos, que significó un 71,57%, fueron afectados por desempeñar su labor periodística ejerciendo sus libertades informativas y de opinión. Mientras que a 145 (28,43%) mujeres también se les violó su libertad de expresión.\nLas empresas comunicacionales no escaparon de estos ataques. Por lo menos 239 empresas de medios, instituciones de gestión de comunicaciones y telecomunicaciones aparecieron en el registro de casos de IPYS Venezuela. Los medios privados acumularon la mayor cantidad de violaciones y sumaron 319 incidentes, lo que corresponde 55,87% del total de hechos.\nLos medios independientes sufrieron 120 violaciones, duplicando la cifra con respecto al año anterior. Este patrón guarda relación con el fenómeno de la migración de equipos periodísticos a plataformas digitales que ha sido acelerado en Venezuela en los últimos años, producto de los cambios forzados en el ecosistema de medios a nivel nacional.\nMientras tanto, los medios extranjeros fueron afectados en 74 oportunidades, y en los medios estatales se registraron 40 casos de violaciones a la libertad de expresión. Además se ejecutaron 13 acciones contra las organizaciones políticas, nueve contra medios privados, estatales y comunitarios, y cinco contra los ciudadanos.\nEn 2017 se produjo un cambio en la tendencia histórica que ha registrado IPYS Venezuela en la que los medios impresos tradicionalmente sufren los ataques más frecuentes, siendo ahora los más afectados los medios digitales con un total de 281 casos. En comparación con el 2016, cuando este sector se vio restringido en 229 ocasiones, hubo una disminución de las acciones directas en contra de los medios impresos, sumando esta vez 85 incidentes. También se contabilizaron 75 hechos contra televisoras y 42 contra radioemisoras, y 10 acciones contra todos los medios.\nLos distintos actores del Estado no dieron tregua a los periodistas y medios de comunicación en el 2017. Esta organización contabilizó 250 alertas sobre uso abusivo del poder estatal que vulneraron los derechos a la libre expresión y a estar informados, garantías ciudadanas consagradas en la constitución nacional.\nEsta cifra comprende, principalmente, 92 limitaciones de la cobertura informativa por ataques e intimidación, 54 detenciones arbitrarias, 18 limitaciones de la función cambiaria y de la regulación del comercio exterior, 17 de la función electoral, 15 declaraciones agraviantes, 10 restricciones de la función militar, policial y de inteligencia, 4 seguimientos y 4 interceptaciones arbitrarias de las comunicaciones, entre otros.\nAl menos 74% del total de casos registrados, es decir 399 incidentes, fueron responsabilidad de los poderes públicos. El principal victimario fue el poder ejecutivo, por lo que las autoridades de gobierno, en distintos niveles, cometieron 345 casos de violaciones a la libertad de expresión, 123 más de las registradas en 2016, año en el que se contabilizaron 247 casos. El poder electoral, por su parte, sumó 9 incidentes, seguido por el poder legislativo con 7, el poder judicial con 6, la Asamblea Nacional constituyente con 6 y el poder ciudadano con 2.\nEl carácter represivo que había marcado al año anterior se agudizó en el 2017, convirtiéndose en el período con más limitaciones en las labores de investigación y denuncia de periodistas y trabajadores de medios. Este retroceso en las condiciones para el ejercicio del periodismo en el país también significa un atentado al derecho que tienen los ciudadanos de saber y tomar decisiones informadas sobre temas cotidianos.\nEntre los victimarios destacaron los cuerpos de seguridad del Estado con al menos 178 casos, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones con 51 y los simpatizantes oficialistas con 37 violaciones. Estos hechos, en los que también hubo una participación de victimarios no estatales, afectaron la cobertura en las fuentes de protesta, política, medios, electoral y comunidad.\nAl menos 10% de los casos —que representó 57 incidentes— fueron perpetrados por victimarios desconocidos. La persistencia de este tipo de atacantes favorece a que se continúe restringiendo la libertad de expresión desde instancias que se amparan en el anonimato, obstaculizando la labor informativa de reporteros y medios de información al participar en actos de agresión física, intimidaciones, amenazas de agresión, robos y hurtos de equipos, hackeos, ataques contra sedes de medios y ciberagresiones.\nEL ÁRBITRO DE LA CENSURA\nLas regulaciones de Conatel en los espacios de radio y televisión pusieron fin a las transmisiones de 54 medios de comunicación en Venezuela. Estas sanciones se implementaron bajo un patrón de opacidad al no respetar el debido proceso, constituyendo en actos discriminatorios que vulneran el derecho humano a la libertad de expresión y el acceso a la información.\nLos últimos medios afectados por órdenes de Conatel fueron dos reconocidas emisoras venezolanas: 92.9 Tu FM y Mágica 91.1 FM. El 25 de agosto de 2017 el organismo estatal no les renovó la concesión, e inmediatamente después su señales fueron sustituidas por otras emisoras llamadas Radio Corazón Llanero y Radio Vinotinto FM, respectivamente. Poco después, el 5 de septiembre, Conatel habría ordenado el cese de las transmisiones de la estación 88.1 FM de la radio educativa Fe y Alegría en la ciudad de Maracaibo, y horas más tarde habría revocado la orden sin brindar explicaciones.\nSegún el registro de IPYS Venezuela durante 2017 ascendió a 49 el número de estaciones de radios nacionales censuradas. Entre ellas figuran: Hit 90.7, Estudio 92.1, Radio Punto Fijo Stereo y Jet 95.3, Yara 104.3, K-ndela 90.3, Más Network 98.9, Rumbera 106.5, Shaddai 101.9, Mix98.3 y Criollisima 104.9, Suena 101.7 FM, Sonora 99.3 FM, Cunaviche 106.3 FM, Top Stereo 90.3 FM y Latín Top 101.1 FM.\nLlama la atención que 24 de las estaciones radioeléctricas salieron del aire en el marco de las manifestaciones ciudadanas que comenzaron el 1 de abril, en un contexto en el que fueron confiscadas las libertades ciudadanas en Venezuela, bajo un Decreto de Estado de Excepción.\nLos medios televisivos no escaparon de estas inhabilitaciones. El 16 de julio también había sido clausurado por Conatel el canal de televisión de la Universidad de los Andes en Mérida, ULA TV, alegando falta de documentos. En Santa Cruz de Mora y Tovar, en el estado Mérida, el ente además cerró las televisoras locales ZeaTv y Televisora Cultural de Tovar.\nEl 24 de agosto Conatel también retiró de la parrilla de programación a los canales de televisión colombianos Caracol TV y RCN. Entre 2014 y 2017, seis televisoras extranjeras han sido ha salido de la parrilla de programación de las cableras por orden expresa del organismo estatal. Los otros canales de televisión suspendidos fueron: CNN (EEUU), El Tiempo Televisión (Colombia), Todo Noticias (Argentina) y Antena 3 (España).\nEstas han sido las medidas más abusivas y desproporcionadas que ha ejercido Conatel en los últimos 12 años, de acuerdo a los análisis que ha realizado IPYS Venezuela. La ola de cierres de emisoras de radio sólo es comparable con la actuación que tuvo esta institución en 2009, cuando ordenó el cierre de 32 medios radioeléctricos, mediante una decisión que firmó Diosdado Cabello, su director en ese momento.\nDesde que inició el gobierno de Nicolás Maduro en 2013, se ha retirado la señal de al menos 57 medios del espectro radioeléctrico venezolano. Esta política de control y censura fue masiva en 2017, pues entre 2013 y 2018 ocurrieron 8 decisiones que dejaron fuera del aire a medios radioeléctricos privados y comunitarios.\nEste patrón de silenciamiento de espacios radiales y televisivos no es nuevo. La base de datos de IPYS Venezuela registra que a partir de 2005, cuando se aprobó la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Resorte), el gobierno ha censurado 99 medios nacionales de radio y televisión, de zonas urbanas y rurales.\nEl cierre de canales de información incumpliendo los parámetros legales establecidos tanto en la legislación nacional como en las normas internacionales constituye una violación del derecho a la libertad de expresión y la información de los ciudadanos, a quienes se les limita el acceso a contenidos críticos, plurales y diversos mediante los cuales pueden construir una versión completa y contrastada de la realidad.\nIPYS Venezuela rechaza las acciones de censura que son ejecutadas y respaldas por Conatel, y que afectan la circulación libre de información en plataformas radioeléctricas y televisivas.\nPAPEL A DISCRECIÓN\nLa escasez de papel en Venezuela ha dejado una ola de periódicos sin circulación y a otros los ha obligado a salir definitivamente del mercado nacional. IPYS Venezuela constató que, desde agosto de 2013 hasta febrero del 2018, 35 diarios han dejado de circular debido a dificultades en la adquisición de papel periódico y otros insumos requeridos en la producción informativa. De esta cifra, 18 periódicos han salido de circulación de manera definitiva y los otros 16 temporalmente.\nEn 2017, el Instituto Prensa y Sociedad registró 16 casos de cierres de medios impresos debido a las fallas en la distribución de la empresa estatal Complejo Editorial Alfredo Maneiro (CEAM). Los últimos cinco diarios impresos que se vieron obligados a suspender su publicación fueron Ciudad Maturín (Monagas), Nuevo País (Caracas), El Mío (Anzoátegui) TalCual (Caracas), y La Verdad (Zulia).\nLa crisis política y económica de estos cuatro años provocó que 11 periódicos de distintos estados del país se vieran obligados a cerrar y desaparecieran como empresas de medios. Otros ocho diarios migraron a la web y siguen activos, con equipos de trabajo mermados y sorteando dificultades.\nDe acuerdo con los datos del índice de libertades periodísticas, las restricciones para la importación y compra de insumos para la producción informativa fueron valoradas con 58 puntos, que dan cuenta de un año de limitaciones reiteradas en la asignación de recursos necesarios para la labor de los medios de comunicación.\nEstos inconvenientes comenzaron en 2013 cuando el gobierno quitó la prioridad de importar papel prensa y monopolizó la compra y distribución a través del CEAM. Desde entonces, han sido reiteradas las denuncias sobre el otorgamiento de insumos a discreción de la tendencia editorial del medio, dependiendo de si es crítica o no al Gobierno Nacional. Como resultado, más de 50 periódicos han tenido que reducir el tiraje, la circulación y sus cuerpos informativos para sortear las carencias no solo del papel periódico sino de todos los insumos necesarios para su producción.\nEn 2017 IPYS Venezuela registró 35 alertas de restricciones a la libre expresión en Internet. De esta cifra, al menos nueve casos fueron ataques por denegación de servicio (DDoS), lo que representa un aumento respecto a 2016 cuando solo hubo tres incidentes. Las plataformas que se vieron comprometidas por estas agresiones pertenecían principalmente a organizaciones no gubernamentales y medios independientes, entre ellos: El Cambur, Aporrea, Caraota Digital, Provea, El Pitazo, Correo del Caroní.\nEl alcance de la censura y otras formas de restricciones a la libertad de expresión en Internet fue calificado en el índice con 59 puntos. Si se compara con la valoración de 70 que obtuvo en el 2016, y a pesar de mantener todavía un amplio margen de libertad, el resultado demuestra que las restricciones para el acceso y la consulta de contenidos en Internet son cada vez más frecuentes.\nIPYS Venezuela además confirmó a través de su Red Nacional de corresponsales, que en abril de 2017 los usuarios en cinco ciudades del país no pudieron acceder a la cobertura de protestas ciudadanos que ofrecían los portales de noticias VPI TV, Vivo Play y Capitolio TV. Estos canales de televisión por internet fueron censurados por parte de cinco proveedores de internet, estatales y privados.\nLa organización Venezuela Inteligente, a través de pruebas técnicas, pudo corroborar que se debió a bloqueos de contenidos por DNS, lo cual impide a los venezolanos acceder a estos sitios web desde el servicio de Internet de Cantv, Movilnet (proveedores estatales), Movistar, Inter, y Digitel (proveedores privados). Estos casos se ejecutaron sin las garantías del debido proceso, un derecho constitucional, debido a que no hubo una orden expresa de censura por parte del Estado o de las teleoperadoras.\nLas garantías que también se vieron limitadas por el Estado venezolano fueron la libertad de acceso y elección de los usuarios de Internet al enviar, recibir, buscar y ofrecer cualquier tipo de contenidos en la web. Los ciudadanos tienen derecho a navegar sin ningún tipo de condicionamiento o restricción por medio de bloqueo, filtración o interferencia, no obstante, el 1 de septiembre fue detenido Manuel Felipe Castro, técnico radiólogo de San Felipe, estado Yaracuy, presuntamente por mensajes publicados en su cuenta de la red social Facebook, donde expresaba su opinión en contra del gobierno y se quejaba por las deficiencias en la atención de salud pública en la entidad.\nOtra víctima de las acciones de inteligencia policial fue Lenny Josefina Martínez González, trabajadora del Hospital Pastor Oropeza de Barquisimeto, estado Lara, detenida por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) el 3 de octubre de 2017, al ser señalada como presunta responsable de las fotografías divulgadas en redes sociales el 30 de septiembre, en las cuales se observa a un grupo de mujeres en labores de parto en la sala de espera del recinto. Estas detenciones arbitrarias solo empeoran la situación de hostigamiento que restringe los derechos digitales de los venezolanos.\nLa mayoría de los incidentes en materia de libertad de expresión se concentraron en ocho estados cuyos gobiernos regionales están bajo las directrices del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). A lo largo de 2017 en estas entidades predominaron las restricciones y acciones de violencia contra periodistas. Al menos 72% de los 518 casos registrados fueron responsabilidad de las autoridades gubernamentales, y territorialmente se ubicaron en Caracas, Bolívar, Aragua, Falcón, Táchira, Zulia, Mérida y Monagas.\nLas limitaciones de acceso a la información, las agresiones físicas y ataques contra medios, las amenazas de acción legal por parte de autoridades públicas a medios de información y el uso abusivo del poder estatal fueron tendencias en el Área Metropolitana de Caracas durante todo el año.\nEl número de agresiones y ataques contra medios representó el 44,89%, con 211 violaciones que vinculan a los cuerpos de seguridad estatal, simpatizantes oficialistas, motorizados, civiles armados y personas desconocidas como principales victimarios. Mientras que los casos vinculados al acceso de información de interés público representaron 33% de los registrados en esta región, con 156 violaciones.\nAl menos 176 limitaciones de los 236 casos registrados en esta entidad por IPYS Venezuela ocurrieron durante la cobertura de protestas. Por lo menos, 41% de las restricciones realizadas en las manifestaciones, que equivale a 73 incidentes, fueron consecuencia del abuso de poder de los cuerpos de seguridad del Estado. Entre los hechos denunciados por los periodistas destacan las detenciones arbitrarias, el robo de equipos, intimidaciones y amenazas, impactos por bombas lacrimógenas y agresiones físicas.\nLa segunda entidad con el mayor número de casos fue Bolívar que sumó 18 alertas a lo largo de 2017. Robo de equipos, limitaciones de acceso por hostilidad de funcionarios de seguridad estatal contra los trabajadores de medios durante la cobertura de calle, hechos de intimidación, así como ataques y medidas contra medios de comunicación fueron predominantes en este estado.\nEn comparación con el 2016, cuando se registraron 20 casos, la cifra de alertas se mantuvo. Entre las denuncias registradas por el Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela en esta entidad, hubo 12 acciones dirigidas a intimidar la labor periodística durante la cobertura de las protestas ciudadanas. Estas amenazas y restricciones ocurrieron mayormente por la hostilidad de cuerpos militares y simpatizantes oficialistas.\nEn mayo, al menos cinco trabajadores de medios fueron detenidos y agredidos cuando ejercían su trabajo periodístico en las manifestaciones realizadas en la región de Ciudad Guayana. Así fue que cuando tomaba fotografías de la represión y los enfrentamientos de manifestantes con militares, el periodista del Correo del Caroní, Germán Dam, fue detenido arbitrariamente por la Guardia Nacional Bolivariana (GNB). Pese a estar identificado como periodista fue rodeado por los militares, quienes lo obligaron a arrodillarse para luego llevárselo en una tanqueta.\nUn grupo de manifestantes encapuchados atacó a las periodistas Oriana Faoro y María Ramírez, al fotógrafo Wilmer González y al conductor Roberto Lira en las inmediaciones del sector Yara Yara, donde había enfrentamientos entre la GNB y manifestantes. Faoro contó a IPYS Venezuela que caminaron hacia la barricada con las manos arriba para que los encapuchados vieran que no tenían armas y gritando que se trataba de la prensa. Pero los manifestantes encapuchados buscaron piedras para atacarlos, y además tuvieron que correr porque los amenazaron con quemarle el carro.\nEl estado Falcón también sumó 18 casos en 2017. En esta entidad ocurrieron 20 violaciones por agresiones físicas, ataques contra medios de comunicación y cierre de emisoras de radio por órdenes de Conatel, entidad estatal que fue responsable de 11 de estas limitaciones. Dos de las denuncias recibidas involucraron la actuación de los cuerpos de seguridad del Estado. También hubo cuatro restricciones de acceso a la información, una declaración agraviante de las autoridades públicas y un caso de uso abusivo de poder durante la cobertura de los comicios electorales del 15 de octubre.\nEl hecho de mayor impacto en esta entidad fue el cierre de 11 estaciones radiales como consecuencia del abuso de autoridad empleado por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones. Seis de estas emisoras operaban en Paraguaná, tres en Coro, una en Churuguara y una en Dabajuro. Entre ellas están: Hit 90.7 FM, Jet 95.3 FM, Studio 92.1 FM, Punto Fijo stereo 93.7 FM, Península 93.3 FM, Radio San José Obrero, Extrema 92.5 FM, Festiva 89.3 FM, Radio Dabajureña 92.9 FM.\nAndrés Eloy Méndez, nacido en Falcón, y quien ocupaba en ese entonces la dirección de Conatel, aseguró el 25 de mayo de 2017 en una entrevista para Unión Radio que su despacho evaluaba sanciones contra 15 emisoras por el tratamiento informativo que hacían de las protestas en en el país.\n“La mayoría de los medios, sobre todo los televisivos, con algunas excepciones, han tenido un comportamiento entendible con respecto a la situación política que se vive en el país, pero en la radio no ha sido así. Tenemos un porcentaje de radios que han llegado a lenguaje que implica violación de la norma, sobre todo la instigación al odio”, declaró Méndez, actualmente representante de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).\nIPYS Venezuela reitera que estas acciones por parte de Conatel agudizan la desinformación al desconocer su deber de garantizar y promover el derecho a la libertad de expresión en condiciones de igualdad, así como el derecho de los ciudadanos de contar con espacios de radiodifusión a través de los cuales puedan manifestar sus denuncias comunitarias, y conocer todo tipo de informaciones e ideas.\nEn el estado Táchira se registraron 17 alertas de violaciones a la libertad de expresión. Ocho de estos casos se vincularon con amenazas y agresiones durante la cobertura de manifestaciones ciudadanas, y entre los victimarios aparecen funcionarios de los cuerpos de seguridad del Estado, simpatizantes opositores y desconocidos. Además hubo un caso de declaración agraviante fue cometido por el gobernador José Gregorio Vielma Mora, y una amenaza de acciones legales por parte de Ramón Cabezas, director de seguridad ciudadana de esta entidad.\nOtros tres casos se le atribuyen a los problemas de adquisición de papel periódico. Debido a estas fallas, el Complejo Editorial Alfredo Maneiro (CEAM) fue responsable del cierre por unos meses del Diario Católico, y de la suspensión temporal de Diario La Nación. Este último es el único medio impreso de periodicidad diaria en el estado Táchira.\nEn octubre, la censura apagó la señal de una de las emisoras más importantes de la región. La radio Cultural del Táchira (1.190 AM / 100.3 FM) quedó fuera del aire luego de que Conatel les retirara el transmisor y otros equipos con los que operaban.\nHubo, además, un caso de robo de equipos a una corresponsal de El Pitazo cuando realizaba el seguimiento informativo de los comicios del 15 de octubre, y dos alertas de censura interna en el que los directivos de la emisora radial Ecos del Torbes, y los del Diario La Nación limitaron la cobertura de la fuente política de sus trabajadores.\nEn el estado Zulia también se contabilizaron 17 casos en 2017, que significaron casi el doble de alertas de las registradas en 2016. Por lo menos seis de estos hechos fueron detenciones arbitrarias ejecutadas por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana y del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) a periodistas que cubrían protestas y la fuente electoral.\nTres de los reporteros afectados laboraban para el partido político de tendencia opositora al gobierno Voluntad Popular, mientras que los otros dos pertenecía a la organización no gubernamental Transparencia Venezuela y al canal televisivo Televen.\nOtra manera de amenazar la cobertura de asuntos de interés público fueron los tres casos de intimidación y agresiones físicas contra un corresponsal de El Pitazo, y un reportero y un fotógrafo del medio impreso Versión Final. También se registró un robo a mano armada y un ataque a los equipos de transmisión de la reconocida emisora Radio Fe y Alegría, ambos delitos cometidos por delincuencia organizada.\nEl periódico La Verdad de Zulia debió suspender su circulación temporalmente por dificultades con el abastecimiento de insumos para la producción que no fueron atendidas oportunamente por el CEAM.\nLa Comisión Nacional de Telecomunicaciones aplicó, además, dos procedimientos administrativos que afectaron la señal de las radioemisoras Eclipse 88.3 FM y Radio Fe y Alegría 88.1 FM.\nARAGUA, MÉRIDA Y MONAGAS\nEn 2017 no hubo cambios significativos en el número de casos hacia el oriente y el occidente del país. Así se evidenció en las entidades de Mérida y Monagas, en donde se contabilizaron un total de 14 alertas a la libertad de expresión. Mientras tanto en el estado Aragua se registraron 16 incidentes, lo que representa una disminución respecto a 2016 cuando se denunciaron 22 casos.\nEn Aragua predominaron las agresiones físicas y ataques contra las herramientas de los periodistas que sumaron 12 violaciones. También hubo 9 incidentes en los que se vio vulnerado el acceso a la información pública, mientras que el uso abusivo del poder estatal estuvo presente en 8 casos. Un hecho que destacó en esta entidad fue la detención arbitraria del reportero Jesús Medina Ezaine, y de los corresponsales extranjeros Filippo Rossi y Roberto Di Matteo, en el Destacamento 421 de la Guardia Nacional Bolivariana que está ubicado en la parte superior del Centro Penitenciario de Aragua, conocido como la cárcel de Tocorón.\nLas agresiones físicas, amenazas y detenciones arbitrarias sumaron seis casos en Mérida. Estos ataques fueron cometidos por los cuerpos de seguridad del Estado, simpatizantes oficialistas, civiles armados, y uno de los casos constituyó una acción intimidatoria por parte del gobernador de ese estado, Alexis Ramírez, hacia los medios que difundieron información sobre las protestas en abril de 2017\nEn Mérida, además, el Complejo Editorial Maneiro provocó la suspensión temporal de la circulación del diario Frontera, mientras que el diario Los Andes de Mérida salió de circulación de manera definitiva en agosto.\nLa censura se sintió cuando Conatel extinguió la señal de las estaciones de radio Estudio 102.7 FM, CNV 95.3 FM y ULA 107.7 FM. El organismo estatal también sacó del aire e incautó los equipos del canal de televisión ULA TV, a pesar de que el medio cumpliera con todo los requerimientos del proceso administrativo.\nEn el estado Monagas, entretanto, destacaron las cinco limitaciones en la cobertura de hechos de interés público durante las jornadas electorales, realizadas en julio y octubre de 2017. En este estado Conatel dejó fuera del aire a las radioemisoras Suena 101.7 FM y Sonora 99.1 FM. Asimismo, los diarios La Prensa de Monagas, El Periódico de Monagas, La Verdad de Monagas, El Oriental y El Sol de Oriente, dejaron de circular temporalmente desde el 15 de diciembre, como una estrategia para ahorrar papel y contar con los insumos suficientes para circular en enero de 2018.\nUN ÍNDICE EN ESTADO DE COMA\nLas medidas de censura, la violencia contra periodistas, la opacidad, los hechos de intimidación y las presiones contra los medios de comunicación fueron las categorías que conformaron las restricciones evaluadas en el Índice IPYS sobre las libertades periodísticas de 2017, elaborado por IPYS Venezuela para este informe anual.\nLa valoración global de la medición fue de 65 puntos, que revelan un paisaje de libertades regulares para la cobertura informativa. Al desagregar las categorías se evidenciaron distintos niveles de gravedad, algunos de mayor riesgo y otros de manera selectiva, en el comportamiento de las libertades informativas a lo largo del año. Si bien la evaluación fue similar al valor asignado en el 2016, cuando obtuvo 66 puntos, es importante mirar estos resultados teniendo en cuenta las variaciones en el contexto anual de 2017 determinado por altos niveles de conflictos.\nSi se compara la apreciación moderada de los periodistas para construir este indicador con los datos del sistema de monitoreo de IPYS Venezuela —que demostró que el 2017 cerró con 1087 violaciones del derecho a la libertad de expresión y el acceso a la información pública— el contraste de esta valoración puede deberse, entre otros factores, a que hay una naturalización de los factores que atentan contra el ejercicio periodístico en Venezuela debido a las constantes presiones del Gobierno contra los medios de comunicación.\nOtra de las consecuencias que estas acciones de intimidación han arraigado es el temor a la denuncia. Si analizamos la tendencia de los casos según las cifras registradas, esta nos dice que el hostigamiento contra los periodistas y medios de comunicación a través de las acciones de inteligencia policial así como de procedimientos judiciales, ambos mecanismos emprendidos por las figuras de poder del Estado, solo se ha intensificado en los últimos años.\nEn un país con diversas urgencias en materia de derechos humanos, las libertades informativas y periodísticas pasan a un segundo plano. Por lo que es evidente que los datos muestren una realidad en donde la labor del periodismo está sujeta a medidas cada vez más regresivas que imposibilitan su óptimo desempeño.\nLos datos presentados y analizados en el Informe Anual 2017 son el resultado del sistema de alertas de IPYS Venezuela. Se trata de un registro sistemático, crítico y eficaz que realiza esta organización en todo el país a partir de 10 categorías, que incluyen sus respectivas subcategorías, basadas en los estándares internacionales en materia de libertad de expresión y de acceso a la información pública, normas restrictivas, agresiones físicas, agresiones normativas, uso abusivo del poder estatal, censura previa, censura indirecta, censura interna e impunidad, así como las libertades en las plataformas digitales.\nEl trabajo periodístico de campo y levantamiento de información se llevó a cabo de forma directa por la Red Nacional de Corresponsales y el equipo de monitoreo de IPYS Venezuela, presente en 79% del territorio nacional, y conformada por periodistas en ejercicio que se encargan de confirmar y documentar cada uno de los casos que forman parte del sistema de alertas de libertad de expresión y acceso a la información. Esta labor se sostiene, además, en la consulta de fuentes primarias y documentos oficiales, así como de los estudios de organizaciones no gubernamentales.\nPor segundo año consecutivo el Índice IPYS de libertades periodísticas sirvió para complementar la labor de monitoreo y caracterización de la situación de la libertad expresión en Venezuela. Esta medición de rigurosidad científica y carácter estadístico, calificó la libertad en el ejercicio periodístico en una escala del 0 al 100, en la que cero indica una restricción absoluta del derecho y 100 un estado óptimo y sin restricciones de la libertad de expresión.\nEl índice de libertades periodísticas que mide el nivel de este derecho humano en el Venezuela es el resultado de una serie de cuestionarios y consultas en línea realizadas entre el 17 de octubre al 5 de noviembre a 253 periodistas en 21 estados del país, como parte del trabajo de campo del Estudio de censura y autocensura. Esta evaluación contó con la participación de un equipo integrado por periodistas y trabajadores de medios.\nMediante 26 ítemes, el índice ofrece una valoración global de las condiciones del ejercicio del periodismo en Venezuela y se desagrega en cuatro categorías específicas que tienen que ver con las restricciones del acceso a la información pública, la violencia contra periodistas, las medidas que derivan en censura, así como las acciones de hostigamiento. Para la ponderación se utilizaron cinco rangos, que van desde ninguna restricción hasta una restricción absoluta, en el siguiente orden de la escala: 80 – <100; 60 – <80; 40 – <60; 20 – <40; 0 – <20.\nDirección ejecutiva: Marianela Balbi | Dirección de libertades informativas: Mariengracia Chirinos | Investigación y redacción: Daniela Alvarado Mejias y Mariengracia Chirinos | Monitoreo de Libertades informativas y derechos digitales: Indira Ramírez, David Matos, Daniela Alvarado Mejias, Scarlet Clemente, María Victoria Fermín | Red Nacional de Corresponsales de IPYS Venezuela: Ana Karolina Mendoza (Zulia), Keren Torres (Lara), Gregoria Díaz (Aragua), Adriana Pérez Gilson (Falcón), Alba Perdomo (Bolívar y Delta Amacuro), Luis Javier Bazán (Portuguesa), Lorena Arráiz y Daniel Pabón (Táchira), Andrés Astudillo (Anzoátegui), Ronny Rodríguez (Monagas), Dayrí Blanco (Carabobo), Nairobi Rodríguez (Sucre) Miguel Cardoza (Apure), Aylin Hidalgo y Raúl Segovia (Trujillo) | Diseño y construcción del Índice de las Libertades periodísticas: Carolina Carrera, Carlos Medina, Bárbara Sosa | Trabajo de campo: María Victoria Fermín, Kira Al Assad, Roraima Grillet, Alfonzo Rodríguez, Julián Rodríguez y Mariengracia Chirinos | Visualización de datos: Alimié Torres | Contenidos multimedia: Francisco Colmenares | Producción de podcast: Aura García, edición Melanie Aponte de Humano Derecho Radio| Dirección de comunicaciones: Maruja Dagnino | Jefe de campañas: Aura García.\nInforme publicado por https://ipysvenezuela.org\nArtículo anterior¿Cómo viven los inmigrantes venezolanos en Lima?\nArtículo siguienteVenezuela a la Fuga: análisis de la crisis migratoria\nGustavo Hidalgo 03/05/2018 At 9:29 pm\nNo tengo comentario. No sé cómo formular una denuncia; por eso estoy en esta página. Ayuda es lo que necesito. Soy una persona de sesenta y siete años e inexperta en Internet.


¡Escúchalos!: opiniones, sinopsis, lanzamiento y dónde comprar - leemisterio\nEstamos enfrente de una idea de El Hematocrítico Miguel López. ‘¡Escúchalos!’ ofrece ser garantía segura en lo que se refiere a la temática de Otros. Asignatura preferente para todos los que se suman a esta temática tan de moda. La compañía Ediciones Paidós se ocupa de colocar en imprenta la producción que suma 144 páginas brillantes que disfrutamos el 08/06/2022 en los aparadores de las palelerías de tu barrio, y en formato digital. Descubrirás este libro rápido por su ISBN que es 8449339537.\nPara conocerlo todo sobre lo relacionado con el libro, sigue leyendo el artículo donde desvelamos los detalles de la obra de El Hematocrítico Miguel López, y te contamos por qué esta será la obra más famosa de la temporada. Antes de nada, aquí te dejamos un cuadro con la información de ¡Escúchalos!.\nAutor / Autores El Hematocrítico Miguel López\nSinopsis y resumen de ¡Escúchalos! de El Hematocrítico Miguel López\n¿Qué encontraremos en las páginas de este texto? Aquí dejamos el guión inicial con el que abrimos boca previamente a comenzar en el texto.\nEl conocido autor Miguel López, El Hematocrítico, presenta ¡Escúchalos!, su primer libro dirigido a adultos en defensa de una crianza desde la empatía, desde la escucha, desde la ternura y desde el acompañamiento. Este libro es un manifiesto en defensa de los peques. Un ensayo con una filosofía general que plantea una crianza más respetuosa con los niños y las niñas y que se centra en la empatía, la escucha, la ternura y el acompañamiento.Para el autor, los padres y madres de hoy quieren hacerlo todo tan bien que se olvidan de pensar en los verdaderos protagonistas de la infancia: los niños y las niñas.En este libro, cuyas características principales son el sentido del humor y la cercanía que caracterizan a El Hematocrítico, el autor quiere compartir como padre, pero también como educador que se ha pasado muchas horas en las aulas y los patios del cole, su propia visión de la crianza y aborda temas como: las actividades extraescolares, el miedo al aburrimiento, las mochilas, las pantallas, las etiquetas que ponemos a los niños, los juguetes sexistas, la muerte, las madres helicóptero o el lenguaje violento que utilizamos con los más pequeños.La crianza no consiste en crear super niños y niñas para el futuro. No se trata de hacerlos competidores en el mundo laboral, ni siquiera a los que más idiomas saben ni a los que tienen más competencias en robótica y ballet. Se trata de criar personas tranquilas, seguras y felices.\nOpiniones de ¡Escúchalos!\nGuillermo, desde Granada\nHe conseguido leer ya gran parte de esta obra y puedo garantizar que resulta costoso no seguir avanzando porque me está pareciendo fantástica. La verdad, indicar que la veo fabulosa es quedarme corto.\nMaya, desde Gipuzkoa\nDisponeos para no parar de disfrutar con una narración francamente excelente que nos va a tener amarrados al libro a través de mucho tiempo. Cuando reflexionaba que contundentemente lo había leído todo, el ejemplar me ha dejado cautivado.\n¿Dónde comprar ¡Escúchalos!? Carrefour, El Corte Inglés, Fnac o Amazon\nPara los que están intentando saber dónde localizar el original, a continuación te explicamos cómo encontrarlo.\nPodemos hacerte saber que podrás hallarlo con facilidad como siempre en tu tienda de libros habitual. Ya sea una pequeña tienda de tu zona o un gran edificio de ciudad como Casa del Libro. Igualmente, está disponible en locales habituales como hipermercados tipo Carrefour o Alcampo y otras grandes tiendas como El Corte Ingles o FNAC. Compra ahora ¡Escúchalos!.\nSi lo prefieres, podrías entrar a internet para localizar este libro que estés tratando de comprar. Para eso podrás acceder a FNAC en sus portales web o aplicaicones móviles. Con esta búsqueda podrías localizar el libro con descuento. Con todo esto si normalmente eliges la publicación en libro electrónico, serás conocedor de que conseguirás un precio más barato que la edición de tapa dura. Igualmente conseguirás esta posibilidad del libro de El Hematocrítico Miguel López en tu librería online.\n¿Cuántas páginas tiene ¡Escúchalos! de El Hematocrítico Miguel López?\nAdecuando a la historia que narra ¡Escúchalos!, no sorprende concebir las palabras que cuenta el libro.\nComo podemos imaginar, por el detalle con el que está pulida la explicación y la cuantía de sucesos que nos cuenta el autor, nos hallamos delante de una obra de 144 páginas, que leeremos de modo muy rápida dada la técnica como etá elaborado, y la manera en la que nos cautiva desde sus primeras frases. Las páginas necesarias para aproximarnos con buenas sensaciones al final.\nFecha de lanzamiento de ¡Escúchalos! ¿Cuándo sale a la venta la obra de El Hematocrítico Miguel López?\nFalta muy poco para lograr adquirir este libro. Lectores y libreros aguardan con ansia le llegada a los aparadores de las librerías del que a todas luces será un éxito de la temporada.\nTal y como ha anunciado la editora, los primeros ejemplares de este volumen de El Hematocrítico Miguel López podrán devorarse en breve. Hoy tenemos que confirmar que ¡Escúchalos! se pone a la venta el 08/06/2022. Desde que Ediciones Paidós ha difundido la fecha de estreno, la expectación está en máximos. Amén de la versión de tapa dura y blanda, a la vez estará a la venta la edición en ebook del libro.


🥇▷【 ¿Qué es el compostaje? - Iniciación a la educación ambiental 】\nEl origen del proceso de compostaje no puede hallarse en un lugar ni en una fecha concreta. El proceso de compostaje es tan antiguo como la agricultura, en la cual, el hortelano u hortelana siempre ha buscado mejorar el suelo de su campo de cultivo.\nSegún Bueno (2010), se tiene constancia que se hace compost desde hace más de 4000 años de antigüedad, pero en la península Ibérica, no fue hasta la llegada del pueblo árabe, cuando el proceso de compostaje se refinó y perfeccionó.\nEn China, ha sido una tradición milenaria la recogida y compostaje de la materia orgánica de jardines y campos de cultivo.\nDe forma tradicional, los agricultores han reunido los desperdicios orgánicos para transformarlos en abono para sus tierras. Compostar dichos restos no es más que imitar el proceso de fermentación que ocurre normalmente en el suelo de un bosque, pero acelerado y dirigido.\nEl abono resultante proporciona a las tierras a las que se aplica prácticamente los mismos efectos beneficiosos que el humus para una tierra natural.\nYa en el siglo XIX, el considerado padre del compostaje moderno, Albert Howard (1873-1947) botánico inglés y considerado uno de los precursores de la agricultura ecológica moderna, acudió a la India para mostrar las técnicas agrícolas occidentales, sin embargo, después de estudiar la agricultura tradicional hindú cambió de opinión.\nEste botánico, refinó el sistema de compostaje provocando una mayor fertilidad y por lo tanto productividad de la tierra, y promovió una filosofía que hablaba del equilibrio, del cuidado y del respeto a la naturaleza (Howard,1940:13):\n“La selva se fertiliza a sí misma. Elabora su propio humus y se provee de elementos minerales. Si observamos una sección de bosque, encontramos que una constante y lenta acumulación de restos animales y vegetales se va formando en la superficie del suelo y que estos residuos son convertidos por hongos y bacterias en humus. Los procesos en juego al principio de esta transformación dependen enteramente de la oxidación; después, prosiguen sin contacto con el aire. Son sanitarios. No hay molestias de ninguna clase, ni olores, ni moscas, ni carros de basuras, ni hornos crematorios, ni red artificial de desagües, ni enfermedades debidas a aguas sucias, ni municipios, ni tampoco impuestos”.\nDe acuerdo con Mustin (1987), el compostaje es el proceso biológico de descomposición de compuestos orgánicos hasta la formación de un producto estable y rico en sustancias húmicas.\nPor lo que a partir del proceso de compostaje obtendremos un abono orgánico conseguido tras la biodegradación de la materia en presencia de oxígeno.\nVeamos ahora quién elabora el compost:\nEl proceso del compostaje es llevado a cabo por múltiples organismos descomponedores que comen, trituran, degradan y digieren las células y las moléculas que componen la materia orgánica.\nLos principales “operarios” de estas labores son las bacterias y hongos microscópicos. También actúan un gran número de pequeños animales. Los más comunes son las lombrices, las cochinillas, los insectos y sus larvas.\nComo expresa Bueno (2010), los usos del compost son muchos y variados, dependiendo de la fase de descomposición de la materia orgánica y del tipo de suelo que queramos enriquecer.\nA continuación, podemos observar en la siguiente tabla sus aplicaciones y propiedades más notables:\n« 31: ¿Por qué contamina la energía eléctrica? Anterior\n» 33: ¿Cómo compostar y por qué?Siguiente