Escolar.net » Momentos preconstitucionales\nTag: Política,Público — Ignacio Escolar @ 10:49\n« El justiciero | 2,2% »\nA Javier Verdejo lo mataron en la ‘t’ de trabajo. A los 19 años, una pintada inconclusa le costó la vida: “Pan, trabajo y libertad”. En Almería, el 14 de agosto de 1976, sólo había pan, y poco. A Javier Verdejo lo mataron dos veces. La primera fue en El Zapillo, en la playa de Almería, de un disparo en el cuello mientras huía del “alto a la Guardia Civil”. La segunda, en la nota oficial con la que las autoridades justificaron su muerte. “Durante la persecución, uno de los guardias tropezó y el arma, un Z-62, se le disparó”.\nY ahí quedó todo. No hubo autopsia, investigación ni juicio. No se supo siquiera el nombre del guardia de la puntería a traspiés. La única sanción que se le impuso fue un traslado a otro cuartel de otra ciudad. La familia Verdejo, muy conservadora, no denunció. Su padre, Jesús Verdejo, había sido alcalde de Almería con Franco. El caso no se cerró en falso porque ni siquiera llegó a abrirse. Se despachó como una simple muerte accidental.\n“En mi propia biografía tengo momentos preconstitucionales; si no, significaría que había nacido en años posteriores”. Roberto García Calvo, en el año 2001, explicaba así su pasado ante el Congreso de los Diputados. 25 años antes, la noche que mataron a Verdejo, él era gobernador civil y jefe provincial del Movimiento falangista en Almería, la máxima autoridad. 25 años después, el PP de Aznar le había nombrado magistrado del Tribunal Constitucional.\nGarcía Calvo llegó a Almería con Arias Navarro de presidente y fue cesado 10 meses después por el Gobierno de Adolfo Suárez. Hoy sigue en el Constitucional. Es uno de los jueces que pronto decidirá si el Estatut catalán, el matrimonio homosexual, la paridad en las listas o la ley contra los malos tratos caben dentro de nuestra Carta Magna. El PP lo recuperó para la vida pública: no encontraron nadie mejor para defender nuestras libertades. García Calvo sabe bien cuánto ha costado conseguirlas.\nTweet | Comentarios (342)\n342 comentarios en “Momentos preconstitucionales”\n# Foreigner dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 11:04\nCon semejantes individuos, podemos decir que tenemos democracia en España? Nos van a quitar las leyes que todos nos hemos querido dar, a través de nuestros representantes? El PP está anclado en el pasado. No quiere echar la vista atrás y en cambio nos infecta la vida pública con momias franquistas. Si derogan la ley del matrimonio homosexual y todas las demás, para mí que habría que tomar las calles en protestas multitudinarias, de nuevo contra los que se empeñan en joder este país y mantenerlo entre penumbras. NO HAY DERECHO!\n#0 Er País dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 11:05\nVamos, vamos…pues como todos los que desempeñaban un cargo público antes del 75…porque antes, el que se movía no salía en la foto…\nMira, Escolar, tú y Federico lo mismo… amarillismo puro y duro…\nseptiembre 30th, 2007 a las 11:13\nEl día que Público empiece a soltar sapos y culebras encima de personajes de la derecha elegidos democráticamente (yo que se, llamar a Marianico aliado de ETR o así) entonces la comparación tendrá algún sentido, Er País. Entre tanto, sorprende la insistencia en establecer esa comparación demagógica una y otra vez. Especialmente durante el fervor de la batalla en la guerra de los medios (resulta una comparación jarto sospechosa).\nseptiembre 30th, 2007 a las 11:15\nMe gusto que se recordara el asesinato del joven comunista que hacia una pintada y el articulo de Escolar diciendo que lo mataron dos veces …\nPero es también curioso que del foro de escolar me banearan por tener esta firma y no querer quitármela;\nAlgunos los quieren seguir matando con el olvido y cuando otros no queremos olvidarlos nos “banean” …\nseptiembre 30th, 2007 a las 11:17\nTodos los problemas de la España actual tienen su origen en la Modélica Transición (chataje y la resignación). Pero todo ha cambiado demasiado desde entonces aunque algunos todavía pretendan vivir de las rentas de aquellas derrotas (propias).\nseptiembre 30th, 2007 a las 11:20\nEstas son las cosas que hacen pensar que a pesar de los riesgos se tenia que haber optado por la “ruptura” y no por la “transición”.\nHay ríos de tinta describiendo situaciones en las que una familia de un asesinado por eta ve a diario a su asesino, que ha salido de la carcel y ha vuelto al pueblo.\nNo he visto en ningún lado describir la situación de una familia que sabe que un policía mato a un familiar en tiempos preconstitucionales (y todo quedo como accidente) que cuando va a hacer un tramite a comisaria ve como el jefe de la comisaria es ese mismo policía.\nY quien habla de policías habla de jueces, gobernadores civiles etc. Cada uno en su tema.\nJavier Verdejo tenía en ese momento 19 años, y militaba en la Joven Guardia Roja, juventudes del PTE.\nCopio y pego un poema que le dedicaron hace pocos años.\npero aún cantan\n#0 tuco dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 11:22\nHoy nuevamente me he quedado sin periódico tras recorrer tres kioskos, es Madrid capital, dicen que esperan la reposición pero que ayer dicha reposición no llegó.\nSobre la actual transición\nseptiembre 30th, 2007 a las 11:24\n#2 Er País dice: “Vamos, vamos…pues como todos los que desempeñaban un cargo público antes del 75…porque antes, el que se movía no salía en la foto…”\nApología del franquismo es lo que acabas de hacer. Es como decir sobre los funcionarios de las SS alemana: “es que sino participabas en la humillación o en la masacre, no salías en la foto”. Pues pa que te enteres: mejor era no salir en la foto si en la foto salías con el hijoputa del caragarbanzo (también conocido como caudillo de los cojones). Y había gente que no quería salir en la foto porque tenían dignidad, sabes? Sabes que es eso?\nseptiembre 30th, 2007 a las 11:25\nTe cuento uno, witiza.\nMi suegro (falleció hace dos años) trabajó durante cuarenta años en una cafetería/heladería de mucha tradición en Salamanca. Durante decenios tuvo que servir cafés al que con toda certeza había firmado la orden de fusilamiento de su padre. Murió sin conocer siquiera un mísero documento oficial del ajusticiamiento, ni por supuesto el paradero de su cadaver.\nBueno, Maragall también trabajó para la administración franquista ¿no?\n#0 ¿Terminó la transición? // menéame dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 11:27\n[…] ¿Terminó la transición?www.escolar.net/MT/archives/2007/09/momentos-preconstitucion… por to3 hace pocos segundos […]\nseptiembre 30th, 2007 a las 11:29\nEl país esta lleno de ese tipo de amarguras, de ese tipo de silencios. Vaya mierda. Y después hay que tener cuidado con las sensibilidades que hiere la EpC. Hijos de Puta.\nseptiembre 30th, 2007 a las 11:33\nLa transición no ha acabado porque algunos siguen todavía en el terreno pretransición. Y tiran para que volvamos a ese terreno.\nseptiembre 30th, 2007 a las 11:53\nLo de Público es una mezcla de Mundo Obrero y Pravda, por lo que se ve.\nNo se han percatado de aquí, en la piel de toro, ya hubo una transición que cerró todas las heridas que había que cerrar, y que la gente pasa de estas historias porque lo que quiere es trabajo, vivienda, decencia, paz y seguridad, y la derogación de la ley de mariconio (que no matrimonio) homosexual.\nseptiembre 30th, 2007 a las 11:54\nSi usted no es persona, dudo que sepa lo que quieren las personas.\nseptiembre 30th, 2007 a las 11:55\nSombrerero, tesá olvidao mencionar la ley de la gravedá.\ntodo lo más sabrá lo que quieren los de su misma especie\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:00\n#14 Oiga usted lo que pasó dice:\nPara usted derogar la ley del MATRIMONIO homosexual es cumplir con un compromiso de decencia. Para mí, sería evitar que individuos con las ideas que usted tiene escriban sus paranoias excluyentes y neoconservadoras en blogs decentes como éste.\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:03\nEn su momento la izquierda renunció a muchas cosas incluso a parte de su doctrina.\nHoy mismo Rajoy, digno heredero de la derecha del bunker se niega a renunciar a ninguno de sus principios.\nEso es lo que hay. Una izquierda razonable y una derecha inmovilista. Ahora y antes.\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:04\n“la derogación de la ley de mariconio (que no matrimonio) homosexual.”\nHasta Rajoy ha dicho que no lo va a tocar, hoyga.\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:06\n#19 También la derecha tuvo que tragar con cosas en principio inadmisibles para ellos, como la legalización del PCE. Vamos, que ceder cedieron todos.\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:07\nPues hay un recurso en el constitucional, ostap. Lo que no recuerdo es quién lo puso ¿no fue el PP?\nRajoy está sacando muchos demonios de sus botellas.\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:09\n#22 Yo solo digo lo que dijo Rajoy en la tele, hoyga.\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:10\nLo primero que hará Rajoy el 10 de marzo será derogar esta ley y después traer las tropas de Afganistán. Después de esto, cambiará la ley electoral para reducir al mínimo la representación parlamentaria de los nazi-onalismos.\nSin desperdicio el artículo de hoy de Pedro J. Ramírez (Los cuernos del presidente).\nla derecha no cedio a la legalización del PC . Fue un golpe de mano de Suarez que le pudo costar caro, la historia es la historia.\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:12\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:13\n#21 ostap dice:\nOsease, que cedieron todos????? Porque “la derecha tuvo que tragar con cosas en principio inadmisibles para ellos, como la legalización del PCE”. Unos admiten 40 años de represión y no buscar a sus muertos y los otros la legalización de PCE…y eso te parece equitativo? De donde han sacado a este chaval!!!! Aunque espérate que piense: tienes razón. Sí, es verdad, pobrecitos. Y después tuvieron que tragar con la ley del divorcio, ahora tienen que tragar con la del matrimonio homosexual…en fin….si es que son unos sufridores.\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:14\nNono, Ostap, la pregunta iba en serio: no recuerdo quién puso el recurso, icí, no lo recuerdo con certeza. Pero fue el PP ¿no?\nEs Verdaz que eso lo pueden justificar en despejar las dudas y la eterna pregunta sobre qué tiene eso de malo. El prototipo de hipocresías del PP está muy en esa línea.\n#27 No he dicho ceder, he dicho tragar. Y Suárez no era de izquierdas precisamente.\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:16\n#29 Vale, pues solo cedió la izquierda.\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:18\nForeigner tiene la misma visión de la transición que Pío Moa pero al revés.\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:21\n#33 ostap dice:\nUna cierta sensación de haber sido timado la tengo yo también.\nAdemas ahora quieren que devolvamos algunas cosas. Manda huevos.\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:25\nSin la matanza de Atocha ni eso. Hubo que demostrar lo civilizados que éramos en comparación con los asesinos, legales de toda la vida. Tremenda paradoja.\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:29\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:31\nRajoy : “no hay nada que hablar”\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:34\nOstap, metestás foridizando ;–)\nForeigner no ha dicho que la derecha no cediera en nada, o yo no lo interpreto así. Él sólo pone de relieve la tremenda desigualdad de cesiones. Y es cierto que a la izquierda se le impusieron demasiadas condiciones que aún hoy se arrastran (sólo hay que ver cómo está la caverna). Aun así, perdonar las muertes en pos de la paz, además de un ejercicio de generosidad para el que (obviamente, y si no, ver lo que ha ocurrido durante la tregua de ETA) la derecha no está en absoluto capacitada, tiene sentido sólo si el “pecador” se ha democratizado sin reservas ¿No te da a veces la impresión de que en muchos casos eso no ha sucedido? Pareciera a menudo que la derecha la única idea de democracia que admite tiene en exclusiva matices económicos.\nYo creo que el meollo de la cuestión es ese, pero estamos viendo que eso la derecha lo interpreta como un deseo de venganza; o que habla de deseo de venganza para ofuscar a la opinión pública a fin de evitar que se aireen sus vergüenzas.\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:39\n#39 Pero si no he hecho referencias al nibel…\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:40\nEn el clavo. “Perdón” por “reinserción”. El perdón fue real, la “reinserción” en las ideas democraticas plenas, no.\nYa digo. Un timo\nLas dos fotos que acompañan al artículo tienen su aquel:\nLa de blanco y negro con su juramento y demás arrodillado, IMPRESIONANTE, y acompañado de gente democrática de toda la vida.\nLa de color, ya de pie porque seguro que no le dejaron arrodillarse, y acompañado de gente democrática de toda la vida\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:41\nExacto, #39, la estrategia del calamar, nubes de tinta y propulsión a chorro para confundir, marear y fomentar la duda sobre el adversario. Se manejan bien a determinadas profundidades donde los votos corren detrás de cualquier inocente lucecita.\n#0 oikos dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:43\nEn Bilbao estamos teniendo problemas con la distribución del periódico y llegan pocos o no llegan. Hay bastante gente de izquierdas que está empezando a pensar en una mano negra, y hasta mi kioskera cree que algo pasa porque no es normal semejante descoordinación. Por aquí no creo que sea una cuestión de boicot por el precio porque cada uno tenemos nuestro kiosko de cabecera, con confianza para encargar el periódico del día siguiente, claro. Y encima la web tiene muchos agujeros, no se pone al día adecuadamente… En fin… hoy leeré el País que parece que intenta reconciliarse y volver a ser la voz de su amo.\nVenga pues! Que los inicios siempre son duros!\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:45\nPero eso, al revés, es lo que dice Pío Moa: Que a la derecha se le impusieron condiciones inaceptables que tuvieron que tragar porque son muy buenos y democráticos.\nLa “venganza de la derecha” me da a mí que es más por las formas de la oposición, que ellos consideraban ilegítimas, durante la última Aznaridad, combinado con el mal perder que han demostrado. Es curioso ver como intentan devolver la moneda -sacando minolles y minolles de manifestantes y haciendo el imbécil, mayormente-. Ya saben, en 2008 hay elecciones.\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:47\nYo también puedo decir que la liga la gano el Getafe\nMoa no mola\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:52\nEstimado paisano San Tiago,\nAcabo de ver tu blog y me ha parecido interesante y entrañable. A un extremeño como yo, afincado en Finlandia le emocionan algunos de tus posts…y es que uno es un sentimental.\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:53\nSí, eso también. Pero la de la memoria histórica creo que es otra pelea distinta, más de fondo. La derecha nunca la ha aceptado, con independencia del resultado electoral de 2004.\nseptiembre 30th, 2007 a las 12:57\nSobre lo de Pio Moa, ya se sabe. El hecho de que su discurso sea el mismo no es novedad: el viejo latiguillo de regurgitar el argumento sin digerir. Él tendrá que decir qué cosas son las que eran tan inaceptables, y queda por ver su sentido de la proporción, que me temo que es nulo.\nEn frente, la reivindicación histórica de conocer dónde están enterrados tus familiares y de ilegitimar sentencias judiciales de una dictadura. Tú dirás si hay proporción o no la hay, yo creo que no es lo mismo, ambas trágalas no se pueden confundir ni a una distancia intergaláctica.\nseptiembre 30th, 2007 a las 13:01\nVamos a ver. Hay quien dice que el problema está en no haber hecho la transición como se debía haber hecho. ¿Qué había que haber hecho entonces? ¿Haber negado a todos los que mandaban durante el franquismo tener cargos durante la democracia? ¿Y quién iba a poder hacer eso?\nseptiembre 30th, 2007 a las 13:02\nEl problema de verdad es que los fachas siguen sin asumir la democracia, como era de esperar.\nseptiembre 30th, 2007 a las 13:03\n#47 Siguiendo el offtopic:\nTu ¿tienes blog? Si es que si mandame la dirección al email (está publicada en mi blog)\nseptiembre 30th, 2007 a las 13:04\nLo que tengo claro es que ya es hora de ir haciendo limpieza, pero para eso necesitamos que colaboren todos, y hay unos cuantos que no están dispuestos.\nseptiembre 30th, 2007 a las 13:09\nToma, Almería..como el caso Almería en 1981(3 muertos, unos pringados torturados y asesinados por haberlos confundido con etarras). Pero llegó Felipe G. y todo se esclarecido, no mas tortura,no más crímenes de Estado.. Pues eso, aquellos polvos estos lodos.. si ni siquiera podemos quemar tranquilos fotos de los Bombones..\nseptiembre 30th, 2007 a las 13:13\n#52 San Tiago dice:\nte lo mando, aunque no tiene nada de especial: lo único que verás será a un servidor pateándose Finlandia y alrededores. Saludos.\nseptiembre 30th, 2007 a las 13:23\nEn todo caso lo del juez este me parece más o menos como cuando Bono hace gala de sus progenitores falangistas, si es que en el fondo lo de la ley y el orden les pone a todos los reaccionarios, ya sean de Génova o de Ferraz\nseptiembre 30th, 2007 a las 13:26\nEs que veamos… realmente se le dejo optar a la población por decidir si por la ruptura o por la transicion?\nhubo un referendum… pero en pocas palabras, el referendum era SI a lo que querian los mandamases de la epoca o un “NO”, que en el hotetico caso de haberse producido, seria otro referendum sobre un SI de lo mismo… En realidad no hubo un referendum, si no una falta de opciones. O en otras palabras, un fraude y manipulacion sobre las masas, porque con el tiempo, la gente se ha dado cuenta en que realmente absolutamente todo quedo “atado y bien atado”, aunque en su dia, la mayoria no se percatara de ello.\nParadójicamente, muchos democratas e incluso otros tantos “democratas por conveniencia”, han repudiado y exclamado pestes sobre las leyes de punto final de argentina (por poner algunos ejemplos).\nEn cambio, aqui nadie dice ni pio sobre la “ley general de amnistia” que hubo en españa. Realmente, dudo muchisimo de que los que salieron a la calle manifestandose y luchando por ella enfrentandose contra los grises, la hubieran apoyado si hubiesen sabido lo que realmente acabo siendo…. una ley de impunidad para aquellos que cometieron graves crimenes durante la epoca dictatorial.\nAlgunos “listillos” salen aqui diciendo que la transicion sirvió para cerrar heridas… Pues que me respondan algunos… ¿como demonios se pueden cerrar heridas cuando a un padre lo asesinaron unas autoridades o gente relacionadas con ellas, y estas ni tan siquiera se han dignado en decir a sus familiares donde esta enterrado el cadaver de esta pèrsona?\nMientras todo este “atado y bien atado”, y sigan mandando “los de siempre”, nunca habrá una comisión sobre la verdad como la que Desmond Tutu hizo en sud-africa… y en ella, han habido “palos”, tanto para la gente de un lado, como la del otro.\nLa verdad y unicamente la verdad, es lo unico que haria cerrar estas heridas… pero la unica verdad existente sobre el tema, es que hay gente interesada en que esta verdad nunca se sepa.\nseptiembre 30th, 2007 a las 13:30\nY a todo esto la cúpula del Episco Es Paño beatificando “mártires” por la causa Nacional a manos llenas…\nseptiembre 30th, 2007 a las 13:34\nMemorables aquellas carreras delante de los grises, aquellas palizas que daban los guardias civiles en los cuartelillos, eran galones de democracia grabados en la piel; y al final todo para proteger y envolver en un manto de silencio a los que han mandado asesinar a 191 personas. Inocentes.\n#0 Prepa dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 13:36\nPresentación de Unión, Progreso y Democracia\nseptiembre 30th, 2007 a las 13:38\npeonsón ¿has visto ya las cuatro fregonetas que hemos ordenao seguirte hoy?\nseptiembre 30th, 2007 a las 13:39\nElvis está muerto\nseptiembre 30th, 2007 a las 13:40\nseptiembre 30th, 2007 a las 13:41\nEl modelo que se debería de haber seguido es el sudafricano. De hecho podría ser el modelo de eso que se menta como la otra cara de la moneda, algo bien discutible, pero bueno, esa es otra: los familiares de víctimas de ETA que se cruzan con sus asesinos.\n¿Ley de perdón? Vale, pero antes pide perdón, informa de dónde están los cuerpos, da explicaciones, hijo puta. Entonces se podrá perdonar. Lo que no es de recibo es perdonar a quien ni siquiera se arrepiente, a quien ni siquiera ve motivo de dolo.\nseptiembre 30th, 2007 a las 13:46\nY se me olvidó, es que todavía estamos a tiempo. Una ley de memoria histórica sería un buen punto de partida, si. Sin revanchismos, claro. pero sin revanchismos de verdad, no tildemos de revanchismo lo que no es más que justicia. Lo jodido no es solo que haya quien está interesado en que eso no ocurra en la derecha. Eso es normal. No esperemos otra actitud del ala derecha del PP. Lo jodido es que ese ala domina el PP.\nseptiembre 30th, 2007 a las 13:49\nBueno, y los gilipollas tipo antifo, desde la izquierda, no creo que ayuden mucho, no. Si no se encuentra un punto de convivencia, por lógica elemental, no hay convivencia. Si no hay convivencia la alternativa es violenta… Y termina en el mismo punto, tarde o temprano.\n#0 Murcianico dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 14:01\nseptiembre 30th, 2007 a las 14:18\n#22 ostap dice:\nSeptiembre 30th, 2007 at 12:06 pm\nSu comentario me recuerda a un chiste viejo:\nEse que dice: “!Joder, qué mala suerte tenemos. Se muere tu padre y a mí se me pierde el bolígrafo!”\nseptiembre 30th, 2007 a las 14:21\nPor cierto que esta muerte en concreto fue un hito en mi vida. Muerto muy cerca de mi casa, apenas a dos manzanas, su pintada inacabada, “pan t”, de “pan, trabajo y libertad” se convirtió en uno de los memes más repetidos en las paredes de Almería. Y me lanzó a muchas actividades que antes ni siquiera consideraba.\nJoder, qué viejales que soy…\nseptiembre 30th, 2007 a las 14:22\nEl pueblo soberano votó la constitución. Había alternativas, claro. Votar que no.\n¿Fue un chantaje? Puede ser, pero se aceptó. Lo que no se puede hacer es esperar que desde las instituciones se haga lo que desde el pueblo no se está dispuesto a hacer, estando las instituciones en manos de quienes estaban.\nLo que nos corresponde no es cambiar el pasado, sino el presente y el futuro. Si desde cierto partido se nombra a quien se nombra es porque tienen el apoyo de mucha gente para hacer eso. Ese es el problema.\nseptiembre 30th, 2007 a las 14:38\n#69 Que no digo eso, joer. Solo digo que la España de García Calvo no quería un sistema democrático multipartidista donde todas las tendencias políticas estuvieran representadas, no quería un estado de derecho, no quería un modelo autonómico y, sobre todo, no quería ver legalizados a los partidos por los que montaron la mierda de guerra y la mierda de represión. Si de verdad alguien se cree que todo esto fue un regalo del franquismo o una especie de limosna es que lee demasiado El Mundo.\nY no deberíamos olvidar las reacciones de la cúpula militar ante la legalización del PCE, la insinuaciones de intervención para “establecer el orden” y esos detallitos como eta, grapo y la extrema derecha atentando precisamente para conseguir que ejército saliera a la calle y fracasara la democracia. Lo digo por los rupturistas.\nseptiembre 30th, 2007 a las 14:45\nEs cierto. Lo que es innegable es que el rupturismo es totalmente irreal, antes y ahora. Falta saber qué es posible ahora, o al menos a medio plazo. Como dice anony, el presente y el futuro.\nseptiembre 30th, 2007 a las 14:54\nTodo eso que comentas, ostap, creo que lo entendemos. En la derecha puede que hubiera gente con deseos de acabar con el enfrentamiento histórico de las dos Españas, por ejemplo Suárez y otros que le acompañaban. Pero luego había (y hay) una derecha, que es la que predomina, que rechaza la democracia en cuanto no se ciñe a sus esquemas. En la izquierda, todo el mundo con cierta representatividad aceptó ceder para conseguir un sistema democrático y pacífico. En la derecha no fue así. De hecho AP rechazaba la Constitución, el Estado Autonómico, etc. Esa es la realidad. Y hoy, después de un tiempo adormecidos, salen a la luz todos los demonios que guardaron dentro de sus armarios. Y hay que terminar con esos demonios.\nseptiembre 30th, 2007 a las 15:05\n¿Tendré que escribir mi nick al revés? ¿Aguantar la respiración?\nJoer Escolar que hoy habéis metido un suelto sobre la privatización de Telemadrid por parte del PP. ¿Es menos grave lo de IB3?\nQue el PSOE-PSIB está haciendo lo mismo en las Balears con la television autonómica IB3.\nDe momento me limitaré a hacer mi spam en cada post que añadas, hasta que contactes con los afectados.\nQue me disculpen los asiduos del blog.\nConcerta una entrevista con los del Comité de empresa para Público.\n¡VENGA NACHETE! Que no nos molan, ni con pinzas en la nariz, los tejos que nos tiran desde El in-Mundo-El Día de Mallorca para poder atizarle al Actual Pacte de Progrès del Govern Balear.\nQue no se tarda ná cohone. ¡Que tenemos toda la documentación preparada, hombre!\nseptiembre 30th, 2007 a las 15:30\nMi padre, hoy:\n“¿¿¿Y en El País no viene nada???” 😀 😀\n(ya sé que Nacho andará liado, pero ¿soy la única que echa de menos sus posts personales? ¡Date un respiro, hombre!\nseptiembre 30th, 2007 a las 15:31\nVaya birria de periódico que estáis haciendo, amigo Escolar. ¿Pruebas de la existencia del multiverso? ¿Pepinillos y plátanos rectos? ¿Ana Aznar admnistradora de una SL? ¿El 90% de las prostitutas en España están obligadas a serlo? ¿Un tío que se despierta de una operación hablando pijo? Qué decepción. Qué birria.\nseptiembre 30th, 2007 a las 15:44\n¡Eh, un Nominado al Yeste!\nseptiembre 30th, 2007 a las 15:52\njajaj q buena esta portada para q luego diga andaquenervios q este régimen no es franquista XDDDD\nseptiembre 30th, 2007 a las 15:54\nEn los juramebtos ante un “rey” ahí siguen el mismo crucifijo y la biblia pero q asco.\nseptiembre 30th, 2007 a las 15:59\nAquí toda la Verdaz.\nseptiembre 30th, 2007 a las 16:01\nlos de UPD parecen un clon de UCD\nseptiembre 30th, 2007 a las 16:03\n¿Pero el cristianismo no es la base de la Revolución Bolivariana?\nOT justicia iro-poética:\n“Médicos cubanos operaron gratuitamente al asesino del Che Guevara”\nseptiembre 30th, 2007 a las 16:04\n#76 Pitufina -Yo, Claudio Schiffer dixit\nComo dirían en Taxi Driver:\n¿Hablas conmigo? ¿Estás hablando conmigo?\nYa sabemos que perro no come perro 😉\nPor eso Público es “nuestra gran esperanza blanca”.\nseptiembre 30th, 2007 a las 16:05\nMira lo que me he encontrado en YouTube, Antifa:\n#83 Va a ser q no, no sigas por ahí 😉 en cambio la Europa liberal sí ¿verdad?\nseptiembre 30th, 2007 a las 16:09\nAnonymouse en Bolivia veneran más al Ché q al jesus jaja\nseptiembre 30th, 2007 a las 16:12\nVa a ser que usted no escucha mucho a Chávez.\nYo voy por donde me da la gana, chico.\nLa “Europa liberal” sí ¿qué?\n¿Antifa, has leído lo del huso horario bolivariano en la página que te hace la competencia?\nSon mucho mejores que tu y más divertidos.\nseptiembre 30th, 2007 a las 16:18\n#86 Anonymouse ahora b´yscate las veces q Chávez arrenete contra la conferencia episcopal venezolana y contra el papa, Chávez ls tiene locos porq según la CEV usa el cristianismo para ideologizar XDD y añado yo para ganar las primeras elecciones, este truco se lo copió Daniel Ortega para ganar en Nicaragua, no digo q Chávez vaya de creyente a veces, aunq para mi no lo es, tampoco lo son ni su gobierno ni el PSUV, en América se están desligando ahora de las creencias\nseptiembre 30th, 2007 a las 16:21\nEn Venezolana de Television suele salir a menudo un sacerdote más marxista q Marx XDD (por cierto el ELN lo fundó un cura español) q no deja títere oligarca con cabeza\n#90 No molestes puntitonto\nseptiembre 30th, 2007 a las 16:23\nseptiembre 30th, 2007 a las 16:26\nAntifa eres un fraude.\nVamos, que Chávez no es creyente pero lo usa para ganarse el favor del pueblo con engaños. Qué bonito, ¿no? Y eso de que se desliga de las creencias es una tomadura de pelo para incautos. Así os tiene contentos a los anticlericales y a los beatillos. Pura propaganda, como la de la lucha contra el Imperio del Mal.\nTampoco van a exterminar a todos los que “antes” tuvieron sus carguitos. El gran problema es que nos han contado el cuento de la transición que fue un doble ejercicio de travestismo y presentación en sociedad de los que últimamente ya estaban en sociedad gracias al amigo americano, el amigo alemán y otros amigos sospechosos. ¿Como se gesta el partido socialista de la transición? Si de verdad quieres investigar hay que dibujar el retrato de personajes como Carrillo, encargado, para su supervivencia, de liquidar el PCE. Legalizado sí, pero para fallecer en plaza pública…era la única organización, organizada…pero eso es ya pasado. Me parece injusto que andemos haciendo noticia el pasado de cada cual…porque si se trata de arrear se puede arrear con el presente, que es lo que nos ocupa. ¿Por qué no indagamos entre los pediodistas p ej. sus pasados, sus momentos “regimen” (cualquiera)?.\n!Ocho horas seguidas de brasa ininterrumpida!:\nChávez batió su propia marca mundial el domingo pasado, y antifaz disfrutó como un enanito del bosque… XDDD. Bueno, chau.\nseptiembre 30th, 2007 a las 16:29\nIgual si leyeras a Marx te enterabas de por qué eso es una chorrada. ¿No usa el cura ese biblias y crucifijos de esos que te dan tanto asco?\nseptiembre 30th, 2007 a las 16:31\nChau, claro. Cuando te aprietan un poco las contradicciones sales corriendo.\nMenudo revolucionario de sofá estás hecho.\nseptiembre 30th, 2007 a las 16:37\nCuando te aprietan un poco sales corriendo, revolucionario de salón.\n#0 Futbol left dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 16:40\nHoy FUTBOL GRATIS\n19:00 La Liga: Getafe – Real Madrid\nfútbol left 😉\nseptiembre 30th, 2007 a las 16:41\n¿Eso pretende ser gracioso?\nPara hacer gracietas júntate con estos\n#0 Alicia Raquel Villoldo dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 16:52\nComo periodista y lectora felicito y deseo buena y larga vida a “Público”. ¿Es cierto que apoyáis al sector socialista de Rodríguez Zapatero, en “contra” de El País?. El artículo DE Constantino Bértolo es JUSTO Y NECESARIO. Recordad a las plagiarias exitosas Ana Rosa Quintana y Lucía Etxevarría y a un psicólogo argentino innombrable que fue premiado en el Concurso Jaén de Novela con alrededor de 350.000 €. ¿Quién financia, mira, compra, admira, lee y apoya a es@s impresentables. ¿Por qué tienen tanto éxito?.\nPiquetera de La Ciudad de Los Poetas\n#0 carlota dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 17:06\nPACTO DE SILENCIO. Desde Kio hasta hoy.los negocios oscuros de joan carles ??? las inducciones de asesinato a la jovencisima argentina embarazada de joan? espeluznante. las entradas y salidas al chalet de barbara rey? el millon de ptas. mensual que se pago desde hacienda a barbara hasta que llego jose mari a moncloa? los negocios bimillonarios, las cuentas ocultas en las islas caiman de los terroristas- los tres de las azores-???? matando a miles de seres humanos, cambian la sangre de x por los dolares robados a traves del petroleo. carolaycarola@hotmail.com\nEn verdad, Constantino, es justo y necesario darte gracias siempre y en todo lugar…\n#0 Papitu dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 17:12\nVenga una poco más de valentia! El próximo domingo empezad con esto “Un falangista en la jefatura del Estado” ¿o no hizo el mismo juramento el rey?\nseptiembre 30th, 2007 a las 17:14\n101.- Tuco, Fétido no será gracioso (que lo es), pero lo tuyo no son los monólogos: ni de coña ni en exhordio. El talento a veces no se reparte. Y la negrita es como la seda, ya sabes, ejem.\nseptiembre 30th, 2007 a las 17:17\nTuco: A Rosa de España seguro que no se lo parece. Otra pena pa mi coño.\nseptiembre 30th, 2007 a las 17:19\nPara gracias las suyas, señora Blue. Muy amable.\nseptiembre 30th, 2007 a las 17:21\nQue no se rajén las vestiduras la gente de derecha que el pasado no tendría la menor importancia si este ‘señor’ se comportara como un verdadero juez. Pero NO, antepone su opinión a su razón y eso es lamentable.\nseptiembre 30th, 2007 a las 17:22\n105.- Efectivamente, no hay dos sin tres. Otro “yeste?”.\nseptiembre 30th, 2007 a las 17:26\n108.- Lo que no sé es por qué se enfadan tanto, ahora que hay por fin un medio independiente y objetivo…\nseptiembre 30th, 2007 a las 17:35\nseptiembre 30th, 2007 a las 17:39\nseptiembre 30th, 2007 a las 17:41\nseptiembre 30th, 2007 a las 17:57\nDe puta madre lo de este pájaro. La transición sigue viva.\n¿Cómo van a querer que se remueva algo en este país de opereta?\nseptiembre 30th, 2007 a las 17:58\nWeno, es el ultimo bastion que les queda. Nacho, moriran matando. Ni puja ni perá, traduccion fonética de suerte en ruso. Yo os la deseo. Prefiero a los Conde-Pumpido de las pelotas, por lo menos fumaban porritos cuando tocaba, jejeje. Luego empezamos con los Conde-Pumpido, ok? pero ante todo cuidaros, no teneis ni puta idea con quien os jugais las castañas.\nseptiembre 30th, 2007 a las 18:01\nLa Verdaz, por supuesto.\nseptiembre 30th, 2007 a las 18:02\nBalla pregunta, ¿Cúal va a ser?.\nseptiembre 30th, 2007 a las 18:35\nPolanco no se hizo rico en la época franquista! ahhh\nseptiembre 30th, 2007 a las 18:37\n¡El búnker judicial!\nseptiembre 30th, 2007 a las 18:38\nHay miedo por la sentencia del Constitucional, ¿no?\n¿Está prohibido hacerse rico en la España “post-constitucional”?\nNo exactamente. Los hijoputas del bunker judicial, para ser precisos.\nseptiembre 30th, 2007 a las 18:43\n¿Quñe alto cargo dices que ocupa(ba) Polanco en el Constitucional? ¿O era en el Supremo?\nseptiembre 30th, 2007 a las 18:45\nEso es lo triste. Saber que se retorcerá el derecho para adaptar decisiones judiciales a los mandatos de cualquier ideología. Ahí le has dado; sin querer, pero lo has clavado.\nseptiembre 30th, 2007 a las 18:46\nCierto, la Verdaz es EL medio.\nYo no sé nada de la sentencia, pero vaya una histeria. Vas al Público y es lo mismo. Pero vamos a ver, Escolar, vamos a entrar en el argumento. ¿El argumento es que un tipo que se ha empeñado en que un juez que ha cobrado de la Generalitat de Cataluña por un dictamen sobre el Estatuto se pronuncie sobre su constitucionalidad o no, por su pasado franquista, no puede decidir sobre el Estatuto de Cataluña? ¿El argumento es que no se puede pronunciar porque está en contra? Es que no lo entiendo.\n¿Es de izquierdas el estatuto catalán? ¿Cuántos lo habéis leído?\n¿Qué os parece que se garantice en el estatuto que los catalanes siempre tendrán un nivel de renta superior al resto de los españoles? ¿Qué os parece el derecho de veto sobre leyes españolas, mientras que se suprime cualquier derecho de intervención sobre leyes catalanas?\n¿Os parece bien? ¿O lo que diga Roures?\nseptiembre 30th, 2007 a las 18:48\nCuándo Bacigalupo impidió que procesaran a González por el GAL estando condenados Ministro y Secretario de Estado, supongo que dijiste lo mismo, que es una lástima que tal y que cuál.\n#120 Aragorn de Mordor dice:\nSeptiembre 30th, 2007 a las 6:37 pm\nUsté lo ha dicho. Pero se trata mayormente del “Parque Jurídico”.\nYa sabemos que les importa una mierda el no aplicar la ley y aplicar su “visión de las cosas”. Tenemos ejemplos recientes de sentencias torcidas, como la que afecto a una lesbiana.\nseptiembre 30th, 2007 a las 18:50\n#127 Aragorn de Mordor dice:\nSeptiembre 30th, 2007 a las 6:46 pm\nCon los mismos argumentos, es decir, otra señora que ha trabajado para el mismo organismo exactamente, se ha desestimado la recusación.\nseptiembre 30th, 2007 a las 18:55\nYo lo que quiero es leer de vosotros defensas del estatuto catalán. Y no solo defensas de nacionalistas catalanes. Y no vale que digan “si los catalanes lo han decidido”. No, porque es una ley orgánica española, se ha aprobado en el congreso. Yo quiero que me defendáis que el estatuto catalán es bueno, y que por tanto lo que vaya a decir el “búnker judicial” es malo. Pero aquí nadie se moja defendiendo la idoneidad del texto catalán, solo vamos de forma pueril a por los jueces que pueden contrariar mínimamente a Zapatero. ¿No hay nada más que eso?\nseptiembre 30th, 2007 a las 18:57\nCreo que no es cuestionable que ejerzan jueces de reconocido pasado franquista ni militen en el ejército militares que han tenido relación con el golpismo. Por lo menos moralmente están inhabilitados. Y legalmente deberían estarlo.\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:01\nExactamente lo mismo. Me pareció vergonzoso. No soy hooligan de nadie.\n¿Te alegraste cuando Cardenal y el gordito de los documentales de la BBC impidieron que se capturase a Pinochet? ¿O zafaron a Piqué de ir a juicio? ¿Y cuando intentaron paralizar la vía judicial después de lo del Yak-42?\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:04\nOtra vez has dado en el clavo: aprobado en el Congreso y ratificado en el Senado. Por la mayoría de las fuerzas parlamentarias, con la oposición del PP que sin embargo apoyó textos prácticamente iguales como el andaluz o el valenciano. No, Aragorn, así no se juega.\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:09\nIgual de aprobada en Congreso y Senado fue la ley de la patada en la puerta del ministro socialista Corcuera. En esas estamos\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:10\nPero sigo sin leer defensas del contenido de la ley. Es ahí donde os falla todo el argumentario. Si lo único que tenéis a favor de la ley es que estamos en contra, vamos bien.\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:11\nSeptiembre 30th, 2007 a las 6:48 pm\nPero se trata mayormente del “Parque Jurídico”.\nSasuna peli del Spílber, ¿no?\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:12\nPara jolgorio y celebración de la peperastia en general y el fascio judicial en particular. Contra eso no hubo oposición del Constitucional, ¿o sí?\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:14\nLa ley Corcuera fue derogada por anticonstitucional. Te lo recuerdo, porque sé que lo sabías.\nEste es el hilo de los jueces franquistas, no del estatuto de autonomía catalán, no intente desviar la atención.\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:15\nLa derogó el mismo bunker judicial, más bunker si cupo.\nA algunos les parece bien que haya jueces fachas ejerciendo de jueces y con posibilidad de ejercer de fachas si les place. Ese es el problema.\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:17\nPues Escolar habla del estatuto catalán como principal razón para inhabilitar a ese tío o lo que sea. Lee arriba del todo. Y seguís sin defender el estatuto catalán.\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:18\nAragorn, ¿tú te has leído el argumento de recusación que se baraja, payo?\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:19\n#143 y #136\nEs decir, que gracias al “búnker judicial” hoy todavía la policía tiene que pedir una orden de un juez para tirarte la puerta de casa abajo. Es lo que tiene no ser progre.\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:20\nA la derecha española no le salen los colores nunca, ni siquiera cuando sale a la luz pública el pasado de estos jueces de su cuerda. Es más, se muestran orgullosos de ello, no ocurre en ningún otro país civilizado.\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:21\nComo un asunto que pasará por allí pronto, junto con otros más que pasaran después, todos importantes, todos en el alero de una visión franquista de la vida.\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:23\n#146 Aragorn de Mordor\nComo siempre me respondes con algo que no tiene nada que ver con lo que expongo. Es que te entra el frenesí y no atiendes a razones.\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:24\nEi, Aragorn, que aquí el pavo ultratogado este escribió una carta pidiendo la dimisión de Casas antes de la presentación del recurso del PP. Está bastante pillada su independencia, maño.\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:29\n¿Me estás diciendo que por considerar libremente que la presidenta del tribunal no es independiente en este asunto, entonces ya no se es independiente?\n#138 piezas dice:\nSeptiembre 30th, 2007 a las 7:11 pm\nEfestivamente, salen unos dinosaurios con toga y birrete y muchas puñetas.\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:31\nTe estoy diciendo que preparó el terreno, Aragorn. Veremos a ver cómo sale la cosa, pero no hay lugar a la equidistancia. El proceso que culminó el otro día con el voto de calidad ese difícilmente se puede equidistanciar, payo.\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:36\n32 años después siguen ejerciendo e interpretando la ley según su ideología ultra, no se ha visto en ningún lugar del mundo. Y encima tienen razón. No hay derecha en el mundo con más jeta que la española. Jueces de pandereta decidiendo el futuro del país, tiene cojones.\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:41\nEl quid de la cuestión es que a la derecha española no le da la gana de reciclarse y le vale. Para ellos la moral sigue siendo solo un calcetín. Nada más.\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:51\nA lo que estamos, tuerto, no divaguemos. En seis palabras, lo que piensa el pueblo es esto:\n– Este juez no tiene autoridad moral.\nY continúa ejerciendo como juez impunemente, interpretando las leyes bajo un prisma franquista.\nseptiembre 30th, 2007 a las 19:54\n“lo que piensa el pueblo es esto”\nseptiembre 30th, 2007 a las 20:04\nDe infiltrado, nada. Salga usted a la calle, informe de quién ha sido este juez y también de que continúa en activo. Ni siquiera hace falta que les diga a qué le dedican los suyos. Cualquier persona sensata le contestará:\n– Pèro, ¿cómo es posible que continúen ahí, qué pesadilla es esta?\nseptiembre 30th, 2007 a las 20:06\n¿QUé pueblo? El pueblo español. ¿Usted en cuál vive?\nseptiembre 30th, 2007 a las 20:09\nYo vivo en los Paises Catalanes XDDD\nseptiembre 30th, 2007 a las 20:10\nCreí que solo se había tocado parte del articulado. ¿Se derogó por completo? ¿Puedo cultivar ya mis plantitas sin peligro? Si me pillan con una bolsita de hierba ya no me enchufan un delito contra la salud pública?\nseptiembre 30th, 2007 a las 20:13\n¿45 millones de españoles piensan que ese tío es inmoral? Que cosas.\nseptiembre 30th, 2007 a las 20:14\nDepende de la cantidad, de que un madero decida meterlo en vía penal y de la santa voluntad del juez de turno.\n(Con lo de la cantidad, le pesarán hasta la maceta para convertirle en peligroso traficante).\nAraporn, enano mental, tu no puedes exigir que nos leamos nada hasta que no me cuelgues un resumen de “Homenaje a Cataluña” de Orwell. Ah y no vale copiarlo del internes.\nseptiembre 30th, 2007 a las 20:15\n#121.- Aquí el Orco aragonés tiene gracia :)… ¿es grave, doctor?\nseptiembre 30th, 2007 a las 20:19\n¿No estaba la “clausula Camps” también en el TC? Sí, esa cosita que permitiría coger el estatuto catalán entero y meterlo en el valenciano para garantizar la igualdad entre los españoles, según el Excmo.\nseptiembre 30th, 2007 a las 20:20\n45 millones de personas no son las que consideran que hay una alarma social funcionando desde que Escolar nos ha informado sobre este personaje. De esos 45 millones hay que descontarles a vd., a Antifa, a Inestrillas, a Acebes, a la Botella, a Losantos, ya conoce usted la lista, para qué voy a continuar.\nseptiembre 30th, 2007 a las 20:22\n#166 Es que alomojó se cree que lo ha escrito Carod Rovira, y claro…\nseptiembre 30th, 2007 a las 20:24\nseptiembre 30th, 2007 a las 20:31\n#133.- ¿Y por qué rayos tengo yo que defender el Estatuto Catalán? Es más, si lo defendiera, ¿justificaría eso tener a un sospechoso de homicidio (como poco) en el Constitucional?\nVa a ser verdad que soy una iletrada sin nivel porque no lo pillo…\nseptiembre 30th, 2007 a las 20:46\n#172 Pitufina -Yo, Claudio Schiffer dixit\nEs que el trollino cambia la carga de la prueba: si los peperos dicen que es inconstitucional, les toca a ellos demostrar que es inconstitucional, no a los demás justificar que no lo es. Que sea más o menos “idóneo” (como dice el trollino) no es lo mismo que que sea o no constitucional. Aunque ya conocemos la doctrina pepera: “es inconstitucional lo que nosotros digamos, y a callar tódiós”.\nCuando demuestren que es inconstitucional (es un suponer), les tocará demostrar que el estatuto andaluz no lo es, teniendo las mismas cláusulas que han recurrido en el catalán. Esa parte puede ser muy divertida. Y que expliquen la constitucionalidad (impecable, supongo) de la cláusula Camps “yo también quiero”.\nY ya, dejando aparte la Constitución, me gustaría que me explicaran por qué el cupo vasco y el navarro no atentan contra la cohesión, la igualdad y la solidaridad interterritorial, y en cambio si Cataluña pide algo parecido, sí. Creo que la justificación es algo así como “todas las comunidades autónomas son iguales, pero algunas más iguales que otras“. Un entendido de Orwell como el trollino debe saberlo mejor.\nseptiembre 30th, 2007 a las 20:58\nHan pasado más de tres décadas desde aquello que pudo ser y no fue; un tercio de siglo malgastado en el único empeño de hacer dinero y procurar no repartirlo.\nTodo empezó con la siniestra figura de un matarife gimoteando en blanco y negro, y con un monarca bien aleccionado recibiendo las llaves para poner en cautividad perpetua las pocas esperanzas que algunos habíamos podido liberar hasta ese día.\nHace treinta años se abrió una caja que guardaba privilegios y mentiras antiguas, y se repartieron los documentos truchos de propiedad sobre los pueblos peninsulares entre los que ya estaban, y se ofrecieron a gastar traje nuevo sin mudar la lencería ideológica ni refrescarse la moral.\nEn la puja sólo estaban dos partidos de estreno, dos oficinas sin escribientes ni parroquianos anotados. Uno heredaba el despacho y los formularios del franquismo; y el otro…también, aunque con mejor maquillaje: se había quedado con una marca antigua, y se nutrió de la leva o el enganche que se abrió en esas jornadas.\nA los comunistas oficiales se les permitió la entrada después, para colorear y vigilar las sobras, Y si los sindicatos franquistas trabajaban para el Sistema; los de ahora, también.\nA esa referencia del ilusionismo se le llamó transición, y todavía cabe preguntarse hacia qué. Lo único que es nuevo es el método para designar a los alguaciles que trabajaran para los mismos dueños de la finca. Es el poder el que elige los pocos candidatos, y el pueblo puede, luego validar con un papelito a alguno de los pocos seleccionados.\nPara dar aire de nuevo al invento, unos oficinistas ilustrados escribieron un libro malo de recetas apócrifas que servían para un menú decidido en el que nada sabia como sugería la letra.\nSe trata, en realidad, de un catecismo político cargado de axiomas muertos, y abundoso de verdades huecas y fórmulas encontradas.\nEn tan noble legajo, muy cerca de donde se habla de libertad, se faculta al ejército español para que vigile y asegura la unidad territorial; se admite la existencia de nacionalidades, pero no que puedan manifestarse como pueblos definidos y soberanos, porque el único pueblo anotado es el que decide la Administración central.\nEl opúsculo comienza con un hallazgo literario: llama al modelo de estado Monarquía parlamentaria: definición contradictoria y carente de sentido, que, además, no significa lo que parece.\nSe habla también de derecho a la vivienda y al trabajo, pero no se obliga al poder a proporcionarlo, y la defensa del mercado libre hace imposible que tal proclama puede hacerse real.\nLas leyes todas valen en función de su destino; la Constitución española tiene satisfechos a los señores del dinero, a los modernos nacional católicos, a los charlatanes de pensamiento flácido y conforme, a los paladines de la gloria burguesa y los buenos modos. Y no les vale a los pobres, a los inmigrantes, a los jóvenes sin presente ni cartera, a los pueblos que quieren respirar por su cuenta, a los que desconfían de los ejércitos y de los reyes, a los que creen que la libertad no habita en una urna ni tiene estación para ejercerse.\nLo cierto es que toda iniciativa política sincera será necesariamente inconstitucional. Por eso el acto de respeto hacia los ciudadanos de Euskal Herria, Catalunya o España sólo puede ser la derogación de la resabiada y engañosa constitución del setenta y ocho. Y dejar las cosas claras.\n#0 jose maria c.c. dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 21:00\nEnhorabuena, hoy ha sido espectacular, hemos tenido portada con investigacion y una documentación muy trabajada.\nDesde el miercoles hasta la fecha, el periodico ha crecido en agilidad y calidad.\nToda la familia lo compra y difunde.-Nuestro quiosquero, lo expone a él solo en el mitad del escaparate.\nADELANTE, que os seguiremos disfrutando por mucho tiempo. un saludo desde Gijón jose maria c.c.\nseptiembre 30th, 2007 a las 21:13\n#133 Aragorn de Mordor dice …….Yo lo que quiero es leer de vosotros defensas del estatuto catalán.\ntodo el lio es por el dinero a repartir aparte de alguna majaderia que tanto gusta hurgar.\nen principio si lo han redactado, discutido a aprovado en el parlament deberia ser bueno para los catalanes, si luego aqui en madrid lo han retocado y manipulado, pero los politicos de alli siguen diciendo que es mejor que lo que habia, yo en principio debo de creermelo, si luego se voto y la gente le dio el si, pues sigo penmsando lo mismo.\na que viene que el pp lo mande al constitucional?????? no les gusta porque hace que sus propios impuestos reviertan sobre elos mismos y otros no pueden alcanzar ese nivel????? en que exactamente??????\nporque desengañémonos, en españa las diferencias de momento seguiran existiendo, ya que han pasado 30 años de cafe para todos y esos “difentes” siguen diciendo que aun no estan a la altura de ciertas comunidades.\no es que en realidad lo que se pretende es igualar a todos pero por los de abajo, no dejando que ciertas comunidades crezcan mas ?????????\nseptiembre 30th, 2007 a las 21:21\n“o es que en realidad lo que se pretende es igualar a todos pero por los de abajo, no dejando que ciertas comunidades crezcan mas ?????????”\nGracias. A esto me refería. Es lo vuestro: más para los ricos, menos para los que decís defender.\nseptiembre 30th, 2007 a las 21:25\nAragorn vuelve a decir…..La ley Corcuera fue derogada por anticonstitucional. Te lo recuerdo, porque sé que lo sabías.\nde la misma manera que ahora la espe no deja entrar en los montes de madrid si no es con orden judicial.\ntu que te crees porque no dejaron dar la patada, por los de eta?????? o por …… dime tu en quien piensas porque yo creo que en mi casa si llaman les abro no tienen que dar patada ni orden de nada. hay mucha gente importante que tiene que esconder mucho no solo los narcotraficantes!!!!!!!!!\nseptiembre 30th, 2007 a las 21:26\nsigue #177 y responde a #172\nY si te opones a esto eres un juez asesino ultra. Sobre el pasado ultra de Juan Luis Cebrián (éste sí, con Franco vivo), no decimos nada. Claro, como está a favor de que los ricos reciban más dinero para mantener o aumentar las diferencias con los pobres.\nseptiembre 30th, 2007 a las 21:27\n“tu que te crees porque no dejaron dar la patada, por los de eta?????? o por …… dime tu en quien piensas porque yo creo que en mi casa si llaman les abro no tienen que dar patada ni orden de nada. hay mucha gente importante que tiene que esconder mucho no solo los narcotraficantes!!!!!!!!!”\n#0 daniel simón dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 21:29\n¡VERGONZOSO! AHORA MISMO EN CUATRO NOTICIAS:\npublirreportaje de la ciudad de El Pocero en Seseña. La “noticia” es la campaña publicitaria que ha lanzado sobre su ciudad de 13000 viviendsa construida a base de ladrillazo y corruptelas varias. De hecho, muestra esa campaña: un encarte en “el pais” de este domingo. Y todas las declaraciones que sacan son de “colonos” de pocerolandia encantados con el hombre y poníendolo de santo para arriba.\nque fácil es comprar la información de prisa. Increible la defensa y hagiografía que han hecho hoy de uno de los mayores corruptores de la españa actual. Si quedaba algo de prioncipios no corporatviso en prisa han debido morir con Polanco.\nNacho, esto es para denunciarlo. Etica periodistica cero.\n¡ánimo, público, llevad nuestra voz!\nseptiembre 30th, 2007 a las 21:37\nNo sé quién le ha puesto el negatifo a Dani Simón. Que no te mole cómo lo escribe no quiere decir que no pensemos lo mismo: lo de “ética periodística cero” se refiere a Cuatro Noticias, en este caso.\nseptiembre 30th, 2007 a las 21:40\n#180 Aragorn de Mordor dice:\nResumiendo Araporn, que a ti te encanta que un juez falangista que miró para otro lado en una ejecución esté en el Constitucional gracias al PP.\nDemocracia facha-regre en estado puro.\n#0 El Lobo dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 21:42\n¿Por qué será que los hijos putativos de Franco se siguen reproduciendo y reproduciendo…… y así hasta el infinito?.\nY luego le castigan a uno por decir que la Justicia es un cachondeo. Es que realmente…es un cachondeo. La Justicia. Y otras cosas.\nseptiembre 30th, 2007 a las 21:45\nEl tema del hilo, informo a los que quieran esconderlo sacando otros temas a la palestra, es el del juez protector de un criminal durante la época de Franco y que continúa en activo. Se puede hablar cualquier otro día de la lay Corcuera, del Pocero y de las vacas de Falces. Y de muchas más cosas. Hoy, el tema es el citado.\nseptiembre 30th, 2007 a las 21:47\nA ver, Orco, sobre Juan Luis Cebrián y su mal pasado (¡suéltame pasado!):\n¿Tú sabes quién era Giles de Rais?\nseptiembre 30th, 2007 a las 21:52\nY Jon Baine. Y Tirone Pober.\n#0 JOSELE dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 21:58\nA ver Ignacio:\n¿Te habrías preocupado tú de este señor, si no se votara en el constitucional lo que se va a votar?. J. Escolar, ¿Porqué no sacas un titular que diga de la “competencia” (léase diario EL Pais) que el Sr Cebrián tiene pasado franquista?. A lo mejor os viene bien\n#0 ZP, quemadmodum coepit sic desinet dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 22:05\nEl caso es remover la historia, para tapar la puta realidad de la vida del español medio desde el famoso 14-M, infausto día en que llegó al poder Zapatero, gracias a la campaña de agiprot de la cadena SER.\nCon estas cosas se encubre que España está a punto de desintegrarse, de que no hay futuro, de que no hay trabajo digno, de que los precios se disparan y los sueldos están como en 1997 en términos reales, de que el derecho a la vivienda, consagrado en el artículo 46 de la Constitución, es una quimera para la inmensa mayoría de la polblación.\nseptiembre 30th, 2007 a las 22:06\nCurso de diferencias para peperastas de Supercoco.\nLección de hoy: Ámbitos de decisión.\nEsto es privado.\nY esto es público.\nY esto es público…\nMe parece fenomenal: entrullemos a Cebrián y a todos los que en la empresa privada o en el sector público tienen un pasado relacionado con el régimen. Y también a los que no lo condenan…\nEste país va a ser un Edén. Y si ya les quitan el ADSL en el maco, internet va a ser un remanso de paz.\nseptiembre 30th, 2007 a las 22:08\n“de que el derecho a la vivienda, consagrado en el artículo 46 de la Constitución, es una quimera para la inmensa mayoría de la polblación.”\nY lo era aún más en los tiempos de su admirado Aznar, oiga.\n#0 Carmen Sánchez Carazo dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 22:09\nFelicidades por tu periódico, magnífico. Es muy importante que pongas una sección para Madrid. Madrid es muy importante y ocurren muchas cosas, tienes que poner unas páginas.\nseptiembre 30th, 2007 a las 22:14\nYa, lukas, tío, pero las hipotecas estaban al 2,5 por ciento, el trabajo era más abundante y seguro y cada año era mejor que el anterior: al revés que ahora, que vamos cada vez peor.\nseptiembre 30th, 2007 a las 22:22\nOstrás! Un punki!\nseptiembre 30th, 2007 a las 22:24\nEl tema da para una serie de reportajes. Se podía titular “fósiles vivientes” o “Lo que el viento no se llevo”\nPueden ser personas como en este caso, o leyes y acuerdos, como el concordato, o costumbres, como apalear homosexuales.\nseptiembre 30th, 2007 a las 23:13\nMuchacho, pareces un cuento de Lewis Carrol, solo que este sabía separar las matemáticas de las maravillas de la vida de Alicia. Tú, no.\nEsa película de que con Aznar se ganaba mucho dinero y que la economía iba viento en popa y toda esa historia, os la habéis tragado sin contrastar datos los estómagos agradecidos del líder que, no solo no hizo nada para abaratar las viviendas, sino que enriqueció a un montón de personajes, entre ellos muchos de su cuerda, con esa mandanga de la liberalización de los suelos, y que opara postre nos metió en una guerra por la patilla. Si no llegamos a salir de ella, hubiéramos dejado ríñón y medio en Irak y una buena cantidad de muertos.\nseptiembre 30th, 2007 a las 23:14\n¿Quien te ha preparado esta historia Nachito? Te la han dado masticada para que tú la cuentes en tus ratos libres. ¿verdad?\nTen cuidado con remover el pasado, a ver si te vas a llevar una sorpresa y descubres que tu padre, tu jefe, el vecino y demás eran franquistas…cuando se vivía en el franquismo. ¡Qué descubrimiento!\nseptiembre 30th, 2007 a las 23:22\nEscolar informa. Es su obligación como periodista. Y se le agradece que destape casos como este. Si tú tienes que decir algo concreto, tan concreto como lo que él expone en su comentario sobre este honorable juez, hazlo. Para no decir nada concreto, mejor que no intervengas.\nseptiembre 30th, 2007 a las 23:35\nNachete, ¿porqué no hablas del GAL, que eso si que era chungo? Cebrián si que era franquista, y se te nota que adoras a Stalin.\nAla, sres. trolls, ya no tienen que molestarse en postear, ya he dicho lo que van a repetir como loros una y otra vez.\n#0 Santi Benítez dice:\nseptiembre 30th, 2007 a las 23:42\nIgnacio, a ver si os estiráis un poquito que por Canarias no hay dios que logre pillar el periódico… y me estoy perdiendo las pelis gratis, ¡Joder!\nseptiembre 30th, 2007 a las 23:51\nVídeo no apto para monárquicos, perdón, quise decir “constitucionalistas” XDDDD ¿hay medios en España q puedan dar más datos y contrastar la info de este vídeo?:\nseptiembre 30th, 2007 a las 23:52\nVídeo no apto para monárquicos, perdón, quise decir “constitucionalistas” XDDD ¿hay medios en España q puedan dar más datos y contrastar la info de este vídeo?:\nseptiembre 30th, 2007 a las 23:56\nDefender un régimen populista no es nada revolucionario. Al contrario.\nseptiembre 30th, 2007 a las 23:57\ngugu no llores\nseptiembre 30th, 2007 a las 23:58\nNon fuyades malandrin que un solo caballero os acomete\noctubre 1st, 2007 a las 00:00\nAntifo, no te lo creerás, pero si alguien te da un argumento no es que esté llorando, es que te está dejando en braguitas.\noctubre 1st, 2007 a las 00:04\nNo me saquen al trollifa de la consigna y la devoción al líder, que se nos pierde. La verdad es que se parece bastante al Pacofacha, retóricamente hablando.\noctubre 1st, 2007 a las 00:06\nCreo que su teoría revolucionaria la ha sacado de la película “Bananas”\n#0 Uno que pasaba por aquí dice:\noctubre 1st, 2007 a las 00:10\nBueno pero vamos a ver ¿quién es el que le da alpiste al antifa para que no se nos muera de hambre?\noctubre 1st, 2007 a las 00:15\nEl alpiste de los agentes provocadores y los falsos revolucionarios lo proporcionan organizaciones de regímenes derechistas, o grupos que añoran los regímenes derechistas.\noctubre 1st, 2007 a las 00:40\nEl fascismo sigue vivo y no solo en el Tribunal Constitucional.\nDesactivado un artefacto explosivo en una sede de ICV en Barcelona.\noctubre 1st, 2007 a las 01:09\nhola, quizá no sea el medio para hacerlo, pero aprovecho para contarte sino lo sabes ya que me está siendo imposible comprar público en madrid a la hora del desayuno de la una del mediodía. Agotados, agotados y agotados, eso o no quieren venderlos y se están construyendo una tropa de aviones de combate de papel. El primer día de salida lo intentamos en alcalá, en el kiosko de la estación, donde el kioskero mientrás hacía un sudoku apoyado en 50 diarios Público decía no saber nada sobre dicho periódico: Público, ¿qué público? Así que le arrancamos el periódico. Una anécdota sin más. Un saludo!\nP.D.: Estoy leyendo en http://publico.wordpress.com/ una especie de explicación etológica al comportamiento del kioskero.\noctubre 1st, 2007 a las 01:19\nHay que ver los malos que son los del PP, y lo buenos que son los del PSOE.\n#0 El Ciempiés dice:\noctubre 1st, 2007 a las 01:26\n[…] Momentos preconstitucionales escolar […]\noctubre 1st, 2007 a las 02:31\n¿Por favor, alguien tiene los numeros 1 y 5 de Público en pdf?\nJoder, Nachete, que tempranero andas hoy, que he ido ahora a coger el periódico del domingo y me encuentro ya con el del Lunes. Ya te vale…Estos días os estaba costando un poco más. Poned el archivo de unos cuantos días. No encuentro ningun enlace a los pdf de dias anteriores.\noctubre 1st, 2007 a las 02:37\nJoder, me estoy deprimiendo viendo el Publicoscopio. Vaya país!!!!!!\nO sea, que el PP está ya ahí encima. Y lo peor de todo no es eso. Yo pensaba que habría un margen mayor. Lo peor es que la señorita de interviú, Esperanza Aguirre (esperemos que no pose nunca, xD) es de los políticos más valorados. Increíble, luego nos quejamos, o se quejan. Les/nos está bien. Dios mío, qué horror!!!!\noctubre 1st, 2007 a las 03:07\nPor cierto, los domingos 1 €, que se me olvidaba. Ya os vale tambien eso. Aunque sigue siendo más barato que los demas.\n#0 Lo dice:\noctubre 1st, 2007 a las 08:42\nLa ASOCIACIÓN DE AMIGOS DE VICENTE ALEIXANDRE, la PLATAFORMA DE AYUDA AL TEATRO ALBÉNIZ, los colectivos «SALVEMOS LOS CINES Y TEATROS DE MADRID» y «SALVAR LA INSTITUCIÓN LIBRE DE ENSEÑANZA», la FEDERACIÓN REGIONAL DE ASOCIACIONES DE VECINOS DE MADRID, la ASOCIACIÓN DE AMIGOS DEL PALACIO DE BOADILLA DEL MONTE y la ASAMBLEA CIUDADANA DEL BARRIO DE UNIVERSIDAD, convocan\noctubre 1st, 2007 a las 08:47\nLa polémica de los quiosqueros es totalmente falaz.\nCon la excusa de perjuicios laborales o económicos o supuesta pérdida de beneficios, se esconden reticencias ideológicas de las de toda la vida. Mucho facha todavía entre los gremios de porteros, taxistas y quiosqueros.\nSi aparece un nuevo diario, por pocos céntimos que sean, supone un incremento de ganancias por no mucho más volumen de trabajo.\nY no creo que Público sea, de momento, tan fuerte competencia para el resto de prensa generalista como para que su venta les perjudique. Por el contrario se ve a mucho cliente habitual de otras publicaciones hacer doblete comprando el suyo de toda la vida y Público.\nMás les joden y les hacen currar con los coleccionables y no abren el pico.\nEs justo el estudio etológico pues. El asunto apesta más que una manada de monos en celo. Asere.\noctubre 1st, 2007 a las 09:51\nYo a veces me paso por este mierdiblog\nen busca de idioteces nuevas, y la verdad es que nunca dejan de darme lo que quiero. Atentos a los comentarios: Si tan mala opinión tienen de los catalanes lo que no entiendo es para qué coño quieren que no consigan la independencia.\nMenuda patulea, joder.\noctubre 1st, 2007 a las 10:02\nOT Atención al muchacho. Los neocon, otra vez de fiesta mayor: Norman Podhoretz insta a Bush a que bombardee Irán.\noctubre 1st, 2007 a las 10:06\nCoñe, piezas, estaba posteando ahí precisamente ahora.\noctubre 1st, 2007 a las 10:17\nNose ande leí que existía un riesgo real de bombardeo nuclear táctico por parte del jodío arbusto. Así a priori parece porcio exagerado, muy alarmista, pero tiene sus ingredientes la cosa: un maníaco ultrarreligioso en posesión de las últimas tecnologías nucleares contra otro maníaco religioso que no es nada confiable. El primero con un historial de interpretaciones preventivas muy generoso defendiendo sus propios intereses, con la excusa de que se trata de una confrontación preventiva, esta vez de carácter nuclear, usea, que bien podría tratar de convencer al mundo de que se trata de una confrontación nuclear ya que llevan bastante curro hecho en la opinión pública entorno a la amenaza nuclear iraní.\nPese a la exageración, no resulta nada tranquilizador que el sheriff de occidente sea el jodío arbusto. Tampoco ayuda el desgaste estadounidense en la guerra de irak.\noctubre 1st, 2007 a las 10:18\nDigo yo, si este señor ya ha cumplido 65 años (según el reportaje en papel), ¿por qué no está jubilado?. Lo digo por el y por los demás que cumplan esta condición.\noctubre 1st, 2007 a las 10:30\nItem más. Que el muchacho este intente convencer a Bush de que puede ganar a Iran con bombas convencionales, lejos de tranquilizar, es para hacer saltar todas las alertas. Spaghetti mío, qué le estará pasando entre oreja y oreja al jodío arbusto…\noctubre 1st, 2007 a las 10:33\nEl último libro del politólogo es “IV Guerra Mundial: la larga lucha contra el Islamofascismo”.\nVaya por diox. Entre unas cosas y otras se nos ha pasado la Tercera Guerra Mundial. Y nosotros sin darnos cuenta.\nY dice el artículo que este memo no es un personaje de “Teléfono Rojo: Volamos hacia Moscú” sino el asesor de política extranjera del candidato republicano Rudolph Giuliani, el alcalde de NY durante el 11-S, bastante popular por esas tierras. Da autentico miedo pensar que en las profundidades del Partido Republicano puede haber cosas peores que Bush.\noctubre 1st, 2007 a las 10:35\nUna forma de boicotear a los quiosqueros reticentes (y al resto por desgracia) sería suscribirnos a nuestras publicaciones favoritas, con lo que las recibiríamos en casita y los de los quioscos (hala) a chuparse un dedo del pie.\nPasaríamos todos los lectores de prensa escrita en papel a ser mini-accionistas de las publicaciones que, convenientemente asociados, tendríamos bastante que decir respecto a su calidad y contenidos.\nY los chicles sin azúcar en el supermercado que también salen más baratos.\noctubre 1st, 2007 a las 10:37\nEn todos los trabajos te piden y valoran el currículum a la hora de elegirte, te sopesan el pasado con minuciosidad de relojero. En algunos de ellos ni siquiera tiene cabida el perdón o el olvido de errores pasados, y éso te cuesta la exclusión.\nEs en estas ocasiones cuando se pone de manifiesto que estos señores están por encima del bien y del mal, nunca mejor dicho, lo que es bueno para todos no lo es para ellos. Ellos son los jueces, los que deciden sobre las vidas y penurias de los demás, son especiales, una clase única con normas exclusivas. ¿Cómo puede alguien que ha puesto en práctica e idolatgrado al fascismo ser ahora el guardían de la democracia?. No lo entiendo para nada, a no ser que algún lumbrera, tipo Ansar, me lo explique en jerga de borrachos.\n#0 albert tanks dice:\noctubre 1st, 2007 a las 10:43\nSiempre con el revanchismo a cuestas. No sabeis que hacer para vivir del cuento (ZP)………\noctubre 1st, 2007 a las 10:44\nNo pongo el enlace porque es de Peperasta Digital y me entran las caganijas de la muerte:\nPAÍS VASCO / LA DERROTA DE ZP ABRIRÍA LAS PUERTAS A UN PACTO PARA FRENAR A LOS NACIONALISTAS\n¿Una gran coalición PP-PSOE?\nLlamazares debe estar rezando para que ocurra.\noctubre 1st, 2007 a las 10:54\nPiezas, es que me flipa que alguien recomiende la guerra de Irak y, pese a los resultados, siga aconsejando una puta mierda a nadie. Si alguien te vende un coche que no anda, explota y quema a tu familia no vas a la semana y le compras otro, digo yo.\nPues esta gentuza si.\noctubre 1st, 2007 a las 10:56\nVuelve a la actualidad el 19-A\nNo se como funciona la cosa esta de las agencias de noticias pero…\n¿Es esto normal? ¿PD/AGENCIAS o COPY/PASTE?\noctubre 1st, 2007 a las 11:04\nSUPPORT US: WEAR A BROWN SHIRT TODAY\nSi a tí también te pasa que confundes a primera vista a Arrabal y a Savater, lleva una camisa marrón hoy como símbolo de solidaridad en la confusión.\n(Nada de alarmismos: no es grave. Se los distingue en cuanto comienzan a hablar. Hay uno que es más razonable que el otro).\noctubre 1st, 2007 a las 11:07\nEs lo que tiene la partitocracia…\noctubre 1st, 2007 a las 11:08\nLo jodido es que un hijo de puta rebuzne y tenga tanto eco, mientras que alguien lúcido podría iluminarnos sobre algo y no nos llega.\noctubre 1st, 2007 a las 11:10\nXDD qué bueno NatXoX.\noctubre 1st, 2007 a las 11:13\n¿Alguien sabe porque la izquierda española ha pasado ampliamente de la ‘revolución de azafran’ en Birmania?. Los militares ya se han hecho con la situaciób sin que por aquí se haya visto la más minima pancartita de los Bardem o similares. Y en el Blog de Escolar, tan aficionado ha contarnos las tropelías en Irak o Palestina, ni mú.\n¿Sera porque los opresores son comunistas? ¿Será por que los USA no están en el ajo, para poder meterse con ellos?\nQue triste, y como se nos ve el plumero.\noctubre 1st, 2007 a las 11:19\nYa tardabas taradín.\noctubre 1st, 2007 a las 11:27\n# 239 Curioso. Y los otros conspis diciendo que tanto escándalo con lo de Birmania es un tejemaneje de los EEUU para presionar a China…\n¡No dejes que la realidad te estropee la realidad!\n#233 NatXoX dice:\nEs genial. Copia textos de Pezones Blancos que a su vez están copiados (y traducidos) del Pepino Malo, que a su vez los habrá copiado de vete tú a saber dónde…\noctubre 1st, 2007 a las 11:28\nTengan mucho cuidado con los mensajes ocultos que ponen algunos comentaristas para hipnotizarnos y esclavizarnos…\n#0 jjosse dice:\noctubre 1st, 2007 a las 11:29\nHoy lunes mi kioskera me ha dicho a las 8 de la mañana no había llegado Público – Paseo Recoletos en Madrid. Me he mosqueado un poco. ¿Es cierto que se ha retrasado? Luego a las 10,30 he ido al Vips y sin problema me he llevado Público, el Dvd y El País por 1,5 euros.\nAyer me encantó llevarme por 3 Euros: Público, el Dvd de Público, el Cd de Pavarotti -muy bueno por cierto- y El País. Pasé un domingo llorando de felicidad.\nEn fin ¿qué haré mañana que no hay Dvd? Compraré Público aunque quizás la gente -otros- necesitarían un poco más de estímulo durante algunos días más ¿no?\noctubre 1st, 2007 a las 11:31\n#239 tartarin dice:\nHum, tampoco se ha visto a los minolles de catolicos que Haztepis y acolicos tienen dentro de su poder de convocatoria protestando en apoyo de los monjes budistas. ¿Será porque la religion catodica es la unica verdadera?\nPorcierto, no nos cuentas nada del topic que nos ocupa en concreto… será que a ti como araporn os encanta el individuo este… Regres!\noctubre 1st, 2007 a las 11:32\nY el hecho de que por mencionar las revueltas de Birmania y su ostracismo me lluevan negatifos dice mucho de la altura ética de este blog y sus participantes.\noctubre 1st, 2007 a las 11:33\nEfectivamente, se os ve y mucho. Se te nota demasiado que lo único que te interesa del tema es acusar a la izquierda española de cómplices. En Público se ha hablado bastante del tema, por cierto, e incluso se le dio la portada del tercer número. Pero claro, es que los progres están a favor de que se asesine en nombre de no sé qué.\nPor cierto, los opresores son una pandilla de militarotes que se dedican a manejar el país como un cuartel a sus órdenes. No creo que encuentres a mucha gente entre la izquierda española que defienda el modelo birmano.\nse transmites mensajes y citas textuales que no están visibles en los textos originales\noctubre 1st, 2007 a las 11:35\n¿Negativos por mencionar las revueltas en Birmania? Definitivamente o eres imbécil o te lo haces.\nSi, lo que me sugiere eso es que la ‘izquierda combativa española’ no es mucho mejor que esos de Haztepis de los que tanto os reis.\noctubre 1st, 2007 a las 11:36\n#239 tartarin, ¿lo tuyo es de nacimiento o te has dao algún golpe en la cabeza?\n¿O realmente te tragas que por el hecho de ser “comunistas” se les perdona todo?\nNo, si lo de “dice el ladrón que todos son de su condición” resulta directamente aplicable a estos fachillas de salón….\noctubre 1st, 2007 a las 11:41\nTaradín, creo recordar que las protestas contra la guerra de Irak tenían bastante que ver con nuestra participación en ella.\noctubre 1st, 2007 a las 12:15\nTartarin, no sé los demás, yo te he plantificao un negativo por gilipollas, porque me caes mal y por las subnormalidades que nos metes día si día también, con la esperanza de que acabes dándote cuenta de que aquí no eres bien recibido y te vayas a la mierda, nada que ver con Birmania, te lo juro, palabrita del niño jesú.\noctubre 1st, 2007 a las 12:20\nPor otra parte, tartarín, si te refieres al Gobierno, Zapatero criticó desde Rusia la actitud de la junta y pidió que cesara la violencia contra los manifestantes. Ni podía decir nada más ni emprender acciones por su cuenta: Te recuerdo que la UE tiene ya una postura común sobre este tema.\nEn la “izquierda combativa” creo que tenemos algo de seso. Los HazteOires se dejan llevar por el primer sensacionalismo que vocean los medios de su cuerda. Hubieran hablado de boicots a productos birmanos(?) y asaltos a embajadas. Ahí está la diferencia.\nHostias, mensajes camuflaos, estamos perdíos¡¡¡¡\noctubre 1st, 2007 a las 12:22\nANdaqueno, me gusta mucho a la altura a la que planteas los debates. Lo dice todo de tí. ¿Quien más te sobra en los debates? ¿Podrías hacer una lista?\noctubre 1st, 2007 a las 12:29\n¿Altura a la que planteo qué? Te estaba insultando, yo cuando planteo debates me dirijo a personas normales, no gilipollas que vienen a soltar sus idioteces sinsentido.\nEn los debates no me sobra nadie, aquí, tu. Y claro que hay más, se ve que si eres imbécil la única manera de que alguien te haga un mínimo de caso es enchufarte a internet.\n#256 tartarin dice:\nTe la hago yo por él, todos esos putos fascio-nostalgicos como tu que os vestís de liberales posmodernos y cuando os pasan el CEF les explota la cabeza.\noctubre 1st, 2007 a las 12:33\nEso si, si quieres debatir di algo respecto al hilo, oye. ¿O te crees que estamos obligados a hablar de lo que a tí se te rote?\noctubre 1st, 2007 a las 12:40\nEs que es Nuestro Taradín de Tarascón.\nNo me lo asustéis que ya nos van quedando pocas troll-mascotas.\n¿Es que nadie piensa en las carcajadas de los niños, leches ya?\nPet your troll, please.\noctubre 1st, 2007 a las 12:43\nTaradín piensa que venir aquí a insultar a la concurrencia con paranoias suyas fuera de tema es plantear un debate de altos vuelos.\nAndaqueno, deje ese lenguaje para esas whiskerias que frecuenta. O en las que trabaja. Puede que a gente como Cyberbeata les guste, pero no le deja a ud. en muy buen lugar.\noctubre 1st, 2007 a las 12:47\nTaradín, es que me la suda lo que tú consideres que me deja o deja de dejar, a ver si lo pillas. Si entras aquí y sueltas que nos callamos ante crímenes, que se nos ve el plumero y demás idiocias después no te hagas la estrecha si pillas lo que has soltado.\noctubre 1st, 2007 a las 12:53\noctubre 1st, 2007 a las 12:58\nAsí me gusta. Si vienes a insultar no lo disfraces de debate.\nAhora sí que has quedado de puta madre, chico.\noctubre 1st, 2007 a las 13:02\nEs una manía de esta gente: Se disfrazan de dialogantes cuando vienen a insultar, se disfrazan de liberales cuando son fachas de mierda, se disfrazan de demócratas cuando lo que les pone es un enano con voz aflautada matando rojos.\noctubre 1st, 2007 a las 13:17\nAndaqueno, hace 5 mesajes que perdiste el control.\noctubre 1st, 2007 a las 13:18\nPor cierto, qué rápido se ha olvidado el tipo de Birmania, y eso que había venido a hablar de eso precisamente y a recriminarnos al resto que no habláramos precisamente de ese tema.\nEfectivamente, Tatadín, como tú mismo has dicho, se os ve el plumero.\nA ver si es que he acertao en ti diagnostico.\noctubre 1st, 2007 a las 13:34\nAla, venga, monín, deja hablar a los mayores, bonico, tira pa LD que allí verás qué chachis que son tós.\noctubre 1st, 2007 a las 13:40\nA veces estoy de acuerdo con I. Escolar y otras no. Últimamente había empezado a darme cuenta de que mucho de su weblog no es suyo, sino citas de otras fuentes, artículos con firma de terceros y, en definitiva, poco contenido propio.\nNo critico esto, ni digo que sea malo. Escribo para decir otra cosa: que en las ocasiones -como esta- en que el texto es suyo, suele estar muy bien escrito; sabe persuadir y centrar la atención en lo importante. Y da gusto leerlo aunque, como digo más arriba, esto no significa que esté siempre de acuerdo.\noctubre 1st, 2007 a las 13:42\n¿En tiritití o en tirititraun diagnóstico?\noctubre 1st, 2007 a las 13:50\nMola: Boi a hir a una gué de derechas, boi a yamar a todos complizes de asesinos, les boi a dezir qe se les be el plumero, i si me insultan me pondré estupendo y que no tienen nivel y que qué malos modos, que os ponéis nerviosos si se os lleva la contraria.\nTroleo en estado puro, y lo más gracioso es que seguro que es tan idiota que nisiquiera se da cuenta, el mermado.\nY por cierto que estoy con Jaime, ya se que anda muy liado pero coñe, echo en falta el estilo directo de Nacho por aquí.\noctubre 1st, 2007 a las 13:51\n‘El Publico’ digital, en estos momentos, no menciona la crisis de Birmania en su portada.\nSin embargo, esto: “Aznar pactó con Clinton bombardear las radios serbias en 1999, según Castro” si, es noticia de actualidad.\n(PD ‘El país’ dice algo en un minibreve de una linea)\noctubre 1st, 2007 a las 13:53\nEi tartarín ¿te leiste la bazofia que escribió el endoeyaculador sobre el tema?\noctubre 1st, 2007 a las 13:58\nTaradín, está claro que has venido a trollear y te ha salido el tiro por la culata. No te humilles más y vete a molestar a otra parte.\noctubre 1st, 2007 a las 14:07\nPero si te vas a la hemeroteca (ya sé que todos los fachitrols sois alérgicos a estas fuentes de documentación por la cuenta que os trae) o a los archivos de pdf, verás que la portada del tercer número de Público dedicaba más de dos tercios de su superficie a este tema.\nTaradín de Tarascón\nque no te coscas gilipollón.\noctubre 1st, 2007 a las 14:08\noctubre 1st, 2007 a las 14:10\nLa letra de la susodicha canción dice así:Hay un país que la guerra marcó sin piedad.\nAnda, mira qué bien, IKE, Victor Manuel ya puede ocupar un sillón en el Constitucional.\noctubre 1st, 2007 a las 14:11\noctubre 1st, 2007 a las 14:12\noctubre 1st, 2007 a las 14:14\noctubre 1st, 2007 a las 14:15\nSal de mi mente¡¡¡¡¡\n¡¡A que te meto!!\noctubre 1st, 2007 a las 14:19\nAhora mismo voy a quemar mis discos de Víctor Manuel… Espera, si lo que canta ese tipo ni siquiera me gusta y él me parece un plasta.\nSiguen dando palos de ciego, los pobres. En fin…\noctubre 1st, 2007 a las 14:20\noctubre 1st, 2007 a las 14:35\nAcabo de pasarme por el LsD y allí la obsesión con Birmania es total. Es la next big thing, material de propaganda de primera con una fuerza icónica imparable.\nJóvenes vestidos con túnicas rezan frente a legiones de policías acorazados. Un joven grita, y las tropas del gobierno cargan entre nubes de gas lacrimógeno. Disparan. Varios jóvenes caen. Entretanto, la junta militar conspira desde su capital secreta.\n¡Brutal! ¡Mil veces mejor que Star Wars! No hay empatía posible hacia el malvado en esta historia. Solo hay que cambiarle la cara al villano (la junta birmana es comunista, los aliados de Zapatero son comunistas, Zapatero es criptocomunista, Zapatero es un general birmano) y tu público le odiará. Hay en esta historia además, todo un filón de fetichismo victimista, masoquista: Jóvenes sacrificados por sus ideales, indefensos, aplastados. Es facil, para algunos, identificarse con ellos. Y si no, ya se limarán las asperezas: En otros titulares, el lector español será la víctima, invitando a que se establezcan paralelismos imposibles.\nPues mira. A mi no me interesa la propaganda. Me interesa la noticia. Lo de Birmania fue noticia, y ya terminó: Se nos informará si se producen novedades.\nLo del LSD es una fantasía sadomasoquista con fines propagandísticos. Pasando.\noctubre 1st, 2007 a las 14:36\nEspera, que estáis escocidos por esto. Ya me parecía raro que os diera por Víctor Manuel ahora.\noctubre 1st, 2007 a las 14:44\nCurioso, porque para Dragó los rojos son los monjes.\nA ver si va a ser el color naranja (azafrán) de las túnicas que les escita por estímulo condicionado.\nEs más: en Ukrania están de elecciones y todo se pega-transmite.\nLos naranjitos peperastas y sus troll-revoluciones en diferido.\nA ver si va a ser el color naranja (azafrán) de las túnicas que les excita por estímulo condicionado.\noctubre 1st, 2007 a las 14:47\noctubre 1st, 2007 a las 14:54\nEn las faes de las JONS ven una mandarina, de buen ver eso sí, y ya están trempando los animalicos.\nClaro que con lo que les llega de los newcón Usacos en especies o trasfusión bancaria se empalmaría a cualquier decrepito de su propia calaña sí o sí. Viagra verde con la cara de Benjamin Franklin impresa.\nImiginad en Ukrania que están más tiesos (y son más wannabes) que aquí de la caida del muro p’acá.\noctubre 1st, 2007 a las 14:57\nAndan un poco flujuchos últimamente, de todas formas, los becarios de Génova-Faes.\nDesde que el capitoste subnormal de bigotin se hace sus bolillos por ahí a costa del Murdoch y los otros, como que no se ajuntan mucho.\nNo ven con buenos ojos esa separación de bienes de hecho, ni unos ni otros.\noctubre 1st, 2007 a las 14:58\nBueno, lo del Dragó es simple descoordinación; en breve se-le pondrán las pilas y verás tú cómo los buenos y los malos quedan clarísimos y ZP en mal lugar, como Buda manda.\noctubre 1st, 2007 a las 14:59\nPerdón por la repetición de un mismo mensaje pero es q no aparecía en los primeros intentos.\noctubre 1st, 2007 a las 15:00\nAnonymouse ¿condena usted el campechanismo?\noctubre 1st, 2007 a las 15:01\n#296 ¿condena usted el campechanismo?\noctubre 1st, 2007 a las 15:04\n¿Condenas tu la autodeterminación de las provincias venezolanas? Amol?\n#0 Priaurum dice:\noctubre 1st, 2007 a las 15:05\nYa he sufrido la primera censura en tu espléndido Público. Tu quoque? Vamos, tío, que tengo un hijo con dos años más que tú y estoy curado de espantos. La corrección política a la que os habeis apuntado será vuestra puntilla. Si pretendeis poneros estupendos, como hacen los de El País, a base de soflamas de baja intensidad, vais dados. Más de lo mismo, eso sí, a mitad de precio. Por lo visto estamos condenados a vivir siempre en estado de crisálida (o ¿se me permite decir capullo, sin que los castos oídos de la redacción se ecandalicen?).\noctubre 1st, 2007 a las 15:13\nPues cuide usted esa próstata.\noctubre 1st, 2007 a las 15:18\nBuen intento el de Público creando una línea de movilización hasta marzo de “los votantes” del PSOE, pues creo q no va a funcionar mucho teniendo en cuenta la ridícula política del gobierno del PSOE (ese partido borbónico traidor a la república), lo mejor es la abstención porq da igual votar, saldrá un candidato del PPSOE, un candidato del régimen, q Zapatero gobierne pero obteniendo aún menos votos o q lo haga Rajoy, este caso es casi más divertido, sería una garantía para la desestabilización del régimen y la movilización de la población, con Zapa el juancar vive mucho mejor 😉\noctubre 1st, 2007 a las 15:21\nBuen análisis Antifa.\nEl Psoe es la última linea de defensa que queda para que no entre la anarquía.\noctubre 1st, 2007 a las 15:22\n#305 no molestes zapatroll campechano\noctubre 1st, 2007 a las 15:23\nCobardón, así no funcionan las revoluciones. Hay que luchar. ¿sabes?\noctubre 1st, 2007 a las 15:25\nMmmmueno, a fin de cuentas es el blog personal del director del periódico…\nPero ya que estamos: en tu blog haces una entrada para desprestigiar la primera portada de Público (Público, no Público Actual ni El Público XDDDD) con enlace a otro confidencial más que dice que la investigación del primer número era un plagio.\n¿A que no haces otra entrada con enlace a las explicaciones dadas por el propio supuesto plagiado?\noctubre 1st, 2007 a las 15:27\nAntifa ha estado fino.\nDe un lado las fuerzas involucionistas, de otro los revolucionarios regicidas. En medio, la isla de sensatez del Psoe.\noctubre 1st, 2007 a las 15:39\n#239 tartarin dice\nUna dictadura es una dictadura, comunista o fascista. La mayoría de la gente de izquierdas, incluso los que están más cerca del comunismo que del socialismo, no aprueba las dictaduras.\nNuestro ideal es hacer ver a la sociedad que el capitalismo y el “liberalismo” es todo para muy pocos y lo que sobra para casi todos, si sobra. Si no sobra nos quedamos sin nada, ya ha sucedido muchas veces en la historia.\nNuestro ideal es que la sociedad deje de estar manipulada por los fuegos de artificio huecos del capitalismo y que el único futuro son las políticas de izquierdas. No hay nada de retrógrado en eso, todo lo contrario. Todos tendríamos Internet, todos tendríamos una educación de calidad, sanidad, tiempo libre.\nLo que queremos es no vivir angustiados por estar en manos de alguien que nos pueda despedir de nuestro puesto de trabajo cuando le plazca, angustiados por una hipoteca que nos ahoga y por un capitalismo voraz que no sabemos dónde nos puede llevar. De momento en España nos ha llevado a que una vivienda cueste lo que nunca podríamos pagar.\n#0 … dice:\noctubre 1st, 2007 a las 15:47\nNo no cabe… pero por qué no te pones a opinar sobre operaciones a corazón abierto? tienes la misma preparación que para opinar de leyes…\nY no cabe, porque el espíritu del legislador no lo contempla, y se puede interpretar hasta cierto punto… seas de izquierdas o derechas no tiene nada que ver… el Derecho es una ciencia, y sus jurisconsultos unos profesionales… de igual manera que un médico no deja morir a un ser humano si puede operarle… sea un delincuente o un personaje ejemplar.\nYa sabemos de hace tiempo que no cabe nada de lo que mencionas… las cosas se hacen de manera legal… si quieres cambiar algo, cambia la Constitucion… la paridad tampoco cabe, dedicate al estudio si te interesan estos temas…\nY aquí no expreso mis opiniones personales, sino solo las técnico-constitucionales… es lo malo de vosotros… que mezcláis todo…\noctubre 1st, 2007 a las 15:53\nNo tomes lo fácil, toma lo difícil… no tomes lo fácil de simplificar el razonamiento judicial por sus vidas personales (no haría otra cosa con todo el mundo, contigo, niño bien) … te tomas 25 libros, de las 25 disciplina del derecho, te los empoyas… piensas un poco y luego como si con bisturí se tratara, dame razonamientos fundados de porque sí o no… o al menos amparaté en los que te agradan y explícamelos\nÉste es el nuevo periodismo? buaggggggggg\noctubre 1st, 2007 a las 15:54\nSeñor puntos suspensivos.\n¿Usted cree que solo pueden opinar de leyes los jueces?\nLa soberanía reside en el pueblo, yo soy pueblo y soberano para opinar lo que me salga del código penal.\noctubre 1st, 2007 a las 15:56\n“te tomas 25 libros, de las 25 disciplina del derecho, te los empoyas”\n¿eso de “empoyar” es algo erotico-festivo?\n¿o es un chiste de abogados?\noctubre 1st, 2007 a las 15:59\nSi este juez fuera un excargo de la CCCP verías cómo nos diseccionaba de manera “aséptica” las leyes para que dijeran lo que él quiere.\nSon todos igualicos, oyes…\noctubre 1st, 2007 a las 16:00\nSeñor puntos suspensivos\nSi logra “empoyar” el Espasa le contratan para una película de triple empate (XXX)\noctubre 1st, 2007 a las 16:03\n¿Cooperativa del Campo de Criptana del Pino?\noctubre 1st, 2007 a las 16:04\n¿Creative Commons Copyleft People?\noctubre 1st, 2007 a las 16:05\nComunista Comunista Comunista Perdío\noctubre 1st, 2007 a las 16:06\nAh, entonces que nos lo esplique Antifa.\noctubre 1st, 2007 a las 16:07\n¿donde está el profesional del derecho que hace cochinadas con los libros?\noctubre 1st, 2007 a las 16:08\nSería algo así como “nachete, atontao, periodistilla de tres al cuarto, estudia derecho que no tienes ni idea de lo que hablas, que este juez debería de estar fusilao y enterrado en la ignonimia, si fueras tan listo y leido como llo lo savrías pero claro, para eso tienes que hestudiar tanto como llo”.\noctubre 1st, 2007 a las 16:09\n321- Se ha ido sin chau ni ná.\noctubre 1st, 2007 a las 16:14\nSer revolucionario consiste fundamentalmente en no admitir los conceptos maniqueos y buscar nuevas alternativas.\nAntifa, amigo, no gastes tus fuerzas revolucionarias en copipastear por todos lados.\nSal a la calle y lucha, siendo menor de edad puedes tirarle piedras a los maderos y no te van a meter en la cárcel.\nAhorra y vete a trabajar en Cuba, Venezuela, (hay sitio para todo el que quiera ir a trabajar) y con tres meses sin calimocho te puedes comprar el billete.\nMientras tanto puedes leer, te recomiendo a Kropotkin. El “mientras peor mejor” solo beneficia a los que tienen el poder y las armas.\nCuando pegues artículos de rebelion.org, leelos primero.\nMatar al Rey es legítimo, pero corre y mátalo y luego vienes a Murcia. Pero primero mata al rey.\nEl magnicidio según los más sesudos analistas es un derecho en pro de la libertad, que es a lo primero que hay que aspirar.\nNo esperes a que el mandril le ponga el cascabel a Simba.\noctubre 1st, 2007 a las 16:15\n#322 andaqueno dice:\nOctubre 1st, 2007 a las 4:08 pm\nPa eso esta Abascal en PD.\noctubre 1st, 2007 a las 16:19\nSi quiero ser juez, me empoyo al tribunal, y si kiero ser monaguiyo me empoyo al cura.\noctubre 1st, 2007 a las 16:21\nO me enpoyan a mí.\noctubre 1st, 2007 a las 16:22\nNi juez ni cura.\nPa eso estan los antifas boys bulevarianos.\n#0 hispano dice:\noctubre 1st, 2007 a las 16:28\nQue poca verguenza tiene este tio.Y este el director del garito???\nPeaso de planfeto sociata a tope de vueltas desfasao.ACOJONANTE.\nUn pelanas rojeras ,huelguista, proabortista ,pacifistapalosmios, sectario, inculto,insulso y anarquista con los bolsillos llenos de pasta defendiendo las ideas de progreso……..-JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Pena de Pais…. donde vamos a llegar…. solo falta Enric Sopena.Y este dice que es un democráta.. aprendiz de Stalinista diria yo…\noctubre 1st, 2007 a las 16:29\nXDDDDD esto se nos está poniendo de lo más pintoresco\noctubre 1st, 2007 a las 16:35\nhispano, ñordo ñoño. XD\noctubre 1st, 2007 a las 16:38\nMe parece una denuncia muy respetable y comparto la crítica que se haga a este tipo. Pero os lanzo una apuesta: ¿A que no os atrevéis con los antecedentes del Ministro de Justicia? Creo que su padre tampoco era precisamente un cualquier en el Régimen franquista, y aunque el señor Bermejo no tiene culpa ni responsabilidad, él es el primero que habla de los padres de los demás para acusar de franquistas a la gente del PP de ahora. Un saludo.\noctubre 1st, 2007 a las 16:48\nUna cosa: si la licencia es Creative Commons, a què viene el texto que hay arriba en la contraportada? Todos los derechos reservados …….\noctubre 1st, 2007 a las 17:13\nSi los fachas se cabrean es que vais bien. Animo\n#0 Ricardo Mena dice:\noctubre 1st, 2007 a las 17:43\nEn general me gustó mucho tu columna del Domingo y dejas en el aire algunas preguntas que deberían ser respondidas de manera contundente por quien corresponda.\nOtra cosa y esta me gustaría que me la comentaras ¿DONDE ESTÁN LAS VIÑETAS DE MANEL F EN LA WEB DE PUBLICO?\noctubre 1st, 2007 a las 18:01\nSí, hombre, sí, que este juez será muy honorable y todo lo que se quiera, pero entre el personal de a pie, que no entiende de leyes mucho pero sí entiende de comportamientos de personajes, el que este señor se encuentre en el año 2007 y con el pasado que tiene, interpretando leyes, crea alarma social.\nY eso de que el juez aplica las leyes científicamente y el médico salva la vida de los enfermos, sean quienes sean, no se lo cree el que lo ha dicho algo más arriba ni loco. Hay casos de jueces incompetentes y corruptos y de médicos asesinos suficientes entre nuestro pasado más reciente como para no generalizar jamás.\n#0 Peo moa dice:\noctubre 1st, 2007 a las 18:42\nHola .. españoles todos .. franco resucitará , y acabara con todos los rojos.\n( cada dia estoy mas zumbao y mas facha de mierda)\noctubre 1st, 2007 a las 19:08\n#337 Peo moa dice:\nSolo una garrafa de mis orines benditos por un cura satanico podrian vencer al zombi de Franco!!!!\noctubre 1st, 2007 a las 20:06\nAlgo deberia de hacerse para evitar este peligro social. No podemos estar en manos de un señor con semejante curriculum.Este Sr. no ha sido objetivo nunca, y me temo que nunca lo serà.\n#0 CATAM dice:\noctubre 1st, 2007 a las 20:07\nSeguramente en la intimidad con mi neurona pensaré que hay gente inclasificable.\nPodriamos hablar de AVE CESAR Vidal, del Pato Moa u de otros ansares parecidos.\nEsa neurona seguro que me soplara al oido ( que no odio, ni jódio. )que lo hacen por dinero.\nPero el dilema esta en:……… porque los padres del muerto presuntamente asesinado por una z-52 comunista y roja…. no denunciaron al arma por cascivana y ligera de gatillo ?¿\no al seguro de la misma por inutil e impotente. ?¿\nPueden unos padres de derechas dar en sacrificio a un hijo ?¿\ncobraron por ello ?¡\nConsideraron que era el pago por ser complices de otros asesinatos ?¿\nCalla neurona… que me aturdes. ¡ ¡ ¡ 😀\noctubre 2nd, 2007 a las 08:37\n#337 recuerda que todos los curas, són satanicos.\nPor cierto, estoy con #334, si señor!\noctubre 3rd, 2007 a las 09:57\nGracias por el consejo, Fétido. Ya cuido mi próstata, pero no le digo a nadie que cuide su boca. Tú lo asumes ¿verdad?. Pues nada, que tu olor te acompañe y te haga notorio. Hueles a facha, porque usas el recurso fácil de la descalificación.\noctubre 4th, 2007 a las 01:47\n# #332 Javi dice:\nOctubre 1st, 2007 a las 4:38 pm\nPues tiene razón Javi, este ministro Bermejo, actúa como los cristianos nuevos, los ex alcohólicos o ex fumadores.\nParece que quisiera hacer méritos, algo debe de ocultar en su armario.\n#0 Faggot61 dice:\noctubre 22nd, 2009 a las 22:56\nMy psychic ability suggests not! ,


CASOS Y COSAS DE ACUICULTURA: Observatorio Iberoamericano de Acuicultura\nObservatorio Iberoamericano de Acuicultura\nEl Observatorio Iberoamericano de Acuicultura es una espacio destinado al intercambio de información acuícola, y nace como consecuencia de los esfuerzos que se vienen realizando por desarrollar esta actividad de manera conjunta entre los paises de America Latina, el Caribe y España.\nEl Observatorio tiene como objetivo principal, contribuir y potenciar el desarrollo de la acuicultura sostenible en los países Iberoamericanos a través del intercambio de información y experiencias en la región y fuera de ella. Asimismo, cuenta con los siguientes objetivos específicos:\n* Crear un banco de información de las capacidades de la acuicultura regional en materia de: recursos humanos, instituciones públicas, privadas y académicas, centros de investigación, promoción, empresas productoras, servicios e insumos y otros.\n* Contribuir y difundir la información sobre la acuicultura en la región y el mundo, a través del acceso a publicaciones y enlaces en los diferentes temas y necesidades de los beneficiarios.\n* Generar un espacio para atender el desarrollo de la acuicultura en un marco social, equilibrado y justo;\n* Servir de plataforma para examinar, discutir y compartir información y conocimientos;\n* Facilitar la transferencia de tecnología entre países y hacia los agentes productivos (productores, empresarios, investigadores) mediante el intercambio de programas de desarrollo e innovación;\n* Fortalecer la asistencia técnica mediante la formación y capacitación de profesionales y técnicos en el quehacer acuícola;\n* Facilitar la cooperación internacional hacia la región y potenciar sus efectos positivos.


El imperio de las ambulancias | Economía | EL PAÍS\nEl imperio de las ambulancias\nAmbuibérica es la mayor empresa del sector, con 2.000 vehículos y operaciones en España y América Latina\nMadrid 19 MAR 2017 - 00:50\tCET\nFlota de ambulancias para el Servicio Cántabro de Salud. Javier Cotera\nEl Grupo Ambuibérica, dedicado al transporte sanitario, nació en 1982. Treinta y seis años después, la empresa declaró una cifra de negocios de 81 millones de euros en España, da trabajo a unas 4.000 personas y dispone de una flota de unas 2.000 ambulancias. La empresa está dirigida por Carlos Magdaleno. Nacido el 22 de noviembre de 1963, el mismo día en el que fue asesinado John Fitzgerald Kennedy, este hombre se contagió del espíritu emprendedor de su familia siendo niño. “Mi padre era el mayor de 21 hermanos. Teníamos un taller mecánico, con dos taxis y una grúa en Mayorga (Valladolid) donde estudié hasta el instituto”, recuerda. Con respecto al primer contacto de Magdaleno con el mundo de la ambulancia, fue peculiar: durante el servicio militar fue voluntario en la Cruz Roja. “Fue entonces cuando les dije a mis padres y a mis hermanos que las ambulancias podían ser un negocio de futuro. Así que compramos una; luego tres; más tarde cinco; y así hasta ahora”.\nQue Magdaleno sea el presidente de Ambuibérica no es ninguna casualidad. “Reconozco que siempre he tenido un poco alma de líder, lo que ha hecho que siempre haya encabezado los proyectos en los que he estado”, confiesa. Ambuibérica no ha sido una excepción. “Nuestra empresa familiar era pequeñita y pensé que era una debilidad quedarnos sólo en el pueblo”. Por esta razón, este emprendedor puso en marcha una UTE (unión temporal de empresas) con todas las compañías de ambulancias de la provincia de Valladolid. “Yo planteé el proyecto y yo lo lideré”, explica.\nAmbuibérica, controlada por el fondo Proa Capital, es líder de su sector en España. Sin embargo, la crisis dejó al descubierto el talón de Aquiles de la organización, que consiste en que casi todos sus ingresos proceden de la Administración pública. “La crisis en nuestro sector continúa. Entramos más tarde en ella pero también vamos a salir más tarde. Esto representa para nosotros un problema añadido, ya que nuestros trabajadores están recibiendo un mensaje contradictorio. Por una parte, leen en todos los medios que hemos salido de la crisis. Por otro parte, saben, como sabemos todos, que la Administración sigue teniendo dificultades para recaudar dinero”, reflexiona Magdaleno. La crisis ha acarreado a la empresa un duro enfrentamiento con sus trabajadores por una subida salarial.\nEl grupo nació en 1982 como una unión de empresas del sector en Castilla y León\nMagdaleno defiende que el futuro de la compañía pasa por la internacionalización y búsqueda de nuevas vías de ingresos. “Los gestores de todas las compañías tenemos la obligación de hacerlas más seguras frente a los vaivenes de la economía. Una gran empresa no puede depender de uno, dos o tres clientes, que es lo que les pasa a muchas firmas que trabajan casi en exclusiva para la Administración pública. Teníamos que diversificar y fuimos a América Latina, empezando por Brasil y Perú”.\nAsí pues, Ambuibérica comenzó a abrir bases en diferentes países de América del Sur con dos fórmulas de negocios: “Nuestro modelo ideal es encontrar una compañía que sepan hacer bien las cosas, que sea un servicio ya en marcha pero que tengan el problema de necesitar ser más grandes para crecer. En estos casos, nos aportan y aportamos. Sin embargo, esto no es siempre posible. Hay zonas en las que las empresas son pequeñas y, en la mayoría de los casos, piratas sin regular. Cuando esto sucede, nos establecemos por nuestra cuenta”, explica Magdaleno.\nEn ocasiones, la expansión latinoamericana de Ambuibérica no ha sido bien recibida. Su presencia en nuevos mercados a menudo significa una lluvia de demandas judiciales por empresas de la competencia local y de críticas de los sindicatos. “Llegamos a zonas en las que el servicio de ambulancias está muy atomizado, así que cuando se pronuncia el nombre Ambuibérica todo tiene mucha más repercusión. Lo que más daño nos hace es que se nos asocia a una gran firma que viene a comerse a las pequeñas y medianas. En cambio, jamás nos pueden criticar por nuestro servicio asistencial”, afirma.\nEl importe neto de la cifra de negocios del ejercicio 2015, según el Registro Mercantil: 81 millones de euros, lo que supone un descenso del 10% respecto al año precedente.\nEl resultado de explotación arroja unas pérdidas de 714.600 euros, unos 640.000 euros por debajo de la cifra del año anterior.\nEl resultado del ejercicio revela unas pérdidas de 1,93 millones de euros, un dato similar al de 2014.