Demanda de vacunas contra la culebrilla Zostavax | Bufete de abogados Potts\nDemanda de vacuna contra la culebrilla Zostavax\n¿Tratando de entender la demanda de la vacuna contra la culebrilla Zostavax? Zostavax es una vacuna diseñada para prevenir el herpes zóster, una erupción extremadamente dolorosa similar a la varicela. Esta vacuna, aprobada por la FDA en mayo de 2006 para adultos de 50 años o más, es fabricada por Merck & Co. Los datos de ventas indican que Zostavax le ganó a Merck & Co. más de $ 600 millones cada año. Se estima que la vacuna contra la culebrilla Zostavax ha generado miles de millones de dólares en Merck & Co.\nDespués de la aprobación, la FDA comenzó a recibir informes de que los estadounidenses sufrían complicaciones como resultado de la vacuna contra la culebrilla Zostavax. Se informaron miles de lesiones, desde herpes zóster, neuralgia posherpética, daño nervioso, pérdida de visión, pérdida auditiva, vértigo / desequilibrio, ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares e incluso la muerte. Estas lesiones se han visto desde días después de la vacuna y hasta seis meses después. Las lesiones pueden resolverse con el tiempo o ser permanentes.\nShingrix es una nueva vacuna contra el herpes zóster que fue aprobada por la FDA en 2018. Shingrix se considera más seguro y más efectivo que Zostavax. El Centro para el Control de Enfermedades de EE. UU. Ha recomendado que los estadounidenses le pidan a su farmacéutico Shingrix sobre Zostavax.\nEl bufete de abogados Potts está aceptando casos para personas que sufrieron complicaciones por la vacuna contra la culebrilla Zostavax. Si usted o un ser querido sufrieron complicaciones por la vacuna contra la culebrilla Zostavax, comuníquese con The Potts Law Firm para una consulta legal gratuita.\nNeuralgia posherpética (el ardor que continúa mucho después de que desaparece la erupción de la culebrilla)\nRetinitis (daño nervioso a la retina del ojo)\nVértigo y daño del nervio del oído interno\nMeningitis (daño nervioso o inflamación del cerebro y la médula espinal)\nEncefalitis (daño nervioso o inflamación del cerebro)\nVaricela diseminada (cuando el virus del herpes zóster se propaga a otros órganos)\nInfecciones bacterianas secundarias por la erupción de herpes zóster\nsobre la demanda de la vacuna contra la culebrilla Zostavax?\n¿Por qué es perjudicial Zostavax®? ¿Cómo causa la vacuna contra la culebrilla Zostavax® complicaciones?\n¿Cuál es la diferencia entre Zostavax® y Shingrix?\n¿Qué es Zostavax®?\n¿Por qué elegir los abogados de The Potts Law Firm Zostavax®?\n¿Cuál es el estado de las demandas de Zostavax®?\n¿Cuáles son los efectos secundarios de la FDA relacionados con Zostavax®?\n¿La vacuna contra la culebrilla Zostavax® puede causar la muerte?\n¿Mi caso de vacuna contra la culebrilla Zostavax® califica?\n¿Cómo presento una demanda de Zostavax®?\n¿Hay un límite de tiempo para presentar mi demanda Zostavax®?\n¿Cómo sé si tengo culebrilla?\n¿Puede Zostavax® causar problemas de visión?\n¿Cuáles son las acusaciones contra Merck & Co. en las demandas de Zostavax®?\n¿Qué es un MDL?\n¿Cuál es la historia de la vacuna contra la culebrilla Zostavax®?\n¿Qué lesiones están incluidas en las demandas de Zostavax®?\nZostavax® es una vacuna viva atenuada, lo que significa que contiene una forma mutada de un virus vivo que se supone que engaña al cuerpo para que piense que tiene el virus, lo que a su vez estimula el sistema inmunológico del cuerpo. Debido a que la culebrilla (herpes zoster) es una infección causada por la varicela (varicela zoster), Zostavax® contiene una versión debilitada del virus de la varicela. Cuando la vacuna Zostavax® se administra a un paciente, el sistema inmunitario del cuerpo deberían reacciona creando anticuerpos para combatir el virus vivo.\nEn algunos casos, el sistema inmunitario no es lo suficientemente fuerte como para combatir el virus varicela zoster. La introducción del virus de la varicela en un sistema inmunitario debilitado puede hacer que un paciente contraiga culebrilla o experimente otras complicaciones graves. Se desaconseja que los pacientes con sistemas inmunes comprometidos reciban la vacuna Zostavax®.\nSi bien ambas vacunas han sido aprobadas por la FDA para ayudar a prevenir la aparición de herpes zóster, los CDC han recomendado el nuevo GlaxoSmithKline Vacuna Shingrix arriba de la vacuna Zostavax® de Merck & Co.\nShingrix es una vacuna no viva que se administra en el tejido muscular en dos dosis separadas (con una diferencia de 2 a 6 meses), mientras que Zostavax® es una vacuna de virus vivo administrada como una inyección única debajo de la piel.\nShingrix ha demostrado ser muy eficaces para prevenir el herpes zóster que Zostavax®, reduciendo los riesgos en pacientes mayores de 50 años en un 89.1-97% en comparación con el 18-69.8% de Zostavax.\nShingrix tampoco puede infectar al paciente con el virus real ya que no está vivo. Mientras que Zostavax puede.\nEl herpes zóster es una erupción dolorosa causada por el virus de la varicela. Una vez que ha tenido varicela, el virus permanece en el tejido nervioso de su cuerpo. Cuando su sistema inmunitario se debilita debido a una enfermedad, edad u otro factor estresante, la varicela puede viajar a lo largo de las fibras nerviosas hasta su piel, causando herpes zóster (herpes zoster).\nLa complicación más común de la culebrilla es neuralgia postherpética (PHN), afectando a aproximadamente 1 de cada 5 personas con culebrilla. Aquellos que experimentan PHN pueden sentir dolor, hormigueo, picazón, ardor o sensaciones punzantes después de que la erupción de la culebrilla se haya curado. La neuralgia post herpética dura solo unos pocos meses en algunos pacientes y afecta permanentemente a otros.\nAquellos que desarrollan herpes zóster en o alrededor de los ojos, la frente o la nariz tienen un mayor riesgo de dolor y son permanentes. Pérdida de la visión. El herpes zóster en los ojos también puede causar daño a los nervios y al glaucoma.\nLa culebrilla en o alrededor de las orejas crea un riesgo de tinnitus, pérdida de audición, pérdida de movimiento de la cara, problemas de equilibrio y dolor de oído.\nEl herpes zóster puede provocar inflamación pulmonar, cerebral y hepática e incluso la muerte en casos raros.\nZostavax® es una vacuna creada por Merck & Co. que fue aprobada para la venta en los EE. UU. Por la FDA en mayo de 2006.\nLa vacuna Zostavax® está destinada a reducir el riesgo de contraer herpes zóster, una erupción extremadamente dolorosa similar a la varicela. Zostavax® contiene una variedad viva y mutada del virus de la varicela que está destinado a aumentar la tolerancia del sistema inmunitario, lo que hace que sea más difícil contraer el herpes zóster. La vacuna Zostavax® generalmente se administra a adultos mayores de 50 años y se administra como una dosis única.\nLos casos de vacunas son muy complejos y requieren los abogados más calificados para un litigio exitoso. Nuestro equipo tiene un historial comprobado de resultados nacionales:\nNuestros abogados han estado a la vanguardia del litigio de Zostavax®\nEl 25 de septiembre de 2018, el abogado de Potts Law Firm Adam T. Funk fue nombrado por el Honorable Harvey Bartle III para dirigir el Litigio multidistrital de Zostavax® (MDL) en Filadelfia. El MDL consolida todas las demandas presentadas en todo el país relacionadas con la vacuna contra la culebrilla Zostavax® y las lesiones sufridas debido a la vacuna.\nNuestros peligrosos abogados de drogas y vacunas investigarán a fondo su caso Zostavax®:\nSolicitaremos registros médicos en su nombre y nuestro equipo médico experimentado analizará los registros y asistirá a sus abogados durante todo el caso. Además, un profesional legal estará disponible para ayudarlo con todo el proceso.\nHemos recuperado con éxito miles de millones en nombre de nuestros clientes:\nNuestros resultados hablar por si mismos Hemos litigado con éxito en nombre de miles de víctimas que fueron dañadas por drogas y dispositivos médicos peligrosos. No nos detendremos ante nada hasta que reciba una compensación justa y equitativa por sus lesiones.\nSe han presentado numerosas demandas por la vacuna contra la culebrilla Zostavax® en todo el país contra Merck & Co. En abril de 2018, Merck & Co. solicitó que estas demandas se consolidaran en un solo tribunal, también llamado litigio multidistrital (MDL).\nEl 2 de agosto de 2018, el Panel Judicial de MDL creó el número 2848 de MDL que consolidó más de 100 demandas de Zostavax® y las asignó al Tribunal de Distrito de Pensilvania de los Estados Unidos bajo el Honorable Juez Harvey Bartle III.\nEl 25 de septiembre de 2018, el Honorable Harvey Bartle III nombró al Comité Directivo del Demandante para el MDL Zostavax®. Los miembros incluyen Potts Law Firm Partner Adam T. Funk, quien también fue nombrado miembro del Comité Ejecutivo de Demandantes.\nSegún la FDA, los efectos secundarios de Zostavax® incluyen:\nUrticaria en el sitio de inyección\nSí. Según el Centro Nacional de Información sobre Vacunas (NCIV), se informaron más de 1,100 eventos adversos graves relacionados con la vacuna contra la culebrilla Zostavax®. Al menos 90 de estos fueron muertes asociadas con la vacuna contra la culebrilla.\nEl bufete de abogados Potts está representando a los heridos por la vacuna contra el herpes zostavax®. Para calificar para la representación, su caso debe cumplir con los siguientes parámetros:\nRecibió la vacuna contra la culebrilla Zostavax® en 2006 o más tarde;\nTenía al menos 50 años cuando le inyectaron la vacuna contra la culebrilla Zostavax®;\nSu lesión comenzó poco después de recibir la vacuna contra la culebrilla Zostavax®, pero no más de un año después de la inyección; y\nNo sufrió ninguna afección inmunocomprometida, como VIH / SIDA, cáncer o trastornos sanguíneos, en el momento de la inyección de la vacuna contra la culebrilla Zostavax®.\nDefinitivamente debe permitir que un abogado presente su demanda por usted. Hay muchos obstáculos legales y baches que una demanda encuentra y que solo un abogado experimentado sabe cómo manejar. Ponerse en contacto con un bufete de abogados sobre su caso Zostavax le proporcionará todas las respuestas que necesita sobre su caso potencial.\nSí. Cada estado tiene un estatuto de limitaciones que determina cuándo debe presentar su demanda. Es extremadamente importante que contacte a un abogado para discutir esta fecha límite.\nEl herpes zóster es una erupción muy dolorosa causada por el virus varicela zoster. La culebrilla generalmente ocurre en un lado del cuerpo y generalmente ocurre en el tronco. Sin embargo, el herpes zóster también puede aparecer en cualquier parte de su cuerpo, incluida la cara, los brazos y las piernas.\nDe acuerdo con el demandas, la vacuna contra la culebrilla Zostavax puede provocar problemas de visión como ceguera, infecciones oculares, daño retiniano y necrosis retiniana aguda (afección inflamatoria del ojo).\nLos consumidores responsabilizan a Merck & Co. de sus lesiones causadas por la vacuna Zostavax® al presentar reclamos de responsabilidad del producto contra el fabricante. Estas demandas acusan a los fabricantes de vender una vacuna defectuosa que puede causar efectos secundarios graves, incluida la muerte.\nLas demandas alegan que Merck & Co. no advirtió a los pacientes sobre los posibles efectos secundarios de Zostavax® e incluso negó que la vacuna pudiera causar herpes zóster. Según las demandas, Merck & Co. fue deshonesto sobre la seguridad y efectividad de Zostavax® y continuó vendiendo Zostavax® a pesar de que sabían o deberían haber sabido que la vacuna podría dañar a las personas.\nMDL, o litigio multidistrital, se refiere a cuando los casos civiles federales en todo el país se consolidan en un solo tribunal. Los casos de MDL deben tener al menos un punto de hecho (pregunta a responder por referencia a la evidencia) en común.\nLa vacuna contra el herpes zostavax® es investigada, diseñada, fabricada y vendida por la compañía farmacéutica Merck & Co.\nMerck & Co. había creado previamente la vacuna contra la varicela Varivax que contiene el virus de la varicela vivo que es el mismo virus que se encuentra en el herpes zóster. El virus se llama virus varicela zoster, o VZV. Para crear Zostavax®, Merck & Co. simplemente copió la vacuna Varivax y aumentó la dosis del virus. El aumento del virus se debió a que Zostavax® se usaría en adultos cuya masa corporal es mayor que los niños que recibieron la vacuna Varivax.\nLa vacuna fue aprobada por la FDA en 2006 y Merck & Co. inmediatamente comenzó a vender Zostavax® al público. Los datos de ventas indican que Zostavax® le valió a Merck & Co. más de $ 600 millones cada año. Se estima que la vacuna contra la culebrilla Zostavax® ha generado miles de millones de dólares en Merck & Co.\nPoco después de aprobar la vacuna, la FDA comenzó a recibir cientos, y luego miles, de quejas sobre Zostavax®. Las quejas variaron desde complicaciones en el lugar de la inyección, como enrojecimiento y dolor, hasta lesiones causadas por la vacuna, como el herpes zóster, neuralgia posherpética (daño nervioso permanente), retinitis necrotizante (daño a la retina que causa pérdida de la visión), daño en el oído interno (que produce mareos). y pérdida de audición), y daño al cerebro y al nervio de la médula espinal causados por la vacuna.\nLas quejas relacionadas con la vacuna contra la culebrilla Zostavax® hicieron que Merck & Co. agregara lenguaje a la etiqueta de la vacuna de que se han reportado casos de culebrilla y retinitis necrotizante. Sin embargo, este lenguaje adicional se agregó demasiado tarde (2014 y 2016, respectivamente) después de que millones de personas fueron inyectadas con Zostavax®. Además, el nuevo lenguaje era totalmente inadecuado para advertir al público de la posibilidad de lesiones debido a Zostavax®.\nEn 2018, la FDA aprobó una vacuna diferente contra el herpes zóster por la compañía farmacéutica GlaxoSmithKline. La nueva vacuna, llamada Shingrix, fue mucho más segura y efectiva que la Zostavax® de Merck & Co. El aumento de la seguridad y la eficacia se debió a que Shingrix se fabricó extrayendo el ADN del virus VZV y colocándolo en un líquido para producir la vacuna. Al contener solo el ADN del virus, a diferencia del virus vivo en sí, el cuerpo no puede contraer el virus. Shingrix era mucho más seguro y efectivo que Zostavax® que inmediatamente después de que la FDA aprobara Shingrix, el Centro de Control de Enfermedades de los EE. UU. Recomendó que los estadounidenses mayores de 50 años deberían solicitar Shingrix y no Zostavax®.\nDesde la decisión de los CDC, las ventas de Zostavax® se han desplomado.\nLa vacuna contra la culebrilla Zostavax® no solo no es muy eficaz en Prevenir el herpes zóster, también puede provocar efectos secundarios muy graves. Algunas de las lesiones más graves incluyen:\nTrastornos neurológicos e inflamación cerebral.\nNeuralgia posherpética (dolor o sensibilidad ardiente duraderos después de que la erupción de la culebrilla sana)\nMielitis (inflamación de la médula espinal)\nParálisis de Bell (parálisis del nervio facial)\nProblemas de visión (ceguera, infecciones oculares, daño retiniano y necrosis retiniana aguda)\nTrastornos autoinmunes (síndrome de Guillain-Barré, polineuropatía desmielinizante inflamatoria crónica, enfermedad de Ménière y más)


Semanario de Filipinas: 03/02/10\nFilipinas se salva del Tsunami\nPortavoces del Instituto de Vulcanología y Sismología de Filipinas se han mostrado satisfechos de la reacción del país ante la alerta de Tsunami después de que este sábado se produjera un fuerte terremoto en Chile.\nEl Gobierno de Filipinas ordenó el domingo evacuaciones preventivas en 19 de sus provincias, elevando la alerta de Tsunami a nivel dos y aconsejando a la población que permaneciera lejos de las playas y que informara de grandes olas inusuales en sus zonas, según manifestó Renato Solidum, director del Instituto.\nTan sólo existió una evacuación limitada en algunas comunidades cercanas al mar, donde los funcionarios locales fueron otorgados la autoridad para obligar a los residentes a desplazarse a zonas más seguras.\nEl Gobierno también movilizó a los 130.000 miembros de la Policía Nacional y varios equipos de las Fuerzas Armadas fueron desplegados en la provincia de Mindanao y en la región de Bicol.\nEl Centro de Alertas de Tsunami del Pacífico, con sede en Hawai, ya había levantado la alerta para varios países ribereños del Pacífico, pero la mantenía para Rusia y Japón, donde fueron evacuadas de manera preventiva 120.000 personas, aunque finalmente sólo se registraron olas de 1.20 metros. Sin embargo, las autoridades de Filipinas seguían preocupadas por el riesgo de grandes olas y decidieron adoptar medidas preventivas.\nLa alerta de nivel 2 se mantuvo hasta las 15.30 de la tarde, durante la cual se advirtió a los pescadores que evitaran salir al mar y que llevaran sus embarcaciones a lugares seguros.\nLas olas registradas fueron finalmente mucho menores que las del maremoto de 2004 en el Océano Indico, que causó más de 226.000 víctimas mortales y provocó olas de 10 metros de altura en Indonesia.\nEn 1976, tras un seísmo de 7,9 grados Richter que golpeó la isla de Mindanao, otro maremoto devastó más de 700 kilómetros de costa, causando unos 8.000 muertos.


Crema facial de día Daily Balancing - PureNature\nCrema facial de dia calmante de alta calidad Daily Balancing de Real Purity. Para pieles entre normales y grasas. De cosmética natural. Sin parabenes ✔\ndisponible el 29.07.2020\nEl uso diario de la crema Daily Balancing de Real Purity aporta un brillo natural a la piel. Es una crema calmante formulada para pieles entre normales y grasas. Equilibra la secreción de grasa de la piel y le aporta una ligera hidratación.\n-El aceite de coco que retiene la humedad natural y calma la piel.\n-El aceite de cártamo que previene el daño en las membranas celulares y disminuye los signos de envejecimineto, mientras que la manteca de karité actúa como antiinflamatorio reduciendo las arrugas y dejando la piel más suave.\n-La vitamina E calma la y nutre la piel.\nLos productos de Real Purity no contienen parabens, conservantes emisores de formaldehído, aluminio, plomo, colorantes artficiales ni fragancias artifiales.\nAplicación: Aplicar sobre la piel limpia y seca. Poner una pequeña cantidad en la punta del dedo y aplicar ligeramente sobre toda la cara.\nNo es inodora.\naqua (agua), glycerin (glicerina), coconut oil, carthamus tinctorius (cártamo), simmondsia chinensis oil (aceite de jojoba), butyrospermum parkii (manteca de karité), stearic acid, cetyl alcohol, Botanaserve (plant preservative system), polysorbate 80, Xylityl Sesquicaprylate, Aminomethyl Propanol, tocopherol (tocoferol)\nTipo piel Mischhaut, normale Haut, reife Haut, sensible Haut, unreine Haut\nCaracterísticas ohne Benzoate, ohne Benzylalkohol, ohne Bienenwachs, ohne Duftstoffe, ohne Hormone, ohne künstliche Farbstoffe, ohne Laktose, ohne Lanolin, ohne Mikroplastik, ohne Mineralöl, ohne Nanopartikel, ohne Palmöl, ohne Parabene, ohne Parfum, ohne PEG, ohne Pfefferminze, ohne Soja, ohne Tierversuche, ohne Zinkoxide, ohne Zitronensäure, ohne ätherische Öle, Vegan


Ethelberto, monje y guerrero: Club Friedrich 19 de julio.\nApenas un mes tras el CAFE 2014 las vacaciones hacen estragos en nuestro grupo y únicamente nos reunimos 4 jugadores, en domicilio privado y - eso sí - para jugar todo el día.\nNos dio tiempo a jugar tres partidas, y el resultado fue una triple victoria para Ringard.\nLa primera partida duró tres horas y 13 turnos. Yo comandaba Prusia, Ringard Austria, C_M llevaba Rusia, y Will jugaba con Francia.\nComencé la partida mal en el lado de Rusia. Recibí unos pocos tréboles en los primeros turnos, pero insuficientes para contener a C_M. Mi situación en el lado norte del tablero se deterioraba rápidamente hasta el punto en el que Suecia tenía conquistados todos los objetivos primarios e incluso algunos de los secundarios. Pero tuve suerte y Suecia abandonó la guerra en el turno 9 o algo así.\nContra Francia no tuve inconveniente en colar un general hannoveriano en el sur, estableciendo uno de los vértices de la "estrategia del triángulo". Aún así, a Will tan sólo le quedaba por conquistar Magdeburgo. Estuve en un tris de perder la partida porque Ringard metió, como era habitual en él, un austríaco molesto en la zona. Pero logre entablar una batalla en la que gasté todos los corazones franceses, y eso bastó para mantenerle alejado hasta el abandono de Francia en el turno 13.\nEn el sur, una excelente mano de picas ya en el turno 2 me incitó a establecer una defensa en el centro de Silesia. Sin embargo, Ringard lanzó un ataque que mostró 23 tropas frente a las 10 que yo tenía allí. Como no podía soportar ese desgaste por mucho tiempo, abandoné Silesia salvo por un general que estuvo hostigando muy efectivamente hasta el final de la partida.\nFoto del final del turno 6. Se advierte como tengo a tiro a ambos trenes de suministro rusos, aunque el más importante era el que se encontraba al oeste.\nUna pronta reducción de subsidios contribuyó a hacerme la vida más difícil contra el ruso, abandoné el sector de tréboles de Kammin y me refugié en el de picas que está justo al este. Tras dejar pasar una oportunidad para atrapar el tren de suministros ruso del oeste me vi obligado a enviar un general desde allí hacía Prusia Oriental para mantener el último objetivo que quedaba allí, cosa que conseguí por los pelos, tras un combate en picas contra Rusia, y gracias a un pequeño error de C_M causado por los nervios.\nMi estrategia de abandonar Silesia y defender Sajonia dio buenos resultados porque terminé robando también bastantes cartas de diamantes a pesar de sufrir dos recortes de subsidios. Pero tuve un despiste, y en una batalla en Senftenberg acepté rápidamente una retirada de un espacio, con lo que Ringard conquistó su último objetivo primario en Radeberg. Lo cual le dio la victoria al abandonar Francia en el turno 13.\nLa segunda partida de la jornada duró hora y media y 6 turnos. Durante el CAFE 2014 Will había reclamado para sí el record de colapso prusiano más acelerado con una derrota en 7 turnos, pero durante el mismo campeonato JM le superó con una debacle en 6 turnos. C_M no logró superar está marca, pero la igualó en una partida en la que se mostró especialmente poco inspirado.\nComenzó de manera bastante agresiva atacando a Will en corazones e inflingiendole una derrota de once puntos. Pero el austríaco se revolvió y le contraataco en ese mismo palo, lo que bastó para desinflar cualquier pretensión ofensiva de Prusia. Tras eso, Will concentró sus esfuerzos en Sajonia con tanto éxito, que logró destruir 3 generales prusianos. 2 en un cerco en Bischofswerda y otro que pasaba por allí.\nInicio del turno 3. La situación prusiana es más o menos estable, con los hannoverianos apilados en el centro de Hannover y a los prusianos en firme control de Sajonia y Silesia tras haber infligido un severo castigo a los austríacos en este último lugar.\nUn turno más tarde y el panorama ha cambiado radicalmente. Los hannoverianos y 3 generales prusianos han desaparecido del tablero. No hay nada en el camino de Francia. Observar que un general prusiano que si podía haber intervenido permanece inmóvil vigilando al general sueco.\nYo avancé de manera convencional con Rusia. Tuve el suficiente éxito para conquistar 7 objetivos antes del final de la partida, la cosa pintaba bien en occidente porque tenía 10 puntos de fuerza rusos concentrados contra sólo 3 prusianos. En Prusia Oriental esta relación era 6 a 3, pero el general prusiano 8 terminó enquistado en el sector de picas de la esquina nororiental del tablero. La partida terminó cuando me encontraba en el lento proceso de ir atacando sucesivamente a ese general para desgastar la mano de picas.\nPero la derrota de C_M vino del oeste. Apilo juntos a los dos generales de Hannover y los metió en un combate no sabemos muy bien por qué. Esto sucede a veces con C_M. El resultado es que tras un ataque y retirada iniciales, terminaron cercados y destruidos. En el área de corazones de Magdeburgo no había un sólo prusiano que defendiese los objetivos que hay allí. Ni lo iba a haber porque justo en ese momento Will destruía tres en Sajonia. Ni reconstruyéndolos rápidamente tenía C_M tiempo para intentar salvar la situación.\nPor breves, las dos partidas anteriores nos habían sabido a poco. Eran las cuatro de la tarde, y decidimos cerrar la jornada con una tercera al mismo juego.\nDuraría 18 turnos y cuatro horas, y fue la más interesante de todas. Ringard dirigía a los prusianos e inicialmente no le fue muy bien. C_M - que llevaban a los austríacos - le barrió en Silesia. Parecía que iba a ser otra partida corta, pero se rehizo y retorno a Silesia al tiempo que cedía Sajonia. En un momento dado cerco a dos generales austríacos en el sector de Picas en Silesia y les aniquiló.\nSin embargo, para hacerlo había tenido que exponer un general suyo en la frontera entre las picas y los diamantes, de manera que C_M le atacó desde este último palo y parecía que iba a limpiarle de picas con sus diamantes.\nDesafortunadamente, en el mismo turno otro austríaco atacaba a un prusiano en diamantes en Sajonia. ¿Por qué hacerlo si ya tenía conquistados los objetivos de Sajonia y podía defenderlos cómodamente desde tréboles?. Austria no tenía absolutamente nada que ganar con este combate. Para enmendar más la cosa, C_M decidió comenzar por esta batalla en lugar de por la otra, que era la realmente importante. El resultado es que Ringard cambio todos sus diamantes - que no necesitaba ya - y parte de sus picas para dejar a C_M limpio de diamantes e inflingirle una derrota de siete puntos.\nFoto tomada durante el polémico encuentro diamantes contra diamantes entre Prusia y Austria en Sajonia. Junto a las cartas que Austria ha jugado en esa batalla aguardan las dos piezas que iban a jugar la batalla realmente decisiva de la partida.\nA partir de ahí, la partida estaba casi definitivamente decantada del lado de Prusia. Dos generales prusianos se asentaron en el sector de picas de Silesia y C_M ya no se atrevió a acercarse a ellos en los 5-6 turnos que quedaban. Logro salvar los muebles en Sajonia por los pelos, y se concentró más en intentar ganar con el Imperio.\nWill lideraba a los rusos con decisión y valentía. Tardo 7-8 turnos en limpiar Prusia Oriental, pero atacaba incesantemente a los prusianos en el sector de tréboles de Kammin poniendo a Prusia en algunos apuros. En un momento Ringard le sorprendió en la frontera entre tréboles y corazones y utilizó unos cuantos de estos para vaciar los tréboles de Will. Entre esto, y el aliento recibido tras su decisiva victoria en Silesia, Ringard no pareció tener demasiados problemas para aguantar hasta la muerte de la zarina allá por el turno 16 ó 17.\nYo tuve un buen comienzo con Francia aniquilando al general hannoveriano 2 en el turno 3. Sin embargo, Ringard fue capaz de colar otro hacía el sur más adelante en la partida. Su persecución absorbió unos turnos esenciales y dos de mis generales. Ese general hannoveriano se me escapó en dos ocasiones. En la primera porque C_M movió al general imperial bloqueando mi camino para capturar al tren de suministros hannoveriano cerca de Leipzig. En la segunda porque me equivoque contando y, pensando que ya iba a morir por inanición, moví mis dos generales al norte hacía Magdeburgo antes de lo que debía y le dejé el camino libre para recuperar su suministro.\nFoto tomada justo antes del movimiento de Francia. El general imperial se ha colocado de manera que bloquea al general francés que iba a capturar el suministro hannoveriano, y le da así un turno más de vida a la pieza azul claro que ronda en el área sur del mapa.\nTras eso, me pareció que mi mejor oportunidad residía con el Imperio. La primera carta del destino en salir había sido América, y desde entonces Francia podía abandonar la partida en cualquier momento. En dos turnos gasté la mano francesa de corazones (unos 50-60 puntos, tal vez) contra igual o mayor numero de corazones de Prusia. Perdí todas esas batallas, pero debilitar la mano de corazones prusiana era esencial si el Imperio tenía que tener posibilidades de ganar.\nAl final, fue Will quien se hizo con el Imperio al morir Elisabeth. Ringard pasó un par de turnos apurados haciendo virguerías para impedir a los amarillos capturar su último objetivo - Torgau -, pero le salió bien. Yo, tras sufrir un traspies por perder los dos trenes de suministros me estaba acercando a Magdeburgo, y creo que hubiera podido tener oportunidades de capturar mis objetivos prusianos si la partida hubiera durado un par de turnos más.\nUna muy buena partida de Ringard, que supo recuperarse de sus errores y aprovechar los de sus adversarios. Tuvo también algo de suerte con los eventos. El primero en toda la frente fue América en el turno 6. Y no salió una reducción de subsidios hasta el turno 13. No obstante, la suerte buena o mala en las cartas del destino no es nunca un sustituto para la habilidad, que Ringard demostró sobradamente.\nUnas pocas reflexiones antes de cerrar.\nEn nuestro grupo de juego se ha demostrado que somos aceptables y hasta bastante buenos como aliados, pero malos jugadores prusianos. Yo creo que el grupo ha evolucionado primero con ventaja para los jugadores prusianos contra unos aliados débiles. Mas con el tiempo hemos aprendido a mejorar como aliados contra unos prusianos de "calidad media", y ello ha producido la situación actual en la que los mismos jugadores que ganan magistralmente con los aliados pierden miserablemente con los prusianos, hasta el punto en el que cabe preguntarse si es la misma persona la que juega una partida en un bando y la otra en el otro.\nQueda ahora que los prusianos mejoren su juego en otro escalón más. Sin embargo, no tengo grandes esperanzas de que esto se produzca, al menos en breve. Al mismo tiempo que sus estrategias, cada uno de los jugadores de nuestro grupo ha desarrollado sus manías. Manías que interfieren con el desarrollo de estrategias no sólo por parte de los prusianos, sino de manera incluso más importante con las de los aliados, de manera que los que jugamos prusianos nos encontramos una y otra vez ante las mismas tácticas conocidas cuando tal o cual jugador se sienta como Francia, Austria, o Rusia. En esos casos, el prusiano ya sabe a que atenerse y hay poco espacio para la variación y la innovación.\nTambién puede ser que llevamos jugando a esto durante mucho tiempo y, sencillamente, los retornos de mejora del estilo de juego son cada vez menores.\nIntentando analizar las derrotas prusianas, he llegado a la conclusión que el origen de las mismas se encuentra en los primeros turnos de la partida, que son esenciales. Son unos momentos en los que el prusiano todavía no sabe muy bien cual va a ser la distribución de las cartas. Puede que robe una excelente mano de diamantes en el turno dos que le lleve a defender contra Austria en ese sector, pero si resulta que esas son las últimas cartas de diamantes que ve en toda la partida ha cometido un error del cual es casi imposible recuperarse y que le acaba costando la partida en pocos turnos.\nAntes, en nuestro grupo, era fácil salvar estos primeros turnos críticos. Los jugadores aliados eran novatos y en esos turnos se mostraban tímidos y reacios a atacar, con lo que Prusia podía acumular cartas hasta saber a que atenerse y plantear una estrategia acorde con sus recursos.\nPero con el tiempo - como ya he dicho - todos los jugadores se han vuelto mejores, y eso significa que tienes aliados que ya te están atacando en el turno 2 ó 3. Obligan al prusiano a defender en algún sector en el que no va a recibir cartas, y su defensa empieza a flaquear por allí.\nLa tarea para los prusianos en nuestro grupo es, pues, encontrar la manera de "puentear" esos primeros turnos críticos para alcanzar más o menos intactos la fase intermedia - a partir del turno 9-10 - del juego.\nPublicado por Ethelberto en 19:18\nEtiquetas: estrategia, Friedrich, partidas\nJorge Antonio Sánchez Sánchez 22 de julio de 2014, 15:16\nEs cierto que ya poco se innova en nuestro grupo y que en el papel de prusiano no somos muy potentes.\nEsto segundo creo sinceramente que se debe a que, cuando quedamos para jugar, los papeles se sortean aleatoriamente, por lo que te puedes pasar seis meses sin catar Prusia o darte un atracón. Entiendo que es algo que nos debilita, puesto que hay que practicar en todos los palos.\nEn cuanto a lo primero yo apunto a un solo responsable: la puntuación. Ya lo he apuntado otras veces. Las puntuaciones por no ganar no hacen más que desvirtuar un juego en el que sólo hay un ganador (como dicen las instrucciones del juego). Como jugamos casi exclusivamente para entrenar de cara a campeonatos, nos acostumbramos a realizar un tipo de juego dirigido a hacer puntuaciones y a no consumir el tiempo que marca el reloj, no a ganar o perder. Ello hace que no se arriesgue mucho, que no se intente nada nuevo... por muchos coeficientes, premios o bonus que queramos aplicar por participar. ¿Para qué?, si con conseguir 8 puntos nos quedamos contentos.\nEl otro día jugué dos partidas con mi otro grupo (hacía tiempo que no) y quedé alarmantemente satisfecho de ver como nadie se acordaba de que en una partida estuve a un objetivo de ganar con Rusia y que en otra, que gané, nadie se acordó de que a los otros dos jugadores aliados les faltaban uno y dos turnos para ganar. Todos fuimos perdedores salvo uno y el juego fue mejor, pese a que en la mesa junto a mi había dos novatos y un principiante, redescubriendo el juego.\nHasta que no nos quitemos esa lacra de encima no vamos a mejorar el juego, porque los puntos premian la mediocridad, queramos o no, y jugar para la estadística no mejora tampoco la situación, puesto que a nadie le gusta perder.\nEthelberto 23 de julio de 2014, 0:26\nDespués de todo lo jugado, y todo lo visto, no puedo evitar llegar a la misma conclusión que tú.\nEl sistema de puntuación no ha sido nunca más que una herramienta nacida de la necesidad. La necesidad en un campeonato de determinar que cuatro jugadores va a participar en la final. La necesidad de datos estadísticos que permitieran analizar que iba bien y mal en el estilo de juego de un grupo.\nAl final, ¿se ha convertido la herramienta, el medio, en un fin en si mismo?. Para algunos de nosotros parece que sí. Para mí, al menos ha sido así durante un tiempo.\nSin embargo, de un tiempo a esta parte, me intereso más por ganar las partidas que por puntuar. Intento seguir un nuevo estilo de juego por el cual a veces sacrifico la captura inmediata de objetivos para hacer otra cosa que incremente mis posibilidades de ganar más tarde. No digo que este en el camino adecuado, pero al menos lo intento. Es en parte por eso que en el CAFE 2014 terminé decimoquinto de diecinueve participantes.\nJugar a ganar en lugar de jugar a puntuar no sólo es bueno para que el estilo de juego progrese, es también más divertido, y estoy convencido que mejora las posibilidades que uno tiene en una competición. Puestos a escoger una puntuación para nuestras partidas, puede que sea mejor que adoptemos el sistema victoria=1 punto, y lo demás es 0.\nJorge Antonio Sánchez Sánchez 23 de julio de 2014, 15:35\nYo sinceramente creo que la sensación de que uno nunca gana es más fuerte a la hora de mejorar que cualquier otra.\nComo ejemplo, mi grupo alternativo de nuevo, con cualquier juego. Nada induce más a ser competitivo que el hecho de que te digan que no ganas nunca a nada. Es cuando tienes que demostrar. Como no tomamos estadísticas, no hay excusas como "hago una media de tal o cual puntuación" o "soy bueno porque hago muchos puntos independientemente del resultado final". Cierto es que la gente tiende a acomodarse en un estilo de juego, pero no siempre da resultado, porque cuando uno se repite se hace más débil y acaba teniendo que cambiar si quiere ganar.\nSe puede ganar sin ser bueno a nada, pero está claro que lo que induce a mejorar (si uno no se viene abajo antes por paquete) es no alcanzar el objetivo.\nA mi el sistema de anotar victorias, ya sabéis que es el que me parece mejor. Que se quiere establecer un sistema de desempate, me parece correcto, eso sí, en tanto en cuanto no esté vinculado más que al estilo de juego de cada jugador, no a su desempeño final, pues perturba menos. No obstante, tampoco estoy del todo convencido, puesto que supondría un sistema de selección que favorecería ciertos estilos de juego frente a otros igual de efectivos. ¿Quiénes somos para discriminar al que gana sólo poniendo la caña?


Hidrocalidodigital - Admiten en la Fiscalía proceso en contra de un policía ministerial\nAdmiten en la Fiscalía proceso en contra de un policía ministerial\nEl video de seguridad que muestra al pepenador "levantado" en la Fátima. (Hidrocálidodigital )\nAguascalientes.- Tras admitir la existencia de un caso en contra de un Comandante de la Policía Ministerial, en la Fiscalía General del Estado se anticipó que: “en su momento, sin interferir con la investigación y proceso, se darán a conocer más detalles”.\nLo anterior luego que trascendió que presuntamente el pasado lunes fue detenido un Comandante de la Policía Ministerial, supuestamente señalado por desaparición forzosa, mencionándose que el aparente cese y detención del elemento posiblemente tendría relación con el caso de un pepenador que fue 'levantado' por encapuchados el 6 de diciembre del 2018 en calles de la Colonia Fátima.\nDe acuerdo a la información que trascendió, la detención se habría realizado por indicación del titular de la FGE en conjunto con elementos de la Policía Estatal, tras lo cual supuestamente el Comandante habría sido recluido en el CERESO.\nAl cuestionarse sobre la postura de la dependencia respecto a la información que habría trascendido en la FGE se dijo: “por el momento no habrá postura”, luego de lo cual se agregó: “en su momento, sin interferir con la investigación y proceso, se darán a conocer más detalles”.\nSobre el caso en que supuestamente se estaría involucrando al elemento ministerial referente al 'levantón' del pepenador, quien sigue en calidad de desaparecido, mencionan los testigos que el 6 de diciembre del año pasado cerca de las 4 de la tarde, José Francisco alias 'El 12' de 42 años de edad, salió de su domicilio a cobrar un dinero que le debían en una bicicleta; en cuyo camino fue interrumpido por una camioneta Nissan Titan en color blanco, de donde dos sujetos bajaron, quienes lo recogieron y por la fuerza lo subieron al vehículo; en el arroyo de la calle sólo encontraron su bicicleta, su teléfono celular y sus zapatos.


Este viernes Shakira y Black Eyed Peas presentaron el videoclip de “Girl Like Me“, en el que la cantante colombiana demuestra su habilidad como patinadora.\nEn el video la cantante Shakira lleva un conjunto y realiza coreografías muy al estilo del los 80s con patinetas, el nuevo videoclip trata sobre las mujeres latinas como la cantante que es de origen colombiano.\nTras la publicación del video la cantante comento que, “me lo pasé muy bien con este videoclip. ¡Espero que todos lo amen tanto viéndolo como nosotros rodándolo!”, a través de su cuenta de Instagram, donde tiene 69 millones de seguidores.\nTe podría interesar: Daniel Bisogno se ausenta en ‘Ventaneando’ ¿Se fue del programa?\n“Quiero una mujer como Shakira, esta latina está rica, quiero una chica de familia que sepa vivir y que viva la vida”, destaca la letra de esta canción con mezcla de inglés y español, dicha estrofa cantada por los Black Eyed Peas.\nEste 2020 la cantante colombiana se ha visto demasiado activa en sus proyectos, justo antes de que estallara la crisis de la pandemia de Covid-19 protagonizó en febrero junto a Jennifer López el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl de la NFL.\nÉl es Merck Mercuriadis, el hombre que ‘compró’ a Shakira


Controla tu aire acondicionado desde cualquier lugar con Sensibo Sky y tu iPhone | Trucos Apple\nBy On 17 julio, 2018 In Iphone Tagged acondicionado, aire, Controla, cualquier, desde, iPhone, lugar, Sensibo Leave a comment\nAhora que estamos en pleno verano se gratifica eso de entrar en vivienda u en la oficina y que el aire acondicionado se encuentre encendido con la temperatura que nosotros queremos. Esto que puede parecer algo muy complejo de adquirir a no ser que poseamos a alguien que active y desactive el sistema, se convierte en alguna tarea super sencilla con el Sensibo Sky y vuestro iPhone.\nEn realidad este dispositivo lo que hace es suplir el mando de cualquiera aire acondicionado sea la marca que sea y por tanto durante poseamos conexión a la red podemos activar, desactivar, bajar la temperatura, subir la temperatura y realizar toda la gestión del aire acondicionado u bomba de calor de figura fácil y rápida.\nNo requiere de instalación alguna\nSeguro que todos estáis pensando que un dispositivo de este tipo puede solicitar de alguna complicada instalación en vuestra casa, oficina u lugar en el que deseamos usarlo, pues no. La instalación del Sensibo es tan sencilla como descargar, emparejar el WiFi de vivienda y seguir los pasos de configuración de la aplicación que encontraremos en la App Store. Y es que el Sensibo Sky lo que hace alguna vez está conectado a cualquiera enchufe de vuestra vivienda y configurado es hacer de mando a distancia del aire, de cualquiera tipo y marca de aire acondicionado.\nEs compatible con iOS, Android, Amazon™ Alexa y Google™ Assistant\nLa compatibilidad de este dispositivo es realmente amplia y propone al cliente la expectativa de controlar el clima desde cualquiera dispositivo iOS, Android, mediante Google™ Home u Amazon™ Alexa. Por otro lado es considerable destacar que no estamos ante un producto compatible con HomeKit.\nEn definitiva se trata de alguna opción magnífica para , alguna figura sencilla de tener un control total del clima desde cualquiera lugar y en cualquiera momento. Dejamos el enlace de compra de este Sensibo Sky en Amazon, que ahora tiene un costo de 99 euros\nEn este caso podemos destacar la facilidez de uso, lo fácil y sencillo que resulta configurar el Sensibo y la comodidad que nos colabora este gadget para controlar cualquiera tipo u marca de aire acondicionado y bombas de calor. Sin duda por el costo que tiene está ideal y es realmente útil para disminuir el consumo energético de vuestro hogar, labor u similar.\nLa acceso Controla usted aire acondicionado desde cualquiera lugar con Sensibo Sky y usted iPhone se publicó primero en Actualidad iPhone.


¿Cómo financiar tu negocio de moda y no morir en el intento? | Legal | Actualidad | ESAN\n¿Cómo financiar tu negocio de moda y no morir en el intento?\nPor Annalucia Fasson el 21 de Abril 2017 4:08 PM\nIniciar un emprendimiento en la industria de la moda no es fácil. Tener una gran idea de negocio o un capital mínimo es insuficiente. Es preciso contar con un período de inversión para llevar adelante la empresa. Existen diversas modalidades de financiamiento de emprendimientos, a los cuales echaremos una mirada (desde el punto de vista financiero y legal) para evaluar por cuál de ellos podríamos optar.\nEntre las modalidades más tradicionales de financiamiento tenemos el family, friends and fools, es decir, los familiares y amigos del emprendedor prestan dinero con el compromiso de devolución cuando el negocio rinda frutos; el crédito bancario con garantía mobiliaria o hipotecaria que permite gran parte de la inversión inicial.\nPero ante estas opciones de financiamiento surgen otras tales como:\nInversionistas "ángeles": también conocidos como business angels. Son inversionistas que se dedican a evaluar proyectos y si ven en ellos perspectivas de retorno invierten capital bajo su propio riesgo en las fases iniciales del emprendimiento, incluyendo el "capital semilla" que sirve para la etapa de investigación. También aportan experiencia, conocimiento y contactos. Igualmente participan con la modalidad venture capital o (capital de riesgo) con un aporte de capital a cambio de una participación accionaria. En Perú existe el caso de la empresa Angels Venture Peru, que se encarga de conectar a inversores y emprendedores.\nOrganismos No Gubernamentales (ONG): estas organizaciones financian emprendimientos que tienen objetivos de responsabilidad social y de desarrollo sostenible. Por ejemplo: proyectos que buscan proteger el medio ambiente o contribuir mediante al desarrollo de las comunidades, como el trabajo con artesanos. En Perú existen ONG como Minkando, gestionada por jóvenes, que genera desarrollo sostenible a través de distintos proyectos.\nAyuda a las empresas Start Up: existen programas gubernamentales que estimulan los emprendimientos con modelo de negocios innovadores y tecnológicos. Entre los tipos de negocio susceptibles de financiamiento se encuentran algunas empresas de moda que venden sus productos vía ecommerce u online o creando aplicaciones relacionadas a su producto. Sobre esto último resulta interesante la aplicación Chicisimo App Moda y Ropa que no es peruana pero sirve a modo de ejemplo. En Perú los emprendedores tecnológicos pueden conseguir recursos a través del Fondo marco para la innovación, ciencia y tecnología (Fomitect) o Fondo el de proyecto de Innovación para la Competitividad (FINCyT). También pueden participar en los concursos que convoca el Ministerio de la Producción en www.start-up.pe.\nCrowfunding: el emprendedor envía su proyecto de negocio detallando el monto de inversión requerido, publicándose la por un tiempo determinado en la web (entre 30 y 120 días), tras el cual se sabe si se aprueba o no el proyecto. En Perú existe la empresa Kapital Zocial Perú, dedicada a desarrollar esta modalidad de financiamiento.\nPero si usted cuenta con un negocio en marcha y desea expandirlo podría optar por alguna de estas posibilidades:\nContrato de licencia de marca: el titular de la marca en Indecopi autoriza para que un tercero pueda emplearla en su beneficio a cambio de una contraprestación denominada regalía. El contrato de licencia de marca puede ser exclusivo, temporal, territorial, etc.\nContrato de franquicia: este contrato permite al inversionista tener acceso a la know how del negocio, que involucra el conocimiento de todo el proceso de gestión de la marca: producción, branding, logística, despacho, capacitación del personal, sistemas, etc. En Perú existen muchos casos de franquicias tanto nacionales como foráneas. En moda destacan la joyería Ilaria Internacional y la ropa de Michele Belau.\nFondo de inversión: el dueño vende la marca, parcial o totalmente, a un fondo de inversión. Así, se comparte un mejor manejo administrativo y comercial conservando la esencia y estilo de la marca. El fondo de inversión hará economías de escala mediante la compra de mayores volúmenes a sus proveedores, lo que le permitirá lograr mejores precios y reducción de costos. En Perú existe el fondo denominado Faro Capital Fondo de Inversión en Retail que ha comprado más de 15 marcas, entre las que destacan Glamour, Menta & Chocolate, Philosophy, entre otras.\nComo se puede apreciar existen varias modalidades de financiamiento. Desde aquí quiero expresar mi confianza en que pronto los gobiernos se fijen en el sector retail y moda y apliquen medidas que permitan darles mayores facilidades a los emprendedores para que accedan al financiamiento que les permitirá echar a andar sus proyectos, creando así más trabajo y bienestar.\n¿Por cuál de las opciones de financiamiento te animarías?\nAnnalucia Fasson es profesor en Estructuración Legal de la Industria de la Moda del PEE de Derecho Corporativo de ESAN.\nAnterior artículo Estrategia del borde: generando crecimiento rentable Siguiente artículo Estrategias de marketing para diferenciar nuestra oferta en un estante colmado de competidores y sustitutos


‘Mucha gente piensa que esto es psicológico. Pero lo que demostramos es que leer desde un dispositivo emisor de luz o e-reader tiene efectos profundamente biológicos‘, indica uno de los investigadores.\n‘Muchos creen que leer los ayuda a dormir. Probablemente, ellos no saben que la tecnología es lo que, de hecho, los está haciendo propensos a sentir menos sueño‘, indica uno de los investigadores.\nComenta este artículo Tablets: Su uso antes de dormir te quita el sueño\nEstás viendo: Tablets: Su uso antes de dormir te quita el sueño.


Hilo para "Los Ordóñez" - Página 10\nHilo para "Los Ordóñez"\nForo para hablar de Amar es para siempre :: Foro :: Octava Temporada (AEPS) Año XV en Tiempos Revueltos\nPágina 10 de 18. • Comparte\nRe: Hilo para "Los Ordóñez"\npor sonsi1985 el Mar Oct 15, 2019 11:47 pm\nCada día me gusta más Julia y que no se amilane ante su marido, si no que luche porque se haga justicia. Ella ha sido clave en el juicio a Manolita, a pesar de que ello implicaba enfrentarse a su propio marido y, aunque al final su testimonio se ha invalidado por ser la mujer de Armando y todo el asunto de la infidelidad que se ha destapado, finalmente gracias a Guillermo y su alegato en favor de los trabajadores y los débiles, han conseguido que el taxista declare en favor de Manolita y parece que el juicio está ganado.\nNombre de missatges : 10990\npor amadorseries el Miér Oct 16, 2019 8:57 pm\nLa verdad es que el personaje de Inma me está cayendo bastante simpático (quitando la escena de la mudanza que se parecía más a Lourdes), la prefiero a Mónica de la Vega... esperamos que no estropeen el personaje xq va en buena línea... y por supuesto me gusta más que Manolin. Con respecto a Lourdes la verdad es que siendo la supuesta prota es la que menos trama y escenas esta teniendo prácticamente XD\nNombre de missatges : 183\nData d'inscripció : 24/07/2017\npor sonsi1985 el Jue Oct 17, 2019 12:04 am\nArmando ha visto a su mujer con Guillermo y no le ha gustado nada, y esto unido a la derrota en el juicio... miedito me da lo que pueda hacer! Está claro que no le ha gustado nada que Guillermo haya ayudado a Manolita a ganar el juicio y que haya sido él quién ha perdido.\nMe encanta Inma y Mateo cada día me va gustando más. Esta familia, quitando Lourdes y Armando me caen bien y me gusta ver que Julia no está sola frente a su marido, si no que tiene el apoyo de sus hijos pequeños.\npor Ana Iglesias Sánchez el Jue Oct 17, 2019 8:44 am\nAl mismo tiempo Armando creo que se está dando cuenta la admiración que está comenzando a despertar no sólo Guillermo por Julia , si no ella por él. Por primera vez siente que sí la puede perder , siente más que celos miedo.\nSiente que ya no es cuestión de infidelidades , si no de algo mucho más fuerte , un sentimiento que Guillermo está despertando en Julia que él nunca ha logrado despertar en ella.\nA mí él me da miedo , pero no porque pueda hacer algo directamente , si no por el poder de manipulación que ejerce en Lourdes , que ella sí que me parece más peligrosa.\nNombre de missatges : 2941\npor ripley el Jue Oct 17, 2019 6:17 pm\nA la vez, hoy se han visto algunos más claros que oscuros tanto en Armando como en Lourdes (en realidad para mí el primer claro de Lourdes porque la han humanizado algo y antes ni pizca). Armando está mirando las fotos de la niñez de sus hijos a solas, no es teatro para nadie. Siente verdadera nostalgia por esos días y pena por perderlos. Por una parte, sí la nostalgia convierte el pasado en un cuenta de hadas, pero por otra parte, vemos que a pesar de todo, Armando era un buen padre para sus hijos y que su amor por ellos no es un "amor" de un psicópata o narcisista que mide todo en función de cómo lo afecta a él sino un amor paterno sano, quiere ver a sus hijos felices y añora los días felices de su familia. Y Lourdes también, añora la complicidad de los hermanos. Cuando Armando le pide que haga las paces con sus hermanos, lo hace desde la sinceridad de un padre que quiere a sus hijos. Eso no quita para que siga siendo Armando Ordóñez, por ejemplo, cuando "defiende" a Julia delante de Lourdes porque sabe que ella lo va a ver como otra prueba de la generosidad de su padre frente a la ingratitud y traición de su madre. Por su parte, Lourdes sigue siendo la sargento de la Sección Femenina, pero la complicidad entre hermanos que tanto desea recuperar la humaniza y así la vemos cubriendo por sus hermanos delante de sus padres y vemos que en el fondo está dispuesta a cuidarlos y defenderlos ante todo. En fin, me gusta que los dos personajes tengan su complejidad y sus claros dentro de sus muchos oscuros.\npor ripley el Jue Oct 17, 2019 8:54 pm\nUn aborto que seguarmente salió mal, como llevamos tiempo especulando aquí.\npor sonsi1985 el Vie Oct 18, 2019 12:03 am\nMe han gustado las escenas de hoy de Lourdes con sus hermanos. Han sido muy familiares y realistas. Me ha recordado a las de cualquier familia. Una discusión de familia, como las que puede haber en muchas familias. Me ha llamado la atención que Julia intente conciliar y no deje que Inma diga algo de Armando y la pida respeto para su padre, lo mismo que hace Armando con Lourdes.\nTambién me ha gustado que Lourdes recuerde momentos de cuando ella y sus hermanos eran pequeños y les contaba cuentos. Ella se ha acercado a ellos porque ha querido recuperar esos tiempos cómplices entre ambos, y lo ha conseguido, aunque todo haya terminado en una borrachera colectiva y con sus hermanos durmiendo en la suite y echando a Jacobo de su propia habitación.\npor ripley el Vie Oct 18, 2019 8:07 pm\nCopio aquí mis posts sobre el gran secreto, Adela es la chica que Julia ayudó a encontrar dónde abortar y que por desgracia murió durante la operación.\nripley escribió: Pues, ya tenemos el secreto morboso que conecta a los dos protagonistas sin que lo sepan. En el capítulo del viernes, Julia le confiesa a Guillermo que puso en contacto a una chica amiga de la criada que los Ordóñez tenían en la época con el médico que conocía de su trabajo en las barriadas. La chica estaba embarazada y quería abortar. La criada de la familia le pide a Julia su ayuda con un contacto. El médico es el que les proporciona anticonceptivos al grupo de Julia para distribuir a la mujeres de las barriadas. Todo esto hace 15 años, o sea en 1961. Pues, por desgracia, el aborto sale mal y la chica muere. Vemos un flashback de Julia y Armando en un parque. Julia está destrozada por la muerte de la chica. Armando la consuela e intenta tranquilizarla. Julia quiere llamar a la policía para que puedan contactar con la familia de la chica y esta poder enterrarla. Armando le dice que la chica no tiene familia y que el médico arreglará todo, que no ha sido su culpa y que todo estará bien. Se abrazan y se ve la cara muy preocupada de Armando que nos transmite que lo que le ha dicho a Julia no es cierto.\nPues, blanco y en botella. Esa chica era Adela Galán. Hace 15 años que desapareció Adela. Hace 15 años del aborto fatal. No se informa a la familia ni a la policía porque la chica no tiene familia y la policía, pues, es evidente por qué no se informa a la policía. Entonces, aquí Armando no es el malvado aunque actúa mal porque la chica sí tenía familia a la que había que informar. Pero la muerte de Adela no es su responsabilidad ni la de Julia. De hecho, parece que el que practicó el aborto era médico, no un carnicero y si la chica murió fue porque a veces las operaciones, aun las más básicas, salen mal. En todo caso, Armando actuó para proteger a Julia, que en ese momento no parece consciente de las implicaciones de dejar todo en manos de su marido en vez de buscar a la familia de la chica, que vamos una persona joven si no tiene familiares por ser huérfana sí tiene a gente cercana, por lo menos. Claro, Armando actuó también para protegerse a sí mismo del escándalo y las consecuencias legales. A sí mismo, sus negocios y a sus hijos. Pero en primero lugar, para proteger a Julia.\nClaro, pues, ya tenemos más incoherencias en cuanto al pasado de los protagonistas. Hace quince años se supone que hacía años que Julia habría dejado atrás su tesis y la universidad. Lourdes tendría unos ocho o nueve años, Mateo unos seis o siete e Inma unos añitos. Si Julia deja la tesis con el nacimiento de Lourdes, eso significa que hace quince años ya llevaba ocho o nueve años fuera de la vida universitaria. Seguramente no van a entrar en eso, pero tendremos que suponer que Julia mantenía contacto con sus compañeras de la facultad y que al principio de los años 60 decidieron correr riesgos legales para distribuir anticonceptivos en las barriadas (no sé de qué anticonceptivos se tratarían como no fue hasta 1960 que se comercializó la primera píldora anticonceptiva en EEUU, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]\nPero bueno, se establece el conflicto principal de la temporada, el gran secreto, la buena con un secreto oscuro en su pasado, el malo sí malo, pero no un malvado psicópata. Y Guillermo, el Águila Roja que ha encontrado sin saberlo la pieza que faltaba para resolver el misterio de la desaparición de su hermana. Y como no podría ser de otra manera, esa pieza es la mujer de la que se está enamorando.\nripley escribió: Y turbantes para todas porque adivinamos qué le habría pasado que le angustió tanto a Julia. O medio turbantes porque nadie (que yo sepa) adivinó que la chica que murió durante el aborto fuera Adela. Bueno, en realidad eso no se dice con todas las letras todavía. Pero me parece que sí todo apunta a que así sea.\nripley escribió: Yo supongo que Armando se ocupa de inventar toda la histora del despido después de la muerte de Adela. Le dice a Julia que ha hablado con el médico (un doctor Cortés) y que este le ha dicho que la chica no tenía familia, lo cual sería la primera mentira. Yo voy a suponer que allí al hablar con el doctor es cuando Armando descubre quién era la chica (no solo una amiga de Clotilde, la criada de la familia sino una empleada suya) y pone en marcha todo el plan para encubrir su muerte, despido por prostituirse con la clientela del hotel.\nGuillermo le dice a Julia que la última vez que habló con su hermana la notó triste, pero no dice que ella le dijo que la habían despedido. O sea, cuando Adela habló con Guillermo sí sabía que estaba embarazada, por eso su tristeza, pero eso no se lo dijo a su hermano ni en ese momento estaba despedida. Cuando Guillermo no tiene noticias de su hermana desde hace dos semanas, se presenta en Alicante y allí es cuando Armando le cuenta la patraña del despido por prostituirse en el hotel. Podemos suponer que Clotilde (la criada de la familia) y Adela se conocían en Alicante y que luego Clotilde se fue a trabajar en casa del jefe. Clotilde sabría a qué se dedicaba Julia con sus viejas compañeras de la facultad y cuando Adela la llama para contarle lo del embarazo, su amiga le diría que viniera a Madrid porque su jefa conoce a gente que podía ayudar.\nripley escribió: A Clotilde Armando le daría una buena cantidad de dinero para callarla y ella dejaría el servicio de la familia con cualquier excusa creíble. Apostaría a que la conoceremos en el futuro y será ella la que descubre el pastel sobre Adela.\nripley escribió: Se tendría conseguir desde EEUU o acaso Inglaterra. En la wiki, pone que se comercializó la primer píldora en 1960 en EEUU. Lo veo muy poco factible. Pero Julia y Guillermo reconocen que el grupo cometía un delito distribuyendo los anticonceptivos. Así que aunque nunca dicen que se trataba de la píldora es lo que dan a entender. ¿Qué otros "anticonceptivos"? ¿Preservativos?\nripley escribió: En Reino Unido:\nEn octubre de 1961, por recomendación del Consejo Asesor Médico (Medical Advisory Council) de su CIFC, la FPA añadió el Conovid de Searle a su lista de anticonceptivos aprobados. El 4 de diciembre de 1961, Enoch Powell, el aquel entonces Ministro de Salud, anunció que la pastilla anticonceptiva Conovid a través del Servicio Nacional de Salud (NHS) a un precio subvencionado de 2s por mes. En 1962, el Anovlar de Schering y Conovid-E de Searle fueron agregados a la lista de anticonceptivos aprobados de la FPA.\nripley escribió: Bueno, la serie no lo va hilar tan fino. Ya sabemos cómo manejan el transcurso de los años y el pasado de los personajes. Más o menos se podía conseguir la píldora ya a partir de finales los años '50 para tratar problemas menstruales aunque ya se usaba como anticonceptivo. A partir de 1960 se comercializa como anticonceptivo en EEUU y luego en Europa en Reino Unido y Alemania. Para la serie, los años encajan a pesar de no ser muy factible aun en el mercado negro.\nripley escribió: Armando ha hablado con el doctor, sabe quién es la chica, de eso estoy segura. Hace quince años que desapareció Adela. Hace quince años del aborto que terminó en la muerte de la chica misteriosa. Conocemos la serie y a los guionistas. Blanco y en botella. Para mí la cara de Armando es de preocupación porque sabe que le está mintiendo a Julia, la chica sí tiene familia, es más, es empleada suya. Ahora tiene que asegurase de que encubran bien todo, el aborto, la muerte de Adela, su repentina desaparición del hotel, todo.\nLa responsabilidad de Julia, el punto oscuro en su pasado, es permitir el encubrimiento de la muerte de la chica. Julia sí creía y cree en el derecho al aborto, dejó a la chica en manos de un médico en quien confiaba, no en manos de un carnicero. Hasta allí todo bien de su parte. Un aborto en el primer trimestre no es una operación complicada, pero cualquier intervención puede salir mal, siempre hay riesgos. Y en un entorno en que el aborto es ilegal, no se podría acudir a una sala de emergencias. Sea lo que fuera que pasó, el doctor Cortés tuvo que intentar solucionarlo él solo. Y no pudo, por lo que se ve. Podemos comprender que en ese momento Julia está tan angustiada que acepta el consuelo, las excusas (que no tiene familia, que no quieres pasar tiempo en la cárcel, que tus hijos te necesitan), y la solución que le ofrece Armando. Pero hizo mal, desaparecer a una persona no se justifica y es lo que ella ha aceptado. Es la mancha en su historial personal. Pudieran haber hecho que la policía descubriera el cuerpo de Adela sin implicar al doctor ni a Julia. Claro habría sido un palo tremendo para la familia, por la muerte y por las circunstancias, más en aquel entonces por lo que significaba un aborto, pero sabrían lo que le pasó en vez de sufrir la angustia de no saber nada sobre su destino, encima con la historia de un despido por prostitución.\nripley escribió: Adela no les diría su nombre real ni a Julia ni al doctor, que tampoco querría saberlo. Pero al morir, allí sí que miraría su documentación. Y se lo diría a Armando que buscaría al médico cuando Julia acude a él agustiada por lo que ha pasado. Armando no tendría por qué ver el cuerpo para saber de quién se trataba. Ni tendría que reconocer delante del médico que la conocía.\nripley escribió: Pudieran haber dejado el cuerpo con su documentación delante de un convento o en un despcampado. Sería cruel, pero se la encontraría y se podría contactar con su gente.\npor rodas el Vie Oct 18, 2019 9:38 pm\nQue suponemos que es Adela pero ella no tiene ni idea.\npor azafrán el Vie Oct 18, 2019 11:07 pm\nHoy me ha parecido que Armando sí está realmente enamorado de Julia.\nApenas ha entrevisto que corre un riesgo real de perderla, no se ha comportado como un marido celoso y posesivo, sino asustado ante esa posibilidad que nunca antes había imaginado.\nEs muy probable que vuelva a los brazos de Irene pero está claro que no será por amor. Si hasta ahora era la pasión lo que le había conducido a ellos, si vuelve será por desesperación, que ella aprovechará e incluso puede que incentive.\n¿Será capaz de decirle que Julia le ha mentido, que no ha pasado la noche en el despacho sino con Guillermo?\nPero Irene se equivoca porque cuanto más intenta que se acerque a ella, cuanto mas intenta alejarlo de Julia, más enamorado está Armando de su mujer.\nNombre de missatges : 24708\nKarma : 1164\npor ripley el Sáb Oct 19, 2019 1:24 am\nIrene va a hilar fino para seguir en su lucha personal y realizar su sueño de tener a Armando por sí sola y a la vez a su hermana feliz en su nueva vida de abogada (en prácticas). Entonces, no creo que le diga direcatmente a Armando dónde ha pasado la noche Julia, pero sí creo que va a hacer algo para que lo descubra.\npor ripley el Sáb Oct 19, 2019 1:28 am\nY sí, tanto como con Lourdes, en los capítulos del final de la semana vemos a un Armando más humano y menos hombre de negocios egoísta, manipulador y corrupto. Quiere a sus hijos, quiere que sean felices, añora los días cuando su familia era unida. Y estuvo y está enamoroado de Julia, lo cual no quita para que sea egoísta, manipulardor (con ella también) y corrupto.\npor Favnia el Sáb Oct 19, 2019 6:42 am\nPasaba por aquí y quería comentar que lo de Lourdes es desconcertante. Como habéis dicho, pega más de villana que de prota (aunque supuestamente la prota sea ella). El tratamiento de prota lo está teniendo Julia.\nPero escenas como la de Lourdes con sus hermanos hacen que me case menos de mala malísima de la temporada.\nNo sé, es confuso.\nCon Armando, muy de acuerdo con Ripley.\nEn general, me gustan todos los personajes de la familia (me caigan bien o mal sus personalidades, me gustan como personajes). Cada uno a su manera, aportan.\npor amadorseries el Sáb Oct 19, 2019 9:59 am\nLos Ordóñez son mejor que los de la Vega. Y por supuesto ahora mismo la prota es Julia... pero bueno que la supuesta prota (Loirdes) tenga un punto villano de momento no es algo nuevo o no os acordáis de los comienzos de Marta Novoa?\npor Ana Iglesias Sánchez el Sáb Oct 19, 2019 10:22 am\nEstoy de acuerdo con vosotras , pero está comenzando la temporada , aún están muy a tiempo de convertirlos en malos malísimos.\nSí , todo apunta que la muchacha que murió por practicarle el aborto , es la hermana de Guillermo. Me da a mí que esta trama va a traer mucha cola y nos podemos llevar muchas sorpresas. ¿ De quién estaba embarazada ?. Realmente Armando con la ayuda de Valverde evidentemente , escondió el cuerpo sólo por Julia , o también lo involucraba a él. Quedan muchas incógnitas y me temo que Armando como los de la Vega , no va a ser sólo un corrupto y manipulador , si no que esconde por lo menos ya un cadáver.\nTodo esto son elucubraciones , pero aquí ya se sabe como se las gastan.\npor azafrán el Sáb Oct 19, 2019 11:15 am\nAhora mismo, no veo un malo que pueda calificarse como tal teniendo en cuenta lo que se entiende como malo en una novela.\nPuede que Armando esconda algo más de lo que nos han mostrado.\nPor apostar por un malo creo que tiene más papeletas Irene o Lourdes que el propio Armando.\npor amadorseries el Sáb Oct 19, 2019 11:21 am\nPara nada me imagino a Lourdes como una súper villana, lo será Armando tiempo al tiempo\npor Ana Iglesias Sánchez el Sáb Oct 19, 2019 11:34 am\nYo también apuesto más por Armando. Ya estar aliado sea por la causa que sea , con el comisario , apunta maneras.\nYo no me fío , si no ¿ que pasó con Gabriel la temporada pasada?.\nSiempre hacen lo mismo , comienzan mostrándonos a personajes con claro oscuros para después trasladarlos a los extremos.\nTengo aún en la memoria los comentarios hechos la temporada pasada de Ascensión , donde se comentaba al principio que era una corrupta y etc , pero que no parecía como Ortega....al final resultó ser igual o peor.\npor Lluvia el Sáb Oct 19, 2019 7:56 pm\nNo sé por qué pero me parece sospechoso que Lordes no haya conocido aún a Guillermo. Que no quiero que haya triángulo con la madre porque me encanta la pareja de Julia y Guillermo, pero me parece sospechoso.\nNombre de missatges : 1958\npor amadorseries el Sáb Oct 19, 2019 8:06 pm\nEl hecho que Lourdes salga la primera con Guillermo me da mal rollo... espero que si en la biblia tenían pensado formar triangulo lo modifiquen a tiempo xq a mi también me gusta la pareja Julia y Guillermo\npor Ana Iglesias Sánchez el Sáb Oct 19, 2019 8:25 pm\nYo quiero pensar que esta temporada porque la pongan de primera , y se suponga que es la prota , para mí es más Julia , no signifique que vaya a ser pareja de Guillermo.\nPienso que es más porque en la actualidad es la actriz que está más de moda , por cuestión de publicidad , o eso espero que la verdad Guillermo y Julia hacen una muy buena pareja.\nMucho tendrían que cambiar las cosas para que Guillermo se fijara en alguien como Lourdes , representa todo contra lo que lucha y al revés , para Lourdes Guillermo es un " rojo " progre.\nSí realmente los liaran , el cambio de Carlos de la Vega no sería nada.\npor ripley el Sáb Oct 19, 2019 9:56 pm\nYo he supuesto también que su lugar en la cabecera tiene que ver con lo que ha dicho Ana, con su popularidad entre el público. Al principio de la temporada (o finales de la última) especulé sobre esa posibilidad cuando iban presentando a los personajes y las tramas, de un triángulo entre la madre progre, la hija carca (que cambia de actitud por algo grave que ocurra durante la temporada) y el abogado laboralista. Pero después de ver a los personajes en acción no he vuelto a pensar en esa posibilidad. Espero que los tiros no vayan por allí. Me gusta la pareja de Guillermo y Julia, tiene mucha química, igual que Lenin y Cris. No quiero que fastidien las mejores parejas. Espero que todos sobrevivan al atentado. Pero temo por Lenin y Cris.\npor rodas el Sáb Oct 19, 2019 10:17 pm\nArmando parece más humano que los otros malvados que hemos conocido. Eso no quiere decir nada, claro, de la noche a la mañana hay un cambio y resulta ser el más podrido de todos aunque su cara no sea la de un villano\npor Titahuen el Dom Oct 20, 2019 2:17 am\nPor ahora Armando Ortega es un personaje mucho más creíble que los malos que hemos tenido últimamente. No es un psicópata ni un mal padre. Es un hombre poderoso, un empresario con pocos escrúpulos dispuesto a montarse al carro de la política y la democracia para sus propios intereses, que mira el beneficio por encima de las personas, y un marido poco ejemplar que no duda en tener a la propia cuñada de amante. Pero al mismo tiempo, no es un hombre violento con los suyos, quiere y admira a su mujer y añora la infancia de sus retoños porque fue un momento en el que toda la familia estuvo unida. Es decir, no es un malvado de opereta, tiene claroscuros y manifiesta sentimientos. En la escena retrospectiva con Julia, se ve que, siente preocupación por su mujer, aunque su forma de resolver el problema sea torcida y torticera.\nEn cuanto a Lourdes, es la perfecta discípula de Pilar Primo de Rivera y el contrapunto a su madre. Lourdes es rancia hasta la saciedad y tiene un sentido de la familia que roza con la omertà de los clanes mafiosos, unida a una ceguera profunda con su padre. Pero al mismo tiempo observamos en ella rasgos muy humanos con sus hermanos, con los que da el primer paso para la reconciliación, y también con Luis, con el que, a diferencia de Jacobo, sí es amable y atenta.\nSi siguen así, en esta temporada vamos a tener personajes más creíbles, con más contrastes, mejor perfilados. Que los del lado oscuro también presenten luces es algo muy positivo, pues hace a los personajes más cercanos. Y lo mismo ocurre a la inversa: los buenos no deben ser tan perfectos que no nos los creamos.\npor sonsi1985 el Mar Oct 22, 2019 12:32 am\nYa hemos descubierto cual era la relación de Julia con el aborto y es que en un pasado ayudó a una chica a abortar y la cosa acabó mal. Fue su marido el que lo solucionó, y a ella la quedó grabado aquel suceso a fuego.\nVemos como ahora Armando que se ha enterado de que Julia ha pasado la noche en casa de Guillermo, no quiere perder a su mujer y se da cuenta de lo importante que es para él, muy a pesar de Irene, que no puede soportarlo y por eso le cuenta que su mujer pasó la noche con Guillermo, pero aún así, él sigue admirando a Julia.


Afecta incendio 5 hectáreas en Pinal de Amoles – El Queretano\nInicio/Destacadas/Afecta incendio 5 hectáreas en Pinal de Amoles\nAfecta incendio 5 hectáreas en Pinal de Amoles\nUn incendio, que afectó 5 hectáreas de zona boscosa en la comunidad de Las Guayabas, del municipio de Pinal de Amoles, fue controlado por personal de Protección Civil y Bomberos de la zona.\nDe acuerdo con el titular de la Unidad Municipal de Protección Civil Municipal, Mario Guzmán Navarro, el fuego inició tras una quema “controlada” que realizaba un vecino del lugar; sin embargo, los fuertes vientos y las condiciones áridas del terreno, generaron que en cuestión de minutos las llamas se salieran de control.\nFue con el apoyo de bomberos Jalpan, elementos de la SEDEA, SEDENA y CONAFOR y personal de la Coordinación Municipal de Protección Civil, que se logró controlar y posteriormente apagar el incendio.\nGuzmán Navarro detalló que para evitar que el fuego se extendiera, más de 30 elementos de las diversas corporaciones, además de voluntarios vecinos de la comunidad, realizaron labores por más siete horas.\nEl funcionario hizo un llamado a todos los habitantes de Pinal de Amoles, para que eviten prender fogatas, hacer quemas “controladas” o alguna otra acción que sea precursora de algún incendio, toda vez que las condiciones de los terrenos, se prestan para que el fuego avance rápidamente al encontrarse totalmente secas.\nEn lo que va de la temporada de calor se tiene registro y labor por parte de las corporaciones en al menos cuatro incendios, mismos que pudieron ser controlados sin afectar a ninguna persona.


Piloto de Delta irá la cárcel por beber alcohol antes del vuelo - extracrew.com\nEl piloto Gabriel L. Schroeder, de 37 años, ha sido declarado culpable de intentar pilotar un avión bajo los efectos del alcohol. El piloto cumplirá 30 días de arresto domiciliario y deberá pasar un fin de semana en la cárcel. Después será puesto en libertad condicional y deberá acudir a un tratamiento contra el alcoholismo.\nOcurrió el 30 de julio de 2019 a las 10:30 de la mañana en Minneapolis-St. Paul International Airport. La policía del aeropuerto y los vigilantes realizaban comprobaciones aleatorias al personal de vuelo.\nAl ser requerido por los vigilantes para que mostrara la cartera de vuelo, el copiloto Schroeder se mostró sorprendido y reaccionó de forma abrupta. Un supervisor de la TSA informó a Schroeder de que se estaba haciendo unas comprobaciones adicionales. Le pidió al piloto que colocara su cartera de vuelo sobre la mesa para la inspección.\nEl piloto esquivó el control de seguridad\nPero la reacción de Schroeder fue contraria y dijo que «no estaba listo» para ser examinado. Dio media vuelta y se fue. El vigilante de la TSA informó a la policía de la reacción sospechosa del primer oficial, por si pudiera llevar algo prohibido en su cartera de vuelo.\nDos agentes intentaron localizar el piloto, pero sin éxito. Al volver al filtro de tripulaciones se encontraron con Schroeder, que estaba pasando el control. Al ser preguntado a dónde había ido, dijo que había vuelto al despacho de vuelo, donde había olvidado su iPad en el crew room. Según la denuncia, el piloto se mostraba «nervioso y poco fiable» y siguió su curso al avión.\nEn el despacho de vuelo informaron a los agentes que Schroeder se había dirigido a los lavabos y que no llegó a entrar en la crew room de Delta. En los lavabos se encontró una botella de litro y medio de vodka en la basura.\nLos agentes hicieron pruebas de alcoholemia al piloto en la cabina\nLa prueba de Nistagmo puede detectar intoxicación etílica por el movimiento no lineal de los ojos\nLos detectives entonces se dirigieron a la cabina del piloto, en un A321, donde ya se estaba embarcando al pasaje. Schroeder estaba sentado en el asiendo del copiloto introduciendo los datos del vuelo en la consola y conversando con el comandante. Al ver a los agentes, el piloto se puso nervioso y empezó a sudar, según el atestado.\nInformó a los agentes que la última vez que consumió alcohol fue tres días atrás. Uno de los detectives informó al juez que el aliento del piloto olía a alcohol.\nSchroeder negó haber ido al lavabo o que la botella de vodka encontrada fuera suya. Los detectives le hicieron una prueba de Nistagmo de mirada horizontal y detectaron una falta de persecución suave en ambos ojos. Se le hizo una prueba de aliento y dio un índice de alcohol en la sangre de 0,065% BAC (blood in alcohol content), tras lo cual fue arrestado y llevado a las dependencias policiales.\nEn la comisaría reconoció que abandonó el filtro de seguridad para deshacerse de la botella de vodka, ya que le resultaba embarazoso, y que la tiró en la basura del lavabo. También reconoció haber consumido alcohol la noche anterior, en su casa. Tras una analítica de la sangre se detectó un nivel de 0,027% a las 13:10. Según la extrapolación retrógrada el piloto tenía un nivel entre 0,04 y 0,08 cuando se encontraba en el cockpit.\nLa FAA exige a los pilotos no superar el 0,04% de concentración de alcohol en la sangre. Y deben respetar la norma de ocho horas sin beber antes del vuelo (from bottle to throttle). El nivel en aviación es la mitad del límite legal permitido para conductores en carretera: 0,08%.\nEn 2018 la FAA hizo 12.500 tests aleatorios de alcohol a tripulantes de vuelo. Diez de ellos dieron positivo.\nTags: alcohol, destacado, pilotos


Cashback en Myprotein International del servicio confiable Letyshops en Argentina | página 3\nLa primera vez que se acreditó el reembolso antes de que llegara el paquete, la segunda vez tuve que escribir al grupo de apoyo y una semana después recibí el segundo)) así que le aconsejo que lo pueda usar si toma mucho)\nGracias a Mayprotein y Letishops, el dinero se devolvió en 15 días. Estoy contento con todo, gracias de nuevo!\n¡Ya recibí el paquete y logré comérmelo! El reembolso no se acreditó de inmediato, sucede. Inmediatamente abrí un ticket, adjunté toda la información solicitada por TP y silencio ... Letyshops no ha podido (o no quiere) recibir información de los socios durante más de dos meses. La respuesta es la misma una y otra vez "todavía no hemos recibido respuesta de los socios". Extremadamente malo. Insatisfactorio.\nVladimir, para comprender las razones de la pérdida de reembolso y recibir una comisión por un pedido realizado, se dirigió a los socios. No cooperamos con ellos directamente, sino a través de un programa especial de afiliados. No hay forma de acelerar el proceso de procesamiento de una solicitud, ya que todas las solicitudes se procesan por orden de llegada. Esperamos recibir una respuesta en un futuro próximo. Te estamos esperando.\nYa recibí el paquete, el reembolso no se ha acreditado. Escribí al soporte técnico\nVarios factores pueden afectar la acumulación de reembolsos:\n- el uso de códigos promocionales / cupones de sitios de terceros;\nPara comprenderlo con más detalle, enviamos una solicitud a los socios. Tan pronto como recibamos una respuesta, el gerente informará en la apelación. Estamos esperando juntos :)\nTodo está en orden, el segundo reembolso se confirmó al día siguiente de la entrega del paquete. ¡Respeto!\nCashback no llegó, se realizó la transferencia y la compra.\nUlyana, para averiguar por qué no se recibió información sobre el pedido, envió una solicitud a los socios.\nY el reembolso ya se ha abonado al saldo :)\nEn cuanto a la entrega: ordené un paquete el 20 de junio, el segundo el 21 de junio. No tenemos Boxbury en la ciudad, por lo que esta empresa de transporte entregó mi pedido a CourierService Express, que me entregó ambos paquetes el 2 de julio. Creo que la entrega fue rápida. Con respecto a la tienda: si realiza un pedido desde 3000 rublos, la entrega es gratuita, pero el peso del paquete no debe exceder los 12 kg, de lo contrario, la entrega ya estará pagada. Por eso tuve que hacer dos pedidos. El primer pedido fue de más de 10.000 rublos. y confió en pastillas bronceadoras como regalo. Pero al principio no se enviaron con el paquete, lo que los motivó a estar agotados. El 3 de julio llegó una carta de que se habían enviado las pastillas. Mientras espero, aún no han llegado. El reembolso "pendiente" apareció inmediatamente después del pago. Después de recibir el pedido, se confirmó un reembolso, el segundo aún no está disponible, aparentemente porque mis tabletas aún están en camino. Como confirmará el reembolso, cancelaré la suscripción. Entonces recomiendo la tienda, como sin un kidalov. Sportpit es un trabajador, ya lo he probado. El dinero es mucho más económico que en las tiendas online. Pero solo si caes bajo la acción. Por ejemplo, mi impermeabilización de 5 kg salió por 5000 rublos y omega 250 cápsulas: 1650 rublos. ¡Buena suerte a todos!\nPuede que la tienda no sea mala, pero el servicio de entrega de Boxberry es ¡¡¡ASCO !! Como resultado, la mercancía no se entregó. ¡No se devolvió el dinero! El deseo de seguir usando Letyshops se desanimó por completo !!!! Espero recibir un reembolso del dinero gastado !!!!!!!!!!!\nEs una pena que se haya producido tal situación. Esperamos que el reembolso se emita lo antes posible.\nSi tiene alguna pregunta sobre el servicio, escríbanos. ¡Que tenga un buen día!


El G20 se centra en un acuerdo para imponer un impuesto global a las empresas multinacionales Ciencias económicas - Lot Week News\nEl G20 se centra en un acuerdo para imponer un impuesto global a las empresas multinacionales Ciencias económicas\nJanet Yellen (centro), secretaria del Tesoro de Estados Unidos, llega a la cumbre del G20 en Venecia este viernes.ANDREA MEROLA / EFE\nEste sábado, Venecia fue testigo de importantes avances en la firma de un acuerdo que impone una tasa mínima global a las empresas multinacionales y así frena el desvío de beneficios a países con bajos impuestos y paraísos fiscales. El G20, que reunió a los ministros de finanzas y gobernadores de bancos centrales de los miembros del grupo el viernes, está sentando las bases para un cambio importante en la lucha contra la evasión fiscal global. La base del acuerdo, establecido en la última reunión de la OCDE, fue fijar un impuesto corporativo mínimo de “al menos 15%” sobre las ganancias y redistribuir parte de las ganancias de las mayores multinacionales en los países donde operan. El G20 apoyó la medida, a pesar de que ocho países (incluidos Hungría, Estonia e Irlanda) decidieron no unirse.\nEl acuerdo fue algo difuso por la negativa de algunos países. Además, no es posible aumentar el porcentaje mínimo en un 15%, como han querido países como Estados Unidos o Francia. El ministro de Economía italiano, Daniel Franco-Italia, dio la bienvenida a la presidencia del G20 este año, según explicó la situación en la conferencia de prensa final. “Este es un acuerdo histórico porque por primera vez tenemos reglas para las grandes empresas de todo el mundo. Hoy, 132 países de 139 [que forman parte de las negociaciones coordinadas por la OCDE y el G-20] están de acuerdo con el documento. Tenemos siete países que lo han rechazado, y tres de ellos son europeos. Todos pueden decidir si lo es y aceptarlo. Pero más del 90% del PIB mundial está en el acuerdo, y eso ejercerá presión sobre el resto. Esperamos que el acuerdo a nivel mundial cree las condiciones para un acuerdo pleno también en la Unión Europea. Espero que los países que han decidido no unirse cambien de posición. Franco dijo sobre Hungría, Estonia e Irlanda.\nPor tanto, el acuerdo todavía tiene que madurar, según ha confirmado el ministro de Economía del Reino Unido, Rishi Sunak. “Ahora tenemos que trabajar para terminar de pulir los detalles antes de la reunión de octubre para que definitivamente podamos hacer justicia al sistema fiscal global y garantizar un buen trato para los contribuyentes británicos”, explicó Sunak.\nLa OCDE lleva más de siete años trabajando en un proyecto conocido como Marco Inclusivo de BEPS (Tax Base Erosion and Profit Transfer) que involucra a más de 130 países, para que las grandes multinacionales paguen impuestos donde tienen negocios y no donde es más económico. para ellos. El impulso del pasado G-7, celebrado a principios de junio en Londres, fue crucial para alcanzar un acuerdo mínimo, al igual que el liderazgo de la nueva administración del presidente estadounidense Joe Biden y su secretaria del Tesoro, Janet Yellen.\nAlarma para variantes de covid-19\nAmbos han contribuido a desbloquear negociaciones que sientan las bases para un cambio en las normas fiscales internacionales, hasta ahora basado en la representación permanente, un concepto que se ha vuelto obsoleto a medida que avanza la globalización y la digitalización. El año pasado, el pacto de la OCDE fue bloqueado por el expresidente de la Casa Blanca, Donald Trump, quien amenazó con una guerra arancelaria para todos aquellos países, incluida España, que han adoptado impuestos digitales que afectarían su tecnología.\nYellen llegó a la cumbre de ministros de finanzas del G20 para presionar a otros países para que aumenten la tasa de consenso en unos pocos puntos hasta al menos el 15%. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, antes de las reuniones del G7 y el G20 de las últimas semanas, ya había dado a conocer una propuesta para fijar una tasa del 21%. El ministro de Economía francés, Bruno Le Meir, también aterrizó en Venecia con el mismo propósito. Sin embargo, parece que el trabajo ahora se basará en la persuasión de los descarriados jefes de estado y de gobierno del G20 en Roma a principios de octubre.\nMuchas grandes empresas multinacionales, la mayoría del sector tecnológico, operan a través de paraísos fiscales o países con sistemas fiscales muy favorables como Irlanda. De esta manera, pagan tarifas bajas en el lugar donde se encuentran y no pagan nada en los países donde venden sus productos y tienen la mayor parte de su facturación.\nLa medida, tal como está redactada en el acuerdo de la OCDE, generará $ 150 mil millones adicionales en ingresos. La evasión fiscal por parte de las grandes empresas reduce en unos 200.000 dólares al año los ingresos públicos, según un estudio de la organización con sede en París. El acuerdo incluye dos medidas clave conocidas como el primer y segundo pilar. La primera obligará a las empresas multinacionales con un margen de beneficio superior al 10% y una facturación superior a los 20.000 millones a redistribuir parte de sus beneficios en los países en los que operan. Los sectores financiero y minero están excluidos de este esquema. El segundo pilar es la tasa impositiva corporativa mínima que los países pueden cobrar a sus empresas multinacionales si pagan una tasa menor en los otros territorios donde operan.\nLa cumbre del G20 en Venecia también sirve a los ministros de economía y gobernadores de los bancos centrales de cada país para discutir la recuperación económica después de la pandemia. La situación ha mejorado, concluyeron. Pero esto está lejos de estar desactualizado, y el panorama económico presenta algunos riesgos “debido a la propagación de nuevas variantes del covid-19 y al nivel desigual de vacunación”, según el ministro de Economía italiano, Daniele Franco.\nEl debate global sobre la necesidad de mantener el estímulo económico, especialmente en el contexto de un panorama desigual de recuperación entre países, parece tener una visión unificada, al menos eso es lo que decía Franco. “Todas las herramientas deben usarse durante el tiempo que sea necesario para mitigar los efectos de la pandemia”. Además, el ministro italiano señaló que todos los países se han comprometido a evitar imponer nuevas medidas para restringir la circulación de ciudadanos y su forma de vida.\nEl G20 también acordó “seguir trabajando en apoyo de los países más vulnerables” y afectados por la pandemia, según informó la oficina de comunicaciones española en un comunicado de prensa. “Celebramos el acuerdo de la junta directiva del FMI para emitir derechos especiales extraordinarios de giro por valor de 650.000 millones de dólares”.\nCarmen Calvo paga el desgaste de la coalición y deja el gobierno España\nEuforia en el PSOE por la salida del gobierno de Iván Redondo España


Nobel turco Orhan Pamuk dictará charla pública en Santiago el 12 de diciembre\nEl autor de Nieve participará en el seminario La Ciudad y las Palabras del doctorado en Arquitectura UC y auspiciado por La Tercera.\nAntes que sus libros, supimos que lo podían meter preso: un tribunal en Turquía acusaba a Orhan Pamuk de "ultrajar la identidad turca" y lo amenazaba con tres años de cárcel. Corría 2005 y autores del peso de Mario Vargas Llosa, John Updike y Gabriel García Márquez lideraban su defensa internacional. Pamuk, por entonces ya toda una figura intelectual en su país, había hablado más de la cuenta en Suiza: culpó a Turquía del asesinato de un millón de armenios. "Nadie se atreve a hablar de esto".\nEn medio de las noticias de su batalla legal, emergió lo obvio: Pamuk, el escritor, llevaba años hablando de las contradicciones políticas de su país. Libros como El libro negro, Me llamo rojo y Nieve entregaban un retrato general de las múltiples formas en que Occidente y el Islam se enfrentan en Turquía. Algo más: Pamuk era ineludible para entender la Europa de nuestros días.\nTambién el 2005, ante el suspenso del proceder judicial, Pamuk recibió en Francia el Premio Médicis, por la novela Nieve, y en Alemania ganó el prestigioso Premio de la Paz de los Libreros alemanes. Luego, cuando los cargos en su contra fueron descartados en Turquía, la Academia Sueca le entregó el Premio Nobel de Literatura en 2006.\nControvertido y político, pero también poético, Pamuk está preparando su equipaje para su primer viaje al Cono Sur. Por acá, su primer destino será Chile. El 12 de diciembre participará en el seminario La Ciudad y las Palabras, organizado por el doctorado de Arquitectura de la Universidad Católica y auspiciado por La Tercera.\nSe trata del tercer premio Nobel que este año está en el programa: en abril fue Vargas Llosa, en septiembre fue el turno de J.M. Coetzee. Pamuk llegará con su último libro bajo el brazo, El novelista ingenuo y el sentimental. Ahí están reunidas sus conferencias para la Universidad de Harvard: Tolstói, Dostoievski, Stendhal, Flaubert, Proust, Mann y Naipaul, entre otros, son revisitados por el escritor.\nNacido en Estambul en 1952, Pamuk estudió Arquitectura y Periodismo, intentó con la pintura, pero se decidió por la literatura. A mediados de los 80, con un par de novelas bendecidas por la crítica en Turquía, asumió como profesor en la Universidad de Columbia y apareció en inglés El castillo blanco. Fue su trampolín: "Es una novela brillante", dijo Updike, que lo comparó con Kafka, Dostoievski y Proust.\nEn El castillo blanco, narra la compleja relación entre un esclavo italiano cristiano y su amo, un sabio musulmán, en el Estambul del siglo XVII. De fondo, el Imperio otomano está en decadencia. Pamuk se internaba en los grises y dobleces de la tradición islámica, al igual que en Me llamo rojo: la muerte de un ilustrador,esconde una afrenta de un sultán turco del siglo XVI asfixiado por el Corán y fascinado por Venecia.\nEn Nieve Pamuk hablaría del presente: se investiga el suicidio de un grupo de jóvenes islámicas que se negó a quitarse el velo para asistir a la escuela. "El mundo occidental y oriental conviven en mi país. Exploro los dos mundos porque son sobre los que se ha construido Turquía. Mi trabajo es encontrar nuevas metáforas para describirlo", ha dicho Pamuk.\nTras el Nobel, el escritor publicó los ensayos de La maleta de mi padre (2007) y Otros colores, y tuvo que lidiar con su lado político: abandonó su país luego de ser amenazado de muerte por nacionalistas turcos. Pero regresó: en 2009 publicó la melancólica novela de amor El museo de la inocencia (2009). El libro tiene un extra: un museo verdadero en Estambul dirigido por el propio Pamuk.