«La Junta está más volcada en criticar al Gobierno que en ponerse a trabajar...\n«La Junta está más volcada en criticar al Gobierno que en ponerse a trabajar por esta Comunidad»\nPresidenta de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas de Europa en el Parlamento Europeo\nIratxe García. - PHOTOGENIC / PABLO C. CASTILLO\nFELIPE RAMOS | VALLADOLID 9 de agosto de 2021, 9:40\nVe la política desde la atalaya de Bruselas y del Parlamento Europeo, donde lidera al grupo socialista. Desde ahí, Iratxe García (Baracaldo, Vizcaya, 1974) repasa la actualidad de Castilla y León, a la vez que lanza un mensaje claro de defensa de Europa. Defensa que resume en una pregunta: «¿Nos imaginamos lo que hubiera supuesto que cada país hubiera ido a negociar un número determinado de vacunas al precio determinado en un mercado brutal y tan feroz como el que nos hubiéramos encontrado, si no hubiera sido una negociación conjunta desde la Unión Europea? Y ella misma se responde: «Evidentemente, los países más grandes y con mayor capacidad económica habrían conseguido unas condiciones mucho mejores que otros países, y eso hubiera provocado la desigualdad».\nPregunta.- En una situación pandémica que nada tiene que ver con aquel 2019, cuando se celebraron las elecciones europeas y empezaba esta legislatura en el Parlamento Europeo, ¿qué balance hace de estos dos años más allá de la pandemia?\nRespuesta.- Es difícil separar la circunstancia de la pandemia, que evidentemente ha condicionado parte de lo que llevamos de legislatura. Pero el balance en lo que supone el papel del Parlamento y del grupo de socialistas y demócratas es positivo, porque hemos conseguido que las reivindicaciones que como familia política llevamos tanto tiempo planteando en Europa se hayan convertido en realidad. Hay algo en lo que todos estamos de acuerdo, con independencia de la posición ideológica, y es que en esta ocasión Europa ha respondido de una forma diferente a la crisis sanitaria y económica que ha supuesto la pandemia. Y lo ha hecho porque, evidentemente, han sido muchas más las voces que planteamos la necesidad de que la respuesta tenía que estar basada en el apoyo a la inversión, al crecimiento económico, y sobre todo a las personas, más que a los principios macroeconómicos en los que se basó, por ejemplo, la respuesta de la crisis del 2008, de la austeridad. En ese sentido, creo que este año y medio ha supuesto un cambio de paradigma total en la Unión Europea, en las políticas europeas. Y por lo tanto, en ese sentido, el balance es satisfactorio. Hay otra cuestión que nos preocupa más, que no tiene nada que ver con la cuestión económica, pero sí con los valores de la Unión Europea, que es la situación del estado de derecho y del crecimiento de los populismos y de la extrema derecha en algunos países, que eso sí que nos hace ver el escenario de una forma más preocupante y también estar preparados para responder a ello.\nP.- Europa paece que ha aprendido, de la anterior crisis a la de ahora, que el austericidio no es la solución. ¿Qué es lo que le ha hecho aprender? ¿Cuál ha sido el clip que le ha hecho cambiar y decir «no podemos hacer lo mismo»?\nR.- Europa ha aprendido porque ha sido consciente de la desafección de la ciudadanía. Cuando me refiero al incremento de los populismos tenemos que entender también por qué surgen estos movimientos y por qué la ciudadanía deja de confiar en el proyecto de Europa, que tanto ha aportado a nuestras vidas. Creo, sin duda alguna, que la austeridad ha sido el gran motivo por el que ha surgido la desafección del proyecto europeo y se ha alargado tanto la distancia y ha aumentado la desconfianza. Cuando la ciudadanía sintió que se rescataba, por ejemplo, al sector bancario sin tener en cuenta las necesidades de las personas, eso ha supuesto el incremento de la desafección a Europa y de los populismos y por eso creo que la respuesta en esta ocasión ha sido distinta. Éramos muy conscientes de lo que nos jugábamos. Yo lo he dicho desde el inicio de la pandemia, con la posición europea, con la respuesta europea no nos jugábamos solo una respuesta ante la crisis Covid, nos jugamos también una respuesta ante el futuro de la Unión Europea. Qué Europa queríamos construir. Y ha sido determinante. Pero creo que también los primeros ministros fueron conscientes de esto que yo estoy diciendo, que no solo nos jugábamos la respuesta a la crisis, que nos jugábamos también la respuesta del proyecto europeo.\nP.- ¿Cómo se ve desde Europa el crecimiento de Vox en España?\nR.- Se ve con la misma preocupación que vemos los crecimientos de grupos de ultraderecha en otros países, en Italia, en Francia y en países como Hungría y Polonia, donde además ya están en los gobiernos. Eso es una preocupación clara y evidente que hay en la Unión Europea y la Comisión Europea está actuando en este sentido con firmeza. O ponemos en marcha los instrumentos que nos hemos posibilitado para actuar en este sentido, o al final estamos dejando que campen a sus anchas estas posiciones que ya no es que vayan en contra de una ideología determinada, sino que van en contra de los valores y del estado de derecho.\nP.- ¿Cree que en España habría que poner un cordón sanitario, una línea roja, a Vox?\nR.- Sin duda alguna. Lo hemos dicho en muchas ocasiones, que con la extrema derecha no se puede hablar y negociar cuando lo que están poniendo en riesgo es la propia democracia. Y por lo tanto para nosotros es una cuestión fundamental en el Parlamento Europeo. Las fuerzas políticas europeístas hemos puesto un cordón sanitario a la extrema derecha.\nP.- ¿Qué le preocupa más, el discurso de Vox, que es conocido, o el discurso del Partido Popular?\nR.- Me preocupan los discursos que van a atacar los valores fundamentales de la democracia. Y en este momento me preocupa que el Partido Popular se esté dejando impregnar de parte de esos discursos como el de Vox.\nP.- ¿Cree que se han dejado impregnar por parte del discurso de Vox?\nR.- Por supuesto. No hay ninguna duda. Y si no, veamos qué es lo que ha pasado en el Parlamento Europeo con la última resolución relativa al Gobierno de Hungría y los derechos de la comunidad LGTBI, donde el Partido Popular Europeo tomó la decisión de votar favor de esa resolución. Después de un debate negociaron la resolución, la negociamos todos los grupos políticos, y el PP aceptó esa negociación. Y votó esa resolución. ¿Qué ha hecho el Partido Popular español? Separarse del Partido Popular Europeo y no apoyar esta resolución. Es una señal muy clara que dentro del propio debate interno que tiene la familia popular europea en estos momentos, el Partido Popular español ha decidido colocarse del lado de los que no entienden que necesitamos fortalecer las alianzas entre las fuerzas democráticas, con independencia de la diferencia ideológica que evidentemente existe.\nP.- Pero el discurso de Vox está ahí y está claro que hay votantes que lo compran y que lo votan. Algo de culpa también tendrá la izquierda en el crecimiento de este populismo de derechas.\nR.- Por supuesto, yo he dicho desde el inicio que necesitamos hacer todos una reflexión importante de qué ha ocurrido para que los movimientos populistas crezcan. Crezcan en Europa y crezcan en España. Pero también, ante eso, la respuesta no puede ser ponerse del lado de los que ponen en duda los principios democráticos, sino responder para conseguir realmente entender lo que la ciudadanía en estos momentos está planteando. El descontento de la ciudadanía viene de las grandes diferencias sociales que se han provocado como consecuencia de una crisis mal gestionada en el 2008. Por supuesto que no hay ningún problema con hacer una evaluación y ver también en qué nos hemos equivocado. Posiblemente, hace años nos equivocamos en apoyar unas respuestas europeas que no iban acorde con lo que la ciudadanía estaba esperando. Nos equivocamos.\nP.- En apoyar el austericidio.\nP.- Vayamos a los fondos europeos y a ese plan de resiliencia. ¿Estos fondos europeos y este plan son la última oportunidad, el último tren para Castilla y León?\nR.- Evidentemente es el tren al que tiene que subirse Castilla y León, ya no hay opciones. Es el último. Para acabar con los desequilibrios territoriales, para acabar con los desequilibrios sociales, también para dar oportunidades a los jóvenes que quieren vivir en nuestra tierra, para atraer inversiones privadas en sectores económicos que hoy son una ventana de oportunidades, es una gran oportunidad que no podemos desaprovechar.\nP.- ¿Y qué riesgos se corren? Hay empresarios que ya dicen que el principal temor es que no se sea capaz de gastar la ingente cantidad de dinero que va a llegar.\nR.- El riesgo que se corre es no aprovechar la oportunidad, evidentemente. Pero yo creo que como país estamos preparados para hacerlo, y lo que necesitamos es quizá trabajar más en el diseño del futuro de nuestra tierra, de nuestro país y de nuestra Comunidad Autónoma. En cuanto al futuro del país, el Gobierno de España lo ha hecho ya con el plan de recuperación a nivel estatal, que ha sido presentado ante la Comisión Europea. Que ha sido evaluado por la Comisión Europea, quiero recordar, como uno de los mejores planes. Y digo volcar todos los esfuerzos en ello porque tengo la sensación de que hay veces que hay administraciones que están más preocupadas en ver quién asume el protagonismo o la ejecución de ese plan, que realmente en que el plan funcione. Y eso es lo que como país y como Castilla y León no nos podemos permitir. Tenemos la obligación de entendernos. Tenemos la obligación, y la Junta de Castilla y León tiene la obligación, de trabajar en el diseño de un plan para Castilla y León con todos los interlocutores sociales, con el resto de fuerzas políticas, y con el Gobierno de España, también. Es el momento de dejar los lamentos de lado y de ponernos a trabajar todos juntos. Yo estoy segura, estoy segura, de que la Junta quiere aprovechar ese gran canal de inversiones que tenemos. Tienen que hacerlo entendiendo que es el momento de entenderse, de dialogar, de trabajar juntos y de no estar continuamente poniendo piedras en el camino, que es la sensación que tengo cuando escucho a dirigentes del Gobierno hablar sobre esto. Se habla demasiado de lo que son las críticas al Gobierno central, cuando en lo que tendríamos que estar es sentándonos en una mesa para ver cómo podemos hacer un buen uso de este instrumento.\nP.- ¿Usted cree que la Junta está más preocupada de criticar al Gobierno que de elaborar un plan para poder captar esos fondos europeos?\nR.- Yo no lo creo: es lo que veo en el día a día. Es lo que veo cuando estoy aquí, en Castilla y León, en medios de comunicación, en distintas oportunidades que tengo la posibilidad de ver. Creo que muchas veces la Junta está preocupada por poner el lado negativo en lo que hace el Gobierno de España y de verdad, este es un momento en el que no hay blancos y negros, ni el Gobierno central puede ser el mejor del mundo ni la Junta puede ser la mejor del mundo, ni al contrario. La ciudadanía nos está pidiendo que nos entendamos. La ciudadanía nos está pidiendo que de una vez por todas seamos capaces de entender que ante una situación como la que hemos vivido, es necesario volcar todos los esfuerzos en poner soluciones encima de la mesa. La ciudadanía no puede tener la sensación de que encima de la mesa se ponen los problemas y no las soluciones.\nP.- ¿Usted cree que es un efecto reflejo Ayuso? Parece que la crítica al Gobierno le ha salido bien y en las elecciones prácticamente arrasó. ¿Cree que Castilla y León se está ‘ayusizando’? ¿Mañueco se está ‘ayusizando’?\nR.- Puede ser, y flaco favor le estamos haciendo a esta tierra. Porque, evidentemente, cuando uno piensa en los votos y no en las personas corre el peligro de dejarse llevar por esas fuerzas populistas a las que me he referido antes.\nP.- ¿El PP y la Junta están pensando más en los votos?\nR.- Creo que el PP, y la Junta de Castilla y León por lo tanto, tanto el PP como el Gobierno de coalición, están más volcados pensando en cómo pueden criticar al Gobierno de España que realmente ponerse a trabajar de forma conjunta por esta Comunidad, para sacar a esta Comunidad adelante.\nP.- ¿Llega tarde Castilla y León en la elaboración de ese plan para poder captar esos fondos?\nR.- Hay muchas comunidades autónomas que llevan tiempo trabajando en ello y aquí todavía no conocemos cuál es el trabajo que se está haciendo al respecto. Insisto, no lo digo yo, no lo dice la presidenta del grupo socialistas y demócratas, lo están planteando los propios interlocutores sociales. La Junta no se ha sentado seriamente con los interlocutores sociales, con los sindicatos, el resto de las fuerzas políticas, para ver cómo podemos diseñar entre todos esta Castilla y León del futuro. Por lo tanto llega tarde, pero quiero todavía pensar que podremos hacerlo. Quiero pensar que todavía se puede estar a tiempo, pero si se inicia ya este trabajo que tenía que haberse iniciado hace unos meses.\nP.- Por la idiosincrasia que tiene esta Comunidad, por los desequilibrios, las desigualdades, ¿Castilla y León merecería una discriminación positiva a la hora del reparto de esos fondos por parte del Gobierno?\nR.- El fondo de recuperación no va a tener una distribución en plan de ‘reparto del pastel’ entre las comunidades autónomas. Hay una parte de proyectos que van dirigidos a propuestas y a programas que se pongan encima de la mesa, y otra parte que sí que va dirigida a determinadas acciones en todas las comunidades autónomas. Por lo tanto, esa parte que se distribuirá entre las comunidades autónomas se hará con unos criterios objetivables donde no habrá ninguna cuestión a la que referirse, pero luego hay una parte muy importante de ese fondo que se va a distribuir en función de la capacidad de presentar proyectos atractivos y que vayan en la línea de lo que Europa está planteando. Por lo tanto, ahí es donde tenemos que demostrar la capacidad, y en este caso donde Castilla y León tiene que demostrar la capacidad de tener ideas, de tener propuestas, y de poder atraer un número de fondos importantes.\nP.- Pero teniendo claro ese engranaje, volvamos al reparto. Insisto, ¿no cree que en ese reparto Castilla y León, y no lo digo yo, lo dice gente tan importante en su partido como Óscar Puente, que va más allá incluso y dice que él vería lógico que hubiera una discriminación positiva hacia territorios como León o Zamora, debería tener una discriminación positiva diciendo: «A estos territorios hay que darle algo más porque tienen unos problemas que no tienen otros»?\nR.- Mire, creo que por un lado los criterios que se establezcan por parte del Gobierno central para distribuir la parte que corresponde directamente al reparto entre comunidades autónomas debe tener criterios que no sean exclusivamente el poblacional. Ahí estoy de acuerdo y que se puedan introducir algún tipo de elementos que puedan atender a estas realidades. Estamos hablando de la cuestión territorial y yo ahí hablaría también de la cuestión de la despoblación, que no es exclusivamente Castilla y León, que son otros territorios. Y por supuesto creo que sí deben tenerse en cuenta esos criterios a la hora de la determinación de los fondos. Pero también digo una cosa, de la misma manera que el Gobierno central tiene que hacer eso, la Junta es responsable de la gestión, primero, del presupuesto de la Comunidad Autónoma, luego del presupuesto de los fondos estructurales que ordinariamente han venido a nuestro territorio, y luego de la parte que venga del plan de recuperación. También la Junta tiene que poner en marcha esos elementos para poder resolver las desigualdades estructurales de nuestra Comunidad. Porque, quiero recordar, el Gobierno del Partido Popular lleva décadas gobernando en esta Comunidad y la consecuencia de esos años de Gobierno son los que han provocado esas desigualdades territoriales. Por lo tanto, evidentemente, no voy a quitar responsabilidades y decir que eso solo lo tiene que hacer la Junta, no. También vamos a trabajar porque en el reparto del plan de recuperación a nivel estatal se tengan en cuenta estos criterios. Pero además exijo que la Junta actúe con responsabilidad y ya, de una vez por todas, se ponga manos a la obra en este sentido.\nP.- Permítame que haga un paréntesis para centrarme en un proyecto concreto de una capital concreta, que es Valladolid, de donde es usted. ¿Se puede financiar con los fondos europeos el soterramiento de Valladolid?\nR.- Con el fondo de recuperación, no.\nP.- Y entonces, ¿por qué el PP sigue diciendo que sí se puede? No se entiende.\nR.- Hay muchísimas cosas del Partido Popular que yo tampoco entiendo, sobre todo teniendo en cuenta que los años en los que ha estado gobernando en nuestro país no lo hizo, y por lo tanto es bastante contradictorio que hoy intenten abanderar esta cuestión cuando, evidentemente, son muy conscientes de las dificultades que tiene esta respuesta. Que el PP reivindique y reclame los fondos de recuperación para el soterramiento demuestra el no tener ni idea de para qué sirven los fondos de recuperación.\nP.- El PSOE ganó las autonómicas y nos encaminamos hacia otras en dos años, salvo que Mañueco quiera apretar el botón electoral, que está en su mano. Y las encuestas no le auguran al Partido Socialista un resultado ni siquiera parecido al que obtuvo hace ahora dos años. ¿Qué está haciendo mal la izquierda y el Partido Socialista para que no sea capaz de que el PP deje de gobernar Castilla y León?\nR.- En primer lugar, yo creo que hay encuestas que se publican y que describen tendencias, pero luego también hay una cuestión que es la realidad del día a día, lo que vemos cuando ‘tocamos calle’, como nosotros decimos. Las encuestas al PSOE nunca le han venido bien en Castilla y León. Tampoco nos vinieron bien en las anteriores elecciones y finalmente ganamos las elecciones. A partir de ahí, entendiendo que posiblemente haya cosas que podamos mejorar, yo creo que la encuesta real es la del día a día en el territorio. Creo que nuestro secretario general, Luis Tudanca, es una persona que ha crecido políticamente en estos últimos años, que ha ganado unas elecciones y que, además, a pesar de no haber sido el presidente de Castilla y León, no ha renunciado a seguir trabajando por esta tierra.\nP.- ¿Usted cree que es el mejor candidato y que no hay debate ahí?\nR.- Es el mejor candidato y tiene que tener la oportunidad de volver nuevamente a contar con el apoyo de la ciudadanía, y poder ser el presidente de la Junta.\nP.- ¿Las elecciones de 2023 prácticamente son un ‘ahora o nunca’ para el PSOE en Castilla y León?\nR.- Bueno, va a haber elecciones cada cuatro años... Evidentemente, yo creo que estamos en el momento idóneo para poder definitivamente contar con el apoyo mayoritario de la ciudadanía en Castilla y León.\nP.- ¿Sabe lo que sucede? Que usted hablaba antes de la calle, de las realidades, y la realidad social de la calle también dice que la izquierda de esta Comunidad no suma.\nR.- Me cuesta ahora mismo hacer una quiniela sobre qué va a pasar en las próximas elecciones autonómicas. Quizá a la izquierda le falta una mayor capacidad de convicción a la ciudadanía y quizá es en eso en lo que tenemos que trabajar.\nP.- ¿Fue un error la moción de censura?\nR.- No. Creo que era el momento. Las circunstancias hicieron que fuera ese el momento para hacerlo...\nP.- ¿Pero se puede presentar una moción de censura que se sabe que se va a perder?\nR.- Evidentemente, yo creo que se presentó pensando que se podía ganar, o por lo menos que no estaba claro que se fuera a perder, ¿no?\nP.- Usted sabe que no iba a ganar. Reconózcalo.\nR.- No, insisto. No se sabía que se iba a perder.\nP.- ¿Cree que fue el momento idóneo?\nR.- No sé si era o no el momento idóneo. Yo, sinceramente, no tengo ahora mismo el conocimiento del día a día aquí en Castilla y León. A pesar de seguir viviendo aquí y de seguir estando en contacto con mis compañeros, no vivo el día a día, entonces tampoco conozco al cien por cien cómo se desarrollan las negociaciones políticas. Pero bueno, creo que fue una oportunidad, que no salió bien pero que demostró también la gran capacidad política y humana de Luis Tudanca.\nP.- ¿Se ha equivocado el Gobierno y ha lanzado un mensaje demasiado optimista con la eliminación de las mascarillas al aire libre, a la vista de cómo está avanzando la nueva ola de la pandemia?\nR.- Mire, la decisión de la eliminación de las mascarillas al aire libre en los espacios donde haya garantía, que también quiero insistir en eso, se ha tomado como se han tomado todas las decisiones por parte del Gobierno de España, después de un debate con las autoridades sanitarias y con los expertos. La situación que tenemos hoy con respecto a la pandemia todos sabemos, somos conscientes, que no se deriva del uso de las mascarillas en la calle. Son otro tipo de circunstancias y de comportamientos. Con esto no quiero decir tampoco que todas las decisiones que se hayan tomado hayan sido las idóneas y las mejores. Cuando echemos la vista atrás podremos ver en qué nos equivocamos y en qué acertamos. Lo que tengo claro es que estábamos ante una situación totalmente nueva e inesperada por parte de todos, que se ha actuado siempre pensando en el bien general y en lo que era mejor para los ciudadanos: primero salvar vidas, luego conseguir salvar también la economía. No es posible escuchar al señor Mañueco diez días antes de que el Gobierno, junto con las comunidades autónomas, tomara la decisión relativa a las mascarillas, decir que era ya necesario quitar las mascarillas, y diez días después, aprovechándose de unos datos que son negativos para todos, diga que la decisión se tomó demasiado precipitadamente. Eso es lo que no es aceptable ni entendible. Entendiendo que todos, seguro, nos hemos equivocado muchísimas veces. Nos hemos equivocado en Europa, nos hemos equivocado en el Gobierno de España, nos hemos equivocado en la Junta, pero también hemos acertado muchas veces.\nP.- A ver si va a resultar, como dice Igea, que «somos idiotas»...\nR.- Creo que sobran los descalificativos y los insultos en política. Que de verdad, la ciudadanía no está esperando de nosotros eso. Está esperando que seamos capaces de responder a lo que ellos esperan y de entendernos en algunas ocasiones, desde la diferencia que evidentemente tenemos. Me parece muy irrespetuoso que un dirigente político haga ese tipo de afirmaciones. Ahí lo dejo. No voy a entrar...\nP.- ¿La crispación política puede dar al traste con algo tan importante como el proyecto del plan de resiliencia y toda la política de los fondos europeos, sin ir más lejos?\nR.- La crispación, más que dar al traste, que yo no diría tanto, puede ser un motivo de desaprovechar todo el potencial que tiene este Plan de recuperación.\nP.- Y en estas llega el Tribunal Constitucional y dice que el estado de alarma no sirve, que es inconstitucional ¿Y ahora qué?\nR.- Pues ahora el Gobierno va a seguir trabajando como lo hizo durante los pasados meses, intentando poner en marcha todos los instrumentos para responder a esta pandemia. ¿Ahora qué? Ahora, pues aceptar esa resolución como no puede ser de otra manera. Pero yo insistp, igual que lo ha hecho el Gobierno de España, en que sin ese estado de alarma no hubiéramos sido capaces de acometer todo lo que un país entero tuvo que hacer, no solo un Gobierno. Un país entero. Y Europa entera.\nP.- ¿No cree que es la demostración de que es momento de hacer una ley, llámase de pandemias o como sea, que venga a unificar los criterios para que las comunidades puedan actuar a la hora de aplicar las medidas?\nR.- Pero es que una ley de pandemias no es necesaria cuando tenemos una Constitución que dice claramente cuáles son los instrumentos. Con una ley de pandemias tampoco se resuelve esta cuestión a la que nos hemos estado refiriendo en estos últimos...\nP.- Pero no se puede estar en estado de alarma toda la vida.\nR.- Podremos ver si podemos tener otro tipo de instrumentos jurídicos más perfeccionados, pero insisto en que yo no creo que una ley de pandemias hubiera sido la respuesta ante la situación que hemos vivido.\nP.- Cerramos la entrevista volviendo a Europa. ¿Qué mensaje le lanza a los ciudadanos de cómo tienen que ver Europa y qué es Europa?\nR.- Esta pandemia, más que nunca, nos ha demostrado que ante un mundo global tenemos situaciones globales y, ante esta situación, necesitamos respuestas comunes. Y que las respuestas pequeñas, las respuestas nacionales, no funcionan si no es coordinándonos entre todos. ¿Nos imaginamos lo que hubiera supuesto que cada país hubiera ido a negociar un número determinado de vacunas al precio determinado en un mercado brutal y tan feroz como el que nos hubiéramos encontrado si no hubiera sido una negociación conjunta desde la Unión Europea? Evidentemente, los países más grandes y con mayor capacidad económica habrían conseguido unas condiciones mucho mejores que otros países, y eso hubiera provocado la desigualdad. Y otro mensaje que quiero trasladar a la ciudadanía es que Europa se construye sobre todo en el día a día y después de momentos como el que nos hemos encontrado de crisis. Las crisis han ayudado a mover Europa, y tenemos que aprovechar este momento. Se abre ahora la conferencia del futuro de Europa, donde tenemos que hacer todos un esfuerzo por abrir el debate, y esta conferencia será exitosa si las instituciones y los representantes políticos tenemos la capacidad de abrir el debate a la ciudadanía, y de escuchar. Y eso va a empezar ahora, en el mes de septiembre, y por lo tanto yo tengo puestas las expectativas altas en la Conferencia del futuro de Europa. Termino, cuando hemos visto mucha encuestas decir que la ciudadanía en Europa estaba esperando más de Europa, creo que es algo bueno. Porque significa que todavía tiene esperanza en el proyecto europeo.\nP.- ¿Le queda mucho, todavía, a Iratxe García? ¿Se ve con fuerzas para continuar más allá de este periodo, de estos cinco años?\nR.- Tengo ánimo, tengo fuerza, y tengo el compromiso de trabajar en el día a día para intentar mejorar, como digo, la vida de las personas. Posiblemente esta situación de pandemia también me ha hecho ver las cosas con otra perspectiva, y es más importante volcarse en el día a día. No tengo ahora mismo la capacidad de poder decir lo que va a ser de mi futuro personal o profesional dentro de tres años. Tengo ahora mismo mis objetivos puestos en que Europa sea mejor, y tenga más capacidad de responder a los problemas de la ciudadanía, y luego ya veremos.\njunta Gobierno Comunidad\n«La Junta está más volcada en criticar al Gobierno que en ponerse a trabajar por esta...


Mujeres dedicadas a la ciencia y tecnología pueden ser reconocidas como la Científica Destacada 2018 - Periódico San Carlos Al Día\nCon el objetivo de crear referentes científicas para los y las jóvenes, así como visibilizar los aportes de las científicas costarricenses a la generación de conocimiento, la ciudadanía puede postular a la científica destacada del año 2018.\nPara la Viceministra de Ciencia y Tecnología, Paola Vega Castillo, este reconocimiento es de mucho valor porque “debemos seguir acciones para posicionar en la mente de las niñas y las jóvenes que la ciencia y la tecnología son una alternativa vocacional importante para ellas; y que el conocimiento será parte valiosa en sus vidas en su desempeño personal y como ciudadanas”. Vega Castillo indicó además que “el conocimiento es poder, la tecnología es conocimiento aplicado, y por lo tanto es una herramienta que permite transformar vidas, la realidad de las familias y las comunidades.”.\n“En la medida en que las mujeres se empoderen y se apropien de la ciencia y la tecnología van a poder alcanzar mayores niveles de igualdad de oportunidades, de equidad en todas las manifestaciones. Si logramos ese empoderamiento, las mujeres van a lograr un efecto multiplicador en la sociedad, apoyando a sus hijas e hijos para elegir estas vocaciones, y beneficiando a todos los que tienen a su alrededor” dijo la Viceministra del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones (MICITT).\nDesde el 2007, el MICITT otorga el reconocimiento al científico del año y es a partir del 2010 que se otorga bianualmente a Científicas destacas en las áreas de Ciencia y Tecnología. A partir del 2014 se invita a la Academia Nacional de Ciencias (ANC) a participar en el proceso de selección para este reconocimiento. Del total de las postulaciones que se reciban, el jurado de la Academia seleccionará 2 científicas, y posteriormente el MICITT elegirá entre estas finalistas a la homenajeada del 2018.\nEntre los principales criterios utilizados para otorgar este reconocimiento se encuentran: ser mujer costarricense; sus aportes al conocimiento y la sociedad derivados de sus investigaciones; publicaciones y no ser miembro de la ANC. No hay límite de edad para la postulación. El reconocimiento será otorgado el 30 agosto, en el marco del Mes de la Ciencia y la Tecnología. Se elaborará una semblanza de la científica, para divulgarse en los diferentes medios de comunicación y además se le entregará una placa de reconocimiento.\nCientífica Destacada 2018


¿Qué no dejar no ver en IX Festival de Cine Fine Arts? | La Voz Sin censura\n¿Qué no dejar no ver en IX Festival de Cine Fine Arts?\nEs una cartelera atractiva marcada por lo independiente, es oferta cinematográfica extraordinaria, pero es tanto que excede el tiempo disponible y los recursos de cada quien que ame el buen cine ¿qué no dejar de ver?\nLa novena edición del Festival Internacional de Cine Fine Artsestá a punto de iniciar este jueves, con una cartelera de notable consistencia bajo criterio de exponer el cine independiente de mayor calidad producido en América, Europa y Asia, casi todas imperdibles por sus trayectorias triunfales en festivales o por ser nominadas a los premios más prestigiosos, Oscar y Goyas incluidos, pero es imposible verlas todas…¿qué no se puede dejar de ver?.\nCuando se abra el evento con El amor menos pensado, (Juan Vera, Argentina) queda abierta una oferta fílmica de altísima calidad, en general, con producciones, distribuidas en la sección oficial (16 filmes); operas primas (6); documentales (7); Gastronomía (4) y homenaje muestra del cine (4),\nPor razones económicas, gustos particulares y de ubicuidad (nadie podrá estar en dos lugares distintos al mismo tiempo) no será posible ver toda la oferta, por lo que es orientador ofrecer información (no crítica) sobre las cintas que no se deberían dejar de ver. Esta lista es distinta de la apreciación dada a conocer por Caribbean Cinemas sobre las Películas Imperdibles del IX Festival.\n¿Que no debería perderse nadie?\nLa reina del miedo (Valeria Bertuccelli, Argentina). La conjunción de teatro y cine con unas soluciones de tonos dramáticos y una textualidad bien manejada, según la crítica Una actriz que intenta montar un monólogo, en procura de significado a lo que le pasa. Una actriz que da el peso actoral de carácter, dirigida por ella misma. Se recomienda sobre todo para jóvenes directores sin muchos recursos de producción industrial cinematográfica.\nTodos lo saben. (Asghar Farhadi, 2018) Cuando en una película dramática sobre niñez desaparecida, se unen Javier Barden, Penélope Cruz y Ricardo Darín, con un director iraní, hijo predilecto de festival de Cannes y el único iraní que ha ganado dos veces a recibir el Premio de la Academia (Oscar) Se puede ir a verla “con los ojos cerrados”. Esta película fue la cinta de apertura del Festival de Cannes 2018. Nada más que decir.\nOnthemilkedroad (En el camino ordeñado, Emir Kusturica, Servia, 2017). Es una comedia dramática de cine realmente independiente y presupuesto mínimo, con actores naturales y recursos sacados de donde no había. Un filme que hace coincidir el humor, el amor y la guerra y eleva sus meandros por el realismo mágico. Dulce, agradable, sentida y poética. Fue selección oficial en los Festivales de Venecia, San Sebastián y Londres.\nLobbyn Pablo (Fernando León de Aranoa, España, 2017) que vuelve a reunir a la pareja de Barden y Penélope, junto al actor español que mejor ha representado en pantalla a Cantinflas (Oscar Jaeana, 2014). Otra de las cintas de vocación “popular” que llamara la atención por el tema (Narcotráfico/Colombia) y sus protagonistas. La cinta ha provocado polémica porque algunos críticos la han sindicado como “narco-filme”, lo que llevo a Penélope a responder duramente. Tendrá mucha gente pagando taquilla, pero no es del nivel de Todos lo Saben, con la misma gente en pantalla.\nBlackkkansman(Spike Lee, 2018), Genial drama con toques de humor del inconformista director, coherente con su línea de denuncia artística de la discriminación y represión de la población afroamericana. Fue selección oficial en Cannes 2018 y allí impactó a los cineastas y críticos que se encontraron con un planteamiento cinematográficamente bien llevado a partir de un hecho real.\nLos últimos (Nicolás Puenzo, guiónde Lucía Puenzo y su hermano, el director, hijos del maestro Luis Puenzo, ganador del Oscar con La Historia Oficial, en 1984, haciendo historia para el cine por debajo del Rio Bravo. Triller en un ambiente postapocalíptico protagonizada por el argentino Peter Lanzani y la peruana Juana Burga, con la maestra Natalia Oreiro. Lucia Puenzo estuvo en 2015 en este festival con Wacolda (sobre el doctor Méngüele), un concierto dramático que todavía sentimos en la piel. Había sido selección en Un CertainRegard (Una cierta Mirada) de Cannes, donde la vimos.\n“El Ángel”, (Luis Ortega, Argentina, 2018) Un fenómeno cinematográfico por su realización y su tema. Fue vista por ve primera en el festival de Cannes este 2017, fue seleccionada Mejor Película de Lengua Extranjera por Argentina a los premios Oscar 2019 y como mejor película Iberoamericana en los premios Goya de España. “El Ángel” es la historia de Carlos Robledo Puch, “El Ángel de la Muerte” que conmociono a Argentina en la década de 1970 con una serie de robos y homicidios signados por la crueldad y sangre fría a pesar del rosto “babe face” del criminal. Fue condenado a cadena perpetua.\nUn traductor (Rodrigo y Sebastián Barriuso, 2017. Cuba/Canadá) Mejor Dirección en la 21ra. edición del Festival Internacional de Cine de Shanghai, China, coproducción entre Cuba y Canadá, ya había tomado parte en el concurso fílmico de los festivales de Sundance y Guadalajara. Un drama social que ubica a un médico cubano en un hospital ruso de voluntario, dejando ver sus vacilaciones y vacíos. El tipo de cine intimista e ideológicamente crítico y rapaz, de que son capaces los hijos de la Revolución Cubana.\n“Pájaros de Verano”, (Ciro Guerra, Cristina Gallegos, 2017, Colombia) Tras la nominación al Oscar por “El Abrazo de la Serpiente”, Guerra y Gallegos vuelven a ser nominados por su país para los Premios de la Academia de Hollywood 2019 en la categoría Mejor Película Extranjera, tras abrir en Cannes 2018 La Quincena de Directores en Cannes 18, y ser selección oficial Locarno International Films Festival 2018 y en London Films Festival. Ambos directores ubican su trama en entre los anos 60s y 80s y se centran en el auge y derrota de la familia tribal (Wayú), vendedora de marihuana a los traficantes de Estados Unidos. Dicen que es una de las mejores del Festival FICFA. Esta selección coincide con la dada a conocer por Caribbean Cinemas.\nSin rodeos (Santiago Segura, España) Es una película comercial con vocación taquillera como versión española de un éxito chileno, que valida la tradición pujante de lo Iberoamericano y nos gradúa de exportadores de contenidos cinematográficos. Tiene a Maribel Verdú como centro, quien logra darle más intensidad que la que muestra la versión sudamericana. Pero pudo no haber estado aquí, sino en cartelera comercial. Es tremendo desahogo para las mujeres profesionales que se sientenningueadas por sus familias, sus ambientes de trabajo y la sociedad. Es decir, casi todas.


Fiesta de la Libertad - Podcasts de historia - 2022\nAlgunos miembros de la Anti-Slavery Society estaban descontentos con el liderazgo radical de William Lloyd Garrison, y en 1839 formaron una organización rival, la American and Foreign Anti-Slavery Society. Al año siguiente formaron su propio partido político, el Partido de la Libertad.\nEn las elecciones presidenciales de 1840, el candidato del Partido de la Libertad, James Birney, obtuvo 7.000 votos. Cuatro años después, Birney aumentó esta cifra a 62.000. Gerrit Smith fue su candidato presidencial fallido en 1848 y 1852.\nEn agosto de 1848, los miembros del Partido de la Libertad se unieron a los miembros antiesclavistas del Partido Whig para formar el Partido Suelo Libre.\nForo Abierto el primer lunes de cada mes. 5/7/21: ¿Cómo ser activista?\nReconocemos que el tema de la vida se extiende más allá del aborto.\nLos problemas de la vida incluyen los OGM, la degradación ambiental, la eutanasia, los crímenes de guerra, la trata de personas, el consentimiento informado y la atención médica alternativa.\nSin libertad, la vida no vale la pena vivirla.\nLa libertad es el derecho a vivir nuestra vida diaria como seres humanos libres con la mínima interferencia del gobierno posible.\nLa libertad es, en última instancia, la autopropiedad del propio cuerpo.\nUN NUEVO PARTIDO CONSTITUCIONALMENTE CENTRADO\nEstamos construyendo un nuevo partido de coalición centrado constitucionalmente. Estamos reuniendo a los mejores elementos de Patriots afines en nuestra gran tierra. Damos la bienvenida a todos de buena fe que comparten nuestra visión. Extendemos una mano de paz y buena voluntad a los muchos miembros anteriores y actuales de los movimientos PC, DEM, GOP, LP e Independiente, entre otros. ¡Estamos unidos en las causas de la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad! Buscamos Restaurar nuestra República por medios pacíficos.\nNecesitamos tu ayuda. ¡Juntos podemos ganar!\nLos volantes, el boca a boca, el voluntariado y las donaciones son formas de ayudarnos a lograr nuestros objetivos juntos. Felicitaciones por encontrar su verdadero hogar político. ¡Ahora, pongámonos ocupados!\nLife & amp Liberty party & # x27s primer boleto presidencial\nJ.R. Myers, nuestro candidato presidencial de 2020\nDeclaración de clausura de la campaña 2020 de J.R. Myers 08/11/2020:\nEn medio de toda la confusión de Covid, disturbios civiles, escasez de papel higiénico, encierros, cuarentenas y calamidades económicas, la campaña presidencial 2020 Life & amp Liberty Party Myers / Lusk 2020 logró algunos logros importantes. Ayudamos a establecer Life & amp Liberty Party como presencia nacional. Ahora tenemos seguidores en todo el país en todos los estados y territorios, con muchos miles de seguidores en las redes sociales. Aparecimos en varias entrevistas. Estuve en un par de debates. Aparecimos en la boleta electoral en Arkansas y como candidatos no oficiales por escrito en otros lugares. Hemos sido incluidos en el recuento nacional de votos electorales presidenciales que se informan en todo el país. En Arkansas con más de 1.360 votos, ¡superamos tanto a la candidata socialista Gloria La Riva como al acaudalado fundador del Partido Alianza, Rocque De La Fuente! En Idaho, nuestros candidatos al Congreso afiliados también obtuvieron resultados respetables. El candidato al Senado de los Estados Unidos, Ray Writz, que se postuló bajo la etiqueta CP ID, obtuvo más de 10,000 votos, o 1.2% en todo el estado. El candidato a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en el Distrito 2 de Idaho, Pro-Life, que también se postula bajo la etiqueta CP ID, recibió más de 8.500 votos o 2,2%. Claramente, tenemos una posición política viable. Ahora, debemos continuar construyendo afiliados de Life & amp Liberty Party en los distintos estados de los EE. UU.\nNuestro trabajo está ante nosotros. Todavía necesitamos un liderazgo de servicio responsable en el gobierno. Todavía necesitamos elecciones libres, iguales y justas. Todavía tenemos que insistir en una gobernanza civil basada en la constitución, el debido proceso y el estado de derecho. Continuaremos afirmando toda vida inocente desde la concepción hasta la muerte natural. Continuaremos nuestra defensa de la Segunda Enmienda. Nos oponeremos a las presuntas leyes de Bandera Roja. Debemos alejarnos de enredar alianzas. ¡Debemos poner fin a las guerras ilegales y no declaradas! ¡Acabaremos con la guerra contra las drogas! ¡Terminaremos con la tubería de la escuela a la prisión! ¡Debemos acabar con el complejo de Justicia Penal / Militar / Industrial! ¡Debemos acabar con la militarización de la policía! ¡Debemos poner fin a la criminalización de nuestra población y lo haremos! Afortunadamente, la prohibición de la guerra contra las drogas y la marihuana está claramente terminando.\nDebemos seguir resistiendo una presidencia imperial y descentralizar el poder a las personas, las localidades y los estados. Debemos acabar con los dictados por Orden Ejecutiva. Nadie está por encima de la ley. Todos deben ser igualmente responsables de sus acciones.\nDebemos implementar un Jubileo de la Deuda Universal como el único antídoto real contra el amenazante tsunami de la deuda nacional multimillonaria.\nEl Congreso y los Estados ejercerán sus prerrogativas. Debemos desarrollar nuestra economía a través de la innovación tecnológica continua y acuerdos de comercio justo. Continuaremos promoviendo la minería y el refinado de elementos de tierras raras, la producción de cáñamo y otras alternativas sostenibles, incluida la diversificación energética. Prosperaremos siendo administradores responsables de nuestro planeta y conservacionistas diligentes de nuestros recursos.\nLas elecciones saludables comienzan y terminan con campañas saludables. El registro adecuado de votantes, la liberalización del acceso a las boletas, la votación, el recuento de votos, los registros permanentes, la reforma ética del financiamiento de campañas, la cobertura imparcial y la inclusión del debate de todos los candidatos calificados en la boleta son esenciales. Espero seguir construyendo el Life & amp Liberty Party como una alternativa política real. ¡Juntos, a medida que avanzamos, continuaremos promoviendo los ideales de vida, libertad y la búsqueda de la felicidad para todos!\nNominado a la vicepresidencia del Partido Life and Liberty 2020\nTuvimos tres contendientes para nuestra nominación a VP en nuestra primera convención virtual, Tiara Lusk de Idaho fue nuestra primera nominada a VP.\nCandidatos al Congreso del Partido Vida y Libertad 2020\nRay Writz era nuestro candidato afiliado al Senado de los Estados Unidos en Idaho, bajo la bandera del IDCP. Recibió 10.188 votos o 1,19%.\nPro-Life, anteriormente conocido como Marvin Richardson, fue nuestro candidato afiliado a la Cámara de Representantes de los EE. UU. En el Distrito # 2 de Idaho, bajo la bandera del IDCP. Recibió 8.573 votos o 2,19%.\nCandidatos locales del Partido Vida y Libertad 2020\nEn Arkansas, nuestro candidato afiliado, "Thorium" Glen Schwartz, recibió 1,653 votos en su carrera no partidista para el puesto 9 de Director de la ciudad de Little Rock.\nEn Colorado, nuestro candidato afiliado, James K. Treibert, en la línea de votación COUP, recibió 57,387 votos o 29.09% para la Junta de Comisionados del Condado de Adams, Distrito 2.\nUn candidato presidencial olvidado de 1904\nA pesar de lo que leyó en algunos libros de historia, como el Diccionario biográfico de mujeres del Congreso, la representante Shirley Chisholm (D-NY) no fue en 1972 la primera candidata afroamericana en postularse para la presidencia de los Estados Unidos.\nEn 1904, George Edwin Taylor, a menudo olvidado en la discusión de los pioneros políticos estadounidenses negros, se postuló para presidente como candidato del Partido Nacional de la Libertad de los Negros, a veces conocido como Partido de la Libertad Nacional.\nHijo de un esclavo\nPeriodista de profesión, Taylor, que vivía en Iowa, ganó distinción, según Tacoma, Wash., Veces el 17 de agosto de 1904, como líder en la convención nacional republicana de 1892, "a la que fue delegado general suplente de su estado. En la siguiente campaña fue delegado general a la convención demócrata".\nEn 1904, 36 estados enviaron representantes a la convención del Partido de la Libertad. De acuerdo con la Veces, el partido denunció la privación del derecho al voto de los estadounidenses negros por parte de los demócratas. Cuestionó la fidelidad de Theodore Roosevelt a los afroamericanos y defendió la "aplicación incondicional de la constitución", las reparaciones para los ex esclavos y la independencia de Filipinas.\nEl candidato Taylor, anunció el periódico, era uno de una docena de niños cuyo padre era esclavo y su madre nació libre en el sur. "Cuando murió su madre", señala el periódico, "el joven Taylor quedó abandonado y durmió en cajas de productos secos. Finalmente se dirigió hacia el norte y asistió a la academia bautista en Beaver Dam, en Wisconsin. dejar la escuela un año después de graduarse ".\nPara mantenerse a sí mismo, el Veces Taylor tomó un trabajo como reportero de un periódico en La Crosse. Finalmente se convirtió en editor de La Crosse Estrella de la tarde.\nEn la década de 1880, según la Biblioteca Murphy de la Universidad de Wisconsin-La Crosse, Taylor fue un actor clave tanto en el Partido Popular de Wisconsin como en el Partido Laborista de la Unión. "Su Defensor del trabajo de Wisconsin fue la voz del partido laborista de Wisconsin en 1886-1887 ", explica la biblioteca." De 1891 a 1910, Taylor vivió en Oskaloosa y Ottumwa, Iowa, donde publicó una revista nacional llamada The Abogado negro. Durante este período saltó a la fama en la política nacional negra, actuando como presidente de la Asociación Nacional de Protección de Hombres de Color y la Liga Nacional Demócrata Negra y ocupó altos cargos en varias otras organizaciones negras ".\nLa biblioteca agrega: "De 1910 a 1925, Taylor se retiró del escenario nacional y vivió una vida activa en Jacksonville, Florida".\nEntonces, ¿quién fue George Edwin Taylor? ¿Este antiguo editor de un periódico con una carrera política revolucionaria? Para obtener respuestas, recurrimos a David Brodnax, quien enseña historia en Trinity Christian College.\nNPR: Como quizás el primer afroamericano en postularse para presidente en los Estados Unidos, ¿fue George Edwin Taylor el hombre adecuado en el momento adecuado?\nDavid Brodnax: Dado el hecho de que Taylor recibió menos de 2.000 votos cuando se postuló para presidente en 1904, es difícil llamarlo "el hombre adecuado en el momento adecuado". Otra forma de ver esto es preguntarse por qué él, en particular, se convirtió en el primer afroamericano en postularse para presidente, por qué hizo lo que Frederick Douglass, T. Thomas Fortune, Blanche K. Bruce y otros destacados políticos negros antes que él pudieron o harían. no. Parte de la ironía de la situación es que el estatus marginal de Taylor puede haber hecho que sea más probable que sea el primero.\nJusto antes de la Guerra Civil, los hombres afroamericanos solo podían votar en Nueva York y cinco estados de Nueva Inglaterra, y su porcentaje de población en esos estados era demasiado pequeño para que cualquier partido considerara nominarlos. En 1870, la 15a Enmienda otorgó a los hombres negros de todo el país el derecho al voto (las mujeres negras no obtuvieron este derecho a nivel nacional hasta que la 19a Enmienda fue ratificada en 1920), por lo que los políticos negros en los estados del sur o en las ciudades del norte con un rápido crecimiento las poblaciones negras podrían haber considerado una carrera por la Casa Blanca. Sin embargo, ni los republicanos ni los demócratas hubieran considerado seriamente nominar a un afroamericano para presidente; los republicanos no se hubieran arriesgado a alienar a los votantes blancos por el simple hecho de obtener votos negros que estaban seguros de obtener de todos modos, y los demócratas tenían un buen ganado reputación por la hostilidad racial.\nDebido al gran gasto de postularse para presidente, los únicos afroamericanos que podrían siquiera considerar financiar una campaña seria de terceros eran miembros de la clase alta que también eran los más propensos a permanecer leales al Partido Republicano. Taylor, que había sido primero republicano y luego demócrata, fue el primero en postularse para presidente porque fue el primer político negro que (1) ya no se preocupaba por lo que ninguno de los partidos principales pensaba de él y (2) fue capaz de encontrar aliados entre los blancos progresistas que dieron el paso increíblemente audaz de nominarlo.\nNPR: ¿Cuál fue el clima político de la época?\nBrodnax: Taylor había pasado muchos años en Iowa, que fue el primer estado [fuera de Nueva Inglaterra] después de la Guerra Civil en otorgar a los hombres negros el derecho al voto y donde nunca habían perdido ese derecho. Específicamente, Taylor vivía en y cerca de las ciudades mineras del sureste de Iowa, que era un importante centro de actividad política y laboral negra incluso antes de su llegada. Al mismo tiempo, los negros en Iowa, ya sea en el sureste o en cualquier otro lugar, no tenían ningún cargo estatal y ni siquiera podían ser nominados por el Partido Republicano para servir en la legislatura estatal, mientras que los afroamericanos en Chicago, Nueva York y otras grandes ciudades del norte tenía números suficientes para lograr esto en al menos un nivel de token. Este entorno de actividad política sin poder político directo puede haber contribuido a moldear la voluntad de Taylor de perseguir un objetivo político que él debe haber sabido que no tenía ninguna posibilidad de ganar.\nNPR: ¿Qué lecciones pueden aprender los estadounidenses de Taylor 90 años después de su muerte?\nBrodnax: Cada cuatro años, Iowa y New Hampshire se representan en contraste con Carolina del Sur como los primeros estados primarios "blancos". En 2008, por ejemplo, Barack Obama ganó una credibilidad masiva al ganar Iowa y así demostrar que podía atraer a los votantes blancos. Aunque Iowa es de hecho abrumadoramente blanca, la historia de George Edwin Taylor muestra que los afroamericanos siempre han jugado un papel en la política presidencial del estado y, por lo tanto, también en la política presidencial nacional.\nAdemás, la historia de Taylor muestra que algunas cosas no han cambiado en los últimos 90 años. Hoy en día, los afroamericanos votan abrumadoramente por un partido que ha sido acusado de dar sus votos por sentado, mientras que el otro partido parece no apoyar en absoluto los temas que les importan. La mayoría de los afroamericanos no votarán por un tercer partido, incluso cuando nomine candidatos negros, por ejemplo, la boleta del Partido Verde de Cynthia McKinney y Rosa Clemente en 2008, aunque para ser justos en esa campaña, los votantes negros tuvieron la opción sin precedentes de dos diferentes partidos que habían nominado a un negro para presidente. Todavía existe la sensación de que es mejor presionar por un cambio dentro de un partido importante y al menos obtener ganancias marginales que desperdiciar votos en una causa perdida y no obtener nada. El costo cada vez mayor de postularse para presidente sin duda influye en esto.\nNPR: ¿Hay otras lecciones?\nBrodnax: El hecho de que Taylor se convirtiera en el primer afroamericano en postularse para la presidencia en 1904, décadas después de que casi todos los afroamericanos obtuvieran el derecho al voto, también muestra que entender las "primicias" de los negros no es solo una cuestión de cuándo los estadounidenses blancos se volvieron lo suficientemente liberales como para apoyar tal cosa, o cuando los afroamericanos finalmente pudieron ganar su lucha por el derecho a hacer algo, pero en cambio depende de muchos factores diferentes.\nFinalmente, George Taylor nos muestra la gran diversidad de pensamiento político y el robusto debate político que tiene lugar dentro de la comunidad afroamericana. Los medios de comunicación tienden a representar a los afroamericanos como monolíticos y simple mente leales al Partido Demócrata, tal como una vez nos describieron como monolíticos y simple mente leales al Partido Republicano. La historia de Taylor muestra que esto simplemente no es cierto y nunca lo ha sido. Incluso la decisión de apoyar a un partido importante sobre un partido independiente con puntos de vista más racialmente progresistas, que sucedió en 1904 y ha sucedido muchas más veces desde entonces, es parte de esta discusión y es una cuestión de pragmatismo, no de lealtad ciega.\nLa aprobación por parte del Parlamento en diciembre de 1773 de la Ley del Té, que apoyó a la Compañía Británica de las Indias Orientales en dificultades financieras al otorgarle un monopolio virtual sobre la venta de té a las colonias, empujó a los Hijos a volverse aún más descarados. La ley amenazaba el sustento de los comerciantes estadounidenses que habían estado importando té de los comerciantes holandeses. Los Hijos no podían dejarlo pasar.\n& # x201CI don & # x2019t creo que los bostonianos se propusieron destruir la propiedad. Creo que sintieron que era un último recurso, & # x201D Carp dice. & # x201C Su primera preferencia habría sido devolver el té. Pero cuando los comerciantes (consignatarios) no querían, los capitanes de los barcos no querían & # x2014 los habría arruinado & # x2014 y el gobernador no estaba dispuesto a doblar las reglas por ellos, sentían que no tenían otra opción & # x201D.\n& # x201C Si & # x2019d permitían que el té cayera, sabían que los clientes no serían capaces de resistirlo & # x2014, por lo que habrían pagado el impuesto y dejarían que una empresa monopolista, la Compañía de las Indias Orientales, se introdujera en el mercado local , & # x201D Carp dice. & # xA0\nLos bostonianos también sabían que si dejaban que se descargara el té, perderían prestigio a los ojos de otros grupos de Sons of Liberty en Nueva York, Filadelfia y otros lugares, señala.\nEl desafío de Sons & # x2019 a los británicos no solo ayudó a impulsar la Guerra Revolucionaria, sino que también fomentó una tradición estadounidense de activismo de base que varios grupos de activistas han aplicado a lo largo de los siglos para impulsar el cambio.\nSe reunieron en la sala de estar de una vieja casa de campo en West Rupert: hombres y mujeres jóvenes con cabello largo y despeinado / activistas contra la guerra de Marlboro College y viejos radicales, muchos de ellos abandonados urbanos. Se sentaron en el sofá, en sillas o encontraron espacio en el piso de la gran sala. Algunos perros peludos se movían pesadamente alrededor de los muebles. Las más de 20 personas que se reunieron ese fin de semana a fines de junio de 1970 en la casa del ex congresista William y Bertha Meyer llegaron a fundar un nuevo partido político, un partido que abordaría con valentía sus problemas, la guerra en Vietnam, la militarización de la sociedad. , los problemas de los pobres y la destrucción del medio ambiente.\nEse fin de semana fundaron el Liberty Union Party, que se convertiría en un partido importante en Vermont, presentando listas completas de candidatos y agregando color y energía a numerosas campañas a lo largo de los años. Ese partido jadeó lo que podría ser su último aliento la semana pasada cuando el secretario de Estado anunció que había perdido su & # 8216 estado de partido principal & # 8217 porque no logró, por primera vez desde 1974, ganar el 5 por ciento de los votos. A pesar de su pérdida del estatus de partido mayoritario, el Liberty Union Party dejará un legado de activismo de terceros a la política de Vermont. Su historia también proporciona una historia clásica de rápido éxito y luego fracaso en tiempos volátiles.\nMeyer, un héroe popular El difunto William Meyer, el primer y único demócrata elegido para representar a Vermont en el Congreso, se había unido a Richard Clarke, un artista de Chittenden, y Peter Diamondstone, un ex abogado de asistencia legal de Brattleboro, para organizar la reunión de fundación. . Meyer era una especie de héroe popular para los jóvenes activistas pacifistas que se reunieron en su casa ese fin de semana. El gran silvicultor de rostro abierto, de unos 50 años, había adoptado posiciones impopulares de paz y libertad durante su único mandato en la Cámara de 1958 a 1960. Ahora quería postularse para el Senado de los Estados Unidos como candidato de un tercer partido. Él, como los demás en la sala, estaba frustrado por la política dentro del Partido Demócrata de Vermont.\n& # 8216 Hubo mucha discusión que a menudo se convirtió en discusión ese fin de semana, pero en general fue de buen carácter, dijo oscuro, 66. Todo el mundo estaba contento con lo que estábamos tratando de hacer. Queríamos construir una fiesta que realmente quisiera hacer cosas. & # 8217 La reunión fue desde la mañana hasta la puesta del sol del sábado. Bertha Meyer sirvió un banquete de pollo frío por la noche y algunos se quedaron a pasar la noche. El domingo, el grupo asumió la polémica tarea de nombrar el partido.\nLa palabra & # 8216union & # 8217 fue popular entre Diamondstone. A los nativos de Queens, Nueva York, les recordó tanto el movimiento sindical como el Green Mountain Union, Marlboro College y el grupo estudiantil pacifista # 8217. Pero Dennis Morrisseau de Burlington, que había marchado en Washington contra la guerra vestido con su uniforme de oficial del ejército y el uniforme del ejército, defendió el nombre & # 8216 conservador & # 8217. Quería que el nuevo partido volviera a las creencias originales de los padres fundadores. Para él, eso era conservadurismo con un giro radical. Pero ese nombre no le serviría a la mayoría en la sala, recordó Morrisseau, de 46 años, el actual propietario de Leunigis Old World Cafe en Burlington, la semana pasada. Entonces, se propuso la palabra & # 8216liberty & # 8217, y surgió un compromiso de & # 8216Liberty Union & # 8217.\nAl principio, Liberty Union presentó listas completas de candidatos para las elecciones estatales y también presentó candidatos en algunas de las elecciones locales. A menudo, había más candidatos de Liberty Union en la boleta electoral que demócratas. Muchos de los candidatos eran poco ortodoxos. En 1972, el partido reclutó al ex reportero de UPI Rod Clarke, que entonces vivía en Earth People & # 8217s Park, una comuna del Northeast Kingdom, para postularse como abogado del estado del condado de Essex. La fiesta tuvo más éxito en el sur de Vermont, gracias a Diamondstone. Fue allí donde los únicos dos candidatos de Liberty Union fueron elegidos para cargos menores: un trabajador fue elegido representante para la Asamblea Representativa del Pueblo en Brattleboro y otro candidato de Liberty Union fue elegido juez de paz en Westminster.\nA pesar de solo dos victorias menores, los candidatos del partido fueron una espina constante para los candidatos del partido principal. En los debates, intentaron revelar la hipocresía de demócratas y republicanos. Plantearon cuestiones que otros querían que no se abordaran.\nSobre el Partido Libertario\nEl Partido Libertario (LP) es su representante en la política estadounidense. Es la única organización política que lo respeta como individuo único y responsable.\nNuestro lema es que somos & # 8220El Partido de los Principios & # 8221, porque nos mantenemos firmes en nuestros principios.\nLos libertarios se oponen firmemente a cualquier interferencia del gobierno en sus decisiones personales, familiares y comerciales. Esencialmente, creemos que todos los estadounidenses deben tener la libertad de vivir sus vidas y perseguir sus intereses como mejor les parezca, siempre y cuando no hagan daño a otros.\nFundada en 1971, presentamos cientos de candidatos en cada ciclo electoral. Estos candidatos buscan puestos que van desde el Concejo Municipal hasta el Presidente de los Estados Unidos. Cada uno de estos candidatos ayuda a dar voz a la libertad.\nConsidere votar por un libertario o unirse al Partido Libertario porque & # 8230\nLiberty Party - Historia\nPor qué un abolicionista no podía apoyar al Partido Whig\nID de historial digital 316\nAutor: Gerrit Smith\nEn las elecciones presidenciales de 1844, los opositores a la esclavitud se enfrentaron a un dilema: votar por el candidato Whig Henry Clay, o apoyar al candidato del partido Liberty, James G. Birney, y posiblemente lanzar la elección al candidato demócrata James Knox Polk. , ferviente partidario de la expansión territorial. En 1844, el partido Liberty obtuvo unos 62.000 votos, nueve veces más de los que había recibido cuatro años antes, y obtuvo suficientes votos en Michigan y Nueva York como para negarle a Clay la presidencia. En esta carta a un destacado político Whig de Nueva York (y más tarde republicano), Gerrit Smith explica por qué se negó a apoyar al partido Whig.\nYo soy de los que creen que se confunden los "instintos" y el carácter del partido Whig. Si lo considerara a la luz en la que usted lo hace, me uniría con entusiasmo. No es mi preferencia por un Tesoro Independiente a un Banco Nacional, ni mi preferencia por el libre comercio absoluto a aranceles altos o bajos, ni mi convicción de que el gobierno no tiene más derecho a hacer ferrocarriles y canales para la gente, de lo que tiene que hacer sombreros y abrigos para ellos me impedirían unirme a él. Éstas, que la mayoría de los hombres consideran meras cuestiones de dinero, no son sino "el pequeño polvo de la balanza" cuando se las compara con la cuestión de los derechos personales inalienables e inmutables. Soy tan de "un hombre de una sola idea", que voy con el grupo que va con el esclavo, voy a ese grupo como sea en estas cuestiones inferiores. Al partido Whig, como a usted le gustaría, yo, como abolicionista, debería hacer pocas objeciones. Pero no puedo consentir en sustituir sus imaginaciones de su presente, o sus anticipaciones de su carácter futuro, por lo que realmente es y ahora.\nMe sorprende y me entristece que este partido [el Partido de la Libertad] sea considerado hipócrita, jesuítico, traidor al esclavo y carente de principios, porque no votaría por el Sr. Clay y porque perseguiría tal Por supuesto, como siempre dijo que lo haría, y como lo requería la coherencia, la verdad y la decencia. No basta con que, mediante los más viles engaños y las más audaces falsificaciones, el partido Libertad fuera defraudado no menos de quince o veinte mil votos. Ellos, que así lo defraudaron, ahora lo persiguen con un espíritu envenenado por la conciencia de sus crueles, profundas y sin causa injurias.\nQue el Sr. Clay sea un esclavista, es razón suficiente por la que el partido Liberty no pudo votar por él. No votar por un esclavista, en ninguna circunstancia, ni bajo ninguna tentación, ha sido, desde el principio, una de sus doctrinas cardinales y unánimemente recibidas. Aunque pueda tomarse como una confesión de su estrechez de miras, no obstante, soy libre de admitir que el Partido de la Libertad es lo que sus enemigos lo llaman con reproche: "un partido de una sola idea". Su único objeto, su único esfuerzo, es abolir la esclavitud.\nSe dice que el Sr. Clay se opuso a la anexión de Texas. Basta, sin embargo, para justificar la oposición del partido Libertad a él, que siguió siendo un [defensor] de la esclavitud.\nTambién se dice que, por muy objetable que haya sido el señor Clay para los abolicionistas, deberían haber votado por él, ya que el partido, cuyo candidato era, se opone a la anexión de Texas y a la esclavitud y, además, en la medida en que , ya que su partido rival está a favor de ambos. Tengan la seguridad de que no me ofende cuando se le da el peor carácter al Partido Demócrata. Una fiesta más culpable que nunca hubo. Consintió en votar por James K. Polk, cuando sabía bien que sus amos corruptos y corruptores lo nominaron por la única razón de estar a favor de la extensión y perpetuidad de la esclavitud estadounidense.\nCon la esclavitud en la mente del público, el tema pasó al ámbito de la política presidencial cuando el presidente James K. Polk decidió no postularse para un segundo mandato en 1848. El campo presidencial estaría muy abierto, y la batalla sobre si la esclavitud sería propagarse hacia el oeste parecía que sería un tema decisivo.\nEn la complicada política del estado de Nueva York, los Barnburner estaban en una feroz batalla con otra facción del Partido Demócrata, los Hunkers. La disputa entre Barnburners y Hunkers llevó a una división en el Partido Demócrata. Los demócratas en contra de la esclavitud en Nueva York acudieron en masa al recién creado Partido Suelo Libre y prepararon el escenario para las elecciones presidenciales de 1848.\nEl candidato a presidente del partido fue una elección poco probable, un ex presidente, Martin Van Buren. Su compañero de fórmula era Charles Francis Adams, editor, autor y nieto de John Adams e hijo de John Quincy Adams.\nEse año, el Partido Demócrata nominó a Lewis Cass de Michigan, quien defendía una política de "soberanía popular", en la que los colonos en nuevos territorios decidirían por votación si permitirían la esclavitud. Los Whigs nominaron a Zachary Taylor, quien acababa de convertirse en un héroe nacional por su servicio en la Guerra Mexicana. Taylor evitó los problemas, sin decir nada.\nEn las elecciones generales de noviembre de 1848, el Partido Tierra Libre recibió alrededor de 300.000 votos. Y se creía que le quitaron suficientes votos a Cass, especialmente en el estado crítico de Nueva York, para cambiar la elección a Taylor.\nThe Boston Tea Party & # 8211 Un evento que cambió la historia estadounidense\nEl Boston Tea Party tenía a los Hijos de la Libertad disfrazados de indios Mohawk. Aquí hay más información sobre este famoso incidente.\nEl Boston Tea Party tenía a los Hijos de la Libertad disfrazados de indios Mohawk. Aquí & # 8217s más sobre este famoso incidente & # 8230\nUn acto de protesta emprendido por los colonos estadounidenses contra Gran Bretaña, en el que los colonos estadounidenses destruyeron muchas cajas de ladrillos de té que estaban en los barcos en el puerto de Boston, se conoce en la historia como La fiesta del té de Boston.\nEste incidente tuvo lugar porque la Compañía de las Indias Orientales de Gran Bretaña tenía grandes reservas de té que no podían vender en Inglaterra, por lo que estuvo a punto de quebrar. El gobierno intervino y aprobó la Ley del Té de 1773, que otorgó a la empresa el derecho a exportar sus mercancías directamente a las colonias, sin pagar ninguno de los impuestos regulares que se aplicaban a los comerciantes coloniales. Una vez hecho esto, la empresa podría vender a precios inferiores a los de los comerciantes estadounidenses y monopolizar el comercio de té colonial.\nEste acto se volvió inflamatorio por muchas razones. La primera fue que enfureció a los influyentes comerciantes coloniales, que temían ser reemplazados y arruinados por un poderoso monopolio. Se creó más resentimiento entre aquellos que habían sido excluidos del lucrativo comercio con la decisión de la East India Company de otorgar franquicias a ciertos comerciantes estadounidenses para la venta de té. Sin embargo, lo importante fue que la Ley del Té revivió las pasiones estadounidenses sobre el tema del pago de impuestos sin representación. Lord North tenía la idea de que la mayoría de los colonos acogerían con agrado la nueva ley, porque reduciría el precio del té para los consumidores al eliminar a los intermediarios. No fue así. En cambio, los colonos respondieron boicoteando el té. Este boicot movilizó a grandes segmentos de la población y también ayudó a unir a las colonias en una experiencia común de protestas populares masivas. Las mujeres también se unieron a la protesta.\nSe hicieron planes para evitar que la Compañía de las Indias Orientales desembarcara sus cargamentos en puertos coloniales. Aparte del puerto de Boston, se convenció a los agentes de otros lugares para que renunciaran, y se devolvieron o almacenaron nuevos cargamentos de té a Inglaterra. Los agentes de Boston se negaron a dimitir y, con el apoyo del gobernador real, se hicieron los preparativos para desembarcar los cargamentos entrantes, independientemente de la oposición. Cuando no pudieron hacer retroceder los tres barcos en el puerto, organizaron un drama.\nEl té debía aterrizar el jueves 16 de diciembre de 1773. Fue en esta fatídica noche que los Hijos de la Libertad, disfrazados de indios Mohawk, abandonaron la enorme protesta y se dirigieron hacia Griffin & # 8217s Wharf. Aquí era donde los tres barcos, el Dartmouth, el recién llegado Leonor, y Castor fueron. Se subieron toneles de té de la bodega a cubierta con gran eficacia, lo que demuestra que los indios eran en realidad estibadores. Luego se abrieron los toneles y se arrojó el té por la borda. Por la mañana, se habían enviado a las aguas del puerto de Boston 90.000 libras de té, que se estimaba que costaban al menos 10.000 libras esterlinas. Aparte del té y un candado, que se había roto accidentalmente, todo lo demás estaba intacto. Este incidente hizo que el té se lavara en las costas alrededor de Boston durante semanas.\nComo era de esperar, el acto recibió críticas tanto de los funcionarios británicos como de las coloniales. Benjamin Franklin dijo que el té que había sido destruido debía devolverse, e incluso se ofreció a devolverlo con su propio dinero. Los puertos de Boston fueron cerrados por el gobierno británico, quien también puso en marcha otras leyes que se conocieron como la Actos intolerables o Actos coercitivos o Punitive Acts. But this did not deter some colonists from carrying out similar acts, like the burning of the Peggy Stewart. It was the Boston Tea Party that eventually led to the American Revolution. At this time, many colonists in Boston and other parts of the country promised to abstain from tea as a protest. Instead, they resorted to drinking Balsamic hyperion, other herbal solutions, and coffee. Luckily, this social protest against tea drinking did not last long.\nVer el vídeo: CAPITULO 5: Fiesta de la Libertad. MiBobeShiguene. Imperdible (Mayo 2022).\nCopyright 2022 \_ Fiesta de la Libertad...


Las patentes que Kodak se reserva dan pistas sobre su futuro - MIT Technology Review\nMartes, 22 de agosto de 2012\nE-mail Imprimir Las patentes que Kodak está subastando para pagar a sus acreedores –y las que conserva- dan pistas sobre qué clase de empresa puede surgir de su quiebra. En la actualidad Kodak no es más que el esqueleto del icono industrial que estuvo décadas a la cabeza del negocio de las películas y cámaras analógicas. A pesar de haber inventado la primera cámara digital en 1975, Kodak llegó tarde a ese mercado, e incluso entonces no le pareció un negocio fundamental, hasta mediados de la década de 2000.\nDos mercados emergentes en los que Kodak espera tener un crecimiento crucial son la electrónica impresa y la impresión funcional, o en la producción de materiales para aplicaciones comerciales como el empaquetado y la biotecnología. David Martin, jefe de M-CAM, una empresa de activos de innovación, afirma que Kodak posee propiedad intelectual importante en el área de los circuitos impresos, como por ejemplo, métodos para la dispersión del calor, algo que es cada vez más importante a medida que la electrónica se hace cada vez más pequeña. Y sus investigaciones en química y materiales han conducido a la empresa a lograr avances en tintas conductoras de electricidad -prometedoras para toda una variedad de productos electrónicos- y en finos barnices para películas y membranas de células solares y baterías. Kodak también ha desarrollado tecnologías de comparación de colores que Martin afirma que tienen “un valor incalculable” porque puede hacer coincidir exactamente los colores que se ven 'online' con los colores que se usan en un producto físico. Según Martin, Kodak aún no ha aprovechado completamente el valor de muchas de estas tecnologías, ya que se dedicó a apostar por que su futuro estaba en un negocio en el que siempre fue por detrás: las imágenes digitales. Los emprendedores de la ciudad de Rochester, en Nueva York (EE.UU.), donde se encuentra la sede de la empresa, también están explorando los sótanos polvorientos de Kodak con la esperanza de empezar nuevas empresas basándose en sus innovaciones. High Tech Rochester, una organización local para el desarrollo económico ha identificado 12 familias de tecnologías, principalmente en materiales y óptica, que Kodak nunca desarrolló y que podrían ser valiosas. Estas tecnologías representan oportunidades de mercado que en su día pudieron ser demasiado pequeñas o tangenciales para Kodak, pero que podrían ser importantes para una start-up. La empresa espera poder trabajar con Kodak para licenciar patentes que sirvan para crear nuevas empresas en una región que es la que más ha sufrido los recortes de personal de la empresa, de 64.000 a 17.000 empleados en la última década. High Tech Rochester ya ha usado esta estrategia para ayudar a lanzar una start-up, una empresa llamada Lumetrics, que ha comprado la licencia para una tecnología de Kodak para desarrollar formas más precisas de medir el espesor de materiales ultrafinos. “En muchos casos existen prototipos ya construidos y sabemos que la tecnología es fiable”, afirma James Sennall, presidente de High Tech Rochester. Sin embargo, sus conversaciones con ejecutivos de Kodak han ido más despacio desde que la empresa entró en concurso de acreedores. Kodak esperaba que la subasta de patentes que se inició la semana pasada supusiera unos ingresos de más de 2.000 millones de dólares (unos 1.600 millones de euros), lo que la ayudaría a recuperar la solvencia. El periódico Wall Street Journal informó de que las primeras pujas, hechas por consorcios entre los que se están Google y sus fabricantes de aparatos por una parte, y Apple y Microsoft por otra, eran mucho menores de lo esperado y, en consecuencia, ayer lunes se amplió el plazo para pujar. Según Martin, uno de los problemas es que muchas de las patentes ya tienen muchas licencias concedidas, por lo menos a dos de los pujadores, Samsung y HTC, y muchas de las tecnologías ya son características omnipresentes en los aparatos móviles en la actualidad. Así que tienen un valor dudoso, más allá de ser munición extra en las guerras abiertas entre fabricantes de aparatos móviles. “La pregunta que se hacen las empresas que pujan es: 'Si estas patentes están en manos de la competencia, ¿me denunciarán?'”, explica Martin. “Intentan comprar la confirmación de que sus pedidos no van a ser bloqueados”.


Dida de 12 Kw estufa de pellet de acero pergamino |\nDida 12Kw estufa pellet pergamino\n2964,50 € IVA incluido y transporte gratis.\nEstufa de pellet Italiana Camini estanca de 12Kw, con perfiles y reja de acero con la parte superior de cerámica de color pergamino. Produce aire caliente a través del pellet que expulsa por la rejilla frontal en la estancia donde se ubica. Su interior se caracteriza por tener hogar de fundición y acero que permiten una larga duración en el tiempo con gran capacidad para conservar el calor. Esta estufa tiene una autonomía de combustión de entre 11 y 38 horas de duración. Medidas LxPxH 55x57x111cm.\n¿Por qué elegir la estufa de pellet Dida?\nCuando buscamos una estufa que mantenga una temperatura constante gracias al uso de pellets, creando una energía renovable al ser un material reciclable. Cuenta con salida de humos posterior, y tiene un panel sinóptico de control para gestionar la combustión y velocidad del aire, y además con programación diaria y semanal. Sin duda, una buena relación calidad precio.\nPrincipales características de la estufa de pellet Dida\n- Peso estufa 190Kg\nComo se suministra la estufa de pellet Dida


Productos de Peluquería K-ppel en Vigo (Pza. Estación, 1 )\nPza. Estación, 1 (C. Cial Vialia, 2ª planta) - 36201 - Vigo (Pontevedra)\n661 622 657\nPza. Estación, 1 (C. Cial Vialia, 2ª planta) - 36201 - Vigo\nProductos de Peluquería K-ppel. Número de teléfono, calle, web, horario y más información de K-ppel en (Pza. Estación, 1 (C. Cial Vialia, 2ª planta)). Productos de belleza y cosmética profesional, utensilios y mobiliario de peluquería y estética. Cursos de maquillaje, perfeccionamiento... En nuestra tienda online encontrarás productos como mascarillas, champús, acondicionadores, sérums, lociones capilares, lacas, espumas, plisantes, protectores térmicos, etc.\nPza. Estación, 1 (C. Cial Vialia, 2ª planta) - 36201 - Vigo (Pontevedra) ver mapa cómo llegar\n661 622 657 Enviar Whatsapp\nEn esta ficha web podrá encontrar las actividades desarrolladas por K-ppel asi como una descripción con la información más relevante. A mayores podrá consultar los otros 29 registros disponibles para Materiales y productos de peluquería en Vigo\nTambien podrá encontrar el horario de atención apertura. Los datos de contacto: el teléfono de K-ppel (principal) asi como la calle y dirección completa (Pza. Estación, 1 (C. Cial Vialia, 2ª planta) - 36201) dentro de Vigo zona (Centro Comercial Vialia) o la ubicación gps en el mapa (tambien como llegar), enlaces a la pagina web (oficial, facebook, instagram).\nAdemás, en la parte visual la imagen principal identificativa de K-ppel, el visualizador de streetview con la vista de la calle Pza. Estación, 1 (C. Cial Vialia, 2ª planta) - 36201 y sus cercanias.\nMateriales y productos de peluquería en Centro Comercial Vialia (1)


Amolador - musiki\nÚltima edición de la página hace 1 año por Gonzalo Sepúlveda\nGonzalo Abel Sepúlveda\nSe acciona a través de los botones de Pad\nLos sonidos que el instrumento puede generar son simplemente del sample de una amoladora y puede variar su intendidad en la medida que van sonando. Los sonidos son continuos y sonarán siempre y cuando el botón esté oprimido.(Amolador)\nEl "Amolador" es un instrumento que consiste en un Pad con el sonido sampleado de una amoladora estándar en su botón principal y 5 botones más con ese mismo sonido pitcheado en distintas alturas. Además posee un regulador de intensidades para manipular los volumenes de cada nota.\nLos sonidos que el instrumento genere dependerá de como esté configurado en PD las notas que se quieran utilizar teniendo en cuenta que el botón principal siempre estará en un La 440. Una vez que esté todo configurado la siguiente instancia es ejecutar el instrumento.\nPara tocar el instrumento simplemente hay que accionar los botones del Pad y regular sus respectivas intensidades, todo esto conectado a PD para que cada una de las alturas suene como está configurado el instrumento. Se pueden disponer las alturas como sea necesario según la obra ya que no contamos con todas las notas y éstas son de distintos índices.\nEl instrumento puede ser ejecutado por cualquier persona con simples nociones musicales, la idea sería tocar en conjunto cada quién con su Pad realizando acordes, distintas melodías\nLa idea principal del instrumento es la de ejecutar, así como el amolador, un instrumento con tímbricas que no suelen ser convencionales, ir más allá con esos sonidos que simplemente parecen ser solo ruido y convertirlos a través de la tecnología en música.\nObtenido de «http://musiki.org.ar/index.php?title=Amolador&oldid=85183»\nEsta página se editó por última vez el 15 jul 2019 a las 09:45.