Discurso Del Relato | Narración | Narrativa\nguardarGuardar Discurso Del Relato para más tarde\nGazeta mayo 2013.pdf\nCHARTIER Roger - Escribir Las Prácticas - 1996\nJitrik Noe - Historia Critica de La Literatura Argentina - Tomo 09\nCristina Rivera Garza - El día en que murió Juan Rulfo\nEL DISCURSO DEL RELATO\nEnsayo de Mtodo (orden, duracin, frecuencia, modo)\nFigures III. Paris. Editions du Seuil, 1972 pp. 65-224\nDISCURSO DEL RELATO: ENSAYO DE METODO Por Grard Genette\n(Traduccin parcial por Narciso Costa Ros). Para uso interno INTRODUCCIN Empleamos corrientemente la palabra relato sin preocuparnos de su ambigedad, a veces sin percibirla, y ciertas dificultades de la narratologa se deben quizs a esta confusin. Me parece que si se quiere comenzar a ver con mayor claridad al respecto, es necesario discernir netamente tres nociones distintas. En un primer sentido que es hoy, en el uso comn, el ms evidente y central-, relato designa el enunciado narrativo, al discurso oral o escrito que asume la relacin de un suceso o de una serie de sucesos: as se denominar relato de Ulises al discurso formulado por el hroe ante los feacios en los cantos IX y XII de la Odisea y, por consiguiente, a estos cuatro cantos mismos, es decir, al segmento del texto homrico que pretende ser la fiel transcripcin de ese discurso. En un segundo sentido, menos extendido, pero hoy de uso corriente entre los analistas y tericos del contenido narrativo, relato designa a la sucesin de acontecimientos, reales o ficticios, que son el objeto de este discurso, y sus diversas relaciones de encadenamiento, de oposicin, de repeticin, etc. Anlisis del relato significa, en este caso, el conjunto de acciones y situaciones consideradas en ellas mismas, abstraccin hecha del medio, lingstico u otro, que nos lo hace conocer: sean en este caso las aventuras vividas por Ulises despus de la cada de Troya hasta su llegada a la isla de la ninfa Calipso. En un tercer sentido, que es aparentemente el ms antiguo, relato designa nuevamente a un acontecimiento: no ya el que se, cuenta, sino el que consiste en que alguien cuente algo: es el acto de narrar tomado en s mismo. Se dir as que los cantos IX y XII de la Odisea estn consagrados al relato de Ulises, tal como se dice que el canto XXII est consagrado a la masacre de los pretendientes: contar sus aventuras es una accin tanto como masacrar a los pretendientes de su mujer, y si es evidente que la existencia de sus aventuras (suponiendo que se las tenga, como Ulises, por reales) no depende para nada de esta accin, es tambin igualmente evidente que el discurso narrativo (relato de Ulises en el sentido 1) depende absolutamente de ella, porque es el producto de ella, as como todo enunciado es el producto de un acto de enunciacin. Al contrario, si se tiene a Ulises por un embustero y por ficticias las aventuras que cuenta, con ello aumenta la importancia del acto narrativo, puesto que de l depende no solamente la existencia del discurso, sino tambin la existencia ficticia de las acciones que reproduce. Evidentemente otro tanto se dir del acto narrativo de Homero mismo dondequiera que ste asuma directamente la relacin de las aventuras de Ulises. Sin acto narrativo no hay, pues, enunciado y a veces tampoco contenido narrativo. Por eso es sorprendente que la teora del relato se haya preocupado hasta aqu muy poco de los problemas de la 2\nenunciacin narrativa, concentrando casi toda su atencin en el enunciado y su contenido, como si fuera totalmente secundario, por ejemplo, que las aventuras de Ulises fuesen contadas ya sea por Homero, ya sea por Ulises mismo. Se sabe, sin embargo, que Platn en tiempo no consider a este asunto indigno de su atencin. Como su ttulo lo indica, o casi, nuestro estudio tiene por objeto esencialmente el relato en el sentido ms corriente, es decir, el discurso narrativo, que es en literatura, y particularmente en el caso que nos interesa (A la bsqueda del tiempo perdido, de M. Proust), un texto narrativo. Pero como se ver, el anlisis del discurso narrativo implica constantemente por un lado, el estudio de las relaciones entre este discurso y los sucesos que relata (relato en el sentido 2) y, por otro, el estudio de las relaciones entre este mismo discurso y el acto que lo produce, realmente (Homero) o ficticiamente (Ulises): relato en el sentido 3. Es necesario, de ahora en adelante, para evitar toda confusin y toda dificultad de lenguaje, designar por medio de trminos unvocos cada uno de estos tres aspectos de la realidad narrativa. Propongo, sin insistir en las razones por lo dems evidentes en la eleccin de estos trminos, llamar historia a lo significado o contenido narrativo (incluso si este contenido es, en la ocurrencia de una dbil intensidad dramtica o tenor acontecimiental), relato propiamente dicho al significante, enunciado, discurso o texto narrativo mismo, y narracin al acto narrativo productor y, por extensin, al conjunto de la situacin real o ficticia en la que tiene lugar. Para historia emplear, en el mismo sentido, el trmino digesis, que nos viene de los tericos del relato cinematogrfico. Nuestro objeto es, pues, el relato, en el sentido restringido que le asignamos a este trmino de ahora en adelante. Es bastante evidente, pienso, que de los tres niveles distinguido hace un momento es el nico que se ofrece directamente al anlisis textual, el cual es el nico instrumento de estudio de que disponemos en el campo del relato literario, y especialmente del relato de ficcin. Si quisiramos estudiar por ellos mismos los sucesos contados por Michelet en su Historia de Francia, podramos recurrir a toda clase de documentos exteriores a esta historia y que conciernen a la historia de Francia; si quisiramos estudiar por ella misma la redaccin de esta obra, podramos utilizar otros documentos, igualmente exteriores al texto de Michelet, concerniente a su vida y su trabajo durante los aos que le consagr. Este recurso no existe para quien se interesa, por una parte, en los sucesos contados por el relato que constituye A la bsqueda del tiempo perdido, y, por otra, en el acto narrativo del cual procede: ningn documento exterior a A la bsqueda, ni siquiera una buena biografa de Marcel Proust, si existiera, podra informarlo ni acerca de los sucesos ni acerca de este acto, puesto que tanto los unos como los otros son ficticios y ponen en escena no a Marcel Proust, sino al hroe y al supuesto narrador de su novela. Por cierto, no es que el contenido narrativo de A la bsqueda no tenga para m ninguna relacin con la vida de su autor, sino que, simplemente, tal relacin no permite utilizar la segunda para un anlisis riguroso del primero (como tampoco a la inversa). En cuanto a la narracin productora de este relato, el acto de Marcel (el hroe y el narrador de A la bsqueda) por el que cuenta su vida pasada, es necesario desde ahora no confundirlo con el acto de Proust al escribir A la bsqueda del tiempo perdido. Solamente el relato, por lo tanto, nos informa en este caso, por una parte, de los sucesos que relata y, por otra, de la actividad que supuestamente lo produce. Dicho de otra manera, nuestro conocimiento de aquellos y de sta no puede ser sino indirecta, inevitablemente 3\nmediatizado por el discurso del relato, por cuanto aquellos son el objeto mismo de este discurso y sta deja all rastros, marcas o ndices perceptibles e interpretables, como la presencia de un pronombre en primera persona que denota la identidad del personaje con la del narrador, o la de un verbo en pretrito que denota la anterioridad de la accin contada con respecto a la accin narrativa, sin perjuicio de las indicaciones ms directas y explcitas. Historia y narracin no existen, pues, para nosotros mas que por intermedio del relato. Pero, recprocamente, el relato, el discurso narrativo no puede ser tal sino en la medida en que cuenta una historia, sin la cual no sera narrativo (como, digamos, la Etica de Spinoza) y en la medida en que proferido por alguien, sin el cual (como por ejemplo una coleccin de documentos arqueolgicos) no sera en s un discurso. En cuanto narrativo, existe por su relacin a la historia, que cuenta; como discurso, existe por su relacin a la narracin que los profiere. En el anlisis del discurso narrativo, ser, pues, para nosotros, esencialmente, el estudio de las relaciones entre relato e historia, entre relato y narracin y (en tanto se inscriben en el discurso del relato) entre historia y narracin. Esta posicin me lleva a proponer una nueva divisin adelantada en 1966 por Tzevetan Todorov (Las categoras del relato literario, en Communications 8). Esta divisin clasificaba los problemas del relato en tres categoras: la del tiempo, en la que se expresa la relacin entre el tiempo de la historia y el del discurso; la del aspecto , o la manera por la cual la historia es percibida por el narrador: la del modo, es decir, el tipo de discurso utilizado por el narrador. Acepto sin ninguna enmienda la primera categora en la definicin que acabo de citar y que Todorov ilustra con las notas acerca de las deformaciones temporales, es decir, las infidelidades al orden cronolgico de los sucesos, y con las referentes a las relaciones de encadenamiento, alternancia e intercalacin entre las diferentes lneas de accin constitutivas de la historia; pero agrega consideraciones acerca del tiempo de la enunciacin y el de la percepcin narrativa (asimiladas a los tiempos de la escritura y de la lectura) que me parece que exceden los lmites de su propia definicin y que reservar, por lo que a mi concierne, para otro orden de problemas, evidentemente ligados a las relaciones entre relato y narracin. La categora del aspecto recubra esencialmente las cuestiones del punto de vista narrativo, y la del modo reuna los problemas de la distancia, que la crtica americana de tradicin jamesiana trata generalmente en trminos de oposicin entre showing (representacin en el vocabulario de Todorov) y telling (narracin), resurgimiento de las categoras platnicas de mimesis (imitacin perfecta) y de digesis (relato puro), los diversos tipos de representacin del discurso de personaje, los modos de presencia explcita o implcita de narrador y de lector en el relato. Tal como lo haremos luego con el tiempo de la enunciacin, creo necesario disociar esta ltima serie de problemas, en cuanto apela al acto de narracin y sus protagonistas; en cambio, es necesario reunir en una sola gran categora, que es digamos provisoriamente- la de las modalidades de la representacin o grado de mmesis, todo el resto de lo que Todorov reparta entre aspecto y modo. Esta redistribucin conduce, pues, a una divisin sensiblemente diferente de aquella en la cual se inspira y que formular recurriendo, para la eleccin de los trminos, a una especie de metfora lingstica, la que no debe ser tomada de modo demasiado literal. 4\nPuesto que todo relato aunque sea tan extenso y complejo como A la bsqueda del tiempo perdido- es una produccin lingstica que asume la relacin de uno o varios sucesos, quizs sea legtimo tratarlo como el desenvolvimiento, todo lo monstruoso que se quiera, dado a una forma verbal, en el sentido gramatical del trmino: la expansin del verbo. Yo camino, Pedro lleg, son para m formas minimales del relato: inversamente, la Odisea y A la bsqueda, en cierta manera no hacen sino amplificar (en sentido retrico) enunciados tales como Ulises volvi a Itaca o Marcel lleg a ser escritor. Esto nos autoriza, quizs, a organizar, o la menos a formular los problemas del anlisis del discurso narrativo, de acuerdo a categoras tomadas prestadas a la gramtica del verbo y que se reducirn aqu a tres clases fundamentales de determinaciones: aquellas que se refieren a las relaciones temporales entre relato y diresis, y que colocaremos bajo la categora de tiempo; aquellas que se refieren a las modalidades (formas y grados) de la representacin narrativa, por consiguiente, a los modos del relato (modo, segnn Littr: Nombre dado a las diferentes formas del verbo empleadas para afirmar ms o menos la cosa de la cual se trata y para expresar los diferentes puntos de vista desde los cuales se considera la existencia o la accin); finalmente aquellas que se refieren a la manera como se encuentra implicada en el relato de la narracin en el sentido en que ha sido definida, es decir, la situacin o instancia narrativa y con ella sus dos protagonistas: el narrador y su destinatario, real o virtual. Se podra estar tentado de colocar esta tercera determinacin bajo el ttulo de persona, pero parece preferible adoptar un trmino con connotaciones sicolgicas un poco menos marcadas y al que le daremos una extensin conceptual mucho ms amplia, de la que la persona (en referencia a la oposicin tradicional entre relato en primer y relato en tercera persona) no ser sino un aspecto entre otros; este trmino es voz, que Vendrys defina as en su sentido gramatical: Aspecto de la accin verbal en sus relaciones con el sujeto Es necesario entender bien, el sujeto del cual se trata aqu es el del enunciado, mientras que para nosotros la voz designar una relacin con el sujeto (y ms generalmente la instancia) de la enunciacin. Se trata de prstamo de trminos, que no pretenden fundarse sobre homologas rigurosas. Las tres clases propuestas aqu designan los campos de estudio y determinan la disposicin de los captulos que siguen (los tres primeros: Orden, Duracin y Frecuencia, tratan del tiempo). El tiempo y el modo se refieren a las relaciones entre historia y relato; mientras que la voz designa a la vez las relaciones entre narracin y relato, y entre narracin e historia. Siempre se tendr cuidado de no hipostasiar estos trminos y de convertir en substancia lo que no es sino un orden de relaciones cada vez.\nEstudiaremos las relaciones entre el tiempo de la historia y el (seudo-) tiempo del relato de acuerdo a las que me parecen ser sus tres determinaciones esenciales: 1) las relaciones entre el orden temporal de la sucesin de sucesos en la digesis y el orden seudotemporal de su disposicin en el relato; 2) las relaciones entre la duracin variable de estos sucesos, o segmentos diegticos, y la seudo-duracin (de hecho longitud del texto) de su narracin en el relato: relaciones, pues, de velocidad: 3) finalmente, relaciones de frecuencia, es decir, para atenernos aqu a una frmula an aproximativa, relaciones entre las capacidades de repeticin de la historia y las del relato.\nAnacronas. Estudiar el orden temporal de un relato es confrontar el orden de la disposicin de los sucesos o segmentos temporales en el discurso narrativo con el orden de sucesin de estos mismos sucesos o segmentos temporales en la historia, en tanto cuanto est explcitamente indicado por el relato mismo o puede inferirse de tal o cual indicio indirecto. Es evidente que esta reconstruccin no siempre es posible y que se torna ociosa en ciertas obras lmites como las novelas de Robbe-Grillet, en las que la referencia temporal se encuentra deliberadamente pervertida. Anacronas narrativas son las diferentes formas de discordancia entre el orden de la historia y el del relato. La anacrona es uno de los recursos tradicionales de la narracin literaria. Los primeros versos de La Ilada poseen un movimiento temporal complejo: Canta, oh diosa, la clera del Pelida Aquiles; clera funesta que caus infinitos males a los acucos y precipit al Orco muchas almas valerosas de hroes, a quienes hizo presa de perros y pasto de aves -cumplase la voluntad de Jpiter- desde que se separaron disputando al Atrida, rey de hombres, y del divino Aquiles, Cul de los dioses promovi entre ellos la contienda para que pelearan? El hijo de Jpiter y de Latona (Apolo). Airado con el rey, suscit en el ejrcito maligna peste y los hombres parecin en el ultraje que el Atrida infiriera al sacerdote Crises. As, el primer objeto narrativo designado por Homero es la clera de Aquiles; el segundo, los males de los aqueos, que son efectivamente la consecuencia de ella; pero el tercero es la disputa entre Aquiles y Agamenn (el Atrida), que es la causa inmediata de ella y es, por lo tanto, anterior; luego, remontndose explcitamente de causa en causa: la peste, causa de la querella, y en fin el ultraje inferido a Crises, causa de la peste. Los cinco elementos constitutivos de este inicio, que nombrar A, B, C, D y E de acuerdo a su orden de aparicin en el relato, ocupan respectivamente en la historia las posiciones cronolgicas 4, 5, 3, 2 y 1; de ah la frmula que sintetiza las relaciones de sucesin: A4 B5 C3 D2 E1. Estamos cerca de un movimiento regularmente retrgado. Es necesario ahora entrar ms en detalle en el anlisis de las anacronas. Tomo prestado de Jean Santervil un ejemplo bastante tpico. La situacin, que se reencontrar, bajo diversas formas en A la bsqueda, es la de un futuro que ha llegado a ser presente y que no se asemeja a la idea que se haba hecho de l en el pasado. Jean, despus de varios aos, reencuentra el hotel donde vive Marie Kossichef, a la que am en otro tiempo, y compara sus impresiones de ahora con las que crea, en otro tiempo, que debera experimentar ahora:\nA veces, pasando delante del hotel, se acordaba de los das de lluvia cuando llevaba hasta all a su sirvienta en peregrinacin. Pero los recordaba sin la melancola que entonces pensaba que debera experimentar un da el sentir que ya no la amaba. Pues lo que proyectaba as de antemano esta melancola hacia su indiferencia futura, era el amor. y este amor ya no exista El anlisis temporal de un texto como este consiste, en primer lugar, en enumerar los segmentos de acuerdo a los cambios de posicin con respecto al tiempo de la historia. Se sealan aqu, sumariamente, nueve segmentos repartidos en dos posiciones temporales que designaremos con 2 (ahora) y 1 (en otro tiempo), haciendo abstraccin de su carcter iterativo (a veces): segmentos A en posicin 2 (A veces, pasando delante del hotel, se acordaba de), B en posicin 1 (los das de lluvia cuando llevaba hasta all a su sirvienta en peregrinacin), C en 2 (Pero los recordaba sin), D en 2 (la melancola que entonces pensaba que), E en 2 (debera experimentar un da al sentir que ya no lo amaba), F en 1 (pues lo que proyectaba as de antemano esta melancola), G en 2 (hacia su indiferencia futura), H en 1 (era el amor), I en 2 (Y este amor ya no exista). La frmula de las posiciones temporales es, pues, en este caso: A2 B1 C2 D1 E2 F1 G2 H1 I2, es decir, un perfecto zigzag. Hay que hacer notar, de paso, que la dificultad de este texto se debe, en una primera lectura, al modo, aparentemente sistemtico, por el que Proust elimina los puntos de referencia temporales ms elementales (en otro tiempo, ahora), que el lector debe suplir mentalmente ah para poder reconocerlos. Pero la simple revelacin de las posiciones no agota el anlisis temporal, incluso reducido a las cuestiones de orden, y no permite determinar el estatuto de las anacronas: hay que definir todava las relaciones que articulan los segmentos entre s. Si se considera al segmento A como el punto de partida narrativo y, por lo tanto, en posicin autnoma, el segmento B se define evidentemente como retrospectivo: una retrospeccin que se puede calificar de subjetiva, en el sentido de que es asumida por el personaje mismo, del que el relato slo transcribe los pensamientos presentes (se acordaba); por lo tanto B est temporalmente subordinado a A: se define como retrospectivo en relacin a A. C procede por un simple regreso a la posicin inicial, sin subordinacin. D hace, de nuevo, una retrospeccin, pero esta vez asumida directamente por el relato: aparentemente es el narrador quien menciona la ausencia de melancola, incluso si esta es percibida por el hroe. E nos conduce otra vez al presente, pero de un modo totalmente diferente a C, pues esta vez el presente es considerado a partir del pasado y desde el punto de vista de este pasado; no se trata de un simple regreso al presente, sino de una anticipacin (evidentemente subjetiva ) del presente en el pasado; E est, pues subordinado a D como D a A, mientras que C era autnomo como A. F nos reconduce a la 8\nposicin 1 (el pasado) por encima de la anticipacin E: simple regreso, otra vez, pero regreso a 1, es decir, a una posicin subordinada. G es nuevamente una anticipacin, pero objetiva, pues el Jean de otro tiempo no prevea precisamente el fin futuro de su amor con indiferencia, sino como la melancola de no amar ya. H, como F, es una simple regreso a 1. I, en fin, es (como C) un simple regreso a 2, es decir, al punto de partida. Este breve fragmento ofrece, pues, en compendio un muestreo muy variado de las diversas relaciones posibles: retrospecciones subjetivas y objetivas, anticipaciones subjetivas y objetivas, simples retornos a cada una de las dos posiciones. Como la distincin entre anacronas subjetivas y objetivas no es de orden temporal, sino que revela otras categoras que reencontraremos en el captulo del modo, por el momento la neutralizaremos; por otra parte, para evitar las connotaciones sicolgicas unidas al empleo de trminos como anticipacin o retrospeccin, que evocan espontneamente fenmenos subjetivos, los eliminaremos substituyndolos por dos trminos ms neutros: designando por prolepsis toda maniobra narrativa consistente en contar o evocar de antemano un suceso ulterior, y por analepsis toda evolucin posterior de un suceso anterior al punto de la historia en el que se encuentra, y reservando el trmino general anacrona para designar todas las formas de discordancia entre los dos rdenes temporales, que no se reducen enteramente a la analepsis y a la prolepsis. (- lepsis designa en griego la accin de tomar (toma; percepcin), narrativamente, de hacerse cargo y asumir. Prolepsis: tomar de antemano; analepsis; tomar posteriormente. lipsis designa lo contrario, la accin de dejar, de pasar en silencio; por ej.: elipsis). Alcance, amplitud. Una anacrona puede proyectarse hacia un pasado o hacia una porvenir, ms o menos lejano del momento presente, es decir del momento de la historia en el que el relato es interrumpido para hacerle lugar: llamaremos alcance de la anacrona a esta distancia temporal. La anacrona misma puede cubrir una duracin de la historia ms o menos larga: es lo que llamaremos su amplitud. As, cuando Homero en el canto XIX de La Odisea evoca las circunstancias en las que Ulises, adolescente, recibi en otro tiempo la herida cuya cicatriz todava conserva en el momento en que Euriclea se prepara a lavarle los pies, esta analepsis, que ocupa los versos 394 a 466, tiene un alcance de varias decenas de aos y una amplitud de algunos das. Analepsis. Toda anacrona constituye, por relacin al relato en el que se inserta, un relato temporalmente segundo, subordinado al primero en esta especie de sintaxis narrativa. Llamaremos relato primero al nivel temporal del relato en relacin al cual una anacrona se define como tal. El relato de la herida de Ulises se refiere a una episodio evidentemente anterior al punto de partida temporal del relato primero de La Odisea, incluso si, segn este principio, se engloba en esta nocin el relato retrospectivo de Ulises ante los feacios, que 9\nremonta hasta la cada de Troya. Podemos, entonces, calificar de externa esta analepsis cuya amplitud toda permanece exterior a la del relato primero. Se dir otro tanto, por ejemplo, del captulo segundo de Csar Birotteau, cuya historia, como lo indica claramente su ttulo (Los antecedentes de Csar Birotteau), precede al drama abierto en la escena nocturna del primer captulo. Inversamente, calificaremos de analepsis interna el captulo sexto de Madame Bovary, consagrado a los aos de convento de Ema, evidentemente posteriores a la entrada de Carlos al liceo, que es el punto de partida de la novela. Se pueden concebir tambin, y se las encuentra a veces, las analepsis mixtas, cuyo punto de partida es anterior y el punto de amplitud posterior al comienzo del relato primero: as la historia de des Griex en Manon Lescaut, que se remonta a varios aos antes del primer encuentro con el Homme de Qualit, y contina hasta el momento del segundo encuentro, que es tambin el de la narracin. Esta distincin no es tan til como pudiera parecer en un primer momento. En efecto, las analepsis externas y las analepsis internas (o mixtas, en su parte interna) se presentan de manera completamente diferente para el anlisis narrativo, por lo menos acerca de un punto que me parece capital. Las analepsis externas, por el slo hecho de ser externas, no corren peligro en ningn momento de interferir el relato primero; tienen como funcin solamente completar, aclarando al lector tal o cual antecedente. No ocurre lo mismo con las analepsis internas, cuyo campo temporal est comprendido en el del relato primero y que presentan un riesgo evidente de redundancia o de colisin. Ser necesario que consideremos de ms cerca estos problemas de interferencia. Hay que dejar de lado las analepsis internas que propongo llamar heterodiegticas, es decir, las que se apoyan en una lnea de la historia y, por lo tanto, en un contenido diagtico diferente al del (o de los) del relato primero; por ejemplo, de modo muy clsico, sobre un personaje recientemente introducido del cual el narrador quiere aclarar los antecedentes, como lo hace Flaubert acerca de Ema en el captulo sexto de M. Bovary; o sobre un personaje que ha sido perdido de vista durante algn tiempo y del que es necesario recobrar su pasado reciente, como es el caso de David al comienzo de Souffrances de linventeur (Los sufrimientos del inventor, Balzac). Bien diferente es la situacin de las analepsis internas homodiegticas, es decir, las que se apoyan en la misma lnea de accin del relato primero. Aqu el riesgo de interferncia es evidente e incluso aparentemente inevitable. De hecho, debemos distinguir en este caso an dos categoras. La primera, que llamar analepsis completivas, o renvois, comprende los segmentos retrospectivos que vienen a llenar posteriormente una laguna anterior del relato, la que se organiza as por omisiones provisorias y reparaciones ms o menos tardas, segn una lgica narrativa parcialmente independiente del transcurso del tiempo. Estas lagunas anteriores pueden ser elipsis puras y simples, es decir, fisuras en la continuidad temporal. Pero tambin pueden tratarse no de la elisin de un segmento diacrnico, sino de la omisin de uno de los elementos constitutivos de la situacin, en un perodo en principio cubierto por el relato. Aqu el relato no salta por encima de un momento, como en la elipsis, sino que pasa al lado de un dato. A esta clase de elipsis la llamaremos, conforme a la etimologa 10\ny sin respetar demasiado el uso retrico, una paralipsis. (La paralipsis de los retricos es ms bien una falta omisin, dicho de otra manera, una pretericin. Encontraremos ms adelante la paralispsis, pero como hecho de modo.). El segundo tipo de analepsis (internas) homodiegticas se llaman analepsis repetitivas, o rappels. Aqu no se evita la redundancia, pues el relato vuelve abiertamente, a veces explcitamente, sobre sus propias huellas. Raramente alcanza dimensiones vastas; son sobre todo alusiones a su propio pasado, lo que Lmmert llama Ruckgriffe o retrocepciones. Su importancia en la economa del relato compensa largamente su dbil extensin narrativa. Por ejemplo, reminiscencias, comparacin de dos situaciones a la vez parecidas y diferentes. Se ha visto como la determinacin del alcance permita dividir las analepsis en dos clases, externas e internas, segn que su punto de alcance se site en el exterior o en el interior del campo temporal del relato primero. La clase mixta, poco frecuente, est determinada de hecho por una caracterstica de amplitud, puesto que se trata de analapsis externas que se prolongan hasta alcanzar y sobrepasar el punto de partida del relato primero. Es tambin un hecho de amplitud el que impone la distincin que haremos a continuacin. En el episodio de la herida de Ulises, la amplitud es muy inferior a su alcance, muy inferior incluso a la distancia que separa el momento de la herida del punto de partida de La Odisea (la cada de Troya); una vez contada la caza en el Parnaso, el combate contra el jabal, la herida, la curacin, el retorno a Itaca, el relato interrumpe de pronto su digresin retrospectiva y, saltando por encima de algunos decenios, torna a la escena presente. El retorno hacia atrs es seguido de un salto hacia adelante, es decir, de una elipsis, que deja en la sombra toda una larga fraccin de la vida del hroe. Llamar analepsis parciales a este tipo de retrospecciones que terminan en elipsis, sin alcanzar el relato primero. En el relato de Ulises ante los feacios, por el contrario, habindose remontado hasta el punto en que la Fama lo perdi en cierto modo de vista, es decir, la cada de Troya, Ulises conduce su relato hasta alcanzar el relato primero, cubriendo toda la duracin que se extiende desde la cada de Troya hasta la llegada donde Calipso: se trata de una analepsis completa esta vez. La analepsis parcial sirve nicamente para entregar al lector una informacin aislada, necesaria para la comprensin de un elemento determinado de la accin; la analepsis completa, ligada a la prctica del comienzo in medias res, tiene por finalidad recuperar la totalidad del antecedente narrativo, constituye generalmente una parte importante del relato, a veces incluso, como en La duchesse de Langeais (Balzac) o la muerte de Ivn Ilitch (Len Tolstoi), presenta la esencial, siendo el relato primero el desenlace anticipado.\nProlepsis La anticipacin, o prolepsis temporal, es mucho menos frecuente que la analepsis. La necesidad de suspenso narrativo propio de la concepcin clsica de la novela (en sentido amplio, cuyo centro de gravedad se encuentra ms bien en el siglo XIX) se acomoda mal a tal prctica, como tampoco la ficcin tradicional de un narrador que debe dar la ilusin de descubrir la historia al mismo tiempo que la cuenta. As, se encontrarn muy pocas prolepsis en Balzac, Dickens o Tolstoi. El relato en primera persona se presta mejor que ningn otro a la anticipacin, por el hecho mismo de su carcter retrospectivo declarado, que autoriza al narrador a hacer alusiones al futuro, y particularmente a su situacin presente, las que son de alguna manera parte de su rol. Robinson Crusoe nos puede decir casi desde el comienzo que el discurso pronunciado por su padre para desviarlo de las aventuras martimas era verdaderamente proftico, aunque l no haya tenido en ese momento idea de ello. La funcin de las prolepsis externas es, la mayor parte de las veces, servir el eplogo: conducen a su trmino lgico tal o cual lnea de accin, aunque este trmino sea posterior al da en que el hroe decida abandonar el mundo. Generalmente se trata del destino final de un personaje no central o de sucesos ocurridos despus de la muerte del protagonista. Las prolepsis internas plantean la misma clase de problema que las analepsis del mismo tipo: el de la interferencia, del eventual doble empleo entre el relato primero y el asume el relato prolptico. Se dejarn de lado las prolepsis internas heterodiegticas, para las que este riesgo es nulo, ya sea la anticipacin interna o externa, y entre las homodiegticas se distinguir aquellas que vienen a llenar una laguna ulterior (prolepsis completivas) y las que, siempre de antemano, duplican, por muy poco que se sea, un segmento narrativo por venir (prolepsis repetitivas). Las prolepsis completivas compensan futuras elipsis o paralipsis. Aqu pueden darse prolepsis iterativas, lo que nos remiten a la cuestin de la frecuencia narrativa. Sin tratar aqu esta cuestin en s misma, har notar simplemente la actitud caracterstica que consiste en considerar, con ocasin de una primera vez, toda la serie de ocurrencias que inaugura. Tal como para la analepsis del mismo tipo, y por razones tambin evidentes, las prolepsis repetitivas no se encuentran sino como breves alusiones: refieren de antemano un suceso que ser narrado totalmente en su tiempo. Tal como las analepsis repetitivas, cumplen, con relacin al destinatario del relato, la funcin de hacer recordar (nappel), las prolepsis repetitivas cumplen el rol de anuncio. La frmula cannica en este caso es generalmente un como veremos o como se ver mas tarde. No hay que confundir estos anuncios, por definicin explcitos, con lo que se debera llamar ms bien esbozos, simples adarajas sin anticipacin, ni siquiera alusiva, que encontrarn su significacin ms tarde y que revelan el clsico arte de la preparacin (por ejemplo, hacer aparecer desde el comienzo a un personaje que no intervendr 12\nverdaderamente sino mucho ms tarde, como el marqus de la Mole en el tercer captulo de Rojo y negro. A diferencia del anuncio, el esbozo no es en principio, en su lugar en el texto, sino un germen insignificante, e incluso imperceptible, cuyo valor de germen no ser reconocido sino ms tarde y de modo retrospectivo (El alma de toda funcin es , si se puede decir, su germen, lo que le permite fecundar el relato como un elemento que madurar ms tarde, R. Barthes, Anlisis estructural del relato, p.16). An hay que tener en cuenta la eventual (o ms bien la variable) competencia narrativa del lector, nacida del hbito, que permite descifrar cada vez ms rpidamente el cdigo narrativo en general, o propio a tal gnero, o a tal obra, e identificar los grmenes de su aparicin. As, ningn lector de Ivn Ilitch (ayudado, es cierto, por la anticipacin del desenlace y por el ttulo mismo) puede fallar al identificar la cada de Ivn sobre la ventana, al arreglar un cortinaje, como el instrumento del destino, como el esbozo de la agona. Por otra parte, los autores se basan en esta misma competencia para engaar al lector proponindole a veces falsos esbozos, o engaos (ver R. Barthes, S/Z, p.39) bien conocidas de los amantes de las novelas policiales- libre, una vez adquirida esta competencia de segundo grado por el lector, que es la aptitud para detectar y burlar el engao, para proponerle falsos engaos que son verdaderos esbozos) y as sucesivamente. Antes de abandonar las prolepsis narrativas, hay que referirse a su amplitud y a la posible distincin entre prolepsis parciales y completas, si se le quiere acordar esta ltima cualidad a las que se prolongan en el tiempo de la historia hasta el descenlace (en el caso de las prolepsis internas) o hasta el momento narrativo mismo (en el caso de las prolepsis externas o mixtas). Hacia la acrona. Las nociones de retrospeccin o de anticipacin, que fundan en sicologa las categoras narrativas de la analepsis y de la prolepsis, suponen una conciencia temporal perfectamente clara y relaciones no ambiguas entre el presente, el pasado y el porvenir. Slo por necesidades de exposicin, y al precio de una esquematizacin abusiva, ha postulado hasta aqu que siempre sea as. De hecho la frecuencia misma de las interpolaciones y su enmaraamiento recproco embrollan frecuentemente las cosas de un modo que a veces queda sin salida para el simple lector e incluso para el analista ms resuelto. Para terminar este captulo vamos a considerar algunas de estas estructuras ambiguas, que nos llevan al umbral de la acrona pura y simple. Se trata, en general, de las anacronas complejas o estructuras dobles (prolepsis de segundo grado prolepsis sobre prolepsis, analepsis sobre prolepsis, prolepsis sobre analepsis). Se trata de efectos de segundo o tercer grado. Estas anacronas complejas, analepsis prolpticas y prolepsis analpticas, perturban un poco las nociones tranquilizadoras de retrospeccin y de anticipacin. Recordemos tambin la existencia de analepsis abiertas, cuyo trmino no es localizable, lo que entraa inevitablemente la existencia de segmentos narrativos temporalmente indefinidos. Tambin se pueden encontrar sucesos desprovistos de toda referencia temporal y que no se 13\nlos puede situar de ninguna manera con relacin a los que lo rodean: basta para esto que no estn relacionados a otro suceso (lo que obligara al relato a definirlos como anteriores o posteriores), sino al discurso comentativo (intemporal) que los acompaa y del que se sabe qu parte toma en esta obra (1). Despus de la escena de la presentacin fallida a Albertina, en A la sombra de las muchachas en flor (2da. Parte de A la bsqueda), el narrador propone algunas reflexiones acerca de la subjetividad del sentimiento amoroso, luego ilustra esta teora con el ejemplo de un profesor de dibujo que nunca supo de qu color eran los cabellos de una querida a la que haba amado apasionadamente y que le dej una hija (yo nunca le v sino con sombrero). Aqu ninguna inferencia del contenido puede ayudar al analista a definir la situacin de una anacrona privada de toda relacin temporal y que debemos considerar, por lo tanto, como un suceso sin fecha y sin edad: como una acrona. No slo un acontecimiento aislado como este puede manifestar de este modo la capacidad del relato para desprender su disposicin de toda dependencia, incluso inversa, con respecto al orden cronolgico de la historia que cuenta; se encuentra tambin verdaderas estructuras acrnicas, que manifiestan la capacidad de autonoma temporal del relato. Al final de Sodoma y Gomorra, el itinerario del Trasatlntico y la sucesin de sus detenciones (Doncieres, Maineville, Grattevast, Hermenonville) determinan una corta secuencia narrativa cuyo orden de sucesin (malaventura de Morel en el burdel de Maineville encuentro de M. de Crcy en Grattevast) no debe nada a la relacin temporal entre los dos elementos que la componen y todo al hecho de que el pequeo tren pase primero por Maineville y luego por Grattevast, y que estas estaciones evoquen en el espritu del narrador, en este orden, ancdotas con las que se vinculan. (J.P Houston habla, en este caso, de disposicin geogrfica en su estudio acerca de las estructuras temporal de A la bsqueda). Se podra denominar silepsis (hecho de tomar en conjunto) temporales a estas agrupaciones anacrnicas denominadas por tal o cual parentesco, espacial, temtico u otro. La silepsis geogrfica es, por ejemplo, el principio para agrupar narrativamente los relatos de viajes enriquecidos de ancdotas tales como las Memorias de un turista (Stendhal) o El Rhin. La silepsis temtica determina en la novela clsica enmarcada numerosas inserciones de historias, justificadas por relaciones de analogas o de contraste.\n-------------------------------------------------(1) Se refiere a la novela A la bsqueda del tiempo perdido. 14\nAnalepsis (o retrospeccin): externa interna: heterodiegtica homodiegtica: completivas (o renvoi) repetitiva (o rappel) mixta parcial completa\nProlepsis (o anticipacin): externa interna: heterodiegtica homodiegtica: completiva repetitiva (o anuncio) completa parcial\nAnisocronas La nocin de tiempo del relato choca con muchas dificultades en literatura. Es evidente que estas dificultades se hacen sentir del modo ms grande a propsito de la duracin, pues los hechos de orden o de frecuencia, se dejan transponer sin detrimento del plano temporal de la historia al plano espacial del texto: decir que un episodio A viene despus de un episodio B en la disposicin sintagmtica de un texto narrativo, o que un suceso C se cuenta dos veces, son proposiciones cuyo sentido es obvio, y que se puede confrontar a otras aserciones como el suceso A es anterior al suceso B en el tiempo de la historia o que el suceso C no se produce ms que una vez. La comparacin entre los dos planos es aqu legtimo y pertinente. Por el contrario, confrontar la duracin de un relato con el de la historia que cuenta es una operacin ms escabrosa, por la simple razn que nadie puede medir la duracin de un relato. Lo que nombramos espontneamente asi no puede ser sino el tiempo que es necesario para leerlo, pero es demasiado evidente que los tiempos de lectura varan segn las ocurrencias singulares y que, contrariamente a lo que pasa en encina, e incluso en la msica, nada permite fijar aqu una velocidad normal de ejecucin. El punto de referencia, o grado cero, que en materia de orden era la coincidencia entre sucesin diettica y sucesin narrativa, y que sera aqu la isocrona rigurosa entre relato e historia, nos falta aqu, incluso aunque sea verdad, como lo nota Jean Ricardou, que una escena de dilogo (suponindola libre de toda intervencin del narrador y sin ninguna elipsis) no da una especie de igualdad entre el segmento narrativo y el segmento ficticio (Problemas du noveau roman, Seuil, Pars, 1967, p.164. Para Ricardou narracin es la manera de contar y ficcin es lo que se cuenta). En rigor, todo lo que se puede afirmar de tal segmento narrativo (o dramtico) es que reproduce todo lo que ha sido dicho, real o ficticiamente, sin agregar nada; pero no restituye la velocidad con la cual estas palabras fueron pronunciadas, ni los eventuales tiempos muertos de la conversacin. En la escena dialogada no hay sino una especie de igualdad convencional entre el tiempo del relato y el tiempo de la historia, pero no puede servirnos de punto de referencia para una comparacin rigurosa de las duraciones reales. Es necesario, pues, renunciar a mediar las variaciones de la duracin en relacin a una inaccesible, puesto que inverificable, igualdad de duracin entre relato e historia. Pero el isocronismo de un relato puede definirse tambin como el de un pndulo por ejemplo, no relativamente, comparando su duracin y la de la historia que cuenta, sino de una manera de algn modo absoluta y autnoma, como constancia de velocidad. Se entiende por velocidad de relacin entre una medida temporal y una medida espacial (tantos metros por segundo, tantos segundos por metro): la velocidad del relato se definir por la relacin entre una duracin, la de la historia, medida en segundos, minutos, horas, das, meses y aos, y una longitud: la del texto, medido en lneas y pginas. El relato iscrono, nuestro hipottico grado cero de referencia, ser pues aqu un relato de velocidad igual, sin 16\naceleraciones ni disminuciones de velocidad, en el que la relacin duracin de la historia/longitud del relato permanecer siempre constante. Sin duda es intil precisar que tal relato no existe y no puede existir sino a ttulo de experiencia de laboratorio: en cualquier nivel de elaboracin esttica que sea, mal se puede imaginar la existencia de un relato que no admitiera ninguna variacin de velocidad, y este observacin banar es ya de alguna importancia: un relato puede pasar sin anacronas, pero no puede marchar sin anisocronas o, si se prefiere (como es probable), sin efectos de ritmo. El anlisis detallado de estos efectos sera a la vez abrumador y desprovisto de verdadero rigor, puesto que el tiempo diegtico no est casi nunca indicado (o no es inferible) con la precisin que sera necesaria. El estudio no es aqu pertinente ms que a nivel macroscpico, es decir, de las grandes unidades narrativas (lo que Ch. Metz llama la gran sintagmtica narrativa), habiendo admitido que para cada unidad la medida no recubre sino una aproximacin estadstica. En Proust (A la bsqueda del tiempo perdido) la amplitud de las variaciones va de 190 pginas para tres horas a tres lneas para doce aos. Lo que hace, en un caso, una pgina para un minuto y, en otro, una pgina para un siglo. Debemos considerar ms de cerca cmo se organiza la diversidad en principio infinita de velocidades narrativas. Tericamente, en efecto, existe una gradacin continua desde esta velocidad infinita que es la de la elipsas, en la que un fragmento nulo de relato corresponde a una duracin cualquiera de la historia, hasta esta lentitud absoluta que es la de la pausa descriptiva, en la que un segmento del discurso narrativo corresponde a una duracin diettica nula. (No toda descripcin hace necesariamente una pausa en el relato; tampoco se trata aqu de la descripcin, sino de la pausa descriptiva, que no se confunde ni con toda pausa, ni con toda descripcin. No solamente la pausa descriptiva corresponde a una duracin nula de la historia, se encuentran tambin excursos comentativos en presente, a los que se nombra corrientemente intrusiones o intervenciones del autor. Pero lo propio de estos excursos es que no son propiamente hablando narrativos. Las descripciones son diegticas, puesto que constituyen el universo espacio-temporal de la historia, y con ellas el discurso narrativo est cuestionado). En efecto, la tradicin narrativa, y en particular la tradicin novelesca, ha reducido esta libertad, o al menos la ha ordenado realizando una seleccin entre todos los posibles, el de cuatro relaciones fundamentales que han llegado a ser, en el curso de una evolucin cuyo estudio ser restituido un da a la historia (todava por nacer) de la literatura, las formas cannicas del tempo novelesco; un poco como la tradicin musical clsica haba distinguido en la infinidad de velocidades de ejecucin posibles algunos movimientos cannicos, andante, allegro, presto, etc., cuyas relaciones de sucesin y alternancia han dominado durante dos siglos estructuras como las de la sonata, de la sinfona o del concierto. Estas cuatro formas fundamentales del movimiento narrativo, a las que llamaremos en adelante los cuatro movimientos narrativos, son los dos extremos que acabo de recordar (elipsis y pausa descriptiva), y dos intermedios: la escena, muy a menudo dialogada de la que ya hemos visto que realizar convencionalmente la igualdad de tiempo entre relato e historia, y aquella que la crtica inglesa llama el summary, 17\ntrmino que no tiene equivalente en francs y que traduciremos por relato sumario o, abreviadamente, sumario: forma con movimiento variable (mientras que los otros tres poseen un movimiento determinado, al menos en principio), que cubre con una gran flexibilidad de rgimen todo el campo comprendido entre la escena y la elipsis. Se podra esquematizar bastante bien los valores temporales de estos cuatro movimientos por las frmulas siguientes, en las que TH designa el tiempo de la historia y TR el seudotiempo, o tiempo convencional, del relato. pausa escena sumario alipsis : TR = n; TH = O. Por lo tanto: TR > TH : TR = TH : TR < TH : TR = O; TH = n. Por lo tanto: TR < TH. < = infinitamente ms pequeo\n> = infinitamente ms grande ;\nSumario: narracin, en pocos prrafos o pginas, de varios das, meses o aos, sin detalles de acciones o palabras (no dramtico). Pausa descriptiva: a veces no determinan una pausa del relato, una suspensin de la historia o, segn el trmino tradicional, de la accin: en efecto, el relato puede detenerse en un objeto o un espectculo, pero esta detencin puede corresponder a una pausa contemplativa del protagonista mismo y, de este modo, el trozo descriptivo no se evade de la temporalidad de la historia. En Flaubert, a menudo, el movimiento general del texto es comandado por la marcha o la mirada de uno o ms personajes, y su desarrollo calza con la duracin de este recorrido o de esta contemplacin inmvil. Elipsis temporal: se refiere a la consideracin del tiempo de la historia elidido. Desde el punto de vista formal, puede ser: Elipsis explcita: por indicacin (determinada o no) del lapso de tiempo que eliden. Elipsis implcita: el lector debe deducirlo de alguna laguna cronolgica. Elipsis hipottica: imposible de localizar. Determinada: si la duracin est indicada. Indeterminada: si la duracin no est indicada en forma exacta y se habla, por ejemplo, de varios aos, algunos meses, etc. Escena Las elpsis en A la bsqueda del tiempo perdido, cualquiera sea su nmero y su potencia de elisin, representan una parte del texto casi nula. Por ello, la totalidad del texto narrativo proustiano puede definirse como escena (en las que hay coincidencia entre el tiempo del relato y el de la historia, generalmente con dilogo). No se da la alternancia 18\ntradicional sumario/escena. Pero es necesario notar un cambio de funcin que modifica el rol estructural de la escena. En el relato novelesco tal como funcionaba antes de A la bsqueda la oposicin de movimiento entre escena detallada y relato sumario remita casi siempre a una oposicin de contenido entre dramtico y no dramtico, los tiempos fuertes de la accin coincidan con los momentos ms intensos del relato, mientras que los tiempos dbiles eran resumidos a grandes trazos y como desde muy lejos. El verdadero ritmo del canon novelesco, todava muy perceptible en M. Bovary, es la alternancia de sumarios no dramticos con funcin de espera y de enlaces y de escenas dramticas cuyo rol en la accin es decisivo. (Esta afirmacin no debe ser recibida evidentemente sin matizarla: as, en Los sufrimientos del inventor, las pginas ms dramticas son quizs aquellas en las que Balzac resume con una sequedad de historiador militar las batallas de procedimiento dadas contra David Schard.) En Proust la funcin de sus escenas ms largas (la maana Villeparisis, la comida Guermantes, la noche en casa de la princesa, la noche a la Raspelieri, la maana Guermantes, unas 600 pginas) es otra. No se trata aqu de escenas dramticas, sino ms bien de escenas tpicas, o ejemplares, en las que la accin (incluso en el sentido muy amplio que es necesario dar a este trmino en el universo proustiano) se borra casi completamente en provecho de la caracterizacin sicolgica y social. Este cambio de funcin entraa una modificacin muy sensible en la textura temporal: contrariamente a la tradicin anterior, que haca de la escena un lugar de concentracin dramtica, casi enteramente liberada de impedimentos descriptivos o discursivos, y ms an de interferencias anacrnicas, la escena proustiana juega en la novela un rol de foco temporal o de polo magntico para toda suerte de informacin y de circunstancias anexas: casi siempre hinchada, incluso obstruida por digresiones de toda clase, retrospecciones, anticipaciones, parntesis iterativos y descriptivos, intervenciones didcticas del narrador, etc., todas destinadas a reagruparse en silepsis (silepsis temporales = agrupamientos anacrnicos impuestos por tal o cual parentesco, espacial, temtico u otro. La silepsis geogrfica es, por ejemplo, el principio de agrupamiento narrativo de relatos de viajes enriquecidos de ancdotas tales como Las memorias de un turista, de Stendhal.) alrededor de la sesin-pretexto un haz de sucesos y de consideraciones capaces de darle un valor plenamente paradigmtico.\nSingulativo/iterativo Lo que llamo la frecuencia narrativa, es decir las relaciones de frecuencia (o, ms simplemente, de repeticin) entre relatos y digesis, ha sido hasta ahora muy poco estudiada por los crticos y los tericos de la novela. Sin embargo, es uno de los aspectos esenciales de la temporalidad narrativa y que, por otra parte, al nivel de la lengua comn, es bien conocido por los gramticos bajo la categora, precisamente, del aspecto. Un suceso no solamente es capaz de producirse: puede tambin reproducirse, o repetirse: el sol se levanta todos los das. Por supuesto, la identidad de estas mltiples ocurrencias es, en rigor, discutible: el sol que se levanta cada maana no es exactamente el mismo de un da para otro del mismo modo que el Ginebra-Pars, caro a Ferdinan de Saussure, no se compone cada tarde de los mismo vagones enganchados a la misma locomotora. La repeticin es de hecho una construccin del espritu, que elimina de cada ocurrencia todo lo que le pertenece como propio para no conservar sino lo que comparte con todas las otras de la misma clase, y que es una abstraccin: el sol, la maana, levantarse. Esto es bien conocido, y no lo recuerdo sino para precisar de una vez para siempre todos los sucesos a los que se llamar idnticos o recurrencia del mismo suceso, una serie de varios sucesos parecidos y considerados en su puro parecido. Simtricamente, un enunciado narrativo no slo es producido, puede ser reproducido, repetido una o varias veces en el mismo texto: nada impide decir o escribir: Pedro vino ayer en la tarde,. Pedro vino ayer en la tarde, Pedro vino ayer en la tarde. Aqu, de nuevo, la identidad y , por consiguiente, la repeticin son hechos de abstraccin, ninguna de las ocurrencias es materialmente (fnica o grficamente) completamente idntica a las otras, ni siquiera idealmente (lingsticamente), por el solo hecho de su copresencia y de su sucesin que diversifica estos tres enunciados en uno primero, uno siguiente y uno ltimo. Aqu nuevamente puede remitirse a las clebres pginas del Curso de lingstica general acerca del problema de las identidades. Hay all una nueva abstraccin que debe ser asumida, y que asumiremos. Entre estas capacidades de repeticin de los sucesos narrados (de la historia) y de los enunciados narrativos (del relato) se establece un sistema de relaciones que se puede reducir a priori a cuatro tipos virtuales, por el hecho de que se produzcan dos posibilidades tanto de una parte como de la otra: sucesos repetidos o no, enunciado repetido o no. Muy esquemticamente se puede decir que un relato, cualquiera que sea, puede contar una vez lo que sucedi una vez, n veces lo que sucedi n veces, n veces lo que sucedi una vez, una vez lo que sucedi n veces. Contar una vez lo que sucedi una vez. (o, si se quiere abreviar en una frmula seudo-matemtica: nR/TH). Sea un enunciado tal como: Ayer me acoste temprano. 20\nEsta forma de relato, en el que la singularidad del enunciado narrativo responde a la singularidad del suceso narrado, es evidentemente con mucho la ms corriente. Tan corriente, y aparentemente considerada como tan normal, que no tiene un nombre especial, al menos en nuestra lengua. De todas maneras, para manifestar que no se trata sino de una posibilidad entre otras, propongo darle uno: la llamar de ahora en adelante relato singulativo neologismo transparente, espero, que se lo aliviar a veces empleando en el mismo sentido tcnico el adjetivo singular: escena singulativa o singular. Contar n veces lo que pas n veces (nR/Nh). Sea el enunciado: El lunes me acost temprano, el martes me acost temprano, el mircoles me acost temprano, etc. Desde el punto de vista que nos interesa aqu, es decir, de las relaciones de frecuencia entre relato e historia, este tipo anafrico sigue siendo de hecho singulativo y se reduce, por consiguiente, al precedente, puesto que las repeticiones del relato no hacen sino responder aqu, segn una correspondencia que Jakobson calificara de icnica, a las repeticiones de la historia. El singulativo se define, por tanto, no por el nmero de las ocurrencias de una parte y de otra, sino por la igualdad de este nmero. (Es decir, que la frmula nR/nH define igualmente los dos primero tipos, admitiendo que por los general n=1.) Contar n veces lo que ocurri una vez (nR/1H). Sea un enunciado como ste: Ayer me acost temprano, ayer me acost temprano, ayer me acost temprano, etc, Esta forma puede parecer puramente hipottica retoo mal formado del espritu combinatorio, sin ninguna pertinencia literaria. Recordemos, sin embargo, que ciertos textos modernos reposan sobre esta capacidad de repeticin del relato: que se piense, por ejemplo, en un episodio recurrente como la muerte del ciempis en La Jalousie (la celosa, A. RobbeGrillet) Por una parte, el mismo suceso puede ser contado varias veces no solamente con sus variantes estilsticas, como es el caso generalmente en Robbe-Grillet, sino tambin con variaciones de punto de vista, como en Rashomon o El sonido y la furia. La novela epistolar del siglo XVIII conoca ya esta clase de confrontaciones y, por supuesto, las anacronas repetitivas que hemos encontrado en el captulo I (annonces y rappels, es decir, prolepsis interna homodiegtica repetitiva y analepsis interna homodiegtica repetitiva) revelan este tipo narrativo, que realizan de una manera ms o menos fugitiva. Pensemos tambin (lo que no es tan extrao a la funcin literaria como podra pensarse) que los nios aman que se les cuente varias veces hasta varias veces en seguida- la misma historia, o releer el mismo libro, y que este gusto no es solamente el privilegio de la infancia. Llamo a este tipo de relato en el que las recurrencias del enunciado no responden a ninguna recurrencia de sucesos, relato repetitivo. En fin, contar una sola vez (o ms bien: en una sola vez) lo que pas n veces (IR/nH). Volvemos a nuestro segundo tipo, o singulativo anafrico: El lunes me acost temprano, el martes, etc. Evidentemente, cuando se producen en la historia tales fenmenos de repeticin, el relato no est de ningn modo condenado a reproducirlos en su discurso como si fuera incapaz del menor esfuerzo de abstraccin y de sntesis: en efecto, y salvo efectos estilsticos deliberados, el relato en este caso, e incluso el ms tosco, encontrar una formulacin silptica (ver cap. II, al final, p.8) como: todos los das, o toda la maana, o todos los das de la semana me acost temprano. Este tipo de relato, en el que una sola emisin narrativa asume juntas varias ocurrencias del mismo 21\nsuceso (es decir, varios sucesos considerados en una sola analoga), lo llamaremos relato iterativo. Se trata de un procedimiento lingstico del todo corriente, y probablemente universal o cuasi universal, en la variedad de sus giros, bien conocido por los gramticos, que le han dado su nombre (En concurrencia, pues, con frecuentativo.) Su investidura literaria, por el contrario, no parece haber suscitado hasta ahora una atencin muy viva. Se trata, sin embargo, de una forma muy tradicional, de la que se puede encontrar ejemplos desde la epopeya homrica y a lo largo de la historia de la novela clsica y moderna. Pero en el relato clsico y aun hasta Balzac, los segmentos iterativos estn casi siempre en estado de subordinacin funcional con relacin a las escenas singulativas. A las que dan una especia de marco o de teln de fondo informativo, acerca de un modo que ilustra bastante bien, por ejemplo en Eugenia Grandet, el cuadro preliminar de la vida cotidiana en la familia Grandet, que no hace sino preparar la apertura del relato propiamente dicho: En 1819 hacia el comienzo de la tarde, a mediados del mes de noviembre, la Grande Nanon encendi el fuego por primera vez La funcin clsica del relato iterativo est, pues, bastante cerca de la descripcin, con la que, por otra parte, guarda relaciones muy estrechas: el relato moral, por ejemplo, que es una de las variedades del gnero descriptivo, procede generalmente (ver La Bruyere) por acumulacin de trazos iterativos. Como la descripcin, el relato iterativo est, en la novela tradicional, al servicio del relato propiamente dicho, que es el relato singulativo. El novelista que haya procurado emanciparlo de esta dependencia funcional es evidentemente Flaubert en Madame Bovary, en la que pginas como las que cuenta la vida de Ema en el convento, en Tostes antes y despus del baile en la Vaubyessard, o sus jueves en Rouen con Leon, cobran una amplitud y una autonoma completamente inusitadas. Pero ninguna obra novelesca, aparentemente, jams ha hecho del iterativo un uso comparable por la extensin textual, por la importancia temtica, por el grado de elaboracin tcnica- al que ha hecho Proust en su A la bsqueda del tiempo perdido. Determinacin, especificacin, extensin. Todo relato iterativo es narracin sinttica de sucesos producidos y reproducidos en el curso de una serie iterativa compuesta de un cierto nmero de unidades singulares. Sea la serie: los domingos del verano de 1890. Ella se compone de una docena de unidades reales. La serie se define, primero, por sus limites diacrnicos (entre fines de junio y fines de septiembre del ao 1890), y en seguida por el ritmo de recurrencia de sus unidades constitutivas: un da sobre siete. Llamaremos determinacin al primer rasgo distintivo, y especificacin al segundo. En fin, llamaremos extensin a la amplitud diacrnico de cada una de las unidades constitutivas, y por consecuencia de la unidad sinttica constituida: as, el relato de un domingo de verano alcanza una duracin sinttica que podra ser de 24 horas, pero que puede reducirse tambin a una decena de horas: de la levantada a la acostada. Determinacin. La determinacin de los lmites cronolgicos de una serie puede quedar indeterminada, como cuando Proust escribe: A partir de un cierto ao no se 22\nencontr ms sola (Mll. Vinteuil). A veces se define, por ejemplo, con una fecha absoluta: Cuando se acerc la primavera me aconteci ver a menudo (a Mne Swann) recibiendo en abrigos de piel, etc. Especificacin. Tambin puede ser indefinida, es decir, indicada por un adverbio del tipo: a veces, ciertos das, a menudo, etc. Por el contrario, puede estar definida de una manera absoluta (es la frecuencia propiamente dicha) todos los das, todos los domingos, etc. o de una manera ms relativa y ms irregular, aunque expresando una ley de concomitancia muy estricta, como: los das de tiempo incierto, los das de buen tiempo. El juego con el tiempo. Queda por decir una palabra acerca de la categora del tiempo narrativo. Hemos podido constatar ms de una vez la estrecha solidaridad de hecho entre los fenmenos que hemos debido separar por motivos de exposicin. As, en el relato tradicional, la analepsis (hecho de orden) toma muy a menudo la forma del relato sumario (hecho de duracin o de velocidad), el relato sumario recurre con gusto a los servicios de iterativo (hecho de frecuencia); la descripcin es casi siempre a la vez puntual, durativa e interativa, sin prohibirse jams los alicientes del movimiento diacrnico: en Proust esta tendencia va hasta reabsorber lo descriptivo en narrativo, existen formas frecuentativas de elipsis; la silepsis iterativa no es slo un hecho de frecuencia: toca tambin el orden (puesto que sintetizando los sucesos semejantes suprime su sucesin) y la duracin (puesto que elimina al mismo tiempo sus intervalos); y se podra prolongar todava esta lista. No se puede, pues, caracterizar la manera como la temporalidad de un relato es asumida sino considerando al mismo tiempo todas las relaciones que establece entre su propia temporalidad y la de la historia que cuenta. Las interpolaciones, distorsiones, condensaciones temporales se justifican, segn una tradicin ya antigua, por una motivacin realista: el deseo de contar las cosas tal como han sido vividas en el instante y tal como son recordadas despus. As, el anacronismo del relato es tanto el de la existencia misma, como el del recuerdo, que obedece a otras leyes que las del tiempo. (Nuestra memoria generalmente no nos presenta nuestros recuerdo en su orden cronolgico, sino como un reflejo en el que el orden de las partes es invertido, Proust.) Las variaciones de tempo, igualmente, son unas veces el hecho de la vida (en nuestra vida los das no son iguales), otras, la obra de la memoria, o ms bien del olvido.\nModos del relato? Si la categora gramatical de tiempo se aplica con evidencia al tramado del discurso narrativo, la de modo puede parecer aqu a priori desprovista de pertinencia: puesto que la funcin del relato no es dar una orden, formular un deseo, enunciar una condicin, etc., sino simplemente contar una historia, por lo tanto, reproducir hechos (reales o ficticios), su modo nico, o la menos caracterstico, no puede ser, en rigor, sino el indicativo, y con eso todo est dicho acerca de este asunto, a menos de formar ms de lo que se debe esta metfora lingstica. Sin negar la extensin (y por lo tanto la distorsin) metafrica, se puede responder a esta objecin indicando que no hay una diferencia slo entre afirmar, ordenar, desear, etc., sino tambin que hay diferencias de grado en la afirmacin, y que estas diferencias se expresan corrientemente por medio de variacin modales; ya sea el infinitivo y el subjuntivo del discurso indirecto en latn, o en francs el condicional, que indica la informacin no confirmada. Evidentemente es en esta funcin que piensa Littr cuando define el sentido gramatical del modo: nombre dado a las diferentes formas del verbo empleadas para afirmar ms o menos la cosa de que se trata, y para expresar los diferentes puntos de vista desde los que se considera la existencia o la accin, y esta definicin nos es aqu muy preciosa. Se puede, en efecto, contar ms o menos lo que se cuenta y contarlo segn tal o cual punto de vista: y es precisamente a esta capacidad, y las modalidades de su ejercicio, a la que se refiere nuestra categora de modo narrativo: la representacin, o ms exactamente, la informacin narrativa tiene sus grados: el relato puede suministrar al lector ms o menos detalles y de modo ms o menos directo, y por eso puede parecer (1) que se mantiene a mayor o menor distancia de lo que cuenta; puede escoger tambin regular la informacin que ofrece, no segn esta especie de filtracin uniforme, sino segn las capacidades de conocimiento de tal o cual parte predominante de la historia (personaje o grupo de personajes), de la que adoptar o fingir adoptar lo que se llama corrientemente la visin o el punto de vista, pareciendo tomar con respecto a la historia (para continuar con la metfora espacial) tal o cual perspectiva. Distancia y perspectiva, denominadas y definidas as provisoriamente, son las dos modalidades esenciales de esta regulacin de la informacin narrativa, que es el modo; como la visin que yo tengo de un cuadro depende, en precisin, de la distancia que me separa de l y, en amplitud, de mi posicin con respecto a un obstculo parcial que le sirve ms o menos de pantalla.\n(1) (para volver a tomar una metfora espacial corriente y cmoda) Distancia Este problema fue abordado por primera vez, parece, por Platn en el Libro III de La Repblica. (392c- 395- Cf Figures II, 50-56). Como se sabe, Platn opone alli dos modos narrativos, segn que el poeta hable en su nombre sin pretender hacernos creer que es otro sino l quien habla (es lo que llama relato puro), o, por el contrario, se esfuerza por darnos la ilusin de que no es l quien habla, sino tal personaje, si se trata de palabras pronunciadas; y es a esto a lo que Platn llama imitacin o mmesis. Y para hacer parecer bien la diferencia llega a reescribir en digesis el final de la escena entre Crises y los aqueos, que Homero haba tratado en mimesis. La escena dialogada directa se transforma entonces en un relato mediatizado por el narrador, en el que las rplicas de los personajes se funden y condensan en discurso directo. Indireccin y condensacin, encontraremos de nuevo ms adelante estos dos rasgos distintivos del relato puro, en oposicin a la representacin mimtica pedida prestada al teatro. En estos trminos adoptados provisoriamente, el relato puro ser tenido por ms distante que la imitacin: dice menos y de un modo ms mediato. Se sabe cmo esta oposicin, neutralizada un poco por Aristletes (que hace del relato puro y de la representacin directa dos variedades de la mimesis: Potica, 1448) y (por esta misma razn?) descuidada por la tradicin clsica, de todos modos poco atenta a los problemas del discurso narrativo, resurgi bruscamente en la teora de la novela, en los Estados Unidos y en Inglaterra, a fines del siglo XIX y comienzos del XX, en Henry James y sus discpulos, bajo los trminos transpuestos de showing (mostrar) vs. telling (contar), que pronto llegaron a ser en la vulgata normativa anglo-sajona el Ormuzd y el Ahiman de la esttica novelesca (Ver: Percy Lubbock, The Craft of Fiction. Para Lubbock, el arte de la ficcin comienza solamente cuando el novelista considera su historia como un objeto que debe ser mostrado, exhibido, de tal modo que se cuente l mismo.). Desde este punto de vista normativo, Wayne Booth critici de manera decisiva esta valorizacin neo-aristotlica de la mimtica a lo largo de toda su Retrica de la ficcin (The Rhetoric of Fiction, University of Chicago Press, 1961). Desde el punto de vista puramente analtico, que es el nuestro, es necesario agregar (lo que por otra parte la argumentacin de booth no deja de hacer de pasada) que la nocin misma de showing, como la de imitacin o la de representacin narrativa (y ms todava a causa de su carcter ingenuamente visual) es perfectamente ilusoria: contrariamente a la representacin dramtica, ningn relato puede mostrar o imitar la historia que cuenta. Slo puede contarla de manera detallada, precisa, vivida, y dar por eso ms o menos la ilusin de mmesis, que es la nica mmesis narrativa, por la razn nica y suficiente que la narrativa, oral o escrita, es un hecho de lenguaje, y que el lenguaje significa sin imitar. A menos que el objeto significado (narrado) sea l mismo lenguaje. Se ha podido hacer notar hace poco, en nuestra evocacin de la definicin platnica de la mmesis, esta clusula aparentemente expedita: si se trata de palabras pronunciadas; pero qu sucede si se trata de otra cosa: no de palabras, sino de sucesos y acciones mudas? Cmo funciona entonces la mmesis y cmo nos dar el narrador la ilusin de que no es l quien habla? (No digo el poeta o el autor: que el relato sea asumido por Homero o por Ulises no hace sino desplazar el problema.) Cmo hacer, en sentido literal, que el objeto narrativo, como 25\nlo quiere Lubbock, se cuente el mismo sin que nadie tenga que hablar por l? Platn se guarda muy bien de responder a esta cuestin, y aun de plantersela, como si su ejercicio de reescritura no implicar sino palabras y opusiera, como diresis a mmesis ms de un dilogo en estilo indirecto a un dilogo en estilo directo. Es que la mmesis verbal no puede ser sino mmesis del verbo. Para el resto, no tenemos y no podemos tener sino grados de digesis. Tenemos que distinguir, pues, entre relato de sucesos y relato de palabras. Relato de sucesos. la imitacin homrica de la que Platn nos propone una traduccin en relato puro no contiene sino un breve segmento no dialogado. Helo aqu primero en su versin original: As dijo (Agamenn); y el anciano sinti temor y obedeci el mandato. Sin desplegar los labios, fuese por la orilla del estruendoso mar: y en tanto se alejaba, diriga muchos ruegos al soberano Apolo, hijo de Latona, la de hermosa cabellera (La Ilada I 3336). Helo aqu ahora en su reescritura platnica: Oyendo el viejo estas amenazas, tuvo miedo y se fue sin decir nada; pero una vez fuera del campo, dirigi apremiantes splicas a Apolo: La diferencia ms manifiesta es evidentemente la longitud (18 palabras contra 30 en los textos griegos): Platn obtiene esta condensacin eliminando las informaciones redundantes (dijo, obedeci, hijo de Latona), pero tambin eliminando indicaciones circunstanciales y pintorescas: la de hermosa cabellera, y sobre todo por la orilla del estruendoso mar. Esta orilla de estruendoso mar, detalle funcionalmente intil en la historia, es bastante tpica, a pesar del carcter estereotipado de la frmula (que se repite varias veces en La Ilada o en La Odisea), y por ello las enormes diferencias de escritura entre la epopeya homrica y la novela realista, lo que Barthes llama un efecto de realidad. La orilla estruendosa no sirve nada ms que para hacer entender que el relato la menciona solamente por que est ah y que el narrador, abdicando de su funcin de seleccin y de direccin del relato, se deja gobernar por la realidad, por la presencia de lo que est ah y que exige ser mostrado. Detalle intil y contingente, es el mdium por excelencia de la ilusin referencial y, por lo tanto, del efecto mimtico: es un connotador de mmesis. As Platn, de un modo infalible, la suprime de su traduccin como un rasgo incomparable con el relato puro. El relato de sucesos, no obstante, sea cual sea el modo, es siempre relato, es decir, transcripcin del (supuesto) no-verbal en verbal; su mmesis no ser, pues, nunca ms que una ilusin de mimesis, dependiendo como toda ilusin de una relacin eminentemente variable entre el emisor y el receptor. Es evidente, por ejemplo, que el mismo texto puede ser recibido por tal lector como intensamente mimtico y por otro como una relacin muy poco expresiva. La evolucin histrica juega aqu un rol decisivo, y es probable que el pblico de los clsicos, que era tan sensible a la figuracin raciniana, encontrara ms mimesis que nosotros en la escritura narrativa de un Urf o de un Fnelon; pero sin duda no habra encontrado sino proliferacin confusa y fuliginoso enredo en las descripciones tan ricas y circunstanciadas de la novela naturalista y, habra echado de menos la funcin mimtica.\nLos factores mimticos propiamente textuales se reducen, me parece, a dos nociones ya implcitamente presentes en las observaciones de Platn: la cantidad de informacin narrativa (relato ms desarrollado, o ms detallado) y la ausencia (o presencia minimal) del informador, es decir, del narrador. Mostrar no puede ser sino una forma de contar, y esta forma consiste en decir lo ms posible y, al mismo tiempo, este ms decirlo lo menos posible: fingir, dice Platn, que no es el poeta quien habla es decir, hacer olvidar que es el narrador quien relata. De all estos dos preceptos cardinales del showing: la predominancia jameseniana de la escena (relato detallado) y la transparencia (seudo-) flaubertiana del narrador (ejemplo cannico: Hemmingway, The Killers o Hills like White Elephants). Preceptos cardinales y , sobre todo, preceptos ligados: fingir mostrar es fingir callarse, y si se tuviera que indicar finalmente la oposicin de lo mimtico y de lo diegtico por una frmula como: informacin + informador = C, que implica que la cantidad de informacin y la presencia del informador estn en razn inversa, la mmesis se definira por un mximo de informacin y un mnimo de informador; la digesis por la relacin inversa. Como se ve inmediatamente, esta definicin nos remite, por una parte, a una determinacin temporal: la velocidad narrativa, puesto que es evidente que la cantidad de informacin est masivamente en razn inversa a la velocidad del relato; y por otra parte, nos remite a un hecho de voz: el grado de presencia de la instancia narrativa. El modo no es aqu sino el resultado de rasgos que no le pertenecen propiamente, y por eso no debemos demorarnos en esto. Relato de palabras. Si la imitacin verbal de sucesos no verbal es no sino una utopa o ilusin, el relato de palabras, por el contrario, parece condenado a priori a esta imitacin absoluta. Cuando Marcel, en la ltima pgna de Sodoma y Gomorra, declara a su madre: Es absolutamente necesario que me case con Albertina, no hay entre el enunciado presente en el texto y la frase supuestamente pronunciada por el hroe, otra diferencia que las que se manifestan del pasaje de lo oral a lo escrito. El narrado no cuenta la frase del hroe, apenas se puede decir que la imita: la recopia, y en este sentido no se puede hablar aqu de relato. Por lo tanto, est bien lo que hace Platn cuando imagina lo que llegara a ser el dilogo entre Crises y Agamenn si Homero lo refiriera no como si l se hubiese vuelto Crises (y Agamenn), sino como si siguiera siendo Homero, puesto que agrega aqu mismo: Aqu ya no habra imitacin sino relato puro. Vale la pena retornar una vez ms a este extrao rewriting, aun cuando la traduccoin deja escapar algunas matices. Contentmosnos con un solo fragmento, constituido por la respuesta de Agamenn a las splicas de Crises. He aqu cual era este discurso en La Ilada: No de yo contigo, anciano, cerca de la cncavas naves, ya porque ahora demores tu partida, ya porque vuelvas luego; pues quiz no te valga el centro de las nfulas del dios. A aquella no la soltar (la hija del sacerdote Crises); ante le sobrevendr la vejez en mi casa, en Argos, lejos de su patria, trabajando en el telar y aderezando mi lecho, Pero vete; no me irrites, para que puedas irte 27\nms sano y salvo (La Ilada, I, 26-32). He aqu ahora en lo que se torna en Platn: Agamenn se enfad y le di la orden de irse y no reaparecer; pues su cetro y la nfulas (=adorno de lana blanca, a manera de venda, con dos tiras cadas a los lados, con que se cean la cabeza los sacerdotes) del dios no le seran de ninguna ayuda; despus agreg que su hija no sera libertada antes de haber envejecido con l en Argos; luego le orden que se retirara y no lo irritara ms, si quera volver sano y salvo a su casa. Tenemos aqu, uno al lado del otro, dos estados posibles del discurso del personaje, que calificaremos provisoriamente de manera muy tosca: en Homero, un discurso imitado, es decir, ficticiamente reproducido tal como se supone que ha sido pronunciado por el personaje: en Platn, un discurso narrativizado, es decir, tratado como un suceso entre otros y asumido por el narrador mismo; el discurso de Agamenn se vuelve aqu un acto, y nada distingue exteriormente lo que viene de la rplica suministrado de los versos narrativos precedentes (se enfad): dicho de otra manera, lo que en el original eran palabras y lo que eran gesto, actitud, estado de alma. Se podra sin duda llevar ms all la reduccin del discurso al suceso, escribiendo por ejemplo simplemente; Agamenn rehus y despidi a Crises. Tendramos all la forma pura del discurso narrativizado. En el texto de Platn, el cuidado de conservar un poco ms de detalles ha perturbado esta pureza introduciendo elementos de una especie de grado intermedio, escrito en estilo indirecto ms o menos estrechamente subordinado (agreg que su hija no sera libertada; pues su cetro no le sera de ninguna ayuda), al que reservamos la denominacin de discurso transpuesto. Esta triparticin se aplica de igual modo al discurso interior como a las palabras efectivamente pronunciadas. Distinguiremos, pues, tres estados del discurso (pronunciado e interior) de personajes, relacionndolos con nuestro objeto actual, que es la distancia narrativa. 1.El discurso narrativizado, o relatado, es evidentemente el estado ms distante y, en general, como se acaba de ver, el ms reductor: supongamos que el hroe de A la bsqueda, en lugar de reproducir el dilogo con su madre, escribe simplemente al final de Sodoma: Inform a mi madre de mi decisin de casarse con Albertina. Si se tratara no de sus palabras sino de sus pensamientos, el enunciado podra ser todava ms breve y estar ms cerca del suceso puro: Decid casarme con Albertina. En revancha, el relato de la lucha interior que lleva a esta decisin, conducido por el narrador en su propio nombre, puede desarrollarse muy largamente bajo la forma tradicional designada con el trmino anlisis, y que se puede considerar como un relato de pensamiento, o discurso interior narrativizado. 2.El discurso transpuesto al estilo indirecto: Le dije a mi madre que me era absolutamente necesario casarme con Albertina (discurso pronunciado), Pens que me era absolutamente necesario casarme con Albertina (discurso interno). Aunque un poco ms mimtico que el discurso relatado, y en principio capaz de exhaustividad, esta forma nunca da al lector ninguna garanta, y sobre todo ningn sentimiento de fidelidad literal a las palabras realmente pronunciadas: la presencia del narrador es todava demasiado sensible a la sintaxis misma de la frase como para que el discurso se imponga con la 28\nautonoma documental de una cita. Por as decir, se admite de antemano que el narrador no se contente con transponer las palabras en proposiciones subordinadas, sino que las condense, las integre a su propio discurso y, por lo tanto, las interprete en su propio estilo. No sucede exactamente lo mismo con la variante conocida bajo el nombre de estilo indirecto libre, en el que la economa de la subordinacin autoriza una extensin mayor del discurso y, por lo tanto, un principio de emancipacin, a pesar de las transposiciones temporales. Pero la diferencia esencial es la ausencia de verbo declarativo, que puede acarrear (salvo indicaciones dadas por el contexto) una doble confusin. En primer lugar entre discurso pronunciador y discurso interior. En un enunciado como: Fui en busca de mi madre; me era absolutamente necesario casarme con Albertina, la segunda proposicin puede traducir tanto los pensamientos de Marcelo yendo donde su madre, como las palabras que le dirige. Enseguida, sobre todo, entre el discurso (pronunciado o interior) del personaje y el del narrador (como segunda confusin). Marguerite Lips (Le Style indirect libre, Paris, 1926, p.57 s.) cita algunos ejemplos sorprendentes; y se sabe del extraordinario partido que Flaubert supo sacar de esta ambigedad, que le permite hacer hablar a su propio discurso, sin comprometerlo ni salvaguardarlo del todo, este idioma a la vez repugnante y fascinante que es el lenguaje del otro. 3.La forma ms mimtica, es evidentemente la que rechaza Platn, en la que el narrador finge ceder literalmente la palabras a su personaje: Dije a mi madre (o: pens): es absolutamente necesario que me case con Albertina. Este discurso reproducido de tipo dramtico, es adoptado, desde Homero, por el gnero narrativo mixto (de diresis y mmesis en el sentido platnico) que es la epopeya y que ser despus la novela. Como forma fundamental del dilogo (y del monlogo), y la defensa de Platn de lo narrativo puro hubieses tenido tanto menos efecto si Aristteles no hubiese tardado en sostener, en el contrato, con la autoridad y xito que se sabe, la superioridad de lo mimtico puro. No debe desconocerse la influencia ejercida durante siglos, en la evolucin de los gneros narrativos, por ese privilegio masivamente acordado a la diccin dramtica. No se traduce slo por la canonizacin de la tragedia como gnero supremo en toda la tradicin clsica, sino tambin, ms sutilmente y mucho ms all del clasicismo, en esta especie de tutela ejercida sobre lo narrativo por el modelo dramtico, que se traduce tan bien en el empleo de la palabra escena para designar la forma fundamental de la narracin novelesca. Hasta fines del siglo XIX, la escena novelesca se concibe, bastante piadosamente, como una plida copia de la escena dramtica: mmesis de doble grado, imitacin de la imitacin. Curiosamente, una de las grandes vas de emancipacin de la novela moderna habra consistido en llevar hasta el extremo o ms bien hasta el lmite, esta mmesis del discurso, borrando los ltimos trazos de la instancia narrativa, dndole de partida la palabra al personaje. Que se imagine un relato que comenzar (pero sin comillas) en esta frase: Es absolutamente necesario que me case con Albertina, y siquiera as hasta la ltima pgina, de acuerdo al orden de los pensamientos del personaje central, y es el desarrollo ininterrumpido de este pensamiento quien, substituyendo completamente a la forma usual del relato, nos informara de lo que hace el personaje y de lo que le sucede. Se ha reconocido quizs en esta descripcin la que hacia Joyce de Les Lauriers sont coup: (Los laureles estn cortados), de Sdouard Dujardin, es decir, la definicin ms justa de lo 29\nque se ha bautizado de modo bastante desacertado como el monlogo interior y que sera mejor llamar discurso inmediato: puesto que lo esencial, como no se le escap a Joyce, no es que sea interior, sino que este de partida (desde las primeras lneas), emancipado de todo patronazgo narrativo, que ocupe desde el comienzo la parte de delante de la escena. Se sabe cul ha sido, cual es todava, de Joyce a Beckett, a Nathalie Sarraute, a Roger Laporte. La posteridad de este extrao pequeo libro, y qu revolucin oper este nueva forma en el siglo XX en la historia de la novela. (Ver: R. Homphrey, La corriente de la conciencia en la novela moderna, Editorial Universitaria, 1969). No es nuestro propsito insistir aqu en esto, sino solamente hacer notar la relacin generalmente no conocida, entre el discurso inmediato y el discurso reproducido, que no se distinguen formalmente sino por la presencia o la ausencia de una introduccin declarativa. Como lo muestra el ejemplo del monlogo de Molly Bloom en Ulises, o de las tres primeras parte de El sonido y la furia (monlogos sucesivos de Banyy, Quentin y Jason), el monlogo no tiene necesidad de extenderse a toda la obra para ser recibido como inmediato: basta, cualquiera sea su extensin, que se presente por s mismo, sin el intermediario de una instancia narrativa reducida al silencio, de la que viene a asumir la funcin. Se ve aqu la diferencia capital entre monlogo inmediato y estilo indirecto libre, a los que se comete la equivocacin de confundir o de acercar indebidamente. En el discurso indirecto libre, el narrador asume el discurso del personaje o, si se prefiere, el personaje habla por la voz del narrador, y las instancias entonces se confunden; en el discurso inmediato, el narrador desaparece y el personaje lo substituye. En el caso de un monlogo aislado, que no ocupa la totalidad del relato, como en Joyce o Faulkner, la instancia narrativa es mantenida (pero aparte) por el contexto: todos los captulos que preceden al ltimo en Ulises, la cuarta parte de El sonido y la furia: en el momento en que el monlogo se confunde con la totalidad del relato como en Los laureles, Martereau (Nathalie Sarraute), o Fugue, la instancia superior se anula, y uno vuelve a encontrarse en presencia de un relato en presente y en primera persona. Hemos aqu al borde de los problemas de la voz. Por supuesto que, salvo una resolucin deliberada (como, en Piatn reescribiendo a Homero, el rechazo de todo discurso reproducido), las diferentes formas que se acaba de distinguir en teora, no se separan de una manera tan neta en la prctica de los textos: as, ya hemos podido notar en el texto propuesto por Piatn (o al menos en su traduccin castellana) un deslizamiento casi imperceptible del discurso relatado al discurso transpuesto, y del estilo indirecto al estilo indirecto libre. Perspectiva. Lo que llamamos por el momento y metafricamente la perspectiva narrativa es decir, este segundo modo de regulacin de la informacin que procede de la eleccin (o no) de un punto de vista restrictivo-, esta cuestin, de todas las que conciernen a la tcnica narrativa, es la que ha sido ms a menudo estudiada desde fines del siglo XIX, con resultados crticos indiscutibles, como los captulos de Percy Lubbeck acerca de Balzac, Flaubert, Tolstoi o James, o el de Georges Blin acerca de las restricciones del campo. En Stendhal. (Stenhal et les Problemas du roman, Pars, 1954, II parte. Para una bibliografa terica acerca de este sujeto, ver F. van Rossum, Point de vue ou perspective 30\nnarrative, Potique 4. Desde el punto de vista histrico, R. Stang, The Theory on the Novel in England 1850-1870, cap. III; y M. Raimond, La Crise du romen, Pars, 1967, IV parte.) No obstante, la mayor parte de los trabajos tericos acerca de este sujeto (que son esencialmente clasificaciones) sufren, a mi modo de ver, de una enfadosa confusin entre lo que llamo aqu modo y voz, es decir, entre la cuestin cul es el personaje cuyo punto de vista orienta la perspectiva narrativa? y esta otra cuestin totalmente diferente: quin es el narrador? o, para decirlo ms de prisa, entre las cuestiones quin ve? y la cuestin quin habla? Volveremos ms adelante a esta distincin aparentemente evidente, pero casi universalmente desconocida. Es as que Cleanth Brooks y Robert Penn Warren propusieron en 1943 (Understanding Fiction, -Nueva York), explcitamente (y muy afortunadamente) propuesto como equivalente de punto de vista, una tipologa con cuatro trminos que resume (yo interpreto) el siguiente cuadro:\nSUCESOS ANALIZADOS DESDE EL INTERIOR (1) El hroe cuenta su historia (4) El autor analista u omnisciente cuenta la historia SUCESOS OBSERVADOS DESDE EL EXTERIOR (2) Un testigo cuenta la historia del hroe (3) El autor cuenta la historia desde el exterior.\nNarrador presente como personaje en la accin Narrador ausente como personaje en la accin\nAhora bien, evidentemente slo la frontera vertical concierne al punto de vista (interior o exterior), mientras que la horizontal se refiere a la voz (identidad del narrador), sin ninguna verdadera diferencia de punto de vista entre 1 y 4 (digamos: Adolfo, de H.B. Constant y Armancia, de Stendhal) y entre 2 y 3 (Watson relatando a Scherlock Homes, y Agatha Christie relatando a Hrcules Poirot). En 1955, F.R. Sanzel (Die typischen Erzhlsituationen in Roman: Viena-Stuttgart) distingue tres tipos de situaciones narrativas novelescas: la auktoriale Erzhlsituation, que es la del narrador omnisciente (tipo: Tom Jones), la Ich Erzhlsituation, en la que el narrador es uno de los personajes (tipo: Moby Dick), y la personal Erzhlsituation, relato en tercera persona, segn el punt ode vista de un personaje (tipo: The Ambassadors). An aqu la diferencia entre la segunda y la tercera situacin no es de punto de vista (mientras que la primera se define segn este criterio), puesto que Ismael y Strether ocupan de hecho la misma posicin focal en los dos relatos, fuera de que solamente en uno el personaje focal mismo es el narrador, y en el otro un autor ausente de la historia. El mismo ao (1955), Norman Friedman (Foint of view en Fiction, PMLA, LXX, 1955, 1160-1184) () presenta por su parte una clasificacin mucho ms compleja de ocho trminos: dos tipos de narracin omnisciente, con o sin intrusiones de los autores (Fielding o Thomas Hardy), dos tipos de narracin en primera persona, yo-testigo (Conrad) y yo hroe (Dickens, Great Expectations), dos tipos de narracin omnisciente selectiva, es decir, con punto de vista restringido, ya sea mltiple (Virginia Wolf, To the Lighthouese), ya sea nico (Joyce, The Portrait of the Artist as Young Man), en fin, dos tipos de narracin puramente objetiva, en los que el segundo es hipottico y, por otra parte, mal distinguido del primero: el modo dramtico Hemmingway, Hills Like White Elephants) y la cmara, registro puro y simple, sin seleccin ni organizacin.\nEvidentisimamente, los tipos tercero y cuarto (Conrad y Dickens) no se distinguen de los otros ms que en tanto relatos en primera persona, y la diferencia entre los dos primeros (intrusin o no del autor) es de nuevo un hecho de voz, concerniente al narrador y no al punto de vista. Recordemos que Friedman describe su sexto tipo (Portrait of the Artist) como historia contada por un personaje, pero en tercera persona, frmula que testimonia una evidente confusin entre el personaje focal (lo que James llamaba el reflector) y el narrador, la misma asimilacin, evidentemente voluntaria, en Wayne Booth, que intitula en 1961 Distancia y punto de vista (Distance and Point of view, Essays in Criticism) un ensayo consagrado de hecho a los problemas de voz (distincin entre el autor implcito, el narrador representado o no representado, digno o indigno de confianza) como, adems, lo declara explcitamente proponiendo una clasificacin ms de las variedades de las voces del autor. Strether, dice una vez ms Booth, narra en gran parte su propia historia, aunque est designado siempre en tercera persona: su situacin sera entonces idntica a la de Csar en La guerra de las Galias? Puede verse a qu dificultades conduce la confusin del modo y de la voz. En 1962. en fin, Bertil Romper (Studies in the narrative Technique of the firstperson Novel, Lund) retoma la tipologa de Stenzel, que completa agregando un cuarto tipo: el relato objetivo al estio behaviourista (es el sptimo tipo de Friedman); de donde esta cuatriparticin: 1) relato con autor omnisciente, 2) relato con punto de vista, 3) relato objetivo, 4) relato en primera persona donde el cuarto tipo claramente est en discordancia en relacin al principio de clasificacin de los tres primeros. Borges sin duda introducira aqu una quinta clase, tpicamente china, la de los relatos escritos con un pincel muy fino. Es ciertamente legtimo considerar una tipologa de las situaciones narrativas que tenga en cuenta a la vez los datos del modo y de la voz, lo que no lo es, es presentar tal clasificacin bajo la sola categora del punto de vista, o disponer una lista en la que las dos determinaciones se hacen la competencia sobre la base de una confusin manifiesta. De este modo, conviene aqu no considerar sino las determinaciones puramente modales, es decir, las que conciernen a lo que se llama corrientemente el punto de vista o, con Jean Pouillon (Tiempo y novela, Editorial Paids, Bs.As., 1970) y Tzvetan Todorov (Las categoras del relato literario, en: Anlisis estructural del relato, Ed. Tiempo contemporneo Bs.As., 2. Ed. 1972), la establece sin gran dificultad el consenso acerca de una tipologa de tres trminos, de la que el primero corresponde a los que la crtica anglosajona llama relato con narrador omnisciente y Pouillon visin por detrs, y que Todorov simboliza con la frmula Narrador > Personaje (en la que el narrador sabe ms que el personaje) o, ms precisamente, dice ms de lo que sabe cualquiera de los personajes); en el segundo, Narrador = Personaje (el narrador no dice sino lo que sabe tala personaje): es el relato con punto de vista, segn Lubbock, o con campo restringido, segn Blin la visin con segn Pouillon: en el tercero, Narrador < Personaje (el narrador dice menos de los que sabe el personaje): es el relato objetivo o behaviourista, que Pouillon llama visin desde fuera. Para evitar lo que los trminos visin, campo y punto de vista tienen de demasiado especficamente visual, retomar el trmino un poco ms abstracto focalizacin (Ver Figures II, p.191), que responde, por otra parte, a la expresin de Brooks yWarren: focus of narration. 32\n(Se puede aproximar a esta triparticin la clasificacin de cuatro trminos propuestas por Boris Uspenski para el nivel psicolgico de su teora general del punto de vista, segn que este punto de vista sea constante (fijo sobre un solo personaje) o no: es lo que propongo llamar focalizacin interna fija o variable, pero stas no son para m sino subclases). Focalizaciones Rebautizaremos, pues el primer tipo, el que representa en general al relato clsico, relato no focalizado, o con focalizacin cero. El segundo ser el relato con focalizacin interna, ya sea fija (ejemplo cannico: Los Embajadores, en el que todo pasa por Strether, o mejor todava, Ce que savait Maise, en el que no abandonamos casi nunca el punto de vista de la muchachita, cuya restriccin de campo es particularmente espectacular en esta historia de adultos, cuya significacin se le escapa); ya sea variable (como en Mademe Bovary), cuyo personaje focal es primero Charles, luego Emma, luego de nuevo Charles, o, de manera mucho ms rpida e inasible en Stendhal): o ya se mltiples, como en las novelas epistolares; se sabe que el poema narrativo de Robert Browning, El anillo y el libro (que relata un asunto criminal visto sucesivamente por el asesino, las vctimas, la defensa, la acusacin, etc.), ha figurado durante algunos aos como ejemplo cannico de este tipo de relato antes de ser suplantado por nosotros por el film Rashomon. Nuestro tercer tipo ser el relato con focalizacin externa, popularizado entre las dos guerras por las novels de Dashiel Hammet, en las que el hroe actan ante nosotros sin que jams seamos admitidos a conocer sus pensamientos o sentimientos, y por ciertas novels cortas de Hemmingway, como The Killers o, mejor todava, Hills like white Elephants (Paradis Perdu), que empuja la discrecin hasta la adivinanza. Pero no sera necesario reducir este tipo narrativo a este solo cerco literario: Michel Raimond (La Crise du roman, p.300) hace notar justamente que en la novela de intriga o de aventura, en la que el inters nace del hecho que hay un misterio, el autor no nos dice de partida todo lo que sabe, y de hecho un gran nmero de novelas de aventura, de Walter Scout a Julio Verne, pasando por Alejando Dumas, tratan sus primeras pginas con focalizacin externa: podemos ver cmo Philas Fogg es considerado primero desde el exterior, por la mirada intrigada de sus contemporneos, y cmo su misterio inhumano ser mantenido hasta el episodio que revelar su generosidad (Es el salvamento de Aouda, en el cp. XII). Nada prohbe prolongar indefinidamente este punto de vista exterior en el personaje que permanecer misterioso hasta el final: es lo que hace Melvilla en El gran estafador, o Conrad en El Negro del narcissus.) Muchas novelas serias del siglo XIX practican este tipo de introito enigmtico, as en Balzac, La piel de zapa o El envs de la historia contempornea, e incluso El primo Pons, en la que el hroe es descrito ampliamente y se le sigue como a un desconocido de identidad problemtica. (Esta ignorancia inicial ha llegado a ser un tpico del comienzo novelesco, incluso cuando el misterio debe ser esclarecido inmediatamente. As, en el cuarto prrafo de La educacin sentimental: Un joven de dieciocho aos, de cabellos largos y que tena un lbum bajo el brazo Todo sucede como si, para introducirlo, el autor tuviera que fingir que no lo conoce: una vez cumplido este rito, puede enumerar sin ms los secretillos: M. Frderic Moreau, recibido hace poco de bachiller, etc. Los dos tiempos pueden estar muy cercanos, pero debe ser 33\ndistintos). Otros motivos pueden justificar el recurso a esta actitud narrativa, como la razn de conveniencia (o el juego malicioso con la inconveniencia) para la escena del fiacre en Mademe Bovary, que est enteramente contada segn el punto de vista de un testigo exterior e inocente. (III parte, cap.I). Como bien lo muestra este ltimo ejemplo, la eleccin de la focalizacin no es necesariamente constante a lo largo de toda la duracin de un relato, y la focalizacin interna variable, frmula ya bastante flexible, no se aplica a la totalidad de Mme. Bovary: no solamente la escena del fiacre se presenta con focalizacin externa, el cuadro de la regin de Yonville que abre la segunda parte de la novela posee una focalizacin al modo balzaciano (desde el exterior desde el narrador bsico- y un desde un personaje; pero la mayor parte del tiempo las descripciones en Mme. Bovary estn comandadas por la marcha o la mirada de uno o varios personajes): La frmula de focalizacin no descansa, pues, siempre sobre la obra entera, sino ms bien sobre un segmento narrativo determinado, que puede ser muy breve. Por otra parte, la distincin entre los diferentes puntos de vista no es siempre tan neta como la sola consideracin de los tipos de puros podra hacerlo creer. Una focalizacin externa en relacin a un personaje puede a veces dejarse definir tambin como focalizacin interna sobre otro: la focalizacin externa sobre Philas Fogg es tambin focalizacin interna sobre Passepartout, patrificado por su nuevo amo, y la nica razn para atenerse al primer trmino (focalizacin externa) es la calidad de hroe de Philas, que reduce a Passeportout al papel de testigo; y esta ambivalencia (o reversibilidad) es sensible tambin cuando el testigo no est personificado, sino que permanece como un observador impersonal y flotante, como en el comienzo de La piel de zapa (Balzac). Igualmente, la divisin entre focalizacin variable y no-focalizacin a veces es bien difcil de establecer, pudiendo analizarse muy a menudo el relato no focalizado como un relato multifocalizado ad libitum, segn el principio quien puede lo ms puede lo menos (no olvidemos que la focalizacin es esencialmente, segn el trmino de Blin, una restriccin): y por lo tanto nadie puede confundir acerca de este punto la manera de Fielding y la de Stendhal o de Flaubert, (La posicin del Balzac es ms compleja. A menudo se ha estado tentado de ver en el relato balzaciano el tipo mismo de relato con narrador omnisciente, pero ello implica desatender la parte de focalizacin externa que acabo de mencionar como procedimiento de apertura; y tambin situaciones ms sutiles, como en las primeras pginas de Una doble familia, en las que el relato se focaliza sobre ora Camila y su madre, ora sobre M. de Granville cada una de estas focalizaciones internas sirven para aislar al otro personaje (o grupo) en su exterioridad misteriosa: entrecruzamiento de curiosidades que no puede sino avivar la del lector). En necesario notar tambin que lo que llamamos focalizacin interna raramente se aplica de manera totalmente rigurosa. En efecto, el mismo principio de este modo narrativo implica, el rigor, que el personaje focal no sea jams descrito, ni siquiera designado desde el exterior, y que sus pensamientos o sus percepciones no sean analizados jams objetivamente por el narrador. No hay, pues, focalizacin interna en sentido estricto en un enunciado como el que sigue, en el que Stendhal no dice lo que hace y piensa Fabrice del Dongo (hroe de La cartuja de Parma): Sin dudar, aunque dispuesto a entregar el alma de discurso, Fabricio desmont de su caballo y tom la mano del cadver, que sacudi firmemente: luego qued como anonadado; senta que no tena fuerzas para 34\nvolver a montar el caballo. Lo que lo horrorizaba sobre todo era este ojo abierto. Por el contrario, la focalizacin es perfecta en este enunciado, que se contenta con describir lo que ve su hroe: Una bala, que haba entrado por el lado de la nariz, sali por la sien opuesta, desfigurando este cadver de una manera horrorosa; l haba quedado con un ojo abierto. Jean Pouillon realza bien esta paradoja cuando escribe que en la visin con el personaje es visto no en su interioridad, porque sera necesario que saliramos de l, mientras que estamos absorbidos en l, sino en la imagen que l se hace de los otros, en una especie de transparencia de esta imagen. En resumen, lo captamos como nos captamos a nosotros mismos en nuestra conciencia inmediata de las cosas, en nuestras actitudes respecto de lo que nos rodea, sobre lo que nos rodea y no es nosotros mismos. En consecuencia se puede decir para terminar: la visin en imagen de los otros no es una consecuencia de la visn con del personaje central, es esta misma visin con. La focalizacin interna no se realizar plenamente sino en el relato con monlogo interior o en esta obra lmite que es La celosa, de Robbe-Grillet, en la que el personaje central se reduce absolutamente a y se deduce rigurosamente de- su sola posicin focal. Nosotros tomaremos, pues, este trmino en un sentido necesariamente menos riguroso, y cuyo criterio minimal ha sido inferido por Roland Barthes en su definicin de lo que llama el modo personal del relato (Introduccin al anlisis estructural de los relatos, Anlipsis estructural del relato, pp.33-34). Segn este criterio, existe la posibilidad de reescribir el segmento narrativo considerado (si ya no lo es) en primera persona, sin que esta operacin provoque ninguna otra alteracin en el discurso, sino el cambio mismo de los pronombres gramaticales: as, una frase como James Bond vio un hombre de unos cincuenta aos, de aspecto todava joven, etc., es traducible a la primera persona (Yo, James Bond, vi, etc.), y revela, por consiguiente, para nosotros la focalizacin interna. Al contrario, una frase como el tintineo del hielo contra el vaso pareci dar a Bond una brusca inspiracin, es intraducible a la primera persona sin incongruencia semntica evidente. Nos encontramos aqu, tpicamente, ante una focalizacin externa, a causa de la ignorancia marcada del narrador con respecto a los verdaderos pensamientos del hroe. Pero la comodidad de este criterio puramente prctico no debe incitarnos a confundir las dos instancias de la focalizacin y de la narracin, que permanece distintas incluso en el relato en primera persona (salvo en el relato en presente, en monlogo interior). Cuando Marcel escribe: V un hombre de unos cuarenta aos, muy grande y bastante grueso con bigotes muy negros y que golpeando nerviosamente su pantaln con un bastoncillo, fijaba sobre m los ojos dilatados por la atencin, entre el adolescente de Balbec (el hroe) que ve a un desconocido y el hombre maduro (el narrador) que cuenta esta historia varias decenas de aos ms tarde y que sabe muy bien que este desconocido era Charlus (y todo lo que significa su actitud), la identidad de la persona no debe encubrir la diferencia, de funcin y lo que nos interesa particularmente aqu- de informacin. El narrador sabe casi siempre ms que el hroe, incluso si el hroe es l, y, por consiguiente, la focalizacin sobre el hroe es para el narrador una restriccin de campo tan artificial en primera como en tercera persona. Alteraciones Las variaciones de punto de vista que se producen en el curso de un relato pueden ser analizadas como cambios de focalizacin, como los que ya hemos encontrado en Madame Bovary: se hablar entonces de focalizacin variable, de omnisciencia con 35\nrestricciones parciales de campo, etc. Hay all una decisin narrativa perfectamente defendible, y la norma de coherencia erigida en punto de honor por la crtica postjamesiana es evidentemente arbitraria. Lubbook exige que el novelista sea fiel a alguna decisin y respete el principio que ha adoptado, pero por qu esta decisin no puede ser la libertad absoluta y la inconsecuencia? Forster y Booth han mostrado bien la vanidad de las reglas pseudos-jamesianas. Y quin tomara hoy en serio las amonestaciones de Sartre a Mauriac? (Francois Mauriac y la liberta, en El hombre y las cosas, Ed. Losada, 28-43). Pero un cambio de focalizacin, sobre todo si est aislado en un contexto coherente, puede ser analizado tambin como una infraccin momentnea al cdigo que rige este contexto, sin que la existencia de este cdigo sea por eso cuestionada, del mismo modo que en una partitura clsica un cambio momentneo de tonalidad, e incluso una disonancia recurrente, se definen como modulacin o alteracin, sin que sea negada la tonalidad del conjunto. Jugando con el doble sentido de la palabra modo, que nos remite a la vez a la gramtica y a la msica, llamar, pues, en general alteraciones a estas infracciones aisladas, cuando la coherencia del conjunto, sin embargo, permanece lo suficientemente fuerte como para que la nocin de modo dominante siga siendo pertinente. Los dos tipos de alteraciones concebidos consistentes sea en dar menos informacin de la que en principio autoriza el cdigo de focalizacin que rige el conjunto. El primer tipo lleva un nombre de la retrica y que ya hemos encontrado a propsito de las anacronas completiva: se trata de la omisin lateral o paralipsis. El segundo no tiene nombre todava; lo bautizaremos con el nombre de paralepsis, puesto que aqu no se trata ya de dejar (lipsis, de leipo) una informacin que se debera tomar (y dar), sino, por el contrario, de tomar (-lepse, de lambano) y dar una informacin que se deba dejar. El tipo clsico de la paralipsis, recordemos, es, en el cdigo de la focalizacin interna, la omisin de tal accin o pensamiento importante del hroe focal, que ni el hroe ni el narrador pueden ignorar, pero que el narrador decide disimular al lector. Se sabe qu uso hizo Stendhal de esta figura (Ver Figures II, 183-185), y Jean Pouillon evoca justamente este hecho a propsito de su visin con, cuyo principal inconveniente le parece que es que el personaje es demasiado conocido de antemano y no reserva ninguna sorpresa de ah esta afectacin que considera torpe: la omisin voluntaria. Ejemplo macizo: la disimulacin por Stendhal en Armance, a travs de tantos pseudos-monlogos del hroe, de su pensamiento central, que no puede evidentemente abandonarlo ni por un instante: su impotencia sexual. Esta afectacin de misterio, dice Pouillon, sera normal si Octavio estuviera visto desde afuera, pero Stendhal no se queda afuera. Hace anlisis sicolgicos y entonces es absurdo acultarnos lo que Octavio mismo debe saber muy bien; si est triste sabe la causa de ello y no puede sentir su tristeza, sin pensar en ella; Stendhal debera entonces explicrnosla. Desgraciadamente no lo hace; entonces obtiene un efecto de sorpresa cuando el lector ha comprendido, pero el objetivo esencial de la novela no es ser un jeroglfico (pp.73-74). Este anlisis supone resuelta, se ve, una cuestin que no lo est totalmente, puesto que la impotencia de Octavio no es exactamente un dato del texto, pero no importa ah: tomemos el ejemplo con su hiptesis. Este anlisis comporta tambin apreciaciones que me guardar de tomar en mi cuenta. Pero tiene el mrito de describir bien el fenmeno que, por supuesto, no es exclusivamente stendhaliano. A propsito de lo que llama mezcla de sistemas, Barthes cita, con razn, la trampa, que consisten en 36\nAgatha Christie, en focalizar un relato como Cino heures vinot o Le Mourtre de Rober Ackrovd, sobre el asesino, omitiendo de sus pensamientos el simple recuerdo del homicidio; y se sabe que la novela policial ms clsica, aunque focalizada generalmente sobre el detective investigador, nos oculta muy a menudo una parte de sus descubrimientos y de sus inducciones hasta la revelacin final. (Otra paralipsis, en Miguel Strogoff: a partir de cap. VI de la II parte, Julio Verne nos oculta lo que el hroe sabe muy bien, es decir, que no ha sido cegado por el sable incandescente de Ogareff). La alteracin inversa, el exceso de informacin o paralepsis, puede consistir en una incursin en la conciencia de un personaje en el transcurso de un relato conducido generalmente con focalizacin externa; se puede considerar como tal, al comienzo de La piel de zapa, enunciado como el joven no comprendi su ruina o el afecto el aire de un ingls, que contrastan con la visin exterior adoptan hasta entonces, y que inicien un paso gradual hacia la focalizacin interna. Puede ser igualmente, en la focalizacin interna, una informacin que incida en los pensamientos de un personaje distinto del personaje focal, o en un espectculo que ste no puede ver. Se calificar as la pgina de Maisie, consagrada a los pensamientos de Mrs. Farange, los que Maisie no puede conocer: Se acercaba el da en que ella (Mrs. Farange) encontrara ms agrado en arrojar a Maisie a permanecer con su padre que en quitrsela, y ella lo saba muy bien. Ultima observacin general; es necesario no confundir la informacin dada por un relato focalizado con la interpretacin que el lector est llamado a darle (o que le da sin estar invitado a ello). A menudo se ha hecho notar que Maisie ve u oye cosas que no comprende, pero que el lector descifra sin dificultad. Pertil Romberg analizar el caso de una novela de J.P: Marquand, B.M. Pulham, Esquire, en la que el narrador, un marido confiado, asiste a un escena entre su mujer y un amigo, que relata sin pensar mal, pero cuya significacin no se le puede escapar al lector menos sutil. El exceso de informacin implcita en relacin a la explcita, fundamenta el juego de lo que Barthes llama los indicios, que funciona tan bien en la focalizacin externa: en Paraso Perdido, Hemmingway reproduce la conversacin entre dos de sus personajes, abstenindose muy bien de interpretarla; todo sucede, pues, como si el narrador no comprendiera lo que cuenta: esto no impide de ningn modo al lector de interpretarlo conforme a las intenciones del autor, como cada vez que un novelista escribe senta un sudor fro que le corra por la espalda y nosotros traducimos sin vacilar: tena miedo. El relato dice siempre menos de lo que sabe, pero a menudo hace saber ms de lo que dice. Polimodalidad Repitmoslo una vez ms: el empleo de la primera persona, dicho de otra manera: la identidad del narrado y del hroe (o de un personaje-testigo), no implica de ningn modo una focalizacin del relato sobre el hroe. Por el contrario, el narrador de tipo autobiogrfico, ya se trate de una autobiografa real o ficticia, est autorizado de modo ms natural a hablar de su propio nombre que el narrador de un relato en tercera persona; por el hecho mismo de su identidad con el hroe: hay menos indiscrecin en Tristam Shandy al mezclar la exposicin de sus opiniones (y, por consiguiente, sus conocimientos) actuales al relato de su vida pasada, que no de parte de Fielding al 37\nmezclar la exposicin de las suyas con el relato de la vida de Tom Jones. El relato impersonal tiende, pues, a la focalizacin interna por la simple proclividad de la discrecin y del respeto por lo que Sastre llamara la libertad es decir, la ignorancia- de sus personajes. No existe ninguna razn de este tipo para que el narrador autobiogrfico se imponga silencio, pues no tiene ningn deber de discrecin para consigo mismo. La nica focalizacin que debe respetar se define por relacin a su informacin presente como narrador y no por relacin a su informacin pasada como hroe. (Evidentemente esta distincin slo es pertinente para el relato autobiogrfico de forma clsica, en el que la narracin es bastante posterior a los sucesos para que la informacin del narrador difiera sensiblemente de la del hroe. Cuando la narracin es contempornea de la historia (monlogo interior, diario, correspondencia), la focalizacin interna sobre el narrador se reduce a una focalizacin sobre el hroe.) Puede, si lo desea, escoger esta segunda forma de focalizacin, pero no est de ningn modo obligado a ello, y se podra considerar tambin esta eleccin, cuando se hace, como una paralipsis, puesto que el narrador, para ajustarse a las informaciones que posee el hroe en el momento de la accin, debe suprimir todas las que obtiene a continuacin y que son muy a menudo capitales.\nNOTAS DEL TRADUCTOR Nota l.- En la pg. 11 se tradujo amorce como esbozo. El trmino amorce lo extrae Genette de un artculo de Raymond Debray, Las figuras del relato en Un corazn simple (Potique 3, 1970, 348.364). Para Debray el amorce es una informacin anticipada. Los amorces son fenmenos de anticipacin: se da la informacin mucho antes de que sea necesaria para su comprensin. Adajara es un trmino arquitectnico que se refiere a las piedras rectangulares salientes en una construccin, que sirven de enlace con una construccin vecina. Nota 2.- En la pg. 12 se tradujo leurre como engao; quizs sera ms adecuado traducirlo como falsa pista.\nDocumentos similares a Discurso Del Relato\nModelo Narratologico El Traidor y El Heroe\nExamen Virtual Hm400-2\nAnálisis de El discurso del rey\nGramática inglesa. Infinitivos y gerundios.\nDaniel Garcia Guevara\nArticulo de Becada\nSignificado the Cleaver Test