Previous Article Balance de las elecciones en Francia: ¡Ni Macron ni Le Pen!\nNext Article Grecia: ¡Huelga de trabajadores ferroviarios en desafío al imperialismo!\n¡El ejército ucraniano avanza! ¡Los rusos están sufriendo grandes pérdidas y se están retirando en desorden!\nUn alegre Joe Biden le dijo al mundo entero que “Putin está de espaldas contra la pared”. El London Evening Standard, del 28 de marzo, gritó a sus lectores en su primera página: LA DERROTA DE PUTIN 'ES CUESTIÓN DE TIEMPO'.\nSe produjeron titulares similares en la prensa occidental.\nPero antes de comenzar a preparar en Kiev la celebración un desfile de la victoria de Ucrania en esta guerra, sería recomendable volver a los conceptos militares básicos. Y tal vez, por una vez, uno o dos hechos concretos puedan resultar útiles.\n¿Derrota o retirada táctica?\nEl bombardeo ruidoso de la propaganda occidental pretende ocultar el hecho de que los rusos no están huyendo frente a una fuerza ucraniana que avanza.\nYa habían anunciado que retirarían parte de sus fuerzas del norte –donde ya no eran necesarias– para reagruparse y unir fuerzas con el ejército ruso en el sur y el este, en preparación de una ofensiva contra la parte más efectiva y más endurecida en la batalla del ejército ucraniano, que se encuentra en la región del Donbás. Este es ahora claramente el principal objetivo de Rusia.\nEl ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, afirmó que la retirada de las tropas del área alrededor de Kiev fue un gesto conciliador para facilitar las conversaciones de paz. Eso también estaba muy lejos de la verdad.\nSerguéi Markov, un hombre que ha estado muy cercano a Putin en el pasado, fue contundentemente franco al desestimar la afirmación de Lavrov. Dijo lo obvio cuando le dijo a BBC Radio Four News: “La decisión de reducir la actividad militar en Kiev y Chernigov es para que las fuerzas rusas puedan concentrarse en el Donbás”.\n¿Calculó mal Putin?\nPara tener una idea clara del verdadero equilibrio de fuerzas en el campo de batalla, es necesario volver al estado de cosas inicial al comienzo de la invasión y determinar qué efecto tuvo esto en los cálculos originales de Putin.\nLa abrumadora probabilidad es que Putin inicialmente contara con una rápida rendición de Ucrania frente al avance del ejército ruso.\nDe hecho, si Zelenski hubiera estado dispuesto a aceptar no unirse a la OTAN y negociar acuerdos de seguridad con Rusia, es posible que la invasión nunca se hubiera producido. Inicialmente, había señales de que capitularía. De hecho, parecía estar en un estado de pánico. Pero bajo la presión de los ultranacionalistas y fascistas, y sobre todo de Washington, se negó a negociar. Eso hizo que la invasión fuera inevitable.\nPuede haber algo de verdad en las afirmaciones hechas por Occidente de que el ejército ruso experimentó inicialmente dificultades. Las fuerzas rusas bien pueden estar experimentando problemas logísticos. El suministro de alimentos, combustible y municiones en un país muy grande planteó serios desafíos.\nLos errores y las torpezas, siempre un factor en cualquier guerra, también habrán jugado un papel. Pero los ejércitos aprenden pronto y los errores se pueden corregir con bastante rapidez.\nUn error mucho más grave fue la subestimación por parte de Rusia del poder de resistencia del enemigo.\nAntes del golpe de Maidán, el ejército ucraniano era una fuerza débil y destartalada, difícilmente digna de ser considerada como un factor serio. Sin embargo, desde entonces se ha reorganizado sobre la base del apoyo y entrenamiento de la OTAN. Además, ha recibido una valiosa experiencia de batalla durante la guerra civil de ocho años en el Donbás. Claramente, este hecho no había sido completamente apreciado por Putin ni sus generales al comienzo de la guerra.\nPero también había otro factor, más difícil de cuantificar, pero de gran importancia en cualquier guerra. Napoleón comentó una vez que, en la guerra, lo moral es a lo físico como tres a uno. Los ucranianos se vieron a sí mismos librando una guerra defensiva para “salvar su patria”. Y la defensa siempre es una opción más sostenible que la ofensiva.\nZelenski, en contra del consejo de Occidente, no huyó del país, sino que se quedó en Kiev y apeló a la defensa nacional, galvanizando la resistencia de su ejército y de parte de la población ucraniana.\nAdemás, dado que Rusia no ha declarado oficialmente una guerra (todavía se describe como "una operación especial"), Putin no puede llevar a cabo una movilización general de reclutas y otras reservas. Eso significa que, a pesar de la enorme población de Rusia, el número real de tropas que se pueden desplegar en la actualidad está algo restringido, aunque eso puede cambiar.\n¿Cómo se suma todo esto? Rusia ha desplegado alrededor de 200.000 soldados, que, si se toman junto con las fuerzas de las repúblicas del Donbás, acerca su fuerza de combate a 300.000.\nSe cree que el ejército ucraniano, junto con sus milicias locales, cuenta con unos 400.000 combatientes. Estos números habrán aumentado debido a la movilización de hombres aptos, aunque es cuestionable cuán útiles serán estas tropas toscas y mal entrenadas en el campo de batalla.\nAl menos sobre el papel, frente a frente, los ejércitos parecen ser relativamente iguales. Pero tales comparaciones son engañosas. A la larga, las fuerzas rusas conservan una clara superioridad como consecuencia de su mayor y más avanzado arsenal de armas, así como de su superior Estado Mayor, que ha demostrado una gran habilidad y flexibilidad táctica para adaptarse a las realidades cambiantes del campo de batalla.\nRusia cambia de táctica\nEl objetivo inicial era tomar el control de la capital Kiev. Las fuerzas rusas tomaron posiciones alrededor de la capital e incluso entraron en los suburbios en lo que parecían ser ataques de sondeo, en preparación para un asalto directo. En consecuencia, los ucranianos se movilizaron para la defensa de la capital. Pero el ataque nunca llegó.\nHabiendo probado la resistividad de las fuerzas opuestas en el impulso inicial de Kiev, los rusos decidieron que un asalto directo a la capital, que implicara combates callejeros cuerpo a cuerpo en áreas civiles abarrotadas, sería demasiado costoso en vidas.\nLas repetidas afirmaciones de que los rusos están haciendo explotar todo lo que tienen a la vista y apuntando deliberadamente a las áreas residenciales sin preocuparse por las bajas civiles, es una mentira que proporciona la piedra angular de una campaña de propaganda masiva, lanzada por los ucranianos con la ayuda de la inteligencia estadounidense. Nos ocuparemos de esa mentira más tarde.\nPor ahora, baste decir que los rusos decidieron que un asalto directo a Kiev y otras ciudades importantes no era una opción viable.\nUna vez que quedó claro que se descartaba un rápido golpe de gracia a la capital, los rusos cambiaron de táctica. A partir de ese momento, el movimiento hacia Kiev asumió un carácter completamente diferente. Lo que originalmente se pretendía como un asalto a Kiev se transformó en una maniobra que en el lenguaje militar se conoce como finta.\nEl concepto de tal maniobra es bastante simple: presentar una fuerza militar preparándose para atacar un lugar determinado, o incluso para comenzar un ataque, con el fin de engañar a un oponente para que comprometa recursos para responder a la amenaza percibida. Es el equivalente a un boxeador que lanza un golpe a la cabeza de su oponente con su puño derecho, luego, tomando al otro hombre con la guardia baja, asesta un golpe de nocaut con un gancho de izquierda en la mandíbula.\nLos rusos lograron esto de manera brillante. Al atacar en varios frentes al mismo tiempo, los rusos debilitaron su fuerza de ataque. Esto parecería ser contrario a la intuición. Pero tenía la ventaja de obligar a los ucranianos a dispersar sus propias fuerzas en varias direcciones, en particular para la defensa de la capital, Kiev.\nSin embargo, Kiev ya no era el principal objetivo ruso. Ese era ahora el Donbás y la franja costera que conecta Ucrania con el Mar Negro, que forma un puente terrestre entre Crimea y Rusia.\nPara explicar el cambio de táctica de Rusia, es necesario repetir algunas de las reglas más básicas de la guerra, que los supuestos expertos occidentales parecen ignorar por completo.\nClausewitz sobre la guerra\nDesde el comienzo de la guerra, la maquinaria de propaganda masiva que los ucranianos han puesto en marcha con la ayuda de la inteligencia de los EE. UU. ha estado repitiendo con monótona regularidad la misma fatigosa letanía:\n“El avance ruso se ha estancado. Hasta ahora no han podido capturar ni mantener ninguna gran ciudad ucraniana”.\n¿Nunca se les ocurrió a estas damas y caballeros que no era la intención de los rusos hacer esto?\nEn este punto, llamemos como testigo clave para la acusación, nada menos que a Carl von Clausewitz, el hombre que posiblemente haya sido el mejor estratega militar de todos los tiempos.\nComo discípulo de Hegel, el viejo Clausewitz entendía muy bien la dialéctica de la guerra. Postuló que los ejércitos, y no las ciudades, son el centro de gravedad de una nación. Y describió los objetivos de la guerra muy sucintamente en el primer volumen de su obra maestra Sobre la guerra. Sobre la cuestión de ocupar territorios y ciudades, tiene esto que decir:\n“El objetivo de la guerra debe ser la derrota del enemigo. Pero, ¿qué constituye la derrota? La conquista de todo su territorio no siempre es necesaria, y la ocupación total de su territorio puede no ser suficiente”. (On War, vol 1, énfasis mío, AW)\nClausewitz explica que el objetivo de la guerra no es la conquista de territorios y ciudades, sino la destrucción de las fuerzas enemigas. Esto es lo que escribe:\n“Luchar es el acto militar central… Los compromisos significan pelear. El objeto de la lucha es la destrucción o derrota del enemigo.\n“¿Qué queremos decir con la derrota del enemigo? Simplemente la destrucción de sus fuerzas, ya sea por muerte, heridas o cualquier otro medio, ya sea por completo o lo suficiente como para que deje de combatir... La destrucción total o parcial del enemigo debe considerarse como el único objetivo de todos los enfrentamientos... La aniquilación directa de las fuerzas enemigas siempre debe ser la consideración dominante”.\nEso es precisamente lo que está haciendo el ejército ruso. Este principio elemental de la guerra es bien comprendido por lo menos por los estrategas más inteligentes. Entienden que la situación real en Ucrania no tiene nada en común con los titulares estridentes de la prensa.\nEl siguiente análisis de Sam Cranny-Evans y del Dr. Sidharth Kaushal del Royal United Services Institute (RUSI), un grupo de expertos en defensa y seguridad, expresa la situación real con una claridad admirable. Vale la pena citar lo que tienen que decir con cierto detalle:\n“La guerra en Ucrania ha estado dominada por una campaña de información efectiva y de gran alcance dirigida por el Estado ucraniano. La narrativa ucraniana está dominando los ciclos de noticias y redes sociales, que ahora tienen la misma importancia en la formación de la opinión pública. La narrativa está plagada de convoyes rusos averiados, granjeros que remolcan triunfalmente los sistemas de defensa aérea rusos sacándolos desde sus escondites, e imágenes desgarradoras de formaciones de tanques rusos siendo destruidas. Y, sin embargo, al analizar tres mapas que representan la imagen operativa, incluido uno publicado por el Ministerio de Defensa (MoD) del Reino Unido y dos seleccionados por investigadores de código abierto, la cuenta de Twitter Jomini of the West y el Monitor de conflictos de Ucrania de Konrad Muzyka, es evidente que las fuerzas rusas están progresando.\n“Sin embargo, una atención exclusiva en las ciudades, aunque comprensible, puede oscurecer más de lo que revela. Aunque parece claro que el plan ruso inicial se basó en un rápido golpe de mano contra Kiev mientras que el grueso del ejército ucraniano estaba inmovilizado en el frente del este en Donetsk y Lugansk, es poco probable que siga siendo así. Incluso en el mejor de los supuestos (desde la perspectiva rusa), es poco probable que se tome Kiev pronto. Sin embargo, vale la pena considerar que existe un segundo centro de gravedad ucraniano, al que aludió Vladimir Putin en su promesa de 'desmilitarizar' Ucrania: el ejército regular ucraniano, la mayor parte del cual permanece cerca de Donetsk y Lugansk bajo la égida de las Fuerzas de Operación Conjuntas (JFO)”. (Énfasis mío, AW)\nY ese es, de hecho, todo el punto.\n“La posición de esta fuerza parece cada vez más precaria a medida que las fuerzas rusas avanzan para rodearla en tres ejes. Las fuerzas rusas del 58º Ejército de Armas Combinadas y el 22º Ejército, avanzando hacia el norte desde Crimea, han iniciado asaltos en Berislav a lo largo del Dnieper, y parece probable que se unan en Polohy con las fuerzas separatistas rusas y el Octavo Ejército de Armas Combinadas que avanza desde el Donbás. Los elementos del Primer Ejército de Tanques de la Guardia y el Sexto Ejército de Armas Combinadas que avanzan más allá de Járkov también parecen haber evitado en gran medida los intentos de tomar la ciudad, centrándose en cambio en reducirla con artillería mientras la evitan mientras avanzan hacia el sur y el oeste más allá de Poltava, cortando a las JFO la posibilidad de escapar hacia el norte. Finalmente, en el suroeste, las fuerzas rusas de la 20.ª División de Fusileros Motorizados de la Guardia parecen tener la misma intención de eludir Mikolaiv pero, en particular, es posible que no avancen hacia Odesa. En cambio, parecen estar avanzando hacia el norte, lo que podría sugerir un deseo de apoderarse de las orillas occidentales de los puntos de cruce clave sobre el Dniéper”. (Informe RUSI, Aún no está fuera de peligro: Evaluación de la situación operativa en Ucrania, 14 de marzo de 2022)\nEl principal objetivo de Rusia es ahora la aniquilación de una parte clave del ejército ucraniano: entre 60.000 y 100.000 soldados en el Donbás. Rusia llevó a cabo un amplio ataque en toda esta región diseñado para mantener estas fuerzas totalmente comprometidas e incapaces de maniobrar con respecto a otras operaciones rusas. Al mismo tiempo, una operación de apoyo de Crimea tomó Jersón y organizó otro ataque fingido hacia Odesa.\nHabiendo inmovilizado a las fuerzas ucranianas en la región, los rusos podrían concentrarse en rodear y reducir Mariupol, que ahora casi ha caído. Por lo tanto, ahora se ha creado un puente terrestre estratégicamente importante entre Rusia y Crimea, que también coloca todo el mar de Azov bajo control ruso.\nRusia lanzó simultáneamente una campaña de ataques precisos con misiles contra instalaciones ucranianas (depósitos de petróleo y similares) diseñada para interrumpir la logística, el mando y el control del enemigo, así como su poderío aéreo y apoyo de fuego de largo alcance. Como resultado, según los informes, Ucrania se está quedando sin combustible y municiones. En este momento, no puede coordinar maniobras a gran escala y no puede hacer un uso significativo de su fuerza aérea.\nCon la caída de Mariupol, el ataque fingido en el norte ya no se considera necesario. Esa es la razón detrás de la ordenada retirada rusa desde el norte. Los miles de soldados recién liberados se concentrarán ahora en la región del Donbás.\nMoviéndose hacia el sur desde Izium cerca de Járkov y hacia el norte desde la región de Zaporiyia, el objetivo es envolver y destruir las fuerzas ucranianas en el Donbás, que comprenden a decenas de miles de los combatientes más decididos y curtidos en la batalla, una gran parte de los cuales son reclutados y dirigidos de entre los nacionalistas fanáticos y elementos neonazis.\nPor lo tanto, la verdad es que el ejército ruso no se retira en absoluto. Por el contrario, todavía están avanzando, lenta, deliberadamente, metódicamente, hacia el objetivo real, que ya no es Kiev, sino la franja costera en el sureste y la región más grande del Donbás.\nEl énfasis en la supuesta capacidad de Rusia para tomar las principales ciudades como medida de éxito fue un error estúpido. Rusia ha logrado inmovilizar a las fuerzas ucranianas en ciudades como Járkov mientras simplemente las pasa por alto. Mientras tanto, ha estado concentrando sus fuerzas para dar un golpe decisivo en el este.\nComo mienten los medios\nEl 10 de marzo, la revista Fortune publicó un artículo de Marcus Ryder, que ya expresaba serias dudas sobre la veracidad de la propaganda oficial:\n“En una guerra en la que la gran mayoría de los gobiernos occidentales han apoyado a Ucrania y se han opuesto a las acciones de Rusia, muchos periodistas occidentales parecen casi haber abandonado sus principios periodísticos de imparcialidad y objetividad al informar sobre la guerra.\n“Los periodistas, como los médicos, no deben tomar partido en una guerra. Es nuestro deber denunciar los hechos sin temor ni favoritismo y con la mayor objetividad posible.\n“Si hay un lado que es incuestionablemente 'el agresor' y 'el equivocado', eso debería quedar claro en nuestro informe de los hechos y para que lo juzguen nuestros lectores. Si el periodista hace ese juicio por el lector, rompe el contrato de confianza que el lector tiene con la organización de noticias de que los periodistas no seleccionan los hechos que convienen al lado que favorecen.\n“Como lector, necesito poder confiar en que los periodistas informarán sobre violaciones de derechos humanos, ya sea que las cometan las fuerzas rusas o ucranianas. Eso no me convierte en un 'simpatizante de Putin'. El periodismo objetivo e imparcial que informa de los hechos me hace creer que Putin está equivocado. Los informes subjetivos y sesgados me hacen cuestionar si estoy obteniendo una imagen justa y precisa de lo que realmente está sucediendo. Me hace más reacio a condenar a Putin porque no estoy seguro de estar captando la imagen completa”.\nPero a la gente en Occidente nunca se le ha dado nada parecido a la imagen completa. Contrariamente a la estúpida propaganda, lejos de hacer estallar todo a la vista, los rusos han mostrado moderación para reducir las bajas civiles, de ahí las cifras increíblemente bajas de muertes de civiles reportadas.\nEsto se señaló en un artículo muy interesante publicado por Newsweek el 22 de marzo, titulado “Los bombarderos de Putin podrían devastar Ucrania, pero se están conteniendo”. Este es el por qué.\nEl artículo comienza afirmando que: “A pesar de lo destructiva que es la guerra de Ucrania, Rusia está causando menos daños y matando a menos civiles de lo que podría, dicen los expertos de inteligencia de Estados Unidos”.\nContinúa citando las palabras de oficiales estadounidenses de alto rango, que tuvieron que hablar de forma anónima, porque habían sido informados por el Pentágono y se les ordenó no hablar con la prensa. Uno de estos, un oficial de la Fuerza Aérea de EE. UU. dice:\n“Estoy frustrado por la narrativa actual: que Rusia está atacando intencionalmente a los civiles, que está demoliendo ciudades y que a Putin no le importa. Una visión tan distorsionada se interpone en el camino de encontrar un final antes de que ocurra un verdadero desastre o la guerra se extienda al resto de Europa”.\nOtra fuente, un analista de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), dice:\n“Sé que las noticias siguen repitiendo que Putin está atacando a civiles, pero no hay evidencia de que Rusia lo esté haciendo intencionalmente… De hecho, diría que Rusia podría estar matando a miles de civiles más si quisiera”.\n“Desde el punto de vista del analista”, nos informa Newsweek, “aunque la guerra ha llevado a una destrucción sin precedentes en el sur y el este, el ejército ruso en realidad ha estado mostrando moderación en sus ataques de largo alcance”.\nEstos comentarios altamente esclarecedores se elaboran a lo largo del artículo, del cual ahora citaré extensamente:\n“Hasta el fin de semana pasado, en 24 días de conflicto, Rusia realizó unas 1400 incursiones de ataque y lanzó casi 1000 misiles (por el contrario, Estados Unidos realizó más incursiones y lanzó más misiles sólo en el primer día de la guerra de Irak de 2003). La gran mayoría de los ataques aéreos se realizan sobre el campo de batalla, y los aviones rusos brindan "apoyo aéreo cercano" a las fuerzas terrestres. El resto, menos del 20 por ciento, según expertos estadounidenses, se ha destinado a aeródromos militares, cuarteles y depósitos de apoyo.\n“Sé que es difícil aceptar que la carnicería y la destrucción podrían ser mucho peores de lo que son”, dice el analista de DIA. “Pero eso es lo que muestran los hechos. Esto me sugiere, al menos, que Putin no está atacando intencionalmente a los civiles, que tal vez sea consciente de que necesita limitar el daño para dejar una salida a las negociaciones”.\nRusia no bombardeó emplazamientos estacionarios de defensa aérea que protegían ciudades. Los analistas estadounidenses dicen que los generales de Putin eran particularmente reacios a atacar objetivos urbanos en Kiev.\nComo resultado, independientemente de los planes del Kremlin, ya sea que Rusia realmente buscara la superioridad aérea o pretendiera limitar los daños en Kiev: no hay duda de que Putin ha tenido que revisar el plan de ataque de largo alcance.\nEl analista de DIA no está de acuerdo: "Por alguna razón, claramente los rusos se han mostrado reacios a atacar dentro de la megalópolis urbana de Kiev".\n“Han estado haciendo señales”, dice el oficial retirado. "Los aeródromos occidentales [en Lutsk, Lvov e Ivano-Frankivsk] fueron atacados porque eran los peldaños más probables para los aviones de combate donados que llegaban de Polonia y los países de Europa del Este".\n“Cuando se prepararon esos objetivos”, agrega, también se habló de una zona occidental de exclusión aérea donde esos aeródromos [occidentales] podrían haber sido esenciales.\n“Y el llamado campo de entrenamiento de las fuerzas de paz [en Yaroviv] fue atacado porque era el lugar donde se iba a entrenar la ‘legión internacional’”, dice el oficial. “Moscú incluso anunció eso”.\n“La gente habla de Grozny [en Chechenia] y Alepo [en Siria], y de la destrucción de ciudades ucranianas”, dice a Newsweek un segundo oficial superior retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU. “Pero incluso en el caso de las ciudades del sur, donde la artillería y los cohetes están dentro del alcance de los centros poblados, los ataques parecen tener como objetivo las unidades militares ucranianas, muchas de las cuales necesariamente operan desde el interior de las áreas urbanas”.\nCómo los ucranianos convierten a los civiles en objetivos\nEs un hecho bien documentado que el ejército ucraniano coloca habitualmente artillería en áreas residenciales junto a escuelas y hospitales con la idea de atraer el fuego ruso. Esto fue atestiguado en un artículo en el Washington Post por Sudarsan Raghavan el 28 de marzo, donde leemos la siguiente admisión interesante:\n“La estrategia de Ucrania de colocar equipo militar pesado y otras fortificaciones en zonas civiles podría debilitar los esfuerzos occidentales y ucranianos para responsabilizar legalmente a Rusia por posibles crímenes de guerra, dijeron activistas de derechos humanos y expertos en derecho internacional humanitario. La semana pasada, la administración Biden declaró formalmente que Moscú ha cometido crímenes de lesa humanidad.\n“Si hay equipo militar allí y [los rusos] dicen que estamos lanzando este equipo militar, eso socava la afirmación de que están atacando intencionalmente a civiles y objetos civiles”, dijo Richard Weir, investigador de la división de crisis y conflicto de Human Rights Watch, que está trabajando en Ucrania.\nEl ejército ucraniano tiene “la responsabilidad según el derecho internacional” de retirar sus fuerzas y equipos de las áreas pobladas por civiles y, si eso no es posible, sacar a los civiles de esas áreas, dijo Weir.\n“Si no hacen eso, es una violación de las leyes de la guerra”, agregó. “Porque lo que están haciendo es poner en riesgo a los civiles. Porque todo ese equipo militar son objetivos legítimos”.\n“Cuando un ataque a un objetivo militar puede resultar en víctimas civiles, el daño a los civiles debe equilibrarse con la ventaja militar”, dijo Schabas, profesor de derecho internacional. “Si no hay una ventaja militar, entonces la violencia no está justificada y es razonable hablar de crímenes de guerra”.\nPero la línea entre lo que constituye un crimen de guerra se vuelve más borrosa si los barrios residenciales se militarizan y se convierten en campos de batalla donde las muertes de civiles son inevitables.\nEse es el caso también en Kiev, donde las áreas residenciales son frecuentemente alcanzadas por misiles rusos, no porque fueran el objetivo previsto, sino porque fueron derribados por misiles ucranianos y aterrizaron en áreas pobladas. El artículo explica:\nLos expertos en seguridad de las organizaciones de medios occidentales han señalado que las defensas aéreas ucranianas están tan centradas en la ciudad que cuando golpean los cohetes, misiles o drones rusos que se aproximan, los escombros a veces golpean o caen en complejos residenciales.\nLos soldados y voluntarios ucranianos advierten a los periodistas que no tomen fotos ni graben videos de puntos de control militares, equipos, fortificaciones o bases improvisadas dentro de la ciudad para evitar alertar a los rusos sobre su ubicación. Un bloguero ucraniano subió una publicación de TikTok de un tanque ucraniano y otros vehículos militares colocados en un centro comercial. El centro comercial fue destruido más tarde el 20 de marzo en un ataque ruso que mató a ocho personas.\nNo hay pruebas de que la publicación de TikTok condujera al ataque. En Facebook, una persona que apoya al ejército ucraniano instó a que se persiguiera al hombre por revelar posiciones militares ucranianas “por el bien de los me gusta” en las redes sociales. “Pago $500 por cualquier información sobre este autor en TikTok: DNI, dirección de residencia, datos de contacto.” El Servicio de Seguridad de Ucrania dijo más tarde que había arrestado al bloguero.\nAtrocidades rusas: ¿reales o escenificadas?\nEl aluvión de propaganda mentirosa ha tenido mucho éxito en engañar al público, especialmente en el Reino Unido. Pero por fin empiezan a aparecer grietas en la fachada sin costuras.\nEn una transmisión reciente en Channel Four News, el corresponsal principal Alex Thomson (en Poltava) expresó por primera vez sus dudas sobre la forma en que el ejército ucraniano censuraba las noticias:\n“En todas las guerras que uno cubre, invariablemente te pliegas a las reglas de la censura militar: no revelar posiciones y números de despliegues y demás, lo que podría causar la muerte de personas. Y todo el mundo está de acuerdo con eso.\n“Las cosas han sido un poco más interesantes aquí en Ucrania. En Kiev, cerca del centro de la ciudad, hace un par de días fue atacado un importante edificio estratégico. Eso es todo lo que debería decir al respecto. Pero durante dos días, los medios de todo el mundo y los medios nacionales aquí no han podido decir realmente nada al respecto ni mostrar imágenes detalladas de lo que sucedió.\n“Nunca he visto ese grado de control logrado en ninguna guerra activa que haya cubierto, y se hace de manera muy efectiva. Es solo para recordarle a la gente, por así decirlo, que obviamente, claramente, los rusos tienen un régimen de censura muy incómodo y burdo que está fuertemente dirigido desde Moscú. Y todos lo sabemos, y lo hemos visto mucho. Pero igualmente [aquí] hay algo de censura y operamos bajo esas restricciones. Es bueno recordar eso”.\nEs en este contexto que debemos ver los últimos informes sobre supuestas atrocidades rusas en Bucha, uno de los pueblos de los que el ejército ruso se retiró recientemente. El ejército ucraniano afirmó haber descubierto pruebas de presuntos crímenes de guerra rusos: cadáveres de civiles tirados en la calle con las manos atadas a la espalda, algunos con signos de tortura, etc.\nPero a nadie se le permitió verificar estos informes. El gobierno de Kiev impuso inmediatamente una prohibición a los medios de comunicación y a cualquier periodista que visitara esta zona durante un período de 24 a 48 horas. La excusa oficial para la exclusión de todos los observadores externos fue la posibilidad de que hubiera trampas explosivas en esas áreas.\nPero Thomson señaló que no había evidencia de esto. Supuso que era porque podría haber “potencial para investigaciones de crímenes de guerra”, y por lo tanto las “escenas del crimen” debían ser preservadas para ese propósito.\nPor supuesto, cualquier denuncia grave de crímenes de guerra debe ser investigada por personas calificadas cuya honestidad e imparcialidad no puedan ser impugnadas. Pero, ¿califica el ejército ucraniano para esa definición? El Sr. Thomson tuvo cuidado de expresarse con mucha cautela en sus comentarios, todos los cuales, como nos recordó, se hicieron bajo estricta censura militar:\n“Deberíamos tener mucho cuidado de sacar conclusiones apresuradas, si ha visto la fotografía en nuestro reporte de esta noche, sobre cómo esas personas llegaron a donde estaban, en el estado en que estaban, con esos hombres con los brazos atados a la espalda. ”\nSí, por supuesto que es cierto. ¡Pero sólo un momento! El punto central de la escena del crimen es que debe dejarse completamente intacta, para evitar que se altere, arregle o se fije de alguna manera. Al excluir deliberadamente a los periodistas o cualquier otro observador externo, los ucranianos tenían 48 horas para hacer lo que quisieran con el lugar.\nEso es más que suficiente para interferir con la escena del crimen, plantar evidencia incriminatoria y, en general, presentar una imagen distorsionada al mundo. Después de eso, podrían sentirse libres de acompañar a periodistas seleccionados y confrontarlos con cualquier "evidencia" que decidan presentarles.\n¿Sería la parte ucraniana capaz de tal engaño? La pregunta en sí es el colmo de la ingenuidad. Está muy claro que los ucranianos han estado involucrados desde el principio en una campaña de desinformación elaborada, sofisticada y altamente efectiva, que es repetida y magnificada por todos los medios de comunicación del mundo occidental. Dado que la información juega un papel tan importante en esta guerra, sería difícil imaginar que no usaran tales métodos.\nPara identificar al autor de cualquier delito, la primera pregunta que se debe hacer es: Cui bono? ¿Quién se beneficia?\nCometer asesinatos en masa y luego dejar a las víctimas tiradas en la calle para que las encuentre el enemigo no parece ser la táctica más probable para los rusos, que no se beneficiarían en lo más mínimo de ello.\nPero para los ucranianos, quienes, a pesar de toda la absurda ampulosidad, ahora se encuentran en una posición cada vez más desesperada, el beneficio de tal propaganda es de una importancia inconmensurable. Agregaría mucho más peso a las súplicas de más ayuda militar que Zelenski ha repetido una vez más en el pleno del Consejo de Seguridad de la ONU. ¡Oh sí! Esto vale todo un cargamento de cohetes antitanque para un hombre de espaldas a la pared.\nEn ausencia de pruebas firmes de fuentes absolutamente imparciales y confiables, debemos abstenernos de juzgar la validez de estas afirmaciones. El tiempo dirá quién mentía y quién decía la verdad.\nPero nos negamos categóricamente a ser arrasados por la maquinaria de propaganda que ha estado manipulando constantemente los hechos en interés de la camarilla gobernante ucraniana y sus patrocinadores imperialistas, cuyas manos están indeleblemente manchadas con la sangre de innumerables personas inocentes.\nUn crimen de guerra ucraniano\nEs un hecho bien conocido que en todas las guerras se cometen hechos atroces por ambos bandos. No hay razón para suponer que la guerra en Ucrania sea diferente. Pero, por extraño que parezca, nunca hay informes sobre atrocidades y crímenes de guerra cometidos por los ucranianos.\nAyer, el velo del secreto y la censura finalmente se deslizó. Vimos informes de un incidente que tuvo lugar en un lugar al norte de la ciudad de Dimitrivka, a poco más de cinco millas de Bucha. Fue grabado y ampliamente difundido en las redes sociales.\nEn él, se pueden ver cuatro cuerpos tirados en el suelo en un charco de sangre, todos con uniforme militar ruso. Las manos de al menos uno de los cuerpos parecen estar atadas a la espalda.\nDe los cuatro soldados que se muestran en el suelo, uno todavía se mueve en el video y se pueden escuchar jadeos. Uno de los soldados que rodea los cuerpos dice: “Mira, todavía está vivo”.\nLuego, un soldado le dispara dos veces en la cabeza. Continúa moviéndose, por lo que el soldado dispara de nuevo y deja de moverse.\nEl metraje se compartió originalmente en la plataforma social Telegram. The New York Times dijo que había verificado el video, y la BBC dijo que había confirmado la ubicación y encontrado imágenes satelitales que mostraban cuerpos en el suelo.\nSegún el reportero de la BBC, los soldados ucranianos se detuvieron alrededor de la espantosa escena riéndose y bromeando sobre sus hazañas. Luego se puede escuchar a uno de ellos gritando “Gloria a Ucrania”. Un hombre responde con la frase: “Gloria a los héroes”.\nAhora bien, no hace falta mucho heroísmo para matar a un hombre herido que yace en el suelo con las manos atadas a la espalda. Este no fue un acto de guerra llevado a cabo en el fragor de la batalla, sino un acto de asesinato a sangre fría.\nLas Naciones Unidas definen un crimen de guerra como una violación grave del derecho internacional cometida contra civiles o fuerzas enemigas durante un conflicto armado. El hecho de que las víctimas llevaran uniforme no cambia nada, ya que un prisionero de guerra desarmado ya no es un combatiente activo y tiene exactamente el mismo estatus legal que un civil.\nEste video causó cierta vergüenza, pero se descartó rápidamente con las garantías habituales de que será "investigado". Podemos predecir con confianza que nada más se sabrá de él; que los censores militares ucranianos reforzarán aún más su control para garantizar que no aparezcan más pruebas de los crímenes ucranianos en las redes sociales.\nHaremos dos predicciones más con absoluta confianza:\n1) Habrá muchos más informes de presuntos crímenes de guerra rusos en un futuro próximo.\n2) Cuanto mayor sea el ruido que se haga sobre estas historias, mayor será la certeza de que los ucranianos están perdiendo en el campo de batalla.\nJoe Biden enseña los dientes\nArmémonos ahora de paciencia y escuchemos las sabias palabras de labios del anciano señor que preside el país más poderoso del planeta. Aquí está, hablando a la prensa sobre el tema de los crímenes de guerra rusos:\nEL PRESIDENTE: “Tengo un comentario que hacer antes de comenzar el día. Puede que recuerden que me criticaron por llamar a Putin un criminal de guerra. Bueno, la verdad del asunto: viste lo que sucedió en Bucha. Esto justifica [llamarlo]: es un criminal de guerra”.\nBueno, ¡eso es hablar claro!\nEL PRESIDENTE: “Pero tenemos que recopilar la información, tenemos que continuar proporcionando a Ucrania las armas que necesita para continuar la lucha, y tenemos que obtener todos los detalles para que esto pueda ser un juicio real en tiempos de guerra”.\nEspera un momento. Primero dices que Putin es un criminal de guerra. A continuación dices que “tenemos que recopilar la información”.\nPero seguramente es necesario recopilar la información necesaria para decidir si el hombre es culpable o no.\nNuestro tío Joe ha asumido sobre sus hombros (algo caídos) los roles de juez, jurado y verdugo. Le recuerda a uno los jueces de las viejas películas de vaqueros: “Te daremos un juicio justo y luego te colgaremos”.\nComentarios de Moscú sobre los comentarios de Biden\nEl Kremlin no se anduvo con rodeos al responder al tío Joe. El portavoz Dimitri Peskov dijo a los periodistas: “Rechazamos categóricamente todas las acusaciones”.\nPeskov dijo que los "expertos rusos del Ministerio de Defensa han identificado signos de falsificaciones de videos y otras falsificaciones más".\n“Exigiríamos que muchos líderes internacionales no se apresuren a lanzar acusaciones radicales y al menos escuchen nuestros argumentos”, dijo, según AFP.\nLos investigadores rusos también anunciaron una investigación sobre las imágenes y dijeron que, según el ejército de Moscú, "no se corresponden con la realidad y son de naturaleza provocadora".\nY Peskov preguntó qué derecho tenía Estados Unidos de acusar a alguien de crímenes de guerra cuando el imperialismo estadounidense era responsable de la muerte de cientos de miles de personas en todo el mundo. Esa no es una mala pregunta. Me pregunto si Washington es capaz de dar una respuesta igualmente buena.\nUn caso real de genocidio\nLa palabra 'genocidio' ha sido usada repetidamente en las últimas semanas. A Zelenski le gusta especialmente usarla para describir las acciones de Rusia en Ucrania, aunque Joe Biden parece no compartir su entusiasmo por esa palabra. Pero, ¿qué es exactamente el genocidio?\nLa definición habitual es la matanza deliberada de un gran número de personas de una nación o grupo étnico en particular, con el objetivo de destruir esa nación o grupo, como el asesinato por parte de los nazis de seis millones de judíos, o el exterminio masivo de tutsis por hutus en Ruanda. Pero, ¿qué relación tiene eso con las muertes en Ucrania?\nEn todas las guerras mueren civiles, a menudo en gran número. Pero no todas las guerras se consideran guerras de exterminio. ¿De qué tipo de cifras estamos hablando en Ucrania? Hasta el 3 de abril, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) registró un total de 3.455 bajas civiles en el país: 1.417 muertos y 2.038 heridos.\nPor supuesto, incluso la muerte de un civil representa una tragedia humana. Pero en comparación con casi cualquier otra guerra que se pueda nombrar, estas cifras son minúsculas. Y no se acercan a ninguna definición reconocible de genocidio.\nTomemos un ejemplo más reciente. Me refiero a la sangrienta guerra en Yemen, donde durante los últimos ocho años los saudíes y sus aliados han llevado a cabo una campaña de bombardeos despiadada contra la población civil, destruyendo deliberadamente zonas residenciales, silos de almacenamiento de granos, puertos y barcos que intentan llevar alimentos a un población hambrienta.\nLa ONU ha estimado que la guerra en Yemen había matado a 377.000 personas hasta fines de 2021. Más de 150.000 de ellas son resultado directo del conflicto armado, pero más han muerto por el hambre y las enfermedades causadas por la guerra.\nLos ataques aéreos saudíes suelen tener como fin objetivos civiles como hospitales y escuelas, así como reuniones como bodas y mercados concurridos donde no hay objetivos militares cercanos. Estos son a menudo los llamados ataques de doble toque que regresan para bombardear a los trabajadores de rescate que se apresuran a ayudar sobre el terreno.\nAdemás, la coalición saudí ha bombardeado deliberadamente todas las infraestructuras, carreteras, puertos, etc. e impuesto un embargo por tierra y mar que ha impedido la llegada de ayuda humanitaria, incluso la acordada y proporcionada por la ONU.\nA pesar de que el gobierno del Reino Unido afirma que brinda capacitación a la coalición para evitar bajas civiles, no hay señales de que esto haya reducido el número de víctimas mortales de los ataques aéreos. Esto bien podría describirse como genocidio. Pero Boris Johnson y Joe Biden no tienen nada que decir al respecto.\n¿Por qué no? Porque Gran Bretaña y Estados Unidos son cómplices de esta guerra de exterminio contra el pueblo de Yemen. Apoyan al régimen saudí empapado de sangre de Mohammed bin Salman. Le proporcionan las armas que están matando y mutilando a hombres, mujeres y niños inocentes. Aprueban tácitamente el uso de la hambruna masiva para aplastar a la población civil de un país pobre.\nSi alguien debe ser llevado ante la Corte Internacional de Justicia, son ellos. Pero nadie se atreve a decir una palabra al respecto.\nEstán mucho más interesados en gritar sobre un genocidio inexistente en Ucrania y señalar con un dedo acusador al hombre del Kremlin, que trata su estúpida retórica como la tontería impotente que es.\nEsto representa un momento crítico para la guerra en Ucrania. El cerco y destrucción de una gran parte de las fuerzas armadas regulares del país tendrá un efecto catastrófico y muy probablemente conducirá al colapso de la moral. Eso haría innecesaria la captura de Kiev, al igual que en 1940, el ejército alemán no tuvo que asediar París una vez que el ejército francés en el campo había sido rodeado y derrotado contundentemente.\nEsa es una variante posible. Si, a pesar de ello, continúan resistiendo, la destrucción será espantosa y, al final, tendrán que capitular, aceptando las condiciones que los rusos quieran ofrecer.\nEs por eso que Zelenski está ansioso por negociar algún tipo de acuerdo lo más rápido posible. Detrás de todos sus discursos recientes, a pesar de su tono desafiante, se puede detectar claramente una nota de desesperación. Pero no todos están igualmente entusiasmados con la perspectiva de un acuerdo que signifique el cese de las hostilidades en Ucrania.\nLos británicos y los estadounidenses están jugando un papel particularmente repugnante. Deben saber que las probabilidades de una victoria ucraniana son cada vez más pequeñas, pero Biden, y particularmente Johnson, todavía los presionan para que sigan luchando hasta el final. En lugar de alentarlos a encontrar algún tipo de arreglo negociado, sabotean sistemáticamente todos los intentos de negociación.\nLa camarilla rabiosa de lunáticos de derecha que ahora gobierna Gran Bretaña ha decidido colocarse en las primeras filas del partido de guerra internacional. No es que esto signifique que tengan la intención de enviar soldados británicos a luchar en Ucrania, y mucho menos que tomen una ametralladora y vayan allí ellos mismos.\nPero ahora tienen bastantes sospechas de que sus aliados en la OTAN, especialmente los odiados europeos, estén preparando una traición. Incluso los yanquis, al parecer, no están libres de sospecha. Hace unos días, The Times of London publicó un artículo con un interesante titular:\n“No retrocedáis, insta Gran Bretaña a Ucrania; El gobierno teme que los aliados occidentales empujen a Zelenski a conformarse con un acuerdo de paz anticipado”\nUn artículo más cínico y repulsivo, sería difícil de imaginar. Esto es lo que dice:\n“Gran Bretaña está preocupada de que Estados Unidos, Francia y Alemania presionen a Ucrania para que se “asiente” y haga concesiones significativas en las conversaciones de paz con Rusia, se le ha dicho a The Times.\n“Una fuente gubernamental de alto rango dijo que había preocupaciones de que los aliados estaban “demasiado ansiosos” por asegurar un acuerdo de paz temprano, y agregó que solo se debería llegar a un acuerdo cuando Ucrania esté en la posición más fuerte posible.\n“En una llamada telefónica el fin de semana, Boris Johnson advirtió al presidente Zelenski que el presidente Putin era un “mentiroso y un matón” que usaría las conversaciones para “agotarte y obligarte a hacer concesiones”.\n“Algunos de nuestros aliados pueden estar demasiado ansiosos por que él [Zelenski] se asiente”, dijo una fuente del gobierno, refiriéndose a Francia, Alemania y Estados Unidos. “Creemos que Ucrania necesita estar en la posición militar más fuerte posible antes de que puedan llevarse a cabo esas conversaciones”.\n“La fuente dijo que esto podría dar lugar a importantes concesiones territoriales, sanciones y a la persecución de Putin como posible criminal de guerra.\n“Los ministros creen que no debe haber una salida fácil para Putin, mientras que Johnson ha dicho que quiere que los aliados intensifiquen las sanciones hasta que todas las fuerzas rusas hayan abandonado Ucrania, incluida Crimea”.\n¿No es eso agradable? Estos caballeros adinerados, sentados en la comodidad de sus habitaciones en Westminster, bebiendo el mejor whisky escocés, instan a Zelenski a luchar hasta la última gota de sangre, es decir, de sangre ucraniana.\nEn cuanto a nuestro Boris acusando a Vladimir Putin de ser un mentiroso, eso es algo extraño, viniendo de un hombre que es incapaz de abrir la boca sin decir al menos dos o tres mentiras flagrantes.\nSi la guerra se prolonga y mueren miles de personas, ¿qué les importa a los “amigos de Ucrania” en Londres y Washington? Por supuesto, todo es muy desafortunado. Pero tiene la ventaja de proporcionar a los “defensores del Mundo Libre” maravillosas historias de primera plana, que son de un valor incalculable para distraer la atención de un público cada vez más descontento de la dura realidad del aumento de los precios y el colapso del nivel de vida. Seguramente, entonces, ¿es una causa por la que vale la pena luchar y morir?\nEstá en sus intereses egoístas mantener la masacre el mayor tiempo posible, para que puedan usarla para encubrir la miseria de las personas que sufren los drásticos recortes en los niveles de vida infligidos por su gobierno ¡Supuestamente, en interés del pueblo ucraniano!\nPero Zelenski entiende mejor que nadie que la guerra debe terminar en negociación. También debe comprender que al prolongar la agonía de su pueblo, el arreglo final será aún peor que antes.\nEl país será destruido y Washington no tendrá suficiente material propagandístico para intentar disfrazar lo que será una humillante derrota.\nY los pobres ucranianos tendrán que pagar el precio de todo.\nTodas las perspectivas necesariamente tienen un carácter condicional. Esto es aún más cierto para cualquier pronóstico sobre el resultado de la guerra, que, como señaló una vez Napoleón, es la más compleja de todas las ecuaciones.\nHe basado mi análisis en los hechos disponibles a mi disposición. Pero en las guerras, puede haber muchos giros bruscos e inesperados. Habrá muchos altibajos antes del desenlace final. Pero en la medida en que es posible juzgar, los hechos apuntan en una dirección.\nEs cierto que los rusos han sufrido pérdidas, que son casi con certeza mayores de lo que Moscú está dispuesto a admitir. Pero los éxitos de los ucranianos han sido exagerados por los medios.\nAquí y allá, los rusos han sido frenados por pequeñas unidades ucranianas, empleando tácticas de golpe y fuga para bloquear tanques y otros vehículos con modernos lanzacohetes, proporcionados amablemente por Boris Johnson. Pero por muy exitosas que hayan sido en casos particulares, tales tácticas guerrilleras no pueden cambiar la dirección general de la guerra, y mucho menos decidir su resultado final.\nMientras tanto, las pérdidas ucranianas, sobre las que los medios no dicen absolutamente nada, deben ser mucho más altas que las rusas. Y Rusia es mucho más capaz que Ucrania de reponer sus pérdidas y, por lo tanto, mantener una campaña de castigo durante un período de tiempo mayor.\nPero el resultado no será necesariamente tan rápido o sencillo como lo he presentado aquí. Para empezar, el cerco de las fuerzas ucranianas en Donbás es una maniobra enorme y complicada, que puede tardar semanas, tal vez más, en llevarse a cabo por completo.\nAun así, no está descartado teóricamente que Zelenski, bajo la presión de los elementos ultranacionalistas y fascistas de su gobierno y de sus “aliados” en Washington y Londres, decida seguir luchando, aunque debe saber que eso será un curso de acción desastroso.\nJoe Biden y Boris Johnson están ayudando a Zelenski, que está parado al borde de un acantilado, a dar unos pasos hacia adelante. Con amigos como éstos, ¿quién necesita enemigos? En cualquier caso, el resultado final no es difícil de predecir.\nLas consecuencias de todo esto serán de largo alcance. Y no serán del gusto de los estúpidos patrioteros de Washington y Londres. Toda la propaganda occidental sobre el inminente colapso de Rusia, y las salvajes declaraciones de que Putin está de espaldas a la pared, ya han sido expuestas como una ridícula bomba de humo.\nLas sanciones, por supuesto, han tenido algún efecto en Rusia, pero no en absoluto los efectos catastróficos que Occidente esperaba. Han enfurecido a la gente y la han vuelto contra Occidente, sin tener el menor efecto sobre las acciones de Putin o la guerra en Ucrania.\nBiden y compañía esperaban que, golpeando los bolsillos de los oligarcas rusos, estos se pusieran en contra de Putin. Pero ha tenido precisamente el efecto contrario. Mis fuentes en Rusia me informan que el apoyo a Putin entre las élites rusas tras la imposición de las sanciones occidentales ha aumentado.\nHace dos meses, la mayoría de los oligarcas rusos eran prooccidentales. Pero ese ya no es más el caso. Los que son pro-occidentales han emigrado, mientras que los que se han quedado atrás se unen en torno a Putin.\nEn cuanto a las amplias masas, el apoyo a la guerra va en aumento en todos los grupos sociales. Sin embargo, a diferencia de 2014, el apoyo a Putin entre las masas, aunque existe, es más bien pasivo. Esto puede cambiar en cualquier momento en el futuro, pero no en el corto plazo. En cuanto a los intentos occidentales de hacer que las masas se levanten contra Putin, eso es más para ayudarlo que cualquier otra cosa. Puede que no les guste mucho Putin, pero tienen un odio profundamente arraigado por la OTAN y el imperialismo estadounidense, a los que, con razón, ven como sus enemigos jurados.\nDe los efectos económicos tendremos que ocuparnos en un próximo artículo. Pero las masas ya están sufriendo los efectos de las sanciones al destruir el frágil tejido del comercio mundial, interrumpir las cadenas de suministro y causar una creciente escasez y una inflación vertiginosa. Las masas tendrán que pagar la factura de los crímenes del capitalismo y del imperialismo: aumento de precios y colapso del nivel de vida. Esto alimentará los fuegos de la lucha de clases.\nLa historia muestra que las guerras muy a menudo tienen consecuencias revolucionarias una vez que se disipan los humos venenosos del chovinismo y de la fiebre de la guerra. Los trabajadores griegos ya están tomando la delantera con una huelga general y manifestaciones masivas contra la guerra y los ataques a los niveles de vida. Otros seguirán.\nLos acontecimientos en Ucrania son el preludio de un nuevo y tormentoso período en la historia mundial. En un país tras otro, las masas comenzarán a sacar conclusiones revolucionarias ¡Los marxistas deben estar preparados!\nLo más importante es no dejarse llevar por el bombardeo sin precedentes de la propaganda oficial, mantener la cabeza fría y mantener una posición de clase internacionalista y revolucionaria firme.\nY la condición previa para esto es mantener un control firme sobre los procesos reales por medio de un análisis marxista científico. Dejemos que nuestras acciones sean guiadas por las maravillosas palabras de ese gran pensador dialéctico, Spinoza:\nNi reír ni llorar, sino comprender.\nLondres, 8 de abril de 2022


La elegancia de Karolina Kurkova - Karolina Kurkova: una modelo icónica ante la cámara\nLa elegancia de Karolina Kurkova\nLa modelo Karolina Kurkova se desenvuelve con la soltura que dan los años ante la cámara entre volúmenes y geometrías. Y de fondo, Nueva York…\nPor Almudena Guerra / Fotografía: Juankr / Texto: Celia Cuervo\nKarolina Kurkova (República Checa, 1984) llegó a la moda como otras tantas grandes maniquíes de los años dorados del modelaje: sin planearlo. Cuando tenía 14 años, un amigo envió una foto suya a una agencia sin decírselo; gustó, la llamaron y, al año, estaba protagonizando su primera gran portada en Estados Unidos, mudándose a Nueva York y firmando contratos con casas de la talla de Prada. Rubia, metro ochenta de altura y de ojos azules, encajaba a la perfección en los estándares del momento con Claudia Schiffer como predecesora, pero ella jamás se hubiera visto en esas.\nDe adolescente tuvo que aguantar las burlas de otros niños por su estatura y sus dientes: "Si pudiera, a mi ‘yo’ de ese tiempo le diría que no se preocupara, que las cosas de las que se están riendo son las que la harán especial más adelante. Eso me hizo fuerte: nunca me había sentido cómoda conmigo misma, pero cuando comencé a trabajar con fotógrafos y en moda, algo cambió en mí. Empecé a apreciar lo que tenía", recuerda tras esta sesión de fotos. Hija de un jugador de baloncesto profesional y jefe de policía, y de una banquera para la que, dice, "nada era imposible", tuvo –a pesar de sus encuentros adolescentes– una infancia ideal: "Vivía en un pueblo pequeño, pero fui muy feliz. Viajé, aprendí idiomas, y eso lo guardo para siempre"; pero, sobre todo, bebió en casa del ejemplo necesario para coger el trabajo que le llegó de casualidad con la profesionalidad que este requería. Por eso, de ella se ha remarcado siempre su trabajo duro y su carácter perfeccionista: "Quizá también tenga que ver con haber hecho atletismo de joven, siempre fui muy estricta. Además, me gusta que las cosas queden bien y prestar atención a los detalles, y siempre trato de involucrarme al máximo", matiza. Solo así, con una perseverancia y dedicación como las suyas, una consigue aparecer en las listas de las modelos mejor pagadas del mundo.\nKurkova ha trabajado, en estos casi 20 años, con las mejores firmas de la industria. De Yves Saint Laurent, Valentino, Dior, Balenciaga u Oscar de la Renta, a Tommy Hilfiger, Ralph Lauren, Armani, Givenchy o Alexander Wang. Y Victoria’s Secret, claro, el olimpo de las modelos más mediáticas, para quien desfiló durante nueve años (una de ellas, tan solo un año después de dar a luz a su primer hijo). "Tienes que tener pasión por lo que haces, y una gran personalidad; estar deseando aprender y saber que vas a tener que trabajar con todo tipo de personas. Debes saber adaptarte, uno se hace icónico siendo capaz de contar diferentes historias para representar a marcas y publicaciones muy diversas. Y, principalmente, tienes que ser buena persona", apunta.\nA sus 35 años, Kurkova puede permitirse dar los consejos que ella ha llevado por bandera, aunque sabe que las cosas para las modelos son muy distintas en la era digital, con el universo de posibilidades que este proporciona: "Cuando yo empecé, el mundo era más pequeño. Internet no funcionaba de la misma manera, no podías ‘googlear’ qué estaba pasando en la moda europea y saberlo al instante", rememora. Ahora, asentada en su experiencia, con residencia fija en Miami y madre de dos hijos que son el centro indiscutible de su vida, compagina sus selectos trabajos en moda –de los cuales sigue disfrutando como en sus comienzos– con otros como empresaria donde, dice, puede combinar su lado creativo con el de negocios (es cofundadora de la marca Gryph & IvyRose y ha colaborado recientemente con la firma de material para bebés Cybex, diseñando una línea de carritos).\nParalelamente, Kurkova ha destacado en numerosas ocasiones por su faceta filantrópica, consciente de la influencia positiva que puede ejercer gracias a sus años de trabajo: "El glamour está muy bien, pero tenemos que utilizar nuestra plataforma para ensalzar a otros que, quizá, no han tenido tanta suerte. Con la fama y el reconocimiento, también viene la responsabilidad", sentencia. Y entonces Karolina es más Karolina que nunca, como en las imágenes a las que acompaña este texto, sin trampa ni cartón. Lo dice ella misma: "Esta sesión iba de ser honesta, pura y real en cada disparo. No me han hecho ser otros personajes, sino que han sacado diferentes caras de Karolina, de quien realmente soy". ¿Qué hay más icónico que eso?\nVestido voluminoso de seda con rayas y detalles florales bordados de Carolina Herrera y pendientes de oro de Jennifer Fisher.\nVestido de algodón y falla de Valentino, sandalias planas negras con hebilla de plata de Gianvito Rossi y pendientes de oro de\nVestido de satén mate doble y pendientes XL de pedrería con forma de corazón, todo de Balenciaga.\nChaqueta estructurada y cinturón plata de metal, ambos de Balmain, pantalones cortos de poliéster de Self-Portrait y pendientes con aros perlados de Mignonne Gavigan.\nVestido de seda con detalles plisados de Givenchy y pendientes con forma de hoja de palmera de Mignonne Gavigan.\nChaqueta y falda denim, ambas de rayas, de Dries Van Noten, y camisa de popelín de Rosie Assoulin.\nVestido de varias capas de tul con lazo en la espalda y cola larga de Jean Paul Gaultier Couture y pendiente con forma de pájaro de Mignonne Gavigan.\nVestido de algodón con mangas abullonadas de estilo victoriano, cinturón de piel y pulsera de piel, todo de Alexander McQueen, y sandalias de tacón con plumas de Gianvito Rossi.\nTop de algodón con volantes y hombros descubiertos de Delpozo y vestido de lentejuelas de Giorgio Armani.\nVestido amplio de flecos y lentejuelas con escote en V de Gucci y pendientes de Mignonne Gavigan.\nTop encorsetado con mangas abullonadas y pompones de rafia de Dolce & Gabbana.\nCaftán de crepé con capucha de Oscar de la Renta, sandalias de terciopelo de Givenchy y pendientes florales de oro de Dolce & Gabbana.\nVestido de punto oversize de rayas de Sonia Rykiel y pendientes Mini Lilly Hoops de oro de Jennifer Fisher.\nPeluquería: Fernando Torrent. Maquillaje: Linda Gradin. Manicura: Yuko Wada. Asistentes de fotografía: Alex Niman, Mohammed R Merchant y Jermaine Edmond. Asistentes de estilismo: Carolyn Son y Clarence Singleton. Modelo: Karolina Kurkova (Wilhelmina Models).\nLa bermuda es elegante\n¿Y si el camino de la izquierda era el correcto?


Cetrería: Anoche vi The Shining en la televisión\nNo, The Shining no es divertida, me acuerdo que mis papás no me dejaron verla hasta que cumplí como 13 años. Creo que los había traumado a ellos.\nNo he visto Funny Games y se me antoja mucho, mientras no sea como esa basura de Hostal...\nMe hubieras avisado, aún no la he visto\nMemo, a mí me parece que Funny Games es, tergiversando por completo el sentido de tu post posterior, quejica, uy sí, pobres niños perdidos, y pobre familia feliz que lo únic o que hizo fue ser feliz y amable.\nFunny Games no me gustó nada, no me perturbó, me aburrió hasta el cansancio... quizá, como me dijo una amiga con hijos, porque no tengo hijos y no me puedo imaginar el horror de que los maten frente a mis ojos, yo le contesté, pero tengo gato, y me sentiría muy mal si algo le pasara, me dijo, no es lo mismo y se desconectó. (está en brasil, mi amiga)


▷ Horno de conveccion black and decker Top 5 - Ver precios\nBuscar Horno de conveccion black and decker\nTienda para comprar online Horno de conveccion black and decker\nUn Horno de conveccion black and decker es un importante electrodoméstico para las amas de la casa y la gente que aman la cocina. En el mercado hay distintos modelos y marcas para complacer cada necesidad. Antes de elegir un modelo de manera especial, es considerable que estés pendiente de la fuente de energía. Con energía eléctrica trabajan la mayor parte de hornos.\nHornos tostadores Decker de 32 litros, Horno...\nLos Horno de conveccion black and decker que tienen calidad tiene un sistema de limpieza terminado, para que ande bien. Debes tener vinagre, guantes y un paño, para en el momento en que este sucio el Horno de conveccion black and decker. Consigue el tamaño ideal de este producto a fin de que quede bien done lo vayas a poner.\nConocerás modelos de Horno de conveccion black and decker que cuentan con diseños sofisticados, programas destacables y un diseño único. Es requisito que elijas el mejor modelo, con buenos costos y que brinden buenas informaciónes.Es importante que tengas un modelo excelente que te ayude hacer todos los platos que quieras.\nVer mas Horno de conveccion black and decker en Amazon\n¿Estás buscando Horno de conveccion black and decker para comprar online?\nEs importante saber dónde comprar el más destacable Horno de conveccion black and decker barato. El internet es un novedoso universo que da muchas alternativas para que los compradores obtengan un óptimo producto.Es muy segura y popular la página de Amazon, en ella puedes conocer buenas marcas y modelos.\n● Los tubos superior e inferior tienen control de temperatura independiente para hacer frente a las diversas necesidades de horneado.\n● Horno para todas las temperaturas, zona especial de baja temperatura de 40-60 ° C, fermentación, descongelación, deshidratación, complejos complejos y otras funciones.\n● Circulación tridimensional de aire caliente, el flujo de calor es equilibrado, evitando el chamuscado local, y el interior de la barbacoa es tierno y suave.\nVeras costos buenos en marcas y modelos de Horno de conveccion black and decker, como COSTWAY en la página de Amazon.Verás otras páginas conocidas y que ofrecen buenos modelos, pensados para ocupar las esperanzas de los clientes. También puedes buscar ciertas tiendas físicas que estén por tu casa donde se encuentren un producto como este. De esta forma te podrás asesorar con los especialistas en el área.\nDebes de hallar un lugar conocido que consigas encontrar un buen modelo de Horno de conveccion black and decker de calidad. De esta manera este producto te aportará durabilidad. Es requisito que con tiempo elijas un buen modelo a fin de que te de lo que esperas. Vas a ver nuevas alternativas cada día de lugares sugeridos, donde tendrás el producto que sueñas.\n¿Por qué comprar Horno de conveccion black and decker?\nSe ha convertido para bastante gente adquirir en línea un Horno de conveccion black and decker, es una forma segura, práctico, porque ofrece buenas ventajas. Por medio en línea vas a poder comprar desde la comodidad de tu casa el producto que necesites. Vas a poder ver en las tiendas online un extenso catálogo que las 24 horas están disponibles.\nOtra virtud importante de adquirir en línea un Horno de conveccion black and decker es poder adaptar y ajustar el producto a las pretenciones de todos los clientes. Vas a tener la opción de comprender lo que piensan los compradores. Con el objetivo que los clientes tengan el mejor servicio, dan diferentes elecciones las tiendas en línea, para que las personas logren realizar los pagos. Con tarjeta de débito, crédito o reembolsos.\nEste tipo de páginas proponen un servicio de envío. Es la mejor forma de que el producto que solicitaste llegará con eficacia.Así, para los seguidores comprar online este producto trasmite cosas completas.Comprar por vía online en la actualidad se ha convertido en una forma creíble.\n¿Dónde hay ofertas de Horno de conveccion black and decker?\nPuedes hallar en la página de Amazon increíbles cupones y descuentos de Horno de conveccion black and decker. Es única esta página y da especiales sorpresas para enamorar a los seguidores. Las marcas que lanzan destacables promociones son muchas, con el propósito de que el producto se promocione, por esto verás modelos excelentes.\nEn la actualidad comprarás promociones buenas de Horno de conveccion black and decker a fin de que obtengas un modelo bueno. Encontrarás un modelo que tenga un descuento del 50 %, pensando en los bolsillos de los compradores. Marcas conocidas como la Zanussi tiene buenas promociones con modelos destacables para todo tipo de cliente.\nLograrás buenas ofertas y descuentos en numerosos momentos del año sobre numerosos modelos de Horno de conveccion black and decker. A fin de que los compradores se sientan bien. Será ideal que todas las ofertas que están en el mercado las aproveches.\nValoraciones y comentarios de clientes que ha utilizado Horno de conveccion black and decker\nLos compradores que tuvieron la oportunidad de comprar la marca GASLAND de Horno de conveccion black and decker han comentado cosas buenas, que es un producto con calidad. Este es un producto que alcanzó una aceptable aceptación en el mercado, es duradero, único, fácil de usar, es táctil su pantalla, es bastante completo.\nBosch es una enorme marca popular que cuenta con modelos únicos de Horno de conveccion black and decker. Han tenido comentarios positivos las personas que han usado este producto, ya que son impecables, duraderos y proponen 11 modos para cocinar. Están hechos de acero inoxidable, son terminados y han llegado a varios mercados., con precios confrontados y dando lo mejor.\nEstán conformados la mayor parte de los modelos de Horno de conveccion black and decker, estos son distinguidos y modernos, conformados con la mejor tecnología. A fin de que los seguidores se sientan complacidos, son un producto competitivo, que ofrece lo mejor.


Indicador de tiempo de sesión mt4 Descarga gratuita - FX141.COM\nSi ha estado operando en el mercado Forex durante mucho tiempo, es posible que haya oído hablar de las diferentes sesiones de negociación. Es posible que esté confundido acerca de las horas de inicio y finalización de las sesiones de negociación, o que no sepa cómo realizar un seguimiento de los cambios de una sesión de negociación en un gráfico. Aquí es donde se puede usar un indicador personalizado.\n¿Qué es el indicador I-Session?\nI-Session es un indicador divisor de sesión. Distingue entre sesiones asiáticas, europeas y estadounidenses en sus gráficos. Te permite aprovechar los momentos o sesiones más volátiles sin ninguna dificultad. Puede codificar con colores cada sesión de negociación. Ahora, sabrá cómo es la sesión de negociación actual.\nEste indicador ayuda a determinar el comportamiento del precio y el rango de precios para una sesión en particular.\n¿Cómo uso el indicador iSession?\nLas dos funciones principales del indicador son identificar.\nEl patrón de precios (rango de tendencia o contratendencia) para una sesión específica.\nEl rango de precios para esa sesión de negociación.\nUna vez que esté familiarizado con estas dos cosas, puede usar este conocimiento para predecir o negociar la siguiente fase de valor. El color de una sesión de negociación revelará cuáles son los límites máximos y mínimos del tipo de cambio. Puede intercambiar rebotes o rangos de precios de desglose.\nEstrategias comerciales para el indicador I-Session\nExaminemos las estrategias comerciales basadas en este indicador.\nLa expectativa es que observe el final de la sesión asiática y luego el comienzo de la sesión europea.\nSi el precio está fuera del rango de precios de la sesión asiática, por otro lado, busque oportunidades de compra.\nUna vez que se cierre la vela alcista, inicie una posición a largo plazo.\nColoque un stop loss justo debajo de la consolidación de precios.\nEl beneficio obtenido es 1,5 veces el importe del stop loss.\nEvite operar cuando esté operando en una sesión con un diferencial de 50 pips o más.\nEspere que siga el final de la sesión asiática y luego el comienzo de la sesión europea.\nSi el precio está fuera del rango de precios de la sesión asiática, en el lado negativo, debe buscar posibles oportunidades de venta.\nUna vez que la vela bajista se cierre, comience a operar en largo.\nEstablezca un stop loss por debajo de la consolidación de precios más cercana.\nLa ganancia máxima que puede obtener es 1,5 veces la cantidad de stop loss.\nEvite operar cuando la sesión en la que está operando tenga un diferencial de 50 pips o más.\nAunque el indicador ofrece muchos beneficios, siempre tenga cuidado al aplicarlo a su comercio en vivo. Utilice siempre su cuenta de demostración para probar la estrategia o probar la información antes de aplicarla a sus operaciones.\nEs un indicador de la sesión de negociación GMT del mercado de divisas que se puede describir mejor como un reloj comercial mundial. Proporciona horarios para cinco ...\nSistema de comercio Sonic R\nSistema de comercio Sonic R Preste atención al "ángulo" de la pendiente. Cuanto más pronunciada, mejor. Evite los periodos de oscilación horizontal. Siga el comercio...\nFX141 17 de octubre de 2019\n5min "The Force basic setup" Sistema de Trading\n5min "The Force basic setup" Trading SystemPair: Eur/Usd Tiempo: 5min Sesiones: Cualquiera, pero sólo opero durante la sesión de asian y euro. Indicadores de trading MACD:...\nFX141 9 de octubre de 2019


Las Mejores Empresas de Hosting del Mundo - Datines.com\nDatines.com » Tecnología » Internet » Alojamiento Web » Las Mejores Empresas de Hosting del Mundo\nLas empresas de Hosting son sin lugar a dudas las que mayor competencia tienen en la Web. La lista de empresas de Hosting es infinita y cada una de ellas compite ferozmente para ofrecer los mejores servicios a sus potenciales clientes, que cada día aumentan mas.\nEscoger una buena empresa de Hosting en verdad es una decisión bastante difícil para quien, en forma particular, decide ocupar un espacio en la Web, ya sea mediante un blog o una página para su empresa. Es difícil en primer lugar porque debemos contratar un servicio a través de la Web y eso nos causa cierta desconfianza. Muchos aun creen que serán estafados y perderán el dinero que le envíen a estas empresas que no podemos ver ni tocar, y que por ende nos parecen imaginarias. Yo mismo tenia esa desconfianza hasta que comencé a comprar diversos articulos y a contratar distintas empresas de Hosting y desarrollo web para mis proyectos personales. Mi experiencia personal me indica que contratar servicios por internet es tremendamente seguro y mucho mas economico que contratar estos mismos servicios pero de la forma tradicional, En carne y hueso.\n1 Habiendo tantas empresas de Hosting en la Web, ¿cual opción deberíamos escoger?\n2 Las Mejores Empresas de Hosting del Mundo\nHabiendo tantas empresas de Hosting en la Web, ¿cual opción deberíamos escoger?\nEs muy difícil contestar esta pregunta. Unos considerarán mas importante tener a la empresa de Hosting en su ciudad para poder ir a reclamar personalmente en caso de que tengamos algún problema con el servicio y otros se inclinaran por optar simplemente por la empresa de Hosting que nos ofrezca una mejor relación entre precio y calidad (normalmente las empresas de Hosting en USA son la mejor opción).\nSegún mi punto de vista escoger una empresa de Hosting es una opción absolutamente personal en la que tan solo podemos dar algún tipo de recomendación en base a la popularidad que tienen las empresas Hosting en los sitios que se dedican especialmente a analizarlas.\nAfortunadamente he encontrado la selección de las mejores empresas de Hosting según las estadísticas de los 8 mejores sitios especializados en analizar la oferta de Hosting en la Web. Así es que para ahorrarles un poco de trabajo y tiempo les recomiendo que visten y vean los excelentes planes que tienen las siguientes Empresas de Hosting.\nComo ven las mejores empresas de Hosting del mundo son Empresas de USA o UK. Lamentablemente las empresas de Hosting hispanas aun se encuentran a años luz de ofrecer una calidad servicio como la que encontrarán en las 6 empresas de Hosting anteriormente señaladas.\nUna reaccion en “Las Mejores Empresas de Hosting del Mundo”\n04/07/2009 a las 3:39 pm\nLa verdad es que esta muy bueno tu post, siempre es recomendable saber escoger que hosting vamos a comprar.


Hollywood se ha pronunciado sobre los abusos sexuales del productor, y nos ha dejado las frases más valientes y también las más inverosímiles\nMás información: "Un clan de hienas" ayudó a Harvey Weinstein a extender su red de abusos\nTras años de silencios cómplices y rumores ignorados, Hollywood ha hablado. La trama de violaciones y acoso sexual en torno a Harvey Weinstein ha comenzado a extender sus tentáculos hacia todo aquel que haya colaborado alguna vez con su productora, y eso incluye a la mayoría de los actores y directores mejor pagados del planeta.\nLa primera semana, pocos se atrevieron a alzar la voz en público. Cualquier paso en falso podía ser sinónimo de conchabanza. Pero ahora, dos semanas después y con los editoriales de los medios y la opinión mundial en la bancada de las víctimas, es aún más peligroso no pronunciarse. Así lo ha demostrado la sucesión de comunicados, tuits y entrevistas en las que muy pocos se han permitido el lujo de eludir el tema.\nHay quienes han manifestado compasión por Weinstein y los que no han dudado en hacer extensible su crítica a la cúpula machista de Hollywood. Aún así, las actrices que vivieron ajenas a esos abusos, y que ahora los condenan en público, han sido las peores paradas. No solo Meryl Streep: todas y cada una de las que trabajaron con Weinstein han sido llevadas al paredón. Muchas más que sus homólogos masculinos.\nAhora que la burbuja de silencio ha estallado, algunas advierten de que solo es el comienzo mientras que otros tiemblan por lo que se les viene encima. Dos caras de una misma moneda que quedan retratadas en los siguientes testimonios: una lista de lo más valiente y lo más inverosímil que hemos escuchado hasta ahora sobre el caso Weinstein.\nLa actriz británica y ganadora del Oscar, Emma Thompson, ha sido una de las más contundentes sobre Harvey Weinstein. Le describió como "la punta del iceberg", enfatizando en que hay muchos acosadores en la industria amparados por "una conspiración del silencio". "¿Solo cuenta si se lo han hecho a montones y montones de mujeres, o vale con que se lo hagan a una sola y una única vez? Creo que lo segundo".\nJessica Chastain no necesitó una llamada de su manager para condenar los abusos rápidamente en su Twitter. De hecho, en lugar de escudarse en la incredulidad, ella admitió que fue advertida desde el primer momento de la fama de Weinstein. "Las historias [de acoso] estaban en todas partes. Negarlo es crear un ambiente para que vuelva a ocurrir", escribió en la red social.\nTambién fue la primera en denunciar que los medios de comunicación exigiesen un testimonio solo a las actrices. "¿Qué pasa con los hombres? Quizá teman ver su propio comportamiento reflejado".\nKate Winslet se negó a agradecer su Oscar por El lector a Harvey Weinstein en 2009. Era una obligación no escrita que rechazó por su comportamiento en el rodaje. "No tiene nada que ver con acoso sexual, por suerte para mí. De alguna forma esquivé esa bala", dijo hace poco.\nEn la línea de Chastain, la actriz reconoce que conocía las historias de acoso, que las ignoró "esperando que fuesen rumores" y que ahora le indigna su propia actitud: "Quizá hemos sido todos unos ingenuos".\nMark Ruffalo fue el único de los 25 actores mejor pagados de Hollywood que accedió a dar su opinión cuando el escándalo salió a la luz. En una entrevista con Channel 4, aplaudió tanto la valentía de las mujeres que han hablado como a quienes en su día tuvieron que callar. "Estamos viendo cómo somos y cómo funcionan las cosas de verdad. Y es el momento de tomar una decisión sensata al respecto".\nLa mejor forma de conocer la posición de Lena Dunham sobre los abusos de Weinstein es leer su carta abierta en The New York Times. Ahí entona el mea culpa por haber desoído los rumores y dispara contra quienes siguen trabajando con Woody Allen o Polansky y perpetuando la falta de credibilidad de las víctimas. Algo parecido a lo que hizo en un episodio de su serie Girls, donde mostró el acoso sexual como nunca antes en la televisión.\nLa actriz de Embrujadas es la mujer que ha llevado la campaña más brutal en contra de su presunto violador, Harvey Weinstein, desde la publicación del Times. Tampoco tembló al acusar a Ben Affleck de silenciar los actos criminales del productor.\nRose McGowan es una de las 30 mujeres que revelaron su testimonio al periódico y asegura que, en su día, recibió amenazas tras la agresión. "Me pusieron en la lista negra solo por comentarlo internamente".\nChristian Slater ha trabajado en tres películas con Harvey Weinstein y, aun así, fue de los primeros hombres en publicar "algunos pensamientos" por Twitter. El actor fue especialmente crítico con el género masculino "que vive sin desafiar sus ideas distorsionadas del bien y el mal". El protagonista de Mr. Robot lanzó también una petición de compromiso "a utilizar nuestro privilegio como plataforma".\nLa protagonista de Westworld también llevo hace unos meses a primera plana su historia de violencia machista. Ahora, para dar su opinión sobre Weinstein, Evan Rachel Wood ha publicado un vídeo en YouTube donde desgrana en dos minutos cómo es sentirse violada e inferior al atacante. "Porque ir contra la persona que te agredió tiene sus consecuencias. Es algo terrorífico por lo que pasar".\nWoody Allen espera que el caso Weinstein no lleve a "un ambiente de caza de brujas, donde por guiñar el ojo a una mujer en la oficina tengas que llamar de repente a un abogado", dijo en unas polémicas declaraciones. El cineasta también ha sido acusado por su hija adoptiva, Dylan Farrow, de abusos sexuales cuando ella tenía siete años, aunque siempre ha negado los hechos.\nMientras que Allen reservó algunas palabras para las víctimas, Oliver Stonese mantuvo férreo en su defensa a Weinstein. "Creo que un hombre no debería ser condenado por un sistema de justicieros. Y no es fácil por lo que está pasando tampoco", afirmó el director de Platoon y Snowden, tachando de "chismorreos" los testimonios de docenas de mujeres.\nPoco después, la actriz Patricia Arquette reveló que tuvo hace años un "encuentro raro" con Stone, en el que le propuso un papel de contenido "muy sexual".\nLa diseñadora de moda, y buena amiga de la mujer de Harvey Weinstein, no dudó en hacer responsables a las víctimas por "ir pidiéndolo". Donna Karan recomendó hacer autocrítica y no ir por delante "con toda la sexualidad y sensualidad". "Usted mira hoy en todo el mundo cómo se visten las mujeres y lo que están pidiendo con solo presentarse de la manera en que lo hacen. ¿Qué están pidiendo? Problemas", añadió para retractarse después.\nEl director y guionista Paul Schrader lanzó una crítica a Weinstein en su Facebook, pero no por violador, sino por pésimo montador de películas. "Por supuesto que sabía que era un gánster sexual, pero no es eso lo que más me ofendía de él", dijo para seguidamente introducir una pataleta sobre la edición de su película The Canyons.\nLa actriz de Blossom y The Big Bang Theory quiso lanzar una luz de feminismo sobre el caso Weinstein y terminó consiguiendo lo contrario. El artículo de Mayim Bialik en The New York Times es una sucesión de críticas condescendientes hacia la actitud de las mujeres en Hollywood.\n"Es mejor reservar la sexualidad para nuestra vida privada. Visto con modestia. No flirteo con hombres como norma", escribió Bialik, en contra de "las jovencitas con ojos de conejita y labios carnosos".\nLa que fuera niña prodigio de Hollywood, Lindsay Lohan, colgó un vídeo en Instagram en el que declaraba que "no es justo lo que está pasando. He trabajado con él y nunca he vivido una situación semejante. Creo que la gente debe parar, esto está mal". No solo eso, sino que después embistió contra la esposa de Weinstein, Georgina Chapman, por solicitar el divorcio: "Tendría que apoyarlo".\nMatt Damon, acusado junto a Ben Affleck de amenazar a una periodista que pretendía publicar los escándalos sexuales de Weinstein en 2003, ha hablado contra él. Eso sí, usando el manido argumento de que los hombres deberían ser cuidadosos con las mujeres por respeto a sus "hermanas, hijas y madres". "Como padre de cuatro hijas, este comportamiento depredador es el que me mantiene insomne".\nPor último, las esperadas declaraciones del presidente de Estados Unidos sobre el tema no han decepcionado. Donald Trump, lejos de condenar los abusos, se ha mostrado impertérrito y breve: "Conozco a Harvey desde hace muchos años. No estoy para nada sorprendido", dijo a los reporteros en la Casa Blanca.\nAunque puede que el hombre que se jactó de "agarrar coñitos", y que continúa siendo la persona más poderosa del planeta, no sea el mejor ejemplo para dar lecciones de respeto e igualdad.\n| 18/10/2017 - 06:06h\nInsisto, esto es la casa de los horrores, versión Hollywood. Las mujeres no estamos seguras en ningún sitio mientras haya machos sueltos.\nCómplices de los violadores, como Donna Caram, es lo que nos falta. Parece no haberse enterado, entre venta y venta de sus obscenos artículos, que también la burka puede resultar una provocación.\nMadres con hijas: la mejor inversión, defensa personal desde la infancia.\nAmbigu, tengo una niña pequeña, y hace poco, en una discusión que tuve con un vecino (la niña les pidió que bajasen la música porque no podía dormir), comentó este vecino "los niños no tienen nada que decir".\nMe queda la duda, claro, de hasta que punto es importante que tu descendencia no haga lo que quiera, pero también, que se sienta con derecho a abrir la boca y a defenderse.\nTambién me fijo mucho en el encauzamiento de las niñas a un tipo de comportamiento: Las barbies, las cosas rosas, etc, etc, que es muy muy difícil de evitar. También porque ves que la niña disfruta mucho con estas cosas, y al verla tan feliz, como padre disfrutas mucho. Y como madre supongo que también.\nVa a ser una batalla que va a durar mucho, dado que esto se pasa ya no de generación a generación, sino de año a año. Una anécdota tonta, recuerdo mi sorpresa cuando mi sobrina contó un chiste (malisimo, de niño) que ya contábamos hace 35 años. Se ha ido pasando en el colegio, de año escolar a año escolar. Como un virus.\nSe que mi comentario es una diatriba extraña, pero no se como ordenar mejor los pensamientos. Veo únicamente un problema gordo y complicado.\n| 18/10/2017 - 14:11h\nPerdóneme, pero casi no tengo por dónde coger sus comentarios. Y me falta paciencia y talante.\n| 18/10/2017 - 15:53h\n...Porque hay judíos de religión, judíos de Israel, judíos de Judea y judíos de mierda... Y por lo visto Weinstein (junto con Allen y Polansky, al menos) pertenecen a este último grupo.\nEn ningún medio se menciona que Harvey Weinstein es judío. Se dirá que la información no es relevante, pero es que cuando algún judío gana un premio lo primero que se menciona es su condición de judío. ¿Por qué no se dice también cuando hacen algo malo?\n| 18/10/2017 - 09:49h\nAparte de la estupidez, me queda la duda, claro, de hasta que punto es importante que tu descendencia no haga lo que quiera, pero también, que se sienta con derecho a abrir la boca y a defenderse.\nVa a ser una batalla que va a durar mucho, dado que esto se pasa ya no de generación a generación, sino de año a año.\nUna anécdota tonta, recuerdo mi sorpresa cuando mi sobrina contó un chiste (malísimo, de niño) que ya contábamos hace 35 años. Se ha ido pasando en el colegio, de año escolar a año escolar. Como un virus.\nY aquí en España es que no hay sobones en el mundillo del cine y la tv?, a mi me parece que sí y a espuertas, espero que empiecen a salir nombres, nos vamos a quedar alucinaos.\n| 18/10/2017 - 14:15h\nPerdone, pero me he hecho un buen lio con los comentarios, hoy.\n| 18/10/2017 - 15:26h\nEl derecho de pernada todavía se oculta en algunos rincones roñosos.\nHoy toca limpiar las mugrientas alfombras de Hollywood.\nY te crees que eso le importa a alguien?\n| 18/10/2017 - 15:46h\n#1 "Las mujeres no estamos seguras en ningún sitio mientras haya machos sueltos.". En serio, creo que algunas habéis perdido el norte..\nSi Mónica Zas se quedase sin curro aquí podría probar suerte en La Razón u OKdiario. Independientemente de la causa que se quiera defender, el mensaje, el estilo y la forma me recuerda mucho a esas publicaciones. Mención especial a la insinuación de que los que no quieren ver muerto o lapidado a Weinstein también son presuntamente culpables en causas similares.\nTambién me parecería interesante escuchar el testimonio de alguna de estas starlets que se han beneficiado en su carrera, muy conscientemente, por ese tipo de favores. Es que no se oye a ninguna, será que no hay. Me resulta muy curioso que fuera un secreto a voces en la industria, durante décadas. Si era tan notorio, cómo es posible que nuevas chicas siguieran haciendo fila?? Creo que la opinión de la chica de Blossom va en ese sentido - no sin cierta acritud, como de 'la venganza de la fea'.\nHace años escuché una vez un comentario que me pareció muy interesante, a una sex symbol televisiva de baja estofa de los 90, Marlene Moreau, cuyo atractivo radicaba en intentar imitar a Marilyn (quien, por cierto, para llegar donde llegó se metió en la boca, y muy conscientemente, todo lo que no está escrito). Le preguntaban: 'No le resulta humillante que siempre le asignen el estereotipo de rubia tonta, que sólo está ahí por su cara bonita y su cuerpo?'. Ella respondió: 'Bueno, si puedo conseguir todo lo que consigo simplemente gracias a mi cara bonita y mi cuerpo, si no los usara sí que me consideraría tonta'. Madonna, esa gran empoderada feminista, también tendría mucho que decir al respecto.


Los bancos españoles solicitan el máximo posible en la subasta de liquidez del BCE - EL BOLETIN\nLos bancos españoles solicitan el máximo posible en la subasta de liquidez del BCE\nLa banca española solicita al BCE 35.752 millones en la TLTRO, por encima de los 30.000 millones que había adelantado el ministro Guindos. La banca española ha solicitado 35.752 millones de euros en las dos subastas de liquidez a cuatro años condicionadas a la concesión de crédito (TLTRO), con lo que ha agotado el importe máximo del que disponía, según publica la agencia Europa Press, que cita fuentes financieras.\nLa cifra, que supera los 30.000 millones que había anticipado el ministro Guindos, se corresponde con las peticiones realizadas por las mayores entidades españolas: Banco Santander, BBVA, CaixaBank, Banco Sabadell, Banco Popular, Bankia y Bankinter.\nEn concreto, Banco Santander ha solicitado en total 8.200 millones en las dos subastas, el importe máximo del que disponía. La entidad que presida Ana Botín ha pedido 4.600 millones este jueves (3.100 millones correspondientes a la matriz y 1.500 millones a Santander Consumer), que se suman a los 3.600 millones solicitados en la cita de septiembre.\nBBVA ha solicitado 2.600 millones en cada una de las dos citas, con lo que también ha captado el máximo de 5.200 millones que podía solicitar en el programa, mientras que CaixaBank ha solicitado 6.868 millones en total, el máximo, tras pedir este jueves 3.868 millones\nLas solicitudes de Banco Popular en las dos subastas han ascendido al máximo disponible de 5.694 millones, tras pedir las mismas cantidades (2.847 millones) en septiembre y diciembre.\nTanto Banco Sabadell como Bankinter habían dejado para la segunda subasta la posibilidad de solicitar liquidez al BCE en las TLTRO. La entidad catalana ha pedido la cantidad máxima de 5.500 millones que le correspondía, al igual que ha hecho Bankinter con sus 1.515 millones. Por último, Bankia ya había captado en la subasta de septiembre el máximo que le correspondía: 2.725 millones de euros.\nEn total, los bancos europeos han captado 129.440 millones de euros en la segunda TLTRO celebrada hoy, por debajo de los 160.000 millones que había anticipado el mercado, aunque por encima de los 82.600 millones solicitados en la subasta de septiembre. En las dos operaciones celebradas hasta ahora, la liquidez solicitada por la banca ha ascendido a 212.440 millones de euros, algo menos de un 54% respecto a los 398.000 millones que había calculado la institución que preside Mario Draghi.


Britax FIRST CLASS plus- Jet Britax\nBritax FIRST CLASS plus- Jet\nDescripción de Britax FIRST CLASS plus- Jet\nSillita de seguridad homologada para el Grupo 0+I (desde recién nacido hasta los 18 Kg). Se instala de espaldas a la carretera hasta los 13Kg, y de cara a la carretera hasta los 18Kg. Especialmente indicada en aquellos casos en que el niño ya no cabe en el portabebés y aun no pesa los 9 Kg necesarios para una silla de cara a la carretera.Dispone de recorrido alternativo del cinturón para suna instalación segura en un mayor número de automoviles. Incluye almohadilla reductora especial para recién nacidos. Reclinable en 5 posiciones, la más tumbada pensada especialmente para recién nacidos.Óptima protección contra el impacto lateral. En Bebealia.com compra tu Britax FIRST CLASS plus- Jet al mejor precio. En Bebealia.com te ofrecemos todo lo que necesitas para el cuidado y bienestar tu bebé. Compra cómodamente y te los llevamos a casa. Si no encuentras lo que buscas ponte en contacto con tu tienda de bebes en el teléfono ********* y te ayudamos a conseguirlo al mejor precio.\nOpiniones sobre Britax FIRST CLASS plus- Jet\nEstás en la ficha de Britax FIRST CLASS plus- Jet dónde podrás ver al detalle este producto: descripción, precio, marca y la tienda que lo vende.\nAdemás podrás ver opiniones de otros usuarios respecto a Britax FIRST CLASS plus- Jet y a la derecha o en la parte inferior de la ficha podrás ver productos relacionados que pueden ser de tu interés.


CIUDAD / Noticias / Noticias / Inaugurada la cubierta del Parvulario JM Pereda que permitirá a los alumnos salir al recreo pese al mal tiempo\n‘Los alumnos del Parvulario ‘José María Pereda’ ya podrán salir al recreo los días de lluvia y calor, sin tener que sufrir las inclemencias del tiempo, lo cuales una muy buena noticia para el barrio de la Inmobiliaria y para la ciudad de Torrelavega’.\nEn el acto de inauguración también han estado otros concejales del equipo de gobierno, como los ediles del grupo municipal ‘Torrelavega Sí’, con su portavoz a la cabeza, Blanca Rosa Gómez Morante.\nPara el alcalde, ‘hoy es un día importante porque se han finalizado las obras de la cubierta de la pista deportiva de La Inmobiliaria, que ha supuesto, ha recordado, una inversión de 117.700 euros, muy‘beneficiosa y necesaria’ por tres motivos, ha asegurado; por el beneficio que supone para los alumnos del centro infantil que podrán salir al recreo los días lluviosos o muy calurosos, ha reiterado; por el beneficio que supone para los jóvenes de la Inmobiliaria que podrán practicar diferentes deportes, solo por las tardes ya que por las mañana este espacio está reservado al parvulario; y para los propios vecinos, representados en su asociación vecinal, porque podrán utilizar este espacio para organizar y celebrar diferentes actos.\nLópez Estrada también ha agradecido a la anteriorcorporación, en la que fue alcaldesa Blanca Rosa Gómez Morante y concejal de Obras, el hoy alcalde,José Manuel Cruz Viadero, que se tuviese laprevisión de dejar hecha la cimentación de estafutura cubierta, ‘lo que ha abaratado y facilitado la realización de esta obra’.\nPor su parte el director del CP José María Pereda ha agradecido al ayuntamiento la ejecución de esta cubierta. ‘Estamos muy contentos porque en Cantabria llueve de forma frecuente y los niños, hasta ahora, no tenían un espacio cubierto dondejugar, por lo que ahora lo vamos a aprovechar y disfrutar al máximo.\nMás en esta categoría: « El alcalde muestra su satisfacción porque el reabierto CEP de Viérnoles acoja el acto oficial de Inicio del Curso Escolar 2016-17 Presentado el nuevo modificado presupuestario por importe de 1,7 millones de euros que incluye la compra de viviendas sociales »


Acá hay hechizos sobre el cigarro para enamorar, al visitareste articulo te agradaría conocer algunos, te explicare algunos que son muy sencillosde efectuar, y los resultados son muy efectivos. Este amarre, así como el amarre de amor con foto , es uno de los más fuertes y poderosos que existen en nuestros días por Internet, algunas veces puede resultar hasta un tanto complicado realizarlo correctamente, en tanto que necesitamos alguna prenda interior de la persona que se desea amarrar, además de la nuestra. Hechizo de magia blanca para conseguir un hombre un amante.\nComo en todos y cada uno de los hechizos, debes confiar y mantener pensamientos positivos para lograr la eficiencia del ritual. Amarres de Amor con Ajo y Miel. Ya antes de comenzar, queremos que sepas que nuestros Amarres brotarán efecto siempre y cuando vuestra relación haya pasado por un mal instante y el inconveniente haya sido de pequeñas magnitudes. Ahora vas a agregar el azúcar, bastando con una pequeña cantidad, mas eso lo puedes decidir . Aunque has de estar consciente de que mucha azúcar no significará más amor.\nEl plumón debe ser como una suerte de mercador de punta fina, pues con el escribiremos ciertas palabras sobre el cigarro, si empleas un lapicero debes hacerlo de forma suave por el hecho de que podrías romper el cigarrillo. El hechizo del cigarrillo para enamorar debe hacerse por nueve días seguidos y comenzarlo un día que caiga en martes, mas da igual la hora.\nExiste rebosante literatura sobre el hechizo del cigarro, una práctica ancestral de magia blanca que con el paso del tiempo, lejos de desaparecer entre las olas del tiempo, se ha ido perfeccionando. Escribe con el plumón el nombre de la persona que deseas amarrar empezando en la punta del cigarro y finalizando antes del filtro, el nombre solo habrá de estar en la parte que contiene el tabaco.\nUna persona con el deseo de empezar una nueva relación puede utilizar estos amarres de amor para atraer hechizos de amor para fidelidad el amor verdadero. Concentrada escribe en la hoja de papel el nombre de la persona y escribe una lista de cosas que quieres que sucedan junto al ser amado. Realmente bien ya te enseñamos 2 amarres de amor con cigarro, uno para que se enamore de ti locamente y el otro para que regrese a tu lado, por último vamos a terminar esta serie de amarres de amor con cigarro, explicando como hacer uno para que esa persona que enamoraste ya recobraste ye sea leal siempre y en todo momento.


Primeros cuidados del recién nacido | Padres\nDespués de superar la etapa del embarazo y el parto, empieza un nuevo reto apasionante para los padres: criar a su bebé. Al principio, es un poco complicado. Se trata de una etapa nueva, con mucha responsabilidad y dudas. No hay que tener miedo, es normal sentir inseguridad y angustia por no saber por qué llora el bebé o por qué no duerme, pero poco a poco todo será más sencillo y los cuidados irán saliendo por sí sólos, con naturalidad.\nEn el hospital todo es muy sencillo, pero tarde o temprano llega el primer día del bebé en casa. Puede llegar a agobiar bastante, nunca se ha experimentado esa sensación. Hay que relajarse, estar muy unidos y disfrutar de todos los momentos que nunca más se volverán a sentir, teniendo claro en todo momento que esa etapa se va a superar con creces, a todos los padres les ha ocurrido lo mismo.\nCuidar de un recién nacido no suele ser fácil, sobre todo si es el primer hijo que se tiene. Muchos padres ni siquiera han tenido un bebé tan pequeño en brazos y no saben cogerlo, no importa, todo se aprende. Normalmente, los bebés prefieren ser cogidos firmemente, necesitan sentir calor y la seguridad de los brazos de sus padres. Acaban de llegar al mundo y se sienten desprotegidos, necesitan que se les proteja.\nDeben evitarse los sonidos fuertes y los movimientos bruscos, ya que son estímulos desagradables para el bebé. Además no es bueno dejarles llorar sin atenderles. El bebé no tienen sentido del tiempo y varios minutos llorando pueden parecerle una eternidad y aumentar su sensación de abandono.\nRespecto a la alimentación, sin duda, lo mejor es que el recién nacido se alimente mediante leche materna. La primera toma puede ser un momento muy duro. Algunos bebés no consiguen agarrar bien el pecho y comienzan a llorar porque tienen hambre, lo que puede ser muy desesperante para la madre. Paciencia, como todo en la vida, requiere su aprendizaje. Existen métodos como el sacador de leche que sirve para ayudar a la madre a sacarse la leche en caso de que se complique mucho la primera toma. No hay que desistir, con la práctica al final no tiene ninguna dificultad.\nRecurrir a la leche artificial no es una opción errónea, ni mucho menos. Hoy en día más del 50% de las madres optan por este tipo de alimentación. No presentan ningún problema y además permiten participar al padre también. Únicamente hay que tener en cuenta las medidas y proporciones que indique el pediatra, además de las instrucciones de los envases, así evitaremos que el bebé tenga problemas digestivos.\nEn cuanto al chupete, algunos estudios aconsejan no utilizar el chupete hasta que el bebé haya aprendido a mamar. La tetina del chupete es más dura que el pezón, lo que hace que el bebé se estimule. Puede ocurrir que cuando vuelva a tomar el pecho reaccione negativamente frente a la aureola mamaria, que es mucho más blanda. Por eso, si el bebé se alimenta mediante lactancia materna, no es conveniente el uso del chupete durante las tres primeras semanas de vida.\nEn caso de utilizar el chupete es recomendable que sea de una sola pieza. Conviene hervirlo por lo menos una vez al día. No se debe colgar ni colocar con imperdibles y no es bueno introducirlo en la boca de un adulto, ni untarlo con azúcar, leche condensada o similares.\nEn lo que refiere al sueño, puede ocurrir cualquier cosa, unos bebés duermen más que otros. Lo normal es que durante los primeros días el bebé duerma continuamente excepto cuando tenga hambre.\nSe trata de un sueño ligero, puede despertarse con mucha facilidad. En un principio, suelen dormir más a lo largo del día que por la noche, hasta aproximadamente la octava semana que ya empiezan a realizar un sueño nocturno. Por ello, no hay pauta específica para retirar la toma de por la noche, dependiendo del bebé empezará antes o después. No hay que olvidar que dormir también requiere un aprendizaje por lo que hay que enseñar al bebé a dormir por la noche, no va a aprender por sí sólo.\nPor último es importante cuidar la forma de dormir del bebé. La mejor postura para colocarle es boca arriba, para prevenir cualquier tipo de atragantamiento. Además el colchón debe ser resisten para que no se hunda en él y se debe evitar el uso de almohadas. La temperatura ideal para la habitación debe estar entre los 16º y los 20º; y no hay que abrigarle en exceso.\nLos primeros días en casa con un bebé son un poco complicados. Sin embargo con esta serie de consejos pueden ser un poco más llevaderos. Poco a poco, con la práctica, nadie mejor que la recién estrenada mamá para cuidar de su hijo.\nAgradecimientos: a las web almightydad y babyphotos.\nModificado: 08/02/2013 14:02\nEtiquetas: primeros cuidados del bebéchupete bebéscuidados bebéleche maternapediatraprimeros días bebésueño ligerocompras del beébebés de 0 a 6 meses