Rodr�guez asume secretar�a de Unasur - América Latina en Movimiento\nAmericaSur Con el compromiso de trazar nuevos rumbosRodr�guez asume secretar�a de Unasur AVN Clasificado en:\tInternacional: Internacional, Integracion, | Economía: Economia, | Disponible en:\nTras la aprobación de un reglamento de funcionamiento, la conformación de dos nuevos consejos y un presupuesto para desarrollar proyectos hasta 2013, el entrante secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Alí Rodríguez Araque, asumió sus funciones con una institucionalidad consolidada.\nEl venezolano recibió el cargo de manos de la colombiana María Emma Mejía, en un acto realizado en la la Casa de Nariño, sede de gobierno de Colombia, que fue encabezado por el presidente neogranadino, Juan Manuel Santos, y su par de Paraguay, Fernando Lugo.\nLugo fue el encargado de juramentar a Rodríguez, quien afirmó que su compromiso en la Unasur consistirá en enfocar todas las acciones del organismo en función de un eje fundamental: el ser humano.\nEl ex ministro venezolano consideró que Unasur debe tener como prioridad ofrecer las condiciones para el desarrollo sustentable de la región, la generación de empleos e industrialización, con el propósito de superar la pobreza y eliminar las profundas asimetrías que mantienen a 180 millones de suramericanos sin sus necesidades básicas cubiertas.\nPara lograr ese objetivo, Rodríguez estimó que el bloque debe hacer uso de su principal fortaleza, que reside en la gran cantidad de recursos naturales que poseen los países miembros y cuya valía se hace imponderable “en un momento en el cual las naciones desarrolladas necesitan cada vez más de ellos”.\n“Debemos aprovechar esa fortaleza para combatir la pobreza, combatir el desempleo, ampliar el mercado interno, y así podremos ver los resultados positivos para toda la región”, afirmó el venezolano, quien advirtió que esa determinación está íntimamente ligada a la defensa de la soberanía.\nEl legado del primer secretario general de Unasur, el fallecido ex mandatario argentino Néstor Kirchner, y la impronta de Mejía con la institucionalización del organismo, fueron elogiados por quien ahora se convierte en el tercer suramericano en ocupar el cargo.\nRodríguez evocó a Kirchner como un hombre “de gran capacidad y tino político, que despejó los grandes obstáculos para que Unasur avanzara con celeridad”. Entre esas dificultades estuvo la superación de la ruptura de las relaciones entre Caracas y Bogotá en 2010.\nLa labor diplomática del argentino permitió que en agosto de ese mismo año se recompusieran los vínculos diplomáticos entre Colombia y Venezuela, en un momento “donde parecía imposible conciliar relaciones aparentemente irreconciliables”, recordó por su parte el presidente Santos.\nEsa voluntad de diálogo fue la que facilitó que, tras el repentino fallecimiento de Kirchner en octubre de 2010, Colombia y Venezuela acordaran compartir la secretaría general de Unasur en un plazo de un año cada país.\nRodríguez también ponderó positivamente la gestión de su antecesora, María Emma Mejía, por haber “cumplido una misión tan difícil y compleja como la materialización de las instituciones, que a fin de cuentas son las que le dan concreción a los grandes sueños, a los grandes proyectos”.\nEn esta tercera etapa, que estará bajo su dirección, el venezolano indicó que trabajará por mantener el dinamismo del organismo y “trazar nuevos rumbos para materializar el sueño de nuestros Libertadores porque la vida de Unasur sigue”.\nEl secretario general del bloque suramericano sostuvo que para alcanzar las metas propuestas será necesario destinar grandes masas de financiamiento para la industrialización, por lo que resaltó el papel que podría jugar el Banco del Sur en ese particular.\nRodríguez aseveró que el precedente que recibe es alentador y confió en que el mecanismo regional tendrá en el mediano plazo “poderío, presencia y peso específico en el plano internacional, y lo más importante: propiciará el mejoramiento de las condiciones de existencia de sus habitantes”.\n“Un proyecto como este no tiene más que virtudes”, apuntó el venezolano, quien finalizó su discurso instando al bloque a hacer realidad el sueño de Bolívar de darle a los pueblos suramericanos “la mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política”.\nAgencia Venezolana de Noticias (AVN) / martes, 12 de junio de 2012


Espacio residencial entero - Anfitrión: Greg & Sabrina\nA solo 2 horas de Perth, Peppy Beach se encuentra en medio entre Bunbury y Busselton.\nEste es un propósito de casa de 2 pisos construido para que tengamos tiempo libre con familiares y amigos. Con 2 literas, 2 camas tamaño queen y 1 cama tamaño king, dormirán 2 familias cómodamente.\nEsta casa es ideal para compartir en familia, con cuatro dormitorios tiene capacidad para 6 adultos y 4 niños cómodamente. La sala de estar de arriba es de planta abierta muy contemporánea con una gran cocina.\nPor la noche puedes escuchar las olas rodando mientras te tomas una copa y haces una barbacoa en el gran balcón al aire libre de arriba. Para aquellos que se alojan un poco más de tiempo hay lavadora y plancha en la lavandería.\n4.95 ·57 reseñas\n4.95 · 57 reseñas\nA dos horas en coche al sur de Perth llegarás a Peppermint Grove Beach. Bunbury está a 25 minutos al norte y Busselton a 25 minutos al sur de Peppy Beach. Hay bodegas locales como Capel Vale y Pepperwood Estate. Hay acceso a las pistas de equitación del bosque de Tuart, donde los lugareños montan a caballo. Al atardecer verás a cientos de canguros saltando mientras entran en el campo. Con la playa formando parte de Geographe Bay, encontrar tu lugar privado en esta hermosa playa larga es fácil. La playa tiene agua limpia y es un sueño durante los meses más cálidos.\nAnfitrión: Greg & Sabrina\nEntendemos que tu tiempo de inactividad es precioso, por lo que no nos verás en absoluto. Sin embargo, si necesitas ponerte en contacto con nosotros para cualquier cosa, no dudes en llamarnos.\nGreg & Sabrina es Superanfitrión


Feliz 2017 - Relaciones Internacionales\nInicio › Uncategorized › Feliz 2017\nPor Relaciones Internacionales. el diciembre 31, 2016 • ( 2 )\nA través de las crónicas de Relaciones Internacionales, en 2016 he seguido estudiando el Crimen Organizado bonaerense, verdadero nicho de creaturas lombrosianas, mix de agentes de todas las fuerzas de seguridad, superador de los poderes de turno, gobierno en las sombras, cuya transversalidad le asegura su posteridad. Pero sobre todo he vuelto a uno de mis primeros amores que es dar cuenta de la complejidad del mundo, en particular en su dimensión revolución del sentido común, que se entronizó con la entrada en liza de Donald Trump y su posterior victoria.\nEl conflicto sirio, del cual ya venía reportando, entrevistando a algunos de los principales protagonistas del lado de la pseudo oposición en 2011 para otro medio, ha culminado tal como lo habíamos anunciado con un cambio gravitacional del poder de Occidente a Eurasia, debido a la política de financiamiento directo por parte de la administración de Barack Obama a organizaciones abiertamente afiliadas al yihadismo global y su acoplamiento incomprensible a Arabia Saudí dentro del eje salafista, mientras que el eje Turquía-Qatar, igualmente salafista, quedo descompuesto por la tentativa de golpe de Estado en Ankara, dejando a Rusia e Irán el rol de bomberos en el terreno, paradójicamente con unción turca.\nEn 2017, seguiré reportando sin miramientos lo políticamente correcto. Me voy a desvincular de la realidad criminal argentina que creo haber investigado como pocos. Las historias que se repiten tienen algo de funesto, y mi mundo, Europa, enfrenta retos que atraen mi atención.\n2017 nos depara un mundo realmente nuevo. Las instituciones multilaterales han perdido su prestigio. Habrá un antes y un después de Alepo. En la ONU, un funcionario saudí puede aleccionar sobre Derechos Humanos, algo que cada vez menos ciudadanos del mundo están dispuestos a acreditar como aceptable.\nEl sueño de la construcción europea ya sólo hace soñar a los funcionarios de sus diversas instituciones. Estados Unidos tendrá un líder realmente nuevo, tal vez el primer presidente Post posmoderno de Occidente. Creemos que será un buen presidente para Estados Unidos y para el mundo. Tal vez en 2017, Venezuela se libere de su tirano, recupere su dignidad y empiece a reconstruir las condiciones de prosperidad a su pueblo. Tal vez en 2017 América Latina deje de mirar al resto del mundo para atiborrarla de culpas y solucione la cuestión de inseguridad que hace de este bello continente el lugar más peligroso para la especia humana por su tasa de homicidios, sin necesidad de guerras o de terrorismo. Tal vez nuevas políticas de educación elitistas para todos logren vacunar contra la ignorancia que hace el lecho del crimen y de las pandillas. Tal vez en 2017 el mundo recupere el sentido del bien y el mal y nunca más un presidente de turno se pueda adjudicar el derecho regaliano de indultar masivamente a miles de personas que han incurrido en todo tipo de infamias, todas contempladas por el Derecho Penal Internacional, como ocurrió en Colombia a través del acuerdo mal nombrado de Paz con las FARC, mientras estas siguen asesorando otros grupos narcoterroristas en el continente.\n2016 ha sido el año del auge del fake news por parte de los medios mainstream y de oportunidades para medios digitales como el mío de llegar a más personas. Es artesanal, a veces quisiéramos hacer más, pero somos pertinentes en nuestros análisis y tenemos un acceso a la información privilegiado.\nLa génesis del blog se remonta a 2013 cuando asistí a la asunción de Hasan Rouhani, en Irán. Por primera vez un presidente iraní dentro del régimen de los Mollah se abría a la prensa occidental. Fui acreditada por el diario La Nación, pero la responsable de la sección internacional de ese diario, a quien le tuve que explicar cómo se redactaba una credencial, exigía «valor agregado». Por valor agregado habíase de entender que se relate lo que desde Argentina se cree saber del mundo, es decir nada. Por lo tanto, sorteando la censura a internet, desde el hotel donde la prensa se veía confinada y que pertenecía a la oligarquía de los Pasdarans, logré crear este blog. Desde entonces nunca he querido trabajar para otro medio.\nDesde 2013, relacionesinternacionales.co ha dado tanto valor agregado que muchas veces hemos tenido que luchar contra el robo descarado.\nAlgo que no va a cambiar ni en 2017, ni nunca, es el humor político. Algunos de los que nos gobiernan nos inspiran respeto, nunca reverencia.\nFeliz e intenso 2017 a mis lectores, de los cuales tengo buenos motivos de enorgullecerme.\n‹ Los rebeldes «moderados» por su nombre\nPCC arrasa en Paraguay ›\nEtiquetas:relacionesinternacionales.co, teresita dussart\nenero 10, 2017 • 8:01 pm\nHola, Feliz año. Tus notas son lo mejor que se lee hoy en dia. Un cordial saludo\nenero 10, 2017 • 9:39 pm\nMuchas gracias Julio. Cordial saludo a vos.


Guitarrista de “5 Seconds To Summer” se quema el rostro | Radar News Queretaro\nJun 15, 2015 Posted by Radar News Espectáculos\nGuitarrista de “5 Seconds To Summer” se quema el rostro\nCIUDAD DE MÉXICO, 14 de junio.- Anoche el cantante australiano Michael Clifford, voz y guitarra de la banda 5 Seconds To Summer, se acercó imprudentemente a uno de los cañones de fuego de la escenografía en pleno show y fue alcanzado por columna de llamas en la parte iznquierda del rostro.\nEl fuego de los cañones que le daban vida al escenario terminó arruinando la fiesta de los fanáticos del grupo australiano, según informó el portal argentino Infobae.\nDurante el sábado, en la Wembley Arena de Londres, el artista vivió uno de los peores momentos de su vida.\nDe hecho, el accidente llevó al músico de 19 años a cancelar el show, al que habían asistido decenas de miles de fans.\nEl video del momento en el que el guitarrista australiano sufre las quemaduras es muy impactante y la preocupación por su estado de salud hizo que el hashtag #GETWELLSOONMICHAEL (mejórate pronto, Michael) se convirtiera en trending topic mundial.\nHoras después, Clifford subió a su cuenta oficial en Twitter una imagen de sus curaciones y, con sentido del humor, precisó a su legión de fieles admiradores: “Lo siento, no pude terminar, pero al menos luzco con dos caras. Gracias por preocuparse”.\nEl cantante australiano Michael Clifford, voz y guitarra de la banda 5 Seconds To Summer, se acercó imprudentemente a uno de los cañones de fuego de la escenografía en pleno show y fue alcanzado por columna de llamas en la parte iznquierda del rostro.\nPrev 120 personas se intoxican por agua contaminada con arsénico en Querétaro\nNext Se deben corregir los vacíos legales para futuras elecciones como la guerra sucia: Martín Arango García


El pastor devorando a sus ovejas, o con pastores así, ¿quién necesita al lobo? (una reflexión sobre la banca actual) - HayDerecho\nEl pastor devorando a sus ovejas, o con pastores así, ¿quién necesita al lobo? (una reflexión sobre la banca actual)\n27 de marzo de 2012 /36 Comentarios/en Consumidores, Sistema financiero /por Rodrigo Tena Arregui\nMichel Foucault, el gran filósofo moderno del poder, prestó siempre mucha atención a una de sus más antiguas modalidades: la «pastoral». El poder pastoral es un tópico oriental ajeno a la filosofía política griega, pero que fue incorporado a Occidente por el cristianismo. El pastor pastorea su rebaño preocupándose por el día a día, no sólo del conjunto, sino de todos y cada uno de sus integrantes. El pastor conoce el estado y las necesidades individuales de sus ovejas. Sin el pastor, las ovejas descarriadas se pierden y el rebaño desaparece, lo que igualmente ocurre si, enloquecidas, no le obedecen. El pastor asume un deber, una responsabilidad por el destino de cada oveja, pero también -y esto es interesante destacarlo- por cada una de sus acciones. Sencillamente porque, gracias a ayudar al rebaño a hallar la salvación, el pastor encuentra también la suya.\nFoucault insistía en que esta forma de poder no sólo pervive claramente en la actualidad, sino que resultó potenciada a partir de la Ilustración. Él pensaba sobre todo en el Estado moderno -y no únicamente, aunque también, en el Estado del Bienestar-, pero sus manifestaciones son muy variadas, porque ha contribuido a determinar el tipo de racionalidad que estamos habituados a utilizar. Obedeciendo el mercado a esta misma ley, es fácil comprender cómo la relación de poder de las grandes entidades financieras con sus clientes se ha adaptado perfectamente a este esquema.\nLa entidad tiene un conocimiento especializado de nuestras necesidades. Se informa de ellas y provee en consecuencia, ofreciendo a cada uno la solución adecuada. Lógicamente, obedecemos, nos dejamos guiar por el pastor, porque en caso contrario nos perjudicaríamos a nosotros mismos. Hemos delegado en él la responsabilidad por nuestra salvación (material), y es muy lógico, porque su salvación depende también de la nuestra. La confianza está justificada, ya que su destino particular está ligado al de sus ovejas. Eh… Un momento, en algún punto del camino nos hemos perdido, ¿que su salvación depende también de la nuestra?\nBueno, esto lo que nos habían contado hasta ahora, así que tampoco es justo tratarnos tan duramente como ingenuos e irresponsables, o simplemente como idiotas. Al fin y al cabo, esta es la racionalidad dominante en la que nos han educado… desde hace siglos. Pero resulta que, como sospechaba el propio Foucault, las cosas no son exactamente así. O para decirlo con mayor exactitud, son así, hasta que súbitamente dejan de serlo, y tan malo es una cosa como la otra.\nHoy el pastor ha llegado al convencimiento de que para subsistir tiene que comerse a un buen puñado de ovejas. No desde luego a todas, porque si no se queda sin rebaño y sin futuro, pero esa preocupación individualizada por el destino de cada una ha cedido (¿cómo decirlo?) a una preocupación más global por el futuro del pastoreo en general. Sus manifestaciones son globales y podemos detectarlas en infinidad de lugares.\nFijémonos por ejemplo en Inglaterra, cuna indiscutible de este particular mercado pecuario. Hace unos días The Sunday Telegraph informaba de varias demandas interpuesta por distintas PYMES contra un conjunto de grandes bancos (Barclays, HSBC, Lloyds, RBS, etc.) por colocarles productos financieros (básicamente swaps) totalmente inadecuados a sus deseos y necesidades particulares, ocultándoles información relevante que podía haberles disuadido de realizar la inversión. Entrevistado por el diario, uno de los afectados comentó: “If you had asked me in 2007 if it was possible that your bank, that has supported you for so long, could have sold you a product that could cause so much damage, I would not believe you«; (típica manifestación de oveja traicionada).\nQuizá podríamos sospechar que como los mercados financieros se hundieron con la crisis generando enormes pérdidas, esto no es más que un pataleo de algunas ovejas resentidas en busca de un chivo expiatorio (nunca mejor dicho). Pero lo cierto que mientras todo esto sucedía, Greg Smith, un ejecutivo de Goldman Sachs, dimitía de su cargo asqueado por la conducta -podríamos calificarla de obscena- de los ejecutivos de la firma, que anteponían sin miramientos los intereses de su empresa a los de sus clientes, a los que denominaban despectivamente “puppets” (marionetas).\nLa verdad es que la filtración tampoco era muy necesaria, ya lo sospechábamos. Por lo menos tras tener conocimiento del acuerdo entre los poderes públicos y los principales bancos estadounidenses (Ally Financial, JP Morgan, Bank of America, Citigroup y Wells Fargo) por el que éstos se comprometían a pagar una indemnización de ¡26.000 millones de dólares!, como consecuencia de los abusos cometidos contra sus clientes al tramitar procedimientos de ejecución hipotecaria (aunque en el asunto hay más bancos implicados, entre ellos el inevitable Goldman Sachs, ver aquí y aquí)\nMientras esto pasa en EEUU y en el Reino Unido, España es un remanso de paz pastoril. Es cierto que la utilización masiva de productos sofisticados por nuestras entidades de crédito (swaps, bonos estructurados, acciones preferentes, etc.) ha dejado un reguero de sangre muy perceptible en el rebaño, pero, a diferencia de lo que está empezando a ocurrir en otros países, aquí todavía seguimos mirando embobados al pastor, el cual no es precisamente Sylvano, el personaje de Diana, la novela pastoril de Jorge de Montemayor, sino alguien más cercano a otro pastor, en este caso de almas, como es el terrorífico personaje de predicador que interpretaba Robert Mitchum en “La noche del cazador”.\nY algo de película de terror hay en todo esto: un extraño fenómeno producto de la caída de un muro, la globalización, y la destrucción de los límites razonables entre banca comercial y de inversión ha provocado el crecimiento monstruoso de ciertos entes –o entidades- hasta un tamaño nunca visto, de modo que su caída pone seriamente en peligro la estabilidad mundial. Hay que mantener con vida al moderno Moloch y para ello, dicen en los centros de poder, si ha de haber víctimas, sea pues, vayan las ovejas al matadero. La Razón de Estado es ahora la conservación del Sistema.\nLos instrumentos legales e institucionales para defenderse del monstruo se han revelado inútiles: una legislación de defensa de consumidores y usuarios inoperante (¿cuánto tiempo se lleva pleiteando contra la cláusula suelo en hipotecas?), unos supervisores (Banco de España, CNMV) desactivados, unos partidos políticos asfixiados de deudas que indultan adecuadamente; y una prensa en igual situación que la de los partidos: hace muy pocos meses salió la noticia de que tres presidentes de tres bancos –tres presidentes distintos pero una sola familia- están siendo investigados por delito fiscal y falsedad documental, después de regularizar la módica cifra de ¡200 millones de euros! Esto, que cualquier estudiante de periodismo lo consideraría un scoop de primer orden, para el cuarto poder es sin embargo una cuestión menor. No hay investigaciones, exclusivas, debates monográficos, preguntas incómodas. Un silencio ensordecedor.\nBien harán las ovejas, perdón, haremos las ovejas en repudiar a tan dudoso pastor, como hace el mediático Leopoldo Abadía, y considerar a los bancos como lo que son: la otra parte de un contrato. No buscan nuestra felicidad (a pesar de anuncios como éste), tampoco nuestra infelicidad, pero en todo caso la consideran un mal menor. Es sólo negocios, nada personal. Haga pues como ellos: si tiene mejores ofertas en un banco que no es el habitual, no lo dude, vele por lo suyo y traslade sus negocios. Si le ofrecen una sartén de regalo, mire que no le vaya a costar la cocina entera. Analice los papeles, incluso lléveselos a casa antes de firmarlos aunque pueda dar la impresión –oh, vaya- de desconfiar de su sucursal de toda la vida. Y si le han dado gato por liebre, reclame la liebre y abandone al vendedor de gatos, usted ya nos entiende.\nDescubra el placer de ser una oveja negra…\nhttps://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/05/logoblanco-300x87.png 0 0 Rodrigo Tena Arregui https://www.hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/05/logoblanco-300x87.png Rodrigo Tena Arregui2012-03-27 07:05:012012-03-27 07:05:01El pastor devorando a sus ovejas, o con pastores así, ¿quién necesita al lobo? (una reflexión sobre la banca actual)\n27 de marzo de 2012 en 08:05\nMuy importante ese último consejo de los autores que nos habría ahorrado muchos problemas que hoy existen.\nA ver si aprendemos el banco no es nuestro amigo, mira por su interés. Y el Director de la sucursal tampoco, porque quien le paga a final de mes es el banco, no sus clientes. Y si sus jefes le ponen unos objetivos de colocar fondos, participaciones preferentes, visas oro o burras afganas te va a decir que eso es lo mejor del mundo porque no quiere irse el paro. Y el banco no nos va a aconsejar donde poner mejor el dinero para nosotros, sino para ellos. Si no hay que informarse o pagar un asesor que sí te dirá lo mejor para tu dinero. Y antes de firmar hay que leer y entender y si no, no se firma. Por mucho interés que ofrezcan. Y nadie da duros a pesetas ni intereses tan altos sin riesgo.\n27 de marzo de 2012 en 08:55\nDe acuerdo con los autores.\nAlguna culpa de todo esto tiene el BdE y los jueces. Me cuentan, por poner un solo ejemplo, que el suegro de uno de los mejores administrativistas de España vendió una casa en Valladolid. El hombre, de más de 90 años, ingresa el dinero de la venta, casi 600.000 euros en su banco, que le sugiere meterlo todo en un fondo estructurado…. A los dos años fallecen. Sus hijas ven que no quedaba ni una cuarta parte de ese dinero. El administrativista y su hija, profesora de Mercantil, dedicen encomendarle el asunto a una boutique especializada en temas bancarios, dirigida por sesudos abogados pasados por Harvard. Pierden en primera instancia y, además, son condenados en costas. Si pierden otra vez, ya no quedara nada del dinero de la venta.\nAl parecer, el anciano de 95 años, conocía perfectamente las características del producto estructurado que el banco le «colocó».\nCon jueces así!!! Y eso que las herederas tenían a su disposción medios económicos y los mejores abogados!!! Imagínense la gente con menos recursos. Quién protege al cliente bancario????\n28 de marzo de 2012 en 10:21\n¡Parece que funciona de nuevo el sistema de comentarios! Cuando hablamos de pastores, obviamente no estamos pensando en los directores de cada sucursal, lo aclaro porque es un tema que se suscitó en un post anterior que escribí sobre las participaciones preferentes. Ha habido de todo, como es natural, gente ambiciosa o sin escrúpulos, pero hablamos de banqueros, no de bancarios. Y que muchos ahora están en una situación muy incómoda lo revelan artículos como éste:\n28 de marzo de 2012 en 10:34\nTranquilos: las ovejas siempre tienen un plan b…eeeeeeeeeeeeee!\nAhora entiendo porque el BANCO PASTOR se llama así!\nSi el pastor hace mucho tiempo que dejó de serlo (me pregunto si algún día lo fue??) ya va siendo hora de que las ovejas dejemos de comportarnos como tales: mansas, bobas, asustadas, paralizadas por el miedo y agolpadas todas al fondo del «corralito»… Adelante con el plan beeeeeeee!!\n27 de marzo de 2012 en 07:05\n27 de marzo de 2012 en 07:55\n28 de marzo de 2012 en 09:21\n28 de marzo de 2012 en 09:34\n28 de marzo de 2012 en 10:49\n¿No sería conveniente un banco público bien gestionado?\n28 de marzo de 2012 en 11:23\nBanco público… Eso me suena a Cajas de Ahorros. Bien gestionado… No, público y bien gestionado, creo que no me suena. Es eso posible? 😉\n28 de marzo de 2012 en 12:15\nLa frase Banco Público bien gestionado, contiene un oxímoron.\n28 de marzo de 2012 en 17:54\nBueno, muchos ciudadanos compraron su vivienda de protección oficial gracias a un banco público, el antiguo Banco Hipotecario.\nTampoco parece que los bancos privados funcionen bien. Sólo hay que leer los post de este blog.\nEn cualquier caso el problema no es público o privado es un problema de los humanos, corrompemos todo lo que tocamos.\n28 de marzo de 2012 en 11:12\nJajaja… acabaremos pidiendo la «Nacionalización de la Banca y de la Bolsa»… como en la Facu cuando éramos jóvenes.\nSeamos realistas: el dinero manda, no el pueblo. Partitocracia.\n28 de marzo de 2012 en 11:13\nSiguiendo con el sangrante pastoreo al que nos vemos sometidos, les planteo el siguiente caso, para el que trataré de ir pronto al suplico y no extenderme en exceso:\nBanco Mare Nostrum S.A. (BMN), entidad resultante del SIP de diversas cajas entre las que está Caja de Ahorros de Murcia, ha detectado que, cada vez que accede a un Registro de la Propiedad una escritura de BMN sobre cancelación, novación y/o ampliación de hipoteca de CajaMurcia, el Registro le gira una factura a BMN por dejar constancia del traspaso de activos que CajaMurcia hizo a BMN cuando se integró en dicha entidad bancaria, todo ello en aplicación del principio de tracto sucesivo registral. Lo mismo sucede en los casos en que un tercero compra una finca, hipotecada con la antigua Cajamurcia, pactando al tiempo una subrogación/novación de dicho préstamo, con el ahora acreedor BMN.\nPara que se hagan una idea, por cada 100.000 € de saldo vivo de préstamo hipotecario en cada finca en la que se haga el traspaso de acreedor, la factura registral está en 63€.\nPues bien, como el pastor pastorea al borrego que no sabe qué es lo que paga y deja de pagar, BMN acaba de ordenar a sus sucursales que éstas a su vez informen a las notarías de la necesidad de incluir en sus escrituras de novación y/o ampliación de hipoteca de CajaMurcia, o compraventas con subrogación/novación de hipotecas de la antigua CajaMurcia, una cláusula por la que el cliente de BMN, el prestatario o comprador subrogado, tenga que pagar la factura registral que se devengue por la constancia registral de la transmisión del préstamo hipotecario a BMN. Es decir, que es el rebaño, cada particular, quien ha de asumir el coste registral de la reestructuración bancaria, caso por caso, amen del coste general de salvación que, vía FROB y otros instrumentos, estamos soportando todos los españolitos.\nRuego me iluminen para poder denunciar esta práctica abusiva ante las autoridades competentes (si las hay dispuestas a entrar en el asunto.) Muchas gracias.\n28 de marzo de 2012 en 13:02\n1º.- Adviertan al notario de dicho pacto, a veces oculto en la maraña de pactos y letra pequeña y pregúntenle si le parece legal.\n2º.- Dirija un escrito al Colegio Notarial correspondiente en el mismo sentido.\n3º.- Idem Servicio de reclamaciones del Banco de España.\n4º.- Quéjense al Colegio Nacional de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España.\n5º.- Idem a la Dirección General de los Registros y Notariado.\n6º.- Idem al Defensor del Pueblo.\n7º.- Idem a las organizaciones de consumidores y usuarios.\nEn mi opinión es un pacto contrario a las disposiciones en materia de consumidores y usuarios, por cuanto se hace pagar a estos gastos que por ley correponden a la entidad y no se pueden traspasar.\n28 de marzo de 2012 en 16:28\nA los amigos Maceto y Ennecerus: se me han adelantado, pues -con el permiso de los editores- pensaba publicar próximamente un post sobre éste tema, ciertamente escandaloso, pero técnicamete bastante complejo.\nSin embargo, puedo adelantarles dos comentarios al hilo de lo dicho:\nHace ya varios meses, con ocasión de la reestructuración de bancos y cajas y antes incluso de que muchas de sus asesorías jurídicas contemplaran siquiera en el clausulado de sus novaciones y cancelaciones ésta situación (que no es de ahora, pues viene contemplada desde la fusión de Argentaria y BBV allá por finales de los 90), envié un correo electrónico a la OCU (¿recuerdan el escándalo de las cancelaciones porque los notarios cobrábamos de más?) avisando de la posible e indebida repercusión en el consumidor de tales costes y ofreciendo mi colaboración y asesoramiento en defensa de sus derechos. Pues bien, hasta la fecha tal ofrecimiento ni siquiera ha merecido contestación por parte de esa asociación ni tengo constancia de que se haya puesto en marcha ninguna campaña para denunciarlo….\nPor otra parte, también tuve ocasión de explicárselo personalmente a un muy alto cargo del gobierno que firmó en mi despacho una compra con subrogación y novación de una hipoteca concedida por una conocida caja de ahorros hoy reconvertida en banco y que pudo comprobar personalmente que se le repercutían -contra mi expresa advertencia- tales gastos, a tenor de la minuta facilitada por dicha entidad. Cuando se lo comenté, pareció indignado, pero hasta ahora no ha hecho nada al respecto, que yo sepa… Tal vez el día de mañana sea él mismo o algún buen amigo suyo el presidente de dicha entidad financiera…¿qué les parece?\n28 de marzo de 2012 en 16:47\nA pesar del panorama desolador, tengo que decir que en España los clientes bancarios nos hemos rebelado, no seguimos ya al pastor. Yo misma contraté un SWAP en 2007 pensando que me ‘protegería de las subidas del Euribor’. En 2008 descubrí el grave error, unos meses después supe que no estaba sola. Nos organizamos, fundamos una asociación y nos propusimos trabajar en equipo en toda España. Hoy hay más de 600 sentencias publicadas en nuestra web que dan la razón a particulares y pymes por la colocación engañosa de swaps. No lo hubiéramos conseguido sin la colaboración de los afectados, sin el intercambio de información con los abogados y peritos financieros, sin la ayuda del Defensor del Pueblo, sin los jueces y, sobre todo, jamás lo hubiéramos conseguido sin internet.\nLas entidades financieras han apostado contra sus clientes: swaps, preferentes, hipotecas multidivisas… largo listado de productos con los que miles de personas han perdido una parte importante de su patrimonio.\nSabemos que el banco no es nuestro amigo, tampoco le pedimos que lo sea, sólo un poco de respeto por sus clientes y por las reglas del juego.\n28 de marzo de 2012 en 21:12\nHombre, Javier, prueba con AUSBANC, que esos sí que son justos y benéficos…\n28 de marzo de 2012 en 22:53\nEspero que ese no sea el plan b…eeeeeee, Curro!\n28 de marzo de 2012 en 09:49\n28 de marzo de 2012 en 10:12\n28 de marzo de 2012 en 10:13\n28 de marzo de 2012 en 10:23\n28 de marzo de 2012 en 11:15\n28 de marzo de 2012 en 12:02\n28 de marzo de 2012 en 15:28\n28 de marzo de 2012 en 15:47\n28 de marzo de 2012 en 16:54\n28 de marzo de 2012 en 20:12\n28 de marzo de 2012 en 20:30\n¿No será el problema que por encima de ese alto cargo hay otro altísimo cargo al que el problema de fondo le afectaría directamente?\n28 de marzo de 2012 en 21:17\nJavier, en nombre de los editores esperamos ese post!!\n28 de marzo de 2012 en 21:50\nNo lo creo, pero comprenderás que no debo ser más explícito. Además, mi último comentario quizá haya sido algo injusto (llevado por la indignación, sin duda), pues se trata de una persona de contrastada competencia y probada honestidad, por lo que si algún día accede a tan codiciado puesto seguramente será por su valía personal. Lo que quería decir en realidad es que polemizar sobre la nacionalización de los servicios bancarios o la existencia de una banca pública es artificial e inútil, pues las entidades financieras, salvo por lo que se refiere a los pingües beneficios que obtienen sus grandes accionistas, siguen siendo, por su volumen, funcionamiento, vinculación e interdependencia absoluta respecto de la política económica del gobierno, verdaderos entes públicos (y si no, ¿por qué cuando pierden dinero tienen que ser rescatadas por el Estado con cargo a nuestros bolsillos?\n28 de marzo de 2012 en 21:53\n28 de marzo de 2012 en 21:30\n28 de marzo de 2012 en 22:50\n28 de marzo de 2012 en 22:17\n29 de marzo de 2012 en 10:22\nGracias Elisa: lo tendréis después de Semana Santa, prometido\n29 de marzo de 2012 en 09:45\nCreo, Javier que no me expliqué demasiado bien.\nYo iba al fondo del asunto con creto planteado: El cobro registral por cada de una cantidad cuando se ha producido un cambio de acreedor por fusión, escisión o cualquier modificación estructural de una persona jurídica en las cancelaciones de hipoteca. ¿No se aplican en tal caso las radicales reducciones arancelarias con las que se despidió el ínclito Caamaño?\nNunca tal circunstancia se consideró que generara arancel notarial alguno, aunque quizás dado el «cariñoso tratamiento» que nos dio el felizmente saliente ministro de ¿justicia? podría replantearse la cuestión ante la situación de quiebra técnica de muchos despachos notariales.\nPor lo demás, totalmente de acuerdo. Los bancos no son sino franquicias que compiten entre sí del banco central correspondiente, el cual sólo es formalmente (y ni aun eso) independiente del gobierno de turno.\n29 de marzo de 2012 en 10:34\nTe explicaste perfectamente Ennecerus, pero ahí está la cuestión: la Res. DGRN de 15 de febrero de 1999 (caso BBV-ARGENTARIA, cuando las cancelaciones eran todavía documentos de cuantía) permitió a los registradores cobrar por esas transmisiones intermedias, si bien con determinadas reducciones, al tratarse de un supuesto de tracto abreviado o comprimido. Y desde entonces, que yo sepa, no se ha modificado ese criterio.\nEn el post lo explicaré con más detalle.\n29 de marzo de 2012 en 07:45\n29 de marzo de 2012 en 10:26\nNo me resisto a poneros este tuit muy gracioso sobre un anuncio del BBVA, lenguaje brusco pero más razón que una santa tiene la tuitera ¿o no?\n29 de marzo de 2012 en 18:46\nBuenísimo, Jaime, pero…¿eso no se lo tendríamos que decir nosotros a ellos? Nos están sirviendo en bandeja el plan beeeeeeee! qué suerte tienen los del BBVA de que yo no les deba nada, porque si así fuera les contestaría, como los amantes: yo siento exactamente lo mismo, cariño!\n29 de marzo de 2012 en 08:26\n29 de marzo de 2012 en 13:34\nNo sé si ya lo he dicho, pero mi sincera opinión es que todo esto que está pasando (y agravándose, no resolviéndose, y si no mírese la situación del Fondo de Garantía de Depósitos tras la modificación legislativa del año 2011) debe denominarse el Gran Golpe. Hay pocos banqueros imputados en el mundo y en España ni siquiera una comisión de investigación seria en el Parlamento, a pesar de lo que nos está costando (ya nos dicen que no nos cuesta nada). Estos posts y los comentarios, y también por el tono distendido con el que abordan una cuestión tan preocupante, deberían ser de obligatoria lectura. Bancos públicos, no, por favor: bancos que cumplan la ley y que hagan su trabajo. Por cierto, con la parábola, metáfora o símil no estoy conforme: el pastor es (por orden de aparición): el Parlamento, el Gobierno y el Regulador (tanto los de «Estepaís» como los «Uripeos»). Eso sí como Redford y Newman, se van a ir de rositas, por guapos, aunque no veo como nosotros, las ovejas, seamos como el mafioso cojo del bigote (o beeeeeegote).\n29 de marzo de 2012 en 11:34\n29 de marzo de 2012 en 14:05\nYa que estamos, quisiera pedir a los editores que vean si alguno puede encargarse en términos jurídicos del siguiente asunto, que está íntimamente relacionado con el de este post: los Estados y el Sistema Financiero han causado todo este problema ADMINISTRANDO PÉSIMAMENTE EL DINERO (esto es, la inteligencia y el esfuerzo conservados tras pagar los impuestos y los propios impuestos) DE LOS DEMÁS, por puro descontrol cuando no incumplimiento de las leyes, y sin apenas responsabilidades publicas ni privadas y ahora los demás, (las ovejas, nosotros) tienen que pagar las consecuencias, además de que, evidentemente (vuelvo a mi post) se ha quebrado la confianza, la base ética, el principio de reciprocidad, la regla de oro de la vida en sociedad: no hagas a los otros lo que no quieres que te hagan a ti. Salvo excepciones no estamos ante un problema de irresponsabilidad en la gestión de lo propio, sino en la gestión de lo ajeno. Sigo sin entender por qué el sistema jurídico no pone fin a los daños causados por el sistema político y el económico, y no quiero resignarme a admitir que todo nuestro tinglado, en realidad, es un invento del pastor y del lobo para que las ovejas nos aguantemos y sigamos produciendo lana, leche y hasta carne y lechales y pastando mansamente. No puedo.\nNo es un tema cualquiera el que planteas, Jesús. La regla de oro, que mencionas, no hagas el mal que no deseas para ti, proviene de lo que Jaspers denominó la era axial, siglos VIII a III aC, en las que se forman los núcleos de las grandes religiones judía, budista, en la India, en China y la civilización occidental en Grecia tras el «apagón griego» de los siglos XIII a VIII aC.\nComparto la opinión de algunos que consideran que lo que estamos viviendo a partir del siglo XVIII es un cambio de Eón, comparable solamente en el pasado con lo que supuso el asentamiento de los hombres en lugares estables, la agricultura y el nacimiento de los núcleos de población. Carecemos de perspectiva suficiente y no solamente necesitamos respuestas, sino hacernos las preguntas correctas. El nombre del blog es una de esas preguntas correctas_ ¿Hay Derecho?, es decir, ¿Hay ética, justicia, equidad, dignidad? Sigamos haciendo las preguntas e intentando responderlas; incluso aunque no creamos que influyan en los demás, las debemos hacer por nuestro propio -e individual- bien.\n29 de marzo de 2012 en 12:05\n29 de marzo de 2012 en 23:01\nMaceto, Ennecerus, y Javier:\nEl tracto abreviado registral lo están cobrando en todos los documentos (ampliaciones, novaciones, cancelaciones, etc) donde intervenga una caja-banco fusionado o creado (Bankia, Banco Popular, etc)\nLa pregunta sería ¿Es realmente necesario pagar esa factura de tracto abreviado?\n-Cobro al cliente: Lo considero una “locura” ¿Qué tiene que ver el cliente con la fusión del banco?…\n-Cobro al banco: Imaginemos por cada ampliación, novación, cancelación, etc ¿De cuántos millones de euros hablamos?… total, no paga el banco, pagamos todos, vía rescates, FROB e inventos varios.\nTambién os voy a contar otra. Si esa factura registral se impugna ante el Colegio de Registradores te resuelven diciendo que “paga el ciudadano pues es el que solicita la actuación profesional del registrador” (¿?)\nY ahora una anécdota verídica. Novación de préstamo promotor, cierta registradora del levante de España gira su factura a nombre de la promotora, en ella unos aranceles bajo el nombre “fusión vivienda” por valor de ¡4.000€!, promotora que impugna la factura, registradora que se allana (Se llevan los “allanamientos”) en su informe al Colegio girando factura a nombre del banco y por valor de 900€ y pico. ¿Qué juego es ese?.\nHay quien ya ha escrito sobre ello http://diario.eleconomista.es/issue/44294/11 “Fusiones calientes, facturas regístrales tibias”.\nQuizás no estaría mal una reforma legal anulando esa necesidad de tracto abreviado…\nPD: La anécdota puedo probarla documentalmente.\n29 de marzo de 2012 en 21:01\n30 de marzo de 2012 en 08:50\nJesús, el problema que propones que es probablemente EL PROBLEMA así con mayúsculas es de tanta enjundia que no sé si vamos a encontrar a algún autor que se anime con su nombre y apellidos. Aunque quizá sí encontremos a un autor colectivo…vamos a ver que se puede hacer.\n30 de marzo de 2012 en 06:50\n30 de marzo de 2012 en 20:20\nGracias por tu comentario, Lorena; y también por el «cable» que me has echado en el tema del tratamiento fiscal de la quita o remisión parcial de la deuda como donación en la Comunidad de Andalucía. Ya empezaba a pensar que lo había soñado!\nNo quisiera monopolizar los comentarios a este interesante post, pero no puedo resistirme a contestarte, pues creo que incide de lleno en el problema planteado por Rodrigo y Fernando y parece que, como siempre, el abuso del Banco al final y como por arte de magia quedará completamente diluido.\nTienes razón al cuestionar el gasto que hoy en día supone la toma de razón por el registro de las transmisiones intermedias del crédito hipotecario cuando éstas, amén de no ser el objeto principal del correspondiente asiento (de novación, ampliación, subrogación o cancelación de la hipoteca), han tenido lugar «a título universal» y como consecuencia de un proceso formalizado con todas las garantías jurídicas y oportunamente reflejado en el registro mercantil correspondiente; y que además, en la mayoría de los casos, es público y notorio más allá del citado reflejo tabular.\nSin embargo, tanto ese comentario como el artículo de Vicente Martorell que citas (y que contiene juicios de valor sobre el «cuerpo hermano» que para nada comparto) destilan la idea básica de que «los malos de la película» son los registradores de la Propiedad. Y creo que eso es desviar la atención (como pretenden las entidades financieras, por cierto con bastante éxito) del problema de fondo, que no es otro que la indebida repercusión de dichos costes en el consumidor.\nY es que parece obviarse esa y otras prácticas abusivas que ya resultan demasiado evidentes, por recurrentes, en el «negocio bancario» pues:\nHoy por hoy, es perfectamente legítimo (amparado por varias Resoluciones DGRN) el cobro por los Registradores de esa toma de razón. Otra cosa será «de lege ferenda», que pueda cambiarse en el futuro.\nNo es un problema de ahora, pues, como ya dije, se planteó ya con las primeras fusiones bancarias, allá por los 90; lo que ocurre es que ahora se ha generalizado con la reestructuración de las cajas y su conversión en bancos, por medio de extrañas y complejas operaciones financieras en cascada (segregación sucesiva de negocio o actividad y aportación a nueva entidad o ya existente). Más gastos!\nNo es privativo ni exclusivo del negocio bancario: ha venido afectando a muchos compradores de viviendas a promotoras que han absorbido a otras que originariamente habían adquirido los terrenos -o las viviendas en construcción- y nadie, que yo sepa, ha puesto el grito en el cielo ni se ha planteado su exoneración (no eran bancos) en tales casos.\nTambién ha venido afectando -y no se ha cuestionado nunca hasta ahora- a muchísimas pequeñas y medianas empresas que se fusionaban y absorbían a otras con patrimonio inmobiliario o ampliaban su capital contra aportación de inmuebles y que, para mantener actualizadas sus titularidades, han pagado sin remilgos por la toma de razón en RP.\nEl problema es que los bancos nunca han pagado un euro (ni una peseta) por los costes inherentes a sus operaciones, en el ámbito hipotecario. Así, no sólo repercuten a sus clientes -no olvidemos que el derecho real de hipoteca es una garantía su favor- los gastos notariales, registrales, fiscales (incluso la temida fianza sobrevenida, en la que ya no juega la ficción legal del sujeto pasivo que existe en el préstamo, sin siquiera dejar la opción al cliente de debatir con Hacienda tan discutible concepto impositivo) de tramitación (incluso con «retorno» o participación en la gestoría) y demás costes «directos», sino que aprovechan para añadir a su negocio hipotecario el de seguros, tasaciones y vinculaciones varias (las famosas cláusulas de fidelización). Total, un negocio redondo y a coste cero, porque, además, presta un dinero que no es suyo y cobrando un interés siempre mayor que el que abona a sus depositarios. Hombre, habrá que pagar algo, no? Pues no, que lo pague también el sufrido cliente.\nSe dirá que es un problema de volumen de negocio: sería ruinoso tener que pagar con tantos préstamos concedidos. Pues yo creía que precisamente el volumen de negocio determinaba la capacidad de afrontar un gasto proporcionado. ¿o es que al heredero que hereda doscientos inmuebles no se le debe cobrar, porque es mucho, y al que hereda sólo uno sí? Que se lo pregunten a Hacienda.\nAquí ocurre lo de siempre: vamos a repercutirle ese gasto al cliente, y si no se entera, pues mejor. Total para cada uno de ellos no supone casi nada y para nosotros globalmente es un palo!\nEs la pra esencia del negocio bancario!\nPerdón, me «he venido arriba» casi sin darme cuenta!\n2 de abril de 2012 en 20:53\nDe nada Javier. ¡¡Ya me comentaba hace años SSJJ de Unicaja que su primera fusión empezó a darles estos problemas, en el año 1.991!! Yo coincido totalmente con el comentario de Ennecerus.\nPara malos malísimos siempre tendremos a los bancos (al menos los de España). Pero yo no lo encajo dentro de “buenos o malos”, lo veo desde el punto de vista de la falta total y absoluta de Trasparencia. Personalmente jamás veo ni a unos buenos ni a otros malos, existen practicas (o decisiones) acertadas o desafortunadas, simplemente.\n-El arancel ese de “fusión” no tendría ni que existir. Pero dada su existencia es indiscutible que el cobro es al banco o sociedad resultante de la fusión, no al ahogado ciudadano, que es precisamente quien lo paga la mayoría de veces.\nQue conste Javier, que soy partidaria de una revisión de los aranceles tanto notariales como regístrales, para subirlos ojo (ya se han bajado bastante), eso sí verdaderamente se quiere hacer sostenible el sistema de “seguridad jurídica preventiva”. Pero también te digo (y no me escondo) que se ha cobrado y se sigue cobrando mucho con la técnica del “por si cuela”, eso sin contar, que se cobran cosas que nadie solicita y que no están reguladas por Ley como es el caso del conocido “Geobase”.\nEn resumen, da igual si los aranceles se bajan o se suben, si la “fusión” se cobra o no,… siempre nos toparemos con el mismo problema, la falta de Transparencia en todo.\nPD: Da gusto que te “vengas arriba”, Y Javier, espero un post tuyo con impaciencia 😛\n30 de marzo de 2012 en 18:20\n30 de marzo de 2012 en 23:09\nEl que los Bancos sean malos, muy malos (pero no tanto como los políticos socialistas de todos los partidos, es decir, todos) no obsta a que el cobro del «tracto abreviado» sea un atraco a mano armada, entiéndase en sentido figurado.\n1º.- No es de recibo que con el decretazo del orondo exministro de injusticia haciendo tabla rasa en los aranceles cancelatorios, se siga cobrando por un concepto que no añade nada a la seguridad jurídica. Cuando se ha producido una fusión, escisión lo cesión global del negocio de una entidad a otra, la acreditación de tal hecho resulta del Registro Mercantil, de la notoriedad en el 99.99 fracción periódica pura % de los casos y de la escritura notarial. La sucesión universal en la personalidad jurídica en estos casos no es objeto de inscripción y no debería ser objeto de constatación registral alguna, debiendo bastar con que el registrador comprueba su regularidad para extender el asiento cancelatorio, sin tener que procederse a inscribir, siquiera sea de manera abreviada, millones de veces la tan cacareada «transmisión del crédito garantizado con hipoteca», sin costes adicionales. Cuando se trata de entidades que han sufrido varios procesos de fusión, la cosa adquiere tintes dramáticos.\n2º.- Sentado que el registrador esté legitimado para cobrar, puesto que la DGRN ha bendecido esta práctica (porqué será), es indiscutible que no puede girar la factura al deudor, puesto que ese tracto abreviado no es cosa suya, sino de su acreedor. Que intente cobrar del Banco.\n3º.- Aun existiendo pacto en contrario, es nulo de pleno derecho conforme a la legislación de consumidores y usuarios, esa que los registradores tanto usaban para pulir los clausulados hipotecarios de aquello que por unas razones u otras, no les gustaba, pero que no aplican jamás cuando hay conflicto de intereses (con los propios, se entiende). Si en la reforma de 2007 el legislador hubiera dicho que bastaba con que una cláusula cuya inscripción hubiera sido denegada por un solo registrador la haría ininscribible en todos, el aligeramiento de los asientos registrales habría resultado asombroso, con un ahorro ecológico en papel espectacular (MODE ECODEMAGÓGICO OFF).\n4º.- Dudo mucho que en un sistema en que el ciudadano pudiera elegir registrador, esta práctica pudiese perdurar en el tiempo.\n5º.- Los Bancos son tan chorizos que ahora cobran comisiones ¡por preparar los antecedentes para la cancelación de hipoteca! cuando es un acto debido por su parte.\nDicho todo lo anterior, procede prohibir estas prácticas y para que se me entienda bien, se revise el arancel registral para que los registros no sean deficitarios y la calidad de su servicio no quede comprometida.\n31 de marzo de 2012 en 09:11\nEl cobro de las sucesivas transmisiones del crédito ha sido admitido por la DG y por los tribunales de justicia desde hace más de 20 años. Los notarios también podemos cobrarlo, como podemos cobrar los poderes de susanación que se incluyen en los préstamos hipotecarios y las fianzas, aunque fiscalmente estén exentas. Muchos notarios no lo cobran porque se quedan sin cliente, por ejemplo cancelator..\nTambién los notarios cobramos en el supuesto de venta por todos los herederos, la herencia previa. Y, en las herencias, la previa liquidación de la sociedad de gananciales. Todos son supuestos de tracto abreviado.\nLo que no comprendo es por qué algunos notarios no cobran el tracto abreviado, cuando todos sabemos que la condonación parcial de honorarios está prohibida. Probablemente será por la nefasta Sentencia del Tribunal Supremo que no considera sancionaBles conductas improcedentes de captación de clientes.\n30 de marzo de 2012 en 21:09\n31 de marzo de 2012 en 09:17\nEl pastor se come a sus ovejas. La banca, los políticos, los empresarios…. Han devorado su propio mercado. Y todos hemos contribuido al festín por acción o por omisión.\nPero anima ver blogs y debates excelentes como este, porque demuestra que hay soluciones razonables y personas que quieren llevarlas a cabo con decisión y valentía, aunque ello implique abandonar la comodísima posición de oveja desde la que se puede echar la culpa a todo sin ton ni son. Mi más cordial enhorabuena y muchas gracias por aportar, en cada post y en cada comentario, más elementos para el análisis de la crisis. Y a los editores por hacerlo posible.\n31 de marzo de 2012 en 07:17\n31 de marzo de 2012 en 12:14\nEste «blog» tiene dos aspectos excelentes (paideia): los «posts» y los comentarios, como un ágora o jadín de Academos con sus filósofos preguntándose por todo. La jurisprudencia,¿no es la noticia de las cosas divinas y humanas, conocimiento de lo justo y lo injusto? Es pena no tener más tiempo para seguirlo. Sinceramente reitero que es muy aconsejable para los estudiantes de Derecho (ojalá pronto de Jurisprudencia). Los datos concretos de los comentarios son enriquecedores.\n31 de marzo de 2012 en 10:14\n13 de abril de 2012 en 19:33\nLa escritura 627/2011, de 16 de mayo. Una perspectiva procesal.\nUn Juzgado Levantisco, por su ubicación geográfica y su marchamo absolutamente sedicioso, se ha cuestionado un mantra invocado hasta la extenuación por una Entidad Bancaria muy «a la page». Invoca la referida que es, nada menos, que la «sucesora universal» de su cesionaria.\nLiteralmente -según una fotocopia que suele acompañar (no siempre) a sus demandas ejecutivas-, se le transmitió «…en bloque, por sucesión universal, el negocio bancario, las participaciones asociadas al negocio financiero y el resto de activos que el Banco ha reibido de las Cajas integradas en el SIP, excepción de los ACTIVOS Y PASIVOS remanentes en el Banco«. Incluso llega a postular su legitimación por la «notoriedad de la sucesión» (sic).\nLástima: la cesión no fue la GLOBAL del artículo 81 de la Ley 3/2009, de 3 de abril, sino la que ampararon sus artículos 68 y siguientes: una cesión «en bloque», sí, pero sólo del patrimonio segregado.\nEl avezado lector ya debe barruntarse el truco. Efectivamente, lo hay. La postulante del mantra (creo que debe tener hasta el copyright registrado) presenta demandas ejecutivas -ordinarias e hipotecarias- a troche y moche. O a diestro y siniestro, que tanto vale. Y recurre para su legitimación a aquella «transmisión en bloque». Pero ya se ha dicho que lo cedido en bloque sólo lo fue respecto del patrimonio segregado. El cedente -Banco Malo donde los haya- retuvo como remanente una lista interminable de activos: los bienes incluidos en el documento 9 (b) -paginas 105 a 218- de la escritura 627/2011. No citaré el protocolo, ad cautelam. Pero sí un enlace esclarecedor:\nLa cesionaria -y en lo que aquí importa, ejecutante-, no se cuestiona su legitimación. Dice ser «la sucesora universal» del «Banco Malo». Y los Juzgados van y se lo creen. Y tenemos ejecuciones en marcha sin saber a ciencia cierta si el crédito o préstamo reclamado están en el balance de la cedente o en el de la cesionaria. Ni se cuestiona por la ejecutante -ni por los Juzgados- que debe acreditarse la legitimación documentalmente, ex. art. 540 de la Ley de Enjuciamiento Civil.\nSi el Colegio de Registradores remitió a sus colegiados el 19 de octubre del año pasado un correo donde se decía que no se podía determinar a ciencia cierta qué activos estaban en un lado o en otro, los Juzgados están admitiendod emandas ejecutivas de la cesionaria con una, me temo, holgura inquietante.\nDejo para otra ocasión las cosecuencias de la cesión del crédito en las ejecuciónes hipotecarias cuando se incumple de forma palmaria el art´ciulo149 del TRLH.\n13 de abril de 2012 en 20:03\nLo siento: parrafo primero, donde dice «cesionaria» debe decir «cedente».\nY en cuanto al resto de efectos mecanográficos: os agradezco vuestra benevolencia.\nCondición resolutoria y arbitraje: una propuesta para agilizar las ventas de... Fiscalidad de la acumulación de donaciones o la aplicación de la ley de Santa...


Cs descarta una negociación bilateral con el PSOE por las cuentas y no ve viable el 'modelo Elche' - Alicanteplaza\ncontactos políticos tras la ruptura del tripartito\nCs descarta una negociación bilateral con el PSOE por las cuentas y no ve viable el 'modelo Elche'\nLa portavoz municipal de Ciudadanos, Yaneth Giraldo. Foto: PEPE OLIVARES\nALICANTE. El grupo municipal de Ciudadanos (Cs) no caerá en posibles tentaciones sobre la negociación del presupuesto municipal, ni en cantos de sirena sobre la configuración de nuevos pactos de gobierno. Menos tras la experiencia del año pasado, cuando el entonces equipo de Gobierno constituido por PSOE, Guanyar y Compromís cerró de un portazo la tentativa de negociación entre críticas sobre la capacidad de trabajo de sus cinco concejales.\nLa portavoz de Cs, Yaneth Giraldo, confirmó este lunes a Alicante Plaza que ese escenario no se va a repetir. "No queremos ninguna posible negociación bilateral con el PSOE ni ningún trato preferente; presentaremos nuestras propuestas como el resto de la oposición", apuntó. "De momento, no se han puesto en contacto con nosotros y tampoco tenemos toda la documentación que conforma el presupuesto", añadió. De ahí que, por el momento, el grupo no tenga una posición fijada sobre el posible sentido de su voto cuando las cuentas se eleven a debate en el pleno.\nLa determinación es relevante si se tiene en cuenta que el propio alcalde, el socialista Gabriel Echávarri, avanzó el pasado viernes su intención de entablar contactos con todos los grupos de la oposición, y en especial con Cs, para tratar de recabar apoyos a la propuesta de planificación económica de 2018. Para su aprobación, el equipo de Gobierno del PSOE requiere de más votos a favor que en contra y, hasta el momento, sólo cuenta con el respaldo garantizado de sus seis ediles. La posición de sus exsocios del tripartito, Guanyar y Compromís, todavía es una incógnita, pese a que el documento se elaboró con las aportaciones de todas las concejalías, tramitadas el pasado junio, cuando todavía ejercían responsabilidades de gobierno. Por lo pronto, Guanyar sí ha anunciado su intención de presentar enmiendas al considerar que en el documento definitivo se han introducido modificaciones respecto a sus peticiones. El grupo mayoritario de la oposición, el PP, también ha deslegitimado la validez del documento y ha dado por hecho que presentará enmiendas, sin llegar a concretar cuál será su posición en el caso de que sean aceptadas. Y la edil no adscrita, Nerea Belmonte, podría inclinarse por el rechazo frontal a la propuesta, si mantiene el discurso que viene defendiendo sobre las iniciativas planteadas por el PSOE, incluso sobre las últimas modificaciones de crédito planteadas por el equipo de Gobierno. Es decir, que todo parece indicar que no apoyará el presupuesto, como no lo está haciendo con todas las propuestas defendidas "por un Gobierno dirigido por un alcalde imputado". En el pleno de presupuestos de 2016, Belmonte facilitó su aprobación al decantarse por una abstención, junto al segundo edil no adscrito, Fernando Sepulcre.\nEl partido de Albert Rivera subraya las diferencias en la situación política que se vive entre Alicante y Elche: "PSOE y Compromís no han hecho nada"\nEn el caso de que el presupuesto no cuente con el respaldo necesario, tanto el alcalde como la edil de Hacienda, Sofía Morales, vienen insistiendo (la última vez, este mismo lunes), en que no sería excesivamente problemático recurrir a la prórroga de las cuentas del ejercicio anterior. Como viene informando este diario, esa decisión abocaría al equipo de Gobierno a tratar de renegociar los plazos de ejecución del llamado plan de reurbanización del área de las Cigarreras, cofinanciado por la Unión Europea como estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible e Integral (DUSI).\nPresupuestos al margen, la posición de Cs tampoco varía por lo que respecta a la crisis de gobernabilidad municipal desencadenada tras la ruptura del tripartito. Giraldo también dio por descartado este lunes la posibilidad de que su grupo pueda ajustarse al modelo Elche y ejercer como aliado externo en un escenario en el que pudiese producirse una recomposición de un pacto de progreso a dos bandas, formado por PSOE y Compromís, tras la hipotética dimisión de Echávarri.\nLa líder municipal del partido de Albert Rivera insistió en que la situación política de la ciudad de Elche, donde Cs sí ha respaldado los dos últimos presupuestos elaborados por PSOE y Compromís, "no se parece en nada a la que se vive en Alicante". En esta línea, abundó en que, a diferencia de lo que ocurre en Elche, en la capital "no se ha producido ningún avance; el PSOE y Compromís no han hecho nada", por lo que no vio motivo que pudiese justificar su respaldo político a un posible bipartito. Todo, además, sin tener en cuenta las diferencias ideológicas que median entre Cs y Compromís sobre el modelo territorial del Estado.\ntercera modificación de crédito aprobada en comisión\nEl PP aprueba en solitario el ajuste del presupuesto con obras por 12 millones\npropuesta de modificación de las ordenanzas fiscales de alicante\nEl PP pasa el primer filtro para bajar el IBI un 5% con apoyo de Cs y el voto de calidad de Barcala


Obelisco - Cultura Alternativa del Fútbol - Deportivo Cali: enero 2007\nSi hubo algo peor que no clasificar al octogonal de la Mustang II pasada, fué haber perdido con el Millonarios. Y no por la localía, sino porque hoy por hoy perder con Millonarios es la tapa. Los que saben de fútbol dicen que el clásico histórico nacional es entre el Deportivo Cali y el Millonarios. Sin embargo, esto fué pasando al olvido por la paternidad que el Cali ha tenido sobre el conjunto embajador en las últimas ediciones del torneo (y en la historia entre los dos equipos).\nHasta hace pocos días la parcial albiazul estaba que tiraba la casa por la ventana por un torneo amistoso internacional al que fué invitado. Celebraron el regreso de Millonarios a canchas internacionales con fiesta y pólvora. Se encargaron de divulgar este evento por todos los medios, ansiosos de figurar nuevamente. Después de transcurridas tres fechas de dicho torneo, el Millonarios lleva 3 derrotas y 10 goles en contra, además de ser el hazmerreir de todo un continente que lo ve por Fox Sports. A este torneo fué invitado el Cali en primera instancia pero desistió de viajar.\nEl caso es que después de tan paupérrima presentación, el periodismo nacional por fin se preocupó seriamente por el nivel mostrado por los equipos colombianos en el ámbito continental. "Qué verguenza para Colombia el nivel de Millonarios, y aténganse por lo que viene con Pasto, Cúcuta y Tolima en la Libertadores." decía un aficionado invitado en una de las cadenas radiales. Pues no. Ni Millonarios es Colombia, ni muchos menos Cúcuta, Pasto o Tolima.\nPor favor, si ver el rostro de Gonzalo Rodríguez Gacha en las pancartas de los Comandos Azules lo único que me produce es asco (por poner uno de tantos ejemplos). Como colombiano no tengo ninguna afinidad por el Millonarios u otros equipos de su misma calaña. Aparte de la relación padre-hijo que el Cali tiene con el Millonarios no existe ninguna otra, y así ocurre con los demás equipos. Los "clubes" de Colombia no hacen que se me dispare el nacionalismo. Por eso resalto que mi primer equipo siempre será el Cali, y el segundo la selección Colombia, de ahí para allá que entre el diablo y escoja.\nResulta ser que el fútbol es un negocio privado que lo controla una entidad que se llama la FIFA. Es la multinacional más poderosa del mundo, que incluso está por encima de la normatividad legal de cualquier gobierno. Los clubes deportivos del país (si así les podemos llamar a los demás que no tienen el escudo del Cali en la camiseta) son empresas privadas, cada una con su propia misión y visión. Los Millonarios (como los demás equipos) se representan a sí mismos y nada más. No sé por qué todavía muchos piensan que este conjunto simboliza el fútbol de Colombia, si a duras penas lo dejan jugar en El Campín. Les pregunto a Uds.: ¿Cuántos jugadores del Millonarios están en la selección Colombia? Si los hay, ¿cuáles son los jugadores que de verdad pesan en el tricolor? Creo que ninguno. ¿Entonces cuál es el escándalo?\nNo podemos decir que si Quilmes pierde goleado con Defensor Sporting entonces el fútbol argentino se fué para el suelo. Que si Paranaense pierde con el Alianza Lima entonces el fútbol brasilero se pudrió. No. Es que en Argentina y Brasil los buenos juegan en otro lado y estos equipos, aunque originarios de sus países, no pueden englobar a todo un fútbol. Quiero decir con esto que se presentan argumentos amañados para explicar crisis de otro origen. En Colombia tampoco juegan los mejores, y el hecho de no ganar una Copa Libertadores cada año o ganar Copas Américas no debe hacerse raro cuando uno nunca ha ganado. El fútbol colombiano está mal porque después de todos estos años no ha sido capaz de detectar sus propias debilidades y salir de su postración.\nEl problema no se puede reducir a que cada vez que un equipo específico sale al exterior lo golean, porque ¿cuándo hemos ganado algo nosotros? El Nacional ganó su Copa Libertadores metralla en mano, el Caldas fué un murciélago de mentiras (para la muestra está Henao), la Copa América fué una falacia (la eliminación del mundial lo demuestra). Lo único que se salva es lo de las selecciones juveniles y prejuveniles que tuvieron buenas actuaciones en lo que llevamos del 2000. Grave sería que ganáramos todo y de un momento a otro no viéramos ni media. Los de la rosca paisa se jactarán de las clasificaciones de Gómez y Maturana a mundiales y olímpicos. ¿Qué fuimos a hacer allá? En los olímpicos el ridículo, en Francia y EEUU también. La buena presentación estuvo en Italia, e Higuita nos quebró la ilusión por subido.\n¿Qué hubiera pasado si el Cali va y juega ese torneo y pierde goleado con esos equipitos de pipiripao? Se acaba el equipo, mejor dicho, lo acabamos. Después de lo visto en esta pretemporada, pienso que el Cali (y mucho menos su hinchada) todavía no está listo para un torneo internacional, amistoso o no. El engranaje apenas se está haciendo. Viéndolo bien, fué una buena decisión gerencial y deportiva quedarse en Colombia.\nNo hay que sentir entonces pena por la patria cuando equipos que nunca han ganado nada o que no ganan nada hace rato van y hacen el ridículo en tierras extranjeras. Allá ellos, a nosotros nos incumbe el Cali y su proceso interno; lo que pueda dar. Si pierde el Cali, pierde el Cali; si gana el Cali, gana el Cali. Nada más. El Verdiblanco, sin embargo, debe aprovechar esta ventaja que se está dando para consolidar su puesto en la historia.\nEn conclusión, el fútbol colombiano no está mal porque uno o varios equipos particulares pierden en otros países. Los problemas son otros y mucho más complejos. El Millonarios no es tan importante y no es el culpable directo de lo que nos aqueja como país, es sólo uno de los síntomas.\n1. Francamente, ¿a Uds. les duele la patria ver perder a Millonarios por goleada en Argentina?\n2. ¿El Cali y su hinchada están listos para asistir a torneos amistosos en pretemporada?\n3. ¿Por qué nos sorprende tanto que los equipos colombianos pierdan en torneos internacionales si lo raro es que ganemos?\nPS: La polla azucarera está próxima a comenzar. Las instrucciones y reglamento se encuentran en la página: http://polladeportivo-cali.blogspot.com/. El formato lo recibirán a vuelta de correo electrónico a más tardar el día de mañana. Agradezco el esfuerzo de Diego y Aredes en esta tarea.\nLa pancarta de bienvenida al equipo cuesta alrededor de 100.000 pesos. Los que quieran colaborar con esta causa pueden escribirme a mi correo y por el interno les doy los datos relevantes.\nLES RECUERDO NO MIGRAR SU CUENTA A BLOGGER BETA.\npublicado por Obelisco @ 4:21 p. m.\nEl ex-defensor central del Cali ha sido transferido al Club Atlético River Plate de Argentina en este mes de enero. Muchos de los hinchas azucareros resistían a este jugador a pesar de haber ganado 2 títulos nacionales a sus 23 años. Rivas, como lo dijo Labruna alguna vez en este blog, tiene todas las características para ser un defensor muy importante en el balompié nacional e internacional. Escuchaba ayer a Carlos Antonio Vélez dar unas estadísticas sobre este jugador que aún me tienen perplejo: sólo lo han amonestado 8 veces y expulsado 2. (Habría que revisar esto y añadirle también la cantidad de penaltis cometidos.) En fin, Rivas tiene todo para triunfar en el fútbol argentino.\nAllá lo recibieron con todo: pancartas, cánticos, entrevistas, etc.; resaltando la importancia del recomendado de Labruna. Rivas ya jugó sus primeros amistosos con River y le ha ido muy bien. Ha entendido que el hincha riverplatense lo apoya incondicionalmente. Se nota que está cómodo con un ambiente positivo que no había tenido en Cali y que va a dar muchísimo más de lo que nos mostró con la verdiblanca. Adivinar si ese apoyo de la afición de River va a ser suficiente para que Rivas triunfe... pues no sabemos, pero por lo menos les va a rendir más y porque es más importante rendirle a todo un estadio que te apoya, que a un técnico y un segundo piso criticón.\nEntonces, ¿por qué Rivas no lo dió todo en el Deportivo Cali? Es cierto que tenía problemas de tipo personal por el asunto del accidente de tránsito, pero eso no puede ser todo. La fanaticada azucarera sin duda tuvo mucho qué ver. Para ser ídolo en el Cali el jugador definitivamente tiene que llegar hecho y con pergaminos. Practicamente no hay espacio para los experimentos y los procesos. El segundo piso, por ejemplo, no le dá tiempo a ningún jugador para que se consolide. Dientes para afuera el plantel dice que está acostumbrado a la presión, pero la realidad parece ser otra.\n¿Qué hubiera pasado sin en vez de silbar tanto a Asencio lo hubiéramos alentado? Probablemente nada, pero el jugador técnicamente no lucía mal (aunque sí era bastante liviano). Tal vez le habría dado más al equipo, con la confianza de la hinchada y un apoyo constante ese jugador se hubiera podido consolidar. De acuerdo, no es el mejor refuerzo para el Cali, pero ya entrados en gastos era mejor que entrara a ayudar en el campo y no que se volviera una mata de nervios inoficiosa. No es infrecuente el comentario de que al Cali sólo traen argentinos de la B y que no sirven, sin que ni siquiera pisen las canchas de Pance. A los jugadores los estamos matando antes de que lleguen al equipo. Los líderes y jugadores con alto nivel de autoestima y liderazgo no son lo que más se ve en el fútbol, al contrario, escasean y por eso valen más.\nLo mismo pasa con otros jugadores tipo 'Jair Benítez'. No niego que es un jugador que, aunque llamativo para la tribuna por la alegría y ganas que muestra en la cancha, es extremadamente limitado para atacar y defender. La duda surge cuando es convocado a la selección por alguien tan táctico como Pinto, y que técnicos como Jorge Bernal también pregunten por él. Con el Cali y el Chiguiro no está pasando nada, pero algo les dice a aquellos que si lo llevan, tendrán resultados diferentes.\nAl hincha del Cali poco le meten cuentos con los jugadores. Cuando van a ver el partido al estadio o por televisión saben quién corre y quién no, quién juega mal y quién no. Pero el fútbol es de momentos, no todos los días se puede jugar bien, y no miramos el potencial a futuro de un jugador. Lo que realmente nos puede aportar. Pero nos quedamos en el momento y no vemos el panorama global del equipo: si ese jugador va a mejorar y va a ser figura, si puede llegar a ser jugador de selección Colombia y por ende suba el valor de su pase, si lo vamos a dejar ir a otro equipo y después nos va a vacunar por la bronca que se creó, etc.\nMe preocupa ahora lo que va a pasar con los sub-20, Bernal y Loboa, cuando lleguen al Cali. A Bernal ya le escrituraron el "patadura" en la camiseta, y a Loboa nadie sabe donde ponerlo. Dudo profundamente que cuando estos dos pelaos entren a la cancha tengan el apoyo de la tribuna. Por el contrario, van a estar pendientes de los errores que van a cometer, y seguro los cometerán porque son jóvenes. Aparte, Labruna y Dagraca tendrán que hacerles un lavado cerebral intenso para que olviden el fracaso de la selección y de sus actuaciones individuales, porque sabemos que tienen un gran potencial y que así como jugaron en la selección, no están ni a 20 % de lo que han mostrado en partidos anteriores.\nEn conclusión, a los jugadores nuevos hay que motivarlos, no matarlos en el avión para venirlos a enterrar en el Pascual. Los canteranos también merecen otra oportunidad, no por el fracaso en la sub-20, vamos a retirarlos del fútbol prematuramente. Así perdemos todos.\nLa selección de Lara volvió a perder ayer. No hice un comentario porque no vi el partido, pero por lo que han comentado, es más de lo mismo.\nTambién, Pinto convocó a los jugadores para la selección. Mucha gente no está de acuerdo con la convocatoria. Habrá que esperar.\n1. ¿Creen que el apoyo del hincha mejore el nivel de juego de un futbolista?\n2. ¿Creen que hay algunos jugadores que pudieron dar más pero por el poco apoyo fracasaron? Ejemplos.\n3. ¿Cuál será la actitud de la hinchada azucarera con Bernal y Loboa cuando vuelvan?\n4. Sub-20 y convocatoria.\n2. Ir al enlace "# dicen qué..." en la parte inferior del blog.\npublicado por Obelisco @ 9:29 a. m.\nLos resultados pueden ser mentirosos. Clasificamos primeros en nuestro grupo de la sub-20 pero sin jugar bien. El periodismo amarillista sin embargo se dejó deslumbrar por las individualidades y no pararon a mirar el equipo. Y como siempre lo digo, el fútbol es un juego de equipo, en todas las categorías.\nEl viernes vivimos uno de los sucesos más tristes de nuestra historia futbolística. Sobre el papel, enfrentábamos al más débil del grupo. Eduardo Lara decidió ponerse a inventar un esquema de 3-5-2 que en Colombia sólo juega el DIM de Luna. Los pelaos obviamente no pueden entender de la noche a la mañana cómo es esa formación. Además, no tenemos los jugadores para ese esquema. Es ridículo poner de volante carrilero a un jugador con perfil cambiado y que no es la gran cosa (Rojas). Tampoco es muy inteligente poner en la ofensiva a tres enanos (Cárdenas, Pino y Quintero) si lo que intentás es desbordar y meter centros a la olla. La debacle ocurrió y todos los jugadores tuvieron la peor tarde de sus vidas. No se salva ninguno. Los nuestros, Loboa y Bernal, estuvieron fatales. Los demás también: Quintero perdió todo lo que recibió, Cárdenas no se mostró, Pino se desapareció y la línea defensiva hizo agua todo el partido. Hasta Libis Arenas, figura de los anteriores partidos, se comió por lo menos 2 de los 5 que nos metieron.\nDespués sale Lara a decir que los jugadores no hicieron lo que él les mandó. Una lavada de manos que no gusta. Como tampoco gusta que no dén la cara cuando pierden. En las derrotas se conoce a la personas, y la sub-20 no fué capaz de explicar lo que pasó en la rueda de prensa posterior al partido. Se negaron a asistir.\nPasada la tempestad, el partido contra Uruguay se plantea mejor. Un 4-3-1-2 claro, con Quintero nuevamente de enganche, y esta vez con los dos negros en punta (Chalar y Mosquera). Supongo que el objetivo de ponerlos era pasar sobre la presión uruguaya y ganar los rebotes para generar más volumen ofensivo. El equipo mejoró en la línea defensiva. Loboa tuvo un muy buen primer tiempo, los defensas no se encartaban (ni siquiera "El Colador" Bermúdez) y la primera de volantes recuperaba bien y pasaba sin problema. En la ofensiva, nuevamente Quintero no estuvo a la altura de su responsabilidad, y Chalar y Mosquera no pudieron cumplir con anotaciones. Es imperdonable que un jugador como Mosquera no sea capaz de "meter la pata" en centros de la muerte, esperando a ver qué pasa. Chalar es un jugador muy limitado y poco fundamentado. Uruguay se equivocó varias veces y no pudimos cobrar. Nosotros nos equivocamos dos veces y nos cobraron por ventanilla.\nLoboa pierde el balón cerca del área y genera una jugada de peligro, donde nuevamente llega un delantero sin marca y solitario convierte el gol. Nadie lo referencia. Lara se dá cuenta que con los dos morochos arriba no puede hacer mayor cosa, y con un Uruguay tirado atrás, decide poner toda la carne en el asador y jugar con tres delanteros. Pino ingresa y genera peligro. Quintero parecía estar despertando pero Lara lo cambia por un inoficioso Reina. Cárdenas entra para el final y el equipo mejora. Pero con las dos puntas que tenemos no le marcamos a nadie. Faltando poco para acabar el partido, se pierde otro balón en la mitad del terreno que propicia un efectivo contragolpe uruguayo. Vacunados y coleros.\nConsidero normal que se cometan errores en estas categorías. La falta de experiencia en estos jugadores causa que se presenten múltiples jugadas de gol. Eso no debe sorprendernos. Sin embargo, cuando los demás cometen los errores, nosotros no tenemos con qué cobrar. O mejor, sí tenemos pero, o los tenemos en la banca o en posiciones equivocadas.\nEl desempeño de esta selección como equipo es paupérrimo. Es inconcebible que un técnico no pueda tener el equipo montado después de tantos partidos. Hugo Tocalli sí pudo, ¿por qué Lara no? Falta de materia prima no es. Conocemos el fútbol de varios jugadores de la selección y no lo están mostrando. No creo que se les haya olvidado de un día para otro.\nHay que mencionar también el aspecto mental y en esto no veo que el técnico haya desarrollado algún plan. Las selecciones juveniles colombianas tienen que trabajarlo, tanto o más que en lo físico y técnico. El asunto psicológico es lo que nos tiene en la olla desde hace rato, pero nadie elabora un plan decente para solucionarlo. Después de tres años Lara ha debido detectar esto, proponer un plan e implementarlo. No se ha hecho y los Pinos, Quinteros y Reinas todavía siguen pensando en los huevos del gallo cada vez que entran al terreno de juego. Así no se puede.\nEl partido Brasil vs. Chile presentó incidentes cuando Albert Duarte (árbitro colombiano) señala un penalti en contra de Brasil en el tiempo de reposición. Por lo que ví, fué una jugada peligrosa que se debe marcar como tiro indirecto. Ustedes me corregirán.\nEn las horas de la mañana la táctica y la técnica se enfrentaron en la Premier League. La técnica ganó. Gran partido. Hay que resaltar el trabajo de los técnicos Wenger y Ferguson, a uno le encanta el balón pegado al piso y con juego vistoso; al otro le gusta el juego rápido y efectivo, presionando siempre y no dejando jugar. Ambos técnicos tienen una billetera limitada, o al menos más limitada que Mourinho, y han mostrado progresos significativos en el funcionamiento de sus equipos temporada tras temporada, así no tengan trofeos recientes para mostrar. No me cabe la menor duda que pronto, ambos técnicos, volverán a sumar estrellas y copas para sus equipos. Por eso la fanaticada les tiene paciencia.\n1. ¿Tenemos materia prima en la juvenil?\n2. ¿Dónde está el error?\n3. ¿Es posible reponerse con el juego que tenemos?\npublicado por Obelisco @ 10:35 p. m.\nLara se la tuvo que jugar la tarde-noche de ayer con un equipo suplente, para evitar que sus titulares acumularan tarjetas amarillas y pudieran disputar el primer partido del hexagonal final. Sin ser muy marcada la diferencia, pudimos observar varias cosas importantes en el equipo. La inclusión de Sherman Cárdenas estaba demorada; debió ser titular desde el primer partido. Es un jugador que aunque es más joven que los demás es mucho más maduro mentalmente, no se desespera, guarda bien el balón, sabe cuando tocar de primera y cuando no y tiene buen tiro de media distancia. Hay que resaltar también, que no se arruga. Debe ser titular indiscutido por el que maduraron a punta de periódico: Carlos Darwin Quintero.\nLa zaga central estuvo mejor que los titulares. No es muy difícil encontrar a un central mejor que Yimmi "El Colador" Bermúdez. Palomino y Ortiz definitivamente coordinan mejor que Gallego y "El Colador", van mejor arriba y no se dejan anticipar; son más vivos. Arboleda, el corporativo, debe ser el titular en la primera de volantes junto a Bernal, que tuvo un muy regular partido.\nEn términos generales el equipo se vió mejor pero le siguió faltando. Por ejemplo, Reina es un jugador completamente inútil en esta selección. Es posible que no esté en el puesto que siente como suyo, que debe ser media punta, pero es desorganizado y no pasa bien (por lo menos en este torneo). Mahecha debe tener algún problema personal o algo porque no dá un pase bueno, siempre se la quitan y no marca sin falta. Chalar definitivamente no está para esta selección. Es inadmisible que un joven de 19 años vistiendo la camiseta de Colombia acuse cansancio. A los laterales no me voy a referir.\nHay que destacar que el árbitro del partido nos metió la mano, nos pito un penalti que no fué y obvió uno a favor nuestro que sí; expulsó a un colombiano sin razón; pitó todas las faltas a favor de Venezuela. Terrible árbitro el boliviano, su nombre para la historia: Iván Gamboa.\nAl Cali llega uno de los mellizos Briceño, el central, se especula todavía si va en canje por Jair Benítez. Es una muy buena incorporación para el Cali este jugador, que es joven y tiene ganas de triunfar. La va a tener difícil porque en su puesto hay varios competidores.\nLa salida del Chiguiro sin duda nos dará una gran felicidad a todos. Un aplauso para la junta donde salgamos de ese "cañengo".\n1. ¿Mejor los suplentes o los titulares de la sub-20?\n2. Briceño y el Chiguiro.\npublicado por Obelisco @ 9:02 a. m.\nColombia es el rey de los lentos.\nA muchos de los periodistas e hinchas del "Bolillo" Gómez y Maturana (la rosca paisa) les gusta el estilo de juego de hace 15 años donde teníamos la pelota todo el tiempo haciendo pases inoficiosos, sin profundidad y con una lentitud soporífera. Ese fútbol tuvo algunos dividendos, pero con los jugadores de la categoría que brillaron en esa época se pudo hacer mucho más.\nJaime, dueño del comentario acertado de la entrada anterior (Germán tuvo el pasado), se sorprendía de la lentitud con la que unos muchachos de 19 años juegan un torneo internacional. A mí también me sorprendió. Dirán que ese es el juego de Colombia, y difiero en eso tajantemente. La rapidez (mental y física) en el campo es algo que se puede entrenar. Es posible que por la buena técnica individual de los jugadores colombianos seamos mejores que otros equipos que no corren, tipo Ecuador y en este caso, la selección Argentina. Pero contra otros que nos presionan y nos hacen correr no tenemos mucha oportunidad.\nEste es el futuro de la selección, y nos espera más (o menos) de lo mismo. Anteriormente teníamos a jugadores que no se engolosinaban con la pelota. Ahora poseemos la misma lentitud, pero con jugadores que les pica el balón en la parte defensiva. Mahecha, Bermúdez, Gallego y Rojas no pasan bien el balón, y cuando lo pierden no pasan rápido la línea de la pelota para recuperarlo. Con Leonel y Lozano, en su tiempo teníamos manejo en la primera línea. Centrales como Mendoza y el finado Andrés Escobar, mostraban talento y elegancia para salir con pelota dominada. No veo estas características en los actuales defensores juveniles. La generación que le sigue al "Mago" Zapata está embolatada. En el ataque hemos mejorado desde la aparición de Faustino Asprilla, varios futbolistas con características diferentes se pasean con buen rendimiento por el mundo: Rentería, Rodallega, Falcao. Ahora Pino y Mosquera muestran que tienen con qué.\nConsidero conveniente que desde ya se empiece a entrenar el pase largo y profundo, el toque a primera intención para desbordar, el cambio de frente preciso y el cambio de ritmo en el momento oportuno. Estas son situaciones de juego que los canteranos de todos los equipos colombianos (especialmente el Cali) deben saberse de memoria, porque siempre nos vamos a encontrar con escuadras que nos van a meter en nuestro propio terreno.\nEntrando en el partido de ayer tarde-noche, Lara cambió su esquema táctico de 4-2-4, por un 4-4-2 ó 4-3-1-2 más lógico. Qué vi: La defensa mejoró mucho con la presencia de Loboa. El pelao sabe quitar, es rápido y tiene muchísimo criterio para ir al ataque. Bermúdez siguió botando balones para donde fuera y permitió que lo anticiparan en todos los centros y tiros de esquina. En el medio es muy diferente tener a 3 ó 4 defendiendo que a 1 ó 2. Bernal fué practicamente sacrificado en los dos partidos anteriores, y por eso García y Arboleda tuvieron una presentación mucho más relajada ante un equipo menos correlón. Carlos Quintero: con espacio y mirando de frente al arco contrario sabe qué hacer, ayer mejoró por este motivo. Si vieron bien el partido, este jugador se notaba cansado, muy estático cuando no tenía el balón. Pero esto es mal de toda la selección. Cuando no tienen el balón, no saben para donde correr. No marcan una diagonal, no llegan con sorpresa, no arrastran marcas, simplemente se quedan en su puesto mirando a ver qué pasa. En conclusión, muy pasivos y muy lentos.\nEs importante anotar que Lara sentó a Pino para que aprendiera de sus errores y eso está bien. Es una lástima que los errores de Pino sean las virtudes de la selección. Si Pino no hace la individual, no hay como ganar. Así nunca va a calar la lección de Lara. Por eso hay que seguir trabajando el equipo.\nReina es un jugador increíblemente desorganizado. Corre para todos lados, no se ubica en el terreno de juego, unas veces hace la línea de 4 para marcar, otras no y le falta polenta. Me gustó más Cárdenas, se mueve muy bien en el terreno de juego, busca los espacios, toca de primera, es un jugador moderno. Reina por el contrario, debió ser el terror de Terrón jugando micro, con sus gambeticas, taquitos y florituras, pero para el fútbol moderno se necesita la inteligencia del jugador de equipo ante todo. A favor de Reina está que, a pesar de la hambruna que debe pasar en la Corporación, tiene mejor biotipo que Cárdenas.\nPaso cobrando... muchos criticaron mi posición sobre Iván Loboa. Creo que ayer el pelao del verdiblanco demostró lo que tiene. Es importante creer en lo nuestro. Las inferiores están creciendo y tienen más trabajo que cualquier equipo del FPC y por eso deben salir mejores jugadores. Los demás equipos basan sus canteras en los cazatalentos (Tolima) pero esto tiene un umbral. Al talento hay que formarlo y nosotros lo estamos haciendo.\nEl Superdépor jugó dos partidos amistosos. Ambos los empató a ceros. El equipo que será titular jugó con un 3-5-2. Si Dios existe iluminará a Labruna y no permitirá que juguemos así, entrada la Mustang. El informe se encuentra en la página del Cali aquí.\nEn teoría hoy empieza "La Pasión es Verdiblanca" programa oficial del Cali en Radio Planeta 96.9 FM de 12 a 1 pm.\n1. ¿Somos los mejores lentos del continente?\n2. ¿Es esta una forma de jugar aceptable (lento)?\n3. ¿Por qué no creemos en lo propio, en lo del verdiblanco?\n4. ¿Les gusta el 3-5-2 para el Cali?\npublicado por Obelisco @ 9:10 a. m.\nPasados sólo dos partidos, hemos repetido peligrosamente todos los males de los últimos 20 años de nuestra historia futbolística.\nEl señor Kliman, hincha de la narco-corporación y único visitante asiduo del blog del Cali en El Tiempo, siempre critica de forma amañada este espacio porque, según él, siempre decimos lo mismo. No se ha dado cuenta este ingenuo personaje que generalmente le damos vuelta a los temas porque hay una historia que no se corrige. Algunos no queremos que se vuelvan a cometer los mismos errores.\nIndependientemente de lo que pase en la final con la sub-20 en este torneo, en menos de 72 horas: endiosamos un jugador, lo vimos caer como coco, la prensa infló al equipo y ahora se acomodó... Del cielo a la tierra en 3 días. Ahora, ni hablar de lo futbolístico: individualidades que no la sueltan, que no aguantan un balón en el medio campo, que no hacen un pase bueno; un equipo que no sabe cabecear, que no sabe evacuar un balón del área, que en términos generales no sabe marcar sin falta, que no sabe atacar.\nDecía Germán, acertadamente, que en este tipo de torneos con los juveniles, se ve más la técnica individual que la táctica. Sin embargo, estos jóvenes son casi profesionales para el momento que vive el fútbol mundial. Algo más se les debería ver.\nLa culpa (alguien siempre la tiene) la tiene Lara en casi un 50%, y la demás la comparten equipos profesionales y los directivos del fútbol nacional. Eduardo Lara es un buen técnico, pero esta vez está fallando. La convocatoria de jugadores no es la mejor: Hinestroza y Tápia se quedaron viendo el torneo por televisión y son evidentemente muy superiores a los que están allá en Paraguay. Ahora, otros futbolistas no están para una selección Colombia: Carlos Darwin Quintero es un buen jugador con espacio, pero cuando lo presionan no tiene ni idea qué hacer, además pierde fácilmente la tranquilidad, y pues su contextura no lo ayuda. Haciendo comparaciones odiosas, Moralez de Argentina y Quintero se diferencian en eso, que uno sabe como tener el balón ante la presión y el otro no, a pesar de ser bajitos. Cuando se la quitan al primero, generalmente es falta, cuando se la quitan al segundo es un contragolpe letal.\nEn la defensa no sé si tiene la culpa en los jugadores que convocó o en su trabajo, o en las dos. Bermúdez es un troncazo que está muerto de miedo; de los dos Rojas no se sabe cuál es el más malo. Se salvan Loboa y el central Gallego. De los movimientos en defensa me dá pena hablar, no hay relevos adecuados, nadie quiebra cuando es, no manejan tiempos y tampoco despejan bien.\nEn el medio campo tenemos a Bernal, que lo hace todo, quita, corre, pasa, plancha, lava, etc. y a Mahecha, que había jugado un buen torneo el semestre pasado, pero que ahora no sabe dónde está parado. Los creativos están banqueados, el desnutrido corporativo Reina perdió la titularidad por pechofrío, Cárdenas se fué de paseo siendo el más táctico de todos y con mayores minutos jugados en el campeonato, Tápia está en Colombia y Mosquera es delantero (se le nota). Adelante tenemos 4: Quintero no la pasa y la pierde por su poca estabilidad y fundamentación, Pino no la pasa, Chalar (¿quién? ¿dónde?) no se mueve bien y Mosquera (¿al fin qué?) que está perdido en el terreno de juego por culpa del técnico. Un 4-2-4 brillante (!).\nEn la parte táctica Lara debió imaginarse que Uruguay le iba a poner una marca escalonada a Pino y Quintero; es que el otro también piensa, no somos los únicos en la cancha. Debió saber que los iban a presionar desde el primer momento. ¿Cuáles fueron las variantes para evitar esto? No las vi. Y Bonnet se atreve a preguntar en plena transmisión que ¿hasta cuándo van a presionar los Uruguayos sin cansarse? Parne, unos pelaos deportistas de 19 años NO SE CANSAN. Lamentablemente tenemos a los jugadores pero no somos capaces de enseñarles a pararse en la cancha con responsabilidad e inteligencia. La platica se está perdiendo.\nDirectivos y equipos profesionales tienen la culpa por mantener un campeonato inmediatista y mediocre, donde no se invierte en divisiones inferiores a pesar de la norma (exceptuando al Glorioso).\nEl espacio de la prensa amarillista, triunfalista e ignorante, con su máximo exponente Tito Puccetti, es inmenso en esta debacle y es un capítulo aparte. ¿Por qué le cree la gente a todo este vulgo? No me lo explico. Después de 15 ó 20 ó 30 años de ver fútbol todos los días no necesita uno ponerse un radio en la oreja para entender las cosas básicas que suceden en un campo de juego. Porque eso es lo que nuestros comentaristas nos dicen, las obviedades, absolutamente nada más. Por eso le agrada a uno escuchar a gente como el profesor Alfaro en los comentarios, y la diferencia se nota bastante.\nEn conclusión, el ciclo de Lara se está terminando, parece que su punto máximo de rendimiento está cerca y no va a ser mucho lo que le pueda aportar a la sub-20 en el futuro. Su próximo paso debe ser una capacitación en Europa y Brasil, para que entienda y corrija sus fallas y pueda volver nuevamente a Colombia con nuevos conocimientos. La Federación debe financiar esta capacitación, porque por eso, Lara no deja de ser buen técnico. Lo que debe llegar tiene que ser mejor, eso sí, y espero que exista y sea barato.\nY aunque no se trata de "al caído, caerle", no vale la pena seguir en la misma mentira.\n1. ¿El ciclo de Lara se está acabando?\n2. ¿Cómo vieron a la selección?\n3. ¿Qué corregirían?\npublicado por Obelisco @ 7:21 p. m.\nEn la No. 100 del blog, el Profe nos cuenta su perspectiva de la pretemporada.\nVisité la sede de Pance, después de una maravillosa gestión de Julio, presencié el entrenamiento de los jugadores al mando del Profesor Alexis Olariaga. Constó de una charla al principio con todo el plantel, creo que Domínguez aprovechó para despedirse, después siguieron con una sesión de calentamiento y estiramiento en las canchas, para posteriormente pasar al trabajo de pesas. Se hacen unas sesiones de resistencia corta con mucho peso, 15 segundos exactamente, y cambio a otro ejercicio (circuito aeróbico si mal no estoy). Después los jugadores hicieron un trote suave y para finalizar las palabras del cuerpo técnico y la despedida del fin de año.\nEn ese momento me aproximé donde el Profe, me presenté, el me preguntó que si yo era de la página del Cali, le dije que no y le recordé las preguntas que le enviamos el semestre pasado; él las trajo a su memoria claramente. Quería preguntarle sobre ciertos temas, dada la relevancia de sus publicaciones en la página web del Cali. Olariaga es posiblemente uno de los personajes más interesantes que ha llegado al Superdépor en el último tiempo.\nEmpecé por preguntarle sobre el objetivo de la pretemporada en Llanogrande. Me dijo que básicamente son dos: el primero, entrenar a mayor altura para obtener mejores resultados en la parte física, y el segundo, para permitir una concentración adecuada de los jugadores. Es común que los familiares vayan hasta la sede a pedir dinero, a informar que la abuelita está enferma, y varias veces ha pasado que los fútbolístas tienen que salir del entrenamiento para atender problemas personales urgentes. En Llanogrande nos ahorramos estos problemas.\nSeguí con preguntas sobre la forma física de los refuerzos, y cómo había encontrado a los nuevos. Al Profe le preocupa la forma de Lucas, es el único que no ha tenido un entrenamiento contínuo en los últimos 4 meses. De Velásquez me dijo que lo veía bien y que había estado practicando de manera normal en la 2da (o 3ra. no recuerdo) de su equipo. Es decir no había estado quieto.\nEl asunto Frangipane se lo pregunté específicamente. Previamente tuve la oportunidad de ver el reporte médico del Dr. Albarracín, en el cual se anota que está un poco alto su porcentaje de grasa, sin llegar a ser preocupante. Le dije que en Internet muchos de los hinchas de Belgrano se quejaban del estado físico del jugador, que no aguantaba dos tiempos. Olariaga, la tenía muy clara: Frangipane está en buena forma física, lo corroboró con el preparador físico de Belgrano. Además, el gaucho entraba en los segundos tiempos por disposición táctica: el entrenador de su equipo había elegido jugar sin enganche. El exceso en el porcentaje de grasa debe disminuir significativamente con la pretemporada en Llanogrande.\nContinué con el entrenamiento con y sin balón. Como él mismo lo exponía en uno de sus escritos de la página, el jugador profesional sólo tiene el balón en la cancha en promedio de 2 a 3 minutos. Como sabía que Herrera y Cardetti vienen sin fútbol, pregunté sobre cómo se entrenaban este tipo de jugadores que no tocan el balón desde hace rato, si los entrenaba con o sin balón. El Profe piensa que no se puede sacrificar la forma física en este momento. Hay que dejarlos bien en este sentido, e ir progresivamente entrenando con balón, pero en términos generales, el entrenamiento para ellos no es diferente al resto del grupo desde esta perspectiva.\nAproveché para preguntar por los juveniles. Sobre Loboa y nuestras preocupaciones sobre su biotipo. El Profe dice que ha tenido poco tiempo a Loboa por sus lesiones y sus convocatorias a la sub-20. Sin embargo, a Eisner Iván le hace falta mucho trabajo de gimnasio, debe subir unos 10 kilos en masa muscular para mejorar su biotipo. En eso se trabajará apenas llegue del sudamericano.\nPero, y ¿cómo se entrena a un jugador altamente técnico para que no pierda estas habilidades mientras gana en masa muscular? Se debe hacer un trabajo combinado de pesas, y estiramientos y ejercicios que los suelten, como por ejemplo el trote suave. Eso lo vi en ese entrenamiento, primero pesas, luego un trote suave para soltar y no perder la propiocepción innata de un jugador técnico. Mencionó también la importancia de los procesos de adaptación y prevención de lesiones en todo el programa de los jugadores.\nEntrando en el tema motivacional, le pregunté sobre el impacto de la salida de Domínguez. Me dice que ha sido duro para los jugadores, porque el Caracho es un jugador muy valioso en el campo de juego y los demás lo reconocen. A nosotros los hinchas nos preocupa la salida de Domínguez porque, y se lo dije, dependíamos de lo que hacía ese jugador para ganar. Al Profe no le parece tanto, algunos partidos que jugamos sin aquel (como contra el Caldas) se ganaron y se jugaron bien. Domínguez hará falta pero en el concepto de Alexis Olariaga, tenemos materia prima para brindar un buen espectáculo.\nLa llegada de Cardetti y Herrera deja en la cuerda floja a Carrillo. Olariaga sabe que los refuerzos serán titulares, pero destaca el compromiso de Carrillo. Además, exagerando, dijo: "si traes a Ronaldinho y viene de 6 meses de para y vos estás bien, pues seguramente Ronaldinho irá a la banca." Y es cierto, si Carrillo entrena bien y demuestra que debe ser titular, seguramente lo será, les lleva mucha ventaja a los dos delanteros que llegan como refuerzos. También resaltó que Carrillo ya no cumple la norma, por lo que le tocará pelear la titularidad sin ningún tipo de condiciones.\nEl comportamiento de los jugadores en esta pretemporada, y específicamente en la Feria de Cali, fué muy profesional. No hubo problemas de indisciplina, todos están muy comprometidos. En esa semana, se definía la continuidad de muchos, lo cual los estimulaba a dejar todo en los entrenamientos.\n"Estamos haciendo un trabajo diferente para lograr los resultados esperados." Esta frase me la repitió como 3 veces y me quedó sonando. El plan de trabajo de Llanogrande es impresionante: dobles y triples jornadas por casi 3 semanas es lo que se viene encima, sumado a los trabajos tácticos y los partidos de pretemporada que son 4 ó 5. Labruna se los dijo: "esto que hicieron hoy no es nada, en Llanogrande tendrán que trabajar el triple." Creo que Olariaga hizo énfasis en esto porque no tuvo tiempo de una preparación adecuada en el semestre pasado, y por eso los jugadores se quedaron. Me dijo que así había que trabajar para que los jugadores tuvieran una regularidad durante todo el torneo. Yo le creo. El equipo no aguantó jugar dos torneos, Copa y Mustang. Cuando estábamos en las dos, no rendimos en ninguna. Después repuntamos y al final empezamos a decaer. La corta pretemporada hizo que el principio de la Mustang II fuera aceptable, pero las consecuencias se vieron después.\nEl compromiso de este cuerpo técnico es grande. Los jugadores saben que van a ganar mucho con este tipo de trabajo y a los demás equipos les va a costar mucho correr a la par con nosotros en este campeonato.\nMe despedí del Profe, le dí las gracias y el feliz año y me fuí para mi casa para ver las fotos...\nNota: no se hizo en forma de entrevista porque en realidad fué una corta charla, sin grabadora y sin apuntes. Espero no haber interpretado mal el pensamiento del Profe.\npublicado por Obelisco @ 10:48 a. m.