De la consternación a la conmoción | Revista de toros | Noticias toreros y corridas | Portal taurino\nConsternado arranqué la Pincelada de la semana anterior, tocado con la cornada tremebunda de Román. Conmocionado debo arrancar esta, conmovido por la puerta grande de Ureña. ¡Un tsunami!\nConsternado arranqué la Pincelada de la semana anterior, tocado con la cornada tremebunda de Román. Conmocionado debo arrancar esta, conmovido por la puerta grande de Ureña. ¡Un tsunami! O quizá fuese el terremoto de Lorca replicando en la meseta, ahora desandando el camino de la destrucción para levantar un nuevo edificio en la ciudad de las leyendas. Algo grande pasó -¿acaso un ángel?...-, algo diferente, excitante, algo que costará olvidar. Por el protagonista, por la misma tauromaquia y por el escenario. Era Las Ventas en estado de ebullición y en ese modo no admite comparaciones. Las Ventas entregada es la leche. Pues eso, la gran caldera reventaba por todas sus costuras. Se lo debía el toreo a Ureña. La justicia, por esta vez, llega a tiempo, muy oportuna. Qué gozo ese Madrid entregado a las pasiones, sin prejuicios, sin escuadras, a tomar viento los cartabones. ¡Y las cintas métricas también! El toreo son sentimientos. Es lo que pasó en el ruedo más allá del perfeccionismo. Un tío a corazón abierto, doliente, por sus costillas aplastadas y por el tormento de un viaje vital duro y nada fácil que nunca parecía llegar a su destino. Ya llegó. Un campesino entronizado en la corte. Un poeta curtido en la aridez de los terrones, adorado por los del IBEX 35 y por los de la precariedad. Un clásico mandando en la modernidad.\nLa faena de Ureña fue una remembranza del toreo más clásico. Imperfecto, desgarrado, duro, sentido, puro, fatalista, que pase lo que tenga que pasar, el pecho frente a los pitones, las zapatillas enterradas… y todo cosido por la convicción de un samurái\nEse era Ureña ante Empanado, el toro de Victoriano, buen toro, no pasen de ahí, más noble que bravo, con buena suerte. ¡Encantado de encontrarle, Ureña! debió de pensar si es que los veganos tienen razón y los toros sienten. No fue una de las grandes faenas al uso actual en las que priva la regularidad, la métrica, la facilidad, la limpieza, ¡que no te la toque! como ley obligada. No, fue una remembranza del toreo más clásico. Imperfecto, desgarrado, duro, sentido, puro, fatalista, que pase lo que tenga que pasar, el pecho frente a los pitones, las zapatillas enterradas y siempre mirando al norte, siempre, los riñones en posición de descanso, los pulsos dormidos y todo cosido por la convicción de un samurái. Si quieren encontrarle defectos postreros en la frialdad de un análisis, se los encontrarán, pero no creo que la estulticia humana pueda dar para tanto. Luego vino la procesión de la puerta grande, en la que se hace difícil desbrozar las emociones más puras de los fieles, de un fanatismo gamberro e irreverente pero esa es harina de otro costal. La felicidad lo tapaba todo.\nY llegó el último capítulo. Fue todo un compendio de la feria. Volvió el Aguado de seda y caricia, pura inmersión en una tauromaquia de otro tiempo felizmente recuperada y dio la talla; insistió ese pájaro de mal agüero que ha castigado tanto a los toreros -¡vaya mayo!- y se llevó por delante al sevillano en el último suspiro; volvieron a resonar las voces impertinentes de una minoría refractaria al éxito cargada de prejuicios y contradicciones, capaces de pedir tres entradas al caballo y exigir seguidamente que un toro embista con brío; volvió a llenarse la plaza sin la presencia de las grandes figuras… fue el resumen total de un lujazo de feria.\nDe este San Isidro han saltado nombres que van directos hacia los carteles estelares, pero también otros para enriquecer la segunda unidad y/o para blindar el tercio de los legionarios. Roca, que ya estaba en lo más alto y bien que se lo hicieron pagar, Ureña, Aguado, Ferrera, De Miranda, Román, Marín, De Justo, Chaves, me gustó ese sazonado Chaves de los cuadri…\nY con todo esto, el trasatlántico isidril ha llegado a puerto. Felizmente. Su estiba está cargada de futuro. Trae esperanza pero también nombres y argumentos para la reflexión. Por ejemplo, que el toro no da más de sí, que embistieron los hechurados, pero también muchas tardes se rozó el despropósito, así que se hace necesario no querer llevarlo más allá salvo riesgo de caer en lo imposible y dinamitar el toreo. Al contrario, sería conveniente desterrar el mastodonte y volver al toro serio, musculado, armonioso, encastado... También ha dejado negro sobre blanco que hay toreros, muchos, que parecen haber llegado a su estación término y si no los nombro es por no herir sensibilidades y por respeto a sus trayectorias, pero deberían reflexionar. En cualquier caso a nadie le quitan por decreto ni por una crónica de más o de menos, en el mejor de los casos les empujan los nuevos. Es lo que está pasando. En realidad lo que pasó siempre y lo que debió de pasar antes. De este San Isidro han saltado nombres directos hacia los carteles estelares, pero también para enriquecer la segunda unidad y para blindar el tercio de los legionarios. Roca, que ya estaba en lo más alto y bien que se lo hicieron pagar el último día, Ureña, Aguado, Ferrera, autor de la joya más hermosa de toda la feria, De Miranda, toda una revelación, Román, Marín, De Justo, Chaves, me gustó ese sazonado Chaves de los cuadri… Por lo que han logrado todos ellos el cambio, cambiasso, sorpasso, es una evidencia, diría además que radical, tanto que los carteles estrella, esos que este año alborotaron las reventas y pusieron en pie de alerta a la sociedad civil, apenas hubiesen movido a la gente hace solo un par de años, incluso menos. Si no fuese por parecer excesivamente maximalista, diría que el futuro se acabó de ganar en San Isidro’19. Por todo ello se ha tratado del San Isidro más trascendente de las últimas décadas.\nPOSDATA.- Visto lo visto en San Isidro, no ha de tardar mucho, más bien nada, en que veamos que los de arriba, los del establishment, reaccionen en la plaza y sus mentores cambien las estrategias y alianzas. Yo lo haría.\nRevista Nº 2.195\nPoesía de Ponce ante un excelso toro de Julián Hamdan en Querétaro


Aldeas Infantiles SOS te invita a votar #TuAccionPorLaNiñez para que los candidatos se comprometan con una infancia plena de derechos | Corresponsables.com Argentina\nAldeas Infantiles SOS te invita a votar #TuAccionPorLaNiñez para que los candidatos se comprometan con una infancia plena de derechos\nEsta iniciativa busca visibilizar los problemas que atraviesa la niñez en Argentina para incluirlos en la agenda política y transformar la vida de los niños y niñas de nuestro país. Para que esto ocurra la participación ciudadana es fundamental; ingresá a www.tuaccionporlaninez.org.ar y votá la propuesta que más te represente.\nAldeas Infantiles SOS Argentina, organización referente en atención directa y personalizada a la niñez, invita a toda la comunidad a votar #TuAccionPorLaNiñez para que las principales dificultades por las que atraviesa la niñez en la Argentina sea una prioridad de la agenda política de los candidatos. La participación representa el apoyo ciudadano a la demanda de políticas públicas que mejoren la situación de la niñez, para que tengamos un futuro con más y mejores oportunidades.\n¿Cuál es la situación de la niñez en Argentina?\n1. Para que ningún niño o niña pase hambre: casi el 50% de los niños de nuestro país vive en la pobreza. Votá para que todos puedan acceder a alimentos y nutrientes que garanticen su desarrollo.\n2. Para que ningún niño o niña crezca solo: en Argentina 10.000 niños crecen sin el cuidado de su familia. Votá para que todos los niños puedan crecer en familias protectoras, que los cuiden y resguarden de toda forma de violencia.\n3. Para que ningún niño o niña quede fuera de la escuela: 653.000 niños y adolescentes de entre 4 y 17 años no van a la escuela y más de 70.000 adolescentes dejan de estudiar porque necesitan trabajar para subsistir. Votá para que todos los niños puedan completar la educación obligatoria y desarrollarse integralmente.\n4. Para que ningún niño o niña quede sin atención de salud: en nuestro país 3 de cada 10 niños no recibe control de salud y el 50% tampoco control odontológico. Votá para que todos los niños tengan acceso a todos los controles de salud necesarios para crecer fuertes y sanos.


FSN: Tarjetas amorosas (Esp. San Valentín)\nTarjetas amorosas (Esp. San Valentín)\nSoy Patricia del blog Mimama Handmade, y hoy no podía ser menos y os traigo unas tarjetas de San Valentín. Aunque yo tengo que confesar que no soy muy de celebrar este día. Soy de la opinión que el amor y el cariño por alguien se tiene que demostrar cada día y no tienes que esperar a un día concreto para regalarle algo a esa persona que quieres.\nLas tarjetas que os enseño se salen un poco de las típicas, si que es verdad que al principio pensé en hacerlas con alguna colección de San Valentín que tengo, y no utilizar ningún sello pero al final y sin pensarlo me salieron estas dos, y es que estos sellitos de My Favorite Things (I'm owl yours) son tan bonitos que no podía dejar de hacer unas tarjetas amorosas con ellos.\nLos sellos los he pintado con Copics. En una de las tarjetas he usado tinta Distress Oxide para hacer el fondo antes de pegar a los búhos. Para troquelar las bases de la tarjeta he utilizado un troquel de Craftin Desert Divas (Fancy Frame dies) Y luego en la segunda tarjeta una de las capas la he pegado con un poco de goma eva para dar volumen a la tarjeta aparte de pegar por ejemplo el corazón también con cuadritos de goma 3D..\nLos papeles que he utilizado son, el gris de corazones de Law Fawn, y los otros el rosa y el de efecto madera son de la colección Flea Market de Crate Paper diseñados por Maggie Holmes. Y por último unos Enamel dots para terminar de decorar la tarjeta, son de Mintopía y el corazoncito de Lora Bailora.\nEspero que os gusten, y paséis un feliz día. Nos leemos pronto!!\n⋅ Etiquetas: cardmaking , papercrafting , San Valentín , sellos , tarjetas , tarjeteria


PAN ve de aliado a Nueva Alianza para el 2009 - Hora Cero Tamaulipas\nPAN ve de aliado a Nueva Alianza para el 2009\n13 de julio de 2008 por El Universal\nLa dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) decidió abrirse a la posibilidad de competir en alianza con la maestra Elba Esther Gordillo y el Partido Nueva Alianza (Panal), en una estrategia electoral para 2009.\nPara ello, el presidente del partido, Germán Martínez, cuenta ya con el aval de su Comité Ejecutivo Nacional para explorar coaliciones, no sólo con el Nueva Alianza, sino también con otros partidos políticos.\nEn entrevista con EL UNIVERSAL, el secretario general de Acción Nacional, Rogelio Carbajal, comentó que lo importante es estar mejor posicionados para enfrentar y ganar la mayoría en el Congreso federal, y las seis gubernaturas que estarán en juego el próximo año.\nEn la conversación, el dirigente panista explicó que todas las figuras del blanquiazul tienen cabida y responsabilidad en el partido, incluso el ex presidente Vicente Fox Quesada.\n“Todavía puede aportar mucho más (al partido)”, declaró Carbajal “Hay que presumir a estas figuras”, señaló.\n“Estamos abiertos a explorar (esta posibilidad) porque creemos que requerimos de una gran alianza ciudadana, y eso puede implicar a más partidos políticos para que apoyen el proceso de modernización del presidente Felipe Calderón”, dijo Carbajal.\nEn tanto, Carlos Abascal Carranza, ex secretario de Gobernación y director general de la Fundación Rafael Preciado, se manifestó a favor de las alianzas con otros institutos políticos cualquiera que sea, siempre y cuando el PAN no dependa de ello para su avance.\nSe refirió a la posible alianza con la maestra Elba Esther Gordillo en 2009, y dijo que el PAN o el gobierno no son quiénes para descalificar a los líderes de otras organizaciones.\nAbascal Carranza, aseguró que Acción Nacional debe tener la capacidad de respetar a todos los partidos políticos sean pequeños o grandes ya que en su opinión, todos tienen algo que decir en la lucha democrática. “No tengo porque meterme a descalificar al líder A, B o C”, subrayó el panista.\nSobre las condiciones para que se den las alianzas, Carbajal comentó que “en la medida que nosotros encontremos confluencia con otros actores y que haya una coincidencia en este proyecto de modernización, podríamos construir alianzas formales o informales, pero habrá que evaluar todas estas circunstancias”.\nFox tiene cabida\nSobre la incorporación de figuras representantes o importantes del panismo a la estrategia electoral, como el ex presidente Vicente Fox, Carbajal comentó que el PAN “no se avergüenza de ninguno de sus ex gobernadores ni de su ex presidente”, por lo tanto dijo que todas las figuras del partido tienen cabida y una responsabilidad en él.\n“Fox Quesada deberá colaborar con este proyecto y tendrá que asumir una tarea, función y un papel que desempeñar en la campaña del año entrante”, comentó Carbajal.\n“Nosotros emplearemos a todos nuestros militantes y a quienes más tienen que aportar porque han ocupado a algún cargo público o porque gozan de un reconocimiento ciudadano y social, desde luego deberán de tener una tarea predominante y por ello los emplearemos”, agregó.\nDijo que estén donde estén las figuras del PAN deberán colaborar con este proyecto, porque el PAN tiene que presumir a sus figuras y a sus miembros destacados.\nEl Partido Acción Nacional buscará a las mejores mujeres y a los mejores hombres, aseguró el panista de apenas 34 años.\nAjustes en el PAN\nCarbajal, un amante del futbol y fiel seguidor del actual campeón del balonpié mexicano, Santos Laguna de Torreón, habla sobre los reacomodos en el partido para el 2009.\n“Habrá ajustes desde luego en la estructura para un nuevo impulso, estamos en el proceso de revisión y evaluación de la estructura del Comité Nacional para ponerla a tono en estos comicios”, adelantó.\nExplicó que estos ajustes y reacomodos “son normales”, porque se requiere de más responsabilidades conforme se vaya acercando la fecha de la elección.\nPrecisó que donde seguramente habrá ajustes y nuevos nombramientos será en los estados, “porque no hay duda que el desarrollo de la estructura del partido es prioridad y necesitamos que le den al partido vitalidad en esos lugares”.\nEl todavía diputado de Acción Nacional, describe que los comicios del 2009 los vislumbra, complejos como todas las elecciones pero “estamos confiados en que el PAN puede ganar las seis gubernaturas que estarán en juego el próximo año y desde luego la mayoría en el Congreso”.\nExplicó que estas elecciones serán una “evaluación” del partido que está en el gobierno y precisamente por eso porque es una evaluación “queremos ir con nuestras mejores calificaciones, con nuestras credenciales y mejores candidatos y es cierto que necesitamos más velocidad en este proceso de modernización e implica darle una mayoría al presidente Calderón”.\nLa estrategia del Partido Acción Nacional para los comicios de 2009 será ir puerta por puerta, sección por sección electoral para identificar a los militantes a los simpatizantes del partido, así motivarlos a salir a votar y para que los candidatos del país tengan un mensaje muy puntual “que no será otro si no el de impulso a este proyecto modernización del presidente Felipe Calderón Hinojosa, finalizó uno de los líderes más importantes del Partido Acción Nacional.


Descarga gratuita de El Par Biomagnético - Biomagnetism.pdf, libros electrónicos, guía del usuario, manuales y hojas.\nEl Par Biomagnético - Biomagnetism pdf\nAlojado en : www.biomagnetism.de\nEl Par Biomagnético - Biomagnetism.pdf fue descargado 260 veces, fue el último 2020-06-19.\nNo satisfecho con este documento? nos hemos relacionado con los documentos El Par Biomagnético - Biomagnetism , todo lo que tiene que hacer es tratar con palabras clave similares, sugerimos : "microbiologia Y Par Biomagnetico" Ebook\nArchivos relacionados con El Par Biomagnético - Biomagnetism\nDescargar El Par Biomagnético - Biomagnetism libros electrónicos gratis y aprende más sobre El Par Biomagnético - Biomagnetism. Estos libros contenir ejercicios y tutoriales para mejorar sus habilidades prácticas, en todos los niveles!\nPuede descargar versiones en PDF de la guía, los manuales de usuario y libros electrónicos sobre El Par Biomagnético - Biomagnetism, puede aussi encontrar y descargar de forma gratuita un manual en línea gratis (instrucciones) con principiante e intermedio, Descargas Documentación\nPuede descargar archivos PDF (o DOC y PPT) acerca El Par Biomagnético - Biomagnetism de forma gratuita, por favor, respete meta libros electrónicos con derechos de autor.


Home / Aplicaciones / Miles de aplicaciones son borradas de la App Store\nMundo Mobile 30 noviembre, 2016\tAplicaciones, Apple, Sin categoría Leave a comment 1,261 Views\nNo cabe duda que el mundo de los dispositivos móviles actuales se renueva día con día, por un lado nos llegan noticias de nuevos equipos que están por ser lanzados, y por el otro aplicaciones interesantes que se suben a las tiendas virtuales como App Store y Play Store, pero en contra la actualización forza a dejar de lado lo se ha convertido en obsoleto.\nY si hablamos de obsoleto, en las tiendas virtuales se albergan muchas aplicaciones que no ayudan a mucho, y por tal motivo en algún momento se eliminan para que no estén ocupando el espacio que otras, con mayor utilidad, podrían tener tranquilamente, y algo así pasó en los últimos días en la App Store.\nTan solo en el último mes, Apple eliminó de su App Store, más de 50 mil aplicaciones, una serie impresionante que supera por mucho a lo que en meses pasados se llevó a cabo. La eliminación de Apps es una práctica normal, esto cunado se considera que una aplicación es totalmente obsoleta por motivos de abandonó, desuso, o bien por falta de compatibilidad.\nEl tema es que octubre registró el mayor número de aplicaciones eliminadas de la tienda virtual de Apple en toda la historia, como lo comentamos, más de 50 mil, cuando en otras ocasiones lo máximo había sido de hasta casi 20 mil.\nLa eliminación de aplicaciones de la App Store continuará en los próximos días, con el fin de solo dejar lo que realmente es útil y también para liberar espacio para las nuevas apps.\nPrevious Protege tu iPhone de grandes caídas\nNext El iPhone 8 podría contar con carga inalámbrica


Queda uno, Nico\nEn la derrota de Dallas ante Houston por 106 a 91, Nicolás Brussino jugó sólo 6 minutos, y convirtió un doble. Le queda una prueba más, el viernes en Denver. Hoy su contrato puede quedar garantizado.\nEl cañadense es candidato a quedarse con un lugar en el roster de los Mavericks.\nNicolás Brussino ha mostrado un gran potencial en los seis encuentros de pretemporada que han disputado los Mavericks, y se haya como uno de los grandes favoritos a quedarse con uno de los dos lugares disponibles en el plantel para el siguiente torneo. Anoche, en el juego con Houston, el de Cañada de Gómez tuvo pocos minutos, ya que el DT del equipo, Rick Carlisle, ha comenzado a probar la rotación para la temporada regular, y ha dejado de lado la lucha por entrar en el roster.\nEl 9 de Dallas entró en el último cuarto, cuando restaban seis minutos y 28 segundos, y Houston ya estaba +13. Jugó hasta el bocinazo final, y logró concretar su único intento de dos puntos, aunque falló los dos que lanzó de larga distancia. Por parte de los Rockets, Pablo Prigioni se perdió el encuentro, por su lesión en el hombro izquierdo.\nLos competidores de Brussino no jugaron mucho más que él. Dorian Finney-Smith, quien también es alero, estuvo 9 minutos en cancha y concretó cuatro puntos. Por primera vez, anotó más que Nico. El otro candidato a entrar en la plantilla definitiva, Jonathan Gibson, consiguió tres tantos y dos asistencias en 8 minutos. Kyle Collinsworth y CJ Williams a penas vieron acción y no tuvieron aportes, mientras que Keith Hornsby y Jaleel Cousins no entraron.\nEl día de hoy será fundamental para el ex Peñarol y Regatas de Corrientes. Si no es cortado, su contrato quedará garantizado para la 2016/17, lo que no significa que quedará definitivamente en el plantel, pero al menos, le garantizará un lugar en los Texas Legends, la franquicia de Dallas en la Liga de Desarrollo de la NBA, lo que le permitiría ser llevado a los Mavericks más adelante.\nEl último juego de pretemporada se Nico en los Mavs será en el Pepsi Center de Denver, este viernes a las 22. En seis juegos, el cañadense promedia 5.2 puntos, 1 asistencia y 2.2 rebotes en 14 minutos en cancha.


Se reactivan rumores de renuncia del jefe de la policía bonaerense\nLa renuncia del jefe de la bonaerense, Daniel García, ya se había anticipado durante el levantamiento policial de 2020. La historia de las versiones cruzadas.\nOtra vez se rumerea que renuncio el jefe de la policia bonaerense.\nLa renuncia del jefe de la Policía bonaerense, Daniel García, volvió a rumorearse por estas horas, en un clima de tirantez política con la cartera de Seguridad provincial, que conduce el ministro Sergio Berni.\nIncluso, trascendió que el comisario general habría presentado su dimisión en el despacho del ministro, aunque las versiones fueron desmentidas y calificadas como “operaciones” por fuentes de la Casa de Gobierno bonaerense.\nEn la Provincia consideran que las “operaciones de prensa” sobre la renuncia del jefe de la Policía bonaerense parten de sectores que “quieren el puesto de Berni”. En efecto, esta semana también se habló de la posible dimisión del propio ministro.\nEl jefe de la Policía bonaerense junto a Kicillof y Berni.\nDe acuerdo a las versiones que confirman fuentes en off, la disputa de Berni sería con el jefe del bloque de los diputados nacionales, Máximo Kirchner, y del jefe de Gabinete bonaerense, Martín Insaurralde.\nDe hecho, Berni habló del tema en la semana. “Tengo una responsabilidad. Después de las elecciones, si quiere, hablamos”, respondió el ministro de Seguridad durante una entrevista televisiva y dejó abierta la puerta.\nAtado al destino de Berni, esta semana también creció el rumor de la renuncia del jefe de la Policía bonaerense, Daniel García. Sin embargo, no es la primera vez que eso ocurre: durante el levantamiento policial de 2020 también estuvo en agenda.\nLos días en que se rumoreó que renuncio el jefe de la Policía bonaerense\nEn septiembre de 2020, Diputados Bonaerenses publicaba una noticia donde consignaba los fuertes rumores que indicaban que renuncio el jefe de la Policía bonaerense, tras los coletazos del grave levantamiento policial. A continuación el artículo.\nCrecen las versiones que indican que renuncio el jefe de la Bonaerense Daniel García, por los conflictos con parte de sus subordinados en el levantamiento por mejoras salariales que le efectuaron al gobernador Axel Kicillof.\nGarcía estuvo dos meses como jefe interino hasta que en marzo se oficializó su designación. Seis meses después, le explotó en la cara la grave sublevación policial, no obtuvo respuesta de los uniformados a sus planteos y quedó debilitado en la estructura de mando.\nEl jefe de la Policía bonaerense junto a Berni.\nSi bien cerca del ministro de Seguridad Sergio Berni desmienten que renunció el jefe de la Bonaerense, tampoco descartan que pueda suceder en las próximas horas. Hecho que motivó y alimentó los rumores en torno a su apartamiento.\nEl episodio más emblemático que motivó la noticia de que renunció el jefe de la Bonaerense fue la pérdida de autoridad en Puente 12, La Matanza, cuando salió a hablar con los manifestantes y su discurso fue acallado a gritos, sin posibilidad de continuar con el diálogo.\nRenuncio el jefe de la policía bonaerense: quién es\nDe perfil extremadamente bajo, reacio a hablar frente a las cámaras y micrófonos, García se desempeñó la mayor parte de su carrera en el área de Investigaciones. Su primer destino como uniformado de la provincia de Buenos Aires fue la comisaría 10a. de Tres de Febrero.\nCon el pasar de los años el ahora exjefe de la Policía Bonaerense fue ascendiendo y llegó a ocupar las jefaturas departamentales de distritos clave como San Martín y Merlo.\nEl jefe de la Policía bonaerense reportando a Sergio Berni.\nAhora pasaron 31 años desde que García ingresó en la Escuela de Formación Policial Juan Vucetich hasta su llegada al máximo nivel de la fuerza de seguridad provincial.\n“Hoy hemos decidido nombrar una nueva cúpula. Es por eso que el señor (comisario) general García y el comisario general Jorge Figini (subjefe) tienen la enorme responsabilidad y la enorme tarea de llevar adelante esa vocación que cada uno de estos hombres lleva en su interior y de velar para sostener permanentemente esa llama viva de servicio”, sostuvo Berni al poner al ponerlo en funciones.\nRenuncia jefe policia bonaerense\nRenuncio el jefe de la policia bonaerense\nDiputados: Berni se quedó sin apoyo, recibió críticas oficialistas y la oposición le tiró con todo


Sigue estos tips y toma mejores fotos panorámicas con tu Motorola - HelloMoto\nHome > Experienciasmoto > Sigue estos tips y toma mejores fotos panorámicas con tu Motorola\nSigue estos tips y toma mejores fotos panorámicas con tu Motorola\npor Editor Colombia 11 febrero, 2021\nLas fotografías panorámicas son ideales para capturar paisajes espectaculares sin que nada quede fuera del encuadre. Por ejemplo, si estás en la playa y se asoma un atardecer espectacular, no hay duda que con una fotografía podrás recordar todo ese espectáculo.\nLa palabra “panorama” viene del Griego “Pân” que significa todo, y “hórama” que significa lo que se ve, por lo que vendría a ser literalmente “todo lo que se ve”, lo que es muy conveniente para nuestras fotografías.\nTomar fotos panorámicas con tu celular Motorola es muy sencillo. La cámara incluye el modo Panorámica que te permite crear una sola imagen al hacer un recorrido en una escena.\nAbre tu cámara, y en la pantalla toca en menú\nEncuadra uno de los lados de la foto que quieras capturar\nTocá en el botón del disparador\ny desplaza tu Motorola de una forma constante y fluida de lado a lado.\nUna vez hayas alcanzado tu objetivo, pulsa de nuevo el botón\nAdemás, puedes navegar “dentro de la fotografía” e ir recorriéndola. Esto te permitirá analizar los detalles que quizá no pudiste mirar mientras tomabas la foto.\nPara ver tus fotos:\nAbre la app “Fotos” y toca el símbolo\npara abrir las fotos con visión panorámica.\nSi quieres moverte por la foto con la ayuda de tu dedo toca\nPara sentir cómo si estuvieras dentro de la foto toca\ny mueve tu teléfono a tu alrededor.\nAhora que sabes cómo utilizar este modo, vamos con los consejos más divertidos, los artísticos.\nCámara en horizontal\nLe vas a sacar mucho más provecho a la función de fotografías panorámicas con el teléfono en horizontal ya que vas a abarcar más información.\nPrimero mira con tus ojos, luego con la cámara\nEn la fotografía panorámica es muy importante observar todo a tu alrededor, ya que tienes que contar un mundo en una sola imagen.\nTe recomendamos que mires desde un lugar alto: una terraza, un balcón, una montaña y hagas recorrido horizontal con tus ojos para que pre visualices lo que vas a fotografiar.\nLa luz. Siempre la luz.\nEn la fotografía, la luz es muy importante. Ya sea un atardecer, amanecer, o simplemente una bella noche estrellada, ten siempre en cuenta la luz.\nParece muy fácil y evidente, pero cuando eres consciente de que la luz dibuja cada uno de los lugares donde te encuentras, comienzas a apreciarla de una manera especial y aprovecharla creativamente.\nA diferencia del hyperlapse donde buscamos mucho movimiento y acción, en la panorámica necesitamos buscar lugares tranquilos donde no se vea mucho movimiento ya que pueden generar efectos extraños en nuestras fotos. Incluso si dispones de un trípode, te ayudará a reducir el movimiento en la toma.\nEste es el consejo más importante de todos. Toma tu celular y experimenta con paisajes, moviendo la cámara de un lado a otro, mirando las fotografías, navegando dentro de ellas.\nPractica una y otra vez hasta que sea fácil, y la próxima vez que estés en ese paisaje ideal podrás tomar la foto perfecta en cuestión de segundos.\n¿Te gusta la fotografía y quieres aprender más? Visita nuestra sección Experiencias Moto y comparte este artículo con tus amigos.\nCámara\tfotografia\tMotorola\tPanorámica\tTips\nTips para lograr las mejores fotos de paisajes con tu Motorola


Apoyo para generar oportunidades: Migrantes retornados emprenderán negocios con capital semilla entregado por el Gobierno – Zona central digital\nmarzo 25, 2021 marzo 25, 2021 4 minutos de lectura admin\nEl programa presidencial Crédito Solidario entrega 226 cheques a nuevos emprendedores.\nAproximadamente 4,5 millones de lempiras se están invirtiendo en préstamos solidarios y capital semilla.\n“Lo que buscamos es concientizar a los hondureños que tratan de migrar fuera del país, de que esa no es la solución. Quedémonos acá y trabajemos en conjunto con el Gobierno”, dice la designada presidencial María Antonia Rivera.\n“Puedo cumplir mi sueño de tener mi propia barbería con la ayuda que me está brindando el Gobierno”, expresa Moisés Pérez, migrante retornado y beneficiario de capital semilla.\n“Aquí sí nos podemos levantar y este es el país donde podemos tener muchas bendiciones”, indica David Fernández, también migrante retornado y receptor de capital semilla.\nSan Pedro Sula, 25 de marzo. En el marco de ejecución del proyecto “Yo emprendo en mi tierra con Senprende”, el Gobierno del presidente Juan Orlando Hernández entregó este jueves capital semilla a migrantes retornados que han decidido ser microempresarios y emprendedores.\nLa designada presidencial María Antonia Rivera, quien encabezó la entrega de la ayuda, explicó que “lo que buscamos es concientizar a los hondureños que tratan de migrar fuera del país, de que esa no es la solución. Quedémonos acá y trabajemos en conjunto con el Gobierno”.\n“Yo me fui porque por redes sociales me encontré un amigo que me dijo que me fuera y que él me iba a a…


Servicios y Tratamientos Dentales en Barcelona. Cirugía dental, implantología, blanqueamiento dental, conservadora, estética dental, periodoncia, ortodoncia, odontopediatría, endodoncia etc\nA continuación, puede ver una relación de nuestros servicios y tratamientos dentales:\nConsiste en eliminar el tejido pulpar 'nervio dental' de los conductos radiculares que esta provocando dolor; conocido coloquialmente como 'matar el nervio'. La Endodoncia también se realiza por caries, traumatismo, tinción severa o una pieza que va a someterse a una rehabilitación protésica para mejorar la función.\nNos dedicamos a estudiar tu sonrisa, realizando un estudio diagnóstico: registro fotográfico, radiográfico y escaneado intraoral. Valoramos los posibles tratamientos para ofrecer la mejor solución a cada paciente y devolver una sonrisa natural, bonita y sana. Algunas de las técnicas que utilizamos son el modelado gingival, carillas estéticas, coronas totalmente cerámicas, blanqueamiento dental (laser o ambulatorio).\nLos implantes dentales son raíces artificiales de titanio que se colocan en el hueso de los pacientes, y con ellos soportamos los nuevos dientes fijos. Estos dientes nuevos recuperan todas las funciones perdidas y permiten un gran confort a los pacientes.\nEs la especialidad encargada de tratar a los niños. Se recomienda realizar la primera visita con el odontopediatra a partir del año. Los tratamientos en niños precisan de una atención especial, siempre amigable y profesional, para resolver todos los problemas que se presenten.\nLa ortodoncia estudia, previene y corrige las alteraciones dentales y la posición de los maxilares con el objetivo de restablecer la función, morfología y estética dental y facial.\nEs una nueva técnica de ortodoncia basada en alineadores transparentes removibles. Permite al paciente poder comer y cepillarse los dientes con total normalidad.\nDisponemos de la última tecnología para blanquear tus dientes. El Láser ZOOM® de Philips utiliza tecnología activada por luz para obtener un resultado rápido y efectivo en 1 hora en la consulta.\nLas prótesis dentales son un tratamiento destinado a reponer los dientes perdidos o restaurar los presentes. Básicamente existen dos tipos: removible y fija.\nEn nuestro centro, fruto de la constante inversión en innovación, disponemos de la tecnología más avanzada. Merced a ello podemos realizar radiografías digitales y almacenarlas en la historia clínica del paciente.\nEn nuestro equipo médico contamos con cuatro anestesistas que se ocuparán de que el tiempo necesario para sus tratamientos sea el más placentero posible. Gracias a esta técnica, cirugías de varias horas parecen durar apenas unos minutos. Definitivamente: olvídese del miedo al dentista.\nEspecialidad médica encargada del diagnóstico, prevención y tratamiento de las enfermedades de la boca (dientes, encías, glándulas salivales…). Para reducir la incidencia de problemas dentales promovemos la aplicación de fluorizaciones, enseñanza técnica de cepillado, sellados de fosas y fisuras, controles periódicos y mantenimientos.\nVer casos clínicos de éxito\nFractura Dental 2\nRehabilitación oral (reconstrucciones, blanqueamiento y coronas)\nPasseig Valldaura 150-152\nEntlo. 1ª (08042 - Barcelona)\n93 427 95 59\n2022 - Clínica Dental Valldaura - Política de privacidad - Política de cookies - Empresa web


Cada habitación del hotel es amplio, disfrutando de vistas a la ciudad histórica de Porto o nuestro jardín de una espaciosa, amueblada terraza o balcón. Leer más\nCada habitación está personalizada con cuadros y objetos que representan la región y las tradiciones de un productor de vino particular, abriendo una discreta e intrigante ventana al fascinante universo de los vinos... Leer más\nNuestras suites ofrecen un ambiente sofisticado y tranquilo, con una terraza o balcón con vistas al jardín del The Yeatman, la ciudad de Oporto o el río Duero. Ver más\nLas Suites Deluxe están ubicadas en los pisos superiores y, por lo tanto, tienen una vista panorámica más amplia del río Duero y la histórica ciudad de Oporto. Ver más\nNuestros tres Master Suites son muy espaciosos, lujosamente decorados en un estilo clásico contemporáneo, proporcionando un ambiente relajado y sofisticado. Ver más\nLa Artist Suite fue diseñada y decorada en un estilo clásico contemporáneo, convirtiéndola en el refugio urbano ideal de las concurridas calles del centro histórico de Oporto. Ver más\nComo un homenaje al dios romano del vino, la Bacchus Suite es la perla del The Yeatman. Esta suite se caracteriza por su enorme sala abierta y ofrece el alojamiento más exclusivo y privado del hotel. Ver más\nLa suite más exclusiva del The Yeatman con terraza, jardín y piscina privativa. Leer más


“No debemos limitarnos a contar los errores de Darwin, sino evaluar su relevancia para sus postulados esenciales. <?xml:namespace prefix = st1 ns = "isiresearchsoft-com/cwyw" />(Considérese, por ejemplo, la estratagema retórica y profundamente antiintelectual –propia de la crítica destructiva con móviles políticos, en particular el creacionismo estadounidense– de confeccionar una lista de errores, envolver cada uno en una nube de ridiculización verbal y pretender que el sistema entero se hunde en ese mínimo charco de error intrascendente).” (Estructura de la teoría de la evolución, S. J. Gould).\nLa mayor parte de los ataques a Darwin y su obra, han venido tradicionalmente, desde el pensamiento religioso, sobre todo desde el creacionismo o, últimamente, desde el diseño inteligente. No obstante, también hay críticas que vienen de sectores no religiosos. En concreto, se han escuchado algunas voces que abogan por una “nueva biología”, basada en la negación absoluta de la selección natural como mecanismo evolutivo y en la defensa del papel de los virus, los elementos móviles <?xml:namespace prefix = st1 ns = "isiresearchsoft-com/cwyw" />(transposones y retrotransposones) y los mecanismos epigenéticos, en la evolución. Esta teoría parece aceptar también la posibilidad de la panspermia. Los abogados de esta nueva visión se autodefinen como lamarckistas. Hasta aquí, nada del otro mundo, sectores científicos que discrepan por completo de la teoría estándar en biología evolutiva. La discrepancia con las teorías estándar en ciencia es algo frecuente y muy sano. Pero hay algo más, algo que claramente, a mi juicio, sobra en ese discurso científico: una caricatura grotesca de la figura de Darwin y del darwinismo, basada en citas interesadas y sin un análisis global objetivo de la obra clave del pensamiento darwinista.\nPara empezar, y como parte de ese discurso denigratorio, se ha dicho que “Darwin no era un científico”, dado que no pasó de ser “subgraduado en teología”. Quienes así hablan quizá desconozcan que Faraday era encuadernador, y que cuando entró de ayudante en el laboratorio de Humphry Davy su bagaje universitario era nulo; que Newton tenía creencias esotéricas, era alquimista y creía en los dragones; que Joule era cervecero, Mendel, monje católico, Pitágoras pertenecía a una extraña secta y creía en la reencarnación; Eratóstenes, que yo sepa, tampoco pasó por Harvard… es decir, esa observación despectiva en cuanto a la formación académica de Darwin, a mi entender, sobra por completo en un discurso honesto.\nSe acusa a los que apoyaron y extendieron el pensamiento darwinista de que, simplemente, aportaron la base ideológica que necesitaba la revolución burguesa, que justificaba su acceso al poder mediante “la lucha por la vida” y “la supervivencia del más apto”. A partir del siglo XVII, empezó a tomar fuerza el método científico y se fue consolidando el pensamiento materialista. El materialismo cobró fuerza en Gran Bretaña y se extendió a Francia, donde los filósofos y científicos de la Ilustración plasmaron en la Enciclopedia la orientación del materialismo: “El acuerdo del siglo XVIII entre el orden burgués y su ideología de racionalidad científica está representado por la Enciclopedia francesa, publicada clandestinamente. Su editor fue el físico y matemático D’Alembert, y en toda la obra se da énfasis al análisis racional del mundo físico y de las instituciones humanas. El tema de la racionalidad científica, en oposición a los temas religiosos de la fe, lo sobrenatural y la tradición, era evidentemente un requisito básico para el desarrollo de fuerzas productivas basadas en descubrimientos tecnológicos” (No está en los genes, R. Lewontin, S.Rose y L. Kamin). En resumen, el desarrollo científico-técnico de la revolución industrial era incompatible con el espíritu de la inquisición. Pero esto no significa que cada una de esas personas no actuase movida por la búsqueda del conocimiento objetivo, igual que lo ha hecho el ser humano desde que empezó a preguntarse de dónde caen los rayos, por qué sopla el viento o por qué la Luna no cae sobre la Tierra, como decía Espartaco (y eso que en aquella época todavía no existía la burguesía).\nEs indudable que el darwinismo social, una interpretación distorsionada del darwinismo burdamente aplicado a la sociedad, ha sido utilizado como un arma para defender la propia estructura capitalista. Estableciendo un paralelismo, Demócrito propuso por primera vez el concepto de átomo, pero él no inventó la bomba atómica. Ya Engels expresó su temor acerca del uso que se podría hacer de la obra de Darwin, pero desechar todo lo que aportó el darwinismo sólo porque una de sus interpretaciones –falsa e interesada– condujo al darwinismo social, sería lo mismo que rechazar la física de primeros de siglo porque condujo a la bomba atómica. Y sobre todo, demonizar y ridiculizar a Darwin y al darwinismo porque dio lugar a esa interpretación, es un enorme error en el que no cayeron ni los que, como Marx y Engels, vislumbraron en sus comienzos esta posibilidad. Además, al igual que el darwinismo sirvió a intereses nefastos, sirvió también a los que aspiraban a una concepción científica y transformadora del mundo, en contra de la concepción religiosa que dominaba en esos momentos, aunque esa concepción científica y transformadora viniese bien –por el momento– a la burguesía naciente.\nEn relación con la fuente de creación de variabilidad, estas posturas contrarias a la selección natural como mecanismo evolutivo, se mantienen en la negación del azar: “No existe el azar”, “la vida sólo puede ser como es”, afirman. Eso decía también Laplace… que todo está determinado. Son concepciones, a mi juicio, carentes de una visión dialéctica de la naturaleza y, además, tremendamente inflexibles, miopes y deterministas. A mi entender, el azar, la contingencia, lo que puede ocurrir o no ocurrir, no sólo existe, sino que define el transcurrir de la historia de la vida. En este sentido, es imprescindible leer con detenimiento el análisis de la fauna de Burgess Shale que hizo Gould en “La vida maravillosa”. No obstante, hay que reconocer como cierto que es un error referirse a la variación como algo aleatorio en el sentido matemático, y quizá sería más correcto llamarla “no dirigida”: “Los darwinistas nunca han pretendido que la mutación sea «aleatoria» en el sentido técnico restringido de «igualmente probable en cualquier dirección», como en el lanzamiento de un dado. Pero nuestro empleo laxo del término «aleatorio» captura, al menos de manera intuitiva, la esencia del importante principio que queremos transmitir: a saber, que la variación debe ser independiente de la dirección del cambio evolutivo; o, en una formulación más fuerte, que nada en el proceso de creación de materia prima produce un sesgo en la trayectoria adaptativa del cambio subsiguiente”. Por el contrario, para el lamarckismo “la variación surge con un sesgo intrínseco en direcciones adaptativas bien porque los organismos responden creativamente a las «necesidades sentidas» y pasan los rasgos adquiridos directamente a sus vástagos, bien porque el entorno produce variación heredable a lo largo de trayectorias favorecidas” (“La Estructura de la Teoría de la Evolución”, S. J. Gould).\nEsta visión determinista, que niega por completo el papel del azar y la contingencia en la evolución, se asienta también en la opinión de que “la naturaleza se rige por el equilibrio”. La observación de la realidad muestra, en mi opinión, lo contrario. En la naturaleza todo es movimiento y cambio. El equilibrio es la excepción, algo puntual y, por supuesto, algo dinámico. No olvidemos que en estos momentos se están produciendo en el universo choques de galaxias que se tragan las unas a las otras; que, de hecho, nuestra galaxia está condenada a chocar con nuestra vecina Andrómeda, y ambas se destrozarán en una colisión brutal; que todo tiende a su estado de máximo “desorden” (entropía), que la historia de la vida en nuestro planeta se ha caracterizado por cataclismos innumerables, extinciones, cambios brutales… Si eso es equilibrio…\nPara terminar, Darwin insistió en repetidas ocasiones en que la selección natural era el mecanismo predominante, no el único, y es obvio que la teoría darwinista es insuficiente. Como corresponde a su naturaleza, el conocimiento científico está en constante cambio y renovación, y la teoría que ayer era correcta, dentro de los límites que la ciencia de ese momento imponía, mañana se habrá transformado, acercándose más a la realidad. La cuestión, es que esa hipótesis basada en virus, transposones o epigenética, hay que relacionarla con los largos picos de los colibríes, el color blanco de la piel del oso polar, el cuello de la jirafa o los distintos fenotipos de la mariposa del abedul. Y eso ya no es tan sencillo. Sin embargo, para algunos, la cosa está clarísima: “Se ha visto que los elementos móviles, ante una agresión ambiental van a sitios concretos (hotspots). Cuando hay una gran crisis ambiental, como por ejemplo, un meteorito, ésta afecta a toda una población por igual, entonces todos los elementos móviles saltan al mismo sitio en varios individuos a la vez, con lo cual surge una población nueva”. (M. Sandín). Precisamente, la extinción masiva del Cretácico-Terciario estuvo producida, según la hipótesis más aceptada, por la caída de un meteorito, (estrés ambiental). Entonces, ¿cómo cuadra la hipótesis anterior con un proceso de extinción tan masivo?, ¿por qué no entraron en escena los elementos móviles con sus hábiles, oportunos y atinados saltos?\nComentario by Juanjo Ibez el 21 diciembre 2009 @ 13:19\nComentario by Pilar Herrero Solans el 22 diciembre 2009 @ 4:45\nLlevo casi toda mi vida académica oyendo estas barbaridades antidarwinistas y protransposónicas. Me han parecido siempre tan surrealistas y con tan poca sustentación que no le he prestado ninguna atención. Hoy he leido tu texto y creo que por una vez merece la pena dedicar un momento a esta discusión. Estoy de acuerdo contigo en todo. Es más, creo que eres muy prudente y no denuncias lo que yo creo que es obvio: la necesidad de algunos "científicos" de hacerse relevantes. No hay nada excluyente en el descubrimiento de la epigenética, los elementos móviles como fuente de variación genética, ni siquiera en la herencia horizontal. Todo es origen de variabilidad y desde luego objeto de selección natural, porque como Darwin decía los individuos que dejen más descendientes serán los que con más probabilidad sobrevivirán, y esos descendientes podrán haber sido objeto de todo ese "bombardeo de virus" que todo lo posibilita o no, pero al final serán los que transmitan la variación heredada y adquirida.\nComentario by Carmelo el 24 diciembre 2009 @ 12:02\nComentario by Juanjo Ibez el 28 diciembre 2009 @ 8:22\nComentario by Raquel Bello-Morales el 28 diciembre 2009 @ 17:57\n“Vamos que “de ser la cosa como Raquel nos narra”, el que sus “supuestos contrincantes” no atesoren una teoría científica corroborada rival, da lugar a que “mutatis muntandi" el darvinismo sí lo sea. ¿¿??.Tal argumentación no solo no es conforme con la lógica formal, sino que atenta contra el sentido común.”\nComentario by Raquel Bello-Morales el 28 diciembre 2009 @ 18:02\nMe parece muy interesante tu comentario. Porque cuando hablas de "la necesidad de algunos "científicos" de hacerse relevantes", creo que das en el clavo.\nComentario by Juanjo Ibez el 29 diciembre 2009 @ 6:32\nTípica maniobra de diversión. Salirse por la tangente. Vamos que de filosofía de la ciencia no sabemos nada de nada. Dime por favor que tipo de criterios utilizas. ¿Corraborado el Darvinismo?. Dime si no te gusta Popper la razón. Cuales son los argumentos que no te gustan de Popper. Y por favor explícame bajo que criterios o escuela consideras corroborada la teoría Darviniana. Nos harías un favor a todos.\nY no digas que no te contesto. ¡Vamos como siempre!. Este debate no venía de este post, sino de otro precedente y lo sabes perfectamente. Más de lo mismo. Las teorías no se corroboran porqué sí (porque me ape o porque lo digo yo o los popoes de mi disciplina), o dices las razones en un contexto filosófico (de la ciencia) o no.\nComentario by francisco el 29 diciembre 2009 @ 6:48\nme encanta tu artículo, qué le voy a hacer. Me gusta tu visión de las cosas. Adoras la crítica honesta tanto como desprecias a los prestidigitadores, esos que como el personaje de Nabokov, esperan con paciencia que sus enemigos resbalen en el brillo de su propia suficiencia. Los antidarwinistas, al igual que los antimarxistas, siempre están al acecho esperando cualquier caída, cualquier contradicción, cualquier fallo para arrojarlo a la cabeza de sus contrarios con el grito triunfante de "lo ves, ya lo decía yo". Reprochar un uso ideológico a la burguesía de las ideas que consideraba convenientes para sus intereses es desconocer toda la historia de la humanidad: el mono desnudo es conspirador e intrigante por naturaleza. Y chismoso. Pon la radio y lo comprobarás. La Historia es tan larga. Una historia de la ciencia objetiva, "desapasionada", antiideológica es esencial para fijar la situación, situación que nunca es fija ni definitiva sino cambiante y provisional hasta nuevo aviso. La metáfora de la ciencia como un edificio en permanente construcción hecho por todos con ladrillos que sustentan el conjunto me parece de gran utilidad. Lo malo es cuando un nuevo ladrillo intenta desalojar del muro a los ladrillos que no le gustan. Con esta "nueva biología" tenemos un caso más de desalojo desacomplejado de la laboriosa tarea llevada a cabo por los maestros de obras que nos precedieron. Lo demasiado nuevo suele resultar con frecuencia demasiado viejo. Sabido es que tras toda crítica radical al darwinismo en forma de enmienda a la totalidad "acaba apareciendo un crucifijo escondido en alguna parte".\nPero cuidado con Popper, no es un tipo que se le despache facilmente. Su pensamiento se situa en el campo racionalista y por tanto del progreso. Se batió no solo contra el marxismo si no tambien contra Strauss y la escuela de Chicago y contra cualquier idea totalizante. De hecho los ultraconservadores le impidieron el acceso. Su "criterio de demarcación" o falsación de las teorías no es nada nuevo. Es un tema constante de la Filosofía y además sin solución lógica, como demostró Gödel en el ámbito de la matemática. Pero la labor científica continua, sin dejarse arrastrar por la "falacia del todo". A quien niegue el papel del azar y la contingencia en la evolución no es lo más indicado mostrarle argumentos de autoridad, sino trabajos concretos que investigan el tema con criterios científicos como los llevados a cabo en la Un. de Michigan por Richard Lenski y colegas y citado y comentado en este blog por JAL y Alcina: ahí se hace un seguimiento concienzudo de como opera la contingencia, que se hace relevante en la evolución cuando facilita la aparición de "innovaciones clave" que tienen que ser sancionadas a posteriori por la selección natural.\nComentario by Juanjo Ibez el 29 diciembre 2009 @ 8:58\nComo siempre sin atender los argumentos de los que no piensan como vosotros. Personalmente no soy antidarvinista, sino "no darvinista" (ya lo digo en el título del post) por cuanto, en mi modesta opinión (como en la de otros muchos que "no son" antidarvisitas) se trata de una teoría con inumerables lagunas y deficiencias. Pero da igual. Ya cada uno ha dicho lo que tenía que decir. Supongo que en este blog se seguira por los mismos derroteros, que es marear la perdiz, sin aportar lo que se les solicita, desacreditando gratuitamente a los demás sin aportar nada. Pero quien sepa de que estamos hablando y los térninos de un debate sobre filosofía de la ciencia entenderán perfectamente de el que, como y porqué he escrito mi último post y los términos del debate.\nPD. Quizás Raquel te gustaría, o serías más afin, a la postura de Feyerabend que defiende que la actividad científica no deja de ser como un prostíbulo (el vocablo es suyo, que no mio). Y que conste que en parte tiene razón (Feyerabend es antipoperiano), como podemos observar….. De deberé seguir explicando y denunciando en mi blog este tipo de ¿debate?; no ¡desiderata insustancial!. Eso si Fco. Sabe un poco más de que va el tema aunque cae otra vez en la trampa de subliminalmente achacarme de creacionista. ¡Como no!, Pero, Fco, ¿has leido mi post?. Es meridiano que no. ¿Porqué criticas sin documentarte?. Lee el post por favor y defiende que soy creacionista, si puedes claro está.\nComentario by Raquel Bello-Morales el 29 diciembre 2009 @ 9:46\n“Se ha visto que los elementos móviles, ante una agresión ambiental van a sitios concretos (hotspots). Cuando hay una gran crisis ambiental, como por ejemplo, un meteorito, ésta afecta a toda una población por igual, entonces todos los elementos móviles saltan al mismo sitio en varios individuos a la vez, con lo cual surge una población nueva” Esto lo dice uno de los tuyos. ¿Cómo ves esto compatible con la extinción del K-T? ¿La "teoría" evolutiva basada en estos supuestos, incuidos virus y demás, es falsable? Y por favor, no me cuentes rollos. Di sólo sí o no, y por qué.\nCon tu tremenda preparación intelectual (que no humildad) quizá contribuyas un poco a ilustrar a los "semi-analfabetos" (como tú dices) que osan hablar de disciplinas que sólo están al alcance de las mentes grandiosas y clarividentes como la tuya.\nComentario by Juanjo Ibez el 29 diciembre 2009 @ 11:15\nY erre que erre Raquel, te evades nuevamente de la cuestión abordando un caso concreto y no que es una teoría científica "corroborada o refutada. Si quieres entender sobre filosofía de la ciencia puedes comenzar a leer un libro, o comenzando con mi "curso básico" que es para estudiantes, no para investigadores, pero……. Pero contesta al planteamiento que debatimos aquí, que son los problemas inherentes para aceptar que el darvinismo es una teoría científica.\nComentario by Consuelo el 29 diciembre 2009 @ 14:26\nTe diré que cuando quieres demostrar algo, más alla de las suposiciones, afortunadas o no, en cualquier campo de la ciencia tienes que aplicar el falsacionismo "te guste o no" y cuando refutas una hipótesis y aceptas la altenativa puedes asegurar, con un margen de error, mayor o menor, que vas por buen camino y a partir de esta premisa puedes comparar tu trabajo con el de las personas que están estudiando cosas similares.\nSi has tenido la "fortuna" de no tener que utilizar una falsación de hipótesis…poco debes haber investigado.\nComentario by francisco el 31 diciembre 2009 @ 8:28\ncon el palmarés que exhibes en tu blog y con el tono iracundo que empleas la verdad es que intimidas. Solo te falta añadir que eres vegetariano, pacifista, multiculturalista, feminista, situacionista, panteista, partidario de la reencarnación y estás a favor de la adopción de niños por las parejas gay. El tono recuerda al cura de aldea que tras vestir al maniqueo con todas las lacras morales lo refuta colérico ante los atónitos parroquianos. ¿De donde procede semejante tono? Leyendo tu artículo se entiende todo enseguida. Tu referencia intelectual es Koprotkin así lo declara. Y tambien citas como fuente de autoridad a Feyerabend. Dos tipos algo extraños, el príncipe Koprotkin y el nacionalista alemán a pesar de ser austríaco Feyerabend, condecorado por el Ejercito alemán-el de Hitler-donde alcanzó diversos grados. Es el problema de los radicales, nunca se conforman con nada. De simpatizar con las ideas y prácticas eugenésicas nazis viró no al ambientalismo, sino a la negación de toda ciencia si esta se presenta como ciencia histórico-occidental que es la realmente existe, la científicotécnica predominante hoy en todo el mundo, donde la partida se juega a vida o muerte como todo lo real, un dadaismo epistemológico que representa la rabieta de un niño malcriado que ha sido pillado haciendo cosas feas y se cobra venganza con una enmienda a la totalidad. Aunque yo no soy quién para analizar la epistemología de Kuhn y Feyerabend, tambien se les puede aplicar a ellos su misma medicina, la manera en que se constituyen los conocimientos y el proceso de producción del conocimiento científico, dado que niegan validez al proceso acumulativo y terminan haciendo cada vez más difuso, con su epistemología anarquista, los límites entre teorías científicas y no científicas y el peso de criterios externos al proceso científico, como su propia idiosincracia, prejuicios, intereses, relación con los centros de poder, etc a los que ellos, como todo el mundo tambien estan expuestos. El "todo vale" de Feyerabend, que él lo circunscribía al ámbito epistemológico como forma de eludir la férrea y según él castrante disciplina del "método científico", no tardó en saltar al campo de la moral y la política, con las consecuencias sociales que nuestra época está padeciendo. Naturalmente hay que reconocer el portentoso y manierista edificio conceptual que levantan ambos, sobre la base de Popper y Lakatos. Yo personamente prefiero el "criterio de demarcación" de Wittgenstein: el significado; solo las proposiciones científicas poseen significado, las demás son metafisicas, o sea, literatura. Tambien me gusta Lakatos en este punto: los programas de investigación son el procedimiento adecuado de crítica y falsación. ¿Y el viejo Koprotkin y su animadversión por Darwin? Naturalmente ese odio provenía de un desconocimiento de las investigaciones llavadas a cabo por Darwin y que condujeron a éste a formular la idea de la unicidad de la vida en el planeta y su diferenciación mediante evolución por "selección natural". Bueno, podia ser una idea interesante en principio para una mente curiosa, es decir científica. Sobre todo teniendo en cuenta el consenso en su época sobre la literalidad del génesis. Pero Koprotkin no era científico y se adhirió a la vulgata del darwinismo difundida por sus enemigos, como la supervivencia del más fuerte, el pez grande se come al chico y otros clichés por el estilo. Koprotkin era un moralista que lo que le gustaba verdaderamente era predicar en el mesiánico y eschatológico estilo de Savonarola. Nanaturalmente conocia a los pedagogos rusos y era partidario absoluto del ambientalismo, era determinista ambiental y odiaba cualquier referencia a condicionamientos instintivos o hereditarios. En ciencia su modelo era Paulov, que habia experimentado en su factoría conductista con el condicionamiento de la conducta animal. Sabido es que Lenin visitó a Paulov y especularon con la posibilidad real de inducir mediante técnicas de condicionamiento pauloviano la emergencia del "hombre nuevo". El programa "eugenésico" se abandonó cuando Stalin se hizo con el poder y fué sustituido por el lisenkismo. Lisenko era un devoto del "apoyo mútuo" y le cayó bien a Stalin, que lo apoyó y encumbró e impuso so autoridad científica hasta la caida de Kruchev en el cicuenta y seis. Durante todo ese tiempo se persiguió en la URSS toda investigación en el campo de la genética. Lisenko era discípulo de Michurin, otro partidario radical del ambiente que sostenía que podia lograr peras más dulces regando el peral con agua azucarada. En cuanto a Lisenko, le cayó bien al régimen porque afirmaba que lograría cosechas seguras, tanto en invierno como en verano, "entrenando" a las semillas. Natuarlmente logró que la hambruna se extendiera por la Unión Siviética.\nDe todas las caracterizaciones que Gustavo Bueno hace de las sucesivas generaciones de izquierdas, la última se hace acreedora de propiedades como divagante, extravagante y fundamentalista, cuya pasión es la destrucción del orden establecido pero con la condición de no perder la sede, generalmente con cargo al orden establecido. Per conservare la sede perde la fede. A mi personalmente la ignorancia me aterra, porque sospecho que es el sustento de todos los fanatismos y males que aquejan al género humano. Tambien sospecho que es la ciencia, con todas sus caidas, correcciones, rectificaciones y dudas, la que nos está ayudando a ir encontrando suficientes agujas en el pajar para configurar respuestas plausibles a preguntas fundamentales. Por eso me deja perplejo que un Dr. en Ciencias Bilógicas y Científico Titular del Centro de Investigaciones sobre Desertificación del CSIC-Universidad de Valencia y dedicado a la docencia percibiendo sueldos del Estado predique el irracionalismo exquisito de Feyerabend denunciando a la ciencia en su totalidad como ideología, como instrumento de dominio y como sello de clase, en un país tan desesperadamente necesitado de investigación cientifica de calidad y de inovaciones competitivas, defendiendo en su lugar esoterismos extraños y misticismos alternativos que solo contribuyen a elevar el nivel de ruido y la confusión de los hinocentes. Es el mohin exquisito de los petimetres y dandis intelectuales crecidos en la abundancia que otros crearon.\nComentario by Juanjo Ibez el 31 diciembre 2009 @ 11:00\nA parte de la mala leche creo que tienes problemas de comprensión lectora. Yo pregunto a Raquel que, ya que no le gusta Popper si prefiere a Feyerabend, por cuento como todo vale……..\nY a partir de ahí (es decir has leído mal o tendenciosamente) te montas una desiderata hipócrita tu solito para decir que yo defiendo esoterismos extraños y misticismos alternativos para ……. (H) inocentes….. “petimetres”. Y en medio sacas a Estalin, Kruchev, Lisenko. Demasiado para mi cuerpo, jajajajaja. No merece la pena que te contestara sino fuera porque me acusas de que como no entiendes como el CSIC paga a un irracionalista. ¡Madre de Dios! ¡o de Dawin!, según prefieras. ¿Y luego dices que tengo un tono iracundo? No seamos hipócritas Francisco X.\nObviamente te contestaré en mi Blog. Si me gustaría que dieras la cara, res decir que pusieras nombres y apellidos, como hacen las personas honestas y valientes.\nTu dices: “Feyerabend, que él lo circunscribía al ámbito epistemológico como forma de eludir la férrea y según él castrante disciplina del "método científico", no tardó en saltar al campo de la moral y la política, con las consecuencias sociales que nuestra época está padeciendo”.\n2. Entre Kuhn y Feyerabend hay un pozo ideológico insalvable. ¿Cómo los mezclas?. Kuhn no tenía nada en absoluto de anarquista y hace falta ser miope y tergiversador para entender la inconmensurabilidad como tu la interpretas. A noser que simplemente no la entiendas. Es la primera vez que leo a interpretar a Kuhn en esos términos. Vamos que “a la hoguera”, como buenos inquisidores que sois. Hablas de uno de los filósofos de la ciencia más reconocidos del siglo XX, citado en muchas publicaciones estrictamente científicas. ¿cuidado colega, cuidado! Vamos que para ti una buena parte de los científicos son anarquistas peligrosos. Se trata de es e tipo de pensamiento descalificante típico de los neonazis adoradores del pensamiento único que hace parecer a unos científicos anticreacionistas tan radicales como los creacionistas. Inquisición de la buena por ambos lados. Cada día os parecéis más. ¿Y criticas a Feyerabend?\nY ontinuas escribiendo:” Yo personalmente prefiero el "criterio de demarcación" de Wittgenstein”. Perdona, ¿a que Witgenstein te refieres?: al que escribió el Tractatus Logico-philosophicus, o al que renegó después de el, como previamente les paso a Rusell y Whitehead con sus Principia Mathematica, es decir a todos los que pensaban que todo el edificio de la ciencia podía reducirse a la lógica formal (y obviamente renegaron de el, porque eran honestos y cuando hay que desdecierse se hace). Cuidado porque defender a Popper y después defender lo que el mismo criticó………… no es de tu estilo.\nResumo por segunda vez, intento que las personas piensen por si mismas. Iintento modestamente atacar el pensamiento único e intolerante. Sí, ese del que hacéis gala constantemente algunos de vosotros para desgracia de la biología. Porque vuestra postura no difiere de la de los creacionistas en su intolerancia. Parece que simplemente pretendéis desplazar a las religiones clásicas por una nueva religión, haciendo uso del mismo lenguaje “Dogma central de la biología, sacerdotes de la ciencia, y bla, bla, bla”.\nY a partir de aquí, ya no discutiré más con vosotros. He obtenido todo lo que pretendía para alimentar mi blog. Mostrar vuestra manera de proceder. , la intolerancia de muchos neodarvistas que atenta contra el libre pensamiento.\nComentario by francisco el 31 diciembre 2009 @ 12:03\nmenuda filípica me endilgas, no se si amí o un enemigo in phantasma con el que te bates ardorosamente, como don Quijote. ¿Tratas así a tus alumnos? Yo creo que dirijes mal tus tiros y nadie merece este trato. Para empezar he de decirte que yo no soy biólogo, ni científico, ni filósofo ni tengo cargo alguno en ninguna institución pública o privada. Como decía Amós, vivo de ser vaquerizo y de coger los higos de sicomoro. O sea, soy un obrerete. Pero no pierdo la esperanza de ser partícipe de lo que Descartes predicaba de todo ser humano, el buen sentido. Eso sí, me gusta leer. De todos los filósofos, el más generoso de todos fué Sócrates, que discurrió la mayéutica. Tenía verdadero gusto por enseñar y no despreciaba a los ignorantes. Yo siento nostalgia por el saber sistematizado que imparte la Universidad precisamente porque no lo tuve. A todos los autores que mecionas y a algunos más los he leído. Pero no se me ocurriría discutir con usted con semejante carácter. Y menos en esta noche. De manera que le deseo un feliz año nuevo y quedo suyo affmo.\nComentario by francisco el 31 diciembre 2009 @ 13:51\nsobre la falsación a mi se me ocurre este pedestre razonamiento: una teoría T debería ser falsada por una teoría T’, que a su vez tendría que ser falsada por una teoría T” y así hasta el infinito. Esto es una aporía y por tanto puro nominalismo. La falsación de una teoría es su propia historia, que puede requerir siglos. El darwinismo ha sido desmenuzado, analizado, verificado, contrastado, corregido y encontrado sus limitaciones y errores hasta ayer mismo y todavía no está zanjada la cuestión. No es un dogma. Todas las críticas que se le hacen ya están contenidas en la propia obra da Darwin. Pero contiene una parte de certeza que sí está verificada y contrastada. A mí al menos así me lo parece. Y a Juan Luis Arzuaga parece que tambien. Su libro se llama "El reloj de Darwin". Delicioso.\nComentario by JAL el 1 enero 2010 @ 16:08\nJuanjo, Francisco, Raquel y todos los demás que, con vuestros comentarios, enriquecéis este blog (ni mejor ni peor, espero, que cualquier otro…), os deseo toda clase de éxitos y suerte para este encrisado 2010. Como decía el poeta… lo más profundo que se puede penetrar en un túnel, es hasta su mitad. A partir de ahí se empieza a salir…\nComentario by César el 14 enero 2010 @ 5:19\nCoincido con JAL, que para algo me dio el curso de verano "Biotechnology Explorer" (aunque no le tuve como profesor de Microbiología).\nMi opinión es que la ciencia (afortunadamente) a "comido terreno" a la Filosofía. Preguntas como ¿De dónde venimos? ¿A dónde vamos? ¿Qué es la vida? han pasado de la filosofía al área de la Astrofísica, la Biología, etc. En otras palabras: la filosofía y la teología no es más que conocimiento obsoleto del dominio de la historia. Recordemos que este es un blog de CIENCIA. He leído a grosso modo los comentarios y como conclusión final solamente saco lo siguiente: No por hablar más pedante se es ni más culto, ni más correcto. Me reitero: Esto es un blog de ciencia no de crítica literaria, así que todo ese alarde de complejidad lingüística está fuera de lugar.\nPd: Claridad, brevedad, racionalidad y reduccionismo\nComentario by francisco el 14 enero 2010 @ 7:17\ncoincido contigo en la estima por JAL, a quien tengo el honor de conocer. Su heróica labor de divulgación no solo nos delita, sino que nos instruye.\nSin embargo creo humildemente que te equivocas cuando realizas una división tan tajante entre filosofia (¡y teología!) por un lado, y ciencia dura por otro. Tu frase "filosofia y teología no es más que conocimiento obsoleto del dominio de la historia" requeriría alguna aclaración porque es incoherente negar validez a la filosofía filosofando. Yo prefiero partir del principio de que el saber humano es uno y está expresado en su historia, en la historia de los conocimientos humanos, que son acumulativos. Reduccionismo y complejidad son nociones surgidas en los mismos centros de conocimiento, en las universidades anglosajonas y ningún científico ignora hoy esa relación íntima. No es justo despreciar "ahora" a la filosofía, sería caer en el mismo pecado de arrogancia que en otro tiempo se le reprochó a la filosofía. Por la sencilla razón de que la filosofía puede conservar cierta utilidad como recurso que quizás proporcione el "brinco" necesario fuera del sistema cerrado que es toda teoría científica. Cierto que este es un blog de ciencia, de ciencias biológicas y tecnología concretamente. Pero yo observo que se discuten muchas otras cosas además de ciencia en sentido estricto. Seguramente la ciencia solo se pueda hacer en los laboratorios. Pero la ciencia forma tambien parte de la cultura humana y en ese sentido su divulgación cobra una importancia relevante. ¿O no estas a favor de la divulgación de la ciencia? Di-vulgación, difundir entre el vulgo. Para mejorar su condición. ¿Estás en contra de esto?\nSiento resultar pedante, pero es que yo soy muy vulgar y encuentro todas las cosas muy interconectadas y enmarañadas. Especialmente enmarañadas en el tiempo. Las cosas para enmarañarse y desenmarañarse necesitan mucho tiempo, tanto como la propia biología. Un saludo\nComentario by JAL el 14 enero 2010 @ 9:00\nun abrazo, a la vez que a todos los demás. Gracias por tu comentario. Espero que aquellos días enclaustrado en el sótano de biológicas te hayan servido de algo y que, ya puestos, sigas dejándote caer por estos lares donde, como Francisco, compartimos la pasión por la ciencia y su proyección social (con filosofía o sin ella, puesto que nunca he tenido claro qué pertenece a cada magisterio…, a excepción de la religión).\nComentario by francisco el 18 enero 2010 @ 8:17\n¿tu crees que los problemas de las sociedades, de los indivíduos, que tienen casi siempre que ver con necesidades y carencias, se pueden encarar con mecánica probabilistica o biología molecular? La realidad del ser humano se desenvuelva en diferentes niveles interrelacionados pero autónomos. Seguro que has oído y leído sobre emergentismo, una idea muy interesante. En los estados de la conciencia, o sea, la mente, no están ni las neuronas ni los genes ni las proteinas que gobiernan sus funciones, excepto cuando un científico las observa cuando las estudia, y en este caso tambien como imágenes. Los contenidos de la mente no es la biología quien los estudia, sino la psicología. Tambien la mente produce arquitecturas prodigiosas, véanse los sistemas de lógica, las matemáticas, el estudio de la historia, la sociología, el arte, la música. Hasta los juegos malabares. Vivimos en las palabras, en la relación, en la cultura. No en las proteínas. Un saludo\nComentario by Pablo el 22 enero 2010 @ 15:42\nMucha gente critica las teorías científicas no Darwinianas con la misma ferocidad carente de educación, elegancia y base que ellos mismos critican de los “anti-Darwinistas”. Alguien como Pilar Herrero Solans, que titula estas teorías como barbaridades y ridiculeces, nos deja un ejemplo de la falta de calidad científica que se suele generar en estos temas. Desde luego, si supiese algo del tema, como qué son estas secuencias móviles (por cierto, el 21% del genoma), la mayoría de origen viral, las que median procesos fisiológicos claves como la inmunomodulación durante el embarazo o la propia placentación, mediante “saltitos”, se ahorraría cometarios tan poco acertados como los que parece haber copiado de un patio de colegio.\nTampoco me parece correcto meter en el mismo saco a todos los que crean en los virus como motor de evolución, ni todos creen en la panspermia ni desde luego se considerarían lamarckianos. Cuando esto se aplica también de manera poco acertada al Darwinismo quedan citas tan poco acertadas, pero con base real, como que la mujer son simplemente “aplicaciones” del hombre macho (Libro original El Orígen del Hombre de Darwin). Desde luego esta cita en ningún caso debería actuar como menoscabo de la teoría evolutiva de Darwin, y lo mismo se debería aplicar a las teorías evolutivas no -Darwinianas.\nMe gustaría que, por último, alguien como Pilar me explique por qué las series estratigráficas, salvo en contadísimas y por lo tanto estadísticamente despreciables casos, no se ven secuencias progresivas de evolución, sino saltos radicales en términos evolutivos. Saltos como los que dan esas secuencillas saltarinas que componen nada menos que el 21% de nuestro genoma.\nComentario by Starviewer el 28 enero 2010 @ 9:34\nComentario by francisco el 10 febrero 2010 @ 17:24\n¡Virgen santa qué principio! He salido k.o de la lectura de éste escrito. Aquí tenemos una buena muestra de lo que representa la “cultura” en la red y un ejemplo de cómo se puede construir un discurso tan frondoso como pamplinesco. Alguien recordaba aquí hace poco que éste es un blog de ciencia, no un akelarre de meigas. No en vano se cita a Edgard Morin.\nLa ciencia creo que nunca fué tan atrevida como para hacer afirmaciones del tipo: “la realidad no existe, sino solo una especie de gigantesco holograma”. Quien afirmaba algo parecido a esto era el obispo Berkeley, exponente máximo del solipsismo. La diferencia es que Berkeley sabia lo que quería: saber quien manda. De manera que ya podemos decir a los del CERN que paren el HLA, que ya tenemos la teoría del todo, la gran teoría unificada: ¡se trataba de un holograma!\nPero, ¿qué es un holograma? un holograma es una fotografía en tres dimensiones que puede incluir el movimiento porque todo late. Naturalmente en nuestro caso se trata de holografiar el Universo. Por tanto, te situas fuera del Universo provisto de una cámara holográfica y ruedas una secuencia que dure aproximadamente 18000 millones de años…et voilà, ahí tenemos el Universo.\nLa ciencia es mucho más modesta. Lo primero que aprendió fué a no tomarse muy en serio a los iluminados. Como decía Gould, poner una cosa curiosa al lado de otra cosa curiosa sin precipitarse en ir demasiado lejos en las conclusiones. Que tal método se parece demasiado al coleccionismo de sellos, pués quizá. Pero es la única forma de ser fiel al cometido de la ciencia, que no es otro que ponerle cerco precisamente a la “realidad”. Se trata de ir encontrando el suficiente número de “agujas en el pajar” que nos ayuden a esbozar una imagen de conjunto. Un dia puede ser Darwin, pero otro puede ser Mendel. O Lynn Margulis. O Bárbara McClintok. O Judith R. Harris. Todos encontraron su aguja particular.\nPor cierto ¿Es la “teoría de la resonancia mórfica” un buen ejemplo de lo que debemos entender por teorías evolutivas no darwinianas?\nComentario by Emilio Cervantes el 19 febrero 2010 @ 13:23\nNo, Francisco. La Teoría de la Resonancia Mórfica por ahora no cubre el vacío creado por la Teoría de Evolución por Selección Natural.\nComentario by Santiago Merino el 26 febrero 2010 @ 9:38\nEnhorabuena Raquel. Ya era hora de que alguien les dijera a estos mentecatos las cosas como son. Es una vergüenza que algunos de estos individuos se dediquen a la ciencia. Así nos va. Al menos da gusto ver que hay gente que es capaz de razonar en la ciencia española.\nComentario by Emilio Cervantes el 27 febrero 2010 @ 18:38\nMenos mal que está usted como pilar de la selección natural. Su comentario viene a aportar la solidez y el rigor científico que faltan en la entrada para la justa defensa del darwinismo.\nComentario by flex el 3 marzo 2010 @ 0:35\nCreo que el comentario anterior sobreestima el aporte del señor Merino, el rigor es aplaudir los blogs creacionistas:\nComentario by Emilio Cervantes el 1 diciembre 2010 @ 10:34\nAhora ya queda todo arreglado. El señor Merino con su rigor y Flex activando el primer resorte, demuestran por enésima vez que todo aquel que critica el darwinismo es creacionista.\nPrimer resorte activado:\nLarga vida a la Supervivencia del más apto, la Naturaleza como granja. El emperador luce su maravilloso traje nuevo.\nComentario by Enrique Morata el 19 julio 2011 @ 19:20\nVer mis libros contra el darwinismo fanático:”Darwinlandia” en internet.\nComentario by francisco el 21 julio 2011 @ 19:48\ntus libros no estan contra el darwinismo fanático, están contra el darwinismo. Por supuesto, tambien están contra la ciencia. Exactamente igualito que Ratzinger.\nComentario by Arnau el 25 agosto 2011 @ 16:18\nEn primer lugar, decir que no se si es porque lo es, o porque estoy tan harto de leer el absurdo combatiendo antidarwinistas sea dónde sea que cuando leo la coherencia argumentativa la sobrevaloro. Sea como sea, este es el texto mejor construído, más explicativo y mejor argumentado que he leído en meses en internet acerca de la evolución biológica.\nTengo dos cosillas que decir y que no son críticas, lo primero: dices “La discrepancia con las teorías estándar en ciencia es algo frecuente y muy sano” y no siempre es cierto. Voy a poner un ejemplo burdo pero muy explicativo de esto:\nSi una persona que discrepa de existe la gravedad se tira de un décimo piso para demostrarlo, se matará, y su discrepancia se acabará con ella. Pero si una institución o una sociedad, o un club, o una secta discrepan con la gravedad y convencen a 100 millones de ignorantes sobre el tema de que no existe tal gravedad, pueden convencerlos de hacer el ejercicio y la institución (sin ser culpable desde el punto de vista de las leyes de ningún país) habrá propiciado la muerte de esas personas.\nEs imperdonable que no exista sanción alguna de la sociedad científica a los científicos que con conciencia o sin ella divulguen ideas no argumentativas (no tienen argumentos; generalmente solo te invitan a que compres sus libros que tampoco tienen argumentos o libros de otros autores sin argumentos o que no dicen lo que creen) que contradicen postulados científicos (no tautológicos) demostrados empíricamente y teóricamente hasta la saciedad.\n1: Provoca que grandes esfuerzos económicos y de tiempo, tuyo, mío y de muchísim@s otr@s sean dedicados a pararles los pies a los dogmatismos.\n2: Pueden contaminar estamentos científicos, lo cual podría desembocar una Ne-Edad Media del conocimiento (y por lo tanto de la sociedad)\nSegún mi opinión, vivimos en un mundo donde creemos que las bases fundamentales que sustentan lo poco que hay de la civilización moral están a buen recaudo y sin embargo las bases económicas por las cuales el mundo funciona (o mejor dicho, no funciona) estuvieron punto de esfumarse en Estados Unidos tras la caída de Lemman Brothers simplemente porque toda base económica era especulativa (Es decir, irreal) y ahora siguen en entredicho.\nPues al conocimiento le pasa una cosa similar. Estamos en un momento (este medio nuevo siglo) en que la ignorancia global propiciada por determinadas fuerzas de poder mediante la confusión mediática en TV, radio, internet etc (antes se usaba la ocultación en monasterios) vease Iglesia católica, (Baja y Alta Edad Media) podría colapsar la sociedad junto con la propia economía y mostrarnos que no había ni base económica ni base cultural para desarrollar nuestra civilización y ni siquiera para mantenerla.\nEl hecho es que seguramente deben haber poderes enormes a los que les beneficia alcanzar de nuevo un sistema feudal en el que solo 10.000 individuos puedan dominar sin esfuerzo alguno a humanos cuya necedad les llevaría a actuar como personas de 2ª clase completamente dependientes de los nuevos nobles. Y esos poderes no están tan lejos como parece. Uno de ellos visitó Madrid con una invitación del gobierno sustentada cordialmente por economía pública de un país “aconfesional”.\nEn una sociedad sana, el darwinismo no necesitaría defensa, como no necesita defensa el defender que “mejor no te tires de un 10º piso si no quieres sufrir daños o la muerte”. Pero dado que no estamos en una sociedad sana debo contentarme con tu texto.\nComentario by Emiliano el 17 abril 2012 @ 20:06\nhola, me intereso el articulo, porque al menos no rechaza de plano como creacionistas las posturas con las que estoy de acuerdo, por ejemplo, la del Dr. Sandín. Sin embargo, esta claro que es Ud. darwinista y cualquier intento de una nueva biología es “su” “nueva biologia”, veo que Ud. esta muy cómodo con la actual.\nReligiosamente, los darwinistas repiten que “el darwinismo social (es) una interpretación distorsionada del darwinismo”, cuando en realidad el darwinismo es una teoría social (Malthus) y económica (Smith) proyectada, sin fundamentos científicos, a la naturaleza. Justificación “biológica” de la explotación, de la persecución y de la “fe” de la existencia de razas superiores.\nRespecto a que Darwin era subgraduado en teología, no deja de ser tan verdad como los casos de científicos que Ud. menciona. No entiendo por qué molesta, pero así es, las verdades a los darwinistas les molesta, porque ellos prefieren la “fe”. Como la fe en la tautológica selección natural y la fe en “el iluminado” charles.\nSoslayar, tergiversar y minimizar la obra de Lamarck (y muchos más –Tremaux, Blyth, etc) no parece molestarles, además que se encargan de atacarlo personalmente, y todo se debe a que era partidario de la revolución francesa. El darwinismo además de favorecer lo que Ud. menciona, también era una forma de detener esas ideas que venían del continente. (La comparación con la bomba atómica es, por lo menos, inexacta)\nHay una confusión con el azar, el diseño, y la direccionalidad. Esto puede ser por desconocimiento o por incapacidad de discernir. La selección natural y el darwinismo son deterministas y direccionalistas, ven ventajas, estrategias, egoísmo, guerra y planificación de la guerra en la naturaleza, eso es teleología. Decir que “no hay azar” no implica que haya un diseñador o un destino, o una fuerza vital, ni mucho menos. Implica asumir que no hay más realidad que las leyes físicas y la evolución sigue estas leyes de la naturaleza y los sistemas complejos, porque los seres vivos son sistemas complejos en que la integración es más que las sumas de las partes. Debería leer a kauffmann y a von Betalanfy.\nLa (nuestra?) nueva biología propone partir de lo observado y no de la mitología darwiniana, por ello Sandín recurre a la función de los virus en la naturaleza (no solo Sandin, también Forterre , virólogo del inst Pasteur, Raoult, y otros) cuyo papel en la creación de nuevos genes esta demostrada.\nLa participación de los virus y la simbiosis, (integración) en los procesos biológicos esta demostrada (placentación, definición del sexo, generación de la célula eucariota – Forterre y los mimivirus-, etc.) El salto que no parece incomodar, es esa “fe” en que los manipulados y fraudulentos experimentos de la Biston betularia, (ahora repetidos sin arrojar ningún resultado a favor de la SN) puedan proyectarse a la generación de nuevas formas de organización, la aparición de especies, la aparición de nuevas estructuras, la evolución. Las diferencias genéticas de las poblaciones no explican la evolución. Pero a los darwinistas les parece muy sencillo. Porque es ciencia ficcion.\nPensar científicamente, escapa al darwinismo, porque –aun diciendo que el darwinismo es incompleto- proponen cambios, mejoras y un “acercamiento a la realidad” que no existe ni existirá hasta no admitir (darse cuenta, atisbar al menos)que el sustento teórico es científicamente inexistente. Son proyecciones económicas, una tautología que no explica nada, y una matemática de poblaciones que no tiene nada que ver con la complejidad evolutiva. Diagnostico: no hay forma de mejorar algo que no aporta científicamente nada, solo confusión, desorden y desacuerdo dentro de los mismos sacerdotes del darwinismo.\nComentario by virgilio el 7 junio 2012 @ 23:27\nSu comentario me resulto constructivo y de pensamiento abier\nto estoy precisamente escribiendo un libro sobre evolucio-\nnismo y las religiones adamicas.–Aqui no es responsable dar-\nwin ni Jesus.-Los negocios son cosa del codicioso y cuando la\ncodicia opta por ocultar la antiguedad de la unica piramide\nredonsa porque las cenizas volcanicas la datan en 20000 años\ny destruye sumeria,,,,o en argentina encontramos cromagnon\ny la academia darwiniana no lo publica…entonces la enfer-\nmedad tiene virus de codicia y no de ciencia y la teoria del\npoblamiento de america o del paleolitico y neolitico no\nson mas que instrumentos para fabricar billetes————–\nComentario by Daniel Lapazano el 10 noviembre 2012 @ 22:04\nBueno, toda esta polémica deja en claro una sola cosa EVIDENTE Y PROBADA. Esto es que el origen de la Vida es un auténtico misterio de la cual sólo se tienen las más controvertidas teorías…\nUn mensaje para el señor López, que es un admirador de Darwin y de Marx…


Horóscopo de hoy, sábado 8 de mayo de 2021 | Diariocrítico.com\nTus pensamientos estarán en el día de hoy cargados de emociones. Y podrás usarlos a tu favor. Aries, sabes muchas cosas y no tendrás miedo a la hora de contar historias largas y hermosas a las personas de tu entorno, solo por diversión. Tu capacidad para narrar historias y tu habilidad para la comedia te llevarán muy lejos. Tu público no podrá quitar la mirada de ti, así que disfrútalo.\nHoy deberías dejar las preocupaciones a un lado y relajarte un poco. Por lo pronto, Tauro, deberías salir a la calle, quedar con amigos o planificar una noche divertida en familia. Aprende a vivir el momento y a disfrutar plenamente de la felicidad que, a veces por error, tiendes a considerar como un deber. Deberías dedicar tu ocio a pasar tiempo con las personas que quieres. Es un día ideal para vivir con intensidad el amor y la amistad.\nHoy deberías aterrizar y apuntarte a un pequeño viaje alrededor del planeta Tierra. Géminis, te haces demasiadas preguntas y, además, intentas descifrar las reacciones de tu pareja ante tal o cual situación. A pesar de ello, la pones continuamente a prueba. Te preguntarás si suspenderá o aprobará el examen con éxito. Deberías relajarte y dejarte guiar por tus sentimientos, y para que sigas manteniendo la cordura, evita tamizar todos sus defectos.\nEn este momento se podría decir que tu vida amorosa está más bien en una pendiente ascendente. Cáncer, te sientes cada vez mejor contigo mismo y tienes sed de salidas románticas. En resumen, exiges mucho más de lo que te ofrece tu vida en pareja. Y si ella no hace lo mismo, incluso podrías llegar a plantearte buscar una pareja sentimental que te aporte más fantasía e imaginación.\nA lo largo del día de hoy el romanticismo estará en el centro de atención de la agenda de todos los Leo. Un retorno a la calma o simplemente el hecho de llevar con más serenidad la relación con tu pareja te asegura la felicidad y la plenitud redescubierta. Tienes que salir de tu caparazón y no tengas miedo de mostrar tu sensibilidad. Puedes estar seguro de que tu ternura será muy apreciada.\nEs posible que hoy te sientas tentado de pasar una noche a solas con tu pareja. Una cena solo para vosotros dos, durante la que podríais discutir todos vuestros planes para el futuro. Si aún no vivís juntos, bien podríais dar el paso. Si ya estáis instalados en una sólida vida de pareja, será cuestión, nuevamente, de decisiones importantes. Virgo, esta íntima discusión te hará ver el futuro de color de rosa.\nA lo largo del día de hoy deberías pisar suavemente el acelerador. Por lo pronto, tendrías que dar unas buenas vacaciones a tus células grises y, de paso, relajar tus nervios. Libra, deberías favorecer la contemplación frente a la acción, y, por una vez, dejarte guiar por la ternura de tu pareja. Por un día, solo un día, deberías olvidarte de tu dinamismo legendario y dejarte llevar por la dulzura del momento.\nEn este día de hoy, tus padres podrían ser el centro de tus pensamientos. Además, es un buen momento para salir a cenar con ellos y también para compartir las últimas novedades de toda la familia. Al menos, Escorpio, considera llamarlos por teléfono si viven demasiado lejos. Seguramente ahora mismo te están echando de menos, así que al menos salúdalos. No dudes en hablarles de ti, de tus actividades. Eso siempre los tranquiliza.\nA lo largo del día de hoy te sentirás muy dinámico, atrevido y creativo. Sagitario, te podrías lanzar a realizar un proyecto que atraerá tu imaginación, como crear un nuevo logotipo para tu empresa o una página web. Deberías dar rienda suelta a tu creatividad, finalizar o hacer realidad tus deseos. Pero, sobre todo, explota esos talentos ocultos que no siempre te atreves a revelar al público en general.\nEs posible que a lo largo del día de hoy te asedien imágenes del pasado. Capricornio, pensarás en alguien que conociste hace unos años. Tal vez se trate de nostalgia. Y tal vez todavía conserves en tu interior algún sentimiento hacia esa persona. Si crees que este asunto no está totalmente resuelto en tu mente, vuelve a retomar el contacto. Una pequeña carta amistosa o un correo electrónico podrían ser suficientes.\nA lo largo del día de hoy es posible que vayas a tener la incómoda sensación de que tu vida amorosa se te está escapando de las manos. Acuario, tu pareja podría decir o hacer algo que te parezca sospechoso. Quizá no estás en ese punto en este momento. Deberías estar atento a lo que está sucediendo en tu relación, pero deberías tomarte el tiempo necesario para pensarlo y restarle importancia, porque hay mucho en juego.\nDurante el día de hoy deberías embarcarte en caminos existenciales más intelectuales de lo habitual. Por lo pronto, Piscis, deberías explorar las partes más reflexivas de tu ego. También, tendrías que adentrarte en discusiones filosóficas o religiosas y sumergirte en profundidad en los campos que te interesan. Así que tienes que cultivar tu mente. Tus emociones provienen de un punto muy alto y tienes un campo amplio para explotarlas.


La asignación del beneficio es hecha un día después de la conmemoración al día del maestro, y luego de protestas del sector educación exigiendo reivindicaciones salariales y mejoras en las condiciones laborales\nEste sábado 16 de enero inició la entrega del bono «Simón Rodríguez» a los trabajadores del sector educación de la nación. La asignación del beneficio es hecha un día después de la conmemoración al día del maestro, y luego de protestas del gremio exigiendo reivindicaciones salariales y mejoras en las condiciones laborales.\n«Inicia la entrega del bono Simón Rodríguez (Enero 2021) enviado por Nicolas Maduro a través del sistema carnet de la patria», se informó a través de la cuenta del carnet de la patria en la red social Twitter.\nDe acuerdo al reporte de usuarios a través de la red social, el bono Simón Rodríguez es de bs 16.700.000, lo que equivale a apenas 10,31 dólares, de acuerdo a la tasa del Banco Central de Venezuela (BCV) para el cierre del viernes 15 de enero cuando se ubicó en bs 1.618.580,10. El monto está muy lejos de alcanzar, al menos, para la canasta básica alimentaria.\nSe pudo conocer que la entrega se realizará de manera directa y gradual y que los beneficiarios recibirán un mensaje de texto a través del número 3532 y por la aplicación veMonedero.\nMONEDERO PATRIA : CREDITO por Bs.S. 16.700.000,00 por concepto Bono Simón Rodríguez a través del @CarnetDLaPatriaenviado por el Pdte. @NicolasMaduro para el sector educación\n#ANJuntoAlPueblo@Mippcivzla @VTVcanal8 pic.twitter.com/DmfNfEOy1u\n— Bonos Protectores Social Al Pueblo (@BonosSocial) January 16, 2021\nEducación sin salarios\nLíderes sindicales del sector educación han denunciado que los docentes ya no tienen salarios. La secretaria de contratación colectiva y reclamos del Sindicato Venezolano de Maestros del Distrito Capital, Griselda Sánchez que a los educadores se les hace cuesta arriba incluso llegar a los centros educativos.\nEn entrevista a TalCual adviritó que más de 50% de lo maestros no está yendo o abandonó las escuelas. Afirma que la situación de abandono de cargo es gravísima, sobre todo en estados como Sucre y zonas de difícil acceso, pero que el ministerio no maneja cifras porque muchos profesionales de la educación no renuncian sino que se ausentan.\nOtro de los representantes gremiales que ha alertado sobre la situación que vive el sector es el presidente de la Federación Venezolana de Maestros, Orlando Alzuru, quien señala que la situación de los maestros es tan dramática que ya no puede catalogarse como de pobreza extrema sino una indigencia en puertas\nSegún Alzuru, el gobierno de Maduro y el Ministerio de Educación a cargo de Aristóbulo Isturiz le vieron la cara al gremio durante más de un año con promesas que nunca se cumplieron.\nBono Simón RodríguezCarnet de la PatriaMaestrosSistema patria


Abaten rezago en la Comisión de Desarrollo Económico y Social - Pulso Diario de San Luis\nAbaten rezago en la Comisión de Desarrollo Económico y Social\nSLP mié 22 noviembre 2017 18:51\nLa Comisión de Desarrollo Económico y Social del Congreso del Estado, dictaminó una serie de iniciativas que se encontraban pendientes, por lo cual, no se enfrenta ningún rezago de acuerdo a los compromisos asumidos de parte de sus integrantes, informó su presidente, el diputado Gerardo Serrano Gaviño.\nEl legislador, expuso que durante la sesión de la Comisión, se aprobó la iniciativa que busca reformar, el párrafo penúltimo del artículo 17, de la Ley de Bebidas Alcohólicas del Estado de San Luis Potosí, para que en un término de dos meses, la autoridad competente resuelva, la aprobación o negativa de quienes pretenden buscar una licencia para la venta de bebidas alcohólicas.\nDestacó que el propósito principal de aprobar dicha iniciativa que presentó su compañero, el diputado Jorge Luis Díaz Salinas es la de fomentar la inversión en los rubros del entretenimiento, restaurantes y hoteles con consumo de bebidas alcohólicas.\nExplicó que de aprobarse en el pleno del Congreso del Estado, le permitirá dar certeza aquien solicite una licencia para la venta de bebidas alcohólicas con la garantía de que la autoridad está obligada a resolver en un periodo de dos mes, y “en caso de una negativa, también deberá informar, sobre los motivos del rechazo, lo cual, no se encuentra estipulado actualmente en la ley vigente”, agregó.\nEl diputado Gerardo Serrano, señaló que independientemente del número de iniciativas que se han atendido en la Comisión de Desarrollo Económico y Servicios del Congreso del Estado, está la satisfacción de tener “cero rezago” legislativo. No obstante, refrendó su compromiso de seguir adelante con el trabajo que se requiera al interior de la Comisión a fin de cumplir con las expectativas que demandan los ciudadanos.\nSobre la iniciativa que fue aprobada en la Comisión de Desarrollo Económico, dijo que ahora los interesados en obtener una licenciapara el suministro de bebidas alcohólicas, en los establecimientos a que se refiere la ley, deberán presentar ante la Secretaria General de Gobierno; el ayuntamiento respectivo; o la autoridad indígena comunal o ejidal que corresponda, según sea el caso, solicitud por escrito.\n“Una vez reunidos los requisitos, las autoridades competentes tendrán un plazo de dos meses, para resolver respecto de la solicitud de otorgamiento de licencia; en caso de tener una resolución negativa, se otorgará al solicitante un plazo de dos meses para solventar las inconsistencias que motivaron la negativa, teniendo la autoridad otro plazo de un mes para resolver de manera definitiva. En todo caso, la autoridad estará obligada a resolver por escrito al solicitante sobre su petición”, acotó el legislador.\nPor último, el diputado Serrano Gaviño, advirtió que en caso de que las autoridades correspondientes no emitan los dictámenes en los plazos señalados, serán sujetos de las sanciones que establece la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios de San Luis Potosí.


El precio que cobraban oscilaba entre los 40 y 100 euros por persona\nEl modo de actuar de la banda, liderada por un ciudadano de Bangladesh, consistía en la captación de extranjeros llegados en pateras a las costas andaluzas y que habían alcanzado finalmente Irun con la intención de desplazarse a otros países europeos.\nDe esta manera, "aprovechándose de su situación de vulnerabilidad", los arrestados, todos ellos extranjeros, presuntamente les ofrecían cruzar la frontera, para lo que negociaban un precio, que oscilaba entre los 40 y 100 euros por persona, por conducirlos hasta Baiona.\nLos arrestados, que hacían una media de dos viajes diarios en los que en total transportaban a unos seis inmigrantes, eran conocedores de los cambios de turno de la Policía Francesa y adoptaban distintas medidas de seguridad para no ser detectados por la Policía.\nPara ello, observaban la presencia policial en la frontera, empleaban varios vehículos, hacían cambios de ruta, daban varias vueltas en las rotondas, realizaban cambios de sentido y usaban coches lanzaderas. La operación ha sido desarrollada a lo largo de cuatro meses por la Comisaría Local de Irun, perteneciente a la Jefatura Superior de Policía del País Vasco.


Nightfever, el evento que nació tras la JMJ de Colonia y que atrae a los jóvenes -\nCandela Copparoni mayo 11, 2018\n¿Qué dirías si un sábado cualquiera sales a cenar, de fiesta o a dar una vuelta, solo o con amigos, y alguien quiere regalarte una vela?\nPosiblemente al principio te parezca raro, te llame la atención este ofrecimiento. “¿Para qué quiero yo una vela?, ¿y por qué a estas horas un joven por la calle iba a querer hacerme un regalo a mí? Seguro que tiene trampa”, pensarías.\nPues no, por extraño que suene no hay truco. No cobran, no obligan a nada, no rechazan ninguna opinión, simplemente hacen una invitación: una visita a la iglesia para hacer una pequeña oración.\nEsto es Nightfever, un evento organizado por jóvenes misioneros que salen a la calle para hablar de Dios a todas las personas sin distinción. Da igual si son practicantes o si nunca han entrado en una iglesia, católicos, agnósticos o ateos, las puertas están abiertas para todos. Es la Noche de la Misericordia, y allí está Jesús, en el centro del altar, recibiendo a todos los que entran a visitarlo.\nMúsica en directo y luces apagadas, el resplandor de las velas ilumina el templo. La gente se siente llamada a pasar, ya sea por curiosidad, necesidad, amor de Dios… Y dentro todo es distinto, se palpa un ambiente diferente. Un grupo de personas reza por todos aquellos que van entrando, los sacerdotes están disponibles para confesar a quien lo necesite y varios laicos se dedican a responder cualquier tipo de dudas acerca de la fe que a los visitantes les puedan surgir.\nEn un clima de acogida, los misioneros les acompañan, les indican el camino, dónde pueden encender su vela o hacer una petición, y les explican lo que todo esto significa. A veces les toca toca sujetar helados, porque quienes pasaban por ahí no se imaginaban que acabarían entrando en la iglesia, cuidar perritos o sujetar alguna que otra botella.\nDa igual si se trataba de una despedida de soltera, de un grupo de chicas vestidas de sevillanas o de unos amigos que salían de pubs. Todos son bienvenidos. Cuando ven que una sola persona dice “Yo sí quiero entrar”, y con ello arrastra a todo su grupo, o que varios chavales esperan y ven retrasar la fiesta mientras su amigo se confiesa, la alegría no puede ser más grande.\nTestimonios de conversión, de descubrimiento o de regreso a la casa del Padre. Es una noche donde brotan las emociones y se contagian, en la que parece que Dios no puede estar más cerca. Un evento que nació tras la JMJ de Alemania en 2005 y que se sigue realizando, año tras año y en diversas ciudades del mundo.\nMariana Valdezmarzo 29, 2017