Cómo recibió Perón la noticia del asesinato de Rucci, hace 40 años | Perfil.com\n"Hay que matar al perro para acabar con la rabia", lanzó. La reacción del líder justicialista fue clave en la historia del país. Video.\nRaúl Lastiri dirigía, formalmente, el país desde hacía 74 días en reemplazo del renunciado Héctor Cámpora, pero se sentía mucho más cómodo en su despacho de presidente de la Cámara de Diputados. Había sido puesto allí por las presiones de su influyente suegro, José López Rega, padre de su esposa, Norma; secretario privado de Juan Domingo Perón, y ministro de Bienestar Social, a pesar de que había entrado en un alejado sexto lugar por la lista del Frente Justicialista de Liberación de la Capital Federal.\nCuando Cámpora tuvo que renunciar para abrirle paso a Perón, el 13 de julio de 1973, Lastiri saltó a la presidencia de la República con la misión de preparar el triunfo electoral que coronaría el retorno del General.\nEra un mandato de transición, provisional. Lastiri sabía que todo su poder era prestado e iba sólo lo imprescindible a la Casa Rosada, tanto que prefería convocar a sus ministros para las reuniones de gabinete directamente en el chalet de tres plantas ubicado en la calle Gaspar Campos 1065, en Vicente López, a una decena de cuadras de la residencia presidencial de Olivos, donde vivía el General desde su regreso definitivo a Argentina.\nPerón era el poder real y Lastiri lo respetaba hasta el exceso y la obsecuencia. Abría las reuniones de gabinete con una reverencia y un ofrecimiento: "Mi General, siéntese acá, a la cabecera de la mesa". Y Perón, elegante y formal, pero halagado, le respondía: "No Lastiri, el Presidente es usted".\nDos semanas atrás, Lastiri había tenido la mala suerte de que los dos perritos de Perón se le treparan a la falda y comenzaran a lamerle la cara. Obviamente, él no los echó: eran los caniches del General, y aguantó esas incómodas muestras de afecto sin decir una palabra mientras los ministros exponían.\n—Lastiri, disculpe; a estos perros les gustan los presidentes, bromeó Perón.\nLos caniches siguieron con sus lambidas y el pobre Lastiri debía balancearse para esquivarlos con el riesgo evidente de caerse de la silla.\n—Cuidado Lastiri que estos perros lo pueden derrocar, lo martirizó el General.\nA Lastiri no le molestaban esos comentarios; al contrario, los consideraba una muestra de afecto, o al menos de consideración.\nLa última vez que había estado con el General en Gaspar Campos había sido apenas dos días atrás, el domingo 23 de septiembre, esperando los resultados de una victoria cantada. No eran más de 20 personas: Lorenzo Miguel, referente principal del proyecto de poder sindical, político y económico caricaturizado con la imagen "La patria metalúrgica"; el senador jujeño Humberto Martiarena, jefe del bloque oficialista en la Cámara Alta, y José Luis Pirraglia, dirigente de la ortodoxa Juventud Sindical Peronista, entre otros. Perón comandaba la tertulia, instalado en su sillón frente al televisor, de donde emergían datos y reportajes. Otra vez había sido largamente plebiscitado por el pueblo y la voz de Perón sonaba triunfal. Muy distinta al tono espectral de unos minutos atrás, cuando llamó a Lastiri por teléfono para hablar del asesinato de su querido José Ignacio Rucci.\nHabían pasado apenas dos horas del atentado que ya conmocionaba a los argentinos y Lastiri, el presidente de la República, ordenó a su secretaria que convocara urgente a su despacho a Nilda Garré; a Julio Bárbaro, y a otros jóvenes diputados que mantenían un buen diálogo con sus colegas encuadrados en Montoneros.\n—Compañeros, los llamé porque el General está muy preocupado y nos pide que invitemos a los diputados más vinculados a Montoneros para que vayan al velatorio de Rucci y así se demuestre públicamente que el asesinato no fue obra de ellos, les dijo.\n—¿El General sospecha de algún grupo en particular?, quiso saber Bárbaro.\n—El espera que haya sido obra de un enemigo externo al Movimiento.\nPerón quería creer que su fiel Rucci había sido asesinado por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), el brazo militar del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), que continuaba en la lucha armada a pesar de que el 25 de mayo de aquel año se había terminado la dictadura y Argentina había vuelto a la democracia. El ERP acababa de ser declarado ilegal, el día anterior al ataque contra Rucci.\nLos heraldos de Lastiri partieron en busca de Carlos Kunkel (era el jefe en La Plata de un joven, impetuoso y periférico santacruceño que estudiaba abogacía, Néstor Kirchner), Armando Croatto, Aníbal Iturrieta, Rodolfo Vittar, Roberto Vidaña, Diego Muñiz Barreto y de otros jóvenes legisladores que formaban parte de los más de 20 diputados que pertenecían a Montoneros. El resultado fue francamente negativo. "No podemos ir al velatorio de Rucci por razones obvias", resumió uno de ellos, muy suelto de cuerpo.\nA los 20 minutos, Garré, Bárbaro y los otros comisionados estaban de vuelta en el despacho de Lastiri. "Vamos a tener que ir solos: fueron ellos", le contaron. La última esperanza de Perón de que no hubieran sido sus hijos descarriados había durado menos de media hora.\nApenas se enteró de la mala nueva, Perón convocó a su gabinete; a los 16 miembros del Consejo Superior Peronista, el máximo organismo del Movimiento, y a otros conspicuos dirigentes peronistas a una urgente reunión en la Casa Rosada aquella misma tarde a las 16,30, antes de un acto previsto desde hacía ya varios días en el que López Rega planeaba presentar la maqueta para construir el Altar de la Patria: le había nacido la idea en la España del dictador Francisco Franco y con ella, buscaba honrar la memoria de todos los muertos ilustres de Argentina.\nEl llamado del General encontró al joven Pirraglia en mangas de camisa: tuvo que comprarse un saco marrón a las apuradas en un negocio de la avenida de Mayo. Poco después de las 16, ya estaban todos los invitados, unas 50 personas, en la Casa Rosada, esperando a Perón. Había una mezcla de bronca, sorpresa y perplejidad. Todos interpretaban el asesinato de Rucci como un abierto desafío a Perón, aunque no coincidían en la identidad de sus autores: algunos apuntaban a los montoneros; otros, al ERP; un grupo desconfiaba de Lorenzo Miguel, cuyos celos y chisporroteos con Rucci eran notorios; varios veían en todo eso la larga mano de la CIA, la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, tan presente en el golpe de Estado de hacía apenas dos semanas contra el socialista Salvador Allende, en Chile, y el resto sospechaba de uno de los dos hombres fuertes del gabinete, de López Rega o del ministro de Economía, José Ber Gelbard. En este último caso, imaginaban la complicidad del Mossad, el servicio secreto israelí, y de David Graiver, un joven y audaz banquero en ascenso fulgurante que había sido funcionario de la dictadura, era un influyente asesor de Gelbard y luego trabaría fluidas relaciones con Montoneros. La nerviosa tertulia reflejaba la confusión que en esos momentos se había apoderado de todo el peronismo.\nPerón apareció demacrado, lloroso, serio y muy enojado en el Salón Blanco, junto a su esposa Isabel en su flamante rol de vicepresidenta electa, y a López Rega, quien se dedicó a ordenar la fila del besamanos. Cuando se acercó el teniente Julián Licastro, fundador de los Comandos Tecnológicos Peronistas, una organización que formaba dirigentes y divulgaba la doctrina justicialista, Isabel le comentó con una calidez inusual: "Muy valiente su actitud, muy bueno lo que dijo frente a la casa de Rucci. El General se emocionó mucho". Es que Licastro, entrevistado por un también joven Santo Biasatti, había declarado que "los Montoneros no son nuestros compañeros. Este es un atentado contra Perón. Han matado a un gran argentino, a un hombre leal". López Rega lucía realmente apurado: "Teniente, circule, está atascando el paso". Veía que se le estaba atrasando el acto por el Altar de la Patria.\nLuego de saludar a Perón, Licastro le comentó al senador Martiarena.\n—El General tiene los ojos chiquititos, apenas se le ven. Se ve que lloró mucho... No es muy frecuente que llore.\n—Es que lo quería como un hijo, le respondió el jujeño.\nA la hora de las palabras, Perón sonó desencantado y duro.\n—Esto es como la rabia: siempre hay que matar al perro para acabar con la rabia, pero dentro de la ley. No podemos cometer el error de ponernos a la altura de ellos. Esta violencia es parte de una enfermedad que también afecta a otros países y no sólo en nuestro continente. Si hasta en Francia e Italia pasan estas cosas.\nPerón destacó "la lealtad de Rucci" y alabó al sindicalismo, al que calificó como "la columna vertebral del Movimiento". Y dedicó palabras muy fuertes a los autores del asesinato, dando a entender que estaba apuntando contra una de las alas de su propio tinglado político.\n—Sabemos que tenemos enemigos afuera del Movimiento Nacional Justicialista, que responden a otros intereses. Pero, también sabemos que existen sectores que se dicen justicialistas pero que nada tienen que ver con el justicialismo. Nosotros sabemos bien lo que somos: somos lo que dicen nuestras Veinte Verdades, ni más ni menos. Por ejemplo, somos decididamente antimarxistas y estamos contra los dos imperialismos que quieren dividirse al mundo.\nLópez Rega estaba cada vez más preocupado por la agenda del General, tanto que le hacía señas de que el tiempo se estaba agotando.\n—Pero, Lopecito ¿usted cree que es el momento para hacer ese acto sobre los muertos de la Patria? Usted sabe cuál es mi pensamiento. Creo que no hay que hacer ese monumento: durante el día Lavalle, Urquiza, Rosas, San Martín se van a portar bien porque los vamos a estar mirando, pero por la noche Lavalle le va a pegar a Rosas, y juntos la van a correr a Evita. Es nuestra historia, son nuestras divisiones: los muertos de la historia argentina por ahora están definitivamente peleados. Lamentablemente, deberán pasar años todavía para que puedan convivir todos juntos y en paz. Esas palabras impactaron a todos los invitados de Perón como una amarga metáfora de las divisiones entre los argentinos, por las cuales seguiría corriendo tanta sangre.\nPerón tenía un método, que consistía en analizar lo que sucedía en el país desde una perspectiva más global. En ese marco, volvió al tema que lo obsesionaba en las últimas semanas: el papel decisivo que, en su opinión, había tenido la guerrilla chilena, con la ayuda de Cuba, en la caída de Salvador Allende en Chile el 11 de septiembre de 1973 debido a un golpe de Estado que terminó con la llamada "Vía pacífica al socialismo".\nLo destacó en forma muy precisa el embajador estadounidense en Argentina, John Davis Lodge, en un cable confidencial a su gobierno, al informar sobre una entrevista concedida por Perón al diario Il giornale d´Italia, reproducida en Buenos Aires por el vespertino La Razón aquel 25 de septiembre de 1973, en la que "advirtió a Cuba que en Argentina no tratara de ´jugar el juego´ que había hecho en Chile porque eso resultaría en violencia. Si, sin embargo, las guerrillas insistían, ellas podrían precipitar eventos similares a los de Chile. Perón agregó que los eventos en Chile fueron responsabilidad de las guerrillas y no de los militares". Lodge sostuvo que Perón atribuyó la caída de Allende "a su sectarismo y a su tendencia a los excesos políticos. Perón destacó que el quiebre en Chile había cerrado la única segura válvula de escape de las guerrillas argentinas". Según el embajador estadounidense, esas declaraciones junto a otras decisiones, como la proscripción del ERP, mostraban que luego de las elecciones "Perón está comenzando a moverse abiertamente hacia el centro derecha".\nUnos días después, el 3 de octubre de 1973, en otro cable reservado dirigido a su gobierno, Lodge, que no guardaba mucha simpatía por Rucci, afirmó que el líder sindical "realizó un destacado trabajo cumpliendo las tareas asignadas por Perón", y reveló cuál había sido la primera reacción del General luego del atentado contra el jefe de la CGT.\n—Su asesinato, por lo tanto, fue una afrenta directa a Perón, y Perón ha reaccionado en forma acorde. El día de la muerte de Rucci, cuando se encontró con el presidente Lastiri, Perón le dijo que "nuestro apoyo y nuestra excesiva comprensión hacia las guerrillas han terminado".\n(*) Extraído del capítulo 2 de Operación Traviata.


▷▷ Yamaha MT-10 2017, la revolución de las super-naked evolucionada\nMotos » Marcas de motos » Yamaha » Yamaha MT » Yamaha MT-10 » Yamaha MT-10 2017, la revolución de las super-naked evolucionada\n1 La Yamaha MT-10 2017 logra lo que parecía imposible: evolucionar con acierto una máquina casi perfecta. La moto, al detalle.\n2 Características de la Yamaha MT-10\n3 Novedades de la Yamaha MT-10 del 2017\n4 Precio de la Yamaha MT-10 del 2017\n5 Alternativas a la Yamaha MT-10 del 2017\nLa Yamaha MT-10 2017 logra lo que parecía imposible: evolucionar con acierto una máquina casi perfecta. La moto, al detalle.\nCaracterísticas de la Yamaha MT-10\nYamaha MT-10 2017 Cuadro\nNovedades de la Yamaha MT-10 del 2017\nComo decíamos al principio, los nuevos trazos de la versión 2017 han sido escasos pero muy acertados. Es el caso del nuevo sistema de cambio rápido QSS, que permite subir de marcha sin tocar embrague, o del nuevo mapeado de motor que permite a la Yamaha MT-10 2017 ganar en suavidad al abrir gas.\nPrecio de la Yamaha MT-10 del 2017\nYamaha MT-10 2017 rodando\nAlternativas a la Yamaha MT-10 del 2017\nLas principales alternativas a la MT-10 2017, siendo máquinas muy solventes, todas diferentes entre sí y de una gran calidad, no alcanzan en conjunto las prestaciones que ofrece la moto nipona.\nLas más destacadas apuestas de las principales marcas por una super-naked en esa gama de precio, son la BMW S 1000 R (15.090 €), la Ducati Monster 1200 (11.350 €), la Kawasaki Z1000 (12.775 €) y la Aprilia Tuono V4 RR (16.499 €).\nYamaha MT-10 2017 Azul\nYamaha MT-10 2017 en ciudad\nYamaha MT-10 2017 frontal\nYamaha MT-10 2017 Lateral\nYamaha MT-10 2017 en Negra\nYamaha MT-10 2017 en perfil\nYamaha MT-10 2017 Rueda delantera\nYamaha MT-10 2017 Wallpaper


Home > Nosotros > Bases Legales > Tratado de Libre Comercio Entre Colombia, México y Venezuela (Grupo de los Tres)\nGaceta Oficial N° 5.398 Extraordinario Nº 4.833 Extraordinaria de fecha 1 de junio de 1995.\nLa Ley Aprobatoria del Tratado de Libre Comercio entre Colombia, México y Venezuela (G3):\nSuscrito el 13 de Junio de 1994 fue aprobada el 29 de diciembre de 1994 y publicada en la Gaceta Oficial de Venezuela Nº 4.833 Extraordinaria, de fecha 1 de junio de 1995.\nArtículo 2-01: Definiciones de aplicación general\nBien de una Parte: los productos nacionales como se entienden en el GATT, aquellos bienes que las Partes convengan, e incluye los bienes originarios; un bien de una Parte puede incorporar materiales de otros países.\nCódigo de Valoración Aduanera: el Acuerdo Relativo a la Aplicación del Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, incluidas sus notas interpretativas.\nComisión: la Comisión Administradora establecida de conformidad con el artículo 20-01.\ncomunicación: comunicación oficial escrita o notificación.\ndías: días continuos, calendario o naturales.\nempresa: cualquier entidad constituida u organizada conforme al derecho aplicable, tenga o no fines de lucro y sea de propiedad privada o gubernamental, incluidas las sociedades, fundaciones, compañías, sucursales, fideicomisos, participaciones, empresas de propietario único, coinversiones u otras asociaciones. Nada en este Tratado se entenderá en el sentido de obligar a una Parte a otorgar o reconocer personalidad jurídica a entidades que no la tengan conforme a la legislación de esa Parte.\nempresa del Estado: una empresa que es propiedad de una Parte o que está bajo su control mediante participación en el capital social.\nexistente: que existe en la fecha de entrada en vigor de este Tratado.\nimpuesto de importación: cualquier gravamen o arancel a la importación y cualquier cargo de cualquier tipo aplicado en relación a la importación de bienes, incluida cualquier forma de imposición tributaria o cargo adicional a las importaciones, excepto:\nb) cualquier derecho anti-dumping o cuota o derecho compensatorio que se aplique de acuerdo con las leyes de una Parte;\nmedida: cualquier ley, reglamento, procedimiento, disposición administrativa o práctica, entre otros, adoptado por una Parte.\nnacional: una persona física o natural que tiene la nacionalidad de una Parte conforme a su legislación. Se entenderá que el término se extiende igualmente a las personas que, de conformidad con la legislación de esa Parte, tengan el carácter de residentes permanentes en el territorio de la misma.\noriginario: que cumple con las reglas de origen establecidas en el capítulo VI.\nParte: todo Estado respecto del cual haya entrado en vigor este Tratado.\nParte exportadora: la Parte desde cuyo territorio se exporta un bien o un servicio.\nParte importadora: la Parte a cuyo territorio se importa un bien o un servicio.\npersona: una persona física o natural, o una empresa.\nPrograma de Desgravación: el establecido en el anexo 1 al artículo 3-04.\nProtocolo: un protocolo anexo a este Tratado, cuyas disposiciones tienen la misma jerarquía y fuerza obligatoria de las de este Tratado.\nresolución: decisión o resolución de una autoridad.\nSistema Armonizado: el Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías, incluidas las Reglas Generales de Clasificación y sus notas explicativas.\nCapítulo III Trato nacional y acceso de bienes al mercado 1\nArtículo 3-01: Definiciones\nF.O.B.: libre a bordo (L.A.B.).\nmuestras sin valor comercial: bienes representativos de una clase de bienes ya producidos o de un modelo de bienes cuya producción se proyecta. No incluye bienes idénticos importados por una misma persona o remitidos a un solo consignatario en cantidad tal que, tomados globalmente, configuren una importación ordinaria sujeta al pago de impuestos de importación.\nusado: aquellos bienes que al momento de su importación presentan señales de desgaste o deslucimiento por el uso; los que, aún sin haber sido usados, tienen un tiempo considerable desde su fabricación; los saldos, imperfectos, segundas y desechos.\nSección B - Ambito de aplicación y trato nacional\nArtículo 3-02: Ambito de aplicación\nEste capítulo se aplica al comercio de bienes de las Partes, salvo en los casos en que este Tratado disponga otra cosa.\nArtículo 3-03: Trato nacional\n2. Las disposiciones del párrafo 1 significan, respecto a un estado o departamento, o a un municipio, un trato no menos favorable que el trato más favorable que ese estado o departamento, o municipio conceda a cualesquiera bienes similares, competidores directos o sustitutos, según el caso, de la Parte de la cual sea integrante.\n3. Los párrafos 1 y 2 no se aplican a las medidas enunciadas en el anexo a este artículo.2\nSección C - Impuestos de importación 3\nArtículo 3-04: Desgravación de impuestos de importación\n2. Salvo que se disponga otra cosa en este Tratado, cada Parte eliminará progresivamente sus impuestos de importación sobre bienes originarios conforme a lo establecido en el anexo 1 a este artículo.\n3. Los párrafos 1 y 2 de este artículo no pretenden:\nb) evitar que una Parte incremente un impuesto de importación sobre bienes originarios cuando ese incremento esté autorizado como resultado de un procedimiento de solución de controversias del GATT entre esas Partes.\n4. Salvo que se disponga otra cosa, este Tratado incorpora las preferencias arancelarias negociadas con anterioridad entre las Partes, la preferencia arancelaria regional (PAR) para el universo arancelario y la extensión de la PAR entre México y Venezuela, en la forma como se refleja en el anexo 1 a este artículo. A partir de la entrada en vigor de este Tratado quedan sin efecto las preferencias negociadas u otorgadas entre las Partes con anterioridad en el marco de la ALADI.4\n5. Para efectos de la desgravación de impuestos de importación en concordancia con este artículo, las tasas o tarifas arancelarias de transición se aproximarán hacia abajo, por lo menos a la décima porcentual más cercana o, si la tasa arancelaria se expresa en unidades monetarias, por lo menos al .001 más cercano de la unidad monetaria oficial de la Parte.\n6. Además de lo dispuesto en el anexo 2 a este artículo, a petición de cualquier Parte, la Comisión realizará consultas para examinar la posibilidad de acelerar la desgravación de impuestos de importación para uno o más bienes o de incluir uno o más bienes en el Programa de Desgravación y hará a las Partes las recomendaciones pertinentes. Una vez cumplidos los requisitos legales correspondientes, la desgravación acelerada de los impuestos de importación sobre un bien que se logre para dos o más Partes, prevalecerá sobre cualquier impuesto de importación o periodo de desgravación para ese bien entre esas Partes. La inclusión de bienes en el Programa de Desgravación que se logre entre dos o más Partes empezará a regir para esos bienes entre esas Partes una vez que se cumplan los procedimientos legales correspondientes.5\nArtículo 3-05: Valoración aduanera\n1. Salvo lo dispuesto en el anexo a este artículo, el valor en aduana de un bien importado se determinará de conformidad con los principios del Código de Valoración Aduanera.6\n2. La base gravable sobre la que se aplicarán los impuestos de importación a los bienes importados de otra Parte no será el valor de un bien producido en el territorio de la Parte importadora, ni un valor arbitrario o ficticio.\n3. De conformidad con el artículo 13 del Código de Valoración Aduanera, si en el curso de la determinación del valor en aduana de los bienes importados fuera necesario demorar la determinación definitiva de ese valor, el importador podrá retirarlos de la aduana si, cuando así se le exija, otorga una garantía suficiente\nen forma de fianza o, si así lo elige el importador, mediante otro medio de garantía que prevea la legislación de la Parte. La garantía cubrirá el pago de los impuestos a que puedan estar sujetos en definitiva los bienes.\n4. Cada Parte establecerá la documentación idónea para acreditar que el valor en aduana es correcto, la cual no será mayor a la que razonablemente pueda solicitarse para cumplir lo previsto en el artículo VII del GATT.\n5. La garantía que se otorgue en los términos del párrafo 3 se liberará en un plazo que no exceda de veinte días hábiles contados a partir de la fecha en que el importador entregue a la autoridad aduanera la documentación idónea, salvo que la propia autoridad aduanera haya iniciado el ejercicio de sus facultades de comprobación o verificación.\n6. Cada Parte podrá determinar, de conformidad con el párrafo 3, los bienes importados de otra Parte que se sujetarán a la garantía antes mencionada cuando el valor en aduana declarado por el importador sea inferior al precio estimado que determine la autoridad aduanera de la Parte importadora con base en antecedentes de valores de transacción previamente obtenidos y analizados.\n7. Antes de adoptar el precio estimado a que se refiere el párrafo 6, la Parte comunicará a las otras Partes la descripción del bien, su fracción arancelaria, el precio estimado que se propone establecer y los motivos en que se funda para adoptar la medida.\n8. Las Partes entienden que el precio estimado a que se refiere el párrafo 6 no se considerará como precio base para la determinación de los impuestos de importación.\nArtículo 3-06: Importación temporal de bienes\n1. Cada Parte autorizará la importación temporal libre de impuesto de importación o con suspensión del pago del mismo, por lo menos a los bienes que se enumeran a continuación, que se importen de otra Parte, independientemente de su origen y de que en territorio de la Parte importadora se encuentren disponibles bienes similares, competidores directos o sustitutos:\nc) bienes importados para propósitos deportivos o destinados a exhibición o demostración incluyendo componentes, aparatos auxiliares y accesorios; y\n2. Salvo que se disponga otra cosa en este Tratado, cada Parte podrá sujetar la importación temporal libre de impuesto de importación o con suspensión del pago del mismo, de un bien del tipo señalado en el párrafo 1, literales a), b) o c), a cualesquiera de las siguientes condiciones, sin que puedan adoptarse condiciones adicionales:\na) que sean introducidos por personas naturales o jurídicas legalmente establecidas en la Parte, o por nacionales de otra Parte;\nb) que el bien se utilice exclusivamente por la persona que ingrese temporalmente o bajo su supervisión personal, en el desempeño de su actividad, oficio o profesión;\nc) que el bien no sea objeto de venta o arrendamiento o sea cedido en cualquier otra forma mientras permanezca en su territorio;\nd) que la importación temporal esté garantizada por una fianza u otra garantía que no exceda del 110% de los cargos que se causarían por la importación definitiva del bien, que se liberará al momento de la reexportación;\ne) que el bien sea susceptible de identificación al reexportarse;\nf) que el bien se reexporte a la salida de la persona o en un plazo que corresponda razonablemente al propósito de la importación temporal, el cual no podrá exceder en ningún caso de seis meses prorrogable a nueve meses;\ng) que el bien se importe en cantidades no mayores de lo razonable de acuerdo con el uso que se le pretende dar; y\nh) que el bien sea reexportado en la misma forma en el que se importó.\n3. Salvo que se disponga otra cosa en este Tratado, las Partes podrán sujetar la importación temporal libre de impuesto de importación o con suspensión del pago del mismo, de un bien del tipo señalado en el párrafo 1, literal d) a cualesquiera de las siguientes condiciones, sin que puedan adoptarse condiciones adicionales:\na) que el bien se importe sólo para efectos de la obtención de pedidos de bienes o servicios que se suministren desde territorio de otra Parte o desde otro país que no sea Parte;\nc) que el bien sea susceptible de identificación al reexportarse;\nd) que el bien se reexporte dentro de un plazo que corresponda razonablemente al propósito de la importación temporal, el cual no podrá exceder en ningún caso de seis meses prorrogable a nueve meses; y\ne) que el bien se importe en cantidades no mayores a lo razonable de acuerdo con el uso que se le pretenda dar.\n4. Cuando un bien que se importe temporalmente libre de impuesto de importación de conformidad con el párrafo 1 no cumpla cualquiera de las condiciones que una Parte imponga conforme a los párrafos 2 y 3, esa Parte podrá exigir el pago de los impuestos de importación y cualquier otro cargo que se causaría por la importación definitiva del bien.\nArtículo 3-07: Importación de muestras sin valor comercial\nCada Parte autorizará la importación libre de impuesto de importación de las muestras sin valor comercial originarias de otra Parte.\nArtículo 3-08: Niveles de flexibilidad temporal para ciertos bienes clasificados en los capítulos 51 al 63 del Sistema Armonizado\nHasta el 31 de diciembre de 1999, las Partes indicadas en el anexo a este artículo otorgarán a los bienes clasificados en los capítulos 51 al 63 del Sistema Armonizado que cumplan con las disposiciones del artículo 6-19, el trato\npreferencial correspondiente a bienes originarios establecido en el Programa de Desgravación, de conformidad con lo dispuesto en ese anexo.7\nArtículo 3-09: Restricciones a la importación y a la exportación\n1. Salvo que se disponga otra cosa en este Tratado, ninguna Parte podrá adoptar o mantener ninguna prohibición ni restricción a la importación de cualquier bien de otra Parte o a la exportación o venta para exportación de cualquier bien destinado a territorio de otra Parte, excepto lo previsto en el artículo XI del GATT, incluidas sus notas interpretativas. Para tal efecto, el artículo XI del GATT y sus notas interpretativas se incorporan a este Tratado y son parte integrante del mismo.\n2. Las Partes entienden que los derechos y obligaciones del GATT incorporados en el párrafo 1 prohiben, en toda circunstancia en que lo esté cualquier otro tipo de restricción, el establecimiento de precios mínimos de exportación y de importación, salvo lo permitido para la aplicación de sanciones y compromisos en materia de derechos anti-dumping y cuotas o derechos compensatorios.\n3. En los casos en que una Parte adopte o mantenga una prohibición o restricción a la importación de bienes provenientes de un país que no sea Parte o a la exportación de bienes destinados a un país que no sea Parte, ninguna disposición de este Tratado se interpretará en el sentido de impedirle:\na) limitar o prohibir la importación de los bienes del país que no sea Parte, desde territorio de otra Parte; o\nb) exigir como condición para la exportación de los bienes a territorio de otra Parte, que los mismos no sean reexportados directa o indirectamente al país que no sea Parte, sin ser procesados o manufacturados en territorio de la otra Parte de modo que dé lugar a un cambio sustancial en el valor, forma o uso de los mismos o a la producción de otro bien.\n4. En caso de que una Parte adopte o mantenga una prohibición o restricción a la importación de un bien de un país que no sea Parte, a petición de cualquiera de las Partes, éstas consultarán con el objeto de minimizar la interferencia o la distorsión indebidas en los mecanismos de precios, comercialización y distribución en otra Parte.\n5. Los párrafos 1 a 4 no se aplicarán a las medidas establecidas en el anexo a este artículo.8\nArtículo 3-10: Derechos aduaneros\nNinguna Parte incrementará ni establecerá derecho aduanero alguno por concepto del servicio prestado por la aduana sobre bienes originarios y eliminará esos derechos sobre bienes originarios dentro de los 5 años y medio siguientes a la entrada en vigor de este Tratado.\nArtículo 3-11: Impuestos a la exportación\n1. Salvo lo dispuesto en este artículo, ninguna Parte adoptará ni mantendrá impuesto, gravamen o cargo alguno a la exportación de un bien a territorio de otra Parte, a menos que se adopten o mantengan a la exportación de ese bien a\nterritorio de todas las otras Partes, y a ese bien, cuando esté destinado al consumo interno.\n2. Cada Parte podrá mantener o adoptar un impuesto, gravamen o cargo alguno a la exportación de los bienes de primera necesidad enunciados en el anexo 1 de este artículo, a sus ingredientes, o a los bienes de los cuales esos productos alimenticios se derivan, si ese impuesto, gravamen o cargo se adopta o mantiene para la exportación de esos bienes a territorio de todas las otras Partes, y es utilizado: 9\nb) para asegurar la disponibilidad de cantidades suficientes del bien alimenticio para el consumo interno, o de cantidades suficientes de sus ingredientes o de los bienes de los cuales esos bienes alimenticios se derivan para una industria procesadora nacional, cuando el precio interno de ese bien alimenticio sea mantenido por debajo del precio mundial como parte de un programa gubernamental de estabilización, siempre que tales impuestos, gravámenes o cargos, no tengan el efecto de aumentar la protección otorgada a esa industria nacional, y se sostengan sólo por el periodo necesario para mantener la integridad de ese programa.\n3. No obstante lo dispuesto en el párrafo 1, cada Parte podrá adoptar o mantener un impuesto, gravamen o cargo a la exportación de cualquier bien alimenticio a territorio de otra Parte si ese impuesto, gravamen o cargo se aplica temporalmente para aliviar un desabastecimiento crítico de ese bien alimenticio. Para propósitos de este párrafo, "temporalmente" significa hasta un año, o un periodo más largo acordado por todas las Partes.\n4. El párrafo 1 no se aplicará a las medidas establecidas en el anexo 2 a este artículo.10\nArtículo 3-12: Marcado de país de origen\nEl anexo a este artículo se aplicará a las medidas relacionadas con el marcado de país de origen.11\nSección E - Publicación y comunicación\nArtículo 3-13: Publicación y comunicación\n1. Ninguna Parte aplicará antes de su publicación oficial ninguna medida de carácter general que tenga por efecto aumentar un impuesto de importación u otro cargo sobre la importación de bienes provenientes de otra Parte o la exportación de bienes destinados a otra Parte, o que imponga una nueva o más gravosa medida, restricción o prohibición para las referidas importaciones o exportaciones o para las transferencias de fondos relativas a ellas.\nA solicitud de una Parte, otra Parte identificará en términos de las fracciones arancelarias y de la nomenclatura que les corresponda conforme al Sistema Armonizado, las medidas, restricciones o prohibiciones a la importación o exportación de bienes por razones de seguridad nacional, salud pública, preservación de la flora o fauna, del medio ambiente, normas fitosanitarias y\nzoosanitarias, normas técnicas, etiquetado, compromisos internacionales, requerimientos de orden público o cualquier otra regulación.\nCapítulo IV Sector automotor 12\naño-modelo: el período comprendido entre el 1º de noviembre de un año y el 31 de octubre del siguiente.\nautobuses integrales: los vehículos sin chasis (bastidor) y con carrocería integrada, destinados para el transporte de más de 16 personas, incluido el conductor, y que se clasifican en la partida 8702 (buses autoportantes).\nbienes automotores: los bienes que se clasifican en los anexos 1 y 2 al artículo 4-02.\npeso bruto vehicular: el peso real del vehículo expresado en kilogramos, sumado al de su máxima capacidad de carga conforme a las especificaciones del fabricante y al de su tanque de combustible lleno.\nArtículo 4-02: Ambito de aplicación\n1. Las disposiciones de este capítulo se aplican únicamente a los bienes automotores que se clasifican en los códigos arancelarios especificados en el anexo 1 a este artículo y a los bienes automotores que se clasifican en los códigos arancelarios especificados en el anexo 2 a este artículo, siempre que éstos últimos sean utilizados en los bienes automotores a que hace referencia el anexo 1 a este artículo.\nArtículo 4-03: Comité del Sector Automotor\niv) cualquier aceleración en la reducción de impuestos de importación sobre bienes automotores, tomando en cuenta las diferencias en el grado de desarrollo de las industrias automotrices ubicadas en el territorio de cada Parte.\nArtículo 4-04: Eliminación de impuestos de importación\nb) las eliminará en once reducciones anuales iguales a partir del 1º de enero de 1997, para quedar completamente eliminados a partir del 1º de enero de 2007.\n2. Cada Parte eliminará sus impuestos de importación sobre los bienes automotores originarios de las otras Partes no comprendidos en el párrafo 1, no antes del 1º de enero de 1997, conforme a lo siguiente:\na) si la Comisión llega a un acuerdo respecto a lo dispuesto en el artículo 4-03, párrafo 2, literal a), numerales i) y ii), las Partes\neliminarán las tasas o tarifas arancelarias base establecidas en el anexo 1 al artículo 3-04 en etapas anuales iguales a partir de la fecha que determine la Comisión, de tal forma que esas tasas o tarifas arancelarias base estén completamente eliminadas el 1º de enero de 2007; o\nb) si la Comisión no llega a un acuerdo respecto a lo establecido en el artículo 4-03, párrafo 2, literal a), numerales i) y ii), las Partes podrán mantener las tasas o tarifas arancelarias base establecidas en el anexo 1 al artículo 3-04, pero las eliminarán completamente el 1º de enero de 2007, a menos que las Partes acuerden un plazo mayor.\nArtículo 4-05: Reglas de origen\nNo obstante lo dispuesto en el anexo al artículo 6-03 y en el artículo 6-19, para los bienes de que tratan los anexos 1 y 2 al artículo 4-02 se aplicarán las reglas de origen establecidas en la Resolución 78 del Comité de Representantes de ALADI, mientras las Partes no acuerden reglas de origen diferentes para los bienes mencionados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4-03, párrafo 2, literal a), numeral ii).\nArtículo 4-06: Requisitos de desempeño\n2. No obstante lo dispuesto en el artículo 3-09, las Partes podrán adoptar o mantener medidas relativas a permisos de importación para administrar los requisitos a que se refiere el párrafo 1.\n3. Las Partes eliminarán las medidas a que se refiere el párrafo 2 a más tardar el 1º de enero del 2007.\nArtículo 4-07: Bienes automotores usados\nLas Partes podrán adoptar o mantener prohibiciones o restricciones a la importación de vehículos automotores usados y otros bienes automotores usados, reconstruidos o refaccionados. Esos bienes están excluidos del Programa de Desgravación.\nArtículo 4-08: Extensión de la PAR\nEn caso de que una Parte otorgue la PAR a un país no Parte la extenderá a las demás Partes en las mismas condiciones de acceso.\nCapítulo V Sector Agropecuario y Medidas Fitosanitarias y Zoosanitarias\nSección A - Sector agropecuario 13\nArtículo 5-01: Definiciones\nPara los efectos de esta sección se entenderá por:\nb) para las importaciones a Colombia y Venezuela los bienes incluidos en las siguientes fracciones arancelarias de su respectivo Arancel de Aduanas: 1701.11.10, 1701.11.90, 1701.12.00, 1701.91.00 y 1701.99.00.\nPartida o Descripción\n35.01 a 35.05\n41.01 a 41.03\n44.01 a 44.07\n51.01 a 51.03\nmaterias albuminoideas, productos a base de almidón o de fécula modificados\nseda cruda y desperdicios de seda\n53.03 a 53.05\nalgodón en rama, desperdicios de algodón y algodón cardado o peinado\nlino en bruto\ncáñamo en bruto\nyute, sisal, fibras de coco y ábaco\nCapítulo, Partida o Subpartida\nmarfil, concha de tortuga, mamíferos marinos, cuernos, astas, cascos, pezuñas, uñas, garras y picos, y sus productos coral y productos similares\nproductos de pescado o crustáceos, moluscos o cualquier otro marino invertebrado; los animales muertos del capítulo 3 grasas o aceites y sus fracciones, de pescado o de mamíferos marinos\nextractos y jugos que no sean de carne\npreparados o conservas de pescado\npreparados o conservas de crustáceos o moluscos y otros invertebrados marinos\nharinas, alimentos, pellet de pescado\nArtículo 5-02: Ambito de aplicación\nArtículo 5-03: Acuerdos intergubernamentales\nUna Parte, antes de adoptar una medida en virtud de un acuerdo intergubernamental sobre un bien del sector agropecuario conforme al artículo XX h) del GATT que pueda afectar el comercio de un bien del sector agropecuario entre las Partes, consultará con las otras Partes para evitar la anulación o el menoscabo de una concesión otorgada por esa Parte en su Programa de Desgravación.\nArtículo 5-04: Acceso a mercados\n2. Las Partes renuncian al uso de restricciones cuantitativas a la importación, franjas de precios o mecanismos de estabilización de precios y aranceles variables para los bienes incorporados al Programa de Desgravación en su comercio recíproco, sin perjuicio de lo establecido en el anexo 1 a este artículo.14\n3. Las Partes exceptúan del Programa de Desgravación los bienes del sector agropecuario de conformidad con el anexo 2 a este artículo.15\n5. El comercio de los bienes incluidos en los anexos 3 y 4 a este artículo se regirá por lo dispuesto en los mismos.16\nArtículo 5-05: Salvaguardias especiales\n1. México y Venezuela podrán, de acuerdo con su lista contenida en el Programa de Desgravación, mantener o adoptar una salvaguardia especial en forma de aranceles-cuota sobre un bien del sector agropecuario que se encuentre incluido en su sección del anexo a este artículo. No obstante lo dispuesto por el artículo 3-04, una Parte no podrá aplicar una tasa o tarifa arancelaria sobre el excedente de la cuota conforme a una salvaguardia especial que exceda la que sea menor de las siguientes: 17\n2. Respecto a un mismo bien del sector agropecuario y a la misma Parte, ninguna Parte podrá, simultáneamente aplicar una tasa o tarifa arancelaria sobre el excedente de la cuota conforme al párrafo 1 y adoptar una medida de salvaguardia prevista en el capítulo VIII.\nArtículo 5-06: Devolución de los impuestos de importación sobre productos exportados en condiciones idénticas o similares\nA partir de la fecha de entrada en vigor de este Tratado, ninguna Parte podrá reembolsar el monto de los impuestos de importación pagados, ni eximir o reducir el monto de los impuestos de importación adeudados, en relación con cualquier bien del sector agropecuario importado a su territorio que sea:\nArtículo 5-07: Medidas de apoyo interno\nArtículo 5-08: Subsidios a la exportación\n4. No obstante lo previsto en los párrafos 2 y 3, una Parte podrá, si así lo solicita otra Parte y haya acuerdo entre ambas, adoptar o mantener un subsidio a la exportación de un bien del sector agropecuario que se exporte a esa otra Parte.\nArtículo 5-09: Normas técnicas y de comercialización agropecuaria\n1. Las Partes crean un Grupo de Trabajo de Normas Técnicas y de Comercialización Agropecuarias integrado por representantes de cada una de\nellas, que se reunirá anualmente o según se acuerde. El Grupo de Trabajo revisará la aplicación y efectos de las normas técnicas o de comercialización de bienes del sector agropecuario que afecten el comercio entre las Partes, y recomendará posibles soluciones a las cuestiones que puedan plantearse en relación con las mismas. Este Grupo presentará un informe al Comité de Comercio Agropecuario después de cada reunión.\nArtículo 5-10: Comité de Comercio Agropecuario\n3. El Comité se reunirá al menos 1 vez al año y cuando así lo acuerde.\nSección B - Medidas fitosanitarias y zoosanitarias\nArtículo 5-11: Definiciones\nanimal: entre otros, animales domésticos, peces y fauna silvestre;\nbien: animales, vegetales, sus productos y subproductos.\nenfermedad: la alteración más o menos grave del cuerpo animal.\nevaluación de riesgo: una evaluación de:\na) la probabilidad de introducción, establecimiento y propagación de una plaga o una enfermedad y las posibles consecuencias biológicas y económicas;\ninformación científica: datos o información derivados del uso de principios y métodos científicos.\nmedida fitosanitaria o zoosanitaria: una medida, incluyendo un criterio relativo al bien final; un método de proceso o producción directamente relacionado con el bien; una prueba, inspección, certificación o procedimiento de aprobación; un método estadístico relevante; un procedimiento de muestreo; un método de evaluación de riesgo; un requisito en materia de empaque y etiquetado\ndirectamente relacionado con la seguridad de los alimentos; y un régimen de cuarentena, tal como un requisito pertinente asociado con el transporte de animales o vegetales, o con el material necesario para su sobrevivencia durante el transporte, que una Parte adopta, mantiene o aplica para:\na) proteger la vida y la salud animal y la sanidad vegetal en su territorio de los riesgos provenientes de la introducción, establecimiento o propagación de una plaga o una enfermedad;\nnivel adecuado de protección fitosanitaria o zoosanitaria: el nivel de protección que estime adecuado la Parte que establezca la medida fitosanitaria o zoosanitaria para proteger la vida o la salud de las personas y de los animales o para preservar la sanidad vegetal en su territorio.\nnorma, directriz o recomendación internacional: una norma, directriz o recomendación, en relación con:\na) la seguridad en alimentos, la establecida por la Comisión del Codex Alimentarius, incluyendo aquella relacionada con descomposición de los productos, elaborada por el Comité de Pescados y Productos Pesqueros del Codex Alimentarius, aditivos alimentarios, contaminantes, prácticas en materia de higiene y métodos de análisis y muestreo;\nc) la sanidad vegetal, la elaborada bajo los auspicios del Secretariado de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria; y\nplaga: entre otros, cualquier estado viviente de cualquier insecto, ácaro, nemátodo, babosas, caracol, protozoo, u otro animal invertebrado, bacterias, hongos, otras plantas parasíticas o partes reproductivas de ellas, virus, micoplasmas, malezas o cualquier organismo similar o los mismos asociados con cualquiera de los anteriores o cualquier sustancia infecciosa que pueda directa o indirectamente ocasionar daños a las plantas o animales o a sus productos o subproductos.\nprocedimiento de aprobación: cualquier procedimiento de registro, comunicación o cualquier otro procedimiento administrativo obligatorio.\nprocedimiento de control o inspección: cualquier procedimiento utilizado, directa o indirectamente, para determinar si se cumple una medida fitosanitaria o zoosanitaria, incluidos muestreo, pruebas, inspección, evaluación, verificación, monitoreo, auditoria, evaluación de la aplicación de las medidas fitosanitarias y zoosanitarias, acreditación, registro, certificación, otros procedimientos que involucran el examen físico de un bien, del empaquetado del mismo o del equipo o de las instalaciones directamente relacionadas con la producción, comercialización o uso del bien. Se excluyen de esta definición los procedimientos de aprobación.\ntransporte: entre otros, los medios de movilización, la forma de embalaje y la modalidad de acarreo.\nvegetal: entre otros cultivos de interés económico, científico, medicinal, ornamental y flora silvestre.\nzona: un país, parte de un país, partes de varios países, o todas las partes de varios países.\nzona de escasa prevalencia de plagas o enfermedades: una zona en la cual una plaga o enfermedad específica ocurre en niveles escasos.\nzona libre de plagas o enfermedades: una zona en la cual una plaga o enfermedad específica no está presente.\nArtículo 5-12: Ambito de aplicación\n1. Con el fin de establecer un marco de disciplinas y reglas que orienten el desarrollo, la adopción y el cumplimiento de medidas fitosanitarias y zoosanitarias, lo dispuesto en esta sección se aplica a cualquier medida de tal índole, que al ser adoptada por una Parte directa o indirectamente, pueda afectar el comercio entre las Partes.\nArtículo 5-13: Derecho a adoptar medidas fitosanitarias y zoosanitarias\nCada Parte podrá, de conformidad con esta sección, adoptar, aplicar o mantener cualquier medida fitosanitaria o zoosanitaria necesaria para la protección de la vida y la salud humana, animal y la sanidad vegetal en su territorio. La medida podrá ser más estricta que una norma, directriz o recomendación internacional.\nArtículo 5-14: Derecho a fijar el nivel de protección\nNo obstante cualquier otra disposición de esta sección, cada Parte podrá, para proteger la vida y la salud humana, animal y la sanidad vegetal, fijar sus niveles adecuados de protección, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5-22.\nArtículo 5-15: Principios científicos\nCada Parte se asegurará de que cualquier medida fitosanitaria o zoosanitaria que adopte, aplique o mantenga:\nb) no sea mantenida cuando ya no exista una base científica que la sustente; y\nArtículo 5-16: Trato no discriminatorio\nCada Parte se asegurará de que una medida fitosanitaria o zoosanitaria que adopte, aplique o mantenga no discrimine arbitraria o injustificadamente entre sus bienes y los similares de otra Parte, o entre bienes de otra Parte y bienes similares de cualquier otro país, cuando existan condiciones fitosanitarias o zoosanitarias idénticas o similares.\nArtículo 5-17: Obstáculos innecesarios\nCada Parte importadora se asegurará de que cualquier medida fitosanitaria o zoosanitaria que adopte, aplique o mantenga sea puesta en práctica sólo en el grado necesario para alcanzar su nivel adecuado de protección, tomando en cuenta la factibilidad técnica y económica.\nArtículo 5-18: Restricciones encubiertas\nNinguna Parte podrá adoptar, aplicar o mantener medida fitosanitaria o zoosanitaria alguna que tenga la finalidad o la consecuencia de crear una restricción encubierta al comercio entre las Partes.\nArtículo 5-19: Actuación de organismos no gubernamentales\nCada Parte se asegurará de que cualquier organismo no gubernamental en que se apoye para la aplicación de una medida fitosanitaria o zoosanitaria, actúe de manera congruente con esta sección.\nArtículo 5-20: Normas internacionales y organizaciones internacionales de normalización\n2. Una medida fitosanitaria o zoosanitaria de una Parte que sea igual a una norma, directriz o recomendación internacional se considerará congruente con los artículos 5-13 al 5-19. Una medida de una Parte que ofrezca un nivel de protección fitosanitaria o zoosanitaria diferente del que se lograría mediante una\nmedida basada en una norma, directriz o recomendación internacional no se considera, sólo por ello, incompatible con las disposiciones de esta sección.\n3. Nada de lo dispuesto en el párrafo 1 será interpretado como un impedimento para que una Parte adopte, aplique o mantenga, de conformidad con las otras disposiciones de esta sección, una medida fitosanitaria o zoosanitaria que sea más estricta que la norma, directriz o recomendación internacional pertinente.\nArtículo 5-21: Equivalencia\nb) podrá, cuando tenga base científica para ello, dictaminar que la medida de la Parte exportadora no alcanza el nivel de protección que la Parte importadora juzga adecuado; y\nc) proporcionará por escrito a la Parte exportadora, previa solicitud, sus razones para un dictamen conforme al literal b).\nArtículo 5-22: Evaluación de riesgo y nivel adecuado de protección\nf) condiciones ecológicas y otras condiciones ambientales que deban considerarse; y\n2. En adición a lo dispuesto en el párrafo 1, al establecer su nivel adecuado de protección en relación al riesgo vinculado con la introducción, establecimiento o propagación de una plaga o una enfermedad animal o vegetal, y al evaluar el riesgo, cada Parte también tomará en cuenta, cuando sean pertinentes, los siguientes factores económicos:\nb) costos de control o erradicación de la plaga o de la enfermedad en su territorio; y\na) tomará en cuenta el objetivo de minimizar los efectos negativos sobre el comercio; y\n4. No obstante lo dispuesto en los párrafos 1 al 3 y en el artículo 5-15, literal c), cuando al llevar a cabo una evaluación de riesgo una Parte llegue a la conclusión de que la información científica correspondiente disponible u otra información es insuficiente para completar la evaluación, podrá adoptar una medida fitosanitaria o zoosanitaria provisional, fundamentada en la información pertinente disponible, tal como la proveniente de las organizaciones\ninternacionales de normalización y de las medidas fitosanitarias o zoosanitarias de las otras Partes. La Parte concluirá la evaluación dentro de un plazo de sesenta días contados a partir de que le sea presentada la información suficiente para completarla, revisará la medida provisional y, cuando proceda, la modificará.\nArtículo 5-23: Adaptación a condiciones regionales\nb) la existencia de programas de erradicación o de control en esa zona; y\n2. Adicionalmente a lo dispuesto en el párrafo 1, cada Parte, cuando establezca si una zona es una zona libre de plagas o de enfermedades, o es una zona de escasa prevalencia de éstas, basará su dictamen en factores tales como condiciones geográficas, ecosistemas, vigilancia epidemiológica y la eficacia de los controles fitosanitarios o zoosanitarios en esa zona.\n3. Cada Parte importadora reconocerá que una zona en el territorio de la Parte exportadora es, y puede conservarse como, una zona libre de plagas o de enfermedades o una zona de escasa prevalencia de éstas, cuando la Parte exportadora proporcione a la Parte importadora información científica o de otra clase suficiente para demostrarlo a satisfacción de la Parte importadora. Para este fin, cada Parte exportadora, permitirá a la Parte importadora, cuando ésta lo solicite, acceso a su territorio para inspección, pruebas y otr


FORMULA HISTORICA - Presentación - INFORMACION GENERAL.\n#1 · 14/May/2015, 12:57\nBuenos días, mi nombre es Carlos Pérez Güimil y participé en competencias de F4 y F2 en los ´70. Me gustaría contactarme con aquellos con quienes pude haber corrido y tratar de obtener alguna fotos de la época porque a mí no me quedó nada. Espero sus respuestas, muchas gracias.\n#2 · 15/May/2015, 11:42\nEscrito originalmente por @Pegui2012\nBienvenido Carlos, en el foro en la seccion archivo fotografico vas a encontrar algunas fotos, exactamente en que años corriste tanto en la F4 como la F2 ?\n#3 · 15/May/2015, 12:39\nGracias por tu contacto Oscanmil. Debuté en la F4 en el año 1973. Corrí casi todo ese año y el 74 con un Crespi y después de un bruto palo en el Autódromo de Buenos Aires (del Crespi no quedó nada), armé un Avante. En el 75 y 76 participé en la F2 con Avante y motor Renault hecho por Antelo originalmente y después por el Negro Sousa que me atendía todo el auto.\n#4 · 15/May/2015, 21:55\nTal vez un dia te puedas venir a comer con nosotros, un sabado a medio dia,\nnos contas con quien corriste, te ponemos en contacto con algunos de tus compañeros,\ny tal vez consigamos algunas fotos de epoca.\n#5 · 18/May/2015, 07:36\nGracias por tu contacto Abarth2015. Soy de Capital Federal y seguramente me gustaría compartir un almuerzo. Cuando puedas indicame dónde se reúnen y alguna forma de contacto. Espero tu respuesta. Carlos\n#6 · 18/May/2015, 09:25\nUn gustazo que te incorpores a este hermoso grupo de amigos formuleros, con tiempo te voy a armar las estadísticas casi completas de tu participación en las formulas ....\nUn abrazo ... daniel Mingorance (museo de Formulas y TC - Venado Tuerto )\n#7 · 18/May/2015, 09:37\nMuchas gracias Daniel. Eso me gustaría mucho. No sabía que existe un museo en Venado Tuerto de Fórmulas y TC. Cuando puedas mandame datos para hacerme una escapada y conocerlo.\n#8 · 19/May/2015, 22:06\nOk Carlos, sera un enorme gusto conocerte.\nAhora estamos trabajando en el armado de un formula que compartimos con el Museo de Formulas y TC de V. Tuerto.\nEste proximo sabado vamos a trabajar en el seguramente, y la idea es que este terminado mecanicamente\npara nuestro proximo evento en Roque Perez, el 25 de Julio.\nA ver si te invitamos a provarlo unas vueltas ..... ja ja .... te animas ???\n#9 · 21/May/2015, 19:32\nMuchas gracias por el contacto y la invitación. Seguro que me animo. Casualmente estoy construyendo una cabaña de fin de semana en Salvador María que está a unos pocos Km. de Roque Pérez. Pero también me gustaría compartir un almuerzo porque por lo que vi, seguro que voy a encontrarme con algún conocido. Estoy preparando una lista de todos aquello con los que compartí una pista para publicarla a ver si contacto con alguien. Además, busco fotos de la época para subirlas. Manteneme al tanto, saludos\n#10 · 31/May/2015, 01:13\nBienvenido Carlos!! creo recordar que corristre (entre otras) una carrera muy recordada para mi,que fue el festival de monopostos que hizo el ACA el 25 de setiembre de 1973(fecha de mi cumpleaños y además era sábado de tarde...a la inglesa).Te agendamos para un almuerzo!!\n#11 · 31/May/2015, 19:43\nGracias Singleseater. Leyendo sus respuestas, me parece que podría ser interesante que aquellos que corrieron se presenten con nombre y apellido a ver si nos recordamos mutuamente. Sería una forma de recordar carreras y enécdotas. Un abrazo.\n#12 · 31/May/2015, 20:03 · Editado por Abarth205\nCarlos, uno de los muchachos del grupo, Mariano,\nacaba de comprarle un Bravi de F2 a Jorge Speziale, quien corrio con ud. en aquella epoca en F4.\nMariano ya encontro revistas de epoca donde se los nombra a los dos, y va a subir fotos ....\nHay una carrera (3-8-75) en el circuito 5 (2126 mts.) en la que ud. corria con Avante en la que termina primero Guerra,\nsegundo Reybet, tercero Ud. y cuarto Kissling ......... con que nenes que tuvo que batallar !!!!!\n#13 · 25/Ago/2015, 17:12\nPara Carlos Perez Guimil : Queria preguntarte si tambien corriste en Turismo ?, ya que ví varias clasificacones de carreras con tu nombre o de Román Perez Guimil (Roman tu 2do nombre ?), con Renault 850 y con R 12, entre 1971 y 1974.\n#14 · 27/Ago/2015, 11:39\nSi, durante el año 1971 participé en el turismo de esa época con un Gordini blanco. Román es mi segundo nombre y nunca supe por qué me ponían así. La que corrí con el R12 fue como invitado en unas 24 Hs. Hace unos días encontré algunas revistas viejas con clasificaciones así que voy a confirmar con quienes participaba. Es posible que en el grupo esté alguien conocido. Insisto en que me parece que sería útil que los integrantes de este espacio, que me parece una maravilla, se presenten con sus nombres. Un saludo a todos, Carlos Pérez Güimil\n#15 · 01/Sep/2015, 22:48\nrecuerdo esa carrera de 24 hs que nombras , estaba encargado de tomar tiempos en ascari y los renault 12 no eran rapidos pero por esos años los campeonatos de turismo de corria tanto en pista como en rally asi que los r 12 debian "penar" en la pista , que locura correr 24 hs!!!!\n#16 · 05/Oct/2015, 19:26\nBienvenido Perez, Tengo la revista CORSA que mas arriba mencionar Juan, cuando quiera la puede fotocopiar.


¿Puedo usar aceites esenciales durante el embarzo? | Camisetas embarazo\nConsejos para embarazadas , Sobre moda para embarazadas , Sobre regalos para embarazadas 28/03/2017 Mamisetas No hay comentarios.\nEstar embarazada es una experiencia muy bonita pero es cierto que en algunas ocasiones nos puede acarrear algunas molestias como piernas hinchadas, dolor de cabeza, cansancio y alguna que otra enfermedad para la que si no es muy, muy necesario no es habitual que los médicos suelan dar medicamentos para aliviar los síntomas. Es por ello que muchas embarazadas acuden a algunos aceites esenciales, que aunque bien es cierto pueden venir muy bien para mejorar ciertas molestias o malestares, hay que tener ciertas precauciones y conocer cuáles se podrían usar y cuales no están recomendados.\nNo todos los aceites esenciales están recomendados para las mujeres embarazadas.\nSobre los aceites esenciales y su uso durante el embarazo, lo primero que hay que tener en cuenta es su forma de administración y es que estos se pueden tomar, aplicar u oler. En el caso de las embarazadas lo recomendable es aplicarlos en la piel y sólo tomarlos en caso de que un profesional lo recomendara, y en la mayoría de casos siempre a partir del segundo trimestre, aunque es cierto que hay algunos aceites como cardamomo, limón o enebro, entre otro que están indicados también desde el primer trimestre, aún así… pasada la semana 12 de embarazo siempre es más recomendable.\n¿Qué aceites esenciales pueden ayudar que una embarazada se sienta mejor? Hoy os vamos a hablar de tres de ellos y que además se pueden usar durante todo el embarazo y son:\n- Aceite esencial de limón: Indicado para náuseas, malestares digestivos y/o vómitos e incluso, para combatir los mareos de cuando montamos en coche, bus, tren y demás y también para prevenir contagios. Este es un aceite que se recomienda tomar u oler.\n- Aceite esencial de mandarina: También se puede usar desde las primeras semanas de embarazo y van muy bien para hacer masajes que ayuden a reducir la retención de líquidos y para prevenir estrías… (el aceite de almendras también va muy bien para ello)\n- Aceite esencial de manzanilla: Fenomenal para cuidar la piel de la cara para mantener a raya el acné y otros problemas de dermatitis y también se dice que combate la depresión post parto e incluso durante el embarazo.\nAceites esenciales como el de limón, mandarina o manzanilla pueden venir muy bien para ciertas molestias del embarazo\nEn cuanto a las cantidades, importante que sea un especialista el que nos de esas indicaciones para que podamos beneficiarnos de sus bondades y no pueda acarrear problemas para las embarazadas y sus futuros bebés.\n¿Qué deben tener en cuenta acerca de los aceites esenciales las futuras mamás que vayan a usarlos?\n- Muy importante buscar aceites esenciales que sean 100% naturales,\n- respetar siempre la posología y forma de uso, (no por más poner será mejor, sino que puede provocar el efecto contrario),\n- no todos los aceites valen para todo, elige el que está indicado para tu “dolencia”\n- Úsalos de manera puntual o en caso de necesitarlo.\nCómo veis los aceites esenciales pueden ser muy útiles pero siempre usados de la forma correcta.\n¿Usaste tú alguno durante tu embarazo?\n¿Cómo son los padres actuales? ¿Se pueden mejorar los ardores de estómago durante el embarazo?


saveSave 18 March 2012 For Later\nGrupo 5_presupuesto General Del Estado\nTema 1. Las políticas macroeconómicas 2011-12 ALUMNOS\nPor qu Neutralizar las Balanzas Fiscales\nWritten by XSiM Esta nota intenta clarificar por qu es importante corregir por el dficit de la administracin central a la hora de calcular las balanzas fiscales. Empecemos con la preguna: exactamente qu se busca con el estudio de las balanzas fiscales? Pues bien, las balanzas fiscales sirven para estimar la redistribucin de recursos que se hace a travs del fisco. Es decir, para ver si gracias al sistema fiscal, se saca dinero de una regin, dinero que va a parar a otra regin. Imaginemos un pas con dos regiones A y B. Los impuestos que pagan los ciudadanos en ambas regiones suman 50 en cada regin. Todos esos impuestos son recaudados por la administracin central que, de este modo, recauda 50+50=100. El gobierno central, a su vez, gasta ese dinero y, lgicamente, lo hace en las regiones. Como solo hay dos regiones, o bien lo gasta en A o en B. No hay ms. Imaginemos que gasta 45 en A y 55 en B. Es decir, los ciudadanos de la regin A pagan 50 y, a cambio, la administracin central solamente gasta 45 en esa regin por lo que acaba teniendo un saldo negativo de -5. La regin B, por su parte, paga 50 y recibe 55 por lo que tiene un saldo positivo de +5. El clculo de la balanza indica que el sistema fiscal redistribuye 5 de la regin A a la B.\nImaginemos que al ao siguiente, los ciudadanos de las dos regiones pagan lo mismo pero el gobierno central decide gastar 55 en la regin A y 65 en la regin B. Fjense que el gobierno solo recauda 100 pero acaba gastando 120. Cmo puede el gobierno central gastar 120 si solamente recauda 100? Pues endeudndose. Es decir, manteniendo un dficit fiscal. El hecho de que el gobierno central mantenga un dficit da lugar a un resultado un poco paradjico: la regin A paga 50 y recibe 55 por lo que saca un saldo POSITIVO de +5 y la regin B paga 50 y recibe 65 por lo que obtiene un saldo positivo de +15. Qu redistribucin ha habido entre las regiones? Pues ah est la paradoja: parece que no se han movido recursos de A a B ni de B a A. De hecho, todas las regiones han tenido saldo positivo! Es decir, no slo no ha habido redistribucin sino que es como si hubiera cado man del cielo ya que todas han ganado y nadie ha salido perdiendo. Notad que eso es imposible ya que redistribucin es un juego de suma cero: el dinero que A pierde tiene que ir a alguna otra regin y el dinero que A gana tiene que salir de otra regin. Si todas las regiones tienen un saldo positivo, exactamente de donde sale el dinero?\nLa respuesta es obvia una vez sumamos los saldos de todas las regiones: +5+15=+20, exactamente el dficit del gobierno. Lo que est pasando no es que mgicamente el gobierno ha conseguido man del cielo que luego regala a las regiones. Solo los ignorantes (o los keynesianos tradicionales) piensan que el dficit es mana del cielo o riqueza gratuita. Cuando el gobierno central se endeuda alguien va a tener que pagar la factura. Quien? Los ciudadanos! Es por eso que la teora econmica moderna (clsica y keynesiana) no considera el aumento del gasto pblico financiado con dficit como riqueza mgica sino como un gasto que conlleva un aumento de impuestos en el futuro. Consideremos, pues, qu pasa si durante el tercer ao, cuando el gobierno central dedica una parte de los 100 de impuestos que pagan los ciudadanos (que, insisto, siguen viviendo en la regin A o en la B) a pagar la deuda de 20 que contrajo durante el ao 2. Eso quiere decir que solamente puede gastar 80 en las regiones (imaginemos, para simplificar que los intereses de la deuda son cero). Imaginemos que gasta 35 en A y 45 en B. El saldo de la regin A es, pues, de -15 (35-50) y el de la regin B de -5 (45-50). Es decir, ahora todas las regiones mantienen un saldo negativo. Cmo es posible? Pues lo mismo que antes pero al revs: el gobierno central mantiene un supervit fiscal y eso extrae recursos de los ciudadanos. Si calculamos la diferencia entre los impuestos que pagan en cada regin y los gastos que se hacen en esa regin sin tener en cuenta que el estado mantiene un dficit, volvemos pensar (erroneamente) que hay unos impuestos que no se gastan en nada cuando en realidad una parte del dinero de los impuestos va a comprar una cosa que es de todos: la deuda pblica que se gener en el segundo ao!\nSi hacemos los clculos sin tener en cuenta el dficit del gobierno central, cometemos un error tanto en el segundo ao como en el tercero ya que en ambos aos pensamos que el sistema fiscal no hace ninguna redistribucin. Habra dos maneras de calcular la redistribucin de este sistema fiscal. La primera sera calcular la suma de todos los saldos a lo largo de los tres aos (y luego dividir por tres para obtener el saldo anual medio). Eso es lo que podramos llamar el dficit estructural: Para la regin A, eso sera -5+5-15=-15. Y -15/3=-5. Para la regin B sera\n+5+15-5=+15. Y 15/3=5. Es decir, la regin A sale perdiendo 5 anuales, en promedio y la regin B sale ganando 5 cada ao. Para que esta manera de estimar el dficit estructural funcione, se necesita hacerlo una vez el gobierno central ha pagado todas sus deudas. Dado el ritmo que lleva el gobierno espaol, parece que eso no va a pasar nunca por lo que este mtodo es imprctico. Afortunadamente, existe una segunda manera de hacer el clculo y es utilizar lo que los economistas llaman dficit neutralizado. Me explico. La idea es darse cuenta de que el dficit central de 20 del segundo ao no es una riqueza venida del cielo sino que son impuestos adelantados que debern ser pagados por los ciudadanos. En lugar de esperar a ver cuando los paga el gobierno y luego hacer la divisin, podramos considerar esos 20 de dficit como impuestos y asignarlos proporcionalmente entre las dos regiones. De este modo, a los 50 que los ciudadanos de la regin A pagaron se le debe aadir los 10 que les corresponde pagar del dficit que la administracin central mantiene ese ao. Es decir, su contribucin al estado son los 50 de impuestos ms los 10 del dficit. Total, 60. Eso es que llamo impuestos neutralizados. Los ciudadanos de B pagan tambin 60 en el ao 2. El balance para las dos regiones (lo que se llama balance neutralizado) es la diferencia entre los impuestos neutralizados y el gasto. En el ejemplo de arriba, para el ao 2, la regin A paga 60 y recibe 55 por lo que su saldo es de -5, EXACTAMENTE IGUAL QUE LO QUE HABAMOS ESTIMADO DE DFICIT ESTRUCTURAL. Y para la regin B, los impuestos son de 60 y el gasto de 65 por lo que su saldo es de +5, de nuevo igual que la estimacin estructural. La conclusin es que en el ao 2 hubo de redistribucin de 5 que fueron de la regin A a la B. De manera paralela, el supervit del ao 3 hace se puede corregir asignando ese supervit a una disminucin de impuestos proporcional en las dos regiones (al tener un supervit fiscal, el gobierno centranl puede comprar deuda lo que rebaja las obligaciones fiscales de los ciudadanos en 20, que asignamos en 10 para cada regin). La regin A ahora paga 50 en impuestos menos 10 en reduccin de obligaciones crediticias, es decir, 40. Lo mismo pasa en la regin B. El saldo para A es de 40 de impuestos menos 35 que se gastan en si regin igual a -5, exactamente lo que deca el clculo estructural. La regin B paga 40 y recibe 45 por lo que tiene un saldo positivo de +5. De nuevo, en el ao 3 existe una redistribucin de 5 que van de la regin A a la B. Exactamente lo que nos deca el clculo estructural. Resumiendo, las balanzas fiscales no neutralizadas no reflejan la redistribucin que el sistema fiscal genera entre las diferentes regiones de un estado. Por lo tanto, son irrelevantes y no consiguen el objetivo que buscan las balanzas fiscales: estimar la redistribucin interregional que genera el sistema fiscal. Para conseguir estimar la redistribucin, se puede hacer con un clculo estructural pero para ello hay que esperar a que el gobierno central equilibre el presupuesto y pague todo lo que debe. Si no se sabe cuando el estado va a pagar sus deudas y, por lo tanto, no se sabe cuando se acaba su ciclo fiscal, la alternativa economtrica es calcular el saldo neutralizado. Eso es, exactamente, lo que hace la metodologa que us el conseller Castells en 2008 y lo que ha usado el conseller Mas Colell en 2012. Y es por eso, exactamente, que no se puede decir (como dijo la portavoz del PSC) que las estimaciones de las balanzas no neutralizadas tienen el mismo valor que las neutralizadas. Las no neutralizadas\ncontienen CERO informacin sobre lo que realmente uno quiere saber de las balanzas fiscales: la redistribucin. Dicho esto, a todos los que ahora estn defendiendo que se utilice el saldo no neutralizado (como el PSC), que sepan que cuando el dficit de la administracin central desaparezca en 2013 (por orden de Angela Merkel) o en 2020 (por orden de la constitucin reformada el ao pasado), las balanzas fiscales no neutralizadas darn un saldo mucho ms negativo para las comunidades que son deficitarias. A ver qu dirn entonces!\nDocuments Similar To 18 March 2012\nClara Bernabéu Requena\nIÁLOGO O DEBATE PÚBLICO. Información Desc rip ció n. Dos personas expertas en un auditorio sobre un tema específico y un esquema previo. Los diálogos deben prepararse con anticipación para el tema en su totalidad. Para obtener más información, puede utilizar las redes sociales, gráfcas uotr omaterial ilustrativo ."n la escue la, una clase sepuede trans # o rmar enun diálogo de pro # esor es. $ seme% ándo se auna entrevista abierta, la cual tiene como característica esencial el diálogo que porsu en # ormalidads aseme% aa una ve rsión simpl e. & ay gran #ac ilidad en esta téc nica parala com unic ac ión,estafa Naciones Unidas alt oIndi ce re tro alim ent aci ón."l debateno es imp ro vis ad oya qu elo spa rt ic ipa nte sre ci be nel te maco n sufcientean ti ci pa ci ónpa raWhat po rsi mis mo sse doc um en te ny pu eda n Participar Con Cierto conocimiento m, LUEGO del Diálogo, el Grupo PUEDE discutirloorgani! ándose en #oro o en Pillips ''. Objetivos: (n # ormar al grupo por medio de do\nCrisis de Grecia Eje-2


Pasos por Considerarse para Minimizar la Probabilidad de Litigio Antes de Contratar a un Empleado de un Competidor - Thrive\nEstás aquí: Inicio / Recursos / Humanos y Empleo / Pasos por Considerarse para Minimizar la Probabilidad de Litigio Antes de Contratar a un Empleado de un Competidor\nContratar a un empleado de un competidor puede ser un posible campo minado legalmente. Puede llevar a una exposición importante a procesos judiciales por causas de acción que incluyen la malversación de secretos de comercio, reclamos de interferencia con un acuerdo de no competencia o no divulgación y competencia injusta. Estos reclamos puedan estar acompañados de demandas por honorarios legales, perjuicios y desagravio por mandato judicial. Incluso si el demandando prevalece, muchas veces un proceso judicial involucra honorarios y costos legales sustanciales para defenderse contra los reclamos. Para evitar esta situación, un posible empleador debe considerar tomar los siguientes pasos antes de contratar a un empleado de una empresa que podría considerarse un competidor.\nAntes de contratar, determina si hay un acuerdo de no competencia o no divulgación entre el posible empleado y su empleador actual. En caso que sí, consiga una copia y revísela para determinar el riesgo de una demanda por parte del ex empleador que podría tener un impacto negativo en su capacidad de contratar a ese individuo y que podrían exponer a su empresa y a ese individuo a una demanda por prohibición legal o perjuicios.\nAsegúrese que el empleado deje todo atrás. La mayoría de las empresas tienen un protocolo para devolver laptops, teléfonos celulares u otro hardware, así como cualquier documento confidencial que pertenece al trabajo del ex empleado con la empresa. No se debe depender del empleado para cumplir con ese protocolo. Revise el cumplimiento por parte de los prospectivos empleados con las políticas de sus empleadores anteriores antes de permitir que se ingresen a su empresa. Antes de empezar el empleo, el primer día, entreviste al empleado con una lista de control para confirmar que hayan dejado todo atrás y que no tengan ningunas cintas de respaldo, teléfonos celulares, computadores, drives externos o copias impresas de ninguna cosa de su ex empleador, en su casa o en su lugar de trabajo. Una vez que el empleado empieza a trabajar con usted, considere realizar una revisión de e-mail en alguna oportunidad después del ingreso del empleado. Busque el nombre del competidor para asegurar que ninguno de sus documentos haya entrado en sus computadores.\nEntrevistar a los empleados antes de contratarlos para determinar si tienen conocimientos que su ex empleadores consideran secretos de comercio. Considera poner al empleado en un cargo en que no se ocuparía dicha información, por lo menos por un tiempo.\nTener cuidado con las disposiciones acerca de la no solicitación de clientes y otros empleados que salen. Estos también podrían ser tema de una demanda, incluso cuando no hay un acuerdo de no competencia. Información acerca de clientes y listas de clientes pueden considerarse secretos del comercio y otra información confidencial del negocio que tiene derecho a protección legal.\nTenga mucho cuidado en contratar múltiples empleados del mismo competidor. Muchas veces demandas relacionadas están motivadas por un deseo de impedir a otros empleados de irse, incluso de un reclamo de “asalto” no es viable en su jurisdicción. Muchas veces las emociones de un ex empleador se desbocan. Puede buscar vengarse si se percibe a sí mismo como la víctima de un asalto de un competidor.\nDarse cuenta que la interpretación que usted tiene de su empresa como competidor puede que no sea la misma interpretación que tiene el ex empleador. Su interpretación de un acuerdo de no competencia de un competidor podría ser un argumento convincente en un proceso judicial pero eso no quita el hecho que usted se encuentra en un proceso judicial.


SERÍA CATASTRÓFICO REGRESAR AL SEMÁFORO NARANJA O ROJO : CANIRAC | Jaime Farias Informa\nSERÍA CATASTRÓFICO REGRESAR…\nSERÍA CATASTRÓFICO REGRESAR AL SEMÁFORO NARANJA O ROJO : CANIRAC\nCancún, Quintana Roo 30 de octubre 2020.-Un nuevo cierre de establecimientos por un rebrote del virus COVID-19 sería catastrófico para el sector restaurantero y para las miles de familias que dependen del sector, afirmó Mercy Bezalel Pacheco, presidente local de la Canirac, quien indicó que actualmente opera el 75% de estos establecimientos en la ciudad.\nEn rueda de prensa para anunciar el arranque de la campaña “Estamos Completos”, el dirigente en Cancún de la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera y Alimentos Condimentados (Canirac) mencionó que a nivel nacional han cerrado de manera definitiva 9 mil locales, cifra que pudiera llegar a los 122 mil a finales de año, en caso de no cambiar el actual panorama.\nEl empresario hizo un exhorto tanto a la ciudadanía como a las empresas para que no bajen la guardia y que mantengan todos los protocolos sanitarios firmes, con tal de evitar un rebrote de la pandemia, recordando que en Chihuahua ya regresaron al semárofo rojo, lo que implica el cierre de toda actividad no esencial.\nCuestionado sobre expectativas para las próximas fechas, indicó que este fin de semana largo esperan un repunte de un 20%, para El Buen Fin, en donde ofrecerán descuentos del 15 al 30%, el repunte en ventas podría ser de un 15%. En cuanto a la temporada decembrina, no quiso aventurar una cifra, pero señaló que esperan realizar posadas en los aforos permitidos y con las medidas actuales.\nDe la campaña, indicó que es un llamado a la confianza, para que la gente consuma lo local y que sepa que lo puede hacer de manera segura, pues ellos toman pasos como capacitación, limitación de aforo, respeto de horarios, cubrebocas, lavado de manos, etc.\nEn Cancún cuentan con 300 agremiados adheridos a esta campaña, lanzada en Chetumal hace dos semanas, pero la confianza es que se sumen todos los restaurantes, sean miembros de la Canirac o no.\nAcompañándolo en la rueda de prensa estaba Victor Legaspi, Vicepresidente Nacional para la Zona Centro de la Canirac, quien reconoció el esfuerzo de Quintana Roo por superar la pandemia, y por mantener todos los protocolos de sanidad, que generan confianza en el consumidor.\nPor ello, indicó que esperan replicar esta campaña de mesa segura y “Estamos Completos” a nivel nacional.\nEl vocero del Gobierno del Estado, Carlos Orvañanos Rea reveló que la administración estatal enfatizará pronto el consumo de lo local, por lo que lanzarán una serie de cápsulas promoviendo diversos restaurantes afiliados a la Canirac.\n“Esta campaña fomenta el regreso a los restaurantes”, explicó. “Pero es un regreso ordenado y seguro, tanto de restauranteros, de los empleados y de los consumidores”.\nLa regidora Anahí González dijo que la campaña de “mesa segura” recoge las recomendaciones de la Organización Mundial de Salud, las de las autoridades sanitarias mexicanas y la experiencia de otros países para estimular un consumo seguro.\n“SE PONE EL OVEROL” LAURA FERNÁNDEZ EN LABORES DE LIMPIEZA PARA RECUPERACIÓN DE LA IMAGEN URBANA EN PUERTO MORELOS\nATERRIZA EN ISLA MUJERES CAMPAÑA DE SALUD VISUAL IMPULSADA POR DIPUTADA ATENEA GÓMEZ


Arresto domiciliario y tratamiento para menor que quiso agredir a director de UTU – Diario El Telégrafo\nDestacados, Policiales Mayo 12, 2018 - 1:28 am Tiempo de lectura: 2 min\nEn el proceso de la investigación realizada por la Fiscalía de turno, fue citado a declarar un menor de 15 años, quien concurrió junto a su padre. Al salir, enfadado por la acusación en su contra, éste se dirigió hacia la escuela ubicada en Monte Caseros entre Leandro Gómez y Sarandí en busca del director. Según detallaron a EL TELEGRAFO, el menor arribó y a los gritos invitó al director, Mauricio Zarauz, que saliera para “solucionar ese asunto cara a cara”. Al notarlo fuera de sí, Zarauz se encerró dentro de su oficina. El joven comenzó a romper vidrios intentando alcanzar al director y sufrió varios cortes en los brazos.


FEAPS ANDALUCIA GRANADA.: MULTITUDINARIA ASISTENCIA A LA ASAMBLEA !!\nEs vergonzoso que se esté perjudicando a los más necesitados. Además se está ofreciendo un servivio cuyo responsable de financiación es la Junta de Andalucía, la dichosa Agencia de Servicios Sociales y Dependencia no ha traído nada bueno. Si la Junta no paga plazas de residencias, unidades de estancia diurna, resuelve resoluciones de dependencia, etc. etc. todo esto es inasumible. Hay que hacer más presión en los medios de comunicación, es a lo único que temen los políticos.\nY los recortes que los haga en donde hay que hacerlos, recorte la administración paralela, ya con la consejería y la delegación era bastante, cuanto más crear una agencia para más gastos y meter a trabajadores sin aprobar ningunas oposiciones. Y lo más grave que ese personal lleva muchos meses sin funciones, porque la dependencia y las liquidaciones están paralizadas, por eso todo esto tiene que salir en los medios, en la televisiones, en los periódicos, en la radio, en todo.\nAntonio Fernández López 20 de noviembre de 2012, 8:54\nLa Asamblea de familias fue un balón de oxígeno para los que llevamos ya varios meses de acciones de protesta y en algún momento nos hemos podido sentir sólos. Con un día tan inclemente meteorológicamente hablando lograr reunirnos más de 500 personas para decir con una sola voz que estamos dispuestos a ser la voz de los que no tienen voz y que estamos dispuestos a decirlo donde haga falta, no deja de ser una inyección de moral. Nos convocamos para el acto de protesta del día 22 a las doce, como toda España y, sobre todo, el día 3 de Diciembre en Sevilla con nuestras camisetas blancas para que se nos vea bien. Un abrazo y ánimo