Los relaciona Daniel Coronell en su columna de Semana, con una advertencia alentadora: hay una “interesante” gama de matices por la que Colombia no está fatalmente condenada a escoger entre uribismo y castrochavismo.\nCasa de Nariño | Presidencia de la República\nCoronell sostiene en su columna que “si las cosas siguen como van”, la primera vuelta de 2018 va a medir a Sergio Fajardo, Gustavo Petro, Iván Duque, Germán Vargas, Humberto de la Calle y Marta Lucía Ramírez.\n“Ninguno de estos candidatos puede considerarse consolidado”, anota Coronell. “La inédita montaña rusa en la que están montados puede ponerlos a liderar o sacarlos de la carrera”. Y hace un breve perfil de cada uno de ellos, del que llama la atención que son mayores sus debilidades que fortalezas y que deben pensar en coaliciones.\nDe Fajardo dice que es blanco de los ataques de todos por ir punteando en las encuestas y que su neutralidad, que ha sido su fortaleza, puede convertirse en su debilidad por no tomar posiciones. De Petro, afirma que está viviendo “un delirio de encuesta que lo ha llevado a autocalificarse como ‘el primer hijo del pueblo’ que puede llegar a la Presidencia”. Y agrega de él que “fue un gran legislador y habría podido volver a serlo, pero le pudo más la vanidad que la sensatez”.\nDe Duque asegura Coronell que tiene que manejar “el dilema entre ser él mismo o convertirse en una caricatura de Uribe”; y de Vargas Lleras, que “ha querido protagonizar un complicado juego en donde es gobierno en lo que le conviene y es oposición en lo que no”.\nFinalmente, el columnista dice de De la calle que “tiene que cargar con el desgaste del gobierno Santos, la propaganda negra contra el proceso de paz y el decadente Partido Liberal”; y de Ramírez, que está “tan concentrada en ganar la consulta pastrano-uribista que se olvidó de mantener cohesionado al Partido Conservador, lo único que tiene”.\nEl partidor (Daniel Coronell)


Superficie construida aprox. 129 m²\nEste magnífico apartamento está situado en un complejo prácticamente nuevo y diseñado por el reconocido arquitecto Melvin Villaroel, con seguridad 24 horas, cercano a todos los servicios, campos de golf y a tan solo 10 minutos andando de la playa.\nEl apartamento consta de dos dormitorios, dos cuartos de baño, uno de ellos en-suite integrado dentro del dormitorio principal, una cocina totalmente equipada y un amplio salón-comedor que da acceso a una terraza donde poder disfrutar de sus vistas; Además de que se incluyen en el precio una plaza de aparcamiento y trastero con acceso directo a la vivienda.\nLa urbanización cuenta con seguridad 24 horas, un bonito jardín tropical con una amplia diversidad de vegetación y unas magníficas instalaciones como varias piscinas con cascadas, sauna, jacuzzi y gimnasio.\nEl apartamento destaca por sus altas calidades de construcción como solería de mármol, A/C frío-calor y preinstalación de alarma.\nPor su ubicación, tamaño y calidades, esta propiedad posee un gran potencial de alquiler como apartamento vacacional o larga temporada que buscan un lugar tranquilo y bien ubicado.


La filósofa de la Nueva Conciencia: feliz día...\nmundial de la filosofía...\nQueridas y colegas tortugas mágicas... hoy es el día para festejar el amor a la verdad que nos comulga. El arte del pensar y el compromiso con el rigor heurístico se suman a la pasión de Eros en su necesidad por salir de sí y acrecentarse a sí mismo.\nFilosofar es observar con paciencia y generosidad... renunciar nuestras creencias, ampliar nuestros paradigmas, descubrir nuestro punto ciego, reconceptualizar las palabras de antaño sabiendo conservar la esencia de aquello que queremos nombrar, es preocuparnos y conmovernos por las dolencias humanas, reconocer nuestras limitaciones y conocernos a nosotros mismos.\nBrindo este día por el espíritu de la filosofía que se encarna en todos y todas quienes han decidido entregar su vida a la búsqueda de sí.\nY tú... ¿cómo celebras tu amor a la sabiduraría?\nsalsa céltica... cumbia céltica...\nmAriana lojo sOlórzano ... en 8:32


Pelicula de dibujos animados brave - condibujosanimados\nPelicula de dibujos animados brave\n¿Estás rastreando un pelicula de dibujos animados brave con la intención de comprar o regalar? En esta página web contamos con una extensa diversidad de objetos con la totalidad de los personajes animados que podemos ver. La alegría que los pequeños de la casa obtienen de pelicula de dibujos animados brave es una cosa que nadie ha podido demostrar. Esa explicación es bastante simple y tan sencilla como que a los peques les apasiona casi todo lo que ofrece dibujos.\n2 Modelos y diseños sobre pelicula de dibujos animados brave los cuales se usan\nEn casa, casi todos queremos cooperar a nuestro niño a tomar una de las elecciones más relevantes de cada temporada, ya que, estoy súper seguro que todos los años nuestros niños quieren algún objeto renovado de dibus animados para así poder alucinar con sus compañeros en el cole. Nuestra idea es transformarnos en 1 web Top de dichos productos infantiles, por este motivo, hemos preparado la mejor lista comparativa de los citados productos con dibujos de animación donde podemos encontrar los accesorios animados más vendidos.\nModelos y diseños sobre pelicula de dibujos animados brave los cuales se usan\nTe imaginas disponer para tu hija con la mayoría de esos productos de Peter Pan, o de Snoopy o tambien de Dora la exploradora, en condibujosanimados encontrarás las magníficas ofertas de dibujitos animados de toda la web. ¡Disfruta viendo a tus hijas cómo progresan en el estudio por mediacón de tus jugueticos de dibus animados que te mostramos aquí! Con las pelicula de dibujos animados brave de esta web tus niñas pueden entrenar su cerebro, la imaginación y originalidad, con una estupenda concentración y gracilidad, mientras se divierten.\nParecen ser varias las causas que podemos hallar para responder a esa duda. Los mejores objetos de dibujos de animación, para peques más pequeños, constituyen el principio de su educación y formación. Todos los niños empiezan con artículos de técnicas geométricas, objetos de acoplar números o letras, o accesorios para diferenciar los colores, estos objetos de dibujitos, resultan algunos de los productos más básicos que nos podemos reencontrar.


Coronavirus: La Costa, Tandil y Monte pasan a la Fase 2 y Castelli vuelve a la Fase 3 | Entrelíneas.info\n11 MAY 2021 - 10:59 | Coronavirus\nEn el informe semanal sobre la situación epidemiológica de la Provincia, el ministro de Salud, Daniel Gollan, dijo que pese al descenso de la cantidad de contagios “no notamos todavía un impacto fuerte en la situación de las camas de terapia intensiva”. Y agregó: “Seguimos viendo gente internada 20 a 25 días y egresan más personas por fallecimiento que por recuperación”, dijo.\nEn la Provincia hay 60 distritos en Fase 3, 52 en Fase 2 y apenas 23 en Fase 4.\nEl informe semanal sobre la situación epidemiológica de la provincia de Buenos Aires que cada martes brindan el jefe de Gabinete, Carlos Bianco, y el ministro de Salud, Daniel Gollan, confirmó que desde mañana el Partido de La Costa estará en la Fase 2. En la Quinta Sección también hubo cambios para Tandil y Monte, que bajaron a Fase 2, y para Castelli, que regresó a la Fase 3.\nHubo otros 3 distritos de la Provincia que pasaron a la fase en vigencia con más restricciones. Se trata de Carlos Tejedor, que estaba en Fase 4, Junín y Trenque Lauquen, que estaba en la Fase 3. En tanto, General Villegas también volvió a la Fase 3, instancia a la que bajaron 11 municipios que estaban en Fase 4.\nEl análisis de la situación epidemiológica que realizó el ministro de Salud ofreció algunos aspectos positivos y otros preocupantes. Entre los primeros destacó que “el descenso de esta semana en promedio diario de contagios muestra una desaceleración de la curva de caída. AMBA redujo aproximadamente 800 casos y en el interior provincial los valores se mantuvieron estables”.\nPor otra parte, informó que “también bajaron las consultas al 148 y en los hospitales” y que “con criterio epidemiológico duplicamos los operativos de testeo". Respecto del plan de vacunación, Gollan aseguró que “vamos a tener las vacunas, estamos enviando turnos pero necesitamos que quienes no se han inscripto, lo hagan".\nSin embargo, dio a conocer que “en la primera ola teníamos un 3% de niños, niñas y adolescentes contagiados. Hoy tenemos el 22%”. De todos modos, indicó que “la mortalidad sigue siendo baja, pasó del 0.2 al 0.3%”.\nGollan dijo que pese a la caída general de los casos “no notamos todavía un impacto fuerte en la situación de las camas de terapia intensiva. Seguimos viendo gente internada 20 a 25 días y egresan más personas por fallecimiento que por recuperación. De cada 10 personas que ingresan, casi 7 fallecen".\n"En muchos lugares estamos al 90% ó 95% de ocupación de camas. El sistema de derivaciones está trabajando para redistribuir pacientes. Las personas de mayor edad están ingresando mucho menos a las UTIs”, dijo.


Una semana a partir de USD 278 Mostrar 803 ofertas\nUna semana a partir de USD 358 Mostrar 249 ofertas\nSaint-Cast-le-Guildo en la Bretaña\nBergheim en la Alsacia\nAix-en-Provence en la región de Provenza-Alpes-Costa Azul\nCrehen, Bretaña (Costa bretona)\nN° alojamiento 354986\nSaulxures-sur-Moselotte, Lorena (Vosgos de Lorena)\nAprox. 83 m², 3 dormitorios, 1 cuarto de baño, no se permiten mascotas., Wi-Fi en cualquier parte, lavadora, lavavajillas, Vacaciones en la granja, Refugio de montaña\nCasa de vacaciones para máx. 2 personas, aprox. 18 m², 1 dormitorio, N° alojamiento 970261\tVista previa a partir de USD 466/semana\nPlozevet, Bretaña (País Bigouden)\nAprox. 75 m², 2 dormitorios, 1 cuarto de baño, se permiten mascotas (máx. 2), TV por satélite, lavadora, lavavajillas, no fumador, playa de hierba aprox. 500 m, Cottage, Casa de piedra natural\nNizza, Mediodía francés (Costa Azul)\nSaint-Laurent-du-Var, Mediodía francés (Costa Azul)


Bombardeos De EEUU En La Frontera Entre Irak Y Siria Dejan Cinco Milicianos Muertos | Barron's\nBombardeos De EEUU En La Frontera Entre Irak Y Siria Dejan Cinco Milicianos Muertos\nAgrega muerte de cinco milicianos según una ONG\nEl Pentágono anunció el domingo que lanzó ataques aéreos selectivos contra "instalaciones utilizadas por grupos de milicianos respaldados por Irán" en la frontera entre Siria e Irak, dejando cinco combatientes muertos, según una organización humanitaria.\n"Siguiendo las instrucciones del presidente Biden, las fuerzas militares estadounidenses han llevado a cabo esta noche ataques aéreos defensivos de precisión contra instalaciones utilizadas por grupos de milicianos respaldados por Irán en la región fronteriza entre Irak y Siria", dijo el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, en un comunicado.\nKirby añadió que los objetivos -dos en Siria y uno en Irak- fueron seleccionados porque "esas instalaciones son utilizadas por las milicias respaldadas por Irán que participan en ataques con vehículos aéreos no tripulados contra el personal y las instalaciones estadounidenses en Irak".\n"Al menos cinco milicianos apoyados por Irán murieron y varios otros resultaron heridos en el ataque aéreo estadounidense", dijo el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, una ONG con sede en Reino Unido.\n"En concreto, los ataques estadounidenses tuvieron como objetivo instalaciones operativas y de almacenamiento de armas en dos lugares de Siria y uno de Irak, ambos situados cerca de la frontera entre esos países", añadió.


sábado, 19 de enero de 2019, 18:08\nPeriodico Centenario | domingo, 13 de mayo de 2018, 20:35\nTabaré Vázquez encabezó, en la oficina presidencial de Suárez y Reyes, una sesión especial del Consejo de Ministros para analizar aspectos del proyecto de Rendición de Cuentas que el Poder Ejecutivo debe enviar al Parlamento. A la reunión asistieron la vicepresidenta, Lucía Topolansky, y los titulares de todos los ministerios y de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP).\nEn días anteriores, el mandatario trabajó con cada uno de los ministerios y estos, a su vez, con las autoridades de Economía y Finanzas y la OPP.\nEn conferencia de prensa en Torre Ejecutiva, Roballo informó que en la reunión se realizó una introducción acerca del tratamiento de la Rendición de Cuentas en el actual contexto nacional, regional e internacional. También desde la perspectiva programática y a partir de aspectos como el estado de ejecución por ítem de cada uno de los incisos, indicó.\nRoballo destacó que, en la gran mayoría de los incisos, los niveles de ejecución presupuestal superan el 90 %, dato que calificó de muy positivo. “Son números muy importantes, porque si uno mira décadas atrás el nivel de ejecución implica una eficiencia, una efectividad en el trabajo y una repercusión en el efectivo impacto de las políticas públicas en la población (…). No es un elemento menor a la hora de tratar este tema”, enfatizó.\nConsultado por los periodistas sobre los montos que se destinarán a cada área, el prosecretario de la Presidencia respondió que aún no hay definición, porque el Gobierno se encuentra en “una etapa de análisis imprescindible” para llegar a eso.\n“Hay un acuerdo, una sintonía, una coherencia sustancial en lo que ha sido el trabajo programático de este período de gobierno y lo que ha sido el contenido de las normas de la ley de presupuesto y rendición de cuentas posteriores”, señaló.\nEn ese sentido, informó que las áreas prioritarias para la definición de los recursos serán educación, salud, cuidados, infraestructura, seguridad, empleo y vivienda. “Tenemos un esquema de trabajo que implica un análisis muy profundo y un esfuerzo importante para lograr el horizonte programático”, resaltó.\nEl Consejo de Ministros volverá a reunirse el próximo viernes 18 en sesión especial, a fin de ajustar puntos y avanzar en el tratamiento del proyecto de ley, completó Roballo.


Chile despertó: claves para entender el estallido social – RADIO EN VIVO\nRebelión en el país “modelo” del neoliberalismo\nEl viernes 25 de octubre más de un millón de personas llenaron la Plaza Italia y las calles principales de Santiago de Chile. Se la calificó como la manifestación más grande de las últimas décadas en ese país. La diversidad de reclamos, el repudio al modelo económico y al accionar del gobierno. El Gobierno volvió a optar por la represión.\n¿Pero, cuál es el origen de este estallido social en el país que los medios hegemónicos y la derecha regional mostraban como el ejemplo a seguir?\nChile vive un modelo social-político-económico terriblemente injusto, cuyo origen se remonta al Golpe de Estado de 1973 contra Salvador Allende. Golpe promovido y financiado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, encabezado por la figura Henry Kissinger, con participación directa de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) norteamericana y con el apoyo de las elites económicas locales.\nLa brutal represión desatada por Pinochet dejó miles de muertos, desaparecidos, presos y exiliados. La mayoría de ellos dirigentes políticos, sindicales, sociales, estudiantiles, referentes de derechos humanos, artistas y periodistas, lo que diezmó la capacidad del pueblo chileno para organizarse y dar pelea frente la instalación de un modelo político y económico que perdura hasta nuestros días.\nEl modelo económico neoliberal instalado por la dictadura tuvo como impulsores y referentes al economista norteamericano Milton Friedman y a sus discípulos conocidos como los “Chicago Boys”.\nEn Chile se privatizaron todos los servicios. Se privatizó la educación, la salud y las jubilaciones (con la excepción de la de los miembros del Ejército que siguen poseyendo una jubilación estatal). Se privatizó hasta el agua.\nSe precarizaron todas las condiciones de trabajo de la mayoría de los chilenos. Se generó un enorme nivel de pobreza. Se profundizaron las diferencias sociales hasta transformarlo, según el coeficiente de Gini, en uno de los 10 países más desiguales del mundo.\nEl costo de vida en Chile es equiparable al europeo, pero el nivel de los salarios es muy por debajo de ese margen.\nEn lo político, Chile continúa hasta la actualidad con la Constitución instaurada durante la dictadura pinochetista. Los gobierno democráticos de que ocuparon la Casa de la Moneda (la Casa de Gobierno chilena), desde el fin de la dictadura en 1990, no modificaron ni la Constitución ni la estructura económica.\nLos medios hegemónicos de comunicación y los líderes de derecha de la región siempre intentaron mostrar a Chile como un ejemplo a seguir. Se cansaron de hablar de la “estabilidad del modelo”, pero Chile se mantenía estable en una profunda desigualdad.\nEl reciente aumento del metro (subte) fue solo “la gota que rebasó un vaso” cargado de injusticias y atropellos. Primero salieron los estudiantes secundarios a las calles, luego salió todo el pueblo. Una variedad de reclamos colmaron las calles de Chile.\nPiñera respondió como siempre lo hacen los gobiernos neoliberales, con la represión. Se declaró el Estado de excepción y el Toque de queda. Se militarizó todo el país. Hubo más de 20 muertos, más de 2 mil detenidos (muchos de ellos menores de edad). Se registraron todo tipo de violaciones a los derechos humanos: torturas, violaciones, vejaciones y desapariciones.\nA pesar de la brutal represión el pueblo sigue en la calle y cada vez en más grande número de personas que se manifiestan. El pedido de renuncia del presidente está latente. Miles de reclamos que se apropian de los carteles y de las voces se podrían resumir en la necesidad de un nuevo pacto social, un modelo económico más justo, una nueva Constitución. Chile despertó y ya nada lo puede frenar.


Bichos y bestias - restaurantenodo.es\n7 julio, 2016 /en La cocina por el mundo /por admin\nReconozcámoslo: en general, nos cuesta un poco innovar. Gastronómicamente hablando, quiero decir. Estoy seguro de que hace veinte años, si hubiera afirmado que los cebiches, los sushis y las algas estarían a la orden del día, más de una y de dos personas me hubieran insultado.\nY es que la cocina, como todo, tiene una parte cultural muy importante. Y eso que, viviendo en un país mediterráneo, tenemos la suerte de tener una dieta muy variada y poder acceder a ingredientes de lo más variados.\nPero, aún así, en países más lejanos nuestra dieta les puede parecer una auténtica aberración. Y ahora mismo tengo en la cabeza un mamífero que nosotros nos comemos y hacemos guisos y recetas que forman parte de nuestro recetario tradicional, y que en Estados Unidos, por ejemplo, son un animal doméstico y ni se les ocurriría comerse ‘ls. Hablo, sí, de los conejos. Yo, personalmente, no lo como si no es que me sirven en una comida. Quiero decir, que no pido nunca, de conejo, pero en muchas casas, en muchos restaurantes, es un plato más o menos habitual. Encontramos en el mercado y en Cataluña hay un montón de criadores que hacen una carne buenísima. Y no nos planteamos, en ningún momento, que sea una aberración. ¡Porque no lo es!\nDel mismo modo, en los países del sudeste asiático los perros forman parte de la dieta. Y seguro que a nadie de aquí se le ocurriría matar para comer, ¿verdad? O en esa zona, y algunos países sudamericanos, hay bestias como los escorpiones, escarabajos, gusanos y otros que se venden fritos, encurtidos y listos para convertirse en un aperitivo, dicen, delicioso. Ya es una cuestión de atrevimiento decidirse a probarlos. Total, dicen lo que lo han hecho, entre los que no me incloc- que tienen gusto a pollo. A saber. Y en otros países comen serpientes, y cocodrilos, y canguros …\nSeguro que los productos de este mercado de Saigón en comeríamos la mayoría, pero otros que no salen en la foto, no te los comerías ni en broma.\nY si nosotros no consideramos que nuestra cocina sea una ‘mierda’ porque comemos cosas que en otros países serían impensables, me hace levantar una ceja cada vez que escucho a alguien quejarse la cocina de otros países porque comen cosas que nosotros no. ¿Qué problema hay? En la variedad está el gusto y, más allá de la herencia cultural que tenemos, deberíamos tener la mente un poco más abierta.\nNo quiero decir que tengamos que comer cosas que no queremos. Nadie nos obliga a comer lo que no queremos, pero no podemos obligar a nadie, tampoco, a cambiar su dieta para que no nos guste lo que come. La tolerancia también es importante en la cocina.\nLa ensalada César Pasta con jamón y pesto rojo


La provincia capacitará en Lengua de Señas a referentes municipales | DIARIO LA CALLE\nLa provincia capacitará en Lengua de Señas a referentes municipales\nMás de 20 municipios entrerrianos estarán representados en el curso de Lengua de Señas Argentina (LSA) que el Iprodi, dependiente del Ministerio de Desarrollo Social, brindará para referentes de las áreas locales de discapacidad de distintos puntos de la provincia.\nLa iniciativa, que comenzará el 11 de agosto y es impulsada y llevada adelante por el equipo de LSA del Instituto Provincial de Discapacidad, busca brindar herramientas a aquellos funcionarios o trabajadores de las áreas de discapacidad municipales que por su labor cotidiana tienen contacto con la Comunidad Sorda.\nEste año, debido a la situación sanitaria que impidió la realización de cursos presenciales, la propuesta apunta a reforzar el vínculo con los municipios entrerrianos y fortalecer a las áreas locales. En ese marco, se propuso a través de la Red Provincial de Referentes en Discapacidad la posibilidad de que cada ciudad pueda designar un número de representantes que formen parte de la capacitación, que tendrá una frecuencia semanal hasta noviembre y se llevará adelante de manera virtual.\n«Es algo que necesitamos, sobre todo porque trabajamos con atención al público y por ahora no hemos tenido la posibilidad de incorporar el curso para las personas que trabajan. En el área somos 15, tenemos personas hipoacúsicas trabajando en la municipalidad y nos cuesta comunicarnos con nuestros compañeros. Es algo que teníamos como proyecto y no habíamos podido llevarlo a cabo. Nos parece que es imprescindible», destacó la responsable del área de Integración y Accesibilidad de la Municipalidad de Gualeguaychú, Malvina Giglio. «Cuando lo comenté el interés fue inmediato. Poder hacerlo de manera virtual es muy positivo, una buena manera de aprovechar el tiempo con algo importante», agregó la funcionaria.\nLa titular del Área de Discapacidad de Colón, Lorena Schlothauer, por su parte expresó: «Estamos muy agradecidos por esta iniciativa. Estábamos esperando esta participación. Los empleados del Área de Discapacidad y de otras áreas también están dispuestos, y muy contentos. Hemos encontrado muchas personas que anhelaban este curso para comunicarse con las personas Sordas».\n«La propuesta de este taller me parece muy interesante, sobre todo que sea desde el Área de Discapacidad de cada municipio, teniendo en cuenta a aquellos agentes que tienen un trabajo cotidiano de atención al público. Con hechos concretos como este podemos hablar de inclusión», sostuvo la representante del Área de Discapacidad de María Grande, Rosana Silva.\nEl equipo de LSA del Iprodi está compuesto por tres intérpretes en LSA-Español y dos referentes Sordas, Norma Ferreyra y Marianela Salzman, quienes serán las encargadas de llevar adelante el curso. Todos los años la propuesta de capacitación del equipo apunta a un sector específico de la población, como agentes sanitarios, trabajadores estatales o docentes, según las demandas y necesidades que se evalúan en los objetivos anuales. Este año se definió apuntar a representantes de los municipios entrerrianos.


El Grom Winter Search brilló en Catedral\nEl Grom Winter Search edición 2014 se disputó el lunes 18 en el Terrain Park de Cerro Catedral, auspiciado por Rip Curl: se trata de una de las más tradicionales competencias que convoca a numerosos niños y jóvenes que comienzan a dar sus primeros pasos en este tipo de eventos de freestyle.\nBajo un intenso sol que acompañó la jornada en el centro de esquí y con gran presencia de visitantes en la montaña por el cierre del fin de semana largo, se desarrolló la actividad desde primera hora de la mañana hasta cerca de las 17.\nSi bien el evento estaba previsto para el sábado 16 de agosto, por cuestiones climáticas, la organización decidió postergarlo al lunes feriado y fue una decisión totalmente acertada, ya que la disputa su pudo realizar con total normalidad y con la presencia también de muchos espectadores, que aprovecharon a acercarse al parque de Catedral para disfrutar de los saltos y trucos de estos pequeños grandes atletas que ya prometen un excelente futuro.\nEl evento comenzó a las 10 de la mañana, cuando aún la nieve estaba un poco dura y eso complicó a algunos de los corredores, pero en las diferentes pasadas fueron superando las pruebas con total éxito. Acompañaron la actividad algunos de los directivos de Rip Curl argentina y el gran conductor del día fue Tincho Palomeque, responsable del Terrain Park y organizador de esta competencia junto a su mujer Mery Serrao.\nCon buena música y unas hamburguesas a la parrilla, los chicos no sólo compitieron sino que también pasaron un excelente día en la montaña, que es el espíritu que busca este tipo de encuentro.\nEl Grom Search Series es una competencia que se originó en Australia en el año 1999 dando a los surfistas, menores de 16 años, la oportunidad de mostrar su talento en competición con un ambiente totalmente relajado y divertido. En este caso, el evento estuvo dirigido a snowboarders y esquiadores entre 11 y 17 años. Y, los abridores de pista, fueron los pequeños Cristobal Colombo y Petrina Madox.\nPara el próximo 22 y 23 de agosto, el parque se prepara también para la sexta edición del Rip Curl Pro, una competencia que convoca a los mejores exponentes de la Argentina, que se debaten junto a riders internacionales. Este año, bajo el Alive & Kickin, habrá 20 mil pesos en premios y se transmitirá en vivo en www.ripcurlargentina.com.\n(Fuente: Prensa Catedral Alta Patagonia)


Ex primer ministro escocés renuncia a su partido tras acusaciones de acoso sexual - France 24\nPrimera modificación: 30/08/2018 - 12:35\n- "Enorme tristeza" -\nNicola Sturgeon expresó su "enorme tristeza" por la renuncia a su partido de su "amigo y mentor durante tres décadas", aunque dijo comprender su decisión.\nPero las denuncias contra Salmond deben ser examinadas y no pueden ser "ocultadas bajo la alfombra", agregó Sturgeon.\nAdemás, "la causa de la independencia (de Escocia), por la que tanto él como yo hemos dedicado nuestras vidas, va más allá del caso de un único individuo. Y el trabajo que debemos hacer hoy por alcanzar la independencia es más importante que nunca", agregó la primera ministra escocesa.\nEn un mensaje de video publicado en las redes sociales el miércoles por la noche, Salmond anunció que abandonaría el SNP para evitar una "división interna sustancial" y los ataques de los partidos políticos rivales.\nSalmond reiteró su desmentido sobre las acusaciones por acoso y agregó que rechaza cualquier "sugerencia" de que hubo delito alguno.\n- Levantar fondos -\nAunque anunció que dejaba el partido, dijo que volvería a ser miembro del SNP "en cuanto haya tenido la posibilidad de defender mi honor". Salmond agregó haber lanzado una campaña para levantar fondos que lo ayuden a pagar sus gastos de justicia, lo que provocó grandes criticas.\n"Escocia se halla hoy en una situación increíble y sin precedentes, en la que su ex primer ministro más célebre pide dinero a sus apoyos en el SNP para atacar en justicia al gobierno que él mismo dirigió", comentó irónicamente un portavoz de los conservadores escoceses.\nPara la diputada laborista escocesa Rhoda Grant, Salmond "abusa de su poder y deshonra a Escocia".\nEl jueves por la mañana, Alex Salmond ya había superado su objetivo al haber colectado 50.000 libras (55.700 euros).


El vaciamiento del PSUV y el Polo Patriótico - Por: Florencia Herrera\nChávez...voltea...pa´que te enamores\nEl vaciamiento del PSUV y el Polo Patriótico\nPor: Florencia Herrera | Jueves, 09/02/2012 11:31 AM | Versión para imprimir\nDespués de la reelección de Chávez en el año 2006, proceso electoral en el que la apuesta por el proceso revolucionario obtuvo un 62,84% de las votaciones y del lanzamiento del PSUV en el 2007, ha corrido mucha agua bajo el río.\nEl PSUV se convirtió en una experiencia orgánica muy distorsionada, donde nunca pudimos ser objeto de democracia partidaria. Las corrientes y tendencias no fueron reconocidas abiertamente, además que los planteamientos, aportes y críticas por la izquierda emanada desde la base, fueron totalmente desconocidas e invisibilizadas. Además de esto, no podemos obviar los métodos con los que se han escogidos direcciones parroquiales, regionales, nacionales, vicepresidentes y el aplastamiento de la maquinaria a todo lo que resultase crítico o que simplemente, elaborara política.\nLa imposición de una estructura creada desde arriba y bajo control de quienes fungen como dirección y a la vez de funcionarios de gobierno, la arrogancia en la que las asambleas la base era convocada sólo para escuchar y si alguien hacia uso del derecho a la palabra para hacer un planteamiento distinto, para ello estaban los operadores políticos, muchas veces concejales, diputados, gobernadores, alcaldes para llevar a una camada de compatriotas que se configuraron en una militancia administrada, levanta manos, parte importante de la maquinaria de la aplanadora. Compañeros víctimas de la manipulación política, muchos chantajeados a través de sus puestos de trabajo, de algún crédito, alguna ayuda…\nFue así como la falta de democracia partidaria, la cooptación, el clientelismo político, la aplanadora, la superdemocracia para disfrazar métodos antidemocráticos, acabó con la experiencia, terminaron con el PSUV, de manera literal lo hirieron de muerte y allí yace agonizando, tirando pataletas de ahogado…. Con sus patrullas creadas, con las que se formaron de verdad y que le responden a algún sector, las que se crearon y discuten pero que de allí hacia arriba es peor que subir el Niágara en bicicleta.\nLo que afirmo lo digo con base, lo argumento desde la experiencia propia de haber sido una entre millones que nos inscribimos en el PSUV con la firme convicción de militar a favor de nuestra revolución. Puedo decir que en la circunscripción en la que me encontraba había un sector crítico importante, militantes de base con experiencia partidaria que dieron una estoica lucha contra la burocracia, que elaboraban política, que convocaban, que escribían, que sometían los documentos a consideración de la asamblea, que argumentaban a muerte delante de un auditorio que tenía como mayoría a empleados de la Alcaldía de Caracas en tiempos de Bernal y que no se les permitía levantar la mano sino cuando el jefe le diera la orden. Testigo fui de cómo estos compañeros que hablaban de la necesidad de hacer un ejercicio de gobernabilidad desde abajo, que hablaban de la necesidad de escribir documentos con nuestras propias inquietudes y planteamientos, que decían que le teníamos que hablar a la Dirección del PSUV en términos de exigencias, cuando de consecuencia revolucionaria se tratara, compañeros que por su constancia pasaron de ser individualidades para conformarse en una minoría, sí en una minoría respetable, muy respetable. Hoy lo veo y me doy cuenta, pero que en la medida que se iban ganando el respeto de personas de la base, por otro lado eran profundamente irrespetados por la burocracia, sus operadores políticos y, lamentablemente por su militancia administrada, acusándolos de infiltrados, indisciplinados, agentes de la CIA y todos arguemnto que mate el debate y la discusión (cualquiera es bueno con tal que no se escuchen otras voces).\nHablo de la Parroquia 23 de Enero de Caracas, los documentos que se lograron debatir discutir, se publicaron en la página de aporrea.org, De resto no lo vi en más ningún lugar, no escuché nunca en las innumerables rueda de prensa de los lunes hablar de ninguno de esos documentos ¡¡¡¡Qué vaina Chávez cuando métodos que no tienen nada que ver con los revolucionarios son la forma de actuar en nuestras estructuras partidarias!!!!\nLo anterior lo escribo para ilustrar cómo se ha genera lo que hoy venos como crisis de participación, con que métodos se ha pretendido “construir”, el irrespeto a las formas naturales de organizarnos, promover la participación para alcanzar desde ayudas sociales, créditos, puestos de trabajos, y constituir eso que llaman las "relaciones", los "contactos", vaina tan añorada por muchos aspirantes a burócratas.\nPara no hacer el cuento largo... así llegamos al POLO PATRITICO porque en definitiva Chávez sabe que el PSUV como maquinaria electoral no le basta, ni le sirve. Se supone que en el polo confluye una vanguardia que apoya al proceso revolucionario, que desde allí articularemos…..pero comenzó mal desde que cuando se formalizó la inscripción en el polo y en un afán por mostrar números, nuevamente se promovió un registro que sumando el número de colectivos y los supuestos miembros de los mismos suman más que la población venezolana completa….¡¡¡¡¡Fenómenos estadisticos inexplicables!!!!!\nLuego la imposición de la estructura, de nuevo la cooptación, hoy la tarea a cumplir “realicen tres APP, entreguen la sistematización para el 21 de marzo porque el comandante quiere polo para el 13 de abril” ¿Y nuestras formas de construcción? ¿Con qué tiempo y a qué ritmo animamos a las organizaciones inscritas a que participen? ¿Por qué por cooptación y no por elección desde las parroquias, ejes de la parroquias, municipales, regionales y nacionales? ¿Por qué al revés de arriba para abajo? ¿por qué la imposición de unas comisiones que ponen lo operativo por encima de lo político? ¿Será que no se quiere que la gente de abajo discuta política? ¿Será que estamos cometiendo los mismos errores del PSUV? ¿Será que no son errores sino un método sistemático de matar el debate, la discusión, la participación, de imponer la hegemonía de sectores de la burocracia? ¿Será que esa disciplina de las que tanto nos hablan tiene que ver con convertirnos en un pueblo que se acostumbre solo a obedecer? ¿Será que nos dejarán hacer el polo a nuestra manera? ¿Será que te podemos decir que cosas queremos que hagas cuando te reelijamos? ¿Será que podemos decirte que no queremos más la hegemonía de una burocracia que está matando el proceso revolucionario con tal de mantenerse en el gobierno? …\nChávez….volta pa´que te enamores… tú eres hijo de este proceso….nosotros somos parte de esos que hemos luchado codo a codo….de los que salimos el 11, 12 y 13 de abril a defender esta revolución Y vamos a estar en el Polo mientras se nos respete nuestra manera y ritmo de construirnos, mientras se nos escuche, mientras se impongan los métodos democráticos…. Si no… se vacía de nuevo.....y lo peor....antes de las elecciones(igual voy a votar por tí.... después te digo pa´qué)


Bascula tefal body signal - Basculas Digitales para tu Hogar\nBascula tefal body signal\nPasamos gaceta a eso que proporciona cada género de báscula, y te contamos qué hay que tomar en consideración para comprar una bascula tefal body signal. La funcionalidad de una bascula tefal body signal es mayor en ciertos puntos respecto a la analógica. Por servirnos de un ejemplo , en la precisión para apuntar el peso, el que se reflejará claramente tanto en kilogramos como en gramos, y en la memoria, al incluir dispositivos internos y programas que permiten atrapar pesos precedentes para cotejar resultados. En las bascula tefal body signal , sin embargo , el indicador hace aparición reflejado en un display pequeña con luces led, pero suficientemente grande como para ver claramente todo. Son muchos los datos que nos ofrece que tenemos la posibilidad de tener un rastreo de nuestra composición corporal bastante completa y fiable , midiendo valores importantísimos como el porcentaje de grasa en el cuerpo y la cantidad de agua de nuestra cuerpo, por poner un ejemplo.\nMejores ofertas de bascula tefal body signal\nPasamos revista a lo que proporciona cada tipo de báscula, y te contamos qué hay que tomar en consideración para comprar una bascula tefal body signal. La funcionalidad de una bascula tefal body signal es mayor en algunos aspectos respecto a la analógica. Por ejemplo , en la precisión para indicar el peso, el cual se reflejará precisamente tanto en kilos como en gramos, y en la memoria, al integrar gadgets internos y programas que permiten capturar pesos precedentes para equiparar resultados. En las bascula tefal body signal , sin embargo , el indicio hace aparición reflejado en un display pequeña con luces led, pero suficientemente grande como para ver claramente todo. Son tantos los datos que nos da que tenemos la posibilidad de tener un rastreo de nuestra composición corporal bastante completa y confiable , midiendo valores importantísimos como el porcentaje de grasa en el cuerpo y la cantidad de agua de nuestra cuerpo, por poner un ejemplo.\n¿ Que bascula tefal body signal elegir para mi hogar\nEsta bascula tefal body signal puede brindarnos todas las medidas anatómicos esenciales y que además de esto nos permite tener toda la información y saber nuestro progreso desde el móvil inteligente. bascula tefal body signal con conectividad bluetooth sin límite de clientes y que además permite acompasar los datos su app , almacenándose toda la información. Proporciona todos los datos sobre nuestro BFR. Pertence a las bascula tefal body signal elegidas como Amazon`s Choice en la habitual interfaz de ventas en línea.


La Unión Europea se plantea un cambio en su política de Seguridad y Defensa. - Página 3\nLa Unión Europea se plantea un cambio en su política de Seguridad y Defensa.\nRe: La Unión Europea se plantea un cambio en su política de Seguridad y Defensa.\npor Von Leunam el 17/10/2016, 4:10 pm\nItalia insta por un "Airbus naval" en Europa.\nNota protegida, ir al sitio web:\npor Von Leunam el 14/11/2016, 12:18 pm\nBruselas cree llegado el momento de avanzar en un proyecto que lleva años aplazando: la mayor integración militar del bloque comunitario. Los ministros de Exteriores y Defensa han debatido este lunes una propuesta para crear un fondo que financie gastos comunes, disponer de un mando que coordine las operaciones de defensa y permitir a una avanzadilla de Estados que acometan proyectos más ambiciosos. Pese al respaldo sin fisuras de Alemania, Francia, España e Italia, la idea genera dudas en otros Estados miembros, temerosos de entrar en terrenos naturales de la OTAN.\nLa Unión Europea quiere aprovechar los crecientes desafíos de seguridad y la elección de Donald Trump, que ha cuestionado al apoyo estadounidense a sus socios europeos en la OTAN, para dar un salto cualitativo en defensa. “Nuestros ciudadanos quieren y necesitan una Europa de seguridad y defensa más fuerte”, argumenta la alta representante para la Política Exterior, Federica Mogherini, en la carta que ha dirigido a los ministros de Exteriores junto con su propuesta. Para convencer a los renuentes, Mogherini añade que esa estrategia “es también clave para reforzar la relación transatlántica y la OTAN”.\nEl llamado plan de puesta en marcha de seguridad y defensa insta a avanzar, sin mencionar en ningún momento los dos términos tabú en esta política: crear un ejército europeo e instaurar cuarteles generales en Bruselas. La iniciativa incluye crear una estructura de mando que pueda coordinar las misiones —militares y civiles— que tiene operativas Bruselas. Hoy son 17, pero para cada despliegue se tiene que fijar una estructura de mando específica y en ocasiones cuesta meses actuar.\nLa jefa de la diplomacia europea propone también crear un fondo europeo de defensa “que pueda ayudar a financiar las capacidades comúnmente acordadas por los Estados miembros”. Hoy, el 80% de la inversión militar —muy costosa— se gasta en los Estados miembros, un campo en el que el servicio diplomático cree que se podrían generar muchas sinergias. Como incentivo para participar en el proyecto, Bruselas intentará ampliar el concepto de costes comunes, de forma que el dinero de la UE pueda emplearse en mayor medida para el despliegue de batallones europeos (nunca utilizados).\nNúcleo duro de la defensa\nEl elemento de mayor alcance —también el de mayores recelos políticos— es la llamada cooperación permanente estructurada, que permite a un grupo de Estados asociarse voluntariamente para elevar el nivel de ambición en cooperación militar. Alemania, Francia, Italia y España ya se pronunciaron hace unas semanas a favor de arrancar y el ministro español de Exteriores, Alfonso Dastis, lo subrayó anoche: “España siempre ha estado dispuesta y deseosa de ir tan lejos como sea posible en construir la Europa de la defensa”.\nEl nuevo impulso, sin embargo, se ha topado con el escepticismo de algunos. “Es bueno que otros países europeos asuman más responsabilidades y gasten más en defensa. No me opongo a eso. Pero las estructuras de la UE deberían ser complementarias a las de la OTAN. No deberíamos menoscabar la estructura de seguridad fundamental que nos ha protegido en los últimos 70 años”, ha argumentado el ministro británico, Boris Johnson, a su llegada a la reunión.\nReino Unido siempre ha mantenido una firme oposición a esta iniciativa. Pero, paradójicamente, Londres tiene ahora una aproximación más templada (una vez comprobado que no hay nada en los planes de Mogherini para crear un ejército europeo), mientras que sus recelos históricos han contagiado a otros. Fuentes diplomáticas explican que el bloque más atlantista (los países de Visegrado, los Bálticos, pero también Holanda y Dinamarca) y los llamados países neutrales (Austria, Suecia e Irlanda, que no están en la OTAN) ponen objeciones al plan con el que Bruselas pretende responder a la policrisis que vive Europa, especialmente tras el Brexit.\nEn el encuentro de este lunes se medido el nivel de ambición y se han definido los próximos pasos. “Se trata de empezar a concretar medidas a partir de mañana mismo”, ha urgido Mogherini antes de entrar a la reunión con los ministros de Exteriores.\npor fvg3000 el 14/11/2016, 8:10 pm\nY sigo insistiendo... El baro, si en la Otan no son capaces de cumplir con las cuotas con que se comprometieron, ¿será que por su lado si lo hagan?, porque estan acostumbrados que el Gabacho invierte 7 de cada 10 dolares que emplea la Otan... No sé que pensar cuando España, tiene problemas financieros y sociales, cuando Francia tiene problemas sociales, lo mismo que Alemania y ambas con la migración. Italia talves ni la debería contar pero bueno. Por eso el Pelos de elote ya sentencio a la Otan, ya se dio cuenta que esta manteniendo remoras como los polaquitos o los rumanos o los bálticos.\npor Von Leunam el 14/11/2016, 8:23 pm\nConcuerdo con la mayor parte de lo dicho de la situación social y económica de los países mencionados, pero no en lo de rémoras a Polonia y los bálticos. Ellos son uno de los pocos Estados que contribuyen con lo acordado por los socios, del porcentaje de su PIB nacional destinado a defensa.\nObviamente por el tamaño de la economía de Estonia, Letonia y Lituania, no da para mantener los contingentes que EUA ha desplegado desde 2014.\npor Von Leunam el 29/11/2016, 10:21 pm\nEuropa plantea crear un fondo millonario para fomentar inversiones estratégicas en el sector de la defensa. El proyecto, que presentará este miércoles la Comisión Europea, pretende elevar el gasto militar en la UE, una petición largamente reiterada por Estados Unidos y formulada en verano como amenaza por el entonces candidato —y hoy presidente electo— Donald Trump. La iniciativa constituye el primer paso del plan esbozado por los líderes comunitarios para reforzar la seguridad exterior de la UE.\nEl fondo que el presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, anunció en el discurso sobre el estado de la Unión en septiembre cuenta ya con sus líneas maestras. La herramienta dispondrá de “dos ventanas”, según la denominación que recogen los documentos a los que ha tenido acceso EL PAÍS. La primera está destinada a activos de defensa y se nutrirá de aportaciones voluntarias de los Estados miembros (con posibilidad también de inversión privada). El objetivo es desarrollar proyectos comunes (por ejemplo, drones para varios Estados), aunque la propiedad siempre sería nacional. Bruselas espera que el dinero aportado pueda movilizar hasta 5.000 millones de euros al año a partir de 2017, según estimaciones comunitarias (los borradores del plan no incluyen cifras definitivas).\nExención para el déficit\nLa segunda ventana pretende fomentar la investigación y el desarrollo en proyectos militares. Hasta ahora, el gasto comunitario en innovación excluía los usos militares, pero la creciente inseguridad en el vecindario de la UE ha suavizado las resistencias y ya en 2017 se destinarán 25 millones del programa de investigación como experiencia piloto. A partir de 2020, se espera que sean 500 millones al año.\nMás interesante que las cifras es el modelo de financiación. Consciente de que una Europa que no da por enterrada la crisis tiene urgencias más inmediatas que el gasto militar, el Ejecutivo comunitario ofrece eximir del cómputo del déficit las cantidades que los Estados destinen a impulsar esas capacidades defensivas. Es decir, se podrán rebasar los objetivos que marca Bruselas si esta desviación obedece a estos planes militares.\nTambién habrá aportación (por concretar) del presupuesto comunitario. Y se intentará implicar al Banco Europeo de Inversiones (incluso recurrir al llamado plan Juncker de inversión en Europa) para impulsar los proyectos de defensa. Es decir, movilizar con recursos públicos dinero que puede ser privado con la garantía de las arcas nacionales y comunitarias.\nPara justificar este proyecto, el Ejecutivo comunitario dibuja un panorama de debilidad en el ámbito militar europeo. En 2015, Estados Unidos invirtió dos veces más (con creces) que toda la familia comunitaria. Y China ha elevado un 150% su gasto militar en los últimos 10 años, mientras en Europa ha descendido el 12%. “La industria europea se arriesga a perder las habilidades tecnológicas necesarias para construir la próxima generación de activos clave. En última instancia, eso afectará a la autonomía estratégica de la Unión”, alerta la Comisión.\nLos jefes de Estado y de Gobierno deberán discutir este proyecto en la próxima cumbre europea (15 y 16 de diciembre). Para animarlos a participar, el Ejecutivo comunitario advierte de que la falta de cooperación en defensa cuesta cada año a los Estados entre 25.000 y 100.000 millones de euros. Y que fortalecer la industria europea podría generar 1,4 millones de empleos de alta cualificación. Hasta ahora, los países han sido reacios a avanzar en este terreno.\npor Von Leunam el 6/1/2017, 3:09 pm\npor Monakyo101 el 4/3/2017, 5:20 pm\n[size=35]La Unión Europea establecerá “cuartel general” militar[/size]\nAfp | viernes, 03 mar 2017 09:48\nEl actual jefe de Estado Mayor europeo, el general finlandés Esa Pulkkinen (centro), encabezará el nuevo "cuartel general". Foto tomada de la cuenta de Twitter @EUTMRCA\nBruselas. Los ministros europeos de Relaciones Exteriores y Defensa de la UE se disponen a aprobar el lunes las bases de un "cuartel general" militar, que centralizará en las próximas semanas la jefatura de ciertas misiones exteriores, según diplomáticos.\nEsa unidad "de planificación y dirección" tendrá su sede en Bruselas y coordinará las operaciones de formación de tres misiones militares desplegadas en la actualidad en Malí, Somalia y República Centroafricana, con unos 600 soldados en total.\nEl actual jefe de Estado Mayor europeo, el general finlandés Esa Pulkkinen, encabezará ese "cuartel general".\nHasta ahora el Reino Unido era el gran opositor de una iniciativa de ese tipo, que podría ser visto como un ejército europeo.\nUna fuente diplomática describió esta creación como un "gran paso hacia adelante". La unidad empleará entre 15 y 30 personas, empezará a funcionar en marzo y será plenamente operacional en junio.\nEsta unidad de coordinación solo organizará las tareas de entrenamiento, "no de combate", de las tropas de los países europeos, insistió esa fuente.\nLa UE tiene tres operaciones militares denominadas ejecutivas en la actualidad: la misión Sophia, contra el tráfico de migrantes en el Mediterráneo, Atalante, contra la piratería en el Cuerno de África, y Althea en Bosnia-Herzegovina.\nEsas misiones continuarán siendo dirigidas por sus respectivos cuarteles generales nacionales.\npor Monakyo101 el 6/3/2017, 7:05 pm\nAUTOR: NOTIMEX / FOTO: REUTERS\nLa medida fue acordada por los ministros europeos de Asuntos Exteriores y de Defensa durante una excepcional reunión conjunta, en esta capital.\nLa llamada 'Capacidad Militar de Planificación y de Conducción' (MPCC, por sus siglas en inglés) tendrá su sede en Bruselas y empleará a unas 30 personas, dirigidas por el actual jefe de Estado Mayor europeo, Esa Pulkkinen.\nLa idea es que entre en operaciones “en las próximas semanas”, explicó la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini.\nEn un primer momento, la entidad se encargará de coordinar las operaciones europeas de formación de tres misiones militares desplegadas en la actualidad en Mali, Somalia y República Centroafricana.\nMogherini saludó la decisión de hoy y señaló que “desde los años 1950 los europeos tienen dificultades para avanzar en el campo de la defensa, donde la UE tiene una historia marcada sobre todo por la división”.\nLa diplomática precisó que la iniciativa no corresponde a la creación de un ejército europeo, una idea que despierta el rechazo de muchos países, entre ello Austria.\nEsto no representa el primer paso hacia un ejército europeo. Definitivamente, no formaremos parte de un ejército europeo (...), incompatible con nuestra neutralidad", reiteró el titular austríaco de Defensa, Peter Doskozil.\nEn contraste, España, Francia, Alemania e Italia son partidarios de avanzar hacia una “capacidad autónoma” de defensa en la UE, según confirmó el canciller español, Alfonso Dastis.\npor Von Leunam el 15/5/2017, 9:31 pm\nEl Brexit se asoma a una política estratégica de la Unión Europea: la integración en defensa. Reino Unido está bloqueando la creación del primer cuartel militar que los Estados miembros -incluido el Gobierno británico- aprobaron el pasado mes de marzo. Aunque se trata de una estructura relativamente modesta y solo concebida para operaciones que no prevén el uso de la fuerza, Londres ve en ese proyecto un elemento peligroso de cesión de soberanía a las puertas de sus elecciones anticipadas. “Los otros 27 Estados miembros están de acuerdo con el modo como está planteado; no entiendo la actitud de los ministros que ponen obstáculos a lo que ya se ha acordado políticamente”, ha señalado este lunes la alta representante para la Política Exterior Europea, Federica Mogherini.\nEl cuartel -conocido eufemísticamente con el nombre de capacidad de planeamiento para no herir sensibilidades- recibió en marzo un apoyo político unánime para que estuviera operativo en pocas semanas. Pero Reino Unido ha bloqueado los trabajos porque en algunos de los documentos legales que lo desglosan aparece la expresión “cuartel militar operativo”. Londres considera que esta denominación excede la idea inicial de la nueva estructura, diseñada para coordinar operaciones conjuntas que no conlleven el uso de fuerza (por ejemplo, misiones de entrenamiento o de asesoramiento de la UE en el exterior).\nFuentes diplomáticas consideran que se trata de un bloqueo temporal que culminará cuando pasen las elecciones británicas, que previsiblemente reforzarán en su posición a la actual primera ministra, Theresa May. Mogherini confía en que el cuartel funcione el próximo mes, según ha indicado en la conferencia de prensa posterior a una reunión de ministros de Exteriores en Bruselas. Los ministros de Defensa refrendarán el próximo jueves el impulso político que ya han otorgado los de Exteriores a la mayor cooperación de la UE en defensa y seguridad, pero sin poder poner fecha a la creación de ese cuartel militar. “Hay 27 países que están plenamente de acuerdo, pero no se aprobará el jueves por Reino Unido”, ha admitido el ministro español del ramo, Alfonso Dastis.\nEn público, Londres evita ligar esta estrategia a cuestiones internas y quita hierro a la dilación del proyecto. "Solo trabajamos en la redacción [del texto legal] para asegurarnos de que todo esté bien", ha minimizado el jefe de la diplomacia británica, Boris Johnson.\nEl centro arrancará con unas dimensiones reducidas (unas 30 personas) y en principio solo coordinará las tres misiones no ejecutivas que tiene ahora desplegadas la UE: en Somalia, en Mali y en República Centroafricana. Pero la ambición de muchos países, entre ellos Francia, Alemania y España, es que se convierta en el germen de algo más. Algunos Estados miembros (Reino Unido y los del Este) ven con recelo que Europa asuma competencias parecidas a las de la OTAN, pero la preocupación ciudadana por una mayor seguridad en el continente y la llegada al Gobierno estadounidense de Donald Trump -reacio a garantizar el paraguas de protección estadounidense a los socios europeos- han vencido casi todas las resistencias, incluidas las de los países bálticos.\nLa UE se esfuerza en presentar el retraso de su primera estructura militar conjunta como un problema de lenguaje. Para ganarse el apoyo de todos los socios, incluidos los más partidarios de las dinámicas de la OTAN, la UE diseñó el pasado marzo una “capacidad militar” a la que en todo momento evitó llamar cuartel. Pero varias semanas después, ese término tabú apareció en un documento de trabajo comunitario y Londres se apartó del consenso.\nCon Reino Unido de salida, los 27 Estados miembros restantes rechazan dejar aparcado un concepto que en el fondo refleja mejor el objetivo al que aspiran: disponer de una estructura militar de mando que pueda coordinar las operaciones conjuntas en lugar de tener que crear una específica cada vez que se despliega una misión europea en el exterior. Los diplomáticos tratarán de estirar las palabras hasta lograr el visto bueno final de todos (esta política requiere unanimidad de los 28 Estados).\nYa se van y como quiera siguen boicoteando proyectos europeos. Bendito Opt-in Opt-out británico.\npor Von Leunam el 30/5/2017, 5:27 pm\nEuropa vive rodeada de crisis exteriores que ningún país puede afrontar en solitario. Y las nuevas amenazas (los ciberataques o el terrorismo global) cuestionan el modelo de Un Estado, un ejército. España ha presentado a Bruselas un crudo análisis sobre la capacidad militar europea, con un llamamiento a la coordinación y, en última instancia, a la integración en defensa. “Sería políticamente irresponsable no afrontar la incapacidad de la Unión para actuar estratégicamente frente a sus propias necesidades e intereses”, alerta un documento oficial español.\nEspaña hizo llegar su contribución al debate sobre la defensa del bloque comunitario la semana pasada, poco antes de que recalara en Bruselas el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. La contribución cobra aún más sentido al conocer los resultados de esa visita, que se saldó con una llamada —poco diplomática— a que los aliados europeos de la OTAN gasten más en su propia defensa y una omisión deliberada del compromiso estadounidense con la defensa colectiva. Aunque la reflexión de la canciller alemana fue posterior, la iniciativa española casa con la advertencia que lanzó públicamente el pasado domingo Angela Merkel: “Los europeos tenemos que tomar el destino en nuestras manos”.\nEl documento, de apenas cuatro páginas, no oculta la precaria situación de partida: “La UE carece de la capacidad militar para influir decisivamente en el curso de la guerra [siria]. Esa situación debe cambiar. La UE no se puede permitir que, en conflictos que le afectan seriamente, Rusia y otros actores sean los únicos con influencia real”.\nAunque el bloque comunitario queda lejos del 2% del PIB que los países de la OTAN acordaron gastar en defensa a largo plazo —la media está en el 1,4%—, los 28 Estados destinan juntos unos 200.000 millones de euros anuales a sus presupuestos militares. La mera comparación de cifras colocaría a la UE como segundo gigante de la defensa, después de Estados Unidos. “Debe invertirse muy mal esa enorme cantidad de dinero si al final se considera a la UE irrelevante desde el punto de vista militar”, admite el Gobierno español. La falta de coordinación debilita ese flanco.\nPara remediarlo, España propone acelerar todas las medidas que Bruselas está impulsando en sus planes de defensa. Una de las principales, que cuenta con un decidido apoyo francoalemán, es la cooperación estructurada permanente, el llamado Schengen de la defensa, que reunirá a finales de año a los países que quieran avanzar más en este terreno. España pide que responda a “criterios ambiciosos”, la postura que defiende también Francia. Alemania, en cambio, percibe el instrumento más como un vehículo para impulsar la creación de capacidades militares comunes que como herramienta de actuación conjunta. Berlín presentará su propia aportación al debate de la defensa en los próximos días, según confirman fuentes diplomáticas. También otros países están enviando ideas a la Comisión, que hará pública una reflexión final y un plan para crear un fondo europeo de la defensa la próxima semana.\nLa Unión Europea cree haber encontrado en el refuerzo de las capacidades militares una vía segura para avanzar en la integración europea. Pero se necesitará pedagogía para convencer al ciudadano de que es una necesidad perentoria.\nConsciente de ese punto débil, el Gobierno español destaca que las diferencias entre seguridad interior y exterior han desaparecido y aboga por reforzar ambas a la vez. “Una política más sólida en seguridad y defensa, capaz de proteger mejor a los ciudadanos europeos, será percibida como un paso enorme en la UE, en la dirección que ha establecido el pueblo europeo”, concluye el texto.\nPara cargarse de razones y ganar influencia en el debate, España esgrime su contribución a todas las misiones militares comunitarias. Es el segundo país de la UE que más participa.\nVÍA LIBRE AL PRIMER CUARTEL MILITAR EUROPEO\nEl bloqueo que estableció Reino Unido al primer cuartel ideado por la UE —de momento solo para misiones que no requieran el uso de fuerza— está a punto de ceder. España defiende la creación de esta estructura como un embrión para algo más ambicioso. Pero de momento los 27 países que quedarán en la UE tras el Brexit renunciarán a llamarlo cuartel para poder levantar el veto de Londres.\nEl acuerdo está prácticamente hecho. Pero lo más probable es que no llegue a anunciarse hasta que se celebren las elecciones en Reino Unido. Londres no quiere ver cómo la UE crea nuevas estructuras (menos aún militares) con su beneplácito a pocos días de que los electores voten.\npor Von Leunam el 4/6/2017, 10:58 am\nRéquiem por el poder blando de la UE. La Comisión Europea quiere convertir la Unión en un actor global con autonomía reforzada, capaz de valerse por sí mismo ante los desafíos geoestratégicos y la desconfianza creciente ante los EE UU de Donald Trump. Las medidas más ambiciosas, según un documento al que ha tenido acceso EL PAÍS, incluyen la posibilidad de que “la UE lleve a cabo operaciones de alto nivel para protegerse, incluyendo las operaciones contra grupos terroristas, acciones militares en entornos hostiles y ciberdefensa”.\n“La naturaleza de las relaciones transatlánticas está evolucionando. Más que nunca, los socios europeos deben ser responsables de su propia seguridad”. La Comisión Europea expone así de claro, negro sobre blanco, las dudas expresadas con una cerveza en la mano por la canciller alemana Angela Merkel en un acto preelectoral de hace apenas unos días. Europa, en fin, no se fía de Trump. Es plenamente consciente de los líos en su vecindario y de los desafíos geoestratégicos. Y pretende aprovechar el momento dulce en términos de unidad tras el petardazo del Brexit —la salida de Reino Unido de la UE— para dar un salto adelante en la agenda en la que hay mayor consenso entre los Veintisiete: la integración en los asuntos de seguridad y defensa.\nLa UE tiene el segundo presupuesto en defensa del mundo, pero no ha conseguido convertirse en un actor estratégico: es incapaz de influir —al menos como club— en el contexto internacional. Las 15 páginas del Documento de reflexión sobre el futuro de la defensa europea persiguen obsesivamente cambiar ese aspecto. “Europa tiene valores, pero también tiene intereses”, explica a este corresponsal una alta fuente europea. El informe traduce ese renovado pragmatismo en una frase sencilla: “Se trata de mezclar el poder blando”, que ha caracterizado la política de la Unión en las últimas siete décadas, “con el poder duro”, más usado por países como Estados Unidos.\nBruselas plantea tres opciones, de mayor a menor grado de ambición. Pero en todas ellas queda claro que el brazo ejecutivo de la UE propone dar un salto adelante en las políticas de defensa y seguridad. “El poder blando ya no es suficiente en un mundo tan inestable”, razona el informe.\nEl dilema en Europa siempre ha sido conciliar culturas militares tan distintas —un mayor activismo francés y británico frente a las reticencias de Alemania— y tratar de solucionar el dilema entre reforzar su autonomía en defensa y seguridad o reforzar el vínculo transatlántico. Los acontecimientos de los últimos meses han aclarado esa disyuntiva: Merkel y compañía creen firmemente que no se puede confiar en Trump. Ante esa constatación, Bruselas plantea que la Unión crezca como actor geoestratégico, apoyándose en la OTAN, pero con mucha mayor autonomía.\nEl primer y el segundo escenario proponen pasos algo más tímidos, con un grado de cooperación superior al actual pero dejando las operaciones a gran escala en manos de los Estados miembros, aunque en el escenario intermedio se habla ya de un “refuerzo del poder militar para la gestión de crisis externas, contra el terrorismo, operaciones marítimas, control de fronteras y de seguridad energética”. El escenario más ambicioso habla sin ambages de una “seguridad y defensa común”, con un grado de “solidaridad y asistencia mutua” nunca visto entre los socios. Bruselas plantea una comunidad de defensa y seguridad que “complemente la OTAN”, pero que sea capaz de “protagonizar operaciones para defender Europa”, con planes de contingencia que se diseñarían “a nivel europeo” y un nivel de integración de los Estados miembros “mucho mayor” en una parcela muy sensible.\n“La mayor capacidad de actuación de la UE se vería reforzada por un mayor grado de integración de las fuerzas de defensa de los Estados”, apunta el documento, para el que Bruselas ha contado con aportaciones de varios países, entre ellos de España. “Dichas fuerzas estarían permanentemente disponibles para una rápida movilización en representación de la UE. Realizarían regularmente ejercicios militares conjuntos y recibirían una formación regular para facilitar la convergencia de culturas estratégicas”, añade el texto. Bruselas quiere reforzar la guardia de costas y fronteras, así como la coordinación entre las agencias de inteligencia. Y apunta que se asegurará de que la Unión dé “respuestas inmediatas” a las amenazas.\nEl informe es también un ejercicio —parcial— de autocrítica. Recalca que Europa no gasta de forma eficiente ni lo suficiente: los socios han elevado los presupuestos en defensa desde 2016, pero “queda un largo camino por delante”. Bruselas deja un puñado de datos demoledor: frente a la ligera recuperación del gasto militar europeo, China ha elevado su presupuesto un 150% en la última década. Rusia gasta más del 5% del PIB en defensa. Y EE UU planea un aumento del 10% en 2018.\nLa Comisión pretende forjar un modelo claro, tras años de indefinición que han coincidido con una inestabilidad creciente en el vecindario de la península europea, desde Ucrania a Siria, de los Balcanes al África subsahariana. Pero, además de hacer más, afirma que hay que gastar más.\nEL CAMBIO EN LA RELACIÓN TRANSATLÁNTICA IMPULSA LA INTEGRACIÓN\n“Los tiempos en los que nos podíamos fiar completamente de los aliados han acabado. Eso se ha visto claro estos días. Nosotros los europeos debemos tener nuestro destino en nuestras propias manos”, dijo la canciller Angela Merkel el pasado lunes, tras la visita de Donald Trump a las cumbres de la OTAN y el G7. Esa frase de Merkel aparece casi calcada en el documento: “La relación transatlántica está evolucionando. La responsabilidad de mejorar la seguridad europea debe estar en primer lugar en manos europeas”. El texto hace extraños equilibrios acerca del refuerzo de las capacidades de defensa europeas y la relación UE-OTAN: “Hay que hacer esfuerzos para intensificar las relaciones con la Alianza. Dicho esto, la Unión tiene que tomar más responsabilidades en la seguridad europea”.\nLa Comisión describe el ramillete de amenazas que se agolpan a las puertas del continente. “Después de décadas de paz, surgen nuevas realidades dentro y fuera de nuestras fronteras. Al Este hay vulnerabilidades económicas, políticas y de seguridad energética. A través del Mediterráneo y en el África subsahariana se suceden los conflictos y hay vacíos en los que se asientan terroristas y organizaciones criminales. Las rivalidades regionales han provocado un aumento dramático de víctimas civiles y refugiados en todo el mundo, con 60 millones de desplazados”. “Una mayor conectividad está desdibujando los límites entre la seguridad interna y la externa. Y el cambio climático y la escasez de recursos, junto con el crecimiento demográfico y la fragilidad de algunos Estados, pueden generar conflictos e inestabilidad en todo el mundo”.\nEl informe reclama más integración por razones políticas —“los ciudadanos dicen con claridad que quieren más protección”—, estratégicas —el Brexit, Trump y la mayor inestabilidad— e incluso económicas. La industria militar se describe en el documento como “un sector fragmentado”, en el que la falta de interconexión de los sistemas de defensa provoca sobrecostes de 30.000 millones. “Los países son demasiado pequeños para acometer por sí mismos las inversiones, más aún con presión en sus presupuestos. Y el cambio tecnológico [big data o inteligencia artificial] transforma dramáticamente la naturaleza de la defensa y la seguridad”. “La respuesta debe ser una mayor coordinación, más solidaridad en Europa y aumentar la eficiencia para evitar duplicaciones del gasto, además de crear un mercado único de la defensa”.\npor Von Leunam el 4/6/2017, 8:26 pm\npor Von Leunam el 6/6/2017, 8:47 pm\nEuropa dispone de 178 sistemas de armamento, frente a los 30 de EE UU. La Comisión Europea esgrime este ejemplo para demostrar que los Estados miembros se dan la espalda en defensa, pese a los crecientes desafíos internacionales. Para propiciar la cooperación, Bruselas creará un fondo de defensa que financiará por primera vez el desarrollo conjunto de investigación y equipamiento militar (como los drones). El presupuesto de la UE aportará 1.000 millones anuales (hasta un 20% de la dotación total, que debería sumar 5.000 millones).\nLas invectivas del presidente estadounidense, Donald Trump, a sus socios europeos en la OTAN para que gasten más en defensa han dado el impulso final a un proyecto impensable hace pocos años. Con esa base, la Comisión presenta este miércoles su principal plan de cooperación: un fondo que permitirá financiar tanto la investigación de nuevas capacidades militares como la generación de esos activos, generalmente muy costosa para que la asuma un solo Estado.\nBruselas insta al Parlamento Europeo y al Consejo, que deberán pactar la iniciativa, a adoptarla “de manera prioritaria”, según el documento de la Comisión, al que ha accedido EL PAÍS. El Ejecutivo comunitario espera que en 2018 se puedan ya identificar y preparar proyectos “de manera urgente”.\nLa idea no parte de cero. Bruselas lleva meses intercambiando impresiones con los Estados y algunos de ellos le han hecho llegar sus propuestas. Francia, Alemania, España, Holanda, Suecia y Estonia figuran entre ellos, según fuentes comunitarias. Tanto la Comisión como el servicio diplomático creen estar seguros de contar con el apoyo de la mayoría para avanzar en un terreno que hasta ahora se guardaba celosamente como competencia nacional.\nEl fondo de defensa contará con dos líneas de presupuesto. La primera, ya probada este año en un proyecto piloto, permite destinar dinero comunitario a la investigación y el desarrollo de proyectos militares (hasta ahora solo se financiaban iniciativas civiles). Con una dotación inicial de 25 millones de euros en 2017, la Comisión confía en aportar otros 40 en 2018 y 25 más en 2019. A partir de 2020, cuando entre en vigor el nuevo marco presupuestario de la UE, el objetivo es destinar cada año 500 millones a este capítulo.\nLa línea más ambiciosa del fondo corresponde al desarrollo de proyectos. Cuando dos o más Estados acuerden desarrollar algún activo de manera conjunta, habrá dinero comunitario para favorecerlo. La Comisión ha identificado los drones, el repostaje en vuelo, los satélites y la ciberseguridad como campos prioritarios. El objetivo es empezar ya desde 2018, aunque las cifras no alcanzarán los niveles previstos hasta los nuevos presupuestos, en 2021.\nBruselas propone aportar hasta el 20% de los proyectos, de forma que el presupuesto comunitario abone 1.000 millones al año y los Estados participantes otros 4.000. El requisito que exige la Comisión es que en el momento de la compra, responsabilidad exclusiva de los Gobiernos y para la que no habrá ayudas comunitarias, se haga de manera conjunta. Así se pueden obtener mejores condiciones que si cada Estado acude al mercado por separado.\nBruselas pone el acento en los beneficios del plan para la industria europea de defensa. Los proyectos financiados con este fondo deberán contar con la participación de al menos tres compañías de raíz europea. Y se garantizará la participación de pymes de diferentes Estados. Es decir, el proyecto se contratará con una gran compañía capaz de crear estas capacidades militares, pero implicará a firmas más pequeñas.\nSe trata de un gran reto. Los Estados han encontrado hasta ahora grandes dificultades para cooperar en proyectos comunes. Con esta propuesta, Bruselas pretende allanarles el camino y crear una plataforma industrial para ese Schengen de la defensa —la cooperación estructurada entre Estados que desean ir más lejos en la integración militar— que se pretende lanzar a final de año. El fondo europeo se presenta acompañado de un documento de reflexión en el que la Comisión insta a los Estados a dejar de depender de apoyos externos y asumir su propia seguridad.\nEL MANTRA DEL 2%\nEl documento de la Comisión Europea comienza constatando que la seguridad de los ciudadanos europeos es “principalmente una responsabilidad europea”, pero añade que solo se destina de media un 1,34% del PIB a ese capítulo. “Hay una clara necesidad de hacer más”, sostiene.\nPese a tomar como referencia el peso del gasto militar sobre la economía, las propuestas de la Comisión Europea podrían llevar, paradójicamente, a un alejamiento de la meta del 2% fijada por la OTAN para 2024 (y reiterada a modo de amenaza por Trump). Porque si los países se unen para gastar juntos, sus costes pueden disminuir, aunque mejoren sus capacidades. Fuentes comunitarias aseguran que el objetivo del 2% no mide bien la fortaleza militar de un territorio.\nMás allá del fondo de defensa, la Comisión propone ampliar el horizonte europeo del gasto militar destinando fondos estructurales de la UE a este capítulo.\npor Von Leunam el 7/6/2017, 6:39 pm\nLa UE desbloquea el cuartel militar conjunto que vetaba Reino Unido\nLa primera estructura militar propia de la Unión Europea comenzará a funcionar este jueves. Los países miembros han desbloqueado la creación de un cuartel en Bruselas que controlará —en principio— solo las misiones militares de la UE que no implican el uso de la fuerza. Así lo ha anunciado la alta representante para la Política Exterior Europea, Federica Mogherini, durante la presentación del nuevo fondo de defensa que ha lanzado la Comisión Europea para financiar proyectos conjuntos.\nCon la puesta en marcha de la llamada, eufemísticamente, capacidad de planeamiento, se levanta el bloqueo que mantenía Reino Unido sobre la nueva estructura. Londres argumentaba que el proyecto iba más allá de lo inicialmente acordado porque en los documentos de trabajo figuraba el término “cuartel militar operativo”, que traslada la impresión de un órgano más potente y autónomo para adoptar decisiones. La discordia se ha resuelto evitando esa palabra, aunque los Estados miembros más ambiciosos en políticas de defensa (España entre ellos) esperan recuperarla en los próximos años, especialmente tras el Brexit.\nEl horizonte electoral británico desaconsejó a los diplomáticos de Reino Unido avanzar en un instrumento que ya estaba acordado políticamente. Londres siempre ha recelado de una mayor integración comunitaria en defensa porque considera este ámbito estrictamente nacional. El calendario electoral impidió aprobar la nueva estructura en la última reunión de ministros de Defensa de la UE, celebrada a mediados de mayo. A pocas horas de los comicios británicos, Mogherini decidió comunicar en público esa decisión como ejemplo de progreso en las decisiones que están adoptando los Estados miembros para reforzar la defensa europea.\nEl cuartel comenzará a funcionar con un núcleo duro de unas 30 personas, que irá creciendo progresivamente, según las fuentes consultadas. En principio, solo servirá de mando para las tres misiones no ejecutivas (de entrenamiento o asesoramiento) que la UE tiene ahora desplegadas en el exterior: la de República Centroafricana, la de Malí y la de Somalia. Lo dirigirá Esa Pulkkinen, actual responsable del comité militar de la UE. Hasta ahora estaba asignado al servicio diplomático con labores de asesoramiento.\nLos Estados miembros deben revisar el funcionamiento de esta estructura en 2018. Ese será el momento en que el cuartel pueda ganar nuevas competencias, aunque todo dependerá de cómo evolucione la negociación del Brexit. Si se producen progresos, Reino Unido puede decidir eliminar obstáculos a este fortalecimiento europeo en defensa porque en el fondo le interesa poder cooperar con una UE más reforzada en el futuro. Pero también puede tomar este dosier como rehén y bloquear algunos elementos —como ha ocurrido en las últimas semanas con el cuartel— para condicionar el divorcio de la UE.\npor Von Leunam el 25/6/2017, 7:18 pm\npor Von Leunam el 13/8/2017, 9:48 pm\nEn Berlín y París lo tienen claro. La respuesta europea al portazo del Brexit y al "America first" de Trump es profundizar en la integración. Y además de la económica, hay una que, pese a las dificultades que entraña, es cada vez más evidentemente necesaria: la Unión de la defensa. Los Gobiernos de Alemania y Francia apuestan, a largo plazo, por independizarse militarmente de Estados Unidos y por que la UE sea capaz de mostrar músculo en el exterior de forma rápida, decidida y unitaria.\nEl concepto clave a este respecto es "autonomía estratégica". Ésa es la visión principal que emerge de un documento elaborado conjuntamente en las últimas semanas por los Ministerios de Defensa de Alemania y Francia y que acaba de filtrar el periódico Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. En este texto se aboga por acabar a largo plazo con las dependencias que el bloque ha mantenido históricamente en el ámbito militar, ya sea por motivos políticos o económicos. La UE ha confiado durante décadas en las capacidades de Estados Unidos y Reino Unido (y no ha tratado realmente de avanzar en este ámbito, que lleva décadas sobre la mesa pero sin avances). La situación es especialmente sangrante en el caso de Alemania, que por motivos históricos ha evitado montar un ejército con un poderío equiparable al de su economía.\nEl texto franco-alemán ha sido enviado ya a todos los gobiernos de la UE y Berlín cuenta, tras varios tanteos, con respuestas positivas por parte de entre 20 y 25 países. Ahora es el turno de Bruselas. La alta representante europea para política exterior, Federica Mogherini, deberá presenta a finales de septiembre su propuesta, que se da por supuesto que se basará en las líneas maestras perfiladas por los gobiernos de la canciller Angela Merkel y el presidente Emmanuel Macron.\nLa iniciativa pone dos condiciones iniciales a los países europeos que quieran sumarse a esa iniciativa. Y suponen básicamente cumplir con los requisitos fijados por la OTAN en la cumbre de líderes de 2014. Esto es, "acercarse" a un gasto en Defensa equivalente al 2 por ciento del producto interior bruto (PIB) y que de esa cantidad un 20 % se destine a inversión. Teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de los socios comunitarios pertenece a la Alianza Atlántica esto no debería implicar poner la barrera muy alta. Aunque en la actualidad sólo cinco países de la OTAN cumplen el primero de los dos objetivos.\nEstos dos criterios serían además revisados anualmente por la Agencia Europea de la Defensa (AED), dentro del refuerzo que están experimentando los principales organismos comunitarios el área militar. Este impulso se inició con la reunión de líderes de Bratislava el pasado septiembre, en la que se diseñó la respuesta de la UE a la salida de Reino Unido, y se profundizó en el Consejo Europeo de junio, donde se habló de crear un fondo europeo para la seguridad y la defensa, y por establecer un Estado Mayor militar a nivel de la UE.\npor Von Leunam el 17/8/2017, 9:30 pm\nLos países de la UE gastan más en policías y jueces que en sus Ejércitos\nCorren tiempos de dialéctica prebélica. De advertencias de furia y fuego. De tensos intercambios entre Donald Trump y Kim Jong-un. De fortalecimiento de la OTAN y ensayos balísticos por parte de Corea del Norte o Estados Unidos. Pero aun con el fantasma de la amenaza exterior azuzando los temores globales, son los enemigos internos los que copan gran parte del gasto de los Estados en forma de policía, jueces, prisiones o equipos antiincendios. Los datos publicados este miércoles por Eurostat, la agencia estadística europea, así lo atestiguan. Las cifras, correspondientes a 2015, cuando Estados Unidos aún no había endurecido el tono para que Europa aumentara su contribución a la Alianza Atlántica, y el yihadismo aún no había golpeado con virulencia ciudades como Bruselas, ni había vuelto a atentar en París y Londres, señalan que mientras el gasto en Seguridad de los países de la UE fue del 1,8% del PIB, el de Defensa se quedó ese año en el 1,4%.\nLa inversión europea en combatir la delincuencia, rehabilitar a los presos en centros penitenciarios o luchar contra el fuego, requirió de un nutrido entramado de fuerzas de seguridad, tribunales, cárceles o bomberos que supuso ese año más de 258.000 millones de euros a las arcas públicas de los socios comunitarios. Bulgaria fue el país que más gastó con relación al tamaño de su economía, un 2,8%, y Dinamarca y Luxemburgo los que menos, con un 1%. El pequeño país centroeuropeo también es el que menos dedica a su ejército, y su primer ministro, Xavier Bettel, ha defendido públicamente un modelo distinto. "Yo invierto en la gente. Somos uno de los pocos países que dedica el 1% a cooperación al desarrollo. La mejor manera de prevenir conflictos es dar esperanza a la gente", dijo el pasado junio. España aparece por encima de la media comunitaria, en la posición número 11, con un 2% de su PIB dedicado a mantener el orden público, esto es, 21.818 millones de euros. En todos los casos, los gastos de mantener los servicios policiales son los más cuantiosos: suman más de la mitad del total de ese dinero.\nEn términos absolutos, son los países más poblados de la UE los que más dinero emplean en mantener el engranaje de seguridad y orden público, aunque no en riguroso orden. Entre ellos destaca Reino Unido por encima de la más poblada Alemania. El país británico es el segundo de la UE que más dinero dedica a este tipo de partidas por habitante, solo por detrás de la próspera Luxemburgo, cuya escasa población y potente economía hacen que una pírrica inversión en relación al PIB se amplifique al ponerla en relación con sus residentes. Los dispositivos de orden público le cuestan a cada británico 792 euros, cuatro veces más que los 173 euros que aporta un búlgaro. La media europea es de 507 euros, y España está por debajo con 468 euros.\nEn la comparación que Eurostat hace con otro tipo de gastos se refleja que los países europeos gastan más en la seguridad dentro de sus fronteras que en cuestiones como la recreación, la cultura y la religión (1%) o la protección del medio ambiente (0,8%). Con países como Francia o Bélgica sumidos en un elevado nivel de alerta antiterrorista que ha mantenido en las calles una fuerte presencia policial y militar —París ha prolongado varias veces el estado de emergencia—, el porcentaje dedicado al orden público en Europa podría crecer aún más en los próximos ejercicios.\npor Von Leunam el 3/10/2017, 9:13 pm\nMacron propone la creación de una fuerza militar europea para 2020.\nEl presidente francés, Emmanuel Macron, propuso este martes la creación de una fuerza militar europea para 2020, en un discurso en el que defendió una "profunda transformación" de la Unión Europea. Europa es "muy débil, muy lenta, muy ineficaz", criticó Macron en su discurso en la Universidad Paris-Sorbonne. "Pero sólo Europa puede darnos la capacidad de actuar en el mundo ante los grandes desafíos contemporáneos". El presidente francés defendió, entre otras medidas, la creación de una fuerza militar europea para 2020, con un presupuesto de Defensa y una doctrina común para actuar, y abogó por instaurar una agencia comunitaria de abrigo para lidiar con la actual crisis migratoria.\nMacron espera que la canciller alemana, Angela Merkel, apoye su agenda reformista, pero sus planes podrían verse perjudicados por los resultados de las elecciones del domingo en Alemania. La dirigente conservadora deberá formar un gobierno de coalición que probablemente incluirá al partido liberal FDP cuyo líder, Christian Lindner, se mostró en los últimos meses muy crítico a las propuestas europeas de Macron y calificó de "línea roja" la creación de un presupuesto de la zona del euro. Junto con el Brexit y las elecciones alemanas, las propuestas de Macron probablemente ocuparán un lugar destacado en la agenda de la cumbre que los 28 países celebrarán el jueves en Estonia. (Jesús.R.G.)\npor Monakyo101 el 11/11/2017, 8:53 pm\n[size=44]alternativa a la OTAN[/size]\n[size=33]Publicado: 8 nov 2017 15:51 GMT[/size]\nSoldados de Bélgica.\n[size=35]En los próximos días, más de la mitad de los miembros de la Unión Europea anunciarán su participación en la Cooperación Estructurada Permanente (CEP o Pesco, por sus siglas en inglés), un nuevo proyecto para velar por sus intereses en materia de defensa, según fuentes diplomáticas del Viejo Continente a las que ha tenido acceso el diario 'Financial Times'.[/size]\n[size=35]Ese rotativo indica que el anuncio oficialsobre la creación de esa organización tendrá lugar durante la reunión que los ministros de Exteriores y Defensa de los miembros de la UE celebrarán el 13 de noviembre, aunque se lanzará de manera formal en la cumbre que se celebrará este diciembre en Bruselas (Bélgica).[/size]\nMilitares de Polonia / Kacper Pempel / Reuters\n[size=35]Alemania y Francia han promovido este proyecto, que cuenta con el apoyo de la mayoría de los principales integrantes de la UE, incluidos España e Italia.[/size]\n[size=35]Los partidarios del CEP opinan que este proyecto militar complementará las funciones de la OTAN, ya que esa alianza atlántica conservará la responsabilidad principal de velar por la seguridad en Europa.[/size]\n[size=35]La ministra de Defensa de Alemania, Ursula von der Leyen, opina que el CEP puede hacer que "muchos aspectos" del sector militar en Europa sean más eficientes: En el futuro, "podremos emplear" un único avión de combate europeo "de la próxima generación" en lugar de "pagar 20 tipos de aviones de combate con 20 cursos de entrenamiento diferentes para pilotos" y "20 líneas de producción con sus cadenas de reparación y logística asociadas".[/size]\n[size=35]Esta alta funcionaria germana recordó que el número de integrantes del CEP creció rápidamente desde que comenzó esa iniciativa francoalemana y expresó su esperanza de que participen alrededor de 20 países de la UE, que desean "algo más que cooperar" y se han comprometido a alcanzar "objetivos ambiciosos".[/size]\nMilitares de Alemania / Fabian Bimmer / Reuters\n[size=35]Por su parte, algunos escépticos señalan que existen diversas controversias entre París y Berlín respecto a las perspectivas de ese plan.[/size]\n[size=35]De acuerdo con el director del instituto de investigación Carnegie Europe, Tomas Valasek, el proyecto actual se diferencia mucho de la idea original que propusieron los franceses.[/size]\n[size=35]"Francia quiso crear un pequeño grupo de países capaces que se agruparía en torno a sus Fuerzas Armadas" para realizar "operaciones de intervención conjuntas en nombre de la UE", pero "la presión de Alemania" ha provocado que el CEP aglutine a más integrantes, señaló este analista a 'Financial Times'.[/size]\nSoldados de Francia / Ian Langsdon / Reuters\n[size=35]En cualquier caso, Valasek opina que el CEP permitirá que algunos países "compren o desarrollen armas de manera conjunta" y eso "no resulta trivial", ya que "el modo en que los Estados europeos gastan sus fondos de defensa es muy ineficiente".[/size]\n[size=35]A su vez, los simpatizantes de esta iniciativa subrayan la urgencia de su lanzamiento debido a la creciente tensión en Europa, la actitud de Estados Unidos hacia la OTAN y la próxima salida de la UE del Reino Unido, una de sus principales potencias militares.[/size]\npor Albert_B el 13/11/2017, 12:31 pm\n¿Será que van a poner la OTAN en el congelador y ver por sus intereses reales o será que le dan gas?\nPor lo pronto negociarán su no salida a cambio de algo...\npor Von Leunam el 13/11/2017, 1:22 pm\npor Monakyo101 el 14/11/2017, 7:19 pm\n[size=36]Crean unión militar 23 países de la UE[/size]\nDpa | lunes, 13 nov 2017 11:28\nLa responsable de la Política Exterior Común de la UE, Federica Mogherini, dijo que se trata de un "momento histórico en la defensa europea". Foto Afp\nBruselas. Veintitrés de los 28 países miembros de la Unión Europea (UE) acordaron hoy ampliar notablemente su cooperación militar para sentar las bases de una futura unión europea de defensa, un paso que fue calificado por jefes de la diplomacia en Bruselas como un "momento histórico" y un "hito" para el bloque comunitario.\nLa responsable de la Política Exterior Común de la UE, Federica Mogherini, dijo que se trata de un "momento histórico en la defensa europea". Este es "el comienzo de un trabajo conjunto" (...), algo grande", agregó la jefa de la diplomacia europea. "Para nosotros era importante asumir una posición independiente, justamente después de la elección del presidente estadunidense (Donald Trump)", afirmó por su parte la ministra de Defensa de Alemania, Ursula van der Leyen. "Si hay una crisis en nuestra vecindad, debemos ser capaces de actuar", agregó.\npor Monakyo101 el 12/12/2017, 9:22 pm\n[size=36]UE creará unión militar permanente[/size]\nDpa | lunes, 11 dic 2017 11:00\nSe trata de una decisión "histórica", según la alta representante de Política Exterior de la UE, Federica Mogherini. Foto Afp\nBruselas. Veinticinco de los 28 países de la Unión Europea (UE) acordaron hoy, por primera vez en la historia del bloque, una cooperación militar permanente, según un pacto alcanzado en Bruselas durante una reunión de sus ministros de Exteriores.\nTradicionalmente Dinamarca no participa en la política de defensa y seguridad común de la UE. En cuanto a Malta, al parecer no estaba dispuesta a cumplir con los criterios de participación en la PESCO, que incluyen un incremento regular del gasto en Defensa. Los ministros de Exteriores adoptaron hoy la decisión formal de establecer la PESCO, después de que 23 países rubricasen en noviembre su intención de establecer la cooperación. Desde entonces también se unieron al proyecto Irlanda y Portugal.\nFecha y hora actual: 24/1/2018, 1:37 am


El neuquino Joaquín López, el argentino que invitaron a ser Messi en el hockey de Brasil - Polideportivo | NoticiasNQN | Últimas noticias de Neuquén\nY… me saqué las ganas, a la camiseta argentina la tengo colgada en el placard". Ríe Joaquín López cuando se le pregunta por los colores de origen. Y ríe de nuevo, otra vez, todo el tiempo, cuando cuenta el periplo que desembocó en vestir la del seleccionado brasileño con un debut oficial increíble: ni más ni menos que en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016.\nNo hay vueltas con él, el jugador argentino nacionalizado brasileño que está disputando la Copa Panamericana de Chile: todo le parece increíble. Haberse puesto alguna vez la celeste y blanca, tener ahora la verdeamarelha y por qué no, ponerse otra en alguna otra ocasión. Tras enfrentarse a Los Leones en la primera fecha de este torneo y sentir que ese día los dos himnos le causaron escalofríos, le contó su andar a ESPN.com.\n"Me pasó que fue muy fuerte escuchar los dos himnos. Primero, porque Argentina es mi vida y también es mi viejo en el Maracaná. Y segundo, porque el de Brasil es el que representa tanto sacrificio, el premio y al que le tengo un respeto muy grande porque son mis amigos", dice Joaquín, hijo de muchas geografías aunque Neuquén sea su primera casa. De allí salió en una adolescencia temprana cuando el proceso de los juveniles de Pablo Lombi lo acercó a Buenos Aires para entrenar con la selección argentina de cara al Mundial Sub 21 de Malasia 2009. Aunque entonces, no tenía tantos deseos hockísticos, sino futbolísticos: un día, alguien que miraba un partido amistoso de esos chicos con Las Leonas, le vio cualidades… Pero en el fútbol. Y lo tentó.\nAsí empezaron las escapadas extra entrenamiento de hockey para ir a practicar a Boca, a Casa Amarilla, donde le habían puesto el ojo y disfrutaba jugando de enganche. La ilusión era grande. Sin embargo, un problema de papeles con su club de origen, Independiente de Neuquén, lo puso en un brete de idas y vueltas, préstamos y hastío. Se volvió a su casa. Dejó el fútbol. Dejó todo. Y un día volvió al hockey sobre césped, también al pista, y el DT Pedro Zayas lo convocó a jugar de nuevo con Argentina. Sobre aquel equipo de Lombi dice que no tenía posibilidades, porque era un pibe de 17 para un Mundial Sub 21, pero en indoor con Zayas encontró un lugar. De eso celebra: “Me saqué las ganas, tengo mi camiseta. A la camiseta argentina (con su nombre) la tengo colgada en el placard”. Al lado hay otra que impacta de igual manera: es la de Brasil.\nJoaquín López debutó en la selección de hockey de Brasil en los Juegos Olímpicos de Río 2016 Federación Panamericana de Hockey\n¿Qué hace un jugador de hockey sobre césped argentino jugando para Brasil? Lo de Joaquín es una historia de novela. Porque cuando ni se lo imaginaba, un conocido brasileño lo invitó a nacionalizarse de cara al proyecto que ese país estaba haciendo para los Juegos Olímpicos de Río 2016. Lo invitó a “ser el Messi del hockey” y casi sin pensarlo viajó a tierras cariocas a tomar el reto. No contempló un detalle: no tenía posibilidades de nacionalizarse brasileño por distintos motivos. Así que fue hasta la Confederación Brasileña de Hockey y les dijo: “Hola, vengo a jugar acá”. Había predisposición pero no podía ser posible. Meses después Joaquín estaba peleándola en distintas situaciones de la vida y trabajando en un hostel.\nDe esos tiempos difíciles guarda varios oasis. Uno, el haber visto de cerca a la selección albiceleste de fútbol en el Mundial 2014. Por eso dice que “el himno argentino es mi papá en el Maracaná”, el recuerdo más fuerte y más inmediato que tiene con quien se le fue en 2015. Y también guarda otro recuerdo, no tan placentero aunque ahora lo divierte: haber terminado en una comisaría por intentar colarse para ver a Leo Messi y compañía en ese mismo Mundial, en Belo Horizonte. Aquella vez, todo terminó bien: a cambio de unos ejercicios de lagartijas los policías lo dejaron ir.\nLa vida quiso que a los dos años de estar en Brasil Joaquín López se pusiera de novio. Se casó y finalmente llegó eso que lo había llevado por aquellos lares. Obtuvo la nacionalidad y al poco tiempo de jugar en el Carioca Hockey Club le ofrecieron ser parte de la selección. Todo lo demás vino rapidísimo: amistosos con Países Bajos, amistosos con Argentina y los Juegos Olímpicos de Río 2016. Debut oficial y absoluto, mamá y hermanas en la tribuna y un sueño no soñado hecho realidad: "Nunca tuve un sueño muy marcado con el hockey, mi pasión era el fútbol. Pero cuando llegaron esos Juegos… Uff, qué felicidad. Ahí estaba todo, el premio a tanto sacrificio. Fue muy lindo, resume todo, de verdad", cuenta ahora Joaquín desde la concentración en Chile, mientras enumera qué tan trotamundos fue finalmente con ese deporte que lo eligió a él: Australia, Bélgica, España y el propio Metropolitano de Buenos Aires.\nA los 31 años, el ex-Berazategui, vuelve a reír y a contar que es uno "de los que seguimos dando un poco más" en Brasil, de los experimentados que intentan traccionar en este equipo que en la Copa Panamericana tiene varios extranjeros nacionalizados pero sobre todo una base Sub 21 que es la que sustenta el proyecto de crecimiento que aún intentan llevar a cabo.\nFinalmente, ¿alguna vez Joaquín López se sintió Messi como le prometieron cuando lo invitaron a irse a Brasil? "Por ahora lo único que tengo en común con Leo es el exilio", bromea. Pero de inmediato se pone serio y lo reconoce: "No queda muy humilde que lo diga pero la verdad es que estoy jugando en Brasil por mi condición de argentino". Es que decir “Argentina” y decir “hockey” es como una garantía de que hay algo que se sabe hacer bien. Mientras, el placard de Joaquín ya cuenta otra prenda: cambió musculosa argentina con Nicolás Della Torre, uno de los tantos Leones con los que tiene buena onda. Le prometieron la celeste y blanca para cuando concluya el certamen. El corazón, aunque dividido, está intacto.