e-pesimo Auxiliar 1: 12/02/12 - 19/02/12\nEDITORIALES: No se puede ser sindicalista y banquero\n18/02/2012 No se puede ser sindicalista y banqueroFUE EL propio secretario general de UGT, Cándido Méndez, quien ayer reveló que todos los ingresos que perciben los representantes del sindicato en los consejos de los bancos van «a la caja» de la organización. Méndez afirmó que no percibe ningún «dilema moral» en que las centrales se financien a través de los sueldos de sus consejeros en el sistema financiero. En sintonía con estas declaraciones, José Ricardo Martínez, secretario general de UGT Madrid, confirmó que cobró 181.000 euros anuales en 2011 como consejero de Caja Madrid, pero añadió que la totalidad de esa suma fue a parar al sindicato. Según sus palabras, él vive de un salario de 2.300 euros de Renfe.La decisión de este sindicalista nos parece respetable. Es muy libre de ceder su sueldo en Bankia a UGT, al igual que hay personas que lo donan a una organización religiosa, a una entidad benéfica o a una fundación. Cada uno es muy dueño de hacer lo que quiera con sus ingresos. Pero quien figuraba hasta hace poco en el consejo de Bankia -y ahora lo hará en el de su grupo industrial- es José Ricardo Martínez y no UGT. Bankia le paga un sueldo por pertenecer a sus órganos de gobierno. Y, como establece la legislación mercantil, Martínez tiene responsabilidades incluso penales por la gestión de la entidad financiera. Así consta también en el registro del Banco de España, donde aparece como consejero y nada se dice de su pertenencia a UGT, como tampoco consta que Rodrigo Rato sea militante del PP. Ambos están a título individual y gozan de plena autonomía en sus decisiones y nadie les pregunta lo que hacen con sus ingresos.Dado que UGT y Martínez aseguran que esos emolumentos de 181.000 euros fueron a la caja del sindicato, instamos a este dirigente a que haga pública su declaración de la renta. Entre otras razones, para saber cómo paga sus impuestos. Eso sí que sería un ejercicio de «transparencia», como ha pedido el Gobierno. Si realmente el secretario general de UGT Madrid cedió esa suma a la organización de la que forma parte, eso significa que el sindicato se ha estado financiando a través de Bankia y de otras entidades que habrían hecho lo mismo. Cabe preguntarse a cambio de qué, salvo que creamos en la hipótesis de que los bancos dan dinero a las centrales por puro altruismo.La respuesta en muy sencilla: Martínez fue colocado en ese consejo por un acuerdo político entre los partidos y los sindicatos para repartirse el control de la antigua Caja Madrid. Martínez formaba parte de la cuota institucional de UGT en la entidad.Ello le venía muy bien al sindicato para acceder a eventuales créditos y favores, pero, sobre todo, era muy conveniente para los gestores que se aseguraban un apoyo incondicional a cambio de una desmesurada remuneración por no hacer nada. Lo que debería explicar hoy mismo Martínez es qué hizo él como consejero cuando se tomaron decisiones que crearon un agujero en la caja que obligó al Estado a acudir en su rescate y por qué calló cuando veía que la entidad tomaba riesgos en el sector inmobiliario que podían llevarla a la ruina. Y también debería hacer público qué hizo para impedir que Bankia despidiera el año pasado a 3.500 empleados.Martínez era parte integrante de un sistema corrompido y callaba a cambio del elevado sueldo que percibía, fuera para él o para UGT. Y cerraba los ojos ante el evidente conflicto de intereses que existe entre ser representante sindical y formar parte de la dirección de un banco. Eso resulta obvio para cualquiera menos para Cándido Méndez. Así les va a los sindicatos y, por eso, están perdiendo apoyos y credibilidad. La única opción presentable es que UGT y CCOO abandonen los consejos de los bancos y empiecen a dar ejemplo de coherencia en algo.Ante el TS dice que agilizar trámites no es influirBlanco se esconde tras el burladero del eufemismoEL EX ministro José Blanco, en su declaración ante el Tribunal Supremo, aseguró que su intervención en los asuntos que interesaban a su amigo Orozco en Fomento consistió en informarse a través de su jefe de Gabinete sobre cómo iban los expedientes. Según Blanco, agilizar los trámites de la construcción de una nave de Azkar en Sant Boi o en la ampliación del aeropuerto de La Coruña no supone que él influyera en favor de la empresa de su amigo. Su problema está en soslayar el delito de tráfico de influencias porque en las grabaciones consta que hizo una serie de gestiones a través de su jefe de Gabinete y de su secretario de Estado en favor de Orozco. Por ello, ahora tiene que recurrir al eufemismo de que él sólo «agilizaba» unos trámites y que eso no implica influir. Pero su problema es que sólo «agilizó» el expediente de Orozco entre otros muchos cientos. Eso se llama tráfico de influencias, sin olvidar que, según Dorribo, Orozco le pagó parte de su chalé en MadridEl presidente de Alemania no podía resistir másUna dimisión obligada por presunta corrupción LA DIMISIÓN del presidente de la República alemana sume al país en una gran crisis institucional. Christian Wulff se vio obligado ayer a dejar el cargo, envuelto en un escándalo de presunta corrupción y tráfico de influencias que había crecido como una bola de nieve. De hecho, su nefasta forma de encarar el problema fue su peor trampa, ya que perdió toda credibilidad cuando se descubrió su intento de amordazar a la prensa para que no se publicaran nuevos datos. Investigado por ocultar en su día un crédito de medio millón de euros en condiciones muy ventajosas concedido por un amigo, la Fiscalía de Hannover solicitó la retirada de su inmunidad para poder juzgarlo. Era la primera vez que un jefe de Estado alemán se enfrentaba a un hecho semejante. La dimisión baja la temperatura del escándalo pero supone una patata caliente para la canciller Merkel, empeñada en defenderle hasta el último momento y que ahora debe pactar con la oposición la elección de un nuevo presidente\nCORRUPCIONES SOCIALISTAS: Trama Campeón: Pepiño Blanco ante el Tribunal Supremo a dar cuenta del choriceo\nMARÍA PERAL MADRID 18/02/2012 PORTADABlanco declaró al TS que 'agilizar procesos' en pro de un amigo no es influir Admitió que en la gasolinera prometió a Dorribo que «miraría» sus peticionesEl ex ministro José Blanco aseguró en su declaración ante el Supremo que no ha recibido «ni un euro» del empresario Jorge Dorribo, al que contestó que «miraría» los proyectos que tenía pendientes en Sanidad porque es «una expresión habitual», pero luego «no hizo gestión alguna». Blanco sí admitió haberse «interesado» por dos expedientes de su amigo José Antonio Orozco, pero no dio ninguna «instrucción» ni «influyó» en su resultado.El magistrado de la Sala Penal del Supremo José Ramón Soriano, instructor del proceso abierto a José Blanco por supuestos delitos de cohecho y tráfico de influencias, ha levantado el secreto que pesaba sobre la declaración que el ex ministro de Fomento prestó el 26 de enero pasado. Lo ha hecho a petición del fiscal Manuel Dolz para garantizar el derecho de defensa del empresario Jorge Dorribo -que está citado a declarar el próximo martes- y del primo político de Blanco, Manuel Bran, que comparecerá el miércoles.Dorribo, propietario del laboratorio farmacéutico Nupel, declaró ante la juez de Lugo que instruye el caso Campeón que el 5 de febrero de 2011 celebró un encuentro con el entonces titular de Fomento en la gasolinera de Guitiriz (Lugo) tras entregar a Bran 200.000 euros.El dinero -en versión de Dorribo- iba destinado a que Blanco hiciera gestiones en Sanidad para que autorizara un proyecto de presentación de medicamentos en unidosis y para que «les concedieran la recogida de medicamentos residuales».Blanco negó con rotundidad las acusaciones de Dorribo: «Manipula información y fechas de encuentros para construir un relato falso». «Nunca he pedido ni recibido dinero de nadie ni he presionado a ningún ente de la Administración para que hicieran cosas contrarias a Derecho», añadió. «Nunca he recibido ni un euro ni directa ni indirectamente de nadie», repitió.Relató que su primo le llamó para decirle que Dorribo quería comentarle un asunto. Era un día «de intensa actividad institucional y de partido», pero como Bran le dijo que era importante, Blanco pensó que podían hablar en la gasolinera de Guitiriz porque sus escoltas habían quedado ahí con los guardias civiles que iban a acompañar al ministro a una comida con empresarios en Parga, a la que también iba a asistir Dorribo.Blanco admitió que conversó con Dorribo en el coche -«que era del PSOE, no del Ministerio»- en presencia del conductor y de un escolta, «el lugar menos íntimo para hablar con alguien», precisó.El empresario le planteó los temas pendientes en Sanidad y él contestó que «lo miraría», una expresión «que utilizo habitualmente, pero en este caso no hice gestión alguna». Manifestó que no sabe por qué Dorribo le acusa, pero subrayó que el empresario fue puesto en libertad tras declarar contra él y recordó que la juez remitió el asunto al Supremo el día que empezaba la campaña electoral.También admitió que «se ha interesado» por dos expedientes de los que le habló José Antonio Orozco, vicepresidente de Azkar y amigo suyo. Uno era la construcción de una nave de Azkar cerca del aeropuerto de El Prat y otro, la expropiación de unos terrenos para ampliar el aeropuerto de La Coruña. «Como ministro tenía mucho interés en acelerar las expropiaciones para comenzar las obras cuanto antes», dijo.Respecto a la nave, señaló que «lo único que hizo» fue preguntar a su jefe de gabinete por el estado del expediente, y éste «me informó de que la media de tramitación era tres-cuatro meses y [el expediente de Azkar] llevaba seis meses sin informe en contra y sin objeción administrativa y que en 15 días lo resolvería».No obstante, luego añadió que también comentó el asunto con el secretario de Estado, Isaías Táboas, «y me consta que éste habló con el alcalde de Sant Boi», aunque él no le dio instrucciones para que lo hiciera.De acuerdo con los SMS interceptados por la juez San José, la intervención de Blanco fue más amplia. Así, cuando Orozco se quejó de que «falta sólo el informe de Aviación Civil. ¿Podrías hacer algo?», el entonces ministro le contestó: «Mándame un correo con lo que falta».El ex titular de Fomento sostuvo que «la responsabilidad de un administrador público es agilizar los procesos y facilitar, sobre todo cuando se trata de crear empleo», aunque él sólo «solicitó información» y no dio «ninguna instrucción» ni influyó «directa ni indirectamente en la tramitación de esos expedientes».ANTONIO SALVADOR SEBASTIÁN TORRES SEVILLA 18/02/2012 ESPAÑACargos de la Junta revisaron los ERE tras el escándalo Ordenaron no dejar rastro de su actuación y se borraron archivosUna empleada de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía borró archivos de los ordenadores días después de que estallara el escándalo de los ERE fraudulentos, cuando intentaba no dejar rastro de que altos cargos del departamento y personal de confianza habían estado revisando durante un fin de semana todos los expedientes de ayudas.El ex director general de Trabajo y Seguridad Social Javier Guerrero ya declaró el pasado 26 de enero ante la Guardia Civil que en Empleo se habían «destruido documentos» tras estallar el caso. Guerrero dijo tener conocimiento de esta circunstancia por varios funcionarios.El equipo directivo de Empleo se afanó durante un fin de semana en revisar con personal no funcionario los expedientes de regulación de empleo (ERE) financiados por la Junta de Andalucía con cargo al fondo de reptiles, ordenando que se limpiara todo para que no quedara rastro alguno del trabajo realizado durante esos dos días no laborables.Los hechos tuvieron lugar el sábado 20 y el domingo 21 de noviembre de 2010, tan sólo días después de que estallara el caso de las falsas prejubilaciones al conocerse la presencia de un intruso -Antonio Garrido Santoyo, ex dirigente del PSOE de Baeza- en el ERE aprobado a Mercasevilla en 2007.Según fuentes cercanas a la investigación, fue el propio consejero de Empleo, Manuel Recio, quien dio el viernes la instrucción de que altos cargos y personal de confianza acudieran al centro de trabajo ese fin de semana con la tarea de analizar todos los expedientes, ante las fundadas sospechas de irregularidades en la tramitación de las ayudas. La orden a los empleados la transmitió el director general de Trabajo, Daniel Rivera.Bajo la supervisión del propio Rivera, también participaron en esos trabajos varias secretarias, un administrativo y altos cargos del departamento, como el propio consejero y su jefe de gabinete, el viceconsejero y la entonces directora gerente del Servicio Andaluz de Empleo.En ese trabajo de supervisión no intervino ningún funcionario de la Consejería, sino empleados contratados a través de la extinta Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo. De hecho, el equipo directivo ordenó el domingo al personal de confianza que, cuando terminaran las tareas, se eliminaran todas las pistas y rastros que pudieran delatar que se había estado trabajando durante el fin de semana. Tal fue el celo que la papelera con la basura generada durante esos días se ubicó en un punto que garantizaba que el retén de limpieza lo retiraría a las 7.00 horas, antes de que se incorporara el personal funcionario a sus puestos de trabajo en la mañana del lunes.Durante los dos días, los empleados rastrearon documentos y correos electrónicos tanto en el servidor como en los ordenadores, a fin de hallar los listados de expedientes, los compromisos de ayudas asumidos y las pólizas de prejubilaciones. Ello da una idea del total descontrol existente en la Consejería, que en la última década comprometió 1.000 millones de euros en ayudas para prejubilados y empresas en crisis.Fue tanto el empeño para que no se descubriera que se había estado trabajando durante el fin de semana que una de las empleadas que habían participado en esas tareas cometió un grave error cuando se reincorporó a su puesto en la mañana del lunes. Esta trabajadora borró archivos pensando que estaba eliminando los documentos recientes, lo que encaja con la denuncia de Javier Guerrero ante la Guardia Civil. La indicación era que había que dejarlo todo como si no hubieran estado allí.CHEMA RODRÍGUEZ SEVILLA 18/02/2012 ESPAÑALa trama del Plan Bahía de Cádiz usó testaferros Las ayudas de la Junta de Andalucía fueron destinadas a fondos de inversión El dinero que debía servir para regenerar la deprimida comarca de la Bahía de Cádiz y generar empleo fue a parar, al menos en parte, a fondos de inversión. Según la investigación que lleva a cabo el Grupo de Blanqueo de la Unidad contra la Droga y el Crimen Organizado (Udyco), la red de empresarios, gestores y cargos de la Junta que desvió casi 25 millones de euros en subvenciones invirtió grandes cantidades en fondos y otros productos financieros, lo que se tradujo en beneficios añadidos muy suculentos.Según ha podido saber EL MUNDO, la Policía ha seguido la pista de parte del dinero supuestamente defraudado del Plan Bahía y del Plan Reindus -promovidos, respectivamente, por la Junta de Andalucía y el Ministerio de Industria- en operaciones de carácter puramente especulativo. Algunos de los imputados, de acuerdo con los datos que ha recabado la Udyco, ingresaron varios millones de euros en fondos de inversión, un dinero que luego retiraban y volvían a reinvertir en productos similares, lo que les reportaba notables dividendos.Antes, los implicados retiraban el dinero de la cuenta en la que la Dirección General del Tesoro ingresaba las subvenciones que concedía a los proyectos que presentaban las empresas fantasma de la red. El vaciado de las cuentas se producía en poco tiempo, señalaron las fuentes consultadas, y utilizando para ello cheques y pagarés.La operación policial, que ha permitido ya la detención, en dos fases, de una decena de implicados -incluidos el ex gerente del Plan Bahía Antonio Perales Pizarro, y su sobrina Ofelia Perales-, ha descubierto, asimismo, un complejo sistema de ingeniería financiera con el que movían el dinero procedente de las ayudas públicas hasta blanquearlo.Pagos a sociedades inexistentes, autotransferencias a empresas de la red y el uso de testaferros permitieron a Alejandro Dávila Ouviña y a las otras dos familias implicadas mover millones de euros a medida que los iban recibiendo de las administraciones públicas para un fin bien distinto.Los investigadores han encontrado, por ejemplo, varios pagos de las sociedades de la trama a una empresa denominada Kelos Investments SARL, con sede en Luxemburgo, por obras de edificación que, por supuesto, ni siquiera existieron. No sólo eso, sino que la propia Kelos Investments no existe.En cuanto a las autotransferencias, los agentes de la Udyco las han descubierto a favor de empresas de Dávila Ouviña, como Gestsolar o Tecmargal. El uso de testaferros es una práctica habitual de la trama. Agustín Bobo de Vega adquirió la sociedad Aquandalucia SL el día que Dávila Ouviña realizó una ampliación de capital por 2,1 millones de euros: el mismo importe de la ayuda que recibió de Industria.El empresario gallego es señalado por la Policía en relación con estas maniobras, ya que en un solo día de julio de 2011, cuando el escándalo ya había estallado, varios de sus parientes escrituraron una docena de inmuebles cuyo origen estaría en el patrimonio de Dávila Ouviña.\nSINDICALISTAS SINVERGÜENZAS, valga la redundancia: Tres millones de euros para 60 sindicalistas\nMARISA RECUERO MADRID 18/02/2012 ECONOMÍATres millones para 60 sindicalistas Los representantes de las centrales mayoritarias copan los consejos de las antiguas cajas Vocales procedentes de Caja Madrid y Caja Murcia suman la mitad de las retribucionesRetribución. «Recompensa o pago por un servicio prestado». Consejero. «Persona que aconseja o sirve para aconsejar». Privilegiado. «Que goza de un privilegio económico». En España, hay 60 sindicalistas que gozaron del privilegio de ser retribuidos con más de tres millones de euros (3,08 millones), en total, por ser miembros del consejo de administración de cajas de ahorros en 2011. Así lo revelan las cifras facilitadas por las propias entidades financieras al Banco de España.Sueldos fijos y dietas por asistir a un consejo de administración, retribuciones especiales por participar en comisiones, sistemas de ahorro a largo plazo y salarios por formar parte de consejos de otras sociedades dependientes de la caja.Es el caso de Bankia, donde dos representantes sindicales llegaron a cobrar 366.000 euros, respectivamente, por ser consejeros de la matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA) y de Caja Madrid. O Caja Murcia, cuyos dos sindicalistas con presencia en el consejo se embolsaron, entre los dos, 764.000 euros.BANKIA. Sólo el grupo de cajas integradas en el banco que preside Rodrigo Rato pagó un tercio del dinero que recibieron los 60 sindicalistas, incluida su matriz BFA. EN 2011, 1,04 millones fueron destinados a las retribuciones de consejeros procedentes de sindicatos. En concreto, 11 personas sindicalistas formaron parte de los consejos de las siete cajas que conforman Bankia y el del Banco Financiero y de Ahorros. Cinco de ellos eran de CCOO y dos, de UGT.BFA fue el que más desembolsó, llegando a pagar 625.000 euros, que se repartieron entre Francisco Baquero y Pedro Bedía. Ambos, representantes de CCOO. Precisamente, fueron estos dos consejeros los que se llevaron 366.000 euros cada uno, al estar también en el consejo de administración de Caja Madrid. Por dietas, en el BFA, llegaron a embolsarse 58.000 y 69.000 euros, respectivamente. Además, gozaron de un sistema de ahorro a largo plazo de 38.000 y 72.000 euros, cada uno.José Ricardo Martínez Castro, de UGT, consejero de Caja Madrid, fue el tercer sindicalista que más ganó de la caja el año pasado. Se llevó 181.000 euros, según el informe de detalle de las retribuciones individuales y nominativas devengadas por cada consejero.Caja Rioja, Caixa Laietana, Caja de Segovia, Caja de Ávila y Caja de Canarias fueron las que menos aportaron en concepto de retibuciones a sus consejeros sindicalistas. La entidad segoviana desembolsó apenas 7.100 euros entre los tres sindicalistas de su consejo. Juan Ignacio Antón, de CCOO, fue el que menos cobró, 1.560 euros.LA CAIXA. En este caso, la caja que preside Isidro Fainé sólo pagó 154.500 euros a los tres sindicalistas con cargo de consejero en su consejo de administración. Dos de ellos, de CCOO, y uno del Sindicato de Empleados de Cajas (SEC). Sus retribuciones fueron 75.000, 36.000 y 43.500 euros, respectivamente.CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRÁNEO (CAM). El Banco de España reveló en un reciente informe de inspección sobre la CAM que existían «evidencias de actuaciones tendentes a conseguir mayores retribuciones que las estatutariamente establecidas», por parte de los miembros de los órganos de administración y control, informa F. D. González. Las últimas cifras disponibles revelan que en 2010, los representantes de los sindicatos en el consejo -Salvador Piles, de UGT, y Enrique Puig, de Sicam- cobraron 8.000 y 4.000 euros, respectivamente, por asistir a las sesiones del órgano de gobierno.CAJA ESPAÑA-DUERO. Un total de 84.610 euros para cuatro consejeros sindicalistas. La sorpresa es que los cuatro cobraron también un sueldo como empleados de la caja, informa J. L. Fernández del Corral. Así, Miguel Ángel Álvarez, ex vicepresidente segundo de la caja y miembro de la comisión ejecutiva de la sección sindical de UGT de Caja España-Duero, es ahora uno de los cinco consejeros que forman parte del Banco Caja España-Duero. Su sueldo bruto es de 130.000 euros y su retribución por ser consejero de la caja fue de 24.850.Antonio Muñoz Sánchez, consejero por UGT y secretario de la sección sindical, es otro de los que tuvo un sueldo bruto en 2011 de 106.000 euros. Además, cobró 19.570 euros por ser consejero. María Orgaz, de CCOO, tuvo un salario bruto de 45.000 euros y cobró 9.120 euros por dietas como consejera. Eugenio Santiago Cossío, consejero por Csica, cobró 55.000 euros en concepto de sueldo y 31.070 euros en dietas por ser consejero.CATALUNYACAIXA. Poco más de 100.000 euros pagó está entidad a los tres representantes sindicales que tiene un sillón en el consejo de administración. La entidad llegó a desembolsar 1.600 euros por consejo, según confirmaron fuentes de la caja. No obstante, ya redujo la cifra a 500 euros por consejo.UNICAJA. Apenas 24.000 euros repartió Unicaja entre los cuatro sindicalistas presentes en su consejo de administración. Uno de UGT, dos de CCOO y un independiente. Precisamente, esta caja pagó el año pasado 500 euros por consejo celebrado, la misma cantidad que pagará este año CatalunyaCaixa.GRUPO BANCA CÍVICA. Las cuatro entidades que lo conforman integran a 10 representantes sindicales en sus cajas de origen. En 2011, cobraron un total de 140.000 euros en conceptos de dietas y salarios por ser consejeros. La más generosa fue Caja Navarra, que repartió 50.000 euros entre Marta González, de UGT, y Juan de Esteban Chocarro, de CCOO. En CajaCanarias, el único sindicalista, Rafael Jaesuria, de Csica, recibió 13.053 euros.Mientras, en Caja Burgos, Carlos García Ubierna, de Asecam, y Juan Antonio Gutiérrez, de UGT, ganaron 13.000 y 18.000 euros, respectivamente. La sevillana Cajasol es la entidad que más consejeros procedentes de sindicatos aportó -cuatro-, aunque también fueron los peor retribuidos. Ana Barral, de CCOO, con 14.000 euros y el vicepresidente Julio Ruiz, con 12.100 euros, los mejor pagados.NOVACAIXAGALICIA. Los dos representantes sindicales de la entidad gallega cobraron el año pasado un total de 184.000 euros. Se trata de José Luis Regueiro, que se embolsó 44.890 euros en sueldo y 29.700 en dietas por ser consejero, y de Miguel Aragonés, de Csica, que ganó 67.000 euros en sueldo y 28.700 en dietas. La entidad protagonizó el año pasado una fuerte polémica por las elevadas indemnizaciones de los directivos procedentes de las cajas fusionadas: Caixa Galicia y Caixa Nova.GRUPO BMN. Junto con las cajas de Bankia, es el grupo que más dinero desembolsó en consejeros de sindicatos. En total, 10 sindicalistas ganaron 1,3 millones. Los casos más sorpresivos fueron los de Florestán Botía, de Csica, y Sebastián Vázquez, de UGT, que se llevaron 332.000 y 432.000 euros, respectivamente, tras abandonarla hace cinco meses. En Caja Granada, los cuatro representantes sindicales cobraron un total de 154.000 euros. Por último, entre los tres consejeros de CCOO de Caixa Penedés, se embolsaron 290.000 euros.UNNIM. Tres de CCOO y ganan 35400 euros. David Vilar, Ignacio Javier Escudero y Eva Bernad.GRUPO LIBERBANK. Caja de Extremadura desembolsó 4.200 euros a un consejero de CCOO y Caja Cantabria pagó 5.200 euros a dos.C. S. P. B. MADRID 18/02/2012 ECONOMÍAMéndez no ve «dilema moral» en quedarse con sueldos bancarios UGT dice que se queda con retribuciones de sus consejeros en bancos rescatadosEl secretario general de la UGT, Cándido Méndez, admitió ayer que su sindicato se financia a través de los sueldos de sus representantes en entidades financieras rescatadas por el Estado, pero que no ve «dilema moral» en ello.Méndez corroboró la versión del líder de UGT en Madrid, José Ricardo Martínez, sobre que dona al sindicato los 181.000 euros que cobra en Caja Madrid. «Esos dineros, que están vinculados no a un sueldo sino a una serie de condiciones del secretario general de la UGT de Madrid como perteneciente al consejo de Bankia, van íntegramente a la caja del sindicato», declaró ayer, según informa Europa Press.«No procede dilema moral, porque ese dinero no va al bolsillo de Martínez, sino a las arcas del sindicato», dijo Méndez. Reaccionó así a la información publicada ayer por EL MUNDO sobre que el líder ugetista madrileño gana 181.000 euros como consejero de Caja Madrid.La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, reclamó por su parte a los sindicatos que revelen los sueldos de sus dirigentes y sus vías de financiación. «Deben decidir si hacen un ejercicio de transparencia con respecto a los ciudadanos y, muy especialmente, sus afiliados», señaló la vicepresidenta al término del Consejo de Ministros. Ésta recordó que hay parte de la financiación de los sindicatos que se conoce «porque son subvenciones que aparecen en el BOE», pero también «hay otras vías, como estamos conociendo», en alusión a la información de este diario.«Yo no cobro ese dinero. En UGT, todos los compañeros que están en ámbitos de representación y perciben dietas son ingresadas obligatoriamente en la organización», negó Martínez, según informa Efe. Aunque sí cobra, al menos inicialmente, el dinero. Fuentes de Caja Madrid aseguraron que se le paga su retribución como consejero con la correspondiente retención fiscal. Otra cosa es que Martínez decida después, como asegura, donarlo al sindicato. Pero ¿cómo resuelve su declaración fiscal? «Yo no sé mi declaración de la renta», dijo Martínez, que liderará mañana en Madrid una protesta contra la reforma laboral.«Lo que va a UGT lo saben los técnicos». Insistió en que son estos técnicos de su sindicato quienes le hacen la declaración de la renta. Recordó que es un liberado sindical de Renfe y que su sueldo de técnico ferroviario ronda los 2.300 euros mensuales. Fuentes de UGT indicaron que tanto José Ricardo Martínez como el resto de los que reciben ingresos por su trabajo institucional hacen, además de su declaración de la renta, una segunda en la que informan de que esos ingresos son cedidos al sindicato.La técnica, según fuentes sindicales, es que UGT compensa después a Martínez por los ingresos que teóricamente declara por IRPF. Por su parte, Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, señaló ayer desde Sevilla que las retribuciones de algunos consejeros de cajas de ahorro «son escandalosas» e instó al Banco de España a regular el asunto, al que el regulador financiero tendría que «haberle puesto coto hace mucho tiempo», sentenció.MARISA CRUZ MADRID 18/02/2012 ECONOMÍAEl Gobierno reduce un 30% el sueldo de directivos de empresas públicas El salario base, según el tamaño de la compañía, oscilará entre 55.000 y 105.000 eurosLa política de ajuste y recortes duros tiene que hacerse sentir en todos los rincones. Es ésta una de las máximas de la estrategia del Gobierno, consciente de que, en las circunstancias actuales, los gestos ejemplificadores son de importancia capital. Se trata de salir al paso del convencimiento general de que siempre pagan los mismos y de que la derecha preserva los privilegios de unos cuantos.Ayer, el Consejo de Ministros anunció su decisión de meter la tijera en los sueldos de los altos directivos de las empresas públicas. Y hacerlo, además, a fondo.El recorte que sufrirán los emolumentos que perciben presidentes, consejeros delegados y gestores de alto standing de compañías que se alimentan de los Presupuestos del Estado oscilará entre el 25% y el 30%. E incluso, en algunos casos de empresas de menor tamaño, la reducción puede ser de hasta el 30%.No hay cálculo global del ahorro que esta medida puede suponer porque aún falta clasificar a las compañías por tamaño y, además, el Ministerio de Hacienda tiene que establecer el porcentaje salarial que se aplicará en función del puesto que se ocupe. No obstante, la vicepresidenta del Gobierno avanzó que el ahorro será sustancial.Sí aclaró que el nuevo régimen retributivo de los directivos de empresas públicas se calculará en base a tres elementos: la retribución básica; el complemento de puesto y la retribución variable.La retribución básica será homologable a la de secretarios y directores generales de ministerios. Así, para las empresas más grandes, el máximo a percibir por este concepto será de 105.000 euros anuales; para las compañías de tamaño medio, 80.000 euros, y para las pequeñas, 55.000.A estas cantidades, no obstante, habrá que añadir el complemento de puesto, una cifra que distinguirá al presidente, del consejero delegado y de otro tipo de ejecutivos de alta dirección. Este complemento será fijado por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.Por lo que respecta a la llamada retribución variable, sus porcentajes también serán establecidos por el departamento que dirige Cristóbal Montoro, pero sólo se cobrarán en función del cumplimiento de una serie de objetivos, de manera que podría darse el caso de que este complemento no se llegue a percibir.A todo ello hay que añadir la desaparición de las llamadas retribuciones en especie. Si éstas existen, quedan incluidas en el tope máximo del salario. En ningún caso pueden ser adicionales.De acuerdo con los cálculos del Gobierno, la rebaja media de retribuciones se situará entre el 25% y el 30% en todo el sector público estatal. Sáenz de Santamaría puso como ejemplo el descenso de un 27% que sufrirá el salario fijo del presidente de la Sepi; el 28% que afectará al consejero delegado de Navantia o el 23% que se recortará al de Hunosa. Si los cálculos se hacen sobre el salario fijo más el variable actual, el recorte para el consejero delegado de Navantia será del 28% y para el presidente de la Sepi, del 22%.Además, el Gobierno anunció un redimensionamiento de los consejos de administración de las empresas públicas. Las de gran tamaño contarán con un máximo de 15; las medianas, de 12, y las pequeñas, de nueve. Por ejemplo, Tragsa, que en la actualidad tiene 22 consejeros, tendrá que eliminar como mínimo siete puestos. La supresión total de consejeros será de un centenar. El Ejecutivo calcula que sólo en concepto de pago de dietas se conseguirá un ahorro de un millón de euros.MADRID 18/02/2012 ECONOMÍALa morosidad se dispara a su mayor nivel desde 1994 La tasa de créditos dudosos, 7,61%, es 10 veces más alta que antes de la crisis La morosidad del crédito concedido por bancos, cajas, cooperativas y establecimientos financieros de crédito cerró el año 2011 en el 7,61%, un nivel que no alcanzaba desde 1994, un año también de crisis económica. El dato, además, es diez veces superior a la morosidad de 2006 (0,72%), un año antes del estallido de la crisis actual.Según los datos provisionales publicados por el Banco de España, el ratio de mora del sector financiero español superó a cierre de diciembre en una décima al registrado el mes anterior, cuando fue del 7,51%.Se trata, según estos datos, del sexto mes consecutivo que sube la mora tras el pequeño recorte que se produjo en junio, al bajar desde el 6,48% al 6,41%.Después, en julio del pasado año, la tasa de morosidad se elevó hasta el 6,93 %; en agosto, pasó al 7,14 %; en septiembre, al 7,15 %; en octubre, al 7,41 %, y en noviembre, al 7,51 %.Los datos del Banco de España publicados ayer ponen de manifiesto que los créditos dudosos totales alcanzaron en diciembre los 135.749 millones de euros frente a los 134.227 millones del mes precedente.Por su parte, la cartera crediticia de bancos, cajas, cooperativas y establecimientos financieros de crédito se redujo hasta 1,782 billones de euros, desde los 1,785 billones de noviembre.Si se comparan los datos de diciembre de 2011 con los de hace un año, la cartera de dudosos se ha incrementado en más de 28.500 millones de euros, ya que a cierre del año pasado alcanzaba 107.199 millones de euros, mientras que la cartera crediticia total era de 1,843 billones de euros.Hace un año, la tasa de morosidad se situaba en el 5,81%. Los datos provisionales del Banco de España publicados también indican que los establecimientos financieros de crédito (EFC), que ofrecen fundamentalmente préstamos para el consumo de bienes como viajes, coches o televisores, alcanzaron en diciembre una tasa de morosidad del 8,39%.Además, la tasa de morosidad de los establecimientos financieros de crédito se ha reducido en comparación con diciembre de 2010, cuando se situó en el 9,63%. Al cierre de 2011, la cartera de crédito dudoso de los establecimientos financieros se situaba en 3.614 millones de euros, en tanto que el crédito total concedido fue de 43.064 millones de euros. Según han explicado los expertos, aunque es complicado estimar cuándo comenzará a reducirse la tasa de morosidad, este hecho estará ligado a la evolución de la economía española.Por lo tanto, la tasa de morosidad podría mantenerse al alza teniendo en cuenta las previsiones del Gobierno de Rajoy acerca de que la economía española podría entrar de nuevo en recesión técnica en el primer trimestre de este año, informa Efe.PABLO RODRÍGUEZ SUANZES MADRID 18/02/2012 ECONOMÍACómo abrir un comercio sin pedir licencia Con la ley que impulsa el Gobierno sólo hará falta un informe y pagar las tasas Un informe técnico, una carta de declaración responsable y la autoliquidación de las tasas correspondientes. A partir del próximo junio, si la tramitación de la ley no se complica, éstos serán los únicos requisitos necesarios para que cualquier ciudadano abra un pequeño comercio en nuestro país.Así lo explicó ayer el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, dando más detalles sobre la eliminación de licencia previa que había adelantado el ministro de Economía, Luis de Guindos, el pasado día 7. De esta manera, el Gobierno se compromete a eliminar las trabas actuales que generan, según García-Legaz «entre seis y 18 meses de trámite» y una gran «arbitrariedad, sin saber si se concederá o no la licencia y cuándo», además de importantes pérdidas económicas.«No hablamos de una licenciaexpress, sino de una autolicenciaexpress» añadió García-Legaz, «porque será el ciudadano el que se la dé a sí mismo. El nuevo plazo dependerá de él. Cuanto más rápido tenga el informe, más rápido podrá abrir».La medida ha recibido los parabienes de las agrupaciones de comerciantes, y puede suponer un balón de oxígeno par el sector. Según las cifras del Ministerio, el número de pequeños comercios se ha reducido desde 617.00 en el año 2000 a 606.000 ahora, con una caída de las ventas del 17,5% desde 2007.El Ejecutivo, explicó García-Legaz, cuenta ya con un «texto base sobre el que trabajar» para que el trámite para abrir «una carnicería, una mercería o una pastelería» sea similar al de la declaración de la renta, en el que si procede, la administración realiza posteriormente una inspección. En este caso, el ayuntamiento.Desde Comercio aseguran que la nueva normativa «respeta las competencias, tanto municipales como autonómicas» y que no supondrá «ninguna merma para los ingresos de los municipios». La medida, eso sí, será de momento válida sólo para locales de menos de 300 metros cuadrados, en los que la titularidad sea de una pyme -y no «de una gran cadena nacional o internacional»- y que no requieran el uso de «sustancias peligrosas» ni «afecten al patrimonio». El secretario de Estado indicó que para superficies más grandes no hay nada decidido, al existir «posiciones diferentes», aunque dejó la puerta abierta a una profundización si esta medida pionera va bien.Tampoco está decidido todavía qué «profesionales cualificados» podrán realizar los informes técnicos. «Varios colegios profesionales se han postulado. Los arquitectos seguro, pero también quizás ingenieros industriales». En todo caso, no tenemos interés ninguno en limitarlo», añadió García-Legaz.¿Existe un mayor riesgo de fraudes al eliminar la licencia? El Ministerio considera que no. Tanto por los «cientos de miles de empresas que ya han abierto sin licencia por la desesperación», como «por la cuenta que les trae».A corto plazo, Moncloa no espera un efecto notable, pero a medida que «la situación de la economía mejore, la nueva ley permitirá crear muchos más comercios» y España «mejorará en los rankings internacionales de competitividad».El secretario insistió en que la nueva norma no «tiene que preocupar» a las CCAA, pero instó a Cataluña o Andalucía a cumplir con la normativa europea (en referencia a las restricciones a la libertad de establecimiento con la llamada segunda licencia») y señaló que no les «gustaría que todo acabara en sanciones administrativas». La Generalitat catalana pidió ayer una reunión tras conocerse estos detalles.\nRECORTES EN CATALUÑA Y VALENCIA por el despilfarro socialista\nDANIEL G. SASTRE BARCELONA 18/02/2012 PORTADALa Generalitat dejará a los funcionarios sin media paga extra en junio La Generalitat no da tregua a sus trabajadores. El Gobierno catalán anunció ayer que rebajará este año el salario de los funcionarios y otros empleados públicos un 3%. La reducción salarial se aplicará en la nómina de junio como norma general, lo que repercutirá en una reducción de la paga extra de ese mes en un 42%. Algunos colectivos, como los docentes, podrán negociar el descuento de ese porcentaje en otro momento del año.La medida permitirá el ahorro de 180 millones de euros, pero también garantiza un incremento de las protestas en la calle contra el Ejecutivo de Artur Mas.Además, el Govern abrió la puerta a nuevos recortes más adelante, en función de los Presupuestos del Estado y de la evolución económica.El consejero de Economía de la Generalitat, Andreu Mas-Colell, ya admitió, poco después de que se aprobaran las cuentas de la Generalitat para este año, que muy posiblemente la previsión de crecimiento del 0,8% en 2012 es demasiado optimista y que, en ese caso, harían falta más ajustes.La reducción salarial del 3% fue comunicada ayer a los tres sindicatos representados en la Mesa General de la Función Pública, CCOO, UGT y IAC, que calificaron de «salvajada» una rebaja que, según sus cálculos, hará perder a los trabajadores entre un 12% y un 18% de poder adquisitivo, si se suman las subidas del IRPF y del IVA, informa Efe.Para llevar a cabo esta medida, la Generalitat reducirá los complementos específicos que paga a los funcionarios y trabajadores de las empresas públicas, los únicos sobre los que puede actuar, ya que el salario base, la antigüedad y los complementos de destino dependen del Estado.La vicepresidenta del Gobierno catalán, Joana Ortega, aseguró después de la reunión que la rebaja «no se consolida» y que es temporal, aunque no descartó que pueda reproducirse en presupuestos de años posteriores. «Ojalá lo pudiera decir», añadió.Los trabajadores de la Administración pública ya perdieron en 2010 un 5% de su sueldo en la primera rebaja salarial que aprobó el último Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y que aplicó la Generalitat.La rebaja del 3% afectará de manera directa a los 165.000 trabajadores públicos de la Generalitat, aunque los sindicatos aseguran que los presupuestos para 2012 recién aprobados permiten que, en cadena, se aplique también a trabajadores de empresas públicas y del sector concertado hasta llegar a cerca de medio millón de personas.Para justificar la rebaja, el Govern aduce que su intención es que ningún empleado público sea despedido «por razones presupuestarias». Ortega pidió a los sindicatos una «actitud más constructiva y voluntad negociadora». Los representantes de los funcionarios abandonaron la reunión de ayer en cuanto conocieron las intenciones de la Generalitat, y después anunciaron que se abre una nueva etapa de confrontación y movilizaciones sindicales.H. SANJUAN A. GARCÍA VALENCIA 18/02/2012 ESPAÑALa ortodoncia, con dinero público El Ayuntamiento valenciano de Aldaya daba a sus trabajadores hasta 2.000 euros anuales para la guardería, las gafas o el carné de conducir de sus familiares Facturas de 1.000 euros por una matrícula ordinaria en una universidad a distancia, de 800 euros por un tratamiento odontológico o de 500 por unas gafas con sus cristales y su montura. Hasta ahora, todos estos recibos eran pagados sin rechistar por el Ayuntamiento de Aldaya (Valencia), que, sólo en 2011, asumió el desembolso de 195.362 euros para costear estos privilegios sociales para sus trabajadores municipales y sus familias, tanto de funcionarios como de personal laboral.Tal y como explican fuentes municipales, en la época socialista el Consistorio pagaba todo tipo de facturas, como operaciones, ortodoncias, consultas privadas, gafas y la renovación de los permisos de conducir (tanto para el A de motocicletas como el B para automóviles).Asimismo, se abonaban con dinero municipal matrículas en centros oficiales de educación, universidades públicas y privadas e incluso la mensualidad de las guarderías.Todo ello con un límite anual de 2.000 euros por trabajador en plantilla y unidad familiar. De esta forma, si la factura se pasaba -como sucedía a veces, pues había recibos de 3.000 euros en el registro de entrada del Consistorio-, el trabajador público debía abonar la diferencia.El nuevo equipo de Gobierno, que preside la popular Carmen Jávega, considera que no tiene porqué asumir estos gastos cuando al resto de ciudadanos les toca sacar de su propio bolsillo el dinero para costearse este tipo de servicios. Por ello, ha decidido eliminar de un plumazo todos estos privilegios sociales, que, contados factura a factura, supusieron al Ayuntamiento, un coste de 195.362 euros el año pasado.En la situación económica actual, el equipo de Gobierno considera que no es de recibo que, en el municipio, la lista de parados crezca hasta las 4.000 personas mientras la plantilla de empleados públicos del Consistorio y sus familias gozan de unos beneficios sociales de 2.000 euros al año.Llama la atención que los beneficiarios no eran sólo los trabajadores municipales, sino también sus cónyuges y sus hijos, ya que, mientras éstos no estuvieran dados de alta en la Seguridad Social, sus padres (siendo trabajadores municipales) podían pasar facturas a su nombre. Eso explica la gran cantidad de recibos para matriculas universitarias o incluso para material escolar.La concejala de Recursos Humanos, María José Cruz, explica que, con la eliminación de estos beneficios sociales, se ha evitado tomar medidas más dramáticas, como podían ser recortes en los horarios o despidos de empleados públicos. En la revisión de la Relación de Puestos de Trabajo, el equipo de Gobierno ha eliminado plazas y ha prescindido de cuatro empleados interinos, que se suman a los otros cuatro trabajadores de la radio municipal que se ha clausurado.Con estos ajustes, unidos a los 200.000 euros anuales que prevén ahorrar al eliminar los privilegios sociales de los empleados públicos, la responsable de Recursos Humanos considera que no será necesario reducir la plantilla de 200 trabajadores.La situación en el Ayuntamiento de Aldaya, como en la mayoría de consistorios de la Comunidad Valenciana, es preocupante. Su alcaldesa, Carmen Jávega, asegura que, cuando llegó al Ayuntamiento el pasado mes de junio, las cuentas públicas arrojaban una deuda de 25 millones de euros, una cifra muy elevada que su equipo teme que vaya a más.El Gobierno local del municipio valenciano asegura que se ha encontrado con la ejecución de sentencias en contra del Ayuntamiento «que responden a la mala gestión del anterior equipo», cuyas indemnizaciones pueden ser elevadas. En la época anterior se hicieron dos polémicas expropiaciones que el Ayuntamiento deberá pagar si la Justicia así lo decide.MANUEL SÁNCHEZ MADRID 18/02/201210ESPAÑAEl PSOE presentará un texto alternativo a la reforma laboral del Gobierno El Ejecutivo vasco justifica la huelga general convocada para el 29 de marzo El PSOE quiere dar guerra contra la reforma laboral aprobada por el Gobierno, y tiene previsto varios frentes para oponerse a las medidas adoptadas por el Ejecutivo del PP.La primera fórmula es que ayer mismo el PSOE empezó a preparar un texto alternativo a la reforma laboral, tras la enmienda a la totalidad que piensa presentar al Real Decreto que se debatirá en el Congreso de los Diputados el próximo 8 de marzo.Según explicó la nueva portavoz del PSOE en el Congreso, Soraya Rodríguez, dicho texto contemplará parte de la normativa que implantó en 2010 el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, medidas para incentivar el empleo e incluirá los acuerdos alcanzados entre los agentes sociales en materia de salarios y negociación colectiva.Soraya Rodríguez se reunió ayer por la mañana con el secretario general del Grupo Socialista, Eduardo Madina, y los portavoces de Economía y Empleo en el Congreso, Valeriano Gómez y Concha Gutiérrez, entre otros, para preparar dicho texto alternativo y toda la estrategia para hacer frente a esta reforma laboral.Además de este texto alternativo, el PSOE tiene otras bazas que jugar. La portavoz socialista confirmó que el partido está a la espera del informe que ha solicitado para saber si hay base jurídica para poder presentar un recurso de inconstitucionalidad a dicha reforma laboral. Rodríguez dice que sólo lo presentarán si ven posibilidades de que pueda prosperar.Además, el PSOE incorporará a su alternativa las «importantes medidas de flexibilidad pactadas» entre sindicatos y patronal porque, a su entender, «la flexibilidad no pactada (que recoge) esta reforma extingue los derechos de los trabajadores» y les deja en una situación de «vulnerabilidad» al «imponerse la voluntad unilateral de las empresas».Otro frente será la calle. Soraya Rodríguez confirmó que será la representante oficial del PSOE en la manifestación del domingo en Madrid, pero adelantó que habrá muchos socialistas a título personal en las protestas convocadas por toda España.Finalmente, la portavoz socialista adelantó que también pedirán de forma inmediata una comparecencia de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, ante la Comisión de Trabajo del Congreso para que «explique sus medidas con todo detalle», especialmente en lo referente a «los extremos que ocultaron ella y la vicepresidenta del Gobierno [Soraya Sáenz de Santamaría]» en la rueda de prensa en la que dieron cuenta del real decreto ley.El PSOE quiere explicaciones claras sobre muchos aspectos ocultos que regula la reforma laboral y que, en su opinión, han sido sustraídos a la opinión pública intencionadamente, desde el propio Ejecutivo y también desde el Parlamento.Por otra parte, el socialismo vasco mató ayer dos pájaros de un tiro con una bofetada. Se la asestó la consejera de Empleo y Asuntos Sociales del Gobierno vasco, Gemma Zabaleta, a la reforma laboral del Ejecutivo de Mariano Rajoy para, con ese mismo gesto, tender la mano a los sindicatos nacionalistas que el próximo 29 de marzo han convocado una huelga general en Euskadi y Navarra contra las medidas impulsadas desde Madrid, según informa Juanfer F. Calderín.La reforma aprobada por el Gobierno del PP, dijo Zabaleta, «está provocando en los trabajadores unos ánimos que invitan a movimientos» como el paró general del 29-M.«No es una reforma que generará empleo, sino que facilita el despido, fundamentalmente [...] No se contribuye a luchar contra la crisis económica a través de reformas laborales que lo que hacen es desregular más el ámbito laboral y, sobre todo, cercenar los derechos de los trabajadores», argumentó la titular del Departamento vasco de Empleo, en un claro respaldo a la iniciativa sindical que se extenderá a otras comunidades. Por el momento, también habrá huelga general en Galicia.\n17 CONGRESO: El PP endurece su discurso contra ETA\nLUIS ÁNGEL SANZ CARMEN REMÍREZ DE GANUZA SEVILLA 18/02/2012 ESPAÑAEl PP endurece su discurso contra ETATras las polémicas palabras del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que otorgó una «dimensión política» a ETA durante un debate con Rosa Díez en el Congreso, y que después afirmó que la banda ya no tiene «una dimensión fundamentalmente policial», los máximos dirigentes del PP reunidos ayer en Sevilla trataron de endurecer su discurso contra los etarras. Y la primera en hacerlo fue su secretaria general, María Dolores de Cospedal.El propio Jorge Fernández trató al día siguiente de matizar sus palabras, que fueron rechazadas en privado por dirigentes del partido y elogiosamente recibidas por la izquierda abertzale.Ayer, De Cospedal fue muy contundente durante la exposición de su informe de gestión, al afirmar rotunda que «los españoles saben que con un Gobierno del PP no habrá concesiones de ningún tipo para los que ayer mataban y extorsionaban».Los más de 3.000 delegados populares recibieron con alivio y con un gran aplauso estas palabras. Igual que las que pronunció el portavoz en el Congreso, Alfonso Alonso, que aseguró ante el plenario del 17 Congreso del PP que este partido «es la garantía de la derrota de ETA y de sus pretensiones políticas». La plana mayor del PP vasco, encabezada por Antonio Basagoiti, estaba ayer en Sevilla secundando estas intervenciones. También estuvo el portavoz en el Parlamento Europeo y ex presidente de los populares vascos, Jaime Mayor Oreja, que advirtió del «desafío brutal» que en los próximos meses planteará la banda.La secretaria general del PP afirmó que el abandono de la violencia anunciado en el último comunicado de ETA ha sido consecuencia de «la valentía de la sociedad española», «la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad» y «la presencia constante de la ley a través de los jueces y tribunales». Mención especial dedicó también a «la resistencia de las víctimas».La también presidenta de Castilla-La Mancha resaltó, asimismo, «la coherencia, firmeza y determinación que ha tenido siempre nuestro partido en defensa de la legalidad, de la justicia, de la dignidad y del reconocimiento de las víctimas».«Hoy los españoles, y su Gobierno al frente, lo único que esperan de ETA y sus aledaños es el anuncio de su disolución», concluyó, antes de ser ovacionada.Alfonso Alonso, por su parte, aseveró que su formación es «la garantía de que la derrota policial de ETA es la de la derrota política de ETA», en alusión velada a otras formaciones -como UPyD-, que han mostrado más contundencia contra la banda en los últimos meses.Por su parte, Jaime Mayor Oreja quiso advertir que no estamos «ante el final del ETA», al contrario de lo que han dado por sentado muchos dirigentes, sino ante el «preludio de un desafío brutal» por parte de la banda, «que cree que puede alcanzar sus objetivo políticos, que los está acariciando y que se producen condiciones y circunstancias que pueden favorecerles».ETA planteará, afirmó, «un proyecto de ruptura a la sociedad española».Posteriormente, en declaraciones a los periodistas, insistió en que la banda terrorista «va a impulsar desde el Parlamento vasco [ante las elecciones del mes de marzo de 2013] un desafío que, sin duda, tendrá un hito con la posible liberación de Otegi en su condición de candidato».La ponencia política del PP, que comenzó a ser debatida anoche y que ha recibido 295 enmiendas, rechaza «la apertura de negociaciones políticas, directas o indirectas, con los terroristas». Antes de introducirse esta enmienda, algunos sectores del partido habían denunciado la suavización de la política popular contra ETA con respecto a lo que se aprobó en el congreso de Valencia de 2008. Algo negado taxativamente por Antonio Basagoiti, autor de la ponencia política junto a Juan José Lucas y Juan José Imbroda.L. Á. S. C. R. G. SEVILLA 18/02/2012 ESPAÑAMayores controles en los casos de imputación La ponencia de Estatutos se aprobó anoche con nuevas normas que endurecen los controles del partido en caso de imputación judicial. La norma fundamental del PP incorpora desde ayer la apertura automática de un expediente informativo siempre que un afiliado sea imputado judicialmente.Si esa imputación se convierte en un proceso con fijación de juicio oral, ese expediente se convertirá en disciplinario. La resolución del mismo «tendrá lugar cuando se dicte sentencia o, en su caso, auto de sobreseimiento».Algunos delegados presentaron enmiendas para rebajar esta exigencia, que fueron retiradas sin llegar incluso a votarse por falta de apoyos.El ponente de Estatutos ha sido precisamente el presidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra, sucesor de Francisco Camps al frente de esta administración autonómica.Los Estatutos incorporarán ya desde hoy -cuando los apruebe el plenario del 17º Congreso- el Código Ético del partido, que fue presentado en diciembre de 2009, pero que aún no se aplica porque carecía de valor normativo.El mismo año del estallido del 'caso Gürtel', Ana Mato también presentó entonces la creación de unos órganos especiales de control de las contrataciones de la formación que nunca se pusieron en marcha. Ayer también se incorporaron a los Estatutos.La ponencia debatió algunas propuestas, como la limitación de mandatos a ocho años y a una tercera legislatura en casos excepcionales, aunque finalmente no se aprobó.Varios delegados también propusieron que los miembros de los gobiernos del PP que sean independientes se tengan que atener a los principios del partido. Pero esta propuesta tampoco fue aprobada por la mayoría de los delegados.CARMEN REMÍREZ DE GANUZA LUIS ÁNGEL SANZ SEVILLA 18/02/2012 ESPAÑACospedal se hace fuerte en el PP y despide al anterior equipo El congreso del partido se convierte en una plataforma electoral para Javier Arenas El PP redujo ayer la inauguración de su 17º Congreso a una mera plataforma electoral en favor de Javier Arenas y el PP andaluz a un mes vista del 25 de marzo. A ello dedicó Mariano Rajoy, no por casualidad, sus únicas declaraciones a la nube de cámaras que le aguardaba a la entrada. «Espero que llegue el cambio», dijo el presidente del Gobierno. «Andalucía tiene un potencial enorme y yo estoy absolutamente convencido de que va a dar un gran salto adelante. Lo que le hace falta es un Gobierno que deje hacer a los andaluces».Pero pese a esta clara puesta en escena, las bambalinas del congreso bullían de rumores en torno al inminente cambio de equipo al frente del partido. Por la mañana, María Dolores de Cospedal y Javier Arenas habían presumido de unidad frente al congreso celebrado 15 días atrás por el PSOE, en la misma capital andaluza.Sin embargo, lo cierto es que ambos polarizaban los comentarios de los pasillos y hasta las apuestas de los compromisarios que asistían como convidados de piedra a un pulso sutil pero real; para algunos, casi fratricida.A un lado, la secretaria general, segura candidata a la reelección; al otro, el candidato a la Junta de Andalucía, superviviente inevitable de la nueva estructura desde su vicesecretaría, y antiguo representante del aparato. La primera, dispuesta a formar ahora, junto a Rajoy, su propio equipo. El segundo, decidido a reclamar al líder popular contrapesos al poder de Cospedal, y a mediar por la continuidad de Ana Mato en la dirección nacional.A la hora en que la número dos de Rajoy en el PP empezaba a hablar ante el plenario, la mayoría se decantaba por que Arenas lograría su propósito. Pero cuando Cospedal pronunció su última palabra, se habían invertido las apuestas.Desde los dos sectores, todas las fuentes consultadas entendieron lo mismo. La general secretaria y, al mismo tiempo, presidenta de Castilla-La Mancha, se había hecho fuerte y lanzado su propio órdago; un mensaje directo a cuantos aún recelan de la compatibilidad de sus dos cargos y, más aún, a cuantos desafían su autoridad.Uno a uno -Arenas, Mato, Esteban González Pons... con una mención singular a Soraya Sáenz de Santamaría-, Cospedal fue despidiendo, con un agradecimiento expreso a los servicios prestados, a cuantos han compartido con ella la cúpula del PP desde el Congreso de Valencia. Más explícita si cabe, en lo que resonó como un portazo al inmediato pasado, Cospedal lanzó una bíblica advertencia: «No puede pasarnos como a la mujer de Lot, que mirando atrás se convirtió en estatua de sal». Y, por si el mensaje aún no había calado, insistió: «Nadie es imprescindible... los personalismos sólo son útiles para quienes pretenden dividir».La llamada a la «unidad» fue el colofón de un discurso centrado en glosar los éxitos electorales del equipo de Valencia, desde 2008 hasta acá. Pero Cospedal subrayó el pase de página: «Celebramos este congreso para mirar al futuro». Además, no dudó en reivindicarse a sí misma. Pese a pedir «perdón» por sus «errores», presumió de «dedicación, entusiasmo, buena fe» y hasta de «intuición femenina».Además del discurso, Cospedal parecía ganar la guerra informativa. Si a mediodía se decía que Rajoy había comido con Arenas, por la noche se contaba que iba a cenar con Cospedal, con la que, además, se había reunido por la tarde en la propia sede del congreso, para ultimar las dos listas en liza: el comité de dirección y el ejecutivo.Según las fuentes consultadas a la hora del cierre, Arenas -que como informó ayer este diario, estará en el núcleo duro junto a Pons, Manuel Cobo y Juan Carlos Vera- será una pieza clave en la nueva dirección; pero Mato, como el resto de los ministros, parece más cerca de pasar a formar parte de los 33 miembros de la ejecutiva.La última palabra, en todo caso, la pronunciará Rajoy entre esta tarde y la clausura de mañana.\nFIRMAS: Federico Jiménez Losantos, PG Cuartango, S González, A Espada, V de la Serna, ESde Buruaga, V Pregro, D Gistau, A Romero, J Müller, M Hidalgo\nLAS CUATRO ESQUINAS18/02/2012 FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS Inminente declaración judicialUrdangarin, al final de la escapada La imagen del yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, corriendo desalado por las calles de Washington remata una semana que para el talonmanista y su esposa la Infanta Cristina sólo ha tenido una cosa buena: la próxima será mucho peor.El próximo sábado tendrá que declarar como imputado en el caso Palma Arena, luego rebautizado de los Duques de Palma Arena o, más popularmente, caso Urdangarin.La petición de Zarzuela al juez -de forma muy irregular: a través de la seguridad de la Casa del Rey, que debe proteger a Urdangarin- para que le ahorre el trayecto entre la horda presuntamente hostil no parecen haber surtido el efecto deseado y es probable que el yernísimo deba hacer el paseíllo hasta el juzgado como los demás justiciables imputados en la trama.La veloz carrera del antiguo jugador de balonmano del Fútbol Club Barcelona nos ha mostrado a un Urdanga en plena forma, pero también a una persona de más bien poco fuste ante la adversidad. Es cierto que huía de un programa de Telecinco, pero el lenguaje corporal traduce realmente una huida de sus responsabilidades.Sólo en Al final de la escapada una huida semejante quedó bien, pero Belmondo acaba mal.Wulff renuncia a la presidenciaUn mal ejemplo: dimite por corrupciónEl presidente de la República Alemana, Christian Wulff,dio ayer un pésimo ejemplo a todos los políticos europeos afectados por casos de corrupción, que son tantos, tantos, que si volaran taparían el sol. Ha bastado la petición de levantar su inmunidad parlamentaria para investigar un caso de tráfico de influencias en uno de los länder o estados federados para que el primer cargo político de Alemania haya anunciado su dimisión. La explicación no ha podido ser más sencilla: si no tiene la confianza de sus compatriotas por esas sospechas de corrupción pero debe representar a su país ante los demás países y en una situación tan delicada para Europa, lo lógico es dejar paso a otro político cuyo crédito esté a salvo del escándalo. Wulff no ha esperado a ser imputado ni condenado; sencillamente, ha dimitido por su implicación en un caso que podría alcanzar medio millón de euros. Por esa cantidad, en la inmensa trama de los ERE fraudulentos de Andalucía -más de 800 millones de euros, y se acaba de descubrir una tercera red, con el rubalcabianoViera favoreciendo a su hija- no dimitiría ni un concejal.Martínez tiene poco de obreroEl millonario de la pancarta sindicalJosé Ricardo Martínez, secretario General de UGT en Madrid, será el abanderado o empancartado de la primera movilización contra las reformas económicas del Gobierno. Martínez es conocido por su lenguaje soez en los actos públicos y su obsesión contra Esperanza Aguirre, a la que ha amenazado con una huelga general en Madrid antes que en el resto de España. Curioso, siendo la comunidad con menor déficit y en la única que crece la economía y se crea empleo.Lo que no esperaba Martínez es que EL MUNDO publicara el latisueldo que viene cobrando en Bankia como consejero, nada menos que 181.000 euros; que consolidará, algo a la baja, en la Corporación Cibeles de la misma entidad. Añádasele el sueldo como liberado de Renfe y el que disfruta como jefe del sindicato socialista y nos iremos a cerca de 40 millones de pesetas anuales. Al boquirroto representante de la clase obrera -poca clase; de obrero, nada- le preguntaron cuánto cobra y dijo que no recordaba, pero que lo publicado era falso. «Y si no lo recuerda -insistió la periodista- ¿cómo sabe que es falso?» Martínez sobre demudado, quedó mudo.Que dure.De 'Gürtel' a EcuadorGarzón, de Correa en CorreaLos colegios de abogados de Ecuador van a presentar una querella contra Baltasar Garzón por «malversación de fondos públicos», unos 50.000 dólares que habría cobrado por asesorar al presidente Correa en la reforma legal que le permitirá acabar, entre otras libertades, con toda voz crítica en los medios de comunicación. Esta misma semana, un grotesco tribunal del Chávez ecuatoriano ha condenado, en presencia del déspota, a una multa de 40 millones de dólares al diario El Universo y a tres años de cárcel y un millón de dólares de multa a cada uno de los tres propietarios y el jefe de opinión del periódico, que deberían pagar a Correa por vulnerar su honor si no piden disculpas. Los cuatro periodistas han preferido el exilio -el último, en Panamá, como en los peores tiempos gorilistas-. Según los colegios de abogados de Ecuador, Garzón no se habría conformado con auxiliar al déspota sino que habría alquilado su nombre sin desempeñar trabajo alguno. De tres veces que ha ido a Ecuador, una apenas fue y dos fueron fines de semana. Es el segundo Correa -en alemán, Gürtel- con el que tropieza Garzón.PREGUERÍAS18/02/2012 VICTORIA PREGOEl protomártir En esta primera jornada del Congreso del PP han dominado los rumores, entendida la palabra en sus dos sentidos.Rumores que se cruzaron ayer en las conversaciones sobre el altísimo grado de control que la secretaria general pretende ejercer sobre el partido de aquí en adelante. Y, colgando de esos rumores, la inquietud de quienes suenan para entrar en la Ejecutiva del PP pero, a falta de pocas horas para que se conozca su composición, juran no tener ni idea de su inmediato destino.En una sola cosa coinciden: el hermetismo que se está practicando en el interior del partido es idéntico al que impuso Rajoy a la hora de formar Gobierno. Se ve que Cospedal ha aprendido bien la lección porque nadie tiene pistas. Y quien las tenga mantiene los labios sellados por el puritito miedo a perder la posición.Y luego están los otros rumores, los físicos, que han acompañado implacablemente las intervenciones de todos los líderes que intervinieron ayer, incluido el informe de gestión de la secretaria general. A María Dolores de Cospedal la escuchaban los que ocupaban de la mitad de recinto hacia adelante pero los de las filas de atrás, y no digamos ya los de los pasillos, se entretenían en sus conversaciones sin importarles nada lo que su jefa les estaba diciendo. Total, si les iba a parecer bien...Estaba claro que no habían venido aquí a eso. Y, a tenor de lo visto a lo largo de la tarde, tampoco parecen haber venido a hacer tremolar sus banderas de la emoción por las victorias pasadas. Eso debe de ser un asunto ya digerido porque aquí tensión emocional y política no hay de momento ninguna. Será que, puesto que ya están en el poder, se han acostumbrado a él enseguida, han dejado de sorprenderse por poseerlo y ahora se limitan a pasear satisfechos, sonrientes y a lo suyo.Pero, eso sí, cuando Cospedal terminó de rendir su informe de gestión, en un discurso justificadamente autosatisfecho pero tan plano y tan falto de entusiasmo como el resto del ambiente, un mar de papeletas amarillas con un rotundo SÍ refrendó su actuación al frente del partido. Cómo sería la cosa en términos de unanimidad que el secretario de la comisión, Isidro Fernández Rozada, ni siquiera se acordó de preguntar si había votos negativos. No los había, claro, porque nadie reclamó.Quizá sea por eso por lo que en esta asamblea tranquila muchos ojos están puestos en un señor que sonríe, aplaude, habla siempre a favor, no reclama, no se queja y espera. No sabemos qué espera, ni si espera con motivo, pero el hecho es que espera y los demás le observamos esperar. Es el todavía vicesecretario del PP Esteban González Pons, el protomártir, el que se ha quedado sin cartera en el Gobierno, sin cargo de relumbrón en ninguna institución y hasta sin embajada de consuelo. Y ya veremos mañana si también se queda sin el puesto de portavoz del PP que aún ocupa, cosa que está por ver porque uno de los rumores, rumores, rumores, es que Cospedal quiere todo el poder del partido para sí y quiere que, además, se note.La pasión llegará mañana cuando Rajoy sea elevado a los altares políticos. Es a eso a lo que han venido los compromisarios del PP. A rodear de apoyos al vencedor. Y a darle un último empujoncito a Arenas para ver si alcanza por fin el Gobierno de Andalucía.18/02/2012 DAVID GISTAU Ganar era esto No pocas películas, mayormente comedias, han utilizado la repentina eyección de un chorro de agua y/o champán como metáfora de un éxtasis sexual que debía quedar oculto a la mirada de los espectadores. El Palacio de Congresos, con el destello arábigo de su cúpula dorada, con ciertas ínfulas de mezquita de cartón piedra, tiene en su frontal una columnata que se curva en semicírculo. Por la mañana no era fácil reparar en que ahí hubiera cauces de agua, pues nada manaba. Pero, a la llegada de Rajoy, hubo chorros alegóricos que describían la felicidad de un partido tan dispuesto a regalarse un congreso triunfal que los delegados entraban en el plenario llevando debajo del brazo una sola cartulina. La del «sí» a todo, la que luego levantaban brazos que parecían accionados como el de los geyperman, antes incluso de que el alcalde Zoido hubiera tenido tiempo de que se votara el informe de Cospedal. Que es verla ante el atril y faltarle al lado el Oscar.Los congresos monolíticos no complacen al periodista, a quien se le va la tarde buscando un conflicto como un zahorí el agua. Si en el del PSOE uno no paraba de ver pasar ex-algos, aquí cada cortejo de los que iban irrumpiendo en el plenario rodeaba a un personaje con poder ejecutivo en alguna comunidad o en el propio Gobierno de la nación. No es posible penetrar en la mente de Mariano Rajoy para averiguar cuán vengado, o al menos reparado, se siente ante esta unanimidad de delegados de terracota después de que, en el de Valencia, Aznar le tendiera una mano de gelatina y el ambiente estuviera envenenado. En su triunfo, sin apenas nadie que le recuerde que es mortal, Rajoy bien podría haber llevado encadenados a los Vercingétorix que no se resignaban, algunos de los cuales estaban en el plenario poniendo cara de yo no he sido. Cuando ya puede decir lo mismo que Narváez, esto es, que no le queda nadie a quien perdonar, Rajoy y el partido tienen, en cambio, pendiente una solución para el único de los que cargaron con el peso de la oposición que aún no ha sido correspondido con una llamada a primera fila. González Pons parece un niño abandonado en una gasolinera que se resiste a estallar de enojo y pena porque aún está convencido de que la familia dará la vuelta y regresará a por él.Ocurre que Cospedal, que viene de ganarlo todo, los procesos internos y los externos -«Le va a quitar hasta el pichichi a Ronaldo», dice un malévolo-, tiene una vocación omnímoda aun a riesgo de desatender Castilla-La Mancha. Ahí todavía permanece la impronta de un político tan palpable, tan de dominó y confidencias, como Bono, y Cospedal tal vez pase demasiado tiempo en la autovía a Madrid como para que no se lo reprochen. Mientras, su pulsión acaparadora deja sin espacio propio a González Pons. E incluso a Arenas, que acaso sea el único pero ínfimo foco de conflicto del fin de semana, y que plantea un problema que requerirá delicadeza quirúrgica: hay que aplanarlo para que no bascule la ejecutiva ni enturbie la ceremonia de coronación de Cospedal en el mundo interior del partido. Pero no hay que dañarlo tanto como para perjudicar su proyección en las andaluzas, de las cuales este congreso sevillano constituye también un acto electoral: la cuenta atrás para el lanzamiento de un hombre-bala que habrá de trazar una parábola desde la desolación industrial de Sevilla-Este y aterrizar directamente en el palacio de San Telmo. Si lo ven pasar por encima de Santa Cruz, sepan que no es un pájaro ni un avión.El PP lleva años trayendo a sus congresos el inmenso dolor por los asesinados por ETA, un mural en el que la política se recuerda digna. Lo de Fraga es distinto, porque ciertas muertes crean una lógica dinástica. Fraga está en el monte Rushmore del PP. Y su extinción consagra el protagonismo de otra generación tan distante que tal vez sea la primera emancipada de cualquier pecado original. En cuanto a «los del Norte», los que siempre hubieron de fijarse en quién entraba cuando se abría la puerta del café, tienen una aureola menos heroica. Pero ellos no lo lamentan, pues siempre ansiaron ser políticos normales de una democracia de las de reloj de cuco. Y lo ven cercano. Ni siquiera los más determinados en la resistencia antiterrorista tienen temor a que se esté cociendo, en los subterráneos del partido, una ocurrencia inadmisible. Por si había dudas, en el único discurso cuajado y vibrante de la jornada, el portavoz Alfonso Alonso renovó palabras como «derrota» y «rendición», y arregló así otro error garrafal en la comunicación del ministro del Interior. Con quien, por cierto, también fue comprensivo Santiago Abascal, quien interpretó que, en su intervención parlamentaria, se refería al peligro de propagación política de ETA: «Eso siempre lo supimos. Contra eso se inventó la Ley de Partidos». EL CORREO CATALÁN18/02/2012 ARCADI ESPADA VarennesQuerido J:Desde hace meses, y sin que haya tenido aún la oportunidad de decirle al juez una sola palabra, el yerno del Rey está diariamente sometido en los medios a graves acusaciones. Algunas de ellas constituyen delitos nítidos, pero lo demoledor es la luz inmoral que proyecta el conjunto. Sombrío, el pueblo se pregunta qué será de nosotros si personas situadas en la cumbre social se comportan con semejante desdén a las leyes y a las normas.Nada de lo que se publica ha obtenido aún la garantía de verdad de una sentencia; pero los verbos del sujeto titular son inequívocos: Urdangarin recibió, evadió, cobró, ingresó, coló, desvió. Los periódicos pueden utilizar esos verbos sin que medie una sentencia; y así lo hacen con la mayoría de asuntos de lo real, que no están sometidos al escrutinio de un juez. El problema es que los hechos que afectan al yerno del Rey están todavía en curso y por elucidarse. Los periódicos sólo están publicando el relato fiscal (policial) de los hechos. Un relato que se distribuye a trozos, dosificadamente, en razón de las necesidades comerciales, como truculentas piezas separadas: múltiples cabezas desgajadas de su tronco, que aún se mueven pero cuya inteligibilidad es dudosa. Y en el que deslumbra una ausencia: los packs de los periódicos titulan, con su arrogancia habitual, Todo sobre el caso Urdangarin, y es lástima grande que en el todo falte la voz del propio Urdangarin.En cualquier otro asunto no sometido al protocolo judicial, el político, por ejemplo, ningún periódico se atrevería a escribir en esos términos sobre nadie sin incluir lo que tuviera que decir el nadie. ¡Buenos son ellos para no acogerse a las llamadas versiones de los hechos! Pero, cuando se trata de determinados procesos judiciales, los periódicos abandonan toda prudencia. Hasta el punto de que, tras los primeros compases, desaparecen incluso las construcciones gramaticales precautorias. Si en los primeros días aún se lee que la Policía acusa, el fiscal responsabiliza, o el instructor cree, en las semanas siguientes los hechos se presenten sin padre ni madre, y sin piedad: Urdangarin cobró.De modo que lo primero que cabe considerar sobre el juicio mediático es que suele producirse sin la participación de las defensas, como es tradición en Moscú. Las razones de este silencio son múltiples. Y la primera, casi conceptual: se trata de defensas. Esta posición es siempre el handicap de partida, mucho más lacerante cuando las acusaciones, aún sometidas al secreto de sumario pero ya filtradas, están en los periódicos sin que los abogados las hayan aún examinado. También es evidente que la defensa suele ser para los medios la realidad que estropea una noticia. Y, desde luego, en el privilegio dado al relato acusatorio hay una viscosa cuestión de tráfico de intereses: los periodistas especializados viven, noticiosamente hablando, de la Policía y el fiscal: los abogados pasan, pero el fiscal y la Policía permanecen.Los abogados, desde luego, suelen quejarse de la indefensión del juicio mediático; pero lo cierto es que harían bien en abandonar esa retórica plañidera y ponerse manos a la obra desde la consideración inexorable de que en los periódicos, al menos en los españoles, se dirime la suerte civil de los acusados. La realidad, sin embargo, es que la gran mayoría de los abogados no está preparada para ese trabajo: a diferencia de policías, fiscales y jueces desconocen cómo gestionar el trabajo con los medios. Es sorprendente que hasta una fábrica de peluches tenga su jefe de prensa y que grandes despachos no se hayan planteado jamás incorporar a su plantilla a especialistas de la jungla mediática. La ausencia del relato exculpatorio tiene la consecuencia que cabe esperar: el que calla, otorga. La opinión pública concluye que ni el yerno del Rey ni su abogado dicen nada porque nada tienen que decir, salvo admitir los hechos y su condena.El juicio mediático tiene, por último, su sentencia y su ejecución de condena, que consiste en la llamada pena del telediario. El acusado pasa, a veces sucio, despeinado y con esposas, por la horca caudina del prime time, es decir, por el tribunal del pueblo de nuestra época. El pueblo, previamente engrasado por centenares de titulares, dicta entonces su sentencia inapelable. Tan inapelable que ni siquiera una absolución de los jueces la conmoverá. Cabe señalar, no obstante, que la ejecución de la pena del telediario está, básicamente, en manos de la instancia judicial. Porque puede impedir su ejecución o facilitarla, como parece que va a hacer ahora el juez con el yerno del Rey. Es un caso de altísima hipocresía el que los jueces partidarios de aplicar el garrote del telediario lo hagan en nombre de la igualdad ante la ley. Yo admitiría que lo hicieran en nombre de un suplemento de justicia que se acerca plácidamente a la venganza: que el poderoso se lleve algo más. Pero en nombre de la igualdad... Lo que la pena del telediario prueba, precisamente, es que todos no somos iguales ante la ley: unos pueden ir a declarar ante el juez paseando y gozando de la mañana mientras otros deben hacerlo entre los insultos de los característicos del pueblo, esa horda mafiosa que se agolpa ante los juzgados cada vez que la convocan y que espera jadeante ser recompensada por los medios con su pedacito de alcachofa sanguinolenta.Sobre el yerno del Rey, sin embargo, y cuando aún faltan siete días para su primera declaración, el juicio mediático ya ha cumplido todos sus protocolos. Incluido el de la ejecución de condena. Ya es indiferente de qué modo vaya a declarar, si andando o bajo vidrios tintados. El pasado martes, Telecinco emitió unas tremendas imágenes de su culo corriendo por las calles de Washington, cuando trataba de librarse del acoso de una dulce reportera. Las imágenes no explicaban nada del caso Urdangarin, pero trazaban un autobiografía completa de los que filman, montan y emiten. Ese culo nos humilla a todos. Los ciudadanos sueñan con príncipes valientes, que planten cara a la vida con elegancia, contundencia y honor, y es cierto que la reacción del yerno del Rey fue decepcionante. Pero en el fondo no hay en ella otra cosa que la democratización de la Monarquía, con la que se llena la boca tanta gente honorable. Mientras mostraban el regio dorso, una voz en off, el fétido corifeo, iba diciendo: «¡¿De qué huye Urdangarin, de qué huye?!» La voz iba buscando la guillotina de la metáfora: ¡míralo, pueblo, el pelele, cómo huye de la justicia! Sin embargo el yerno solo hacía lo que cualquier demócrata asustado: huir de los navajeros.Sigue con saludA.LA POLÉMICA NACIONAL18/02/2012 VÍCTOR DE LA SERNA ¿'Político' y 'generoso' el final de ETA, o no?>TRAS EL ENFRENTAMIENTO PP-UPYD EN TORNO A ETAVarios de los ministros del nuevo Gobierno, en particular los de Asuntos Exteriores, Cultura e Interior, están demostrando una gran facilidad para la metedura de pata. ¿O no lo era lo de Fernández Díaz hablando de «dimensión política» de ETA? Rosa Díez le acusa de blando. El mundo de Batasuna aplaude. El PP matiza. La prensa...La frase que ha provocado ríos de tinta ha sido: «ETA hoy en día no es fundamentalmente un problema policial, aunque lo sigue siendo porque sigue existiendo. Hoy tiene una dimensión política que no podemos obviar y por eso hemos de saber gestionar esta situación». La interpretación general, particularmente positiva en la prensa de izquierdas y en la cercana a los nacionalismos, fue similar a la que Carlos E. Cué ofrecía en El País: «En un giro impensable hace unos años, un ministro del Interior del PP, Jorge Fernández, que ocupa el mismo puesto que un día fue de Jaime Mayor, llegó a decir en el Congreso una frase que era considerada tabú».Luego, el ministro y el Gobierno afirmaban, para apagar el incendio, que nadie quería hablar de solución política.Particularmente significativa resulta en ese contexto la glosa, por Alberto Ayala, de Los miedos del PP en El Correo, de Bilbao. Desmarcándose de esos españoles intolerantes, pacientemente, les explicaba: «Es perfectamente posible, hasta altamente probable, que Rajoy y su amigo el titular del Interior tengan perfectamente definida la hoja de ruta a desarrollar en los próximos meses para afrontar este problema. Es más, cuentan con el aval del PNV y de los socialistas para medir los tiempos y operar con máxima discreción. Aun así, los populares siguen encontrando serios problemas para ajustar su discurso sobre el asunto». ¿Por qué? Por «el pasado reciente», por los «excesos verbales» del «desgaste del anterior Gobierno de Zapatero». Y eso se traduce en «tres circunstancias que el PP no parece encontrar forma de sortear sin desgaste». Apunten, apunten: «Una derecha mediática, con especial fuerza en Madrid, que rechaza que la democracia sea generosa con los terroristas en su adiós a las armas. Una opinión pública española fuertemente influida por la anterior y por el discurso popular de máxima dureza ante el terrorismo que, a diferencia de la vasca, se sitúa en idéntica posición. Y la presencia de una fuerza política como la UPyD de Rosa Díez».Santiago González debe formar parte de esa prensa que irrita a Ayala. Eso sí, su análisis parte de las mismas observaciones. Ayer le espetaba a Fernández Díaz en EL MUNDO: «Cada vez que oigan a un político pregonar la necesidad de actuar con prudencia e inteligencia, pueden apostar que está preparando el terreno para relativizar sus compromisos». Y más de Federico Jiménez Losantos, sobre el excéntrico ataque de Iñaki Oyarzabal (del PP vasco) a Díez por «dar oxígeno al terrorismo»: «Cabe temer que si Oyarzabal hace de Eguiguren es porque Rajoy quiere hacer de ZP; y que deje sin renovar un TC de mayoría socialista para rematar el trabajo sucio de la negociación».Un editorial de La Razón respaldaba (¡sorpresa!) al Gobierno: «Las últimas iniciativas de la líder de UPyD coinciden con la estrategia de Amaiur de llevar el debate sobre ETA y sus grupos afines al Congreso. (...) Una falta de sentido de Estado incomprensible».Y al borde del éxtasis, Maite Soroa titulaba su nota en Gara, el periódico próximo a ETA: 'Rosa de España' divide a la derechona.EL MUNDO EN CLAVE 18/02/2012 ANA ROMERO¿Diplomacia en sordina? Algunas cosas nunca cambian. David Jiménez, una vez más, ha entrado en uno de esos contados lugares del planeta -Corea del Norte, el Sáhara Occidental o Birmania- donde los periodistas no son bienvenidos. Con él lo ha hecho también Jonathan Watts, del diario TheGuardian.Jiménez y Watts no son más que almas perdidas en el llamado techo del mundo, voces apenas audibles en el mundanal ruido que hoy nos cuentan que hay seres humanos -en este caso monjes y monjas adolescentes- que se resisten a soportar la bota ajena.Jiménez y Watts son esos periodistas destinados a ir sobre el terreno y relatar, en vivo y en directo, lo que ocurre: en este caso, el mayor número de autoinmolaciones desde 2008. Hay otros que tienen que lidiar con los poderosos del planeta, como ese alto cargo del Servicio Exterior de la Unión Europa que esta semana pasó por Madrid. Todo está relacionado.¿Presionar a China? ¿A ese país destinado a convertirse en representante global de la supremacía asiática en el siglo XXI? «Es mejor hablar con ellos en privado, sin ponerlos en una situación embarazosa. Ganándose su confianza. Por ejemplo, luchando conjuntamente contra la pedofilia en internet, algo que les preocupa mucho».Así, en sordina, es como los popes europeos Herman Van Rompuy y José Manuel Durão Barroso aparecieron esta semana en Pekín con el premier chino, Wen Jiabao, en la rueda de prensa tras la cumbre Unión Europea-China -cancelada en otoño debido a la crisis de la deuda soberana-.Ante el silencio de los europeos, el líder chino criticó a los que intentan «incitar a un pequeño número de monjes a adoptar posturas radicales que atacan la estabilidad de la región autónoma tibetana». Menos mal que existen Jiménez y Watts.ana.romero@elmundo.esAJUSTE DE CUENTAS18/02/2012 JOHN MÜLLERCampeones de la opacidad El ex ministro del Trabajo Fernando Suárez González es autor de La situación sindical, un minucioso informe sobre el tema. En él, este hombre, que fue uno de los ponentes de la Ley de Reforma Política, recopiló las subvenciones que los sindicatos reciben desde 1982 de los Presupuestos Generales del Estado por «la defensa y promoción de los intereses de los trabajadores» (en 2009 unos 15,7 millones) y por su participación en las instituciones (4,8 millones ese mismo año).Suárez también hizo un cálculo de infinidad de otras ayudas. En total estimó que, en 2007, los sindicatos recibieron de la Administración casi 36 millones. Pero a eso hay que sumar los recursos que obtienen de sus afiliados, su participación en las ayudas finalistas (cursos de formación, por ejemplo), las subvenciones de comunidades autónomas, su intervención en instituciones como la Fundación para la Prevención de Riesgos Laborales (cuyo presupuesto pasó de 28,4 millones en 2008 a 47,4 millones en 2009), la prestación de servicios judiciales y la gestión de su patrimonio.Lo que no consideró Suárez en su estudio fue el impuesto revolucionario que los representantes sindicales en las antiguas cajas de ahorros -ahora transformadas en bancos-, cobraban y después donaban a sus organizaciones. El trabajo de recopilación de EL MUNDO indica que las centrales obtienen de esas entidades unos tres millones a través de 60 consejeros.Este tipo de cláusula ha sido habitual en las organizaciones de izquierda. En Cataluña, ERC vivió un conflicto cuando intentó imponérsela a sus militantes nombrados en la Generalitat por el tripartito de José Montilla.Y aunque J. R. Martínez esté ahí en nombre de UGT, el dinero lo cobra él y su responsabilidad como consejero es personal. Lo más curioso de los 181.000 euros cobrados por el líder regional de UGT en Caja Madrid es que proceden de una entidad que ha recibido ayudas públicas, lo que ha llevado a que los salarios de sus directivos hayan sido fijados por el Gobierno. Sin embargo, pese al chorro de dinero público que por distintas vías llega a los sindicatos, éstos son muy poco transparentes ante la sociedad española.Ellos dicen que están sometidos a auditorias privadas, pero nunca se ha conocido una. El Tribunal de Cuentas, que opera desde 1983, no ha dedicado ninguno de sus más de 900 informes a analizar sus finanzas. Sin embargo, cada vez que este órgano les ha tocado colateralmente en algún informe (sobre la formación en 1996, 97 y 98; sobre la Fundación de Riesgos Laborales en 2007 y 2008) han aparecido implicados en irregularidades.¿Y qué hacen estos sindicalistas en los bancos? Como la obra social de las antiguas cajas sigue siendo parte de la propiedad de los nuevos bancos, y los sindicalistas ya estaban en las asambleas, muchos han sobrevivido allí. «Como en la Transición, la única forma de que las viejas cajas dejaran paso a los nuevos bancos era que sus asambleas se hicieran el harakiri. Por eso algunos siguen ahí», explica un directivo. Sin embargo, ellos representan exactamente el modelo que fracasó, en gran parte porque estaban ahí, mediatizando la gestión financiera.john.muller@elmundo.esLA BALSA DE lA MEDUSA MANUEL HIDALGO18/02/2012CospedalParece que hay, o ha habido, o seguirá habiendo un poco de barullo en el PP en torno a María Dolores de Cospedal, esa mujer que no sonríe cuando, con cara de funeral, destila por la boca calculadas dosis de cianuro, esa mujer, también, que sonríe en otras ocasiones, pero dando la sensación de que su sonrisa no puede ser más calculada para un objetivo que le queda lejos: caer simpática.Tanto cuando no sonríe como cuando sonríe, Cospedal parece que está peleando con un sapo, un sapo que va a expulsar sobre alguien -el PSOE, mayormente- o un sapo que digiere a disgusto -estar ante la gente o con la gente-, pero disimulando.La aristócrata es Esperanza, pero Esperanza es muy capaz de un populismo de chándal y calcetines, porque practica el roce castizo y un poco locatis -como la de Alba- con las clases populares. Si hay que remangarse, se remanga. La otra, no.La otra, Cospedal, con una feminidad plausible que podría desembocar, en principio, en una conexión al mero nivel terrestre, se remonta a sí misma y se convierte, lo digo manoseando a Umbral, en un ser de lejanías. Se mira, pero no se toca. Ella mira, pero no toca. Salvo que la campaña -la que sea- requiera de sacrificar la compostura por un instante que siempre será fugaz y falso. Y marcado, por lo general, por esos trajes masculinos -chaqueta y pantalón-, que Cospedal se pone casi siempre, como reprimiendo la feminidad antes mentada para buscar un aplomo de autoridad en lo que dice sin pestañear.Es una esfinge, esfinge que se toma en serio a sí misma y que toma en serio todo lo que tiene que decir contra los demás, pero, en verdad, no dice nada serio, sino frases hechas y elaboradas artificialmente para herir a sus oponentes, frases que parecen responder a una idea, pero la idea esta liofilizada y deshidratada -reducida como una salsa- al punto de la consigna y del titular, hasta el extremo de que desaparece como idea y es, simplemente, carnaza obvia de titular. Suele -o solía, no estoy al día- ser los lunes, estatuariamente erigida ante el micrófono, el atril y las cámaras convocadas. Ellos sabrán.Lo que sabemos nosotros es que -sea el PP o el PSOE, o todos los demás-, los partidos no siempre emplean a los mejores. Con frecuencia, porque ya no tienen a los mejores, sino a un alto y bajo funcionariado del partido sobrevenido y entendido como empresa que debe cuadrar a sus cuadros establecidos, a los intereses de supervivencia y sueldo de sus dirigentes, de modo que es una risa pensar en democracia interna o en listas abiertas de cara a las elecciones, porque hay que consumir muchas horas y mucho café -u otras sustancias estimulantes- en satisfacer los intereses consolidados de individuos y de facciones, que se buscan la vida en el partido porque han hecho su vida en el partido y no tienen vida afuera.A los partidos y a sus congresos les pedimos ideas nuevas -y ellos las reclaman al otro partido-, pero su primordial ocupación consiste en colocarse ellos mismos en las listas de ellos mismos sin que explote, por descontento interno, el juguete. PASADO MAÑANA18/02/2012 ERNESTO SÁENZ DE BURUAGALa fiesta del PPHoy en Sevilla los hombres y mujeres del PP se van a dar un homenaje de autoestima. Llevan desde el mes de mayo de éxito en éxito, ocupando espacios de poder en todas las administraciones, y han visto instalado a su presidente, en volandas, con los votos de una mayoría de españoles, en el Palacio de la Moncloa. Nadie puede negarles sus días de gloria en una convención nacional que cierra un ciclo que empezó con división interna, dudas y desconfianza, en Valencia, y termina con sonrisas, palmadas en la espalda, exaltación de la amistad y borrachera de cargos a orillas del Guadalquivir.Nunca la derecha española había acumulado tanto poder. Pero nunca un partido había encontrado tantas dificultades para administrar una victoria tan aplastante. Tienen 48 horas para relajarse, aplaudirse, mirarse al espejo y soltar adrenalina cuando los que mandan, con Rajoy como jefe supremo, suban a la tribuna y les enciendan con sus palabras. Tienen 48 horas para debatir sin sobresaltos y aprobar las propuestas de la dirección aunque se planteen pequeñas escaramuzas por los despachos de la calle Génova. Tienen 48 horas para disfrutar.Son la derecha española, moderna, capaz de asumir los retos que necesita este país, sin complejos, y con la autoridad suficiente para que nadie pueda darles lecciones de democracia ni de progresismo. El domingo, cuando vuelvan a sus casas, habrán dejado en Sevilla a Javier Arenas camino de una victoria histórica que supondrá un cambio de ciclo, el final de la hegemonía socialista en Andalucía. Un soplo de aire fresco en una tierra que necesita que se abran las ventanas de par en par. Pero también cuando vuelvan, antes de coger el AVE, compartirán titulares con las manifestaciones contra la reforma laboral. No les van a regalar nada en su gestión. Desde la mayoría parlamentaria crece su responsabilidad en todas las administraciones porque los ciudadanos vamos a exigírsela para que pongan en marcha la maquinaria de una sociedad en números rojos llamada España para la que el tiempo corre muy deprisa.El crédito no es para siempre. La confianza se puede convertir en decepción. La calle, en algún momento, se llenará de pancartas y de piquetes de huelga. Pero las mejores gestiones se hacen siempre en tiempos difíciles y en el libro de cuentas quedarán reflejados los movimientos.18/02/2012Sufrimiento moral JOSÉ RICARDO MARTÍNEZ / T. S. ELIOTCuando Ezra Pound residía en París en los años 20 organizó una colecta entre sus conocidos para enviar dinero a su amigo T. S. Eliot, que entonces trabajaba como directivo en el departamento de transacciones exteriores del mítico Lloyds Bank.La idea de Pound era ayudar económicamente al gran poeta para que dejara su puesto en el banco británico, trabajo que al parecer le producía un intenso sufrimiento moral. Los fondos nunca llegaron a Eliot porque su depositario, que era Ernest Hemingway, los perdió en las carreras de caballos.Ese padecimiento moral que embargaba a un poeta metafísico como Eliot por servir al mundo del capital es exactamente lo que ha debido sentir el pobre José Ricardo Martínez, uno de los líderes más radicales de UGT y partidario de la huelga general. Me imagino su angustia al recibir cada mes la abultada nómina de Bankia mientras crecía el número de parados.Se está criticando a Martínez por su doble moral, pero ello es tremendamente injusto porque este ugetista lo que ha hecho es sacrificarse en aras del bien de UGT, a la que, según explicó ayer, cedía los 181.000 euros anuales que le pagaban como consejero.Me imagino su terrible sufrimiento al asisitir a unos consejos en los que se sentaba al lado de personas como Miguel Blesa y Rodrigo Rato, que él identificaba con la quintaesencia del capitalismo financiero.T. S. Eliot también lo pasó muy mal. Seguro que cuando estaba en su despacho de la City se le venían a la cabeza aquellos enigmáticos versos de Prufrock que evocan a Dante: «Be mindful in due time of my pain».Ayer decía López Aguilar que hay otros muchos políticos y sindicalistas que forman parte de los consejos de las cajas. Cierto, pero nadie lo ha pasado tan mal como Martínez, que mandó al gobernador del Banco de España a «su puta casa» y llamó a Esperanza Aguirre «reliquia cañí».Si Eliot se sentía como un ser totalmente ajeno al mundo de los balances y las divisas, Martínez tuvo que pasarlo muy mal cuando veía cómo Blesa prestaba miles de millones de euros de los pequeños ahorradores de Caja Madrid a los especuladores inmobiliarios. Tuvo que pasarlo fatal al ser cómplice de tanto despilfarro y verse obligado a guardar silencio. Y lo que debió sufrir cuando la entidad despidió a miles de compañeros suyos. Y todo ello por el interés económico del sindicato.A Eliot, por lo menos, le compensaron su sacrificio con el Nobel, pero como Martínez es ágrafo habrá que pensar en otra cosa. Tal vez se le pueda reconocer con uno de esos galardones que reparte el Banco de España.En una sociedad en la que hay tanta falta de ejemplaridad y cada uno predica lo contrario de lo que hace, siempre nos quedará Martínez. Los parados esperan con expectación que mañana les enseñe a hacer carrera en la gran banca.BREVETE 18/02/2012 SECONDATCarnaval en las Cortes Se recuerda a veces un proverbio italiano pleno de buen sentido. «Las fiestas las hacen los tontos para que los inteligentes se diviertan en ellas». Una diputada en una Corte regional española ha montado un numerito (con intención de fiesta) para el regocijo de sus compañeros de la Cámara. Apareció con una camiseta en la que se podía leer: «No nos falta dinero, nos sobran chorizos». Fue expulsada con una cierta reticencia de la mayoría. En el fondo, ocurrió -como ya nos advertía el clásico- que hay gente que cuando otros realizan alguna cosa de dudosa oportunidad, parece que se indignan, pero disimulan. Aplauden secretamente la impertinencia. Ahora estamos en carnaval, o sea en una sucesión de impertinencias y farsas a lo largo de varios días. En aquellas Cortes se adelantaronEtiquetas: Firmas


Camiseta POC Light Merino Jersey manga larga | Deporvillage\nHombreManga LargaPOCCamisetas Outdoor POCCamisetas Outdoor\nLa camiseta POC Light Merino Jersey de manga larga ofrece una sensación de lujo y un ajuste optimizado. Una mezcla de lana Merino -Tencel da un tacto suave y proporciona excepcionales propiedades de termo-regulación, mientras que las propiedades antibacterianas naturales del material mantienen el maillot más fresco durante más tiempo. La capacidad natural de absorción de la lana hace que la camiseta sea ideal para su uso durante el ciclismo, el esquí o el ejercicio. Un ajuste cuidadosamente optimizado proporciona una libertad de movimiento ideal para un uso activo y una comodidad superior para el uso general, así como la flexibilidad para utilizar la camiseta como capa base, como capa intermedia o por sí sola. Los detalles como las axilas sin costuras y las aberturas para el pulgar en las mangas largas mejoran la comodidad y la funcionalidad.