El AVE entra por primera vez en la estación de Alicante en fase de prueba | Alacant On Rails\n← Renfe prueba el AVE a Alicante con trenes que alcanzan los 330 kilómetros por hora\nEquipajes a buen recaudo →\nFomento afirma que el tren vacío llegó a alcanzar ayer velocidades punta de 330 kilómetros por hora, pero con pasajeros no podrá superar los 230 kilómetros por hora en el tramo a Albacete hasta 2014 por la necesidad de testar la seguridad\nLa llegada del AVE a Alicante inicia su cuenta atrás. Justo cuando falta un mes para que el Ministerio de Fomento inaugure la nueva línea de alta velocidad entre Alicante y Madrid, técnicos del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif) completaron ayer el primer viaje sin pasajeros del «Ave Séneca», un tren laboratorio que cubrió el viaje entre Albacete y Alicante, y circuló por primera vez por el túnel que da entrada a los nuevos andenes de la estación. El tren, vacío, alcanzó puntas de velocidad de 330 kilómetros por hora, según aseguró ayer un portavoz autorizado de Adif, que, no obstante, recordó que los trenes con viajeros no podrán superar los 220/230 kilómetros por hora en el tramo Alicante-Albacete hasta enero de 2014, por la necesidad de testar los sistemas de seguridad, señalización y comunicación del tramo, algo que necesita un periodo de unos meses para ser homologados por la UE, según Fomento.\nLas mismas fuentes subrayaron que la empresa adjudicataria de la seguridad tiene colocados, y está probando, todos los sistemas y antenas de comunicación en el tramo Alicante-Albacete.\nEl tren, fabricado por Talgo, es similar a los que circulan entre Madrid y Valencia, pero es propiedad de Adif, con lo cual ayer entró en Alicante luciendo los colores corporativos de la empresa pública que construye la línea (verde y blanco). El tramo ferroviario entre Alicante y Madrid tiene un total de 492 kilómetros de longitud, al dar un rodeo de setenta kilómetros por Cuenca. El tiempo medio de viaje del AVE con paradas (Villena y Albacete) entre julio y diciembre será de 2 horas y 30 minutos, según el Ministerio de Fomento, que asegura que una vez se vayan testando los sistemas el tren podrá alcanzar mayor velocidad. Por su parte, y pese a la presión social, en Alicante Renfe sigue sin facilitar el número de frecuencias con los que arrancará la línea de alta velocidad entre Alicante y Madrid, ni tampoco si alguno de los servicios será directo.\nEn la línea ferroviaria entre Alicante y Madrid se ha instalado, según Fomento, un sistema de seguridad de tipo 2 (ERTMS-2), el mismo que tienen los trenes de alta velocidad entre Madrid y Málaga, y entre Madrid y Barcelona, algo diferente al de tipo 1 (ERTMS-1) que se emplea entre Madrid y Valencia, instalado en su día por la previsión de comunicación de esta línea con Portugal. Fomento afirma que el sistema 2 permite mayor fluidez y velocidad en la circulación de los trenes.\nLa puesta a punto del sistema de control y seguridad en el corredor Madrid-Alicante se hará durante 6 meses, al igual que se ha hecho en el resto de recorridos de alta velocidad ferroviaria, según sostiene Fomento. El Ministerio estima que los tiempos de viaje se irán recortando a medida que se vaya probando todo el sistema de seguridad y comunicación del corredor de Alicante con Albacete, de manera que la velocidad punta que alcancen los trenes sea similar a la de los otros corredores.


#TechnovationGirlsMadrid avanzan con sus proyectos de impacto social - Prosegur | Power to Code\nLa niñas de #TechnovationGirlsmadrid avanzan con sus proyectos de impacto social con el apoyo de #prosegur\nNuestras «pequeñas emprendedoras» avanzan con sus proyectos de impacto social.\nEstas semanas las hijas de los empleados de Prosegur y sus mentores se encuentran trabajando en CoStudio: nuestro espacio colaborativo, perfecto para potenciar su creatividad y reforzar los vínculos como equipo.\nCon las ideas de los proyectos ya definidas, nuestras #TechnovationGirls arrancan la fase de programación de las Aplicaciones Móviles e Inteligencia Artificial para solucionar problemas de su entorno. ¿Cómo resolverán estos retos? Seguiremos de cerca sus avances…


Algunas trampas 'objetivas' de la información del El Mundo y El País\n22 enero, 2015\tby Francesc Burguet Ardiaca\n“Todo es técnica y, si así lo vemos, también trampa, porque haremos decir a la información lo que queramos que diga.[…] O sea que la técnica es una trampa de la que nos servimos, sin embargo, para no hacer trampas en la versión que demos de lo que, quizá, ha ocurrido.” El blanco móvil, Miguel Ángel Bastenier, ex subdirector de El País\nY todo lo visto hasta ahora, ¿qué implicaciones tiene en el periodismo? Pues las mismas que en cualquier proceso de comunicación, pero por partida doble: en la etapa pretextual, la periodista recibe, recoge e interpreta información y, enseguida, en la etapa textual, produce textos informativos. Y si en el primer caso atribuye unas intenciones a las fuentes y, en función de estas intenciones, determina un sentido contextual de la información, luego elabora y publica textos informativos que interpretan y reformulan, a menudo de modo implícito, las intenciones atribuidas a las fuentes y el sentido de los hechos. Y además de todos los implícitos (sugerencias, insinuaciones…) que trama, disimula y a veces oculta, la información presenta las noticias de actualidad como si se tratara de hechos evidentes, objetivos dicen, ya que aseguran y dan por cierto lo que afirman, aunque lo cierto es que nunca dejan de ser interpretaciones y valoraciones implícitas que la periodista hace, se supone que de modo legítimo, de lo que otros han dicho o hecho. Es decir, que la periodista presenta como hechos ciertos unas informaciones que, por muchos datos objetivos que incluyan, siempre implican en una u otra medida un ejercicio de interpretación y de valoración, inevitable por otro lado, ni que sea por incompetencia o dejadez. Una información cualquiera dice lo que dice pero también calla lo que calla y, además y sobre todo, cuando dice lo que dice y calla lo que calla, da a entender lo que da a entender, que a menudo es algo que el periódico no se atrevería a decir abiertamente. Lo vemos a diario, con insistencia, con insolencia, desde hace meses, incluso años.\nPor ejemplo. Tras el atentado del 11-M y, sobre todo, a raíz de la derrota electoral del PP, el periodismo de trinchera, truculento y embustero de algunos medios de comunicación españoles (léase El Mundo y la cadena Cope, por ejemplo) resurgió con renovada ira para desparramar sin freno ni vergüenza todo su veneno informativo alrededor del sumario del 11-M, el anunciado diálogo con ETA y el nuevo Estatuto de Catalunya. Lo leído y oído estos tres últimos años acredita, a mi entender con creces, la desfachatez y los pocos escrúpulos de la llamada Brunete mediática que, sin apenas nadie que les tosa, ha convertido la libertad de información en una miserable patente de corso que nos deja en una inquietante indefensión.\nPodríamos llenar páginas y páginas con sus atropellos informativos, pero me limitaré a exponer algunos significativos y recurrentes ejemplos de sus obsesiones y sus estrategias: ETA desarrolló en 2003 un sistema de bombas con móviles como el del 11-M (El Mundo, portada, 12-12-05); Defensores del 11-M denuncian que no hay medios para que se sepa la verdad (El Mundo, portada, 13-06-06); La Policía halló un temporizador como los que utiliza ETA en el local de un imputado del 11-M (El Mundo, portada, 27-06-06); La UCO tenía localizado a ‘El Chino’ 17 días antes de su muerte en Leganés (El Mundo, portada, 03-07-06); ‘El Chino’ se fue a Pamplona el 13-M tras decir a su hijo: “Los de ETA se han pasado” (El Mundo, portada, 10-07-06); El último ‘comando Madrid’ de ETA tenía un móvil preparado como los del 11-M (El Mundo, portada, 26-06-06); ETA avisa que sin autodeterminación habrá atentados y el gobierno calla (El Mundo, portada, 15-05-06); El Supremo anula el nombramiento del juez que no redimió las penas a etarras (El Mundo, portada, 23-05-05); Frustrada una matanza de ETA en Madrid once días después de declarar la tregua en Cataluña (Abc, portada, 01-03-04); ETA exige la autodeterminación mientras una marea independentista recorre Bilbao y Barcelona (El Mundo, portada, 19-02-06); La campaña del PSC contra el PP cala en la ciudadanía y Rajoy es abucheado en L’Hospitalet (El Mundo, 11-06-06); El nacionalismo catalán justifica la espiral violenta que sufre el PP (El Mundo, portada, 14-06-06); Los alumnos tendrán que delatar a profesores que hablen castellano (El Mundo, portada, 17-01-06). Y tras machacar hasta la náusea las consignas de la conspiración a tres bandas, la estrategia se remata con una oportuna encuesta que viene a corroborar, como era de esperar, que a base de engaños su verdad se ha impuesto: Un 66% cree que aun “no se sabe lo que en realidad pasó el 11-M (El Mundo, portada, 11-03-06); Un 40% ve estrecha relación entre la tregua de ETA y el Estatuto catalán (El Mundo, portada, 27-03-06).\nEn muchos de los titulares recogidos, la estrategia insidiosa es la misma: aprovechar la coartada de datos más o menos ciertos para sugerir o insinuar cosas que en el mejor de los casos no son ciertas y que a menudo son abiertamente falsas. El problema no está tanto en lo que se dice, aunque a veces también, sino en lo que se da a entender, de ahí la impunidad, de ahí la indefensión. El problema no está en los datos asociados sino en la asociación misma de tales datos, es decir, que con la coartada de la relación temporal o espacial objetiva entre unos datos o hechos, impunemente se da a entender una relación de orden argumental. Veamos un par de títulos para ilustrar la técnica y la trampa. Uno de los títulos dice que El Supremo anula el nombramiento del juez que no redimió las penas a etarras, pero es evidente que diciendo lo que dice da a entender algo más, y de hecho la noticia no es tanto la anulación del nombramiento como la razón que no se dice pero que se insinúa claramente al destacar, mediante lo que yo llamo un Contexto de Interpretación, que el juez afectado por la decisión del Supremo “no redimió las penas a etarras”. O sea, que lo que el título da a entender y por tanto dice sin decir, impunemente, es que la decisión del Supremo es sobre todo una censura o un castigo o una venganza o algo así, porque esto es justamente lo que deja entrever la razón apuntada. Esta es la técnica y también la trampa, porque en contra de las insinuaciones alentadas por el título, el texto de la información afirma que “la anulación del nombramiento de Gómez Bermúdez es fruto de la estimación del recurso interpuesto por el magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de la Prada, que también aspiró al puesto, aunque en su demanda sostenía que, además de él, otros candidatos como Gómez Guevara tenían méritos preferentes sobre los de Gómez Bermúdez para dirigir esa Sala [de lo Penal de la Audiencia Nacional]”. Además resulta que “la decisión judicial ha sido unánime”. Parece, pues, que se trata de un conflicto profesional y no de un veto político que es lo que da a entender sin lugar a dudas el título. Y a pesar de todo, el periodista sigue en sus trece, y utiliza de nuevo la misma trampa en el texto, porque a falta de razones, recurre a la técnica de asociar un contexto de interpretación al asunto, y así, la frase antes citada concluye con una calculada aposición que sin decirlo insiste en la fraudulenta acusación: “…para dirigir esa Sala, uno de los órganos más delicados del organigrama judicial al recaer en ella buena parte del peso de la política antiterrorista”.\nEn otro titular a cinco columnas y en portada, El Mundo emponzoña otra información con la misma estrategia, a saber, asociar un hecho de actualidad con otro cualquiera u otros con la intención evidente de simular una relación argumental directa entre ambos con el único fundamento de una mera coincidencia en el tiempo: ETA exige la autodeterminación mientras una marea independentista recorre Bilbao y Barcelona. No contentos con relacionar a los manifestantes de Bilbao con ETA, hacen lo propio con los “más de 100.000 [que] secundaron a ERC en favor de la “nación catalana”. Y para que quede bien claro que todo es la misma cosa, bajo el titular aparecen dos fotos a todo color, una de cada manifestación, bien juntas, para que no haya lugar a dudas. La información de portada, a pie de fotos, repite la misma perversión de relacionar políticamente los hechos con el único fundamento de su vínculo temporal: “El nuevo desafío terrorista se conoció poco después de que miles de personas salieran a las calles de Bilbao para pedir la suspensión del macrojuicio contra el entorno etarra. Simultáneamente, más de 100.000 personas secundaron en Barcelona la manifestación a favor de la “nación catalana”. Y a pesar de que en portada los tres asuntos se presentan bien revueltos, luego, en páginas interiores, mientras que la información sobre el comunicado de ETA y la manifestación de Bilbao se retoma en las páginas 10 y 11, la manifestación de Barcelona no aparece hasta la página 16, lo que no deja de ser curioso. Pero el trabajo importante ya estaba hecho en portada: colocar justo al lado de ETA a ERC, Catalunya y las banderas catalanas que enarbolaban, amenazantes, esos cien mil terroristas de la “marea independentista” que recorría Barcelona.\nEl bombardeo ideológico de estos medios llegó a agusanarse hasta tal punto a lo largo de los dos últimos años, alcanzó tal grado de obscenidad y desvergüenza, que a mediados de setiembre de 2006 el Colegio de Periodistas de Catalunya, una entidad ciertamente preocupada por la ética periodística pero más bien comedida o acobardada incluso si se trata de afear los excesos de algún medio, hizo una denuncia pública de la política informativa del diario El Mundo, la cadena Cope y Libertad Digital. En su comunicado, No en nuestro nombre, el Colegio de Periodistas razonaba su decisión y denunciaba las campañas políticas de esos medios disfrazadas de periodismo:\n“No es norma del Colegio de Periodistas hacer ningún tipo de juicio del ejercicio profesional de los periodistas. Pero en algunas ocasiones el silencio resulta imposible porque los hechos nos interpelan directamente y la pasividad podría ser considerada irresponsable o, peor, complicidad.\n“El Colegio de Periodistas se ve en el deber de pronunciarse sobre prácticas que afectan gravemente a las instituciones del sistema democrático, ponen en peligro la convivencia, erosionan al conjunto de la profesión […]. Es el caso de las campañas que, con motivo del sumario del trágico atentado del 11-M, han puesto en marcha las direcciones del diario El Mundo, la cadena COPE y Libertad Digital, con la intención de conseguir fines políticos y económicos que nada tienen que ver con el periodismo.\n“El Colegio de Periodistas de Catalunya considera que los responsables de estos medios vulneran de forma repetida, tal como ya ocurrió en la ofensiva contra el Estatut de Catalunya, los principios éticos de la profesión, en especial los que se recogen en los dos primeros puntos del Código Deontológico.\n“El incumplimiento de estas normas básicas del periodismo representa una distorsión en el funcionamiento del sistema democrático, agravado por la virulencia de las campañas, su duración en el tiempo y la coincidencia con la estrategia de un sector del principal partido de la oposición.\n“Por esto, el Colegio de Periodistas de Catalunya hace un llamamiento a todos los periodistas a asumir los principios éticos de la profesión y recuerda a la sociedad que campañas como las que han puesto en marcha las direcciones de El Mundo, la COPE y Libertad Digital no pueden ser consideradas periodismo.” (No en nuestro nombre, 20-09-2006).\nHuelga decir que la denuncia del CPC fue despachada con toda la soberbia del mundo por los medios aludidos y por personajes como Urdaci, bien conocido por la subespecie de periodismo de trinchera que practica. Ninguna otra organización profesional no dijo ni media palabra sobre tantas artimañas y tantas patrañas, y con su silencio se entiende que daban el visto bueno a este periodismo rabioso, sin ética y sin control. Del mismo modo, ni un solo juez tomó ninguna medida ante tanta tropelía, con lo que uno intuye que o las leyes son de manga muy ancha o los jueces son cortos de vista o hacen la vista gorda. No siempre, claro, porque en el caso del anuncio a favor de las selecciones catalanas, alguien se movió muy deprisa a fin de ejecutar una censura preventiva, efectiva y definitiva.\nAnte todo esto, ante la evidencia que los principios éticos de la profesión y los precarios compromisos deontológicos son papel mojado, y tras confirmar el silencio de leyes y jueces frente a esta perversión del periodismo, que se ha convertido ya en un género, parece más que necesario que tanto la administración como los profesionales acuerden unos criterios éticos básicos y unos mecanismos arbitrales vinculantes y con poder sancionador, claro, porque la buena voluntad sólo conduce a la frustración: en tales condiciones, la defensa a ultranza de la autorregulación suena a cinismo. En su nota de prensa, el CPC por un lado reconocía que “la libertad de expresión encuentra sus únicos límites en las leyes con que se ha dotado un país democrático como el nuestro”, y por el otro defendía el cumplimiento estricto del Código Deontológico de Periodismo, cuyos dos primeros principios, decía, tanto El Mundo como la COPE han vulnerado de forma repetida. En cuanto a las leyes, parece que son más bien reacias a intervenir en el pudridero informativo, y en todo caso parecen concebidas para actuar en una única dirección ideológica. En cuanto al Código deontológico, por un lado, habrá que resolver si tiene rango preceptivo y en alguna medida sancionador o si se trata de una declaración de principios tan solemne como desdeñada, y por el otro entiendo que hay que corregir a fondo la condición y obstinación objetivista de la mayoría de códigos porque consagra una visión falsa y sobre todo torpe de la información al tiempo que proporciona coartadas elementales a los tramposos de la información.\nEs esta visión objetivista del periodismo, que proclama sin rubor e incluso sin vergüenza que los hechos son los hechos, la que discuto como primer paso para acreditar la inevitable naturaleza interpretativa y valorativa de la información, y por tanto su irrenunciable condición argumental, que fundamenta la necesidad de una ética de orden pragmático en vez de la ética de raíz lingüística, objetivista, que hoy por hoy sostienen la mayoría de códigos deontológicos y libros de estilo.\nEn buena medida, la ilusión de objetividad informativa es consecuencia del objetivismo lingüístico que ha condicionado el estudio del lenguaje durante casi todo el siglo XX hasta el punto de reducir el lenguaje a la lengua, y la lengua a simple código que asocia significantes y significados de modo estable. De acuerdo con la lingüística objetivista, que acogió con entusiasmo el célebre esquema de la teoría de la información (Shannon y Weber, 1949), la comunicación humana es un proceso mecánico y simétrico de codificación y descodificación lingüísticas, y el significado es un valor exclusivo del léxico y la sintaxis. Las palabras, pues, agotan el significado, y de este modo se condena al silencio tanto a los sujetos de la interlocución y sus intenciones como al contexto de comunicación. En el terreno del periodismo, el objetivismo concluye en la máxima “los hechos son sagrados o los hechos son los hechos” y desemboca en una idea de objetividad informativa que proclama como divisa ética la separación estricta (?) entre información y opinión, un precepto que consagran la mayoría de códigos deontológicos, unos con ingenuidad, otros con cinismo y algunos aún con sarcasmo.\nSi los hechos son los hechos, deberían serlo al margen del sujeto, y es obvio que muy pocas veces ocurre así por mucho que algún iluminado pregonara a diario que “así han sido las cosas y así se las hemos contado”. Acepto que algunas cosas, que son más bien datos que hechos, o son ciertas o no lo son, y si no lo son entonces sólo pueden ser o erróneas (fruto de la incompetencia) o falsas (obra de la mala intención). Bien, hasta dónde los datos pueden ser ciertos, pues claro que han de ser ciertos, pero este grado cero deontológico de la información aunque imprescindible no es suficiente, no es garantía de casi nada y puede ser coartada de todo tipo de atropellos. En fin, que con datos ciertos, incontestables como tales datos, se pueden ciertamente difundir infamias y canalladas con impunidad.\nEn segundo lugar, yo me pregunto en qué sentido se puede hablar de hechos ante noticias como las siguientes: El juego ofensivo de un equipo joven y valiente deslumbra en el Mundial (El Mundo, 15-06-06); Decepción nacional (El Mundo, 28-06-06); Los escándalos lastran a Lula (La Vanguardia, 02-10-06); El pulso entre el gobierno boliviano y las regiones amenaza con extender la violencia (El País, 13-01-07); La visita del Rey a China impulsa el diálogo sobre derechos humanos (El País, 27-06-07); Musharraf ahoga en sangre la revuelta de la Mezquita Roja (El País, 11-07-07); Zapatero intenta mejorar la imagen de su gobierno y transmitir que la legislatura sigue viva (El Mundo, 07-07-07); Zapatero suelta lastre para agotar la legislatura y entrar en campaña (La Razón, 07-07-07); Golpe de efecto de Zapatero para amarrar la legislatura (La Vanguardia, 07-07-07). Llamarles hechos sólo se podría admitir como licencia retórica o ilusionismo, y si por hechos entendemos algo que es cierto, incuestionable, fuera de toda duda, del tipo “La inflación sube un 3%”, “Hoy empiezan las rebajas”, “Argentina juzga por primera vez a un cura por crímenes bajo la dictadura” o “Siete españoles mueren en Yemen en un atentado atribuido a Al Qaeda”, pues sería un disparate. Lo cierto es que todas esas noticias no son más que interpretaciones y valoraciones contextuales de la actualidad hechas por sujetos y medios que tienen un determinado punto de vista y quizás algunos prejuicios y otros tantos intereses. Y esto no tiene por qué ser malo, simplemente es así, y quien lo niegue, o miente o se engaña. En contra de los equívocos suscitados por la clasificación de los géneros y alimentados por los códigos deontológicos y tantos patanes de la ética, la información de actualidad es de cabo a rabo −tanto en la etapa pretextual y supratextual como en la textual− un proceso de interpretación, valoración y opinión implícitas. Pero que sean implícitas no afecta para nada su naturaleza interpretativa, valorativa y opinativa, todo lo contrario, las hace más poderosas, eficaces, peligrosas, justamente por su condición enmascarada. De ahí el problema, que se afirme como hecho cierto algo que no es más que interpretación y valoración de la actualidad obra de la periodista, que pueden ser todo lo fundamentadas, razonadas y legítimas que se quiera, pero que igualmente pueden ser arbitrarias, gratuitas o tramposas. La información, pues, está saturada de periodista, de su interpretación y valoración de la actualidad, de su punto de vista ideológico, y esto no tiene por qué ser malo, sencillamente no puede ser de otro modo. En contra del objetivismo rampante, defiendo que los hechos son interpretaciones y valoraciones de la actualidad que la periodista debe fundamentar, legitimar. Por eso digo que la información es un género argumental, y aunque su argumentación es implícita, debe sostener con datos su interpretación y valoración de la actualidad.\nEl objetivismo ampara dos artimañas básicas del periodismo. Por un lado, con el pretexto y la coartada de los datos ciertos, engaña y da a entender cosas que o no son ciertas o son directamente falsas, de ahí que a menudo el recurso a la literalidad y a la precisión de los datos sea un primer indicio de trampa y de impunidad. Por otro lado, presenta como hechos ciertos informaciones que no son más que interpretaciones y valoraciones de la actualidad, hechas desde una determinada perspectiva ideológica, que en cualquier caso habrá que fundamentar, legitimar, y en definitiva argumentar.\nTodas estas imposturas del objetivismo quedan al descubierto si se entiende y se acepta el credo básico de la pragmática, a saber, que no hay significado sin sujeto ni contexto, que el significado tiene un doble nivel complementario y simultáneo, un estrato explícito y un substrato implícito, que el lenguaje es algo más que la lengua, que más allá de las palabras están las intenciones, que el significado de lo que alguien dice o hace o de lo que alguien deja de decir o deja de hacer es a fin de cuentas un cálculo de intenciones y que para calibrar las intenciones, para tantear los implícitos, no hay otro camino que la inferencia, o sea, la interpretación y valoración contextual de los datos.\nLos textos informativos no sólo manifiestan la condición dual de cualquier comunicación verbal —explícita o semántica e implícita o pragmática—, sino que la elevan al cuadrado, porque los datos de referencia y las intenciones primarias —materia prima de la información— son comunicados a través de la interpretación selectiva, implícita y siempre intencionada del intermediario. En otras palabras, las noticias son valoradas e interpretadas por la periodista en primera instancia —fase pretextual—, y luego esas interpretaciones y valoraciones son trasplantadas a la información —fase textual— de forma implícita, claro está, enmascaradas o incluso ocultas bajo la apariencia objetiva de los hechos.\nLa paráfrasis comunicativa o el discurso indirecto que supone el periodismo redobla el encañizado de inferencias que fermentan bajo el yeso de la información, y esto puede desorientar o enredar al lector. Veámoslo. La periodista ocupa el ángulo entre las fuentes y los actores de la información por un lado —sujetos de la actualidad—, y el auditorio en general por el otro. La información primaria nos llega sólo a través del discurso indirecto de la periodista, y ya sea por acción, ya sea por omisión, la intermediación no es nunca ni inocente ni neutra, y quien lo afirme o se engaña o nos engaña, vana ilusión o simple estafa. Para entendernos, los medios no son, no pueden ser en ningún caso unos inocuos carretilleros de información que distribuyen limpiamente, sin contaminarlos, los supuestos hechos de referencia: una manipulación aséptica, con preservativo. No, la información no nos dice qué ha dicho o ha hecho alguien, nunca es exactamente así, sino que nos dice qué dice la periodista que ha dicho o ha hecho alguien, que es un tanto distinto, es decir, que la información nunca se limita a decir qué ha ocurrido, que es lo que asegura la retórica objetivista —los hechos son los hechos, aseguran, sobrados, los espadas de la información— sino qué dice el periódico que ha pasado. El acento (qué) se ha desplazado de la realidad al intermediario: la periodista nos informa de qué según ella ha dicho o hecho alguien, y es que tampoco puede ser de otro modo. En fin, que la periodista es parte sustancial de la información, del mismo modo que la mirada es un aspecto capital de la imagen.\nLa información nunca es información a secas, sino que siempre incluye las interpretaciones, valoraciones y opiniones implícitas que la periodista infiltra por acción o por omisión, desde la competencia profesional o, todo lo contrario, desde la negligencia, da igual, porque se elabore con rigor profesional o se haga de un modo irresponsable, nunca hay información sin informador —ni hay observación sin observador, ni tampoco interpretación sin intérprete— en los dos sentidos de la expresión: primero, la información supone siempre la afirmación de un sujeto activo, o pasivo, por defecto o dejadez, que no deja de ser otro modo de actuar, el más insensato de todos; por consiguiente y segundo, resulta inevitable una relación en cierto sentido consubstancial entre el sujeto y la información, de modo que la periodista es siempre parte integrante de la información, de la misma manera que el observador condiciona la observación, igual que en la imagen se esconde la mirada del autor. Plenamente de acuerdo con Cornu, diremos que “dans son travail de compréhension, le sujet interprétant engage une compréhension de soi-même”, lo que traducido al periodismo significa que “le journaliste comme interprète de l’actualité s’investit dans son interprétation” (Cornu, 1994: 369). En fin, que la información no surge de la nada, la tiene que producir alguien, y este alguien condiciona todo el proceso informativo y satura la información, o sea, que el informador se encarna si se nos permite la expresión en la información, de modo que la información contiene el espíritu de la periodista. El espíritu y algo más, claro está.\nEn la comunicación directa, los implícitos, las inferencias, las insinuaciones, son digamos simples, basta con interpretar las intenciones que nuestro interlocutor inmediato nos comunica a través de su expresión verbal y no verbal: palabras, gestos y acciones que interpretamos en función de lo que sabemos de él, de nuestra relación con él, de nuestros intereses y nuestras expectativas, y en definitiva de todos aquellos aspectos contextuales que consideramos significativos. En cambio, en la comunicación intermediada, mediática, si no queremos confundir lo que unos dicen y hacen con lo que otros dicen que aquellos dicen y hacen, tendremos que distinguir qué afirmaciones y también qué intenciones imputadas a los sujetos de la actualidad mediante el texto informativo —conjunción de textos y contextos de interpretación— corresponden de hecho a las intenciones de la periodista que, de acuerdo con la estrategia informativa calculada, por un lado hace afirmaciones que a menudo disimulan o esconden su condición original de interpretación y valoración implícitas, y por el otro lado, además de decir aquello que abiertamente dice, da a entender lo que no quiere o no puede decir. En resumen, pues, el sentido contextual de la noticia, interpretado por la periodista en la etapa pretextual, luego, durante la redacción del texto informativo, la periodista a veces los manifiesta explícitamente, lo que la compromete abiertamente, y a veces o los silencia o los restituye con su condición de implícitos, disimulados, mediante la textualización y contextualización de la información. Y abiertamente unos y disimuladamente los otros, la periodista endosa esos implícitos a los sujetos de la noticia y a los lectores de la información, como si nada. Ahora bien, que toda esa manipulación sea legítima o ilegítima, eso ya es otro asunto que corresponde a la ética, yo lo que digo es que informar sin manipulación es complicado y además es imposible.\nPor mucho que la periodista recurra a citas textuales y a datos objetivos, la información no se corresponde exactamente con lo que ha dicho o ha hecho alguien, sino con lo que según la periodista ha dicho o hecho alguien; y del mismo modo los implícitos ya no son digamos los originales, los que se supone que alguien pretendía comunicar cuando ha dicho lo que ha dicho o ha hecho lo que ha hecho, sino los que la periodista diseña y sugiere mediante la información. Esto no quita, ni deja de quitar, sin embargo, que la trama de inferencias dispuesta por la periodista en el texto informativo no sea una representación significativa y legítima de los implícitos que en primera instancia la misma periodista atribuye de manera fundamentada, argumentada podemos decir, a la noticia. La periodista, pues, inyecta siempre una dosis indeterminada de interpretación y valoración implícitas en la información Te1 (t1, t2…, tx) que, por así decirlo, nunca equivale a una mera suma de datos textuales primarios (ta, tb…, tn) y contextuales (ca, cb…, cn), o bien porque afirma abiertamente como información cierta las interpretaciones y valoraciones implícitas pretextuales [ia, ib…, in] —p→ (t1, t2…, tx), o bien porque gracias a la conjunción de datos textuales y contextuales suscita tal o tal otro sentido implícito [ia, ib…, in] de la noticia.\nEn el caso del titular de la información, o bien afirma tt+ct y da a entender [it], o bien afirma abiertamente it pero disfrazada de tt(it). En un caso puede parecer que la inferencia es consecuencia natural de la información tt + ct—>[it], y en el otro, con su apariencia de hecho cierto, el titular tt disimula la interpretación y valoración implícitas [it] →tt. Pero así expresadas, las ecuaciones olvidan o quizás ocultan que todo esto es obra —técnica o trampa— de la periodista, que no sólo es la autora de la información explícita tt + ct, sino que también es la promotora y la responsable de la interpretación y la valoración implícitas [it] que tal información sugiere al lector: la gestión de la información explícita comporta la gestión más o menos opaca de las inferencias, de las implicaciones, de las sugerencias, de las insinuaciones y, en fin, de todo lo que se da a entender.\nAunque lo disimule, la periodista forma parte principal de la información, por activa y por pasiva. En las ecuaciones de antes falta, pues, el factor determinante de la información, la periodista: tt+ct—p→ [it]; it—p→tt. De acuerdo con la fórmula, la distancia que separa, por ejemplo, la suma de los elementos informativos tt+ct de la inferencia suscitada y promovida por el titular de la información [it], y viceversa, la distancia que media entre la interpretación que a menudo esconde el titular tt(it) y los datos que sustentan tal interpretación y valoración implícita tt + ct, nos darán una idea básica de la intervención inevitable, decisiva y fundamental de la periodista en la información, la medida exacta de la dosis de interpretación y valoración implícita administrada a la noticia, y esto nos ha de permitir evaluar la legitimidad de la información y, sobre todo, identificar y argumentar los fraudes informativos en función de si la interpretación de la periodista, que de acuerdo con la ecuación apuntada podemos expresar así: P = it– (tt + ct), tiene fundamento, o es discutible, o injustificada o es directamente tramposa.\nA renglón seguido, expongo con detalle los mecanismos básicos de manipulación de la información. En primer lugar, la información primaria que las fuentes y los actores sociales remiten a los periódicos (directamente o a través de gabinetes y de agencias), o que la periodista busca por propia iniciativa (una especie en vías de extinción, que contrasta con el aumento de oficinistas de la información), casi nunca es reductible al sentido literal de las palabras y, todavía menos, a las palabras literales, sino que se deberán tener en cuenta los contextos de interpretación relevantes que han de permitir evaluar las intenciones y determinar el sentido de la información. La literalidad, en este sentido, no es garantía de nada, más bien acostumbra a ser indicio de engaño y coartada de estafa. Las declaraciones y datos primarios hay que interpretarlos, hay que contextualizarlos: la información no sólo se ha de textualizar, también se ha de contextualizar. Así pues, la periodista deberá interpretar la información primaria (ta, tb.…, tn) en función de los contextos que considere pertinentes —entorno prosódico, contorno paralingüístico, contexto de situación o, en general, contexto de interpretación (Ci)—, y de acuerdo con esto determinar unas intenciones implícitas (ia, ib…, in) que atribuirá a los sujetos de la noticia.\nEn segundo lugar, la elaboración de cualquier texto informativo comporta un proceso de valoración y de interpretación implícitas de la periodista, y por lo tanto cualquier texto informativo arrastra y comunica a modo de sugerencia o insinuación —dice sin decir, da a entender— las interpretaciones, valoraciones, juicios y aún prejuicios de la periodista. Vemos la actualidad a través de los ojos de la periodista, y deberíamos poder detectar su rastro en el texto, su punto de vista en la imagen, si no queremos confundir los hechos con la información, o el mundo con la mirada. En el texto informativo, concurren una selección de datos reformulados, reordenados, a menudo potenciados y aún desbordados por contextos que se proponen como claves de interpretación del sentido. Y mediante la amalgama textual, la periodista y los medios traman y arman los implícitos, algo que en principio no tiene por qué ser ilegítimo y que en cualquier caso es inevitable. Una información cualquiera conlleva siempre un estrato explícito o textual y un substrato implícito o inferencial, un texto explícito (Te) y una información implícita (It), sugerida por el mismo texto. Bueno, en el caso de la información, la estructura todavía es más compleja.\nAsí, por ejemplo, el sentido contextual y las intenciones It0(ia, ib…, in) que la periodista adjudica a la noticia y a los actores de la actualidad en la etapa pretextual en función de los datos informativos obtenidos Te0(ta, tb…, tn) y de los contextos Ci0(ca, cb…, cn) que considera pertinentes —intenciones y sentidos que en ningún caso son explícitos sino fruto de la interpretación contextual—, luego, en el texto informativo, la periodista puede formular explícitamente tales intenciones y tales sentidos, afirmarlos abiertamente y así disimular o enmascarar su condición original de interpretación y valoración (implícitas). En tales casos, los implícitos apreciados en la etapa pretextual —aquello que entendemos que alguien da a entender cuando dice lo que dice, sin decirlo, claro está—, luego, en la etapa textual, la periodista los promueve a la superficie de la información, los hace explícitos, y por tanto ya no los da a entender sino que los afirma sin ambages, de modo que disimula y esconde su condición original de interpretación y valoración, y finalmente, esos sentidos interpretados y esas intenciones calculadas se endosan abiertamente a los actores de la información. Y de este modo, la información meramente implícita de la etapa pretextual It0(ia, ib…, in) luego se puede reconvertir en información textual explícita Te1(t1, t2…, tx), que enmascara su condición implícita de interpretación y valoración. O sea que, por obra y magia del periodismo, aquello que en la fase pretextual son sólo implícitos textuales (ia, ib…, in), se puede transformar en información explícita (t1, t2…, tx), como si fuera un dato objetivo más. Asimismo, según los contextos aportados, amplificados o silenciados por el texto informativo Ci1(± ca, cb… cn), la información orientará, suscitará y determinará nuevas inferencias It1(i1, i2…, ix) del lector (l), y así ad infinitum. Mediante las ecuaciones siguientes represento el procesamiento pretextual y textual de las interpretaciones y valoraciones implícitas en la labor informativa:\nFase pretextual de la información:\nTe0 (ta, tb…, tn) + Ci0(ca, cb…, cn) →P→It0 (ia, ib…, in)\no expuesto de modo simplificado: Te0 + Ci0 →P→It0\nFase textual de la información:\n±Te0 (±ta, tb…, tn) →P→Te1 (t1, t2…, tx)\n±Ci0 (± ca, cb…, cn) →P→Ci1 (c1, c2… cx) →P→Te1 (t1, t2…, tx)\n±It0 (±ia, ib…, in) [(±ta, tb…, tn) + (± ca, cb…, cn)]→P→Te1 (t1, t2…, tx)\nque de forma conjunta se puede expresar así:\n(±ta, tb…, tn) + (± ca, cb…, cn) + (±ia, ib…, in) →P→ (t1, t2…, tx)\no formulado de modo simplificado:\n(±te0 ) + (Ci1 [±Ci0]) + (±It0) →P→Te1\n(t1,t2…, tx)[(±ta, tb…, tn)+(± ca, cb…, cn)+(±ia, ib…, in)]→P/L→(i1, i2…, ix)\no expresado de modo simplificado:\nTe1 [(±Te0)+( Ci1 [±Ci0])+(±It0)] →P/L→ It1\nProceso de la Interpretación y Valoración Implícitas en la información (F. Burguet Ardiaca)\nSi en el esquema de la interpretación y la valoración implícitas en la información he simplificado los procesos básicos de manipulación descritos en las fases de producción y recepción de la información es porque quiero destacar sobre todo que la intermediación de la periodista no tiene nada de inocua ni de inocente, sino que está cargada de intenciones y es determinante del sentido finalmente comunicado. Que quede claro que, desde el punto de vista ético, esta intermediación o manipulación en principio ni es buena ni tiene porque ser mala, sencillamente es inevitable. Por un lado, mediante la contextualización o la descontextualización (textual y supratextual) de la información, la periodista promueve, alimenta y en cualquier caso condiciona un determinado cálculo de intenciones y de inferencias. O dicho de modo más elemental, es a través de lo que dice y de lo que calla en la información (Te1[(±Te0)+( Ci1 [±Ci0])+(±It0)]) que la periodista da a entender lo que da a entender y lo que finalmente entiende (It1) el lector. Igualmente, es por medio de las inferencias convertidas en información textual explícita (±ia, ib…, in) →P→ Te1 (t1, t2…, tx), que la periodista endosa a la información, y por tanto también al lector, determinadas interpretaciones, valoraciones y opiniones que, disfrazadas de hechos y empolvadas de certeza, ahora disimulan o esconden su condición de interpretación y valoración (implícitas).\nDicho esto, quizá convenga hacer algunas precisiones sobre el esquema del proceso de la interpretación y la valoración implícitas en la información propuesto antes. En primer lugar, observamos que en la etapa pretextual la periodista recibe informaciones de las fuentes primarias, o las recoge por su cuenta, Te0 (ta, tb…, tn), a partir de las cuales, y en función del contexto de interpretación Ci0(ca, cb…, cn) que considera pertinente, deriva ciertas intenciones e interpreta cierto sentido implícito que, llámense interpretaciones, inferencias, valoraciones o ilocuciones (Austin), comparten la misma condición de implícitos textuales It0 (ia, ib…, in) que ponen en el primer plano de la información al sujeto que interpreta y valora la actualidad: la periodista. Luego, en la etapa textual, sin necesidad de recurrir a la interpretación y la valoración explícitas, la periodista puede descargar en la información las valoraciones y las interpretaciones implícitas que considera claves para entender el sentido de la actualidad, y tal descarga la lleva a cabo mediante la selección, textualización jerárquica y expresión significativa de los datos de la información (del silencio a la magnificación) y sobre todo a través de los mecanismos de contextualización, o de descontextualización, que no deja de ser otra forma de contextualizar, la más difícil de detectar. Lejos de la candidez o del cinismo, vaya usted a saber si es cáscara o máscara, que postulan una información pura que es pura quimera, afirmamos que la información se ha de textualizar (empalabrar) pero también se ha de contextualizar, porque más allá de lo que alguien dice o hace debemos atender lo que (consideramos que) da a entender. No hay texto sin contexto, y la información tanto es fruto del texto como del contexto, que interactúan sin cesar en la comunicación verbal, tanto en la producción como en la comprensión textual, procesos ambos de adaptación e interpretación contextual. Y aquello que alguien ha dado a entender, la periodista lo puede afirmar y atribuir abiertamente o bien solamente sugerirlo, darlo e entender. Claro que también lo puede callar, ni tan siquiera insinuarlo, silenciarlo mediante el silencio. Quiero decir que la competencia y la técnica son los únicos caminos que conducen a la ética, pero que igualmente inducen a la trampa.\nEn la etapa pretextual, la periodista recibe o recoge unas informaciones ta,tb…,tn, a partir de las cuales, y en función de los contextos de interpretación ca,cb…,cn que considera pertinentes, deriva ciertas intenciones e interpreta cierto sentido implícito que, llámese interpretación, inferencia, valoración o ilocución, comparten la misma condición de implícitos textuales ia,ib…,in y sitúan en el primer plano de la información al sujeto que interpreta y valora la actualidad: la periodista.\nEn la etapa textual, pues, la periodista elabora la información a partir de tres elementos pretextuales básicos que, de acuerdo con su competencia y ética profesionales, podrá considerar o desestimar, silenciar, amplificar o magnificar, comunicar o callar: la información suministrada por las fuentes o recogida por la periodista (±ta, tb…, tn), los contextos de interpretación que considera pertinentes para entender la noticia de actualidad (±ca, cb…, cn), y las intenciones y el sentido interpretados en función de los contextos propuestos (±ia, ib…, in), bien entendido que cada construcción textual de la información (t1,t2…, tx) generará a su vez y en correspondencia unos implícitos específicos (i1, i2…, ix).\nEn su condición de discurso indirecto, la información periodística puede ser referencia leal y legítima tanto de los discursos comunicados en primera instancia por las fuentes de la noticia como de los hechos observados y documentados. Pero que la referencia pueda ser legítima no significa en ningún caso que la información sea una reproducción objetiva de la noticia referida, que es lo que proclama o da a entender la retórica de la objetividad que profesan con más o menos fervor la mayoría de libros de estilo y códigos deontológicos. Si fuera así, la pluralidad informativa sólo se referiría en teoría a la variedad de noticias pero no a la diversidad de puntos de vista o de intereses (des)informativos. Por el contrario, entre los textos de referencia de las fuentes (Te0) y el texto informativo (Te1) hay por fuerza diferencias más o menos acusadas, porque la más elemental intervención de la periodista supone ya una selección, una reformulación y una reordenación de la materia prima informativa, y las diferencias textuales explícitas conllevan siempre diferencias en los implícitos textuales.\nSi en función de unos contextos de interpretación implícitos Ci0(ca, cb.…, cn), la periodista adjudica a la información explícita de las fuentes Te0(ta, tb.…, tn), unos determinados implícitos It0(ia, ib…, in) que interpretan las intenciones implícitas de esas mismas fuentes, entonces la información explícita del texto informativo Te1(t1, t2.…, tx), a la cual la periodista agrega o deja de agregar determinados contextos de interpretación Ci1(± c1, c2.…, cx), podrá suscitar otros implícitos It1(i1, i2…, ix), que reinterpreten (comuniquen o, al contrario, silencien) las intenciones identificadas en primera instancia.\nUna cosa es qué dice o qué hace f y otra cosa es qué dice p que dice f o qué dice p que hace f, y la diferencia entre el discurso directo y el indirecto da la medida exacta de la intervención de los medios que afecta siempre los dos estratos textuales de la información y en la dos direcciones: explícito ←→ implícito. En este sentido, me parece que podemos catalogar dos estrategias básicas de manipulación de la información:\nI.— En primer lugar, consideramos las intervenciones directas de la periodista en el estrato explícito del texto informativo mediante, por un lado, la selección, la expresión, la reconstitución o la ocultación textual de los elementos de la información (±ta, tb…, tn) →P→ (t1, t2…, tx), y por el otro lado mediante la inserción, la amplificación o la sustracción de contextos de interpretación (±ca, cb…, cn) →P→ (c1, c2…, cx) →P→(t1, t2.…, tx). Las dos intervenciones (±ta; ±ca) repercutirán, claro está, en el substrato implícito textual, de modo que (±ia, ib…, in) → (i1, i2…, ix), lo cual no quita que las inferencias pretextuales y textuales no puedan ser más o menos coincidentes, aunque también pueden ser divergentes o contrapuestas incluso. Además del proceso inexcusable de valoración, selección, expresión y reorganización de la materia prima informativa (declaraciones, datos, informes, comunicados), sobre todo hay que tomar en cuenta los mecanismos de contextualización o descontextualización (±ca, cb…, cn) que, discretos y cargados de segundas intenciones, catalizan la formación y expansión de implícitos altamente significativos, aunque no siempre legítimos. La descontextualización (–ca, cb…, cn), tanto si es intencionada como si es sin intención (?), es también un modo de contextualizar la información, a menudo doblemente tóxica, porque el contexto cero (CØ) es bastante más difícil de detectar, casi invisible si no lo delatan otros contextos de interpretación: de aquí la utilidad del análisis comparado. El objetivo de todas estas maniobras textuales es, naturalmente, infiltrar en el substrato informativo —el territorio de los implícitos, de las inferencias, de las ilocuciones, es decir, de lo que se dice sin ser dicho, de lo que se hace cuando se dice lo que se dice o se calla lo que se calla— todo lo que no se quiere o no se puede decir abiertamente, o sea, insinuar, sugerir o dar a entender lo que por razones obvias uno no se atreve a afirmar.\nCon esta intención de dar a entender impunemente algo que en ningún caso podrías decir, porque no tienes ningún dato que lo acredite y porque te complicarías la vida, a veces se llega a extremos delirantes, por ejemplo el diario El Mundo que al informar de la comparecencia ante el juez de la Audiencia Nacional de Jamal Zougam, uno de los acusados de la matanza del 11-M, abría portada con una insinuación tan grotesca como ésta: Zougam al llegar a la Audiencia: “¿Quién ha ganado las elecciones?” (El Mundo, 20-03-04). Sin comentarios . Y sin vergüenza.\nII.— En segundo lugar, advertimos la transformación encubierta de los implícitos pretextuales (ia, ib…, in) en explícitos informativos (t1, t2.…, tx), que no es más que afirmar abiertamente, como si fuera un hecho indiscutible, lo que en primera instancia sólo era una inferencia o interpretación más o menos justificada. O sea que, bajo el disfraz de la afirmación, como si fuera algo cierto, la información esconde o disimula a menudo su condición de interpretación o valoración implícitas, su naturaleza inferencial y por tanto argumental: de este modo, la interpretación no sólo evita tener que argumentar su verosimilitud, su legitimidad, sino que además, por obra y trampa del periodismo, parece acreditar una condición de hecho cierto que no tiene. Presentados en términos de auténtica constatación, el sentido atribuido a una noticia o las intenciones imputadas a sus actores disimulan la falacia relativa de su afirmación y enmascaran cuando menos la interpretación y la valoración implícitas de tal afirmación. En cualquier caso, a pesar de su apariencia meramente informativa, estas inferencias pretextuales disfrazadas de hechos no deberían eludir su condición original de interpretación o valoración implícitas, y por lo tanto la información debería aportar las razones y los datos que las legitiman. Si no es así, es trampa.\nLas dos estrategias son, de hecho, las dos caras de un mismo carnaval informativo. Si en un caso se explicitan los elementos textuales y contextuales -objetivamente acreditados, ciertos sin duda alguna, incontestables- que precipitan la inferencia que no se quiere o no se puede justificar, en el otro caso la inferencia se propone de forma explícita aunque se oculta su condición original de interpretación tras la máscara de una afirmación que, como interpretación (implícita) que es y no deja de ser, tiene la obligación ética, técnica y, en una palabra, profesional, de mostrar las cartas textuales y contextuales que avalan tal interpretación disfrazada de afirmación; la naturaleza interpretativa más o menos enmascarada de tal información obliga a la periodista a restituir en el texto los contextos relevantes que legitiman tal interpretación implícita, que fundamentan su verosimilitud. Si no, la interpretación queda en el aire, sin fundamento, y es un fraude o, peor aún, un error.\nSi no queremos ser víctimas de la información, ni como profesionales ni como lectores, debemos entender y dominar el metabolismo de las interpretaciones y las valoraciones implícitas en el texto informativo. Esto significa sobre todo poner al descubierto los implícitos que engordan y musculan a la noticia, es decir, detectar las informaciones que no dejan de ser interpretaciones y valoraciones (implícitas) aunque se presenten como afirmación de un hecho cierto y, asimismo, sustanciar las inferencias que los contextos aportados, magnificados o silenciados, pueden suscitar. Por lo tanto, la periodista puede legitimar o no las interpretaciones y las valoraciones implícitas que infectan a la información, y del mismo modo puede desatender las inferencias promovidas por los contextos aportados o silenciados, alegando como pretexto la literalidad objetiva de la información, en el sentido de negar que su texto diga lo que el lector interpreta que da a entender.\nEn pocas palabras, la ética periodística no puede tener una fundamentación simplemente lingüística, que es lo que proponen sin decirlo o quizá sin saberlo la mayoría de códigos deontológicos, porque esto conduce a la estafa de la retórica objetivista, sino que debe reclamar una legitimación de orden pragmático. Esto quiere decir que, más allá de la certeza de los datos informativos, que es algo que ya damos por hecho y que constituye el grado cero de la deontología periodística, la información no sólo debe documentar lo que dice sino que sobre todo debe justificar lo que sugiere, insinúa o da a entender. Si la información vulnera el mencionado grado cero deontológico, sólo puede ser o un error, obra de un incompetente, o una mentira, propia de miserables; pero si la información se salta la justificación pragmática, entonces se trata de un engaño, que es como mentir pero con coartada y disimulo, obra de expertos en juego turbio, profesionales de las trampas de la información.\nFinalmente presento, a la vez que denuncio, tres informaciones que violan a mi entender los criterios de legitimación pragmática expuestos y que, por lo tanto, me parecen tres ejemplos claros de ilegitimidad informativa. Las tres informaciones corresponden al diario El País: esto no significa ni mucho menos que los otros medios no vulneren los principios de legitimidad informativa propuestos, seguro que algunos los transgreden mucho más, solamente quiere decir que he concentrado mi análisis en este periódico por razones de difusión, influencia, prestigio y poder. Las tres noticias hacen referencia al llamado conflicto vasco, y las tres fueron noticia de portada.\nExaminaré en primer lugar dos textos que informan de la actitud de CiU en contra de una de las principales medidas acordadas por PP y PSOE en el llamado Pacto Antiterrorista que, recordémoslo, CiU se negó a suscribir, pero no porque no esté contra el terrorismo, claro. El título de portada de las informaciones mencionadas era, en un caso, PNV y CiU se oponen a que el Gobierno disuelva los ayuntamientos que apoyen a ETA(15-10-02), título que casi calcaban a cuatro columnas en la información de la sección correspondiente: CiU y PNV rechazan que el Gobierno pueda disolver ayuntamientos que justifiquen a ETA; en el segundo caso, el título de portada afirmaba que CiU recurrirá la ley que permite al Gobierno disolver los ayuntamientos que amparen a ETA (El País, 29-10-02), que en su versión interior a cuatro columnas todavía resultaba más mal intencionado: CiU cree inconstitucional que el Gobierno disuelva ayuntamientos que amparen a ETA. En los dos casos los titulares son, si se quiere, de una naturaleza objetiva impecable, porque lo que dicen es cierto, no es mentira, y en este sentido no discuto la veracidad de la información: doy por hecho que lo que dice el título es cierto y puede acreditarse. Pero del mismo modo afirmo que las inferencias que los cuatro títulos suscitan con toda la intención del mundo, y que las informaciones de portada confirman, son del todo inaceptables, ilegítimas, porque engañan. Con una expresión literal objetiva indiscutible, los cuatro títulos dan a entender acusaciones que en ninguna parte se justifican y que en ningún caso El País podría afirmar abiertamente, porque entonces además de engañar ya sería mentir.\nAdemás, las informaciones correspondientes que El País publica en primera página me parecen especialmente tramposas, fraudulentas, porque los textos se limitan a confirmar que PNV y CiU en un caso, y CiU a solas en el otro, están en contra de la ley que permite al Gobierno español disolver los ayuntamientos que justifiquen o apoyen a ETA, y si esto es así como dicen, porque damos por hecho que el diario no miente, entonces sólo puede ser porque PNV y CiU quizá no estén a favor de los terroristas, pero quizá tampoco estén muy en contra de ETA.\nEn la primera de las noticias, la trampa de portada se mantiene o se acentúa en la información que El País publica en el interior, donde añade un subtítulo yo diría que cargado de mala fe: Los nacionalistas se oponen a una de las medidas para proteger a ediles que plantean pp y psoe (p. 15). Si alguien lee un titular así, fácilmente cae en la tentación de interpretar que a CiU y PNBya les parece bien que ETA se vaya cargando a concejales: ¡una calumnia! Hará falta llegar al tercer párrafo de la información de sección para saber que no es que CiU esté en contra de la medida propuesta, que es lo que se da a entender, sino que los llamados nacionalistas consideran que una decisión de este tipo corresponde al gobierno de las comunidades autónomas y no al gobierno central: en resumidas cuentas, que todo no es más que un conflicto de competencias. Y no lo digo yo, sino que lo asegura el mismo periódico, lo que hace todavía más flagrante y ruin la trampa diseñada:\n“[…] CiU mantiene inalterable la posición que defendió en 1985 cuando se aprobó la Ley de Bases de Régimen Local. Entonces y ahora los nacionalistas catalanes consideran que esa facultad que la ley otorga al Consejo de Ministros debería estar entre las facultades de las comunidades autónomas. Se trata, por tanto, de una cuestión de competencias”.\nEn la segunda de las informaciones, el equívoco de portada sólo se mantiene en el título de la información de sección, CiU cree inconstitucional que el Gobierno disuelva ayuntamientos que amparen a ETA (29-10-02: 15), porque enseguida el subtítulo aclara que La Generalitat anuncia que recurrirá la propuesta de PP y PSOE por invasión de competencias. En la misma línea, la información explica que el Gobierno catalán presentará un recurso contra la ley de seguridad de los concejales “si ésta otorga al Gobierno central y no a las comunidades la potestad de disolver los ayuntamientos que justifiquen y apoyen actos terroristas” (primer párrafo). Puestos a no hacer más trampas tramposas y a llamar las cosas por su nombre, El País reconoce finalmente que “CiU no se opone a la disolución de ayuntamientos pero cree que la competencia para ejecutarla corresponde a las autonomías y no al Gobierno central” (tercer párrafo). De hecho en el párrafo inmediato los periodistas ya recogen una declaración inequívoca de Duran i Lleida, secretario general de la coalición: “CiU considera justa, legítima y necesaria esta iniciativa si lo que se pretende es debatir la protección de los concejales amenazados por el terrorismo” (segundo párrafo). La información del interior, pues, delata la trampa de portada y también pone en evidencia el título de sección: no, no es que “CiU cree inconstitucional que el Gobierno disuelva ayuntamientos que amparen a ETA”, porque dicho así es engañar, y El País lo sabe, y así lo reconoce en el texto, que es falso lo que da a entender, porque CiU no está en contra de disolver los ayuntamientos que amparen a ETA, que es lo que da a entender el titular, sino en contra de que sea el Gobierno central quien los disuelva. Es decir, que la consideración de inconstitucional no afecta al predicado (disolver ayuntamientos que apoyen a ETA), sino sólo al sujeto (el Gobierno central). En consecuencia, me parecen tramposos tanto los títulos de portada como de sección, y entiendo que un título legítimo debería decir, cuando menos, que CiU cree inconstitucional que sea el Gobierno quien disuelva ayuntamientos que amparen a ETA.\nEl tercer caso, que me parece un ejemplo claro de información ilegítima, ya delata su condición tramposa en portada: El País convierte en noticia de actualidad algo que ocurrió más de tres años atrás, y si esto no es sospechoso, por lo menos resulta curioso. Como en los dos ejemplos anteriores, la información presenta una factura objetiva impecable, es decir, que no discuto la certeza objetiva de los datos de la información, no niego la veracidad de lo que afirma, al contrario, la suscribo, pero igualmente denuncio la falsedad de lo que da a entender, y por lo tanto digo que la información hace trampas, es ilegítima, y aunque no miente, lo cierto es que engaña. El título de portada informa de que Una fiscal dejó Euskadi, amenazada tras recurrir cinco excarcelaciones de la juez Ruth Alonso (27-10-02), y el texto que lo acompaña se limita a añadir un dato, que la fiscal se fue en 1999. Por su parte, el título a cuatro columnas de la información interior reitera que Una fiscal fue coaccionada y dejó Euskadi tras recurrir excarcelaciones de la juez Alonso (p. 19), y por si no estaban bastante claras las intenciones del diario, el subtítulo subraya que la fiscal se había opuesto a cinco liberaciones de etarras ordenadas por la juez de Vigilancia. Y consecuente con el énfasis contextual del titular, el primer párrafo de la información destaca que:\n“[la fiscal] tuvo que abandonar Euskadi tras sufrir una intensa campaña de acoso de grupos ligados a los presos de ETA. La coacciones, que incluían manifestaciones ante su casa de Bilbao, se debían a que en pocos meses recurrió la concesión de al menos cinco libertades condicionales de ETA ordenadas por la juez Ruth Alonso.”\nNo dudo que la fiscal dejó Euskadi, que tuvo que marcharse. No discutiré tampoco si estaba sólo coaccionada o amenazada, porque fuera el que fuera el grado de coacción o amenaza, el miedo es libre y además allá uno se juega la piel por nada, y la fiscal tenía todo el derecho del mundo a temer por su vida y a largarse, cualquiera habría hecho los mismo. Estoy convencido de que todo esto ocurrió tras recurrir cinco excarcelaciones de presos etarras, y me creo igualmente que tales excarcelaciones fueron ordenadas por la juez competente, Ruth Alonso en todos los casos. Todo lo que afirma la información es, dato tras dato, cierto, indiscutible, objetivo si se quiere así decir. Entonces, ¿dónde está el problema? Lo señalaré con algunas preguntas: después de leer la información de portada y el titular interior, además de entender lo que dice, ¿usted diría que da a entender algo más? ¿Exactamente qué más? Y esto que da a entender, ¿está justificado en alguna parte del texto? ¿Qué pinta la juez en el título? ¿A qué responde tanta insistencia en la juez? La respuesta parece más bien fácil, y la conclusión pues igual: es una información ilegítima, porque hace trampa, porque da a entender de forma impune, sin decirlo, algo que el diario sabe que no podría decir en ningún caso, a no ser que tuviera alguna prueba fehaciente de la acusación que sólo se insinúa. Fíjense en que el nombre de la juez ocupa en los titulares el lugar sintáctico de complemento del nombre ‘excarcelaciones’, un complemento que en buena lógica correspondería a ‘etarras’, y la juez etarra no es, supongo:\nUna fiscal fue coaccionada y dejó Euskadi, tras recurrir cinco excarcelaciones de la juez Ruth Alonso\nUna fiscal fue coaccionada y dejó Euskadi, tras recurrir cinco excarcelaciones de presos etarras\n También podríamos formular la ecuación inmediatamente anterior en que las intenciones primarias (ip) de las fuentes y los actores de la actualidad (F) gobiernan la elaboración de los textos que comunican a los periodistas: ip →F→ta + (±ca).\n Las informaciones, es un decir, publicadas por El Mundo sobre el 11-M o sobre el nuevo estatuto de Cataluña, por poner dos ejemplos recurrentes, darían por lo menos para llenar un par de volúmenes como éste sólo para consignar los sistemáticos atropellos a los más elementales principios de la ética profesional: a veces incluso mienten, pero engañan casi a diario. Y no hago ninguna referencia a la COPE por simple higiene, para evitar náuseas a la gente decente.


RJ-45 | Hardlimit\nContinuar chat con RJ-45\nEmpezar chat con RJ-45\nPublicados por RJ-45\nRE: Msi Km2m Combo\nya pues, yo crei ke aca se manejaban en este tipo de cosas. Help me!\nResulte que armé un equipo con esta placa y tenia el gabinete ATX antiguo con su respectiva fuente. Cual fue mi sorpresa al estar ensamblando al ver que la placa trae ese conector de 4 pines que usan los Pentium 4, ya que yo tenia entendido que ese conector solo los usaban estos procesadores y no los AMD.\nLa cosa es que el equipo esta funcionando pero no se si se estara forzando o algo por el estilo, ya que sin hacer nada lleva facilmente a los 52º C.\nA todo esto el chip es de 2000+\nPor favor si alguien sabe algo sobre esto que me indique.\nolvidenlo, ya logre que funcionara :risitas:\ninstale el VMware workstation y cree un pc virtual con mandrake 9.1. todo bien hasta ke kise conectarme a internet porque no se como configurarlo. tengo un winmodem con el cual me conecto por windows pero no logro hacer ke el linux virtual se cuelgue de esa conexion para tener internet.\nHola, hace tiempo que no entraba a este foro, mi consulta es la siguiente. Quiero saber de donde puedo bajar información sobre normas de redes Ethernet (ej.: que un cable de red no deveria tener mas de 100mts de largo, o que no se deben conectar mas de 4 switchs en cascada, etc.). Lo ideal es que esta información este en castellano, ya que buscando en la red he encontrado pero solo en ingles y no me queda totalmente claro todo.\nDe ante mano gracias :risitas:\nRE: Duda la pintar los puentes\n**Para desbloquearlo sólo tienes que unir los puentes L1 del procesador. Si la placa admite cambio de multiplicador, podras poner el que quieras.\n… y ke te aguante el micro.\nConsulta sobre MP\npuedo hacerle a un Athlon MP el mismo proceso de desbloqueo ke se le hace a los XP???\nno hay problema en ke hayan procesadores duales??\nRE: Algunos conceptos\nvala tio me ha servido de mucho tu link, gracias\n:eek: diablos tanto leer este foro ya estoy empezando a escribir como como español.


Cómo desinstalar abu.khan@india.com | ELIMINAR MALWARE PC\nTag: Cómo desinstalar abu.khan@india.com\nQuitar abu.khan@india.com (pasos para eliminar abu.khan@india.com\nCómo quitar abu.khan@india.com permanentemente\nabu.khan@india.com es un relacionados con un mortal ransomware que secretamente invade el PC de destino y bloquea los archivos personales de los usuarios tales como MS Office, archivos multimedia, documentos personales y pronto. El ID de correo electrónico aparece la pantalla cuando el usuario intenta acceder a los archivos que han sido codificados por el ransomware. En realidad, la nota de rescate muestra abu.khan@india.com para comunicarse con los ciberdelincuentes asociados a negociar la cantidad de dinero de rescate. Según la nota de rescate, los archivos personales de las víctimas ha sido cifrada porque han estado involucrados en algunas actividades ilegales, promover la pornografía infantil, utilizando contenidos de derechos de autor, viola algunas leyes gubernamentales y así sucesivamente. Sin embargo, todas estas afirmaciones son falsas y truco. Dicha notificación es un spam ya que trata de crear pánico y convencerte de que la nota de ranom proviene de alguna autoridad legítima y la institución gubernamental.\nQué hacer en ataque de abu.khan@india.com\nEn primer lugar, no te de pánico y no trate de comunicarse con abu.khan@india.com. Los ciberdelincuentes intentará convencerlo de modificar la configuración interna importante y pague el monto del rescate. Le amenaza para pagar el dinero lo antes posible si no lacantidad del aumento ramsom. Debe ser notado que pagar dinero para el rescate es sólo desperdicio. Usted no puede confiar en los delincuentes cibernéticos que harán algo bueno para usted. Los delincuentes cibernéticos relacionados totalmente serán evitar una vez que usted paga el dinero. No enviará la clave de descifrado necesario o proporcionará la clave duplicada. Lo primero de todo, no pague dinero por abu.khan@india.com. Mantener la calma y ejecutar algunos trucos alternativos para acceder a los archivos cifrados. Puedes probar a “archivos de Back-up” o “Copia Virtual” de archivos bloqueados. También puede utilizar software de recuperación de datos gratis que sonfácilmente disponibles en línea.\nCómo fijar o descifrar abu.khan@india.com\nDespués de conseguirán descifrar los archivos bloqueados, el siguiente paso es eliminar todos los archivos y códigos de abu.khan@india.com desde su estación de trabajo para que no podía cifrar otros archivos y programas. Analizar su estación de trabajo con una herramienta potente anti-malware que tiene la profundidad de análisis de algoritmos y lógica de programación de gran alcance para eliminar esta amenaza desagradable permanentemente desde la estación de trabajo.\nQuitar abu.khan@india.com con potente escáner de Windows\nContinue reading “Quitar abu.khan@india.com (pasos para eliminar abu.khan@india.com” →\nPosted in RansomwareTagged Cómo desinstalar abu.khan@india.com, Cómo quitar abu.khan@india.com, Desinstalar abu.khan@india.com, Eliminar abu.khan@india.com, Quitar abu.khan@india.com, ¿Cómo deshacerse de abu.khan@india.comLeave a comment


Comprar cesped artificial altea 🥇 【 desde 0,0 € 】 | VAZLON\nLa manera más provechosa de aumentar el valor de tu negocio o de tu hogar es a través de cesped artificial altea de primera calidad. Máquinas como cesped artificial o cesped.artificial pueden mejorar tu rendimiento y se adaptan a tus necesidades mucho más de lo que imaginas. ¡echa un vistazo a todos estos productos y disfruta!. Para muchos, somos los más baratos en lo que se refiere a la distribución electrónica de accesorios y herramientas. En nuestra tienda podrás disponer de una cantidad gigantesca de referencias con solo pulsar un botón, y todas ellas se encuentran a unos precios imbatibles, ya que lo que deseamos es proporcionarte en todo caso un precio al que no te puedas resistir. Todas las herramientas que han sido producidas actualmente deben ser sometidas a numerosas pruebas de funcionamiento. Por ello, incluso los equipos más asequibles satisfacen pruebas de funcionamiento de lo más duras. Asimismo, los fabricantes cuentan con diferentes tipos de materiales de varias calidades, lo que ayuda a bajar cuantiosamente el precio de los productos.\nListado top ventas para Cesped artificial altea\nSeguro que encuentras lo que buscas en nuestra magnífica gama de productos de cesped artificial altea. Tanto si es un contratista con su propio staff como si es un comerciante individual, te darás cuenta que cuando se trata de sus requerimientos técnicos, no hay quien nos gane.\nOtros productos de hogar similares a Cesped artificial altea\nartificial cesped cesped artificial bricor cesped artificial bricomart cesped artificial blanco cesped artificial highland cesped artificial birmingham cesped artificial amberes cesped artificial barato cesped artificial azul cesped artificial azores cesped artificial arosa cesped artificial calidad cesped artificial mosquitos cesped artificial economico cesped artificial denia cesped artificial crossfit cesped artificial copenhague cesped artificial consejos cesped artificial cofan cesped artificial chino cesped artificial cascais cesped artificial cares cesped artificial calpe cesped artificial almeria cesped artificial aitana cesped artificial 2018 cesped artificial 2017 cesped artificial 12mm cesped artificial 10x2 insecticida cesped artificial jardin cesped artificial lamina cesped artificial cepillo cesped artificial limpiador cesped artificial m2 cesped artificial cesped artificial 20mm cesped artificial 2x4 cesped artificial 8mm cesped artificial 7mm cesped artificial 60mm cesped artificial 50mm cesped artificial 50m2 cesped artificial 40mm cesped artificial 3x3 cesped artificial 38mm cesped artificial 35mm cesped artificial 30mm calidades cesped artificial cesped artificial en ceys cesped artificial


Aluvión de avisos de venta de cigarrillos en la web ¿se viene otra vez la escasez? - Tiempo de San Juan\nAluvión de avisos de venta de cigarrillos en la web ¿se viene otra vez la escasez?\nAnte el endurecimiento de la cuarentena en el AMBA, los sanjuaninos se preguntan si faltarán los cigarros en los kioscos. Mientras hubo una publicación masiva de ofertas en las redes.\nmartes, 30 de junio de 2020 · 23:12\nDebido al pico de contagios y al récord de muertes en el AMBA se decidió endurecer la cuarentena en esta región. Y entre los sanjuaninos surgió nuevamente un interrogante: ¿faltarán los cigarrillos por el cierre de algunas fábricas en Buenos Aires y Capital? Lo cierto es que mientras los kiosqueros aseguran que no está en peligro el stock, en los sitios web de compra y venta los anuncios de venta de cigarros se multiplicaron. En total se publicaron 84 avisos.\nDesde tabaco, pipas, habanos de todos los tamaños hasta cartones de cigarrillos de primeras y segundas marcas se ofrecen en las páginas de compra-venta de la provincia. Hasta el momento, los precios no pegaron el salto que tuvieron en los momentos de escasez. Cabe recordar que los paquetes llegaron a comercializarse hasta a $1.000 el paquete.\nSegún indicaron las fuentes consultadas como la cuarentena pautada es de 15 días no está en riesgo la provisión de cigarrillos. Pero si se llega a extender en el tiempo, habrá complicaciones nuevamente para asegurar el stock en los kioscos y negocios del interior del país.\nEn todo el país se viralizó un video en donde cientos de sanjuaninos corrían detrás de un camión colmado de cigarrillos que llegaba a la Feria de Rawson.\nFaltante de cigarrillos cigarros Coronavirus en San Juan


Playa del Carmen con 90% de ocupación hotelera en Semana Santa\nLos cenotes han tenido mayor afluencia de visitantes, en la ciudad.\nPlaya del Carmen prevé recibir a más de 380 mil visitantes. Foto: Redacción\nsábado, 31 mar. 2018 09:09 pm\nPLAYA DEL CARMEN, Q. Roo.- Esta ciudad registró una ocupación hotelera superior al 90 por ciento durante el inicio de la temporada vacacional de Semana Santa, sin contemplar las visitas de familiares y amigos en casas de los solidarenses; sin embargo, se espera superar el 95 por ciento este fin de semana.\nAl respecto, la titular de la Dirección General de Turismo, Rocío Ocampo Colmeneras, informó que durante las dos semanas que dura este periodo vacacional se proyecta recibir a más de 380 mil visitantes en Playa del Carmen, lo cual representa un incremento del 1.7 por ciento en comparación con el mismo periodo de 2017, informa un comunicado de prensa.\nTambién te puede interesar: Prevén 90% en ocupación hotelera en Cancún\nAsimismo, informó que el gasto promedio diario por turista es de 250 dólares, por lo cual se estima una derrama económica superior a los 95 millones de dólares que beneficiaría directamente a la industria turística del municipio.\nOcampo Colmenares indicó que debido a la promoción que se realiza de los atractivos turísticos de Playa del Carmen a nivel nacional e internacional, en esta Semana Santa, los cenotes han tenido mayor afluencia de visitantes.\nAñadió que para quienes buscan orientación sobre productos turísticos como parques temáticos, rutas para visitar cenotes o vestigios arqueológicos, se entregan mapas e información en los Módulos de Atención Turística, que se localizan en el primer cuadro de la ciudad, así como en el cruce de la carretera federal con avenida Constituyentes.\nAsimismo, se ha exhortado a los bañistas a evitar percances y vigilar a los menores de edad en caso de ingresar al mar, así como restringirse de haber ingerido alimentos o bebidas alcohólicas.


26 DE Octubre 2016 - 00:00El secretario de Seguridad también dijo que removieron al Director General de Administración y Logística, Marcelo Alvarez, y al Jefe de la Unidad Regional Nº4 Juan Carlos Miguez tras ser condenado por acosar a una agente,\nOcho efectivos de Drogas Peligrosas fueron detenidos el jueves pasadoen un operativo antidrogas de la Policía Federal. Desde el ministerio de Seguridad de la provincia se tomó la decisión de remover a la cúpula de esta dirección; además se removieron otros dos directores generales: al de Administración Logística y al Jefe de la Unidad Regional 4, según lo informó el secretario Jorge Ovejero. Todos quedaron a disponibilidad para el retiro.\n"En la Dirección General de Drogas Peligrosas removimos a la directora comisario general Beatriz López de Plaza y designamos a un nuevo director: comisario mayor Enrique Cabrera", dijo Ovejero. "El resto de los cambios se están evaluando. Cada nuevo jefe de Drogas va a armar su equipo de colaboradores. Le dimos un par de días para que el nuevo director haga relevamiento de cuál es la gente con la que él necesita trabajar", agregó.\n"Hemos removido la cúpula de Drogas Peligrosas porque le queríamos dar una respuesta concreta y categórica a la sociedad. Hay ocho policías detenidos por una investigación puntual relacionada al narcotráfico y consideramos que teníamos que garantizarle a la sociedad que iba a haber transparencia en la colaboración de esta área con la investigación y no podíamos hacerlo con la misma dirección general que existía".\nDesde la fuerza tardaron en informar estos cambios, teniendo en cuenta que el procedimiento sucedió el jueves pasado, la justificación que dio el secretario fue: "El viernes por la noche tomamos la decisión y el sábado se confeccionó el memorándum y se notificaron. No se notificó antes porque hemos designado un nuevo jefe y es un proceso en el que queremos comunicar cuando tengamos toda la estructura de cómo va a quedar el equipo del trabajo del nuevo director general de Drogas".\nSin embargo, este no fue el único cambio a nivel dirección general en la Policía. Ovejero aclaró que "se removieron a tres directores generales: la directora general de Drogas, al director de la Unidad Regnional 4 Juan Carlos Miguez (condenado por acosar a una agente de Mosconi) y al director general de Administración y Logística Marcelo Alvarez".\n"Hay posibilidad de que se infiltren"\nEl ministro de Seguridad Oliver había asegurado que "no hay un cartel en la Policía". Sin embargo se realizaron cambios en la cúpula, al respecto Ovejero explicó: "El hecho de que nosotros hagamos balance sobre la calidad de la gestión en la dirección General respecto al control de efectivos no quiere decir que tengamos elementos para decir que hay un cartel dentro de la Policía. Que hay posibilidades de que se infiltren, que haya situaciones en las que efectivos hayan tenido vinculación o participación en algún eslabón de cadena de comercialización... lo hemos visto, se han detectado esos casos y se han originado sumarios administrativos para exonerarlos de la fuerza. Pero no podemos generalizar"


Real Valladolid, Encuesta para el Centro del Campo de Fran Sánchez\nReal Valladolid\t// Encuesta DMQ\nMiércoles, 23 de Junio de 2021. 19:55 Actualizado: 25/06/2021 14:49\nEl debate de la portería pucelana\nAl Pucela se le escapa un refuerzo en defensa Nueva ausencia en la sesión de miércoles Táctica y más novedades en la sesión vespertina\nCuando Miguel Ángel Gómez llegó al Nuevo Estadio José Zorrilla cambió muchos matices del equipo y quiso dotar al vestuario de su idea para el juego y lo dio, inicialmente, desde los centrales. Descartando a Alberto Guitián y Álex Pérez, el Pucela apostó por otro perfil de defensas como Kiko Olivas y Deivid Rodriguez.\nEl director deportivo quiso mostrar qué idea quería de su equipo. Ahora, cuatro años después de aquellas decisiones, el Real Valladolid de Fran Sánchez tiene una importante medida este mismo verano con el centro del campo. Contando en dicha demarcación con cuatro jugadores y pudiendo incluir para ella a otros cuatro más, el dilema para la llamada sala de máquinas es importante.\nDeterminar quiénes van a ser los centrocampistas pucelanos es capital. Sin Míchel Herrero, que termina contrato este 30 de junio, el Pucela tiene con vinculación a Rubén Alcaraz, Fede San Emeterio, Kike Pérez y Roque Mesa, aunque el grancanario puede decidir su salida o no de Zorrilla.\nSaber qué hacer con ellos es capital para, después, organizar el posible regreso de Anuar Tuhami o Álvaro Aguado y decidir qué tipo de ascenso al profesionalismo tiene Oriol Rey. Todo ello sin contar con Moctar Sidi El Hacen, lesionado de gravedad.\nSon varias las opciones para el centro del campo pero, también, es importante que el Club mire al mercado. Necesitando reforzar y refrescar todas las posiciones y demarcaciones, la zona de creación es la que más y mejor puede definir la idea de Real Valladolid que tiene Fran Sánchez.\nDespués de que José Rojo, Pacheta, delegase en su rueda de prensa de presentación en el director deportivo la confección de la plantilla, el de Orihuela deberá elegir cómo quiere definir su equipo.\nDesde el control del balón de Roque Mesa, el juego posicional de Fede San Emeterio, la llegada de Kike Pérez y el dominio que puede recuperar Rubén Alcaraz, el Pucela tiene variantes pero, como en todas las posiciones, son muchas las circunstancias sobre las que se debe decidir en las próximas semanas para saber qué Real Valladolid quiere Fran Sánchez y sobre qué vestuario trabajará Pacheta.\nOficial: Oriol Rey, al Mirandés\nBorja tiene claro cómo será su estilo de juego como entrenador\n« Suárez deja de ser presidente de honor del Real Valladolid


Caballero de los Puentes | IoSonoValeria\nCaballero de los Puentes\nseptiembre 23, 2010 de valeriatittarelli\t2 comentarios\n“Caballero de los Puentes” es el título de la primera narración que os dejo hoy por aquí. Un desayuno… mmm… despejante como mínimo :):\nCABALLERO DE LOS PUENTES (Ángel Olgoso, incluido en la plaquette “Las Sublevaciones”, en una noche de lectura memorable en el Café Anaïs)\nEl sábado me negué a pagar a la prostituta alquilada tras azotarla con varillas extraídas de una paraguas, aduciendo el desagrado que me produjeron sus inoportunos gritos.\nEl domingo dormí casi todo el día, besé a mi esposa, a mis hijas, a las doncellas de mi esposa y a la institutriz de mis hijas, paseé durante un ahora por el parque con el confesor de la familia y cené después opíparamente en Casa Beristain, en compañía de los demás magistrados. Todos bebimos vino de peptona, el mejor confortativo de los debilitados, restablecedor de las fuerzas y del apetito.\nTERRITORIOS MÍSTICOS (Juan José Millás en “Viva el Silencio”, Ed. Kliczkowsi)\nAhora me duelen las lumbares: cada edad tiene sus perversiones. El problema de las lumbares es que son pura metafísica. Si me dolieran los pies, me dolerían los pies; si la cabeza, la cabeza; si la garganta, la garganta. En cambio, si me duelen las lumbares, no me duele nada, porque las lumbares no existen. El diccionario dice que se trata de una región del cuerpo situada en la parte baja de la espalda, entre las últimas costillas y la cresta ilíaca. Una tierra de nadie, en fin; un territorio mítico, una región ilocalizable en el mapa corporal. Las lumbares son lo más parecido al alma y lo cierto es que también el alma, pese a no existir, nos da más de un quebradero de cabeza. La diferencia entre uno y otro dolor es que el del alma es moral y el de las lumbares físico. Los seres humanos somos muy ambiciosos: no nos conformamos con enfermar de las cosas reales, como el hígado o la vesícula, sino que nos ponemos mal de las irreales, como el alma o el lumbago.\nLa misma palabra que utilizamos para definir este dolor, lumbago, es completamente inverosímil. Lumbago, lumbago, cuanto más la repite uno, más advierte lo delirante de su sonido. Por favor, se nota a la legua que no significa nada. Dices cefalea, tendinitis, migraña, diarrea y todos sabemos de lo que estamos hablando, pero dices lumbago y te quedas a oscuras. El lumbago es al cuerpo lo que la depresión al alma. Por eso es tan difícil de curar. De hecho, creo que no se cura. Hace poco, un monitor de gimnasia me recomendó unos ejercicios muy humillantes, que consistían en hacer flexiones sujetando un palo de escoba sobre los hombros. Como cada vez me doliera más, telefoneé a un amigo especializado en medicina deportiva que me dijo que abandonara de inmediato tales ejercicios.\n-¿No son buenos para el lumbargo entonces?\n-Son buenos, pero es evidente que a ti no te hacen bien.\n-Que te sientes de otra forma.\nLe hice caso, me senté de otra forma, cruzando la pierna izquierda sobre la derecha, y a los pocos días, curiosamente, se me quitó la depresión. Llevaba, desde que comenzó el invierno, un poco triste, sin encontrarle sentido a nada y de repente, con sólo cruzar la pierna izquierda sobre la derecha, en lugar de la derecha sobre la izquierda, como hacía habitualmente, comencé a encontrarle sentido a la vida, incluso a la enfermedad.\nEn cambio, el lumbago sigue igual o peor, si cabe, pero lo llevo con resignación. Desde luego, preferiría que me doliera algo existente, pero para alguien que se dedica a escribir quizá sea más beneficio padecer de cosas irreales que de las de verdad. Estoy dándole vueltas a un relato que sucedería precisamente en ese territorio mítico: en la región lumbar. Continuará.\nParéntesis para las buenas nuevas de nuestros amigos:\n1.-Mensaje recibido del gran Norberto Luis Romero:\nEn la revista Literaturas.com de este mes, podeís leer una entrevista que hice a José-Joaquín Beeme, artista aragonés radicado en Italia, editor, escritor, plástico, etc..\nLa torre degli Arabeschi es una microeditora que edita a mano libros de pequeño formato y tiradas de 30 ejemplares. Verdaderas joyas que perpetuarán el arte de los libros-objetos cuando hayamos sido sepultado por las ediciones virtuales y los tradicionales libros de pasta.\nAquí os dejo ambos links. Muchas gracias por vuestra atención\n2.-Carolina Molina nos avisa de que en el Heraldo del Henares se publicó una entrevista a Raúl Ariza:\nEstimados cuentistas: Aquí os dejo la entrevista que nos concedió Raúl Ariza con motivo de la publicación de su libro de cuentos.\nPausa para una foto del recuerdo… Primavera del 2007… Final del taller literario…\nTie break para enviar besos y abrazos para todos, con el deseo de que viváis hoy un día que se desborde de pequeños detalles bonitos.\nHoy la canción es para mí , pero os dejo que la disfrutéis :):\nhttp://www.youtube.com/watch?v=-QjQlBTGgT8&feature=youtube_gdata_player . “A girl like you”, de Edwyn Collins.\n2 pensamientos en “Caballero de los Puentes”\nMuy buenos días pasado el mediodía y tras subirme unas cuantas cajas de material de libros de la editorial para la que trabajo. Material para las próximas ferias. Muy buena la autodedicatoria, de sonido especial y crujiente,je,je,je. Fascinante la idea de la microeditorial y sus nanoficciones.\nseptiembre 23, 2010 en 1:21 pm\nUn fuertísimo abrazo, Julián. Agradecida de que te pases por aquí, con le montón de curro que tienes!!


BLOGS CCOO PV El misterio insondable de las enfermedades profesionales\n27 de Abril de 2011. Javier Perez Ferre\nJavier Pérez Ferre. Secretario de Salud Laboral CCOO L'Alacantí- Les Marines\nEl tema de las enfermedades profesionales en España podría aparecer perfectamente en algún programa de misterio, de desapariciones sin resolver o incluso en aquel mítico de Lobatón. Diversos estudios epidemiológicos concluyen que cada año en España se producen 16.000 muertes por enfermedades profesionales. Sin embargo, para las estadísticas oficiales vivimos en algo parecido a una "Arcadia feliz": según esos datos el número de muertes por enfermedades de origen laboral es cero. Sanidad reconoce 12.000 muertos anuales por cáncer de origen profesional, pero, sobretodo, la falta de registro y, en ocasiones, el desconocimiento de sus causas hacen que la prevención y reducción de este tipo de morbilidad sea complicado.\nHay que tener en cuenta que los accidentes no suponen más del 10% de los problemas relacionados con la salud en el trabajo. No obstante, por ejemplo, en Alicante se han registrado 408 partes de enfermedad profesional (223 con baja y 185 sin baja). Si comparamos este dato con el total de accidentes de trabajo contabilizados en la provincia en el mismo periodo, 15.219, vemos que existe un desajuste totalmente desproporcionado entre el registro de accidentes y enfermedades profesionales.\nCuando en 2006 se aprobó el nuevo sistema de declaración de enfermedades profesionales, más de uno respiró aliviado al pasar esta facultad de los empresarios a las mutuas. Nada más lejos de la realidad, teniendo en cuenta que la gestión y el pago derivado del reconocimiento de las enfermedades profesionales pasaban a estas entidades, verdaderas especialistas en el ahorro a la hora de pagar a los trabajadores y genuinas "lavadoras" de responsabilidades de los empresarios. Convertidas en censoras de las prestaciones públicas, las mutuas se resisten de forma numantina al reconocimiento de las enfermedades profesionales. Si así lo hicieran y generara una incapacidad, amén de desembolsar la prestación a la que tendría derecho el trabajador enfermo, la empresa sería objeto de una investigación por parte de la Inspección de Trabajo. En estos tiempos de crisis, las mutuas están derivando el coste de los daños por enfermedad profesional al sistema público de salud, haciendo desaparecer de esta manera la existencia de estas afecciones. No hay que olvidar que las enfermedades profesionales causan diez veces más muertes que los accidentes de trabajo y que en nuestro país el 80% de las mismas no se registra, mientras la prensa informa de forma insistente sobre el coste del absentismo laboral.\nAnte este triste panorama hay que exigir a las Administraciones sanitarias y laborales que tomen cartas en el asunto para evitar este fraude y tanta corruptela. CCOO, al contrario que otras organizaciones mal llamadas sindicatos totalmente condescendientes con las empresas, va a poner todo su empeño en el reconocimiento, registro y reparación del daño generado a los enfermos. Mientras que la protección laboral no se convierta en prioridad empresarial, año tras año conmemoraremos el Día Internacional de la Salud Laboral, para evitar las corruptelas de quienes creen que la Ley de Prevención de Riesgos Laborales pertenece al mundo onírico.


Limpieza de Alfombras en Redueña ✅ ☎ 910 47 03 23 ☎✅\nLimpieza de Alfombras en Redueña\nLimpieza de Alfombras en Redueña : Características\nLas alfombras son grandes elementos decorativos, por ellos deben tratarse con mucha delicadeza por expertos en Limpieza de Alfombras en Redueña. Estas pueden ser utilizadas en casas y oficinas, en sus entradas, sus alrededores o sus interiores. También se puede ubicar debajo de mesas, muebles y sillas.\nYa que pueden venir en distintos tipos de colores, tanto vivos como opacos, en distintos patrones y tejidos, así como también distintas telas, tanto orgánicas como sintéticas hay que tratarlas con mucha delicadeza y precisión. Nosotros, en La Empresa de Limpieza sabemos tratar cualquier tipo de alfombra.\nConociendo que el propósito principal de una alfombra es decorativo, está claro que estas deben mantenerse en un estado prístino. Puesto que una alfombra sucia puede dejar una muy mala impresión a una persona de sus dueños, como que son descuidados y desordenados. Una alfombra limpia puede dejar el efecto contrario de una persona limpia y bien puesta.\nConoce por qué es necesaria la Limpieza de Alfombras en Redueña\nCada alfombra está elaborada con materiales únicos, por lo que se requiere de un tratamiento especial en cada caso. Pero, es normal que las alfombras contengan tela, lo cual significa que las mismas tienden a acumular bastante suciedad en su tejido.\nNormalmente en una alfombra conseguirás variados residuos de mugre o polvo, estos de las personas que la pisan y las transitan. También pueden encontrar pelos de mascotas o de manchas de líquidos o comida que por error hayan caído en tu alfombra.\nNosotros en La Empresa de Limpieza, como especialistas en la Limpieza de Alfombras en Redueña sabremos como limpiar las alfombras para cada situación que nos propongan. Por esto no debes preocuparte En La Empresa dejaremos tu alfombra en condiciones prístinas.\nDebido a lo anteriormente expuesto las alfombras deben estar constantemente en Limpieza para eliminar cualquier enfermedad que puedan estar contenidas en ellas. Ya que, estos microorganismos son los responsables de muchas enfermedades de tipo respiratorias y alergias.\n¿Cómo contratar el mejor servicio de Limpieza de Alfombras en Redueña ?\nEn la empresa nos encargamos de gestionar las cargadas administrativas, contratando a los proveedores nosotros mismos. Haciendo el proceso de contratación más rápido y sencillo.\nTen presente que, como empresa de Limpieza de Alfombras en Redueña ofrecemos nuestros servicios no solo los días de semana sino también durante fines de semana. Así mismo, contamos con protocolos de limpieza fríamente calculados y conocidos por su eficacia. En conclusión, nuestra atención al cliente es continua y de gran calidad.\nAlgunas empresas de limpieza no ofrecen servicios especializados para alfombras. Ya que este tipo de material es sumamente delicado de tratar. Así mismo, se requiere de técnicas específicas que realmente puedan ofrecer el resultado que se espera en la Limpieza de Alfombras en Redueña. Sin embargo, nuestra Empresa tiene en su disposición la experiencia y los productos necesarios para tratar de la mejor manera estos tejidos.\nGracias a esto, tus alfombras lucirán de la manera que deseas. También nuestros servicios los ofrecemos con rapidez y eficacia.\nSomos una gran empresa con una gran trayectoria que siempre ha trabajado en pro de garantizar la comodidad de nuestros clientes. Contamos con una gran plantilla de personal lista para enfrentar y solucionar cualquier percance que puedan encontrar.\nPor consiguiente, somos expertos en la Limpieza de Alfombras en Redueña y nos diferenciamos de otras empresas porque tenemos a disposición las mejores máquinas y equipos tecnológicos para la limpieza de sus espacios de trabajo o personales.\nPor otro lado, en La Empresa de Limpieza contamos con profesionales de calidad y las mejores tarifas que encontrarás en el mercado.\nTenemos una gran variedad de servicios que se ajustan a los horarios de nuestros clientes.\nDestacamos en el mercado por nuestra ética de trabajo y por las innovadoras técnicas que tenemos a disposición. Igualmente ofrecemos procesos bien planeados y aseguramos la preservación de sus muebles y espacios.\nNo dudes en contactarnos, pide tu presupuesto online y contrata con nosotros la mejor Limpieza de Alfombras en Redueña.


La NBA no es un camino de rosas\nTras los triunfos de la selección española de baloncesto parecía que a nuestros jugadores les iban a hacer un sitio de honor en la mejor liga del mundo, la NBA, pero, tras observar el arranque de la presente temporada, ya podemos intuir que no va a ser un camino de rosas.\nEn la NBA, el rendimiento y el nombre que uno se haga en la liga y en su propia franquicia van de la mano a la hora de que el ‘head coach’ decida dar minutos a uno y a otro. Y la situación de Gasol y compañía es por ahora algo precaria.\nEmpecemos por el caso más llamativo, el de Garbajosa. El pívot de Torrejón parece estar pagando su decisión de jugar el Europeo desoyendo los consejos de su equipo. Sam Mitchell ya no cuenta con él en las rotaciones y sólo disputa los ‘minutos de la basura’… cuando los juega. La excusa de su recuperación ya no cuela y todo apunta a un castigo de la franquicia canadiense.\nSu compañero Calderón parece tener mejor posición pero se echa en falta más confianza en el base español. Como suplente de T.J. Ford, Calderón apura sus oportunidades ofreciendo grandes actuaciones que no se traducen en más minutos, a pesar de que el equipo echa en falta en ocasiones un director de juego como el español, más que un anotador como Ford.\nEn Memphis las cosas no están mejor. Gasol ya no es el jugador-franquicia de otros años. Desde el equipo se le achaca que su rendimiento no es el mismo de otras campañas y, además, nadie olvida sus ‘lloriqueos’ cuando el catalán quiso irse traspasado. La llegada de Milicic, más que deshaogarle del trabajo defensivo, parece emborronar y tapar al ex jugador del Barça. De todas formas, si le sale un buen partido, Pau es imparable y eso lo saben en Memphis.\nEl caso de Navarro es el más comprensible. A pesar de su calidad contrastada, la ‘Bomba’ es un semidesconocido en Estados Unidos. Sólo con buenos partidos irá ganando minutos y confianza. Pero para ello mucho dependerá el papel que desempeñe el equipo.\nY por último, Sergio Rodríguez. Su juventud hace que la situación sea menos preocupante, pero el bajón de juego de la gran promesa canaria ha sido evidente. En el Europeo se vio que su primer año en Pórtland no le ha sentado bien del todo y que aún debe aclimatarse. Además, la ilusión que propició su llegada le ha sumado un plus de presión que parece agarrotar al pupilo de Nate McMillan.\nLo que está claro es que la NBA es un espectáculo en el que la imagen cuenta mucho más en el plano deportivo de lo que sería lógico. Los nuestros no han empezado con buen pie pero la temporada es muy larga. Son muchos partidos y pueden darle la vuelta a la tortilla. La calidad de los nuestros debe imponerse.


Mayoral lanza su primera fragancia | Vive Saludable\nInicioNovedadesMayoral lanza su primera fragancia\nMayoral lanza al mercado su primera fragancia para niñas. Este lanzamiento, que tendrá lugar a mediados de agosto, supone el salto de esta compañía al mundo del perfume.\nA lo largo de los más de 70 años de su historia, Mayoral se ha consolidado en el sector de la moda infantil a través de sus colecciones que abarcan propuestas para niños y niñas de todas las edades, desde los recién nacidos hasta los 16 años. Hace casi un siglo la moda y el perfume comenzaron un romance y hoy en día este idilio es cada vez más fuerte. Por eso, Mayoral lanza esta fragancia que permitirá a las niñas lucir su total look Mayoral.


Josep Lores (Avalis de Catalunya), en una imagen de archivo - AVALIS - ARCHIVO\nAvalis de Catalunya Sociedad de Garantía Recíproca (SGR) ha concedido 107 millones de euros en 1.270 avales a 756 clientes durante los primeros nueve meses de 2019, lo que supone un crecimiento del 8,2% respecto al mismo periodo del año anterior.\nEn un comunicado este martes, la entidad ha informado de que 219 millones de euros de financiación inducido han llegado a pymes y autónomos, ya que gran parte de las operaciones son a riesgo compartido con las entidades financieras.\nDe todas las operaciones, 403 se han firmado con empresas innovadoras y de crecimiento --que ya representan el 32% del negocio actual--, que han supuesto 22 millones de euros.\nLa entidad ha registrado un crecimiento en las diferentes líneas de negocio, especialmente en los avales técnicos y económicos, mientras que los avales para operaciones en circulante han aumentado un 7% y los de inversión un 5% en este periodo.\nEl consejero delegado de Avalis, Josep Lores, ha destacado el crecimiento "equilibrado y sólido" de la sociedad, y ha insistido en su compromiso de seguir apostando de manera decidida para empresas innovadoras y de crecimiento.