El proceso puede ser:\n1. Proceso de conocimiento. Tiene por objeto que el juez decida si existe o no existe un derecho o relación jurídica. Se parte de la incertidumbre del derecho.\n2. Proceso ejecutivo. Tiene por finalidad la ejecución o la satisfacción de un derecho legalmente cierto, y a diferencia del anterior no se parte de la incertidumbre sino de la certidumbre, para que el juez haga cumplir legalmente ese derecho.\n3. Contencioso o Litigioso. En el cual hay choque de intereses, el juez es como el arbitro. Hay un demandante y un demandado. Ej. Divorcio sin mutuo acuerdo.\n4. Jurisdicción Voluntaria. No hay choque de intereses y no hay demandado. Ej. Licencia que pide un padre de familia para enajenar un bien raíz de su hijo que está bajo patria potestad; interdicción por demencia.\nProceso Ordinario. El que lleva un trámite común.\nProceso Especial. Es aquel que tiene específicamente un trámite expresamente señalado en el C.G.P\n1. A petición de parte. Aquel que indispensablemente debe iniciarse por petición del interesado. En materia civil es regla general. EXCEPCIONES EN MATERIA CIVIL: El CPC trae tres casos:\nInterdicción por demencia de un loco furioso. Art. 659\nCuentas del secuestre.\n2. De oficio. Aquel que debe ser iniciado por un funcionario por propia iniciativa sin necesidad de petición del interesado. En materia penal es regla general. EXCEPCIONES EN MATERIA PENAL: Los delitos querellables están establecidos en el Art. 35 del CPP. Ejemplos: la injuria, la calumnia, la inasistencia alimentaria.\nCon el código de procedimiento civil la cuantía es así:\nMÍNIMA: hasta 15 salarios mínimos legales mensuales.\nMENOR: De 15 hasta 90 salarios mínimos legales mensuales.\nMAYOR Desde 90 salarios mínimos legales mensuales.\nCon el nuevo código general del proceso la cuantía quedo definida de la siguiente manera:\nMÍNIMA: Hasta 40 salarios mínimos legales mensuales vigentes.\nMENOR: De 40 hasta 150 salarios mínimos legales mensuales vigentes.\nMAYOR: Desde 150 salarios mínimos legales mensuales vigentes en adelante.\nOrganización de Administración de Justicia: Se organiza en forma jerárquica de tal modo que si los interesados lo desean, el juez de superior categoría revise las decisiones tomadas por el juez de inferior categoría.\nSala de Casación de la Corte Suprema de Justicia. (magistrados)\nSala del Tribunal Superior de Distrito Judicial. (magistrados)\nJuez del Circuito.\nPor regla general si el interesado lo solicita, pero hay casos que son de obligatoria revisión.\nEsto se traduce en el principio de las dos instancias.\nLos procesos civiles de mínima cuantía los conoce el juez civil municipal, en única instancia. Los procesos civiles de menor cuantía los conoce en primera instancia el juez civil municipal y en una eventual segunda instancia. Los procesos civiles de mayor cuantía los conoce en primera instancia el juez civil del circuito y en segunda la Sala civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial.\nPara pasar de una instancia existen dos vías:\nAPELACIÓN: recurso que se interpone ante el funcionario que profirió sentencia y que es resuelto por su superior.\nCONSULTA: recurso dispuesto para casos taxativamente establecidos por la ley, cuando ésta impone la segunda instancia de manera obligatoria y la sentencia no fue apelada. Ejemplo: cuando una de las partes en el proceso es el estado y se ve desfavorecido.\nESQUEMA DE UN PROCESO CIVIL\nSe inicia con la demanda; el CPC trae los requisitos que ella debe llenar.\nDemanda. Forma práctica para ejercer el D. Procesal = D. De acción. Es una petición escrita que termina con la sentencia.\n1. Designación del juez a quien va dirigida.\n2. Nombre del demandante y nombre del demandado, si es menor o mayor de edad y el domicilio de ambos (muchas veces el lugar del proceso se hace depender del domicilio.)\n3. El nombre y domicilio del abogado.\n4. Las Pretensiones.\n5. Los hechos que sirven de fundamento a las pretensiones.\n6. Los fundamentos de derecho que invocan dicha petición.\n7. La cuantía y su calidad (si es necesario)\n8. La calidad del proceso (ordinario o extraordinario...)\n9. Las pruebas que se van a pedir\nSi la demanda cumple con todos los requisitos el juez dicta un Auto Admisorio de la Demanda.\nContenido del Auto Admisorio de la Demanda\n*Que se admite la demanda.\n*Se ordena que ese auto admisorio se le notifique personalmente al demandado y que se le corra traslado previsto por la ley.\n*Notificación personal al demandado que puede ser por una boleta de citación, un telegrama; se hace muchas veces por medio de la Oficina de Apoyo Judicial. Esta notificación es la manera de darle a conocer al demandado que contra él existe un proceso y además en ese momento nace para el demandado en concreto un derecho de contradicción, que es el derecho de defensa y por eso se le da traslado por un número de días par que él ejerza el derecho de defensa si quiere.\nConducta que puede tomar el demandado.\nContestar la demanda: en ella puede:\nAllanarse a las pretensiones del demandante; acepta las pretensiones del demandante.\nContesta y niega (pueden ser una o varias cosas), fundamentos del derecho, los hechos o ambas cosas.\nContesta y propone excepciones de fondo o de mérito; alega unos hechos con los cuales pretende aniquilar los hechos en que el demandante fundamenta sus pretensiones.\nContesta y en escrito separado a la contestación propone excepciones previas; excepciones que tienen por objeto sanear el proceso en general de los posibles vicios con que haya nacido.\nPresenta demanda de reconvención: el demandado sigue siendo demandado pero también demandante y el demandante sigue siendo demandante pero también demandado (contra demanda). Se inician dos procesos en uno\nVencidos los días del traslado (según el tipo de proceso), el juez dicta otra providencia, señala fecha y hora para celebrar una audiencia (audiencia del 101 CPC)\nEs obligatoria y asisten las partes y sus abogados. Tiene como finalidades:\nBuscar la conciliación de las partes. El juez puede proponerle a las partes fórmulas de arreglo. “es mejor un mal arreglo que un buen pleito”\nResolver sobre las excepciones previas si fueron propuestas, pueden corregirse algunos defectos y en casos termina el proceso.\nDecretar medidas de saneamiento para evitar futuras nulidades del proceso, en general corregir todos los posibles vicios o defectos que hayan nacido en el procedimiento. (Ppio de la economía procesal).\nSe invita a las partes a que hagan fijación del litigio o sea que establezcan en definitiva cuales son sus respectivas peticiones; en que están de acuerdo y en que no.\nSi el pleito no se resuelve en la anterior, el juez expide un auto de decretos de pruebas. Las pruebas pertinentes que el demandante debió haber pedido en la demanda, el demandado en la contestación de la demanda y las que el juez considere de oficio.\nDeclaración de parte que puede llegar a confesión.\nTestimonio de terceros.\nInspección judicial (Examen de las cosas o personas del proceso.)\nLos documentos (Públicos o privados, representativos o declarativos)\nLa prueba pericial, peritación o peritaje.\nLa escritura pública es la única prueba para bienes inmuebles.\nEl juez puede pedir pruebas de oficio en cualquier momento del proceso.\nPráctica de pruebas: el traslado de pruebas se empiezan a contar desde el día en que se efectuó la primera prueba.\nTraslado para alegar: el juez da a las partes traslado para alegar, no es obligatorio.\nVencido el término del alegato el juez debe dictar sentencia.\nLas decisiones de los jueces pueden ser:\nSENTENCIA. Providencia que decide sobre lo principal del juicio y le pone fin al proceso.\nAUTO. Las demás decisiones diferentes de la sentencia.\nPROCESO EJECUTIVO O DE EJECUCIÓN.\nTiene por finalidad la satisfacción de un derecho legalmente cierto, partimos de la certidumbre de un derecho. Ese Derecho Legalmente cierto tiene que constar en un documento al cual llamamos título ejecutivo (cheques, pagares, sentencias de condena).\n1. Se demanda. En el proceso ejecutivo se puede llamar al demandante ejecutado.\n2. Se decretan medidas ejecutivas, ordenes de embargo y de secuestro.\n3. Se notifica la demanda.\n4. El juez dicta mandamiento de pago; ordena al ejecutado que pague dentro de determinado termino de días siguientes a la notificación. Se da un traslado para proponer excepciones frente a la demanda; de mérito, de fondo o previas. Si no propone excepciones el juez dicta sentencia ordenando que siga adelante la ejecución.\nSi el demandado paga finaliza el proceso. Si no paga y no propone excepciones se ordena la venta del bien embargado o secuestrado en pública subasta.\nSi no paga pero propone excepciones, si prosperan el proceso termina. Si no prosperan el proceso continua con la subasta. Juez dicta un auto aprobatorio de remate, nombra peritos avaluadores para luego realizar el remate.\nDelitos investigables de oficio\nSon aquellos en los que el funcionario competente debe iniciar el proceso cuando tenga conocimiento de que se ha infringido la ley penal y ni puede ni debe esperar que halla petición de parte (como si sucede en materia civil).\nEs aquel cuya investigación solamente es posible iniciarla cuando la persona ofendida con el hecho punible le solicita al funcionario competente la apertura del proceso.\nEl proceso penal presenta dos etapas plenamente delimitadas y diferenciadas:\n1. etapa de investigación o de instrucción o la etapa del sumario. Se inicia cuando el funcionario competente (fiscal) recibe la "noticia criminis"(noticia del delito): puede ser de muchas clases:\na) Denuncia. Una persona le informa al funcionario competente que ha tenido conocimiento de que se ha cometido un hecho punible; es un deber que tiene toda persona en Colombia. El funcionario procede, entonces, a abrir el proceso.\nb) Informe de otra autoridad. Otro funcionario avisa de la comisión de un delito.\nc) Querella. Va el ofendido y le dice al funcionario que ha sido víctima de un delito.\nEsta etapa tiene por finalidad determinar varias cosas:\n1. Averiguar si se ha infringido o no la ley penal.\n2. Quién o quiénes son los autores de esa infracción.\n3. Qué motivos tuvo o tuvieron el autor o autores para realizar esa infracción.\n4. Circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se realizó la conducta punible.\nEstablecer las condiciones sociales, educativas, familiares, individuales, etc., del autor o autores porque todas tienen importancia para determinar la personalidad del autor o de los autores de la infracción (mayor o menor peligrosidad).\n6. Determinar los perjuicios económicos o morales que esa conducta punible haya podido ocasionarle al ofendido.\nÉsta es una etapa de administración policiva y por lo tanto debe realizarse por funcionarios administrativos. La esencia de esta etapa no es jurisdiccional porque la jurisdicción se caracteriza porque se dice el derecho entre quienes se lo disputan; en ella no se dice el derecho.\nLa ley trae un término para realizar esa investigación, pero ese término es muy elástico.\nCuando el funcionario considera que ha logrado los anteriores cometidos dicta un auto en el cual se dice: "se cierra la presente investigación" y se le da traslado a los sujetos procésales por 8 días para que hagan las solicitudes que consideren pertinentes.\n2. Calificación del sumario. Al vencimiento de los 8 días pasa el expediente a esta etapa, que puede ser en dos formas:\n1. Profiriendo resolución de preclusión de la investigación.\nSe dicta en los mismos casos en los cuales puede haber lo que se llama "cesación de procedimiento"; prevista en el artículo 39 del CPP: cuando aparezca demostrado que la conducta no ha existido o que el sindicado no la ha cometido o que el proceso no podía iniciarse.\nSe decreta la preclusión de la investigación, termina el proceso y se archiva.\n2. Profiriendo resolución de acusación.\nSe decreta cuando está demostrada la ocurrencia del hecho y hay prueba que señala la responsabilidad del sindicado. Cuando esa resolución de acusación está ejecutoriada, es decir cuando contra ella no hay recursos se inicia la etapa del juicio.\nEn esta etapa el fiscal acusa ante un juez competente al sindicado.\nEn este momento el esquema del proceso penal se vuelve como el del proceso civil, hay verdadera y propia jurisdicción.\nSe da un traslado por 15 días para que los interesados hagan las solicitudes que consideren pertinentes, como la petición de pruebas y la petición de nulidades que hayan podido presentarse.\nAl vencimiento de éstos 15 días se realiza una audiencia - audiencia preparatoria -, en ella se dispone lo relativo a la práctica de pruebas, se resuelven peticiones que hayan hecho los interesados sobre posibles nulidades. Es preparatoria de la otra audiencia, "la audiencia pública" donde se tienen las últimas actuaciones procesales. En ella el juez interroga al sindicado y luego permite que sea interrogado por las partes en el siguiente orden hasta por ocho horas:\nFiscal. Él profirió la resolución de acusación.\nMinisterio Público. Funcionario que defiende los intereses de la sociedad, el Estado y la ley. Puede acusar o defender.\nParte Civil. Si la hay, el apoderado del particular para buscar la indemnización de los perjuicios que se hayan causado con el delito. "Acusador privado", en el lenguaje común.\nEl sindicado. El puede delegar esa facultad de hablar en una persona que se llama el vocero, distinto al defensor.\nTerminada la audiencia el juez tiene un número de días para estudiar el proceso y dicta la sentencia correspondiente - Condena o Absolución -.\nORIGEN DEL DERECHO PROCESAL\nHETEROCOMPOSICIÓN: El Estado dirime las controversias.\nAUTOCOMPOSICIÓN: No puedo solucionar mi conflicto de intereses yo sólo, tengo que acudir al Estado.\nEl Estado ha estructurado su poder, su soberanía en lo que se conoce como la Rama Jurisdiccional del Estado, llamada así por los Romanos - iuris dictio - decir el derecho, quien lo tiene entre dos que se lo disputan. Ese poder tiene sus manifestaciones. Ejemplo: Ramas del Poder.\nMedio por el cual se reglamenta la actividad judicial del gobierno para resolver los conflictos de intereses. El derecho procesal tiene muchos medios y criterios para resolver conflictos, ejemplo: la conciliación. (Proceso Contencioso).\nDefinición del D. Procesal\nConjunto de principios y normas que estructuran la rama jurisdiccional del poder del Estado y que determinan cuales son los procedimientos y las facultades de ese Estado en el ejercicio de la función jurisdiccional y que determinan los derechos, deberes y cargas procesales de las personas en relación a un proceso con la finalidad de obtener a través de ésta, la actuación, la aplicación del derecho en casos concretos.\nDe acuerdo a la definición del derecho procesal, las normas procesales se dividen en:\nNORMAS PROCESALES ESTRUCTURALES U ORGÁNICAS\nEstructuran la rama jurisdiccional del poder. Tienen por misión estableces cuáles son los órganos a través de los cuales el Estado ejerce la función jurisdiccional, cuáles son sus categorías y competencias. Las encontramos en la Constitución Nacional y los Códigos de procedimiento.\nEl título VIII de la Constitución Nacional dice como se estructura desde la Constitución la rama jurisdiccional. El Art. 228 dice que la administración de justicia es una función pública del Estado y nos da unos principios de gran importancia en la vida de los jueces y juzgados. Dice que sus decisiones son independientes: principio de independencia de los funcionarios judiciales, tanto en relación a la rama ejecutiva como la rama legislativa.\nLa regla general es que las actuaciones de la rama jurisdiccional son de carácter público aunque hay excepciones.\nLa Constitución establece como principio que debe orientar la actividad jurisdiccional: "buscar la prevalencia del derecho sustancial". Igual en el CPC hay que buscar la prevalencia del derecho civil y así en todas las ramas para que no vaya a tener cabida vicios que se han presentado a lo largo de la administración de justicia. El proceso es un medio para aplicar el derecho civil, laboral, penal.\n*Los jueces en sus providencias sólo están sometidos al imperio de la ley no del gobernante.\n*La equidad, la jurisprudencia, los principios generales son criterios auxiliares de la actividad doctrinaria judicial.\n*Se garantiza el derecho de acción para toda persona. Art. 228, 229, 230 C. N.\n*Capítulo II, título VIII habla de la jurisdicción ordinaria.\nÓrganos de la Rama Jurisdiccional\nArt. 116 C. N. Quiénes administran justicia en Colombia:\nFiscalía General de la Nación => paralela pero no tiene iuris dictio.\nTambién lo puede hacer la justicia penal militar y en algunos casos el Congreso. Excepcionalmente la ley puede atribuir funciones judiciales a autoridades administrativas y por último a particulares en calidad de conciliadores y de árbitros.\nInc. 3°, Art. 116 C. N. La Superintendencia Bancaria conoce de los fenómenos económicos, fenómenos concordatarios, que son tan complejos que para mayor seguridad lo sacó de las manos de los jueces hacia la Superintendencia Bancaria. Esta es una actividad económica.\nÚltimo inciso: los particulares pueden ser investidos transitoriamente de la función de administrar justicia como árbitros o como conciliadores.\nLos árbitros son jueces transitorios, pero son jueces.\nSi son jueces, su función es jurisdiccional y pública.\nTienen los mismos deberes que tienen los jueces ordinarios.\nSus "laudos" son verdaderas sentencias.\nArt. 234 C. N. Dice que la Corte Suprema de Justicia es el supremo tribunal de jurisdicción ordinaria. La Constitución también habla de jurisdicciones especiales:\nJurisdicción Contenciosa Administrativa. Prevista en el Art. 236 y es el más alto tribunal que la ejerce es el Consejo de Estado.\nJurisdicción Constitucional. Creada por la Constitución de 1991; la Corte Constitucional "solita" decide sobre la exequibilidad e inexequibilidad de las normas constitucionales. Tiene tres salas.\nSin embargo, la Constitución emplea el adjetivo "especiales" cuando habla de que las autoridades de los pueblos indígenas pueden ejercer funciones jurisdiccionales de acuerdo a sus normas propias, siempre y cuando no sean contrarias a la jurisdicción y a la ley. Los jueces de paz también son jurisdicción especial (ley 479/96).\nLa Fiscalía General de la Nación forma parte de la rama judicial, y sus funcionarios son el Fiscal General de la Nación y los fiscales delegados. El Art. 254 habla del Consejo Superior de la Judicatura que tiene una sala que se llama Sala Jurisdiccional Disciplinaria y ella conoce los procesos disciplinarios que se adelantan contra los funcionarios de la rama judicial, lo mismo a los abogados por faltas en el ejercicio de su profesión.\nSala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.\nSala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial.\nJuez Civil del Circuito.\nJuez Civil Municipal.\nJURISDICCIÓN DE FAMILIA:\nJueces de Familia.\nSala de Familia de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial.\nSalas Agrarias de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial.\nJueces Laborales de Circuito.\nSalas Laborales de los Tribunales Superiores del Distrito Judicial.\n* Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia.\nJURISDICCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA:\nJuzgados Administrativos, creados por la ley 446/98; no han empezado a funcionar.\nTribunales Administrativos (departamentos).\nConsejo de Estado, tribunal supremo con jurisdicción en toda Colombia.\nDurante la etapa del juicio o juzgamiento, la administración de justicia se ejerce así:\nSala e casación penal de la Corte Suprema de Justicia\nSala penal del Tribunal Superior de Distrito.\nLos Jueces Municipales.\nLos Jueces Menores.\nLos Jueces de Ejecución de penas y medidas de seguridad.\nLos Jueces Promiscuos que conocen de todo tipo de procesos\nNORMAS PROCESALES SUSTANCIALES O MATERIALES\nConsagran los derechos subjetivos procesales, los deberes procesales y las cargas procesales\nDerecho de Acción: derecho que tiene toda persona de pedir al Estado la administración de justicia.\nRelación de Jurisdicción: el Estado tiene la obligación de jurisdicción; administrar justicia.\nSujeto Activo Estado.\nSujeto Pasivo Personas en general. Con dos obligaciones: acatar y someterse a la jurisdicción del Estado.\nRELACIÓN DE CONTRADICCIÓN\nEn el proceso sujeto activo - demandado -, sujeto pasivo - Estado.\nLa acción nunca se da de demandante hacia demandado. Entre demandante y demandado o fiscal y sindicado encontramos la relación pretensión => si es proceso penal es pretensión punitiva.\nRelación de oposición es de demandado hacia demandante.\nRelación de reconvención es de demandante hacia demandado.\nconductas procesales impuestas directamente por la ley\nContestar las peticiones de las partes.\nImpulsar el proceso, no esperar que las partes lo estén impulsando.\nDeberes de las partes (Art. 71 C. De P. C.)\nColaborar con el juez en el proceso.\nColaborar en la práctica de pruebas.\nNo obstaculizar el proceso.\nConcurrir al despacho del juez cuando sea solicitado.\nAbstenerse de expresar injurias.\nProceder con lealtad y buena fe.\nObrar sin temeridad, sin mala fe.\nCarencia de fundamento legal de la demanda o contestación o del recurso.\nAlegar hechos contrarios a la realidad.\nUtilizar el proceso con fines claramente ilegales o fraudulentos.\nObstruir la práctica de pruebas.\nSuplantación de la autoridad.\nEntorpecer de cualquier forma el proceso\nCarga: se da cuando una norma establece que determinado sujeto debe tener cierto comportamiento, si quiere obtener un resultado favorable a su interés.\nDerecho Subjetivo y Carga\nCoinciden en que ambos son poder o facultad. Difieren en la finalidad de esa facultad, en el derecho subjetivo es exigir la conducta del obligado, en la carga es comportarme de acuerdo a la ley si quiero obtener un resultado favorable a mi interés.\nEs una relación jurídica y por ser tal tiene dos sujetos: activo y pasivo. El objeto obligado tiene el deber de satisfacer la prestación a la que se obligó ante el sujeto acreedor.\nEs una relación jurídica, y por tanto hay un sujeto activo - quien realiza el comportamiento -, y un segundo sujeto que no es pasivo - es el sujeto ante quien se observa la conducta prevista en la norma, mira al titular de la carga -, llevar el comportamiento, es espectador y es el Estado a través del juez en el proceso concreto.\nComo consecuencia, el sujeto titular de la carga está en libertad de observar o no la conducta prevista en la norma, en cambio en la obligación el obligado no tiene libertad jurídica para escoger su conducta, pues ésta ya está escogida. Sino realiza esta conducta viola el derecho del acreedor y ésta acarrea una sanción.\nLa inobservancia de la carga, en cambio, no acarrea sanciones, pero tampoco obtiene beneficio y esto implica perjuicios. En la carga si el sujeto opta por no realizar el comportamiento no obtiene beneficio sin que esto comporte una sanción, porque este es el resultado lógico de su elección.\nNORMAS PROCESALES FORMALES\nSon aquellas que determinan todas las circunstancias de tiempo, modo, y lugar en que debe llevarse a cabo los actos procesales.\nC. de tiempo: ¿Cuándo? C. de modo ¿Cómo? C. de lugar ¿Dónde?\nCARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PROCESAL\nEstructura la rama jurisdiccional del Estado.\nSe preocupa de la función del Estado de administrar justicia, que es la máxima función eminentemente pública. La administración de justicia es un fin del Estado para procurar la paz, la solidaridad, el progreso.\nLas normas de derecho procesal por lo general son de imperativo cumplimiento, por lo tanto no son supletorias, por lo general porque el mismo derecho penal permite en algunos casos la manifestación de la voluntad individual.\nEl derecho procesal estructura un fenómeno que es el proceso independientemente del derecho de que se trate. Son dos entidades totalmente diferentes, otra cosa es que se interrelacionen. Además el derecho procesal tiene instituciones que le son propias, por ejemplo la cosa juzgada.\nNo es Adjetivo\nEn la actualidad se habla de derecho sustancial o material y procesal o formal si se quiere.\nEs un derecho para el derecho, es un vehículo o medio par la aplicación del derecho sustancial. El proceso es un vehículo, un medio para alcanzar el fin.\nEs formalista, y con éstas se trata de defender los derechos individuales, respetando el principio de la legalidad. La administración de justicia no puede ser secreta.\nLOS SISTEMAS DE PROCEDIMIENTO\nA lo largo de la historia del derecho, han aparecido dos grandes sistemas de procedimiento:\nSistema Acusatorio o Dispositivo.\nSistema Inquisitivo o Inquisitorio.\nEstos sistemas en forma pura no se han dado, pues la realidad muestra que se dará un sistema predominantemente dispositivo o predominantemente inquisitivo, lo que quiere decir que cada uno tiene rasgos del otro.\nPara clasificar un sistema como de uno y otro se tiene tres puntos de partida o referencia:\nSistema Acusatorio o Dispositivo\nSegún sea la iniciativa del proceso.\nLa iniciación del proceso está en manos de las partes. Es propio del proceso civil.\nSegún sea el sometimiento del juez a las peticiones de las partes.\nEn el sistema acusatorio el juez tiene que someterse a las peticiones de las partes, esto quiere decir, que el juez no puede en la sentencia dar más de lo que le pidieron las partes, ni algo diferente de lo pedido. (Principio de la Congruencia).\nPRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA:\nTodas las sentencias deben estar en consonancia con las pretensiones de las partes; debe haber identidad entre las pretensiones y la sentencia. Tanto la doctrina como la ley dicen los motivos cuando hay incongruencia.\nHay cuando el juez falla:\nExtrapetita: se da cuando el juez en la sentencia da cosa diferente a la que le piden.\nUltrapetita: el juez da más de lo que le piden.\nInfrapetita: el juez da menos de lo que estaba obligado a dar.\nMuchas veces las leyes le ordenan a los jueces que fallen distinto a lo pedido o dando más de lo pedido. Cuando esto pasa NO se atenta contra el PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA, pues la misma ley lo ordena.\nEn materia civil el juez al decretar la sentencia le ordena el artículo 306 del Código de Procedimiento Civil que acoja oficiosamente, sin petición de las partes las EXCEPCIONES DE FONDO que aparezcan demostradas en el proceso, salvo prescripción, compensación y nulidad relativa que siempre tienen que ser alegadas por las partes.\nEl Código de Procedimiento Laboral (Art. 50), dice que el juez laboral de primera instancia puede condenar al patrón por cosas no pedidas por el trabajador si aparece en el expediente la prueba, y puede condenar a pagar más si aparece que el trabajador pidió menos.\nSegún sea la investigación de la verdad por medio de pruebas.\nEn el sistema acusatorio las pruebas llegan al proceso por petición de las partes y el juez no tiene la facultad de decretarlas de manera oficiosa. En este punto, el sistema acusatorio está “mandado a recoger” porque en la actualidad todos los procesos por ser de interés público, el juez también tiene la posibilidad de decretar las pruebas en forma oficiosa o por petición de las partes, y así en todos los procesos colombianos.\nSistema o Proceso Inquisitivo\nLa regla general es que su iniciación sea oficiosa, excepcionalmente necesita petición de parte. Es propio del proceso penal.\nLa regla general es que en principio el juez puede fallar ultra o extrapetita; sin embargo, los procesos inquisitivos adoptan el criterio del procedimiento acusatorio, es decir, que no haya fallos ni extra ni ultrapetita, porque esos fallos deben ser excepcionales.\nLa característica del proceso probatorio en el inquisitivo es que el juez tiene las facultades para decretar las pruebas oficiosamente. Esta característica prima en todos los procesos.\nInterés Público o General\nEl interés público o general es la recta administración de justicia - fin y deber del Estado -. “El Estado se atribuyó la facultad de administrar justicia”. Hubo épocas en las que se dijo que el proceso civil no es interés público, esta teoría es absurda.\nTodo proceso penal, civil, laboral, es un proceso de interés público, que a través de él, también satisfacen intereses privados, que es otra cosa. Pero todos tienen interés público. Interés público = administración de justicia.\nPrincipio de la Exclusividad y la Obligatoriedad\nLa jurisdicción solamente la puede ejercer el Estado; esta prohibida la justicia privada.\nTambién dice que los procedimientos son obligatorios, el particular no puede escoger al funcionario, ni el procedimiento o camino a seguir, pues la ley previamente lo ha fijado.\nLos árbitros están dotados de jurisdicción, por ello son jueces y administran “justicia pública”, y sus laudos son verdaderas sentencias.\nPrincipio de la Independencia\nLos jueces en el ejercicio de sus funciones sólo están sometidos al imperio de la ley.\nPrincipio de la Imparcialidad de los Funcionarios Judiciales\nLos jueces en el ejercicio de su cargo sólo deben tener como guía la recta administración de justicia. La ley trae una serie de circunstancias humanas que en un momento dado pueden hacer que el juez falle imparcialmente.\nIMPEDIMENTOS: Son circunstancias previstas por la ley que pueden afectar la imparcialidad del juez y lo obligan a declararse impedido para conocer de ese proceso. Estas circunstancias son:\nAfecto: amor o cariño del juez por alguna de las partes.\nAnimadversión: El juez está, o sus parientes en enemistad, o siente odio, rencor hacia una de las partes.\nInterés: El juez tiene un interés particular dentro del proceso.\nAmor propio del Juez: Es cuando un abogado en ejercicio, y éste da un concepto sobre determinado asunto, y después de este concepto lo nombran juez y le llega el proceso con ese concepto. También cuando el juez civil del circuito dicta sentencia, hoy 28 y mañana 29 lo nombran magistrado, y dentro de un tiempo le llega el proceso sobre el cual, él ya había emitido un concepto.\nRecusaciones: Si el juez no cumple con el mandato legal de separarse del proceso, la ley otorga a las partes la facultad de solicitan al juez que se separe del proceso.\nPrincipio de la Igualdad de las partes ante la Ley Procesal\nDe este principio hay varias manifestaciones. La primera es que las partes deben gozar de idénticas oportunidades para la defensa de sus intereses. No debe haber procesos privilegiados en atención a raza, color, riqueza, nacimiento, filiación política, religión, sexo, etc. Todas las personas en Colombia tienen acceso a la administración de justicia, y ésta es igual para todos.\nPrincipio de Contradicción o Audiencia Bilateral\nNadie puede ser sentenciado sin antes haber sido oído y vencido en juicio. Todas las partes deben gozar de iguales oportunidades para la defensa de su posición.\nEste principio es muy importante en el proceso probatorio. Toda prueba tiene que estar dispuesta a controvertirla, y esto queda satisfecha con la oportunidad de controvertirla. Se pueden controvertir todas las pruebas.\nCómo controvertir las pruebas:\nTestimonio: tachando al testigo de sospechoso o falso.\nTestimonio: al momento de interrogarlo (primero lo hace el juez, luego quien pidió la prueba y para finalizar la contraparte)\nDocumento: tachándolo de falso, iniciando así un incidente; es decir, un tramite dentro del mismo proceso para demostrar la veracidad del documento.\nDictamen pericial: controvertir los dictámenes periciales:\nDice que hay que cumplirse a cabalidad las formas propias de cada juicio. La Constitución y las leyes procesales quieren asegurar la libertad y los derechos fundamentales, esto se traduce en condiciones de tiempo, modo y lugar.\nEnseña que no debe haber justicia ni procesos ocultos. En la historia de la humanidad no ha sido raro procesos secretos. El derecho procesal trata de evitar esto y busca que todas las personas tengan un relativo conocimiento.\nPrincipio de la Verdad Procesal\nLos derechos se fundamentas en los hechos, en la realidad, que se traslada al proceso mediante las pruebas que se consignan en el expediente.\nPrincipio de la Valoración Probatoria\nLa valoración de las pruebas es una operación mental del juez a través de la cual establece si los hechos demostrados en el proceso son demostrados o probados. Existen dos grandes sistemas de valoración probatoria:\nSistema de Tarifa Legal. (prácticamente no existe)\nEn este sistema la valoración de las pruebas no la hace propiamente el juez sino la ley. La ley señala el mérito que deben tener las pruebas en cada uno de los procesos que puedan existir.\nEl juez si valora. Rige en Colombia en todos los procesos desde 1970. Desde 1970 también el juez puede decretar pruebas de oficio.\nPrincipio de la Impulsión del Proceso\nTrata de establecer quien debe procurar la marcha del proceso, quien debe impulsarlo. La tendencia en los procesos actuales es que la impulsión o marcha está en manos del juez. También se encuentra la posibilidad de que las partes lo impulsen, por ejemplo, las civiles que si la parte (demandante) no hace nada el juez no puede hacer nada.\nPrincipio de la Economía Procesal\nMayor resultado posible con un mínimo de actividad procesal. Este principio funciona en aspectos materiales, monetarios, de tiempo. Constantemente se ve en los códigos como se va dando la aplicación. Con este principio se trata de evitar la pérdida de actividad procesal, de tiempo.\nPrincipio de la Concentración del Proceso\nEl proceso debe realizarse en el menor tiempo posible y con la mayor unidad. Este principio se opone a la dispersión y a las demoras. Este principio en la vida práctica no funciona porque hay exceso de trabajo.\nPrincipio de la Eventualidad o de la Preclusión\nLos procesos suelen dividirse por los códigos en una serie de momentos en los cuales se reparte la actividad de las partes, de modo que determinados actos deben corresponder a determinados momentos. No es posible ejecutar los actos por fuera del momento indicado por la ley.\nSe llama preclusión porque implica la clausura de cada uno de esos momentos, y una vez terminado el momento se da la imposibilidad de realizar el acto.\nPrincipio de la Inmediación\nEste principio consiste en la relación o comunicación del juez con las personas que intervienen en el proceso (inmediación subjetiva) o con las cosas, hechos (inmediación objetiva). El juez debe estar presente y en contacto con todo lo relacionado al proceso. Muchas veces la misma ley le dice que tiene que estar en contacto. La mayor manifestación de este principio están el aspecto probatorio. Todas las leyes procesales ORDENAN que el juez practique las pruebas. Ese mismo contacto le facilita la valoración de las pruebas.\nPrincipio del Interés para Obrar\nEl interés para obrar es el motivo jurídico particular que induce al demandante a demandar y al demandado a contradecir.\nEse motivo debe ser serio, y debe existir en la actualidad de la correspondiente solicitud, por consiguiente no habrá motivo en las eventualidades, ni en el futuro.\nSi no hay interés para obrar el juez no puede dictar sentencia inhibitoria; en ella el juez se abstiene de fallar.\nPrincipio del Interés para Intervenir en los Procesos\nEnseña que las personas pueden llegar a ser parte de procesos de otras personas por tener algún interés jurídico, económico o familiar en el final o resultado del proceso.\nEste principio es una manifestación para obrar. El derecho de intervenir tiene que estar protegido por la ley.\nPrincipio de Legitimación en la Causa\nSeñala quién es el que puede y debe demandar, quién puede y debe ser demandado y quién puede y debe intervenir. La legitimación en la causa al igual que el interés para obrar es necesaria para la pretensión.\nEn el proceso penal se habla de legitimación en la causa del sindicado, no es factible referirse al fiscal o al juez. En materia civil la legitimación nunca se puede hablar ella en el juez.\nPrincipio de la Impugnación\nConsiste en la posibilidad de recurrir contra las decisiones del juez por medio o a través de los recursos con el fin de que esas providencias se enmienden, se corrijan en el caso en que se halla incurrido en algún error. los jueces se pronuncian mediante SENTENCIAS (deciden sobre lo principal del proceso) y AUTOS, que pueden ser:\nDe sustanciación o tramite: impulsan el proceso. Ejemplo: Auto. Admisorio de la Demanda.\nInterlocutorios: deciden sobre un punto importante en el proceso pero no sobre lo principal. Ejemplo: A. que decreta pruebas, A. de detención, A. Que decreta nulidad del proceso.\nOrdinarios: Reposición, apelación, queja y súplica.\nExtraordinarios: Casación y revisión.\nOrdinarios: Reposición, apelación, queja.\nExtraordinarios: Casación y acción de revisión (hay discusión).\nProcede contra los autos que expresamente lo tengan consagrado. Se formula ante el mismo funcionario que emitió la providencia y el mismo decide si repone o no repone.\nProcede contra los autos interlocutorios que expresamente lo tengan consagrado y contra las sentencias de primera instancia. Se formula ante el juez que emitió la providencia, este juez dicta un auto en el cual concede la apelación, después el proceso pasa al superior jerárquico quien es encargado de resolver el recurso.\nEl proceso se ha organizado en forma jerárquica de tal forma que la decisión si los interesados lo quieren pueda ser conocida por dos jueces.\nPrincipio de la Motivación de las Sentencias\nEs una manifestación del principio de publicidad. Consiste en que los jueces tienen que explicar el porque de su decisión.\nEnseña que la generalidad de las sentencias contenciosas cuando ya no le proceden más recursos; su decisión es definitiva y no susceptible de modificación.\nEs el territorio nacional. El código de procedimiento rige en todo el país.\nLa ley se expide para que tenga vigencia en el futuro, contado a partir de determinado momento. Los procesos que inicien después de la entrada en vigencia de una ley procesal se le aplicará esa nueva ley procesal.\nLa regla general es que a partir de la vigencia de la ley procesal nueva, esa ley es la que rige todas las actuaciones que deban surtirse desde el momento en que entra la vigencia.\nTodo lo que haya con la ley anterior está concluido.\nTodo aquello que se inicie o esté en curso se regirá por la nueva ley\nEn los términos se aplica el anterior cuando este ya se haya iniciado.\nEs el ejercicio de la jurisdicción ejercida por los jueces para administra justicia aplicando el derecho sustancial.\nEn la sociedad siempre habrá conflictos de intereses, por lo tanto, la función jurisdiccional debe ser permanente.\nQuiere decir que el Estado se ha reservado la facultad de administrar justicia. La ha monopolizado. No permite que los particulares se constituyan en sus propios jueces.\nLas decisiones que toman los jueces son por lo general definitivas, inmutables "cosa juzgada". No son de cosa juzgada las sentencias de alimentos, las inhibitorias, las de jurisdicción voluntaria.\nLa administración de justicia debe ser para toda persona.\nEs la atribución del poder del Estado para la administración de justicia diciendo el derecho. Etimológicamente según los romanos significabaiuris dictio: decir el derecho.\nEsa jurisdicción es un derecho personal del Estado, y si hay un derecho hay un deber correlativo en cabeza de las personas. También es una obligación del Estado, y si ella existe, hay un derecho en cabeza de quienes tienen el derecho de acción; de ahí surge el derecho de acción y el de oposición (Carnelutti).\nPoderes de la Jurisdicción\nFacultad del juez de tomar determinaciones con fuerza obligatoria en un proceso concreto. Lo primordial es la solución del asunto en materia del proceso (sentencia).\nPoder de Documentación.\nOficio del juez de practicar y decretar las pruebas necesarias para el esclarecimiento de la verdad; hoy los jueces tienen la facultad de decretar pruebas oficiosamente.\nEs la facultad de procurar todo lo necesario para la adecuada marcha del proceso. Remueve los obstáculos del proceso.\nPoder de Ejecución.\nEs la facultad de imponer el cumplimiento de la sentencia o de otro acto procesal.\nLas características de la JURISDICCIÓN son iguales a las de la FUNCIÓN JUDICIAL\nDistinciones de la Jurisdicción\nLa jurisdicción es una sola pero pueden verse diferentes manifestaciones:\nSegún la rama del Derecho Sustancial que con ella se trata de aplicar:\nSegún el fin que se persiga con ella:\nCONTENCIOSA: Es la verdadera jurisdicción. El Estado dice cual es el derecho en caso de conflicto, ello se encuentra en el proceso de conocimiento en el que se parte de la incertidumbre. Cuando este proceso termina con la sentencia según la naturaleza del proceso puede que sea necesario un paso subsiguiente que es el de ejecución, y de ahí que la sentencia sea un título ejecutivo.\nVOLUNTARIA: No hay conflicto. Se caracteriza porque con ella no se busca solucionar un problema sino llenar un requisito, cumplir una formalidad que bien podría estar atribuidos a otro funcionario diferente al juez, como sucede actualmente.\nLa jurisdicción voluntaria es una actividad administrativa atribuido a la rama jurisdiccional. En la jurisdicción voluntaria no hay parte porque no hay contraparte. Las sentencias de esta jurisdicción no producen efectos de cosa juzgada como sí lo son los de jurisdicción contenciosa.\nEs la medida como se distribuye la jurisdicción entre las autoridades judiciales. Es la jurisdicción en concreto.\nFactores para determinar la Competencia\nHace relación a dos aspectos:\nHace alusión a la naturaleza misma de la relación sustancial. Ejemplo, expropiación conoce el juez de circuito. Familia: alimentos, filiación.\nHace alusión a la cuantía, es decir, el valor económico de la relación sustancial, que se debate en el proceso.\nHace referencia a la calidad de las personas que intervienen en el proceso, por ejemplo: por ser una de las partes el Estado, la Nación, el departamento o municipio o las empresas comerciales o industriales del Estado es demanda de derecho público y conoce el juez Civil de Circuito.\nAlude al lugar donde se lleva a cabo el proceso. Lo designan como el "foro". Ese foro va a ser escogido por el lugar donde se encuentran las personas, donde están las cosas, o donde ocurrieron los hechos. También puede haber una combinación de poderes.\nForo Personal. Se atiende al lugar en el que la persona deber ser llamada a juicio. Para ello hay unas reglas, ellas son:\nEl proceso se hace en el lugar del domicilio del demandado, en caso de que tenga varios domicilios el proceso puede adelantarse ante cualquiera de los jueces y el demandante escoge; salvo que sean asuntos que están vinculados exclusivamente con un domicilio en especial. Si el demandado no tiene domicilio conoce el juez de la residencia, y si tampoco tiene se hace en el domicilio del demandante.\nForo Real. El proceso se adelanta donde están las cosas o donde ocurrieron los hechos. Por ejemplo, juicios divisorios, de servidumbre, de deslinde, de lanzamiento de arrendamiento, los que se adelantan donde se encuentran los bienes.\nForo Convencional. Es el que pueden establecer las partes contractualmente. El código de Procedimiento actual no permite ese pacto y dispone que el domicilio judicial se tendrá por no escrito.\nDenominaciones de la Competencia según los foros:\nForo Exclusivo. La competencia se determina en una forma privativa en determinado juez sin que sea posible que haya otro juez que se diga competente. Por ejemplo, juicios de servidumbre, divisorios, de expropiación, de lanzamiento que privativamente son conocidos por el juez de donde se encuentran.\nForo Concurrente o por Elección. Allí aparecen simultáneamente varios jueces competentes. El demandante elige.\nForo Concurrente Sucesivo. Aparecen unos jueces competentes a falta de otros. Ejemplo, domicilio; sino, residencia; sino, domicilio de demandado.\nSe da cuando un mismo proceso es conocido en su momento oportuno por diferentes funcionarios, la competencia de ellos para ese proceso será la que determine la ley para esas funciones que deba cumplir cada uno de los jueces.\nLas funciones de los diferentes jueces en los procesos no son las mismas, por ejemplo, es diferente lo que hace un juez de primera instancia a lo que hace uno de segunda instancia o casación.\nA QUO: juez de primera instancia\nAD QUEM: juez de segunda instancia\nSe trata más bien de una circunstancia que se tiene prevista por la ley, que hace que se extienda una competencia. La ley trae unos requisitos para que haya acumulación. Por ejemplo, debe haber identidad entre uno o varias personas.\nSe habla de ello para hacer alusión a la regla generalísima de que la competencia una vez determinada para un proceso queda en firme para todo el proceso sin que pueda haber variaciones posteriores. Sin embargo, hay algunos casos en los que se aceptan variaciones.\nDenominaciones de la Competencia\nPRIVATIVA: Corresponde a un juez con exclusión de todos los demás. Ejemplo, juicio de servidumbre.\nPREVENTIVA: Es aquella que en principio tienen varios jueces competentes, pero el primero que asume el conocimiento del caso se queda con él. Ejemplo: demandado con varios domicilios (cualquiera es competente).\nLEGAL: Es la que ejerce el juez por derecho propio en los asuntos que la ley le atribuye.\nPOR DELEGACIÓN: Es la que un juez ejerce por el encargo que le hace el juez competente y para un asunto previamente determinado. Es lo que se llama la comisión.\nDefinición: Es el derecho de toda persona de pretender del Estado la administración de justicia mediante el ejercicio de la jurisdicción.\nCaracterísticas del Derecho de Acción\nEs un derecho quien lo regula, el derecho procesal. Es autónomo. No requiere la existencia del derecho sustancial - esto se ve en el proceso de conocimiento, pues no se parte de la existencia de un derecho.\nOrigina una serie de relaciones jurídicas complejas que van dando lunar a que se presenten derechos, deberes, obligaciones, cargas que se van produciendo dando lugar a otras.\nLa acción es un derecho subjetivo, que lo tiene toda persona por el solo hecho de serlo, y cada persona ve cuando lo ejerce. Es una carga de la que puede obtenerse un beneficio. Hay un sujeto pasivo => el Estado concretamente la rama jurisdiccional, y más concretamente la jurisdicción civil municipal o del circuito. Y un sujeto activo: el demandante, y un objeto: la prestación que es administración de justicia.\nEs cívico porque pone directamente a la persona en relación con el Estado, que a todos nos interesa.\nEs un derecho que tiene elementos indeterminados pero determinados. Otros dicen que tiene elementos ABSTRACTOS que deben volverse concretos. Hay que ir particularizando, los elementos se van concretando en las diferentes ramas, luego según los criterios para la competencia se identifica la sala, también se va concretando la petición, pretensiones.\nClasificación de la Acción\nSegún el Proceso que Origina:\nAcción Especial (con trámite especial en los Código de Procedimiento).\nSegún los Fines para los cuales se impetra la Decisión Judicial:\n1. Conocimiento, Juzgamiento o Cognición\nTiene por finalidad que el juez decida sobre la existencia de un derecho o obligación o relación. Se parte de la incertidumbre del derecho o relación. Se divide o manifiesta en dos:\nCuando se le pide al juez que tome una decisión según conocimiento de causa, la conciencia, la equidad, pues no existe solución en la ley para el caso. En ella, entonces, el juez toma la decisión según le parezca más adecuada, más equitativa. Ejemplo: autorización para los padres para enajenar bienes de su representado.\nEl juez toma la decisión en concreto o vuelve en concreto lo que la ley tenga en abstracto. De ahí es que la dispositiva sea excepcional y la declarativa sea lo normal.\nEjemplo: una reivindicación en la que el juez simplemente hace lo que tiene la ley según el caso, da la solución. Ésta puede ser:\nEn la que se pide al juez que haga una declaración por la eficacia de esa declaración sin que sea necesaria otra cosa. Con ella el interés del demandante queda satisfecha. Ejemplo: acción con la que se pretende una filiación legítima o natural (matrimonial o extramatrimonial: el juez declara y eso es efectivo y suficiente). También en la acción negatoria de servidumbre.\nDE CONDENA O PRESTACIÓN\nSe pide al juez que le imponga al demandado una determinada prestación, se pide que lo declare responsable de algo. Ejemplo: acción reivindicatoria; el juez ordena que se restituya, acción de indemnización de perjuicios el juez falla condenar la indemnización, acción de petición de alimentos, la acción penal. La sentencia de condena es un título ejecutivo. Si el demandado no cumple voluntariamente la prestación hay dos vías: la ejecución sigue a continuación del juicio de condena; la segunda es ir a un juicio ejecutivo (nuevo, en el que hay derecho cierto).\nCONSTITUTIVA (acción puente)\nTiene por objeto la constitución, modificación o extinción de un derecho, obligación o relación jurídica con fundamento en la afirmación y prueba de que han acontecido los hechos previstos en la ley para tales efectos. Ejemplo: un divorcio, que tiene unas causales que hacen que se produzca el efecto, en la acción de nulidad matrimonial.\nLas anteriores pueden mezclarse, principio de economía procesal.\n2. Ejecutiva o de Ejecución\nTiene por fin la satisfacción de un derecho legalmente cierto. El derecho cuya satisfacción coactiva se pide SIEMPRE tiene que constar en un Título Ejecutivo.\nEsta acción recibe el nombre de hipotecaria cuando la obligación está espaldada por una hipoteca; prendaria con prenda y quirografariacuando no es por hipoteca ni prenda.\nTiene por fin al ejercitarse conservar una situación de hecho hasta tanto se decida una situación principal. Tiene carácter accesorio, temporal. "Congela una situación". Ejemplo: embargo, busca que el bien no salga. Otro ejemplo: la medida cautelar penalmente.\nMaterialmente, es lo que se pide. Jurídicamente es la exigencia de la subordinación de un interés de otro al interés propio. La pretensión implica una manifestación de voluntades, y lo hace pidiendo que el demandado quede vinculado en algún efecto. Procesalmente, la pretensión funciona como atribución de derechos, pero esa atribución puede ser cierta o no. Al autoatribuirse el derecho se piden y se demuestran ciertos hechos y el juez determina si ese derecho sí le corresponde. El juez en la sentencia si prueba el derecho lo vuelve concreto.\nLa pretensión no es un derecho. Es un hecho. Puede haber pretensión sin derecho.\nEn el proceso civil contencioso, laboral, tributario, etc., son el demandante y el demandado. En el proceso penal el Estado es el que tiene la pretensión. En el proceso penal también hay pretensión indemnizatoria civil - en el penal normal - Estado y sindicado. En la acción civil dentro del proceso penal son el Estado y el perjudicado.\n¿Hay pretensión dentro del proceso civil de jurisdicción contenciosa? Hay quienes dicen que sí, sí se entiende la pretensión en sentido material; otros que no pues no son verdadera jurisdicción, son administrativas. Técnicamente no hay pretensión.\nEs el determinado efecto jurídico perseguido. Lo que se está pidiendo, vale decir, la tutela misma. Ese objeto va a variar - hay una acción que busca una ejecución, constitución, etc. -, según el efecto jurídico perseguido será la pretensión. Debe tenerse en cuenta, entonces, la acción ejercitada.\nFundamento que se le da a la pretensión. Afirmación de conformidad con la ley. Hay dos tipos de fundamento:\nDe Hecho. Todas las pretensiones deben fundamentarse en unos hechos, que deben ser idóneos. La ley señala unas situaciones idóneas par producir unas consecuencias jurídicas. En hechos idóneos tenemos por ejemplo: en el divorcio, la embriaguez habitual - hay que probarlos -.\nDe Derecho. Son las normas de derecho que consagran los efectos que se persigue. Ejemplo, reivindicación (Art. 94 C. C).\nNo hay claridad teórica, y si la hay, tampoco la hay legislativamente. En el Código de Procedimiento Penal de 1938 la estructura del proceso penal era inminentemente inquisitiva y puede decirse que tenía una estructura vertical, Y se decía que la acción corresponde al Estado, y que se ejerce por el juez (gran error) porque si la acción materialmente es petición, es absurdo que el mismo se pida. Confundían acción con jurisdicción. Luego se quiso cambiar de orientación, quiso cambiarse esa estructura inquisitiva y se quiso cambiar al sistema acusatorio - pues este reporta mayores garantías al ser humano -. Vino la Constitución y con ella se trató de ver si era posible. Si en el código anterior la situación era caótica en el actual muchísimo más. La afirmación del artículo 25 del Código de Procedimiento Penal: "Toda conducta punible genera acción penal", es absurda porque la acción la vincula con la conducta punible, y la acción y es independiente de si hay o no conducta punible.\nEl artículo 26 del mismo código continúa con el error diciendo que la acción corresponde al Estado, y que en la etapa de la investigación corresponde al fiscal y quedó así:\nSin embargo, esto es pura intención. Todo lo dañó la Constitución al decir que la Fiscalía es parte de la Rama Judicial. La etapa del sumario no debe considerarse como jurisdiccional.\nLuego, se sigue un esquema así:\nSin embargo, por la ignorancia jurídica se cometen errores porque vuelve a que el juez se pida a sí mismo la acción. Lo correcto es que el fiscal en la resolución de acusación pida al juez, y ahí si se estaría ejerciendo el esquema. Luego vuelve a decirse que el juez adquiere competencia -absurdo él la tenía desde siempre -.\nDERECHO DE CONTRADICCIÓN O DE DEFENSA\nEn procesos diferentes al Penal\nEl derecho de contradicción es el derecho que tiene el demandado para pretender del Estado la administración de justicia. La relación de este derecho es igual a la relación del derecho de acción. Y todo es igual, lo único que cambia es que en la acción la tiene el demandante y en esta es el demandado. También toda persona tiene el derecho de contradicción.\nEste derecho de contradicción en el proceso civil - contrario al penal - queda plenamente satisfecho con la oportunidad que le da la ley para que lo ejerza. Queda también cumplido el debido proceso.\nEn el campo Procesal Penal\nLa ley no le da al sindicado la oportunidad de defenderse si quiere, no! Lo tiene que hacer. Tiene que tener un abogado penalista. Si el sindicado no tiene el juez ordena de oficio un defensor. Ese defensor de oficio debe ser un penalista , esto porque la defensa debe ser técnica.\nLa defensa es obligatoria. Código de Procedimiento Penal (actualmente un abogado puede llevar su defensa salvo en la indagatoria).\nCriterios para el ejercicio del Derecho de Contradicción\nNo comparecer al proceso (en lo civil).\nManifestar que se atiene a lo que resulte probado (en lo civil).\nAceptar las pretensiones allanarse (civil).\nLas dos siguientes conductas reciben el nombre genérico de OPOSICIÓN:\nNegar los fundamentos de hecho o de derecho, o uno de ellos = proposición de defensa (en ambos).\nAlegar y probar hechos diferentes a los que hay en el proceso para desvirtuarlos.\nEn el Civil = Alegar y probar diferente a lo que dice el demandante. Igual PROPONER excepción de fondo o de mérito (civil y penal).\nProponer excepciones previas: que atacan la forma, ejemplo la competencia.\nPresentar demanda de reconvención (en el civil).\nLa 4 y 5 son las más contundentes, buscan atacar la pretensión. La acción y la contradicción tienen igual naturaleza y la pretensión y la oposición también tienen igual naturaleza.\nPROPOSICIÓN DE DEFENSA\nNegación de los hechos.\nNegación de los fundamentos de derecho.\nEl demandante no propone debates nuevos. Todo es igual. En la excepción, por el contrario, si introduce debates nuevos. Hay un nuevo debate porque hay alegato de hechos nuevos que son susceptibles de prueba, o hay que probarlos. "El que afirma prueba, el no afirma no aprueba".\nEs otra conducta para ejercer la contradicción. Consiste en alegar hechos diferentes a los traídos por el demandante.\n"Proponer excepciones" esta terminología se reserva al proceso civil, pero si se necesita llevar al campo penal no hay ninguna imperfección. La excepción tiene como fin desvirtuar la pretensión de la demanda. (Por ejemplo, en el penal se propone para desvirtuar hechos por ejemplo el fiscal) => El sindicado por ejemplo alega legítima defensa y con ella pretende aniquilar el hecho de la pretensión punitiva.\nLos procesalistas generalmente lo utilizan para el proceso civil (en sentido amplio).\nFinalidad de las Excepciones\nHay que ver cual es la finalidad de las excepciones:\nEl demandante dice que hay hechos que impiden la realización de la pretensión. Por ejemplo, hay una nulidad absoluta.\nEl demandante dice que el derecho que se pretende en la demanda ya se extinguió. Existió, pero ya se extinguió por cualquiera de las formas de extinguir las obligaciones.\nEl hecho que el demandante argumenta en la demanda ha cambiado.\nHechos que excluyen la petición como actualmente exigible\nCondición suspendida y plazo pendiente.\nEn el derecho colombiano, la ley le ordena al juez que tiene que reconocer todas las excepciones que aparezcan probadas en el proceso así no haya habido solicitud por la parte interesada - fallo extrapetita -. Las que forzosamente hay que alegarlas son: prescripción, nulidad relativa y la compensación.\nClasificación de la Excepciones\nHay tres criterios, dos teóricos, que dan pie para la clasificación que dan, en el derecho colombiano.\nSegún los Efectos\nAnulan definitivamente la pretensión. Por ejemplo, pretensión = que se pague; excepción = ya pague, mire el recibo, la nulidad absoluta, pago, prescripción.\nExcluye la pretensión como actualmente exigible; por ejemplo un plazo no vencido.\nSegún la relación jurídica sobre la que recaen\nMateriales o Sustanciales\nRecae sobre las relaciones sustanciales que se debaten en el proceso. Se refiere al derecho sustancial que se debate en el proceso.\nRecae sobre relaciones procesales. Las conocemos como excepciones previas.\nCómo se clasifican las excepciones en el derecho colombiano\nDefinidas por el Cód. de Procedimiento Civil. No atacan la relación sustancial que se está ventilando en ese proceso, ataca las formas de procedimiento; el procedimiento finalidad de sanear el proceso de algunos vicios, y evitar así, pérdida de tiempo, nulidades, en general, todo lo que atente a la economía procesal.\nSe llaman previas porque deben resolverse al poco tiempo de presentarse para evitar la pérdida de tiempo.\n2. De fondo o de mérito.\nAtacan la pretensión sustancial debatida en el proceso. Ejemplo, perentorias y dilatorias que vimos teóricamente: pago, inexistencia de la obligación.\nSe llaman de fondo porque atacan el fondo del proceso, las pretensiones mismas.\nSon excepciones de fondo que la ley permite proponerlas y decidirlas en la oportunidad de las previas para darle vida al principio de la economía procesal. Ejemplo: cosa juzgada. Pedro demanda a Juan, lo perdió en primera y segunda instancia. Pedro vuelve y demanda y Juan propone una excepción de cosa juzgada.\nNo se trata del interés para el ejercicio del derecho de Acción - este derecho es público y consiste en lograr la administración de justicia . El interés para obrar es mi interés privado, subjetivo para obtener una sentencia de fondo que resuelva sobre las excepciones propuestas en la contrademanda o sobre las pretensiones de mi demanda.\nInterés Público = es el campo del derecho de Acción.\nInterés Privado = es el campo del interés para obrar.\nEl interés público es el medio para hacer valer ese interés privado o particular que tengo. Ejemplo: interés de que paguen; todo está por medio de la acción.\nInterés para obrar es el motivo particular, jurídico que mueve al demandante a reclamar la intervención de la rama jurisdiccional para que resuelva. El demandado también tiene un interés privado, contradecir. Interés para obrar también es el motivo jurídico particular que mueve a un tercero a intervenir en el proceso.\nMotivo jurídico personal particular, que mueve al demandante a pretender, al demandado a contradecir y un tercero a intervenir.\nEl interés para obrar se constituye en una de las características de la pretensión. Es la causa subjetiva, mi móvil personal que lleva al Demandante a pretender.\nDemandado a contradecir.\nTercero a intervenir.\nEl proceso siempre tiene que versar sobre cosas concretas; por eso la causa debe ser en concreto, mío. No debe ser en abstracto.\nEn el evento de que este elemento falte, no puede haber sentencia de fondo. Cuando falta, la sentencia es inhibitoria, no puede contener una decisión de fondo sobre el asunto. Es requisito de la relación sustancial. Es un requisito, una condición de la pretensión; es una cuestión de relación sustancial => la debatida en el proceso, ejemplo: nulidad, reivindicación, divorcio.\nDeterminación del Interés para Obrar\nPara determinarlo hay que hacer un juicio de valor, de utilidad. Se piensa en la situación de hecho actual y se compara con la del futuro y si se concluye que hay un beneficio efectivamente se tiene un interés para obrar. Esa situación de hecho tiene que estar acorde con el derecho. ROCCO dice que lo anterior es cierto pero que es difícil determinarlo, y por ello propone lo mismo pero en forma negativa: si le reporta un perjuicio; perjuicio que surge porque no hay sentencia.\nCaracterísticas del Interés para Obrar\nTiene que ser serio y legítimo: que exista realmente; no debe ser hipotético.\nTiene que ser actual. De pasado o presente, nunca de futuro.\nDebe ser concreto, en cada persona, en cada caso; cada caso es diferente.\nEl denunciante no es titular de la pretensión punitiva, el titular es el Estado. Cuando el Estado administra justicia por medio de la rama Jurisdiccional cumple su deber, ejerce su función jurisdiccional y no es necesario traer otros conceptos. En el caso del perjudicado del delito querellable pasa que el titular de la pretensión punitiva es el Estado. En los que buscan indemnización si se necesita ese interés porque en el fondo es un proceso civil.\nSe originó en el proceso civil, se estudiará en el civil y luego se verá que pasa en el penal.Es un requisito de fondo para la sentencia de tal manera que si falta, la sentencia tendrá que ser inhibitoria. Es una condición de la pretensión\n¿En qué consiste la legitimación en la causa?\nRocco dice que la legitimación en la causa consiste en determinar quiénes están jurídicamente autorizados para demandar, para contradecir y para intervenir. Se trata de determinar que sujetos pueden demandar, contradecir, intervenir y quiénes deben demandar, contradecir e intervenir.\nDebajo de este pensamiento se contempla la posibilidad de que en la parte demandante, o en la demandada o en ambas haya pluralidad de sujetos. Esa pluralidad puede - la facultativa - estar en una parte, en otra o en ambas; o porque tiene - la obligatoria - que estar en una parte, en la otra o en ambas (puede ser facultativa u ordinario o puede ser obligatoria).\nSi se trata de saber quiénes son esas personas, la legitimación es saber si son las personas idóneas para demandar, contradecir, intervenir. Si se dice que deben ser idóneas es porque deben tener unas cualidades, unas cualidades específicas para poder demandar, intervenir y contradecir.\n¿Cómo se sabe que una persona puede o debe ser demandante, demandada o interviniente?\nSe sabe si esa persona es titular del objeto del derecho. Con esta respuesta se debe pensar en la pretensión.\n¿Cómo se sabe si una persona puede pretender lo que pretende?\nCuando afirma que es titular de ese derecho, situación jurídica que se debate. Pues la pretensión es la autoatribución de un derecho. Esto en principio porque es la sentencia la que en últimas decide. También el titular de un interés económico o moral en la relación jurídica sustancial ajena. Puede ser efectiva o simplemente es titular de ese interés quién se afirma ser titular del derecho en una relación sustancial o quién es o se afirme ser titular en una relación jurídica sustancial ajena; titular de un derecho económico o moral. Esa titularidad puede ser efectiva o simplemente afirmada. ¿Por qué? Porque en el proceso de conocimiento se parte de la duda de la existencia del derecho. En cambio en el ejecutivo se parte de una certeza en el derecho.\nLA LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA ES UN REQUISITO DE LA PRETENSIÓN\nLa legitimación en la causa puede ser:\nSe da cuando se es, o se afirma ser titular de un derecho subjetivo sustancial o en una relación sustancial.\nSe da cuando se es o se afirma ser titular de un interés económico o moral en una relación sustancial ajena. Ejemplo: Periquito de 12 años (impúber) se casa con María de 42 años. Nulidad del Matrimonio; el juicio de nulidad lo puede instaurar el representante legal del impúber. Se deben demandar a María y a Periquito.\nAquí la relación sustancial ajena es el matrimonio de M y P y la ley permite al padre demandar por tener interés moral en la relación sustancial ajena; ese interés está tutelado por la ley.\nOtro ejemplo: una persona es poseedora de un bien, y esa posesión ya supera en el tiempo el término para adquirir por prescripción. Entonces un acreedor de ese poseedor puede alegar esa posesión para que se declare la prescripción adquisitiva y en consecuencia poder embargarlo posteriormente. En este caso se tiene un interés económico en una relación sustancial ajena.\nDenominaciones de la legitimación en la causa\nDependen de la posición de la persona.\nPor ejemplo se tiene para todas las pretensiones. La tiene el demandante y el demandado.\nSe tiene para parte del proceso o para determinada actuación.\nLa tienen el demandante y el demandado.\nCuando se trata de una situación parcial.\nPara todo el proceso.\nPara una actuación especial.\nHace relación a la pluralidad, es opcional.\nHay pluralidad pero es forzosa.\nProceso Penal y Legitimación en la Causa\nEl juez como funcionario judicial así como el fiscal actúan dentro de sus funciones y no tiene aplicación la legitimación. El sindicado por el solo hecho de serlo tiene legitimación siempre. En la parte civil de este proceso es útil y además necesaria, por ejemplo, en la indemnización de perjuicios. En los perjudicados también es necesaria.\nEl concepto de parte es equívoco, sobre él en el campo del derecho se hace referencia a diferentes procesos. Hay un concepto de parte en el derecho sustancial y concepto de parte en el derecho procesal. Puede ocurrir que coincidan. Que las partes en sentido material sean las partes en sentido procesal. Sin embargo, puede no ocurrir. Por ejemplo, matrimonio de niño de 10 años y señora de 40. Partes en el proceso de nulidad materialmente: los contrayentes. En el campo procesal son el representante del niño y la señora de 40.\nNoción genérica. Etimológicamente significa el que participa de algo. Si este concepto se lleva al campo procesal, parte sería quien participa en el proceso. Pero ojo! No todo el que participa es parte sino quien tenga una pretensión. En el proceso civil las partes son el demandado y el demandante. También hay una personas que intervienen y no son parte, por ejemplo: testigo. Puede que un tercero intervenga, participe y no se vuelva parte.\nParticularizando se identifican las partes:\nEn el proceso penal: Los procesalistas penales estudiarán el concepto de parte en el derecho sustancial y afirmaron que debían trasladar esas partes al campo procesal penal - de forma ciega dijeron que era igual los material que la procesal - y dijeron:\nEn el campo procesal penal no hay partes.\nEs igual la parte procesal que la sustancial. Y como no podían hablar de parte se inventaron la expresión "sujetos procesales". Pero puede decirse que en el proceso penal si hay parte.\nAl juez aunque no participa en el proceso no se le llama PARTE. Se reserva para quienes participan en un proceso con una pretensión propia(la ley va diciendo en que consiste la posición propia). La posición propia están en todos los procesos - civil, penal, laboral, comercial -.\nEs diferente el concepto de parte al de ACTOR y al de OPOSITOR. Estos conceptos se aplican principalmente en el proceso civil pero puede aplicarse en los demás procesos, si es necesario.\nActor: Quien promueve una instancia. En primera instancia el actor siempre es el demandante. En la segunda instancia cualquiera -demandante o demandado -.\nOpositor: Persona ante quien se promueve una instancia. En la primera instancia nunca será el demandante. En segunda según quien la promueva.\nEn el proceso penal no tiene sentido porque la promueve el fiscal y esa es su función - en la etapa del sumario -. En la etapa de instrucción puede o no servir. Esto para el concepto de ACTOR. El de opositor si sirve en el penal porque es ante él ante quien se promueve. En el proceso civil si sirve.\nDenominaciones o clasificaciones\nTanto la doctrina, sino también la jurisprudencia y la ley, hablan de partes originales y partes intervinientes.\nFiguran en el proceso desde su inicio: demandante y demandado en el proceso civil, por ejemplo. Fiscal y sindicado en el proceso penal.\nLlegan al proceso después de que se ha iniciado.\nSe refiere a aquellas personas que en el proceso tienen una pretensión propia: demandante, demandado, sindicado.\nViene al proceso a coadyuvar la pretensión de una de las partes porque tiene alguna vinculación con ella. Ejemplo: "A" tiene una finca (es propia) y se la vende a "B" por escritura pública. "B" necesita dinero y le dice a "C" que le preste; "C" se la presta, "B" para garantizarle la deuda grava la finca con hipoteca. Luego "A" alega la nulidad del contrato de compraventa, "C" tiene interés porque si se llega a declarar nulo el contrato se le cae la hipoteca. "C" puede ser parte secundaria a favor de "B" para que el contrato sea válido.\nAquellas partes que actúan durante toda la duración del proceso.\nSolo comparecen para una actuación determinada.\nNecesarias y voluntarias\nHablan de la posibilidad de que en una parte hayan varias personas y si éstas son o actúan necesariamente o voluntariamente. Pluralidad. Litis consorcio voluntario. Litis consorcio necesario - se da en una parte o en ambas -.\nCuando se habla de él debe partirse de la PLURALIDAD DE SUJETOS en una de las partes. Este concepto es para los proceso no penales -civiles en sentido amplio -.\nPara que sea viable es necesario que entre las personas haya un vínculo: CONEXIONES O AFINIDADES entre las partes. Esa conexión puede ser:\nCuando varias personas persiguen un mismo bien del demandante.\nEs la persona el mismo demandado. Esto lleva a la acumulación de procesos.\n(O causal) Cuando varias personas tienen la misma causa jurídica en un proceso determinado. Por ejemplo, accidente de bus por chofer borracho; puede darse diez procesos, juntarlo en uno solo.\nLitis Consorcio Necesario / Litis Consorcio Voluntario\nCuando la relación sustancial, la situación jurídica que se tiene en el proceso es tan unida, que es imposible que se sentencie por separado. Es para todos. La sentencia es para todos. Para ver si es necesario se va a la relación sustancial. La relación sustancial es una, única e indivisible. Ejemplo, nulidad matrimonial entre Periquito (12 años) y Margarita (42 años) la demanda el padre de Perico a los dos.\nOtro ejemplo, demanda de nulidad de testamento: se demanda o todos los herederos y legatarios. Cuando se pretende que el juez declare que "A" es hijo legítimo - la calidad de legítimo es indivisible se tiene frente al padre y a la madre, se demanda a los dos: padre y madre -.\nExpropiación, el Estado tiene que demandar a todos los que aparezcan como propietarios o tengan derechos reales. Demanda de partición en la comunidad, se demanda a todos los comuneros.\nReivindicación cuando hay varios poseedores se demandan a todos. Terminación del contrato de arrendamiento cuando hay coarrendatarios.\nIntegración del Contradictorio\nCon esta expresión, el Código de Procedimiento Civil hace referencia a que en un proceso DEBEN Y TIENEN que estar las personas necesarias del litis consorcio. En el Art. 83 dice que si no están los que tienen que estar —en principio, ambas partes— el juez de oficio o por petición de parte debe dar traslado a quienes falten para que estén en el proceso haciendo parte de él.\nEn este mismo artículo dice que, esa integración del contradictorio debe hacerse por el juez mientras no se haya dictado sentencia de primera instancia y por el juez de primera instancia.\n¿Si es de dos instancias, porque esa integración sólo puede hacerla el juez de primera instancia y no el de segunda? R/ Porque hay que darle la posibilidad a esos llamados de que tengan dos instancias y tengan un debido proceso, sino se violaría el derecho a la igualdad, el debido proceso, de contradicción.\n¿La falta de unas personas en cualquiera de las partes solo se da cuenta el juez de segunda instancia? R/ El juez de segunda instancia al darse cuenta de que falta gente y de que no puede llamarlos, revoca la sentencia de primera instancia y dicta sentencia inhibitoria; esto porque la presencia de todas las personas en el litis consorcio necesario implica un problema de legitimación —faltan por ejemplo, tres demandados— el juez tiene que dictar sentencia inhibitoria. Y tiene que ser así, porque si dicta sentencia de fondo se condenaría a personas que no fueron oídas y vencidas en un proceso, y se violarían principios procesales.\nLitis consorcio facultativo o voluntario\nAquella pluralidad de personas de cualquiera de las partes en la que es facultativo de aquellas personas conformarlo. La ley da la posibilidad de que se conforma si se quiere. Las partes, por ejemplo, pueden demandar unidas o separadas. En éste, al contrario del necesario, la sentencia para cada integrante es diferente.\nEste litis consorcio puede ser:\nPropio: Hay una verdadera conexión (real, personal, etc.) entre las partes que la conforman. Y es por ella que las partes, por ejemplo, pueden demandar unidas.\nImpropio: No hay conexión, lo que hay es una homogeneidad, similitud de las pretensiones de quienes la conforman.\nSi hay litis consorcio, el proceso tiene que ser el mismo para todas las partes.\nTodas estas ideas del litis consorcio sirven en el proceso penal? No sirve, carece de sentido. En el juez o en el fiscal es aún más inútil, esto en cuanto al delito. En cuanto a la parte civil si es posible actuar de litis consorcio por activa o por pasiva. Por activa voluntario, igual que por pasiva.\nLOS TERCEROS Y SU INTERVENCIÓN\nCuando se habló de la parte, se dijo que se refería al proceso y que cada parte en el proceso es diferente. Igual pasa con el concepto de tercero, no puede trasladarse el concepto sustancial al procesal. Procesalmente es muy variable.\nTercero No tiene calidad de parte; está por fuera, alejado del proceso. Esa situación de alejamiento es mutable. Hay unos más allegados que otros. Puede que hayan personas que a pesar de estar alejadas del proceso esté interesada en el proceso porque tiene algún vínculo con alguna de las partes. Por ese interés la ley le permite al tercero intervenir.\nDivisión de la intervención de los terceros\nEl fundamento de que puedan participar en el proceso radica en que puede que la sentencia lo perjudique o le afecte en algo.\nCoadyuvancia o adhesiva\nEl tercero interviene a sostener una pretensión ajena. Ayuda a una parte.\nEl tercero entra al proceso con una pretensión propia.\nAd Excludendum. Llega el tercero con pretensión propia que la dirige frente a las partes del proceso o contra el demandado. Ejemplo: Reivindicación Durante el juicio llega el tercero a que le reivindique el mismo bien. Ejemplo: muere una persona y la herencia la pelean los hermanos del muerto y llega un tercero diciendo que es hijo —interviene por economía procesal—.\nLitisconsorcial. El tercero viene a defender un derecho propio pero que está vinculado con una de las partes por existir un título común. Es autónoma pero concordante. Ejemplo: un señor tiene seis hijos, este muere. Uno de los hijos ve que hay un bien de su padre que está siendo poseído por un tercero, hay que instaurar una acción reivindicatoria. Uno de los seis inicia el juicio pero puede entrar otro de los seis a formar el litis consorcio. Es autónomo pero tiene títulos concordantes: son hijos, son herederos del muerto, etc. El hijo que se adhiere es litisconsorte del que inició el juicio, y pudo venir al proceso porque tenía interés en esa reivindicación para aumentar la masa herencial.\nForzada Los terceros son citados y notificados. Si son citados y notificados son vinculados al proceso y por tanto a la sentencia —la adhesiva y las principales son voluntarias, esta es forzosa—. El tercero es llamado y el verá si comparece o no.\nLlamamiento en garantía.Una de las partes del proceso que ya está en camino, tiene derecho a exigir a un tercero la indemnización o el reembolso de un pago como resultado de la sentencia. Entre esa parte y el tercero hay una relación que puede ser contractual. Esa parte puede llamar al tercero al proceso para que pague a esa parte que será condenada. Ejemplo: "G" fue atropellada por un bus de la UPB. "G" tiene derecho a la indemnización de perjuicios. Pero "G" no va a demandar al chofer sino que demanda a la UPB para que ella pague los daños; si UPB es condenada a pagar a "G", UPB tiene derecho a exigir que se condene al chofer a pagarle el reembolso a la Universidad. La garantía puede ser de origen legal —chofer y UPB— y contractual —compañía aseguradora—.\nDenuncia del pleito.Funciona igual que al llamamiento en garantía. Es un llamamiento en garantía que se llama así por el C. C por los casos de saneamiento por evicción. Una cosa es evicta cuando el comprador es privado de ella en todo o en una parte en sentencia judicial. Una persona vende a otra cosa ajena. El dueño se da cuenta e inicia la reivindicación. El comprador va donde su vendedor para que le devuelva el precio y reconozca perjuicios. El vendedor no quiere hacerlo y se inicia además del proceso reivindicatorio, otro para devolver el precio y pagar el perjuicio. Esto se llama denuncia del pleito con origen legal.\nAudatio o nominatio autoris.El latinazgo desapareció, pero el fenómeno no. Es el llamamiento del poseedor o del tenedor. Cuando una persona es demandada comoposeedora y no lo es debe expresar en la contestación de la demanda que no lo es y debe indicar quién es el poseedor.\nLlamamiento del tercero pretendiente.El Cód. de Procedimiento no dice nada. La doctrina y la jurisprudencia vienen a opinar ante el silencio de la ley. Unos dicen que si pueden hacerlo —por lo que no está prohibido está permitido— otros que no —porque no lo dice la ley y porque debe juzgarse según la ley, debido proceso—. Consiste en que hay una persona demandada para que restituya una cosa o pague una suma de dinero. El demandado sabe que hay otra persona que tiene un interés en esa cosa o en pagar ese dinero y entonces se llama a ese tercero a ese proceso.\nLos terceros y el proceso penal Toda la teoría de los terceros no es aplicable. Y si hay alguna intervención esta sería en el aspecto civil del proceso.\nSon actos jurídicos que tienen por finalidad la producción de efectos jurídicos procesales. Consiste en remitir la noción de acto jurídico al campo procesal. Acto procesal por ejemplo: la demanda efecto jurídico: dar iniciación al proceso. Luego viene del juez el acto jurídico del auto admisorio, después la notificación, cuyo efecto es vincular al proceso. Y así, todo acto jurídico crea efectos. Siempre implican una manifestación de voluntad, y son actos conscientes. Al lado de ellos se suele hablar de hechos procesales que es independientemente de la voluntad que repercuten, producen efectos en el campo procesal. Por ejemplo: la muerte que produce el efecto por ejemplo, de disolver el matrimonio, terminan el mandato, etc. Otros: el nacimiento, la concepción. Igual que en la teoría del derecho, en el procesal también producen efectos.\nRequisitos de los Actos Procesales\nRequisitos dados por los códigos de procedimiento. Tanto la doctrina como la ley y la jurisprudencia dicen que se deben cumplir unos requisitos de forma y de fondo.\nDE FONDO Para que el acto exista.\nCapacidad para ser parte: Ser persona, tener capacidad de goce. En el derecho procesal actual la persona por el hecho de serlo tiene posibilidad de actuar procesalmente.\nLegitimación para la realización del acto: aptitud especial, idoneidad.\nJurisdicción y competencia del juez: esto es absurdo porque todo lo hecho por él, es porque tiene la jurisdicción.\nDE FORMA El derecho procesal es formalista, formal, que estructura el proceso. Considera que con el lleno de formalidades se garantiza la libertad de las personas y el ejercicio de sus derechos. Las normas procesales establecen las circunstancias de tiempo, modo y lunar en las que debe ejercerse el acto procesal.\nTiempo. Hay un tiempo, por ejemplo, para la presentación de la demanda: ejecución de un título valor (3 años).\nModo. Cómo debe cumplirse; por ejemplo escrito o si puede ser oral.\nLugar. Dónde debe celebrarse; por ejemplo, en el juzgado. Hay actos que se hacen fuera del juzgado inspección judicial.\nClasificación de los Actos Procesales\nActos del juez: Providencias dictadas por él, son autos y sentencias.\nActos de las partes: Actos realizadas por las personas que ostentan esa calidad. Ejemplo: demandar, contestar, interponer recursos, etc.\nActos de terceros: Provienen de personas que son terceros. También se incluyen los actos de testigos y el perito.\nSegún el fin perseguido.\nActos introductorios: Inician el proceso. Son, por ejemplo, la demanda del demandante, el auto admisorio de demanda del juez —auto cabeza del proceso—\nActos de impulsión: Impulsión significa, quien debe mover el proceso hasta que este concluya en la sentencia. Estos actos están primordialmente en manos del juez. En el proceso civil sino hay demanda no hay proceso, en el penal inicia el funcionario cuando conozca la "noticia criminis" o con querella.\nActos probatorios: Son los relacionados con la prueba: petición, decreto, práctica y contradicción de pruebas.\nActos de comunicación procesal: Encaminados a dar, a conocer las providencias del juez. Son las notificaciones.\nActos decisorios: Aquellos por los que el juez toma determinaciones: autos y sentencias.\nLAS PROVIDENCIAS JUDICIALES\nActos procesales del funcionario jurisdiccional por medio de las cuales toma determinaciones. Es un medio de expresión del juez, en ellas toma decisiones o no las toma. El Cód. de Procedimiento Civil nos las define: son autos y sentencias (clasificación).\nEl Cód. de Procedimiento Penal hace una tercera clasificación: las resoluciones —que las circunscribe a los fiscales—, aunque también pueden dictar autos.\nAutos de Sustanciación o Trámite\nTienen por finalidad mover el sentido. Responden a una determinada petición, lo impulsan.\nSe califican por la doctrina y la jurisprudencia como los que deciden cosas importantes del proceso sin decidir lo fundamental de él. Ejemplo: auto de una nulidad, auto que decide una recusación.\nDecide la esencia del proceso, sobre las pretensiones. Puede ser:\nDecide sobre las pretensiones de las partes.\nEl juez se inhibe, no se pronuncia —se atenta contra la administración de justicia—.\nTienen la finalidad de enmendar los errores que se hallan podido cometer al proferir la providencia. Los recursos sólo pueden ser interpuestos por la persona a quien la ley legitima para esto; es decir, la persona que resulta desfavorecida con la providencia.\nOrdinarios Reposición, apelación, súplica.\nExtraordinarios Casación, revisión.\nOrdinarios Reposición, apelación, queja.\nExtraordinarios Casación, acción de revisión.\nEn materia civil y en penal, hay reposición contra AUTOS que expresamente lo tengan señalados. Se interpone ante el funcionario que dictó la providencia y ese mismo funcionario decide. Tiene por finalidad que el auto se reforme o se revoque. No es privativo de la jurisdicción. Art. 348 CPC - Art. 189 CPP\nProcede contra AUTOS INTERLOCUTORIOS que lo tengan expresamente consagrados y contra las sentencias de primera instancia. Se interpone ante el funcionario que dictó la providencia y él mismo concede el recurso y ordena que pase el expediente al superior respectivo quien es el encargado de resolver. Art. 350 CPC - Art. 191 CPP\nLa “Reformatio in pejus” —reforma en lo peor— jurídicamente enseña que el superior que conoce una apelación no puede agravar la situación del apelante único y por eso está el principio de que: “la apelación se entiende hecha en lo desfavorable, no en lo favorable”.\nProcede contra AUTOS apelables en segunda instancia o en única instancia. Se interpone ante el mismo funcionario y él mismo resuelve.\nUnifica la jurisprudencia nacional y provee de efectividad al derecho y procura reparar los daños. Es un recurso extraordinario que sólo procede contra las sentencias de segunda instancia.\nProcede cuando el juez de primera instancia no concede el recurso de apelación, el apelante puede interponer el recurso de queja ante el superior del a quo para que éste la conceda si lo considera pertinente.\nSegún el CPC es un recurso (el mismo proceso) y procede contra sentencias ejecutoriadas de las Cortes, los tribunales superiores, jueces de circuito, jueces municipales y jueces de familia. Según el CPP es una acción (ACCIÓN DE REVISIÓN) lo que implica un nuevo proceso que tiene como fin juzgar la sentencia anterior.\nEs el Acto procesal más importante del proceso, en ella se decide el objeto principal del proceso; las pretensiones de la demanda y las excepciones de fondo a ésta.\nLógicos: la sentencia es un juicio lógico y concretamente un silogismo —premisa mayor, premisa menor y conclusión relación entre la mayor y la menor— igual pasa con la sentencia.\nVoluntaristas: La sentencia es un acto de voluntad del juez, en cuanto al juez la ley le ordena que manifieste su voluntad en determinado sentido. Hugo Rocco, propone armonizar las dos teorías, y no radicalizar —teoría ecléctica—\nEs igual a la clasificación de las acciones.\nEjecutoria de las providencias judiciales\nUna providencia está ejecutoriada o en firme cuando contra ella no hay recursos porque:\nLa ley no consagra recursos.\nLa ley consagra el recurso, pero se dejó pasar el tiempo para interponerlo (recluyó)\nLa ley consagra el recurso, se interpuso, y ya fue resuelto.\nCon la ejecutoria de la providencia ésta se hace obligatoria; es decir que la obligatoriedad de las providencias judiciales comienza por regla general con su ejecutoria, sin importar si produce cosa juzgada o no.\nReyes Echandía: es la calidad de inmutable y definitiva que la ley le otorga a una sentencia —a la mayoría—, porque en ella está contenida la voluntad del Estado determinada en la norma jurídica y que se aplica al caso concreto. Es extrínseco, es dada por la ley, no es de ella misma.\nEfecto procesal o formal\nInmutabilidad de la sentencia.\nEfecto sustancial o material\nLo definitivo de la sentencia.\nCosa juzgada material: la definición normal; es decir la calidad de inmutable y definitiva de una sentencia, por mandato de la ley, porque en ella esta contenida la voluntad del Estado vertido en una norma jurídica aplicada al caso concreto.\nCosa juzgada formal: se presenta a hallarse ejecutoriada y presentarse como obligatoria la sentencia.\nIdentidades de la Cosa Juzgada.\nIdentidad de objeto: el objeto de la pretensión que se debatió en el proceso anterior debe ser el mismo.\nIdentidad de causa: la causa petendida (la causa de la pretensión: motivo, hecho o situación que llevo a presentar esa pretensión) debe ser la misma.\nIdentidad jurídica de las partes: las mismas partes del proceso anterior.\nLa regla general es que las Sentencias produzcan efectos de Cosa Juzgada, más existen excepciones:\nEn los procesos de jurisdicción voluntaria.\nEn las sentencias inhibitorias.\nEn las sentencias que debaten situaciones susceptibles de modificarse.\nEtiquetas: Resumen, Teoría General del Proceso


Miércoles, 09, Marzo 2022 18:21\nBogotá, 9 de marzo de 2022. La Organización Terpel, comprometida con ser un Aliado País y satisfacer las necesidades de los consumidores, construyó un nuevo propósito corporativo. La compañía declaró que a partir de ahora será:\nImpulsar y movilizar a las personas, a las empresas y al país con la mejor energía.\nEste propósito se alimenta de raíces y de la historia que Terpel ha escrito durante más de 50 años. Definirlo fue el resultado de un proceso de co-creación interna en el que participaron más de mil empleados. A través de talleres y entrevistas se lograron identificar los factores determinantes de la labor de la compañía la movilidad, el servicio y la mejor energía de su equipo para brindar siempre experiencias memorables a los usuarios, las empresas y a todos los colombianos.\nBajo este propósito, Terpel continuará trabajando para ser la inversión más segura para sus accionistas, el mejor aliado para sus clientes, el mejor cliente para sus proveedores, el mejor lugar para trabajar y el mejor vecino para las comunidades en donde tiene operación.\nEl propósito conecta a todo el equipo Terpel entre sí y con sus aliados, sus clientes, las comunidades cercanas a su operación, los proveedores, los consumidores y los países en donde hacemos presencia.\nEl propósito moviliza e inspira a Terpel a generar valor a la sociedad, a desafiar los límites de su negocio y a ir más allá de sus responsabilidades habituales.\nEl propósito da sentido, dirección y significado a lo que hace Terpel. El propósito es el combustible que le permite a una compañía como la nuestra, cumplir con su misión y alcanzar la visión propuesta.