Estudio de la distancia de visibilidad de adelantamiento. 1. Estudio bibliográfico: distancia de adelantamiento - PDF\nEstudio de la distancia de visibilidad de adelantamiento. 1. Estudio bibliográfico: distancia de adelantamiento\nDownload "Estudio de la distancia de visibilidad de adelantamiento. 1. Estudio bibliográfico: distancia de adelantamiento"\nAsunción Vanesa López Reyes\n1 Capítulo 5. Estudio bibliográfico: distancia de adelantamiento. Introducción El adelantamiento es, sin duda alguna, la maniobra más complicada de cuantas existen. El conductor se ve sometido a procesar gran cantidad de información y a decidir en milésimas de segundo. Un error en un adelantamiento puede derivar, con mucha probabilidad, en un accidente. Herman y Lam  ya apuntaron hace años que el conductor se puede ver envuelto en un dilema: adelantar o abortar el adelantamiento. Cuando para las dos maniobras existe la distancia suficiente, no suele haber ningún problema, el problema se presenta cuando no hay ni tiempo ni distancia suficiente ni para adelantar ni para abortar la maniobra. Dado que el conductor es incapaz de calcular tanto el tiempo o distancia requerida para finalizar el adelantamiento como el tiempo que le separa del vehículo que circula en sentido opuesto, es muy probable que la decisión inicial adoptada determine el desenlace de la maniobra. Además, hay que considerar que los conductores no siempre podrán analizar de un modo correcto el entorno que les rodea, ya que en ellos influirán otros muchos factores, como son por ejemplo la frustración acumulada por llevar varios kilómetros detrás de un camión a una velocidad bastante reducida, etc. En los últimos tiempos han surgido muchas preguntas acerca del criterio que sigue para marcar las zonas de prohibición de adelantamiento el Manual on Uniform Traffic Control Devices (MUTCD), sobretodo desde que sus resultados distan de un modo tan importante a los obtenidos por el criterio que sigue la American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO) Libro verde (A Policy on Geometric Design of Streets and Highways). De hecho, las distancias obtenidas por la MUTCD son aproximadamente la mitad que las obtenidas por el AASHTO. Mientras que el adelantamiento no es una maniobra que tenga especial relevancia en las calzadas de cuatro carriles, no ocurre lo mismo en las calzadas de dos carriles, en los que resulta ser una maniobra crítica. La capacidad de las calzadas con dos carriles se incrementa de un modo muy importante si el adelantamiento se permite en una gran parte del recorrido. Por otra parte, conseguir que una vía tenga unas distancias de visibilidad suficientemente grandes en una gran proporción de su recorrido puede resultar muy caro. El objetivo de los ingenieros se basa en proporcionar a los conductores unas distancias de visibilidades tales que les haga sentir lo suficientemente seguros como para poder 7\n2 realizar la maniobra sin temor ni riesgo alguno.. Modelo desarrollado por la AASHTO Metodología seguida El modelo desarrollado por la AASHTO  permite obtener la distancia de visibilidad de adelantamiento necesaria para poder ejecutar la maniobra sin riesgo alguno. El modelo se basa en seis hipótesis:. El vehículo adelantado circula a una velocidad constante durante toda la maniobra.. El vehículo que va a adelantar circulaba tras el vehículo al que va a adelantar. 3. El vehículo que va a realizar el adelantamiento gasta un tiempo en: darse cuenta que el carril contrario está libre y por tanto empezar a acelerar. 4. Una vez está en el carril contrario, el vehículo que realiza el adelantamiento circula a una velocidad del orden de 6.5 Km/h superior al vehículo que está adelantando. 5. En el carril contrario circula un vehículo a una determinada distancia. 6. Hay una distancia suficiente entre el vehículo que ha adelantado y el vehículo que circula en sentido contrario cuando el primer vehículo regresa a su carril inicial. Bajo estas consideraciones, la distancia de visibilidad de adelantamiento se puede considerar compuesta por cuatro términos: D: Es la distancia que recorre el vehículo que va a realizar el adelantamiento durante el tiempo que tarda en darse cuenta que puede adelantar y por tanto aprieta el acelerador. D: Es la distancia que recorre el vehículo que efectúa la maniobra mientras circula por el carril contrario. D3: Es la distancia que debe de haber entre el vehículo que ha realizado la maniobra cuando vuelve a su carril y el vehículo que circula en sentido contrario. D4: Es la distancia que recorre el vehículo que circula en sentido contrario durante /3 del tiempo que el vehículo que ha adelantado ha permanecido en el carril contrario. A continuación se explican con más detalle cada uno de los términos que la AASHTO utiliza para obtener la distancia de visibilidad de adelantamiento. D: La distancia de percepción reacción aceleración no es ni complicada de entender ni complicada de justificar. El único aspecto que puede generar discrepancias es la asunción que realizan al considerar la naturaleza simultanea de la percepción y de la aceleración. Según la AASHTO existen dos tipos de conductores: los conductores que aceleran antes de llegar a la sección de adelantamiento y continúan acelerando mientras analizan si tienen la suficiente distancia para realizar el adelantamiento, lo hacen de un modo muy progresivo. Sin embargo, considera que hay otro grupo de conductores que no acelerarán hasta cercionarse de que disponen de una distancia suficiente para realizar el adelantamiento, pero cuando aceleran lo hacen de un modo mucho más brusco que el primer grupo de conductores. Según la AASHTO el efecto global es que la distancia de percepción-reacción-aceleración de ambos grupos es 73\n3 idéntica. La distancia D así como el tiempo utilizado pueden verse en la tabla que se mostrará a continuación. D: La distancia recorrida por el vehículo que realiza la maniobra de adelantamiento mientras ocupa el carril contrario es fácil de entender. Desde el momento en que se asume que el vehículo que adelanta circula a una velocidad 6 Km/h superior al vehículo adelantado, lo único que necesitamos conocer para poder calcular la distancia D es el tiempo que el vehículo que adelanta permanece en el carril contrario. Estos intervalos también fueron medidos por expertos de la AASHTO. Sus resultados también se mostrarán en la tabla que se expone a continuación. D3: La distancia entre el vehículo que finaliza la maniobra de adelantamiento y el vehículo contrario puede, en un principio, no parecer necesaria. Sin embargo, un adelantamiento que reúna unas mínimas condiciones de seguridad deberá disponer de una distancia mínima entre ambos vehículos. Esta distancia dependerá mucho de la personalidad del conductor, de este modo un conductor inseguro requerirá cerca de cien metros mientras que un conductor agresivo se conformará con unos pocos. Estudios recientes han demostrado que esta distancia suele estar comprendida entre los 30 y los 00 metros. D4: La determinación de la distancia que recorre el vehículo que circula en sentido opuesto es el término que ha generado mayores discrepancias entre los estudiosos del tema, ya que es aquí donde entra en juego la consideración del aborto de la maniobra. De todos modos, la AASHTO considera que D4 es la distancia que recorre el vehículo que circula en sentido contrario durante /3 del tiempo que el vehículo que ha adelantado ha permanecido en el carril contrario. La tabla que se presenta a continuación resume los resultados obtenidos en mediciones de campo por los investigadores de la AASHTO en 994 . Intervalo de velocidad (Km/h) Velocidad media del vehículo que adelanta (Km/h) Maniobra inicial: 56, 70 84,5 99,8 Aceleración media (Km/h/s),5,3,37,4 Tiempo (s) 3,6 4 4,3 4,5 Distancia recorrida (m) Ocupación del carril izquierdo Tiempo (s) 9,3 0 0,7,3 Distancia recorrida (m) Distancia entre vehículos contrarios Distancia recorrida (m) Vehículo contrario Distancia recorrida (m) Distancia TOTAL (m) Tabla 5. : Resultados parciales con el método de la AASHTO Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la AASHTO 74\n4 Desarrollo numérico del método seguido por la AASHTO D: incluye la distancia recorrida durante el tiempo de percepción-reacción, así como la distancia recorrida mientras el vehículo que adelanta está acelerando. D = D' + '' () D D ' = V0 T donde V 0 es la velocidad a la que viaja el vehículo que quiere adelantar y donde T es el tiempo de percepción-reacciónaceleración. D' ' se obtiene de resolver: V F = V0 + A D' ' donde A es la aceleración que se considera igual a.36 Km/h/s. y V F es la velocidad que alcanza el vehículo que realiza el adelantamiento. D: Es la distancia recorrida por el vehículo que adelanta mientras permanece en el carril contrario. D = V ' () F T donde T resulta de resolver: D A = V T ' siendo: V es el incremento de velocidad entre el vehículo que adelanta y el vehículo adelantado D A = ( ) + () + (3) + (4) () Es la distancia entre el vehículo que está efectuando la maniobra de adelantamiento y el vehículo al cual adelanta. Se considera igual a 6. m. () Es la longitud del vehículo lento. Se considera igual a 6.7 m. (3) Es la longitud del vehículo que se dispone a realizar la maniobra. Se considera igual a 6.7 m. (4) Es la distancia mínima que debe haber entre el vehículo que adelanta y el vehículo adelantado cuando el primer vehículo ha vuelto a su carril original. Se considera igual a 6. m. D3: Es la distancia que debe de haber entre el vehículo que ha efectuado el adelantamiento y el vehículo que circula en sentido opuesto cuando el primer vehículo vuelve a su carril. Se estima en 77 metros aproximadamente. D4: Es la distancia que recorre el vehículo que circula en sentido opuesto durante el 66% del tiempo que el vehículo que adelanta permanece en el carril contrario. D4 = VF ( ) T ' (3) 3 Finalmente, se obtiene la distancia de visibilidad de adelantamiento: D = D + (4) + D + D3 D4 75\n5 .3 Modelo de Yongji Wang y M.P. Cartmell La longitud máxima permitida de los vehículos pesados  en Norte América y otras partes del mundo se ha incrementado de un modo muy importante en los últimos 0 años. Sin embargo, las normativas no han tenido en cuenta este proceso, por lo que no han efectuado cambio alguno, por ello, muchos criterios de diseño utilizados hace muchos años deben de ser redefinidos para adaptarse a las necesidades y condiciones reinantes hoy en día. El modelo desarrollado por Wang y Cartmell  es capaz de calcular la distancia de visibilidad necesaria de adelantamiento y determinar la trayectoria óptima para realizar el adelantamiento en calzadas de dos carriles con dos sentidos de circulación. Para ello utiliza once parámetros, entre los que incluye la longitud del vehículo adelantado. Así mismo, analiza el efecto que tiene sobre la distancia de visibilidad de adelantamiento la variación de cada uno de los parámetros. A continuación se desarrollan las innovaciones más significativas llevadas a cabo por estos autores. Trayectoria del inicio de un adelantamiento Al igual que hacía la AASHTO en sus manuales, se asume la hipótesis de que los vehículos se mueven en un plano. La trayectoria seguida por el vehículo moviéndose en el plano puede describirse a partir de la ecuación de una curva del tipo y=f(x). Para ser más riguroso, utilizaron un polinomio de quinto grado, consiguiendo de este modo una continuidad de giro que permita un control adecuado de la velocidad. De este modo llegaron a: y = Y (0 ( x / X ) 5 ( x / X ) + 6 ( x / X ) ) (5) donde X e Y son las coordenadas sobre los ejes x-y. La forma de esta trayectoria se puede apreciar en el gráfico siguiente: Fig. 5. : Trayectoria inicial en un adelantamiento Fuente: Wang y Cartmell Obviamente, la trayectoria que seguiría el vehículo en la segunda fase (mientras permanece en el carril contrario) sería obviamente rectilínea. La operación de retorno al 76\n6 carril original se realizaría utilizando una trayectoria simétrica a la que muestra el gráfico anterior. Otra de las particularidades de este modelo radica en las ecuaciones que utiliza para calcular la distancia de visibilidad de adelantamiento en función del momento en que el vehículo que efectúa la maniobra adquiere la máxima velocidad: mientras recorre la trayectoria indicada en el gráfico anterior, mientras circula por el carril contrario, mientras vuelve a su carril y por último cuando acaba de efectuar la maniobra. Procedimiento seguido En el gráfico siguiente se puede apreciar perfectamente cual es el proceso que siguen los autores para llegar a determinar la distancia de visibilidad de adelantamiento necesaria. Valores de los parámetros utilizados: Donde Fig. 5. : Esquema del método de Wang y Cartmell Fuente: Wang y Cartmell V ps V pmax V V 0 A pmax G s G e L i L p C Y Tabla 5. : Valores utilizados por Wang y Cartmell Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de Wang y Cartmell V ps : Velocidad inicial del vehículo que se dispone a efectuar la maniobra de adelantamiento. (Km/h) V pmax : Máxima velocidad que el vehículo que adelanta puede adquirir. (Km/h) V : Velocidad a la que circula el vehículo adelantado. (Km/h) V 0 : Velocidad de diseño de la vía. (Km/h) A pmáx : Máxima aceleración que adquiere el vehículo que adelanta. (Km/h/s) G s : Distancia entre el vehículo que adelanta y vehículo que va a ser adelantado al principio de la maniobra. (m) G e : Distancia entre el vehículo que ha adelantado y el vehículo que ha sido adelantado al final de la maniobra. (m) 77\n7 L i : Longitud del vehículo adelantado. (m) L p : Longitud del vehículo que adelanta. (m) C: Distancia entre el vehículo que ha efectuado la maniobra de adelantamiento y el vehículo que circula en sentido opuesto al final del adelantamiento. (m) Y: Ancho del carril. (m) Efecto de la variación de los parámetros en la distancia de visibilidad de adelantamiento Uno de los aspectos más interesantes del estudio que realizaron Wang y Cartmell fue el de analizar la variabilidad que experimentaba la distancia de visibilidad de adelantamiento al variar cada uno de los once parámetros que intervienen en su modelo. Fig. 5.3 : Influencia del L p en la Spsd. Fuente: Wang y Cartmell Fig. 5.4 : Influencia del L i en la Spsd. Fuente: Wang y Cartmell Fig. 5.5 : Influencia de C en la Spsd. Fuente: Wang y Cartmell Fig. 5.6 : Influencia de G e en la Spsd. Fuente: Wang y Cartmell Fig. 5.7 : Influencia de Y en la Spsd. Fuente: Wang y Cartmell Fig. 5.8: Influencia de la A pmax en la Spsd. Fuente: Wang y Cartmell 78\n8 Fig. 5.9: Influencia de la V ps en la Spsd. Fuente: Wang y Cartmell Fig. 5.0: Influencia de la G s en la Spsd. Fuente: Wang y Cartmell Fig. 5.: Influencia de la V 0 en la Spsd. Fuente: Wang y Cartmell Fig. 5. : Influencia de la V i en la Spsd. Fuente: Wang y Cartmell Fig. 5.3 : Influencia de la V pmax en la Spsd. Fuente: Wang y Cartmell La simulación mostrada en cada una de las figuras anteriores se obtuvo cambiando un único parámetro, mientras los diez restantes quedaban fijos. En la figura 5.3 se puede apreciar el efecto de la longitud del vehículo que realiza el adelantamiento en la distancia de visibilidad de adelantamiento. La relación es prácticamente lineal, siendo la pendiente aproximadamente igual a 4. 79\n9 La figura 5.4 muestra la repercusión que tiene en la obtención de la distancia de visibilidad de adelantamiento la longitud del vehículo adelantado. La relación es similar a la obtenida en la figura anterior. La relación vuelve a ser lineal, y análogamente a antes la pendiente es aproximadamente de 4. Este resultado va acorde con la intuición, ya que es lógico pensar que al adelantar a un camión necesitaremos más distancia de visibilidad de adelantamiento que al adelantar a un coche, eso sí, siempre que el coche circule a la misma velocidad que el camión. En la figura 5.5 se analiza la influencia del parámetro C en la distancia de visibilidad de adelantamiento. En este caso la relación también es lineal, aunque la pendiente toma un valor de. Tal y como nos podíamos imaginar, el efecto de este parámetro consiste en añadir la variación del parámetro a la distancia de visibilidad de adelantamiento. En la figura 5.6 y 5.0 se muestran las relaciones entre las distancias relativas que hay antes y después del adelantamiento entre los vehículos que participan en el y la distancia de visibilidad del adelantamiento. Los resultados obtenidos son análogos a los que nos indicaba la intuición. El efecto del ancho del carril en la distancia de adelantamiento se puede ver en la figura 5.7, pero debido al pequeño rango que presenta esta variable, este factor puede ser ignorado. En la figura 5.8 podemos ver la influencia que tiene la aceleración en la obtención de la distancia de visibilidad de adelantamiento. Como era esperable, cuanta mayor capacidad de aceleración tenga el vehículo que realiza el adelantamiento, menor distancia requerirá. En la figura 5.9 podemos analizar la influencia que tiene la velocidad a la que el vehículo inicia la maniobra. Así, si la velocidad inicial es igual a 80 Km/h, la distancia requerida según el modelo será de 36 metros, mientras que si la velocidad inicial hubiese sido de 00 Km/h, la distancia requerida se hubiese reducido a 95 metros. En la figura 5. se puede apreciar el efecto de la velocidad del vehículo que circula en sentido opuesto. Lógicamente, cuanto mayor sea la velocidad a la que circula el vehículo que circula en sentido contrario, mayor será la distancia de visibilidad requerida. Por el contrario, en la figura 5. se analiza la repercusión que tiene la velocidad del vehículo adelantado. Tal y como se puede apreciar, la relación no es lineal, y es mayor cuanto mayor es su velocidad. Por último, en la figura 5.3 se muestra el efecto de la máxima velocidad permitida con la distancia de visibilidad de adelantamiento. Este parámetro es el que tiene una mayor influencia en la obtención de la distancia de visibilidad. De este modo, cuando la velocidad máxima se incrementa de 0 Km/h a 5 Km/h, la distancia de visibilidad de adelantamiento se reduce de 436 metros hasta los 33, obteniéndose una reducción superior a los 00 metros..4 Comparativa entre los modelos desarrollados hasta el momento Tanto el modelo desarrollado por la AASHTO, como el utilizado por la MUTCD o el utilizado por Wang y Cartmell tienen una base metodológica muy parecida . Sin embargo los resultados que se obtienen con los diferentes métodos son muy dispares, obteniéndose dos resultados muy diferenciados: 80\n10 PSD = 600 m. (AASHTO) PSD = 300 m. (MUTCD y modelo de Wang y Cartmell) La diferencia entre estos dos grupos radica fundamentalmente en un parámetro: la aceleración. Así, mientras el primer grupo utiliza aceleraciones de Km/h/s, el segundo grupo utiliza aceleraciones de 5 Km/h/s, y es esta diferencia la que explica la disparidad de resultados obtenidos. A continuación se muestran los valores exactos de las distancias de visibilidad de adelantamiento según las normativas analizadas: Velocidad de diseño (Km/h) Distancia de visibilidad de adelantamiento (m) 33, 44 49,8 335,5 66,4 457, ,6 640,5 07,9 70,5 6, 76,5 Tabla 5.3 : Distancias de visibilidad de adelantamiento según AASHTO Fuente: AASHTO Velocidad de diseño (Km/h) Distancia de visibilidad de adelantamiento (m) , , , , , Tabla 5.4: Distancias de visibilidad de adelantamiento según MUTCD Fuente: MUTCD Conclusiones La diferencia de resultados que se obtiene pone de manifiesto el desconcierto que hay, a nivel mundial, en la determinación de la distancia de visibilidad de adelantamiento. La utilización de aceleraciones tan dispares es inexplicable. Según las fuentes consultadas, una aceleración de 5 Km/h/s es totalmente desproporcionada para el vehículo medio europeo. Es más, para obtener aceleraciones de este orden no hace falta únicamente un vehículo de altas prestaciones sino un conductor que le sepa extraer el máximo rendimiento, por ello, únicamente los conductores expertos con berlinas de alto standing 8\n11 pueden desarrollar aceleraciones de este orden. Para el resto de los vehículos, aceleraciones de este orden son totalmente irreales. Por otra parte, una aceleración de Km/h/s es una aceleración que más del 90% de vehículos conducidos por una persona normal pueden desarrollar, por este motivo se considera que es un valor, al menos en Europa, bastante más representativo que el valor utilizado tanto por el MUTCD como por Wang y Cartmell. Por ello se recomienda la realización de estudios que determinen la capacidad de aceleración para los diferentes vehículos y para los diferentes conductores, de forma que se puedan obtener para cada velocidad una capacidad de aceleración determinada. Con este estudio conseguiríamos acotar un gráfico como el siguiente: Conductor tipo A Aceleración (Km/h/s) Conductor tipo B Conductor tipo C Velocidad (Km/h) Fig. 5.4: Capacidad de aceleración a diferentes velocidades dependiendo del tipo de conductor y del tipo de vehículo. El tipo de conductor lo tenemos en cuenta en función de la curva que elijamos. De este modo, si queremos hallar la relación entre aceleración y velocidad que un conductor experto desarrollaría en su vehículo, nos fijaríamos en la curva superior (conductor tipo A). Si quisiésemos obtener el mismo resultado pero para el caso de un conductor no profesional pero dotado de una cierta habilidad al volante, elegiríamos la curva del medio (conductor tipo B). Si por el contrario, buscásemos la relación aceleración velocidad para un conductor no habitual, tendríamos que escoger la curva inferior. El tramo intersectado entre la curva velocidad-aceleración-tipo de conductor y la distribución normal de las aceleraciones determinaría el factor de seguridad que se está eligiendo. Es en este punto donde se acabaría la labor del ingeniero. La decisión sobre que curva tomar y por tanto que factor de seguridad utilizar sería labor de los políticos. 8\n12 .5 Factores de seguridad en los parámetros de diseño En la mayor parte de las áreas de ingeniería civil, los factores de seguridad juegan un papel fundamental, de este modo, cuando se diseña estructuralmente un puente, los coeficientes de mayoración, minoración, combinación, etc. se usan continuamente. Al final, la estructura resultante estará preparada, sin duda alguna, para soportar cargas mucho mayores a las que realmente va a tener que soportar. En el caso del diseño de carreteras, la casuística es mucho más compleja, debido fundamentalmente al enorme abanico de factores que intervienen: factores atmosféricos, humanos, de la vía, del vehículo, combinaciones de ellos... Los parámetros de diseño proporcionados por Roads and Transportation Association of Canada (RTAC) o la AASHTO, así como los estándares que figuran en el Uniform Traffic Control Devices for Canada y el ITE asumen implícitamente que si los datos publicados son correctamente aplicados, la carretera contará con un adecuado margen de seguridad. Bajo la misma hipótesis trabajan los tribunales cuando juzgan accidentes o catástrofes producidas en la carretera. De los estudios realizados en esta materia, que no son muchos, destaca el publicado en la prestigiosa revista Transportation Research Record nº80. En el mencionado estudio, se parte de la hipótesis que todas las variables utilizadas para estimar los parámetros de diseño en el diseño geométrico de la vía son considerados como variables aleatorias normales e independientes. Los resultados obtenidos en el estudio se resumen en la tabla siguiente: Parámetro de diseño Unidad AASHTO Conductor Margen de seguridad Índice de Posibilidad seguridad de accidente Dist. de detención alto m , 0, Dist. de detención bajo m ,4 0,3 Curva horizontal camión m remota Curva horizontal coche m remota Dist. de decisión alto m ,35 0,4 Dist. de decisión bajo m ,06 0,5 Dist. visib. adel. diseño m ,8 0, Dist. visib. adel. pintado m ,07 0,99 Curva vertical deseable ,7 0,003 K bajo ,46 0,3 Tabla 5.5 : Análisis factores de seguridad en la distancia de visibilidad de adelantamiento Fuente: Transportation Research Record Los valores de los diferentes parámetros utilizados en las carreteras actuales se muestran en la primera columna. Los valores de los parámetros esperados por el binomio hombrecoche se muestran en la segunda columna. De este modo, la diferencia entre ambos valores nos proporciona el margen de seguridad. En la última columna se muestra la probabilidad de fallo que tienen cada una de las variables estudiadas, entendiendo por probabilidad de fallo el riesgo que llevan asociado en cuanto a accidentes de tráfico. Tal y como podemos observar, hay un dato que destaca por encima de todos: el margen de seguridad obtenido al escoger una distancia de visibilidad de adelantamiento de\n13 metros. Sin embargo esto no ocurre en el caso de elegir el valor de 640 m. como distancia de visibilidad de adelantamiento..5. Distancia de visibilidad de adelantamiento La distancia de visibilidad de adelantamiento está asociada con el diseño de carreteras de una calzada con dos sentidos de circulación, y juega un papel determinante tanto en la capacidad de la vía como en el nivel de servicio. La determinación de la distancia de visibilidad de adelantamiento se basa en la observación y se ha calculado del modo siguiente: donde PSD 5 H = ( V m) t + α t + V t 3 + d3 (6) PSD: distancia de visibilidad de adelantamiento (m) V: velocidad del vehículo que adelanta (m/s) m: diferencia de velocidades entre vehículos (m/s) α: aceleración del vehículo que adelanta (m/s ) t : tiempo de reacción-percepción (sec.) t : tiempo que el vehículo ocupa el carril contrario (s) d 3 : distancia de seguridad (m) De este modo se tiene en cuenta la distancia recorrida en el intervalo de tiempo que el conductor duda entre ejecutar o no la maniobra, la distancia de adelantamiento, la distancia de seguridad entre el vehículo rápido y el que circula en sentido contrario y la distancia recorrida por el vehículo que circula en sentido contrario durante una parte importante del tiempo que dura la maniobra. Asumiendo a todas las variables como variables aleatorias normales e independientes, podemos obtener tanto la esperanza como la varianza: 5 E( PSDv ) = ( VV md ) t + α t + VD t + α σ t + d3 (7) 3 Var( PSD D ) = ( V D + ( t m D + 5 t + α t ) σ ) σ ( 5 t + V 3 V D + σ d 3 D ) σ ( t + t ) σ + t α σ md (8) El margen de seguridad así como el índice de seguridad se pueden calcular como: M ( H D PSD) = PSD E( PSD ) (9) PSDH E( PSDD ) β ( PSD) = (0) Var( PSD ) D El valor del índice de seguridad proviene de una combinación no lineal de variables, por ello la probabilidad de fallo debe ser estimada mediante los métodos desarrollados por Ang y Tang. 84\n14 En la tabla siguiente se presentan los resultados obtenidos para cada una de las variables que intervienen en el modelo. Variables Unidades Carretera Conductores Alto Bajo y vehículo V Km/h m Km/h α g t s t s d 3 m σ v Km/h σ m Km/h σ α g σ t s 0 0 σ t s 0 0 σ d3 m Dist. Calculada m Dist. Utilizada m Tabla 5.6 : Valores de las variables que participan en la determinación de la distancia segura de visibilidad de adelantamiento. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la Transportation Research Record Una vez más se pone de manifiesto la carencia de seguridad que asumimos si adoptamos una distancia de visibilidad de adelantamiento de 305 metros..5. Conclusiones El margen de seguridad y los índices de seguridad pueden ser estimados en determinadas secciones. Sin embargo, actualmente se carecen de datos precisos sobre muchas de las variables que intervienen de un modo directo en el proceso. Por ello, es imprescindible que se lleven a cabo grandes investigaciones en esta materia, pudiendo algún día conocer con una precisión suficiente aspectos como los límites de la tolerancia humana, los límites para realizar las maniobras habituales, así como los verdaderos límites y comportamientos de los vehículos. De este modo, el día que se alcance este nivel, podremos determinar con total rotundidad que márgenes de seguridad van asociados al valor que se adopta con cada uno de los parámetros de diseño de la vía. 85\n15 . Estudio de las normativas española e inglesa.. Introducción En España, toda la normativa referente a la determinación de las prohibiciones de adelantamiento en carreteras de calzada única y doble sentido de circulación está contenida en los apartados 3..6, 3.. y de la Norma 8.-IC Marcas viales , aprobada por Orden Ministerial de 6 de julio de 987 (BOE del 4 de agosto y 9 de septiembre). Así mismo, también se trata este tema en el Borrador de Instrucción 8.-IC/990 "Señalización vertical", en su capitulo 8, y el Borrador de Instrucción 3.-IC/990 "Trazado", en sus apartados 5.3.3, 0. y 0.3. En ellos se introduce la consideración del efecto pantalla que representa un vehículo pesado al que se pretenda adelantar en una curva a derechas de radio amplio, concepto introducido por la Norma TD 9/8 y la Recomendación TA 43/84, del Departamento de Transportes del Reino Unido.. Normativa que se sigue en España En España se sigue el criterio de la Norma 8.-IC. Según el apartado 3.. de la norma 8.-IC "Marcas viales", el criterio para iniciar una prohibición de adelantamiento, indicada por una marca vial longitudinal y continua, es el de comparar la visibilidad disponible (observador y obstáculo a, m sobre el pavimento y a m del borde interior de su carril) con la distancia necesaria para no iniciar la maniobra de adelantamiento, dada por la tabla 5.7 en función de la máxima velocidad permitida; situando el principio de dicha marca vial en la sección donde la primera distancia empieza a ser inferior a la segunda. V (Km/h) Dist. necesaria Tabla 5.7: Distancia necesaria en función de la velocidad de proyecto Fuente: Ministerio del Interior La velocidad máxima permitida se define en el Capitulo 3 de la Norma como la que permiten un precepto general, la señalización fija o las limitaciones físicas (relacionadas con la velocidad especifica observable directamente en la vía o estimable a partir de la caracterización del trazado). El final de la marca vial longitudinal continua se fija en la sección donde la distancia de visibilidad disponible empieza a ser superior a: En carreteras existentes, la distancia fijada por la tabla 5.7. En carreteras de nuevo trazado, la distancia fijada por la tabla 5.8. V (Km/h) Dist. necesaria Tabla 5.8: Límite de la distancia de visibilidad necesaria para que finalice la marca vial continua. Fuente: Ministerio del Interior 86\n16 Además, donde la distancia entre dos marcas viales longitudinales continuas sucesivas sea inferior a la dada por la tabla 5.7, se unirán ambas prohibiciones, ya que no se cuenta con distancia suficiente ni para completar el adelantamiento ni para desistir de él. En carreteras de nuevo trazado, se recomienda que esta distancia entre dos marcas consecutivas no baje de la dada por la tabla 5.9. V (Km/h) Dist. necesaria Tabla 5.9: Distancia mínima entre dos marcas viales longitudinales continuas sucesivas en carreteras de nuevo trazado. Fuente: Ministerio del Interior Además, con el objetivo de evitar que en una carretera exista una proporción elevada de tramos en los que no esté permitido el adelantamiento , la Normativa aconseja en ese caso reconsiderar la velocidad máxima permitida en la vía. En los apartados 3..6 y se define una zona de preaviso de la proximidad de la iniciación de una marca vial longitudinal continua, mediante marcas longitudinales discontinuas o, mediante flechas de retorno. El principio de esta zona de preaviso se sitúa donde la distancia de visibilidad disponible empiece a ser inferior a la dada por la tabla 5.0. V (Km/h) Dist. necesaria Tabla 5.0: Distancia de visibilidad a partir de la cual debe empezarse a indicar la prohibición de adelantamiento. Fuente: Ministerio del Interior. Además, la longitud mínima de la zona de preaviso está dada por la tabla 5.. V (Km/h) Dist. necesaria Tabla 5.: Longitud mínima de la zona de preaviso. Fuente: Ministerio del Interior..3 Normativa vigente en el Reino Unido En el Reino Unido, la normativa referente al adelantamiento se encuentra en las Normas TD 9/8 y las Recomendaciones TA 43/84. Al igual que la normativa española, también se basan en la velocidad V 85, pero la altura sobre el pavimento del observador es de,05 m. Reconocen que cualquier criterio que se establezca para la distancia necesaria para adelantar supone una simplificación tal vez excesiva, pero que cuanto mayor sea la visibilidad disponible , mayor será la proporción de vehículos que podrán completar adelantamientos, lo que se considera muy deseable. 87\n17 Así mismo, también se distinguen dos distancias, relacionadas con que el adelantamiento se complete o se desista de él. La primera está dada por la tabla 5. en función de V 85, y donde se dispone de una visibilidad no inferior a ella, se considera que un 85 % de los vehículos podrán iniciar y completar el adelantamiento (siempre que la intensidad de circulación no sea muy elevada). V 85 (Km/h) Distancia (m) Tabla 5.: Distancia de visibilidad necesaria de adelantamiento. Fuente: Departamento de Transportes del Reino Unido. Según la normativa inglesa, disponer de una visibilidad correspondiente a una velocidad dos escalones inferior a la V 85 (tabla 5.3) rebaja al 50 % el número de vehículos que pueden adelantar. La distancia necesaria para desistir del adelantamiento (una vez emparejado el vehículo que efectúa la maniobra de adelantamiento con el adelantado) se toma igual a la mitad de la dada por la tabla 5., y define el final del tramo de adelantamiento. Se considera que un 50 % de los vehículos podrán adelantar dentro de ella (siempre que la intensidad de la circulación sea muy elevada). En esta normativa se concede gran importancia a dos aspectos: el establecimiento de una diferenciación entre los tramos en que se puede adelantar y los que no, claramente perceptible por el usuario y en segundo lugar al deterioro de la visibilidad disponible en curvas a la derecha (el texto se refiere a la izquierda, pero hay que tener en cuenta que en el Reino Unido se circula al revés que en España). Por este motivo se concentran los tramos en los que hay una prohibición clara del adelantamiento en curvas a la derecha de radio no superior al triple del mínimo correspondiente a la velocidad de proyecto (tabla 5.3) y en acuerdos verticales convexos de longitud tampoco muy superior a la mínima que proporciona la visibilidad necesaria para la maniobra de detención. V(Km/h) Radio (m) Tabla 5.3: Radios de curvatura en los que se prohíbe el adelantamiento. Fuente: Departamento de Transporte del Reino Unido. Los tramos de adelantamiento claramente permitido requieren rectas, curvas a la izquierda, o curvas a la derecha muy amplias (radio superior a 0 veces el mínimo correspondiente a la velocidad del proyecto) (tabla 5.4). V (Km/h) R (m) Tabla 5.4: Radios de curvatura a partir de los cuales se permite el adelantamiento. Fuente: Departamento de Transporte del Reino Unido. 88\n18 Estos tramos de adelantamiento permitido comienzan donde, en una recta o en una curva a la izquierda, se empiece a disponer de la visibilidad dada por la tabla 5.; y terminan a una distancia igual a la cuarta parte de la dada por la tabla 5. antes del centro de la curva de transición correspondiente a una curva a la derecha de radio inferior al dado por la tabla 5.4, antes de isletas divisorias o entradas a glorietas y donde, en rectas o curvas a la izquierda, se deje de disponer de una visibilidad igual a la mitad de la dada por la tabla 5.. Así mismo, se considera que un tramo permite el adelantamiento si concurren circunstancias favorables, es decir, si el radio es superior á 8 veces el mínimo correspondiente a la velocidad de proyecto (tabla 5.5), o bien si la rasante es descendente y no contiene acuerdos verticales convexos dentro de la distancia de visibilidad disponible o, si ésta fuera menor, dentro de la distancia dada por la tabla 5.. V (Km/h) R (m) Tabla 5.5: Radios mínimos para que se cumpla la primera condición. Fuente: Departamento de Transporte del Reino Unido. En estos casos favorables, el comienzo del tramo de adelantamiento corresponde a la sección en que el radio de curvatura alcanza el límite mínimo designado (tabla 5.5), y su final se sitúa a una distancia igual a la cuarta parte de la dada por la tabla 5., antes de la sección en que el radio vuelva a bajar del límite citado..4 Comparativa entre la normativa Española y la Inglesa.4. Coincidencias Del análisis de las normativas española (tanto vigente como borrador, que se comentará en el anejo 3) e inglesa, efectuado en los apartados anteriores, se desprenden ciertas ideas comunes, sobre todo en lo relativo a trazado: a) En carreteras de calzada única de doble sentido de circulación, se deben diferenciar en cuanto a trazado los tramos en que se puede adelantar en condiciones de seguridad, de aquellos en que no se puede, de forma que el usuario lo perciba claramente. b) Se debe tener en cuenta el efecto pantalla producido por los vehículos pesados a los que se pretende adelantar en curvas a la derecha. c) Los tramos en que se pueda adelantar deben de disponer de una visibilidad suficiente, deben tener una planta recta, o en su defecto, curva hacia la izquierda, o curva hacia la derecha cuyo radio sea superior a 0 veces el mínimo correspondiente a la velocidad de proyecto (tabla 5.4) o, en circunstancias especialmente favorables (rasante descendente con amplia visibilidad), superior a 8 veces dicho mínimo (tabla 5.5). d) Cuanto mayor sea la longitud del tramo en que se pueda adelantar, y mayor sea la distancia de visibilidad en él disponible, mayor será la proporción de vehículos que podrán adelantar, siempre que el nivel de servicio no sea peor que el C. e) Para que los tramos en los que no se puede adelantar sean claramente perceptibles como tales, sus características geométricas no deben ser excesivas: radios no superiores 89\n19 al triple del mínimo y valores absolutos del parámetro en acuerdos verticales convexos poco superiores al necesario para tener distancia de visibilidad de detención. f) No se debe confundir la distancia necesaria para efectuar determinadas maniobras relacionadas con el adelantamiento (fundamentalmente, completar el adelantamiento o desistir de él, a partir del inicio de la maniobra o, en ciertos casos, a partir del emparejamiento con el vehículo adelantado) con la visibilidad necesaria para la toma de decisiones (iniciar el adelantamiento, completarlo al aparecer un vehículo contrario, desistir de él). El segundo concepto comprende siempre al primero; pero en presencia de un vehículo contrario, debe comprender también la distancia recorrida por éste (a velocidad V 85 ) durante el tiempo que dure la maniobra..4. Diferencias Las diferencias más importantes entre las normativas española e inglesa se refieren a las distancias, tanto de maniobra como de visibilidad, relacionadas con el establecimiento de la señalización. La distancia necesaria para completar un adelantamiento a partir del emparejamiento con el vehículo adelantado en presencia de un vehículo contrario, no tiene paralelo en la normativa española. Su orden de magnitud es análogo al de la mínima longitud de la zona de preaviso (concepto que, por el contrario, no recoge la normativa inglesa). Según el criterio de la normativa inglesa, la visibilidad mínima necesaria para iniciar y completar un adelantamiento en presencia de un vehículo contrario (que define el principio de la zona de preaviso), dada por la Norma 8.-IC, corresponde a que pueda hacerlo algo más del 50% de los vehículos: es decir, es bastante menor que la deseable. 90\n20 Distancia de visibilidad de adelantamiento Planteamiento general del problema Objetivo: analizar el riesgo que asumimos al implantar una u otra distancia de adelantamiento. Metodología: se han calculado todas las distancias de adelantamiento necesarias para poder completar con seguridad un adelantamiento según las velocidades de los diferentes vehículos. De combinar todas las posibilidades se han obtenido 8346 situaciones, que son las que al representarlas gráficamente han dado los gráficos que se expondrán a continuación. C D3 C D A B Distancia visibilidad adelantamiento D DB D B A D A Fig. 5.5: Esquema de un adelantamiento. Fuente: Elaboración propia Distancias obtenidas: son las distancias mínimas de visibilidad de adelantamiento que debe disponer un conductor para adelantar a otro con toda seguridad, sin obligar a disminuir su velocidad a un tercer vehículo que circule en sentido opuesto. 9\nRevisión de criterios de distancia de visibilidad de adelantamiento\nCuadernos Tecnológicos de la PTC Nº 07 / 2014 Revisión de criterios de distancia de visibilidad de adelantamiento Autores: C. Llorca, A. T. Moreno, A. García Universitat Politècnica de València PLATAFORMA


14 Hoteles baratos 5 estrellas en Boston | Muchoviaje\nEncuentra tu hotel perfecto 5 estrellas en Boston Elegir el hotel perfecto para tus vacaciones es muy importante para disfrutar de una estancia ideal. Existen infinidad de hoteles repartidos por todo el mundo, con los mejores y más variados servicios para adaptarse de la mejor manera a tus necesidades. No importa si viajas con familia, amigos, por negocio o simplemente para descansar unos días, Muchoviaje pone a tu disposición los mejores hoteles al mejor precio.\n14 hoteles 5 estrellas en Boston\nLos huéspedes podrán alojarse en un emplazamiento al borde del agua, una ubicación rejuvenecedora en el histórico puerto de Boston, mientras se relajan respirando la fresca brisa del océano. El hotel climatizado...\nSituado en uno de los muelles m¿s antiguos de USA, las l¿neas limpias y la forma cl¿sica del hotel combinan el pasado colonial de la costa y su vibrante presente. El hotel se enorgullece de ser parte de...\nEste sofisticado hotel está ubicado en Back Bay. Hay un total de 148 dormitorios. Las zonas comunes del establecimiento disponen de conexión Wi-Fi. La recepción está abierta las 24 horas todos los días...\nEste espectacular hotel se halla en Downtown Crossing - Theatre District.


El blog de Anita: Dieta sana: 3 Instastories súper recomendables\nDieta sana: 3 Instastories súper recomendables\nHace años los blogs eran lo más de lo más. Hace menos años todos nos volvimos locos con youtube. Y ahora, no sé si os lo parece, pero creo que en Instagram Stories es donde se parte la pana.\nStories empezó siendo -o al menos así lo viví yo- como un calco de snapchat y, como tal, en él la gente contaba su vida y ya. Pero Instagram es mucho más potente que Snapchat y por eso los Stories no han hecho más que crecer y evolucionar, hasta albergar -entre mucha paja, evidentemente- los mejores contenidos de Instagram. Hoy os traigo tres cuentas de nutricionistas que me encantan, que seguro que muchas ya seguís pero que, si no es así, os recomiendo muchísimo. ¡No os los podéis perder!\nHablé de este Stories el otro día entre mis favoritos del mes y es que me parece imprescindible. Aitor comparte verdaderos discursos mientras anda por la calle, resuelve dudas de algunos seguidores, se graba mientras participa en programas de radio y divulga, divulga como nadie. Ahora una de mis compis de trabajo está leyendo su libro y estoy deseando que pase de unos a otros y a otros y a otros, porque creo que por ahí va a empezar a cambiar el mundo. Igual me paso de optimista, pero creo que si a todos les gusta tanto como a la que lo está leyendo, dentro de no muchos años las galletas digestive se verán como lo que son, como vemos ahora un phoskitos o un bollicao (creo), y las madres no darán zumos a los niños para merendar. A ver...\nGabriela Uriarte también salió en este blog hace ya mucho tiempo, pero entonces la seguía en Youtube. Es una nutricionista tan clara a la par que respetuosa que da gusto oirla y me encantaría que todos la escucharan. Es capaz de defender el vegetarianismo con tanta empatía que a los omnívoros como yo nos entran ganas de cambiar de acera. Es absolutamente adorable y capaz de enseñar mucho, mucho, mucho, siendo coherente y firme pero tolerante y nada radical. A mí me encanta, no os la perdáis.\nComo este post ya lo tenía en la cabeza desde hace unas semanas, del stories de Carlos Ríos quería decir que me gusta por todas esas fotos que pone denunciando lo que vemos cada día en los supermercados y que hace la industria para engañarnos. Desde los packagings de productos basura abogando por un desayuno sano (cereales o galletas que van de saludables) hasta campañas de grandes hipermercados por la vuelta al cole donde relacionan la vuelta al cole con galletas de chocolate. Es para echarse a temblar y seguro que mucha gente todavía no se lo plantea, así que no está de más su visionado.\nPero es que además esta semana Carlos Ríoa ha empezado el #Reto1mesporlacomidareal al que mucha gente se ha sumado y que consiste en comer 30 días sólo comida real, es decir, eliminando los procesados. Él irá dando información, pautas, resolviendo dudas... y además podemos ver lo que desayuna/come/cena otra gente que se ha unido al reto por lo que publica con ese hashtag. Creo que es muy interesante para cualquiera; yo misma, que si me preguntan contesto que no consumo procesados y hace tiempo que baso mi alimentación en comida real, esta misma mañana iba a echarme bebida de almendras en el café y he dicho mmmm... mejor café solo y mañana me la haré casera jejeje.\nEste reto a muchos os puede servir para meteros en el ciclo de comer mejor, evitando los ultraprocesados, que es algo en lo que creo que todos estamos de acuerdo que no son sanos. Y para los que ya tenemos eso claro en la teoría, nos puede servir para autoevaluarnos, para ver qué podemos mejorar, como me ha pasado a mí con la leche de almendras. ¡Ha sido mi primer toque de atención! ;)\nPara los que no tenéis una cuenta de Instagram, sé que las fotos se ven en un navegador normal pero no tengo claro si los Stories también se pueden ver. En cualquier caso, es tan fácil como bajarse la app y crear un usuario para poder ver los stories ajenos, pinchando en su foto de perfil.\nPor último, y siguiendo con una idea que decía ayer Cristina Mitre en su Instagram a propósito de esto, os invito a que veamos estos stories sin sentirnos atacados ni pensando en todo lo que hacemos mal. Es una oportunidad de aprender y mejorar de los que saben y es una pena que teniendo la información tan a mano no la aprovechemos.\n¿Qué opináis, seguís estas cuentas? ¿Algún otro instagrammer divulgador entre vuestros favoritos que me queráis recomendar? ¿Os apuntáis al Reto?\nLabels dieta sana, instagram\nCoincidimos pero tú post está mucho más currado. Estoy de acuerdo en todo, y en especial en lo último que dices. Tenemos que ser capaces de ver estas cosas sin sentirnos atacados, sino aprendiendo lo que podamos.\nEso último es mérito de la Mitre, que es una tía más que inteligente y con muchísimo sentido común. Cando la oí o leí (no lo recuerdo) pensé que ese era EL enfoque (en realidad dije "¡esta idea me la quedo!") ;)\nLo iba a decir, jejeje... que Ro y tú hoy coincidís en el tema del post.\nYa seguía a dos de tus tres recomendados, y por supuesto desde ayer que lo vi en Stories sigo a Carlos R. Aunque no esté siguiendo 100% el reto.\n¿La bebida de almendras, lleva algo más que almendras? Me queda camino por hacer.\nEl libro de Mi dieta cojea, me lo leí en un pispás, muy interesante, y aunque muchas cosas ya las sabía, no viene mal. Te abre los ojos a un montón de cosas. Y creo que ya te comenté que me fascinaba la capacidad del autor de hacer los Stories caminando tan tranquilamente por la calle, jajaja... Muy bueno.\nLuego te hago una foto a la bebida de almendras para que te quedes pasmada... jajaja.\nDesde que me lo dijiste, si hago stories por la calle pienso en él y su destreza jajaja.\nMuchas gracias, Anita. Voy a empezar a seguirlos a todos. Y muy bueno tu apunte del final al que se le une Ro. Yo es que soy muy de látigo conmigo misma y a veces no los veo por miedo a pasarme al radicalismo. Pero voy a cambiar la perspectiva e intentar aprender y ser paciente conmigo misma. Un abrazo a todas.\nBueno, el mérito no es mío tampoco, jeje, lo dijo Cristina Mitre y me pareció una idea para quedarme :)\nSi tienes interés, aprendes rápido y chica, miedo ninguno porque los límites los pones tú! Un besito.\nYo soy fan a muerte de Julio Basulto, es más bruto...lo sigo en ig y fb y me meo, no tiene pelos en la lengua\nOtro que conozco y al que no dedico el suficiente tiempo, si es que tengo que vivir solo para Instagram!!! Jajajjaa.\nLos sigo a los 3 y me encantan.\nMe encanta su manera de divulgar, de decir verdades, de abrirnos los ojos.\nCreo que son muy profesionales y muy generosos. Gracias a ellos se aprende la tira!\nOpino lo mismo... ;)\nSigues el buen rollismo de Juan Llorca?? Chef en un colegio de Valencia. Es un tío bien majete.\nLa verdad es que no, es decir, lo conozco, pero no le he prestado atención. Ahora mismo lo agrego para seguirle la pista!!! ;)\nLos estoy siguiendo a los 3, pero a veces me cansa escucharlos a todos... mi favorita de siempre es Anita de @nitanhealthynitanfit ... sencilla, clara y muy generosa\nOtra cuenta muy buena tambien es la de @montsereus para las que tenemos problemas de tiroides\nA Mitre le sigo hace tiempo y me gusta mucho. A Carlos he empezado a seguirle a través tuya y ¿socorro! qué miedo con los ultraprocesados. Hoy tenía comida con amigos y en los postres les decía que como nos viera Carlos menuda


Infotur Dominicano » Sabre y SkyTeam agilizan los viajes de múltiples escalas\nTag: 'Agency Debit Memo', 'round the world', ADM, Sabre Corporation, Skyteam, vuelos multidestinos\nSabre Corporation y la alianza aérea SkyTeam han llegado a un acuerdo por el cual facilitaran la forma automatizada de reserva de vuelos multidestinos, con un sistema pionero que permite la compra de billetes de avión con un mismo punto de partida y destino, pero que incluyen más de una escala, mediante una tarifa combinada.\nLa alianza aérea SkyTeam es la primera que adopta esta tecnología y que permitirá a todas las aerolíneas que son miembros impulsar la comercialización de estos billetes multidestino.\nDe acuerdo a la nota publicada por Europapress.es hasta ahora y por cada reserva de itinerarios multidestinos (’round the world’), los agentes de viajes realizan manualmente las tarifas de cada segmento o vuelo del pasajero, proceso que con el nuevo estándar tecnológico se automatiza ofreciendo a los agentes una tarifa combinada que incluye todos los destinos del viajero.\nAsí, se reducen los costes administrativos y se acceden a datos actualizados para los vuelos internacionales, al digitalizar el proceso y poder las agencias consultar una tarifa combinada con todos los destinos del viajero.\nLas agencias de viajes también se beneficiarán con una importante reducción de costos por notas de débito ADM (‘Agency Debit Memo’), emitidas por las aerolíneas cuando existe diferencia de importe entre la tarifa ofrecida al viajero y el precio publicado en sus canales comerciales.\nPor el momento, este servicio está disponible en los itinerarios internacionales ‘Vuelta al Mundo’ (‘Go ound the world’) y ‘Vuelta a Asia y el suroeste pacífico’ (‘Go round Asia & Southwest Pacific’) de SkyTeam.


Aragón Radio (Radio Autonómica de Aragón, S.A.) declara ser el único titular de los derechos de propiedad intelectual sobre la obra Ésta es la Nuestra Teruel – 01/06/2012 ; por lo que ostenta un derecho exclusivo sobre:\nLa fijación de «Ésta es la Nuestra Teruel – 01/06/2012 » en cualquier soporte sonoro o visual.\nFijar y comunicar de forma pública «Ésta es la Nuestra Teruel – 01/06/2012 », de forma parcial o total, permanente o provisional, por medios alámbricos o inalámbricos, en cualquier soporte; siempre que se realice en el ámbito privado y sin ánimo de lucro y no se atente a la explotación normal de la obra, ni se cause un perjuicio injustificado a los intereses legítimos de Aragón Radio.\nReproducir y distribuir fijaciones de «Ésta es la Nuestra Teruel – 01/06/2012 » para uso privado y sin ánimo de lucro.\nRetransmitir «Ésta es la Nuestra Teruel – 01/06/2012 » en el ámbito privado y sin ánimo de lucro.\nComunicar de forma pública «Ésta es la Nuestra Teruel – 01/06/2012 », cuando tal comunicación se efectúe en lugares a los que el público pueda acceder mediante el pago de una cantidad en concepto de derecho de admisión o de entrada. Tampoco está autorizada la modalidad de puesta a disposición interactiva con fines comerciales.\nRetransmitir «Ésta es la Nuestra Teruel – 01/06/2012 » con fines comerciales.\nTítulo: Ésta es la Nuestra Teruel – 01/06/2012


Son cada vez más frecuentes las noticias sobre quemaduras después de una depilación a través de equipo láser o IPL (luz pulsada intensa). Por norma general, esto se debe quienes emplean los equipos son personal paramédico que no está debidamente formado y no nota un mal funcionamiento en el equipo o bien una reacción no debida en un paciente. La ley establece es un médico profesional quien debe emplear un equipo láser o bien IPL (luz pulsada intensa).\nEl paciente debe asegurarse que tanto el more info médico como el consultorio de la institución estén habilitados por Radiofísica Sanitaria, dependiente del Ministerio de Salud de la Nación, para la utilización de equipos láser o IPL (luz pulsada intensa). Por su parte, el médico debe haber efectuado un curso para la adecuada utilización de dichos equipos y tener a la vista un certificado que lo acredite.


Los opiáceos dañan el sistema de recompensa del cerebro y provocan así la recaída en el consumo - INVDES\n17 septiembre, 2019 16 septiembre, 2019 Alberto Vazquez\tADN, cerebro, consumo, dañan, opiáceos, proteína, recaída, recompensa\n“Los opiáceos cambian fundamentalmente la forma en que el cerebro se comunica consigo mismo”, David Dietz, PhD, autor principal de esta investigación, en un comunicado.\n“Restaurar Drebrin a niveles normales en estas células cerebrales específicas fue suficiente para reducir los comportamientos de recaída”, dijo Dietz, abriendo la puerta a un nuevo mecanismo clínico para tratar la adicción a los opiáceos.\n“Muy pocos estudios de investigación han examinado los mecanismos moleculares de la recaída en la heroína y no hay casi nada publicado sobre los tipos de células neuronales específicas en los que ocurren estos cambios”, añade Dietz.\n“Estos hallazgos nos llevan a una mejor comprensión de la neurobiología de la recaída a los opiáceos. En combinación con otros hallazgos, es de esperar que la investigación proporcione vías para tratamientos que puedan prevenir los comportamientos de recaída”, concluye.\n← Hallan el árbol más alto del Amazonas: 88 metros\nBaja la población de ballenas jorobadas al noreste de Rusia y es un misterio el porqué →


Caravanas Moncayo, un viaje sin final feliz. – Sorbeltz Elkartea\nCaravanas Moncayo, un viaje sin final feliz.\nCaravanas Moncayo es una empresa que se creó de forma artesanal en los años 50 pero creció hasta convertirse en una de las compañías aragonesas más importantes, con 112 empleados y una facturación de 24 millones de euros. En el 2001, por ejemplo, la firma produjo 1.100 autocaravanas y 600 caravanas.\nSegún fuentes de la empresa, el mercado exterior fue uno de sus objetivos. No en vano, el 80% de su producción se destinaba a exportaciones a países como Francia, Portugal, Alemania y Gran Bretaña.\nEl fundador de la empresa fue Juan Escorihuela, que dirigía una carpintería de construcción y fabricó con sus propias manos su primer prototipo inspirándose en las caravanas que había visto en sus viajes por Europa.\nEl 13 de junio del 2003, dos terceras partes de las instalaciones, ubicadas en Villanueva de Gállego, desaparecían bajo las cenizas y, con ellas, más de un centenar de autocaravanas. Estas “causas de fuerza mayor” obligaron a la empresa a solicitar un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) para 99 trabajadores, un ajuste que estrenó la lista de medidas laborales que han terminado por aniquilar la plantilla casi en su totalidad. A raíz de este incendio dejaron de fabricar caravanas. La crisis del 2008 hizo el resto. Los que resisten llevan meses sin cobrar sus nóminas, y los que fueron despedidos recibieron una indemnización mínima de 20 días por año.\nLos trabajadores también pusieron en duda algunas gestiones que la empresa llevó a cabo con su compañía matriz y dueña de buena parte de su capital, el concesionario Aranzauto, a la que Moncayo compraba los chásis.\nCaravanas Moncayo declara concurso voluntario de acreedores, lo que no es un buen presagio. A partir de ahora, la administración concursal se encargará de la gestión de una compañía herida posiblemente de muerte. (El Periódico de Aragón).\nCategorías:\tComentarios/Entrevistas - Iruzkinak\t/ por Juan Múgica Flores 24 noviembre 2011\nNota de Arsenio, “Una mirada legal a las denuncias por acampada libre”\nBajo el título una "Una mirada legal a las denuncias por acampada libre" acabo de pulicar en la Web conjunta con el Club una serie de...\nComentarios/Entrevistas - Iruzkinak\tLeer más


de amores y relaciones: El dialogo de Platón "Critias" y la búsqueda de la Atlántida, ¿Tartessus, Tarshish?\nEl dialogo de Platón "Critias" y la búsqueda de la Atlántida, ¿Tartessus, Tarshish?\nPlatón describe a la Atlántida en su dialogo CRITIAS -(aquí), que continúa el de Timeo, y lo deja inconcluso- como una civilización avanzada, más allá de las columnas de Hércules, que fue tragada súbitamente por el mar. Esta es la única fuente antigua que la menciona y mapa de ruta de los arqueólogos que la buscan. El personaje de Crítias era, probablemente, el líder de los Treinta Tiranos pro- Esparta, que gobernaron Atenas luego de que esta fuera derrotada en La Guerra del Peloponeso, año 404 a EC:\nQueridos amigos, les dejo aquí un fascinante documental por National Geografic sobre los avances actuales de la Arqueología en esta materia, espero que lo disfruten:\nSobre el diálogo de Critias , aquí\nLabels: arqueologia, Atlantida, Grecia antigua, Platon, Tarshish, Tartessus\nEs una de las teorías más sólidas e interesantes. Y rescata una cultura que ha sido un tanto olvidada.\nPues me ha encantado, en general los documentales me gustan y National Geografic suele ser serio con lo que nos cuenta. Un abrazo\nApasionante, gracias por el documento. Tantas ciudades y civilisaciones desaparecidas , eso seria Atlantida... quizas.\nEn cuanto puedo lo veo, meencantan los documentales de NG... la Atlántida ha sido y será esa civilización mágica/mítica que me temo necesitamos materializar físicamente en algún lugar porque el ser humano o toca o no cree... fíjate que espacio tan descomunal que comprendería los nombres que mencionas... los Tartesios se situaban al sur de España según los griegos... Hueva y Cádiz .. Tarso se sitúa en Asia menor.. creo hay un Tarso en Libia ... pues sí .. supongamos que ahí se situó en algún momento de la historia la Atlántida ... ¿tras miles de años va a conservarse algo tal cual dijo alguien hace otros miles de años atrás?\n...No importa, sea como sea es una historia fantástica la de la Atlántida... existiera o no ;)\nMil besos, feliz finde y mil gracias más a las de siempre MYR!\nBuena referencia si viene avalada por National Geografic. Muy interesante.\nVendré mas tarde a ver el video, es muy largo y ahora no puedo, pero el tema me fascina...\nHay una teoría que la Atlántida estuvo en el altiplano entre Perú y Bolivia. Es un tema que me gusta mucho, tenía un libro sobe la leyenda y veo casi todos los documentales al respecto. Este ya lo había visto.\nGracias Myriam, me ha gustado ver el vídeo ¿Quién sabe dónde está la Atlántida?, pero el hombre sigue buscando su origen.\nTras 4 meses de ausencia por mi delicada salud, regreso gracias a un pequeño respiro que tengo.\nUna teoría que ha dado mucho que hablar:vamos a ver este documental que seguro que despeja muchas dudas...?\nHay opiniones contrarias a ese documental y a las teorías de ese arqueólogo. Platón hacía sólo literatura, tal vez. Pero mira lo que ocurrió con Troya.\nGracias por acercarnos a un buen documental.\nMe encantan todo tipo de documentales, ya que cada vez aportan nuevos datos, porque todavía quedan muchas incógnitas y mucho por descubrir.\nCon esta entrada de tu blog me has hecho regresar a mis años de estudiante de bachillerato cuando leímos "Los diálogos de Platón" y que me creaban a mi una gran curiosidad por el mundo helénico. La Atlántida ha sido el gran misterio de la civilización humana y quizá algún día tengamos una respuesta concreta de si ella fue sólo el resultado de la fantasía de nuestros muy lejanos antepasados o, en realidad, una gran civilización que, entonces, nos habrá de revelar sus secretos.\nAmiga, recibe un gran abrazo y un beso.\nMuy interesante Myriam. Me tengo que poner al día con tus entradas.


No hay zonas vetadas para los pescadores en San Andrés: Armada Nacional\nEl representante de la Armada Nacional en la isla explicó que, tras la sentencia de la Corte Internacional de Justicia, se estableció una estrategia para el control del mar que pasa por el diseño de zonas especiales.\nNo existen zonas vetadas para nuestros pescadores. Nosotros seguimos haciendo el ejercicio de la soberanía nacional y defendiendo nuestra soberanía en las aguas jurisdiccionales colombianas, afirmó el contralmirante Andrés Vásquez Villegas, jefe del Comando Específico de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, a propósito de los tres años del fallo que le entregó a Nicaragua 75 mil kilómetros de aguas colombianas en el Caribe.\nEl representante de la Armada Nacional en la isla explicó que, tras la sentencia de la Corte Internacional de Justicia, se estableció una estrategia para el control del mar que pasa por el diseño de zonas especiales, donde hemos asignado a nuestros buques una responsabilidad, y cada comandante de esa unidad responde por el control y la seguridad de nuestros pescadores.\nVea también: antes y después del fallo sobre el litigio entre Colombia y Nicaragua\nSegún explicó, cuando las embarcaciones salen a altamar se reportan a la Capitanía del Puerto, que las monitorea con sus sistemas de vigilancia, para supervisar que no sean intervenidas durante sus faenas de pesca.\nPodemos dar fe que unidades de la fuerza naval nicaragüense nunca han abordado embarcaciones pesqueras o comerciales de bandera colombiana en nuestras aguas jurisdiccionales, agregó el comandante.\nEste año se han desarrollado siete brigadas de salud junto con la Fuerza Aérea Colombiana que han atendido a 3500 personas.\nPrecisamente esa entidad ha sido la encargada de liderar el Plan Archipiélago que el Gobierno Nacional creó para garantizar la seguridad de los habitantes de la isla y que involucra a todas las dependencias estatales con presencia en San Andrés.\nUno de los objetivos es la protección de las líneas de comunicaciones marítimas, entendiendo que es un departamento cuya toda su subsistencia depende del mar y del comercio que se moviliza a través de las líneas de buques mercantes, indicó.\nAñadió que este año se han rescatado 35 embarcaciones en altamar y 233 personas en emergencia.\nQuiero hacer énfasis en el compromiso social y en la responsabilidad social que ha tenido la Armada Nacional para con la comunidad isleña y la comunidad raizal, señaló.