Hace un año, Richard Carapaz se afianzó como líder del Giro de Italia | El Comercio\n26 de mayo de 2020 10:23\nHace un año, Richard Carapaz se afianzó como líder del Giro de Italia\nRichard Carapaz lució la ‘maglia rosa’ durante la etapa 15 del Giro de Italia, el domingo 26 de mayo del 2019. Foto: AFP\nEl 26 de mayo del 2019, hace un año, el ciclista ecuatoriano Richard Carapaz defendió por primera vez su liderato en el Giro de Italia y lo hizo como los grandes al afianzarse como líder absoluto y ampliar la ventaja sobre el que era favorito hasta entonces, el esloveno Primoz Roglic.\nEse día se corrió la etapa 15 del Giro, que fue clave para las aspiraciones del ciclista tricolor que en la víspera había conseguido vestirse de rosa, por primera vez, al asumir el liderato de la clasificación general de la afamada prueba de ciclismo.\nEl pedalista carchense hizo historia la temporada anterior al ganar el Giro de Italia, una de las competencias más importantes del ciclismo del mundo en lo que constituyó un hito para el deporte nacional. No obstante, el camino a ese inolvidable triunfo estuvo lleno de dificultades e incertidumbres, que el tricolor se encargó de superar pedaleada tras pedeleada a medida que avanzaba la prueba.\nEl Giro es un evento de tres semanas, con 21 días de carrera en el que los ciclistas compiten por cada etapa, pero también por liderar la clasificación general y vestirse así con la 'maglia rosa'. Ese 26 de mayo del 2019, hace un año, Carapaz se afianzó como líder y amplió a 47 segundos la ventaja sobre Roglic.\nEn la jornada anterior, del 25 de mayo, el entonces ciclista del Movistar Team se impuso con una impresionante exhibición de fuerza y resistencia en la subida a San Carlo en la decimocuarta etapa del Giro de Italia, entre Saint Vincent y Courmayer en un recorrido de 131 kilómetros. Así, pasó a liderar la prueba.\nAl día siguiente, salió por primera vez vestido de rosa y con todo lo que eso representaba, pues ya estaba en la mira de sus rivales, sobre todo del esloveno Roglič y del italiano Vincenzo Nibali, segundo y tercero en ese orden.\nLa etapa 15, ese 26 de mayo del 2019, la ganó Darío Cataldo, del equipo Astana. Carapaz ocupó la quinta ubicación a 11 segundos del líder, mientras que Nibali se quedó con el sexto puesto. El ecuatoriano lució orgulloso durante la jornada su ‘maglia rosa’ y al final agradeció las muestras de apoyo: “Me complace saber que todo mi país me está siguiendo desde la distancia. Desde aquí les mando todo mi cariño”, dijo.\nEl 2 de junio de 2019, el ganador de la carrera general, el ciclista del equipo Movistar, el ecuatoriano Richard Carapaz. Foto: AFP\nLo que vino más adelante fue emocionante, pues con cada jornada el tricolor demostraba estar fuerte y en el país las expectativas crecían día tras días, hasta que el 2 de junio del 2019, tras 21 etapas de carrera, Richard Carapaz se convirtió en el primer ecuatoriano en consagrarse campeón del Giro de Italia, una de las principales carreras en el mundo.\nLa 'Locomotora del Carchi' se adjudicó el título en la prueba sobre sus principales rivales, el italiano Nibali y el esloveno Roglic. En la última etapa, una contrarreloj individual, registró 23'19". Su actuación es ya un hito del deporte ecuatoriano.\nRichard Carapaz, el 10 de junio del 2019, durante un recorrido de festejo en Ecuador. Foto: Archivo / EL COMERCIO\nPara esta temporada, por la pandemia del covid-19, la carrera está prevista para octubre. El principal objetivo de 'Richie', que ahora milita en el Team Ineos, es defender su corona en Italia.\nEntrevista a Richard Carapaz el 15 de mayo del 2020.\nRichard Carapaz ingresó al Top 10 de los ciclistas mejor pagados en el mundo tras su paso al Team Ineos\nEsteban Chaves invita a sus amigos a una rodada virtual solidaria para el domingo 24 de mayo del 2020\nVideoRichard Carapaz analiza su calendario y sus opciones para ganar otra vez el Giro de Italia\nVideoRichard Carapaz ya se entrena con mascarilla en las carreteras del Carchi


Noa celebrará sus 30 años de trayectoria en el ‘Guitar BCN 2020’ – MujerEmprendedora\nEn esta especial ocasión, la artista de Tel Aviv anuncia que contará con tres invitados excepcionales. Joan Manuel Serrat, maestro de maestros y una de las figuras más universales de nuestra música, no faltará a la cita con todo el valor que añade un referente histórico de su categoría. De igual forma, Judit Neddermann, estrella en alza de la escena catalana, aportará su sensibilidad y frescura en una clara apuesta por los jóvenes talentos. Por último, el torrente vocal del Orfeó de Dones del Palau de la Música Catalana cierra este capítulo de invitados, con un acercamiento a las sonoridades más tradicionales.\nEn definitiva, tres formas diferentes de entender la música que se hermanarán a través de las canciones de Noa, en la que promete ser una noche histórica.\nTags: 'Guitar BCN 2020' Judit Neddermann Noa Palau de la Música Catalana portada


Por la Libertad de los 5.¡¡¡Ya!!!: marzo 2014\nEtiquetas: Fernando Gonzalez\nHoy hemos estados frente a la embajada de Estados Unidos en Roma contra la presencia de Obama en Italia y hemos manifestado en favor de los nuestros 5 hermanos y contra el bloqueo.\nOBAMA GIVE ME FIVE Oggi 27 marzo ore 16 La Rete dei Comunisti, Nuestra America e i compagni della Villetta hanno manifestato al sit convocato davanti all'ambasciata americana contro la visita del Presidente degli Stati Uniti Obama aprendo lo striscione di NUESTRA América con scritto LIBERI SUBITO NUESTRA AMERICA PER I CINQUE. Dietro lo striscione insieme a noi anche i compagni dell'associazione la Villetta per esprimere tutta la nostra rabbia contro l'imperialismo che tiene in carcere\nIngiustamente ancora tre nostri fratelli agenti dell'antiterrorismo cubano, che impone l'infame blocco contro la rivoluzione cubana, che attraverso la CIA e i suoi degni compari mercenari fascisti tenta il golpe economico, militare e massmediatico contro la rivoluzione bolivariana e chavista del Venezuela e continua le sue politiche di espansione contro l'autodeterminazione de popoli.\nOBAMA GO HOME! OBAMA GIVE ME FIVE ! VIVA IL SOCIALISMO DEI PAESI DELL'ALBA! CONTRO L'IMPERIALISMO SIEMPRE! SOCIALISMO O MUERTE VENCEREMOS!\nRete dei Comunisti e Nuestra America\nPublicado por Comité Argentino por la Libertad de los Cinco en 20:31 No hay comentarios:\nBOLETIN SINTESIS DE CUBA PARA PERIÓDICOS, REVISTAS, EMISORAS DE RADIO Y TV Miércoles, 26 de marzo del 2014.\n-Convocan en Miami, EE.UU., conferencia solidaria con Los Cinco -Primer ministro vietnamita rinde homenaje a héroe nacional cubano -Expresidente Brasil recibió en Sao Paulo a titular cubano Agricultura -Líder parlamentario yemenita condena boqueo de EE.UU. a Cuba -Embajador cubano en Irán expresa pésame por deceso Adolfo Suárez -Asume nuevo representante permanente cubano ante Caricom -Bajo cuidados médicos 19 heridos de\naccidente en Santiago de Cuba -Lista Shanghai para inicio de importante muestra de arte cubano -Festival de música de cámara rinde homenaje a compositor cubano -Pospuesto match de boxeo entre Cuba y Estados Unidos -Villa Clara último invitado a playoffs de béisbol cubano\nConvocan en Miami, EE.UU., conferencia solidaria con Los Cinco\nWashington.- Organizaciones que integran la Alianza Martiana en la ciudad de Miami convocaron hoy a una conferencia para el próximo domingo a favor de la inmediata libertad de los antiterroristas cubanos aún encarcelados en Estados Unidos. Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero deben ser devueltos a su país, reclaman las agrupaciones que forman parte del movimiento de solidaridad a favor de Los Cinco, como son conocidos a nivel\nmundial tanto los tres mencionados como René González y Fernando González, quienes ya cumplieron la totalidad de su arbitraria sanción.\nPrimer ministro vietnamita rinde homenaje a héroe nacional cubano\nLa Habana.- El primer ministro de Vietnam, Nguyen Tan Dung, depositó hoy una ofrenda floral en homenaje al Héroe Nacional de Cuba José Martí, ante el monumento del prócer ubicado en la Plaza de la Revolución de esta capital.\nTras rendir tributo al prócer, Tan Dung sostendrá encuentros con el primer vicepresidente cubano, Miguel Díaz-Canel, y el presidente del parlamento, Esteban Lazo, como parte del programa de actividades de su visita oficial a la isla iniciada esta mañana.\nExpresidente Brasil recibió en Sao Paulo a titular cubano Agricultura\nBrasilia.- El expresidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva sostuvo un encuentro con el ministro cubano de Agricultura, Gustavo Rodríguez, quien realizó una visita a esta nación para asistir al Foro Global de Agribussines. En esa cita, efectuada a puertas cerradas, participó además la embajadora de Cuba en esta nación, Marielena Ruiz, confirmaron a fuentes de\nla legación de la nación caribeña en esta capital.\nLíder parlamentario yemenita condena boqueo de EE.UU. a Cuba\nSanaa.- El presidente del parlamento yemenita, Yahya Ali Al-Raee, ratificó hoy la condena al bloqueo del Gobierno estadounidense contra Cuba durante una entrevista con el embajador aquí de la Mayor de las Antillas, David Paulovich. Esta postura está basada en las relaciones históricas de amistad entre Yemen y Cuba y las posiciones comunes contra el imperialismo\nnorteamericano, sustanció el líder legislativo durante el encuentro, que transcurrió en un ambiente amistoso, reveló una fuente diplomática.\nEmbajador cubano en Irán expresa pésame por deceso Adolfo Suárez\nTeherán.- El embajador cubano en Irán, Vladimir González, destacó hoy la contribución del Gobierno de Adolfo Suárez a la normalización de las relaciones con su país, en ocasión de expresar condolencias por el deceso del político español. Al firmar un libro de condolencias en la legación de España en Teherán, González trasmitió el pesar del Gobierno y pueblo de Cuba por el fallecimiento del exgobernante, ocurrido el pasado 23 de marzo, refirió una nota de la embajada del país antillano.\nAsume nuevo representante permanente cubano ante Caricom\nGeorgetown.- El embajador cubano en Guyana, Julio César González, asumió como nuevo representante permanente ante la Comunidad del Caribe (Caricom), divulgó hoy aquí la sede diplomática de la isla en este país. La víspera, González presentó al secretario general del ente regional, Irwin Larocque, la acreditación que lo designa para que ejerza las funciones como representante permanente de Cuba ante esa organización.\nBajo cuidados médicos 19 heridos de accidente en Santiago de Cuba\nLa Habana.- Las instituciones hospitalarias de Santiago de Cuba, a 860 kilómetros al este de La Habana, atienden hoy a 19 de los lesionados en el accidente de tránsito ocurrido la víspera en esa ciudad. El siniestro implicó a un ómnibus y una camioneta que transportaba pasajeros y dejó un saldo de dos muertos y 48 heridos.\nLista Shanghai para inicio de importante muestra de arte cubano\nBeijing.- Todo está listo en la cosmopolita ciudad china de Shanghai para la inauguración mañana de una muestra de unas 150 obras de artistas cubanos titulada Rodando se Encuentran, que comprende pinturas, grabados, fotografías, esculturas e instalaciones. Fuentes del consulado de Cuba en Shanghai dijeron que se dan los toques finales en la sede de la exhibición en el Museo de la Arquitectura y Urbanismo de esa ciudad, situado en la\ncéntrica Plaza del Pueblo, que diariamente visitan miles de personas.\nFestival de música de cámara rinde homenaje a compositor cubano\nLa Habana.- Con un concierto en homenaje al compositor cubano Frank Fernández, comenzó este martes aquí el XI Festival de Música de Cámara de La Habana, el más importante evento de su tipo en esta isla. Trova tradicional de Cuba, música clásica y hasta una polca rusa interpretó con virtuosismo el pianista, acompañado del coro Entrevoces, Exaudi y concertistas de diferentes provincias del país.\nPospuesto match de boxeo entre Cuba y Estados Unidos\nWashington.- El primer match de cuartos de final de la Serie Mundial de Boxeo (WSB, siglas en inglés) entre los Domadores de Cuba y el equipo USA Knockouts fue pospuesto para el 11 de abril, indicaron hoy los organizadores estadounidenses. La cartelera, que estaba prevista para este viernes en el Hard Rock Café and Casino de Hollywood, en los suburbios de la ciudad de Miami, no va a poder celebrarse en esa fecha, aunque los responsables no han\ncomunicado las razones.\nVilla Clara último invitado a playoffs de béisbol cubano\nLa Habana.- Villa Clara sacó a relucir toda su jerarquía y venció ayer martes 8-2 a Holguín para obtener el último boleto a la postemporada del Campeonato Cubano de béisbol. Los anaranjados, vigentes campeones nacionales, dieron un golpe sobre la mesa tras caer en los dos juegos previos y quedar al borde del abismo.\nEtiquetas: Capac, Prensa Latina\nBulgaria - Entrevista a la Embajadora cubana y Actividad por Los Cinco\nEntrevista de la Embajadora de Cuba al diario “Standart”\nSofía, 26 de marzo del 2014.- La Embajadora de Cuba, Teresita Capote, ofreció una entrevista al diario búlgaro “Standart”.\nRespondiendo a las preguntas relacionadas con sus vínculos con Bulgaria; las experiencias inolvidables de esa larga marcha por el camino de las relaciones cubano-búlgaras; el parecido entre ambos pueblos; el respeto y la admiración recíprocas; las perspectivas futuras de esos vínculos, de más de 50 años; la mantenida solidaridad de Bulgaria hacia Cuba; el significado para la Embajadora de haber recibido, del Canciller Vigenin, la condecoración más alta que otorga el Minrex búlgaro: la “Rama Dorada de Laurel”, entre otras, Teresita pudo insistir en la profundidad de los vínculos bilaterales, cuando estos representan el abrazo fraternal entre dos pueblos.\nA la pregunta sobre los temas que la inspiran a escribir poemas, la Embajadora aprovechó para decir:\nNuestro Apóstol, José Martí, decía que la poesía tenía valor, sólo cuando salía del alma.\nPrecisamente del alma, me han salido otros poemas, dedicados a esos Cinco valientes jóvenes cubanos, que fueron injustamente encarcelados en los Estados Unidos, por el único delito de defender a su país de las agresiones terroristas, que han provocado miles de víctimas, incluidos niños inocentes.\nAdemás de diversas fotos, algunas de ellas históricas, aparece reflejado el poema “Mensaje a Bulgaria”, que compuso la Embajadora, en el año 1994, cuando fue informada de que había sido designada como Encargada de Negocios a.i. de la República de Cuba, en la República de Bulgaria.\nActividad por los Cinco Héroes Cubanos\nSofia, 24 de marzo del 2014. En los salones de la Biblioteca capitalina “Dobri Chitulov”, tuvo lugar un interesante y muy solidario encuentro, dedicado al tema “Los Cinco Héroes Cubanos”, que contó con la participación de representantes de la Asociación de Amistad “Bulgaria-Cuba”, del Comité Nacional por los Cinco Héroes y personalidades de la cultura búlgara.\nUna foto de los Cinco, entre las banderas de Cuba y Bulgaria y una amplia exposición de cuadros de pintores cubanos, sirvió de fondo a un concierto, de música típica búlgara, ofrecido por un grupo de excepcionales niños búlgaros.\nLa Embajadora de Cuba, Teresita Capote, pudo profundizar sobre los detalles de esa injusta penalización de los Cinco antiterroristas cubanos, para lo cual se remontó a las raíces históricas del diferendo cubano-norteamericano.\nRespondiendo a las preguntas de los más de 50 asistentes, la Embajadora amplió sobre las conquistas de la Revolución, a pesar de la hostilidad yanqui, ampliando sobre las pérdidas ocasionadas por el bloqueo genocida contra Cuba y la incuestionable decisión del pueblo cubano, de defender todo lo alcanzado durante los 55 años de construcción socialista.\nLa ocasión permitió ampliar sobre los procesos que tienen lugar hoy en Cuba, encaminados a perfeccionar nuestro socialismo y sobre la batalla, que tiene lugar hoy, en América Latina, empeñada en lograr su verdadera independencia.\nDicho encuentro sirvió, ante todo, para dar a conocer la realidad cubana y ganar nuevos amigos para el movimiento de solidaridad, por la liberación definitiva de esos heroicos Embajadores de la Dignidad!!!!\nPublicado por Comité Argentino por la Libertad de los Cinco en 20:11 No hay comentarios:\n(Fotos: Alex Castro/Cubadebate)\nPor supuesto que estas imágenes tenían que venir tarde o temprano a este espacio que defiende por convicción cuanto acontece en Cuba y merece ser compartido. Fidel Castro, ese que nos enseñó que se lucha mientras se respira, vuelve a ser noticia y de la buena. Ahora gracias a estas fotos de su reciente encuentro con Nguyen Tan Dung, Primer Ministro de la República Socialista de Vietnam, que se encuentra de visita oficial en Cuba al frente de una nutrida delegación. No caben dudas de que Fidel sigue preocupando a los que no entienden cómo se las arregla para seguir con esa energía. Les falló TODO a los que pretendieron matarlo.\nPublicado por Comité Argentino por la Libertad de los Cinco en 20:05 No hay comentarios:\n#Cuba: el X Coloquio por #LosCinco comienza en La Habana y termina en Holguín\nLos amigos del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos en Holguín han convocado a los delegados que asistan al X Coloquio Internacional por la liberación de Los Cinco y contra el Terrorismo, que sesionará este año en La Habana del 27 al 29 de octubre como parte del III Encuentro Mundial de Solidaridad con Cuba, a dirigirse a esa ciudad del oriente de la isla para darle continuidad al mismo. Para la ciudad de Holguín, que ha organizado las nueve ediciones anteriores, se propone un programa de actividades que tiene como objetivo principal intercambiar con los participantes sobre los resultados y futuras acciones. Leer más de esta entrada\nEtiquetas: X Coloquio\nPublicado por Comité Argentino por la Libertad de los Cinco en 17:22 No hay comentarios:\nMartianos-Hermes-Cubainformación.- He observado que mi artículo donde pretendo hacer un símil entre Gerardo Hernández Nordelo con el caso Dreyfus, ha tenido poca circulación en los medios que usualmente me publican, a la cual por cierto no aspiro, aunque considero que la arbitrariedad del juicio y las sentencias, así como la necesidad de hacerle justicia a estas personas, no debe tener barreras, ni ser patrimonio de entidad alguna y requiere todo tipo de cobertura.\nPublicado por Comité Argentino por la Libertad de los Cinco en 10:31 No hay comentarios:


Secuelas del coronavirus - FVEA\n“El COVID persistente será un problema de primera magnitud en los próximos años”\nEl Dr. Segura Marín del Hospital de Albacete alerta ante la falta de investigaciones y ensayos terapéuticos sobre la materia\n“¿Habrá tratamiento para el síndrome del post-Covid? ¿Llegará una sexta ola?” Son algunas de las preguntas que se han planteado en la jornada organizada por la Fundación Valenciana de Estudios Avanzados sobre las “Secuelas de la infección por COVID-19” junto con el UCH CEU\nCon tres ponentes dedicados a la medicina como Guido Palomino neumólogo del Consorcio del Hospital General de València, el Dr. Tomás Segura Marín del Hospital Universitario de Albacete de la Universidad de Castilla-La Mancha y el Dr. Juan Antonio Avellana, Jefe Clínico de Geriatría del Hospital de la Ribera, se han llegado a algunas conclusiones como que, según el Dr. Segura, “más de la mitad de los pacientes hospitalizados por COVID-19 sufre un tipo de afectación del sistema nervioso, aunque solo 1-2% de los pacientes desarrollarán ictus.”\nAsí, para el médico neurólogo, “el COVID-19 es capaz de provocar sintomatología persistente, sobre todo fatiga no respiratoria y otros síntomas de la esfera neuro-psicológica.” Y sobre el “Long COVID” o llamado “COVID persistente”, el especialista del Hospital de Albacete ha dicho que “muy posiblemente representará un problema de salud de primera magnitud en los próximos años, por lo que urge indagar mejor en la fisiopatología y diseñar ensayos terapéuticos que nos permita mantener la esperanza de los pacientes”.\nPor su parte, el Dr. Avellana, Geriatra del Hospital de la Ribera ha enfatizado que estamos “ante tres tipos de enfermedades: el COVID, la enfermedad post-COVID y el confinamiento” y ha explicado las causas del porqué los ancianos son más vulnerables debido, “a los síndromes geriátricos, el envejecimiento sistemático y la menor respuesta celular.”\nPara más información, suscríbete a nuestro canal de YouTube: cutt.ly/cE14XFS donde podrás seguir todas nuestras jornadas.


Empleo joven. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) publicó a principios de febrero el Panorama Laboral 2019 de América Latina y el Caribe, con una síntesis de la evolución económica de los países de la región y un análisis de los impactos registrados en los mercados laborales durante el año pasado. El informe también revisa la situación de empleo para la población joven entre 15 y 24 años, además de contar con una perspectiva para el 2020. Según esta entidad, Latinoamérica tendría un alza en la tasa de desocupación que llegaría hasta el 8,4% como consecuencia de un lento crecimiento económico que rondará el 1,4%. Ante esto, el organismo recomienda el impulso de medidas estatales que impulsen el empleo, y trabajará en la región para impulsarlas a lo largo de este año.\nEl documento sostiene que el comportamiento de los mercados laborales de Brasil y México han contribuido a moderar el alza de la desocupación producto de su influencia en los promedios subregionales y regionales. Sin embargo, la problemática de la empleabilidad juvenil es un rasgo problemático estructural de las economías latinoamericanas, que triplica a la desocupación entre la población adulta. También la segregación ocupacional por género es un rasgo que aún prevalece. En materia de sueldos, los salarios mínimos reales se incrementaron en cerca de 4 % durante los tres primeros trimestres de 2019 y superó en más del doble al aumento en igual período de 2018.\nAmérica Latina y el Caribe fueron otra vez la región del mundo con menor crecimiento esperado durante 2019, tal como ocurre desde 2011 (último año que Latinoamérica creció más que el resto mundo y no fue la región emergente o en desarrollo de menor crecimiento). El Fondo Monetario Internacional (FMI) estimó que 23 de las 33 economías del continente se habrían desacelerado en 2019 y se espera una recuperación del crecimiento en la región para 2020.\nEl Panorama Laboral 2019 de la OIT, considera que es necesario identificar varios desafíos disruptivos y oportunidades que afectarán las posibilidades de los jóvenes en el mercado laboral. Señala que existe la necesidad de discutir una nueva generación de políticas de empleo juvenil, considerando la perspectiva de una sociedad activa a lo largo de la vida, y destaca aspectos como apoyar el aprendizaje y la empleabilidad a lo largo de la vida. Asimismo recomienda el uso de nuevas herramientas tecnológicas, y la aplicación de políticas por parte de los estados para mitigar los desafíos que el mundo del trabajo enfrenta. La OIT buscará trabajar para influir positivamente en la aplicación de estas medidas a nivel regional en 2020.


Resultados del concurso del bimestre abril-mayo 2019 - Página 2 - Literatura - Comunidad MeriStation\nEditado 30 de Mayo del 2019 por Tenma\nMe parece demasiado rápida la transición en la reacción de Juan. Pasa de tío impresionable por las armas a respuesta socarrona (Ya y montar un casino, con furcias y todo eso, no te jode) en muy pocas líneas de diálogo, y vuelve a ser un tipo asustado desde el punto de vista del Juan del futuro.\nAgujeros de gusano cuántico-relativistas, láminas micrométricas, viajes en el tiempo y Kaluza diciendo que había hecho un relato que estaba claro que era suyo blanco y en botella, o jugada al despiste?\nTe pasa como al autor de humo y sangre, hay algunos verbos que se saltan la concordancia temporal, el relato está en pasado pero de vez en cuando se te escapa un presente. Aparte de eso creo que no he visto faltas.\n· ¡Quieta! ¿Ves esto? Es una Beretta 92 cargada y con el seguro puesto de momento. No os interesa cabrearme."\nCalla, por vuestra culpa, tengo que tomar una difícil decisión. En la próxima sesión iba a subir mi patrimonio a mil millones, para retirarme a continuación. Pero no quiero dejar cabos sueltos. Lo siento, erais unos compañeros guais, pero por esa cantidad de dinero mataría incluso a mi madre."\nEl final es un poco todos montan a la reina, pero bueno, vale, lo aceptamos porque el autor tiene fantasías sexuales rariponcias consigo mismo y, en fin.\nBueno, es un relato sipático. Muchos yoes del futuro campando por el espacio temporal y con su yo de cada época a cuál más divertido.\nUf se me ha hecho un poco indigesto, y eso que es de los mejor escritos de la edición. Será por el formato, supongo. Esas entrevistas con respuestas tochillas He empezado pensando que era algún reportaje periodístico, hasta que ya por la parte final queda claro que es una investigación interna de la propia corporación donde trabajaban los implicados.\nBueno, el ejercicio ha molado. He intentado que el lector vaya descubriendo un poco más de la historia según avanza la lectura, es decir, no contarlo todo desde diferentes puntos de vista sino contar diferentes partes de la historia en cada punto de vista.\nNada más empezar aparece una cantidad de nombres demasiado grande: Te recomiendo reformular esta parte e ir introduciendo a los personajes de una manera más gradual.\nTotalmente de acuerdo. Metí tijera en esa parte y, ejem\nSí, soy consciente de que no cumplo la condición de forma muy precisa Es cierto que la historia se va desgranando y es siempre la misma, y aunque intenté cumplir la condición con los diferentes puntos de vista acerca de lo que iba ocurriendo, al final no estoy contando la misma historia sino desarrollándola, y bueno\nMi idea inicial era jugar con el punto de vista de la madre, que dice que Lamar abandonó a su hija cuando más tarde nos enteramos de que, lo que ha hecho, es morirse. Pero para la madre no fue un suicidio sino un abandono, una rendición. En el texto original quedaba más claro con un enfoque más crudo, del tipo de un hombre de verdad no se rinde y abandona a su mujer, pero con otras palabras.\nHay mucho detalle pero mala ejecución ¡Gracias por tus palabras! Al menos lo de las emociones está plasmado de algún modo! J\nErrr Lo hizo un mago\n, supongo que me he pasado algo por alto porque como ya he dicho, es complejo. De todos modos, aquí no vengo a valorar la opinión de un narrador, sino el relato. Me parece interesante pero tampoco lo veo destacar en originalidad ni me ha acabado de convencer el argumento. O sea, la palabra no es aburrido, pero quizás entre el estilo formal y el argumento complicado se me ha hecho más difícil de digerir.\nSi un relato requiere una lectura tan de detalle porque la explicación de la trama aparece en una frase por ahí perdida, es que no está bien construido. Me quedo con que la idea haya parecido interesante, por lo menos, y que desde un punto de vista formal no haya metido demasiado la pata Pero la clave es entretener al lector y, si el resultado no se digiere bien, es que el estilo no ha sido el adecuado. L\nMmmm Eso es que no lo he plasmado bien. La idea era que los diferentes puntos de vista enriquecieran la historia hasta llegar a una conclusión más o menos clara, pero al forzar la conclusión con la opinión de la investigadora, estoy manipulando al lector y eso es malo. En este tipo de historias hay que dejar que el lector averigüe las cosas No me he dado cuenta de que estaba introduciendo un componente de relato de misterio y que estaba faltando a sus reglas no escritas.\nAy, eso me trajo algunos problemas. Mi idea era plantear el relato un poco en el futuro, pero no podía perder palabras en conceptos de cf y lo dejé con cuatro pinceladas Mola que se noten\nHay un par de errores de redacción. se negó a quitárselo mientas hacían el amor. Entiendo que en lugar del mientas querías escribir mientras. Además escribes de Fausto que Gerardo Nunca le había caído. Te has comido un bien o un en gracia.\nUn error un poco más grave pero igual de fácil de subsanar con una revisión es uno de coherencia interna del texto. En un párrafo nos dices que Gerardo vio a Adalberto observando detalladamente el cuerpo de la mujer. Sin embargo, en el siguiente, Adalberto ya echaba de menos a la puta, pero no desperdició una mirada en el cadáver. Son hechos contradictorios, y pueden echar por tierra un buen relato. Ojo a esos detalles.\nSe hace un pelín repetitivo (más allá de que por la misma condición los relatos lo vayan a ser al repetir sucesos desde distintos puntos de vista), al final la mitad pagaban/amenazaban para follársela en exclusiva y ya no sabes cuál es cuál.\nHay verbos en un tiempo que no concuerda con el resto del relato, alternando entre pasados y presentes (Antonio veía a su hermana, mientras mira con odio a Adalberto, y en Nunca le había caído y supongo que te has comido un bien.\n¿Asientos ocupados por cabezas? Entiendo que quieres decir que son los líderes de la asociación, pero una asociación solo puede una cabeza (el mandamás). Yo creo que quedaría mejor así: los asientos ocupados por la cúpula de la mayor asociación criminal del país\nNunca le había caído (entiendo que aquí te comiste un bien) y, cuando todo esto acabe\nBueno, al lío. La historia está currada, desde luego Retorcida un poco demasiado pero bien hilada. Jules Perdón, Gerardo, saca su arma y apunta a otro mafioso. Ok, vale. Al tercer mafioso que hace lo mismo le asoma una sonrisa al lector y eso está bien, pero al quinto se ha perdido un poco. Creo que los párrafos tenían que estar un poco más desarrollados. Aunque visualmente se rompiera esa división por párrafo, a la historia le vendría bien desarrollar un poco más cada trama.\nEl final es obvio, esperado y también algo anticlimático. Que sea predecible no es malo, pero creo que, o bien se desarrolla un poco para que el lector tenga más sensación de final orquestado, o bien se mete un giro de algún tipo para llamar la atención Yo prefiero lo primero, que conste.\nNo es dequeísmo (se admiten las dos opciones, dudar de algo y dudar algo), aunque sé que suena mal Son detalles, insisto, porque el relato está bien escrito.\nAl menos hay pocas faltas, aparte de que te has comido un de en carne tortuga, hay una falta de concordancia cuando dices que te estabas volviendo turulata, cuando todo el relato está escrito como si fueras un hombre; debería ser turulato, digo yo.\nHe detectado un par de errores, supongo que por las prisas. Nunca había probado la carne tortuga. Falta un de. Pensé que la de cosas que podría pedir. Hay un que en lugar de un en.\nSin embargo, esto no sería un cuento si no tuviese una moraleja"\nque por una ambigüedad lingüística había estado a punto de morir."\nEs un relato escrito para sacar sonrisas y dirigido a un público muy reducido. Lo de los metarelatos con foreros es lo que tiene Esto no es necesariamente algo malo, una vez leí un relato de una escritora de renombre en el que los protagonistas eran todos los clientes de un viaje organizado que hizo, de forma que se podía leer desde fuera pero sólo esas personas podían comprender las referencias... Y no era un mal relato.\nBuen relato xD No sé si cumple la condición pero ha sido muy divertido. El autor se lo ha pasado bien, desde luego. stá bien escrito y es muy entretenido. Aunque también es verdad que si me pongo en modo alfon resultaría un relato facilón y que se lo ha currado poco.\nNo tengo mucho que decir. Esto es lo que pasa cuando dso me obliga a escribir sin inspiración alguna xD Aunque he de decir que fue divertido escribirlo y que quizás la espinita que tenía clavada en el desastre del anterior relato de humor me hizo querer escribir otro para resarcirme. A ver qué acogida tiene. Por lo de pronto avanzaré que no pienso subirlo al blog xD (que por cierto, debería pensar en actualizar).\nEs obvio que la condición no está cumplida, de hecho era bastante difícil de cumplir, y bajo mi punto de vista, tan solo Un encuentro casual, La grandilocuente aventura de la princesa Míriam y el mago y Pequeñas decisiones la cumplen, ya que en los tres se cuenta una misma historia tres veces o más usando distintos protagonistas. En el resto de relatos, o la historia es mencionada pero no contada (Ira, dolor y compasión, que no deja de ser una persona leyendo una carta), o solo se cuenta una vez (Humo y Sangre, La voz de la experiencia), o no se cuenta el núcleo de la historia varias veces, sino que se cuentan retazos de la misma que se van uniendo para formar una única historia (Magnicidio).\nEditado 5 de Junio del 2019 por subrosandro\nEditado 6 de Junio del 2019 por alfon7193\nQuién está conectado 127 Miembros, 47 Anónimos, 64 Invitados (Ver lista completa)


AVE MADRID BURGOS: Billetes AVE baratos 12,95€\nGracias a la puesta en servicio de la línea de alta velocidad del AVE Madrid Burgos, es posible viajar entre estas 2 ciudades en un tiempo de viaje de 2 hora y 17 minutos, desde la inauguración del servicio en el año 2015, estando las ciudades de Madrid y Burgos están más cerca que nunca.\nLa nueva línea que aprovecha la línea de alta velocidad que conecta Madrid con Valladolid, y que permitirá en un futuro prolongar el viaje hasta el País Vasco. Si quiere reservar su billete del AVE con las mejores tarifas de descuento, a través de nuestro buscador de trenes, podrás encontrar de forma ordenada los mejores precios por trayecto que parten desde 12,95€. Para empezar a reservar su billete del AVE, únicamente tiene que pinchar en el botón "Buscar Billetes" y en unos pocos clicks, tendrás a su disposición los mejores precios disponibles con las más interesantes ofertas que haya disposible en cada momento.\n¿Cuánto tiempo dura el viaje en el AVE Madrid Burgos? El tiempo mínimo que emplean los trenes de alta velocidad en comunicar las ciudades de Madrid y Burgos es de 2 horas y 17 minutos.\n¿Cuál es el precio de los billetes del AVE? El precio base de los trenes es de 43,10€, pero es posible reservar el AVE Madrid Burgos desde 12.95€ el trayecto con la tarifa promo.\n¿Cómo conseguir un billete de tren en oferta?Los trenes ofrecen un número limitado de plazas con ofertas de hasta el 70%. Si se reserva con antelación será más sencillo encontrarlas.\n¿Qué horarios y frecuencias de tren existen? Se ofrecen aproximadamente 5 trenes Alvia por sentido y día. El primer tren sale a las 08:00h y el último a las 19:15h.\nTambién es posible viajar junto a sus animales de compañía entre las ciudades de Madrid y Burgos, simplemente tienen que cumplir las normas fijadas al respecto, como es que las mascotas no pesen más de 10 kilogramos y que viajan acompañados por su dueño en todo momento dentro de un transportín.\nLos niños con una edad inferior a 4 años, sin ocupar asiento no tienen que comprar un billete de tren. Los niños menores a 14 años tienen un descuento del 40%. Por último aquellas familias numerosas que utilicen los trenes de alta velocidad, tienen derecho a un descuento máximo del 50% en el precio del billete.\nSi viaja en los trenes de alta velocidad y quiere cambiar a anular su billete puede hacerlo a tenor de la tarifa con que se adquiera el billete. La Tarifa Promo no lo permite y el resto de tarifas puede conllevar un recargo sobre el importe del billete el cambio o anulación de los billetes comprados.\nRenfe | AVE Madrid Cadiz | AVE Madrid Antequera


A la sombra del cuento: La secta de los asesinos (Licia Troisi)\nComo ya muchos han de saber soy una fan incondicional de la fantasía: brujos, dragones, elfos, enanos y veinte mil elementos más que consiguen que una historia me llame la atención. El problema es que a veces puede parecer que no queda originalidad en estos ámbitos. Licia Troisi, utilizando todos estos arquetipos, ha conseguido crear una trama muy interesante y novedosa, con la que recomiendo que os hagáis si sois seguidores de este género.\nDubhe es una joven de la que en un principio no se nos comenta mucho de su historia personal. Se la presenta como una ladrona, independiente, fuerte y fría, la perfecta protagonista que no necesita que la salven. Lleva su vida en soledad, con una triste historia a sus espaldas, hasta que un día se verá introducida en una encrucijada a la que sus enemigos, la Gilda, una secta formada por asesinos, la introducirán para tenerla bajo su poder.\nAntes de comentar mucho más sobre la novela, os informaré de que el Mundo Emergido ya existía antes de esta saga. Existen tres diferentes series situadas en este mundo, la primera publicada hace ya varios años por la editorial Kailas en España. Es por ello por lo que supongo que no se comenta mucho sobre la estructura de el mundo en esta segunda saga, aunque se mencionan en ocasiones a personajes aparecidos a Crónicas del Mundo emergido, serie que sucede 40 años antes de la novela que ahora se publica. De todos modos, se trata de una novela que se puede leer de forma totalmente independiente al resto.\nEn la novela es verdaderamente importante esta secta, la Gilda, compuesta por los llamas "Niños de la Muerte", personas que a edad temprana asesinaron a alguien y quienes son considerados elegidos del malvado dios Thenaar. A ellos les sirven los Postulantes, personas desesperadas que se ofrecen como sacrificio al dios oscuro.\nMe ha gustado mucho la mezcla entre pasado y presente que se va realizando a lo largo de la novela. En capítulos sueltos se nos va presentando todo el pasado de la protagonista, el modo en que crece y cambia hasta convertirse en la ladrona que es y su curiosa relación con su Maestro, la cual me ha encantado.\nLa historia está muy bien relatada. No se puede decir que transcurra de manera muy veloz, pero tampoco se hace aburrida y además existe bastante acción, aunque esta transcurre en momentos puntuales. Sin embargo, es muy entretenida y hay muchas ocasiones de tensión diseminados a lo largo de toda ella.\nAdemás del personaje de Dubhe, tenemos a Jenna, un joven ladrón que vive en las calles, el joven mago Lonerin, que aunque no aparece hasta bien entrada la historia, dará bastante de que hablar en las continuaciones, o el personaje del Maestro que me ha gustado mucho por la relación que entabla con Dubhe y por su propia personalidad. Como ya he dicho, también interviene algún que otro personaje de la anterior saga.\nMe habría gustado conocer bastante más del Mundo Emergido, pues apenas se citan las distintas Tierras y un poco de su historia. No obstante, y aunque creo que algunas de mis dudas podrán irse respondiendo con las continuaciones de esta saga, creo que terminaré por leerme las Crónicas del Mundo Emergido, ya que me ha surgido la curiosidad. El final de La secta de los asesinos queda bastante abierto, con lo que también estoy deseando hacerme con las siguiente partes.\nLa secta de los asesinos es una novela nueva y original, para la que su autora ha creado un completo mundo con su propia historia y que gustará a todos los lectores de fantástica.\nEscritora y astrofísica italiana, Licia Troisi es conocida principalmente por su serie de fantasía juvenil Crónicas del Mundo Emergido, de gran éxito en Italia y que ha dado el salto al mercado internacional.\nTítulo: La secta de los asesinos (La setta degli assassini)\nLe due guerriere (aún sin fecha de publicación en castellano)\nUn nuovo regno (aún sin fecha de publicación en castellano)\nLee el primer capítulo de La secta de los asesinos.\nInformación sobre la presentación en Madrid el 26 de septiembre.\n**Esta novela saldrá a la venta en España el día 25 de septiembre.\nEtiquetas: destino, la secta de los asesinos, las guerras del mundo emergido, licia troisi, reseña\nChivitouille 24 de septiembre de 2012, 8:00\nGenial! Pinta bastante bien, igual me gusta la literatura fántastica asi que espero que llegue a México.\n- Bella - 24 de septiembre de 2012, 8:08\nOye, pues me encanta tu reseña, que lo sepas. Yo también soy fan incondicional de la fantasía, JUJUJU. Aunque me has dejado mosca con eso de que no se lee muy rápido pero tampoco aburre...espero que me enganche al menos.\nLydia f-sueños 24 de septiembre de 2012, 8:16\nSoy fan de la fantasía así que tengo que leerlo jaja\nMrs Brightside 24 de septiembre de 2012, 8:52\nMe llama un montón. Definitivamente me lo voy a leer :)\nUnknown 13 de febrero de 2020, 18:51\nQuien es tan amable de regalarme el pdf del libro. Leí la muestra gratis y me encantó, pero no tengo dinero. Para comprarlo :(\nAlba Úriz Malón 24 de septiembre de 2012, 9:17\nPrimera reseña del libro que leo. No parece estar naaaada mal ;).\nManuel.m.ad 24 de septiembre de 2012, 9:28\nYo ya lo estaba esperando ansioso y me encanta la reseña, aun no ha salido y ya lo quiero!!\nMargari 24 de septiembre de 2012, 9:37\n¡Qué buena pinta tiene! No conocía este libro, pero lo tendré en cuenta.\nAnais 24 de septiembre de 2012, 10:48\nYa estaba deseando leerlo y ahora aún más, pero creo que antes me leere la otra saga, así sabre más sobre el mundo emergido. Gracias por tu reseña!!\nNocturna 24 de septiembre de 2012, 12:02\nShorby 24 de septiembre de 2012, 14:23\nColas de Sirena 25 de septiembre de 2012, 2:37\nLittleReader 25 de septiembre de 2012, 9:31\nNo lo he leído, pero gracias por la reseña :)\nFranela 3 de octubre de 2012, 9:24\nMe muero por leer este libro, lo vi el otro día en la librería y medio una pena no poder pararme a comprarlo :,(


Cómo decorar tu casa para las fiestas decembrinas | Glamour\nCómo decorar tu casa para las fiestas decembrinas\n¡Decora tu hogar para que el amor reine entre tus invitados! Te decimos cuáles son las tendencias de este año.\n¿Lista para la época de cocteles deliciosos, comida fabulosa y mucho baile? ¡Hay que cerrar en grande el fin de otro año! Por eso, te decimos las tendencias más buscadas en Pinterest para que tu fiesta sea una oda a la vanguardia. ¡A celebrar!\nEste año, una de las tendencias más fuertes es la inspiración nórdica. El uso de elementos naturales (hojas –no necesariamente flores- y ramas) , con colores neutrales es la opción. Para lograrlo, puedes tener objetos con colores básicos o neutros (velas plateadas o rojas, cubiertos metálicos) y usar ramitas de decoración o bases con detalles silvestres.\nPara los arreglos, ¡opta por el negro y el dorado! Piensa en centros de mesa, kits de bienvenida para tus invitados, y los accesorios para tomarse muchas fotografías.\nY si eres más de los clásicos de la época, en México van a la alza las clásicas coronas navideñas con sus arreglos dorados, plateados y rojos, al igual que cualquier cosa que tenga estrellas. ¡Dales un boost de vida con detalles adiamantados!\nESFERAS LLENAS DE ENERGÍA\nComo siempre, las esferas también son un elemento que se renuevan. Este año, los expertos de Pinterest nos han dicho que ahora se vale poner cuarzos, que como sabemos, los cristales han tenido mucha fuerza en el mundo de la belleza, y ahora en la decoración. Poner una piedra preciosa le dará un detalle lindísimo y espiritual a tu casa.\nSi en tu hogar ponen árbol de navidad o coronas, una de las tendencias que ha ganado likes entre la audiencia es el arbolito arcoíris, que es poner esferas de arriba apara abajo que simulen un arcoíris. Es decir, empezar con las rojas en la parte superior y terminar con las violeta (o viceversa) . Si quieres una inyección más atrevida de color, ahora los arbolitos de plástico con colores vibrantes también vienen fuertes. Si quieres probar esta tendencia, lo mejor es que todo alrededor del arbolito sea minimalista, para que brille todavía más y tu casa no se vea muy recargada.\nDecoración Tropical: todo lo que necesitas saber para aplicarla\nTopicsPinterestDiseño y decoraciónInteriorismoNavidad


¡ UNA ACCIÓN CRIMINAL ¡ Denuncian chofer de Patana del CAC mató a cinco vacas madres en la comunidad de Batey 8 de la provincia Indenpendencia - .\n. LOCALES PORTADA ¡ UNA ACCIÓN CRIMINAL ¡ Denuncian chofer de Patana del CAC mató a cinco vacas madres en la comunidad de Batey 8 de la provincia Indenpendencia\n¡ UNA ACCIÓN CRIMINAL ¡ Denuncian chofer de Patana del CAC mató a cinco vacas madres en la comunidad de Batey 8 de la provincia Indenpendencia\nFotos: Rodolfo Cuevas Gonzalez\nBATEY OCHO, PROV. INDENPENDENCIA, RD.- Moradores de la comunidad de Batey 8 perteneciente a la provincia Bahoruco, denunciaron que un chofer que conduce una patana perteneciente al Consorcio Azucarero Central, mató a mansalva a cinco vacas madres, al impactarlas cuando este se traslada a una alta velocidad.\nLos denunciantes expresaron que el chofer el cual no ha sido identificado, mató a las reses cuando se traslada de Batey 8 hasta Batey 9 a una alta velocidad, impactando a las cinco reses de manera despiadada.\nEl hecho ha sido calificado como un abuso por parte de ese chofer de la empresa CAC, quien cometió el hecho y emprendió la huída y hasta el momento no ha dado la cara para responder por este crimen cometido contra varios animales.\nCon relación al hecho, la empresa aún no ofrecido declaraciones sobre las medidas a tomar en este caso, por lo que esos moradores demanda manos dura contra ese chofer o de lo contrario van actual en consecuencia.


«Los bancos deben propiciar una inyección de liquidez» – Comercio y Justicia\n«Los bancos deben propiciar una inyección de liquidez»\nEl ex presidente del Banco Central, Aldo Pignanelli, se manifestó ayer en Córdoba a favor de un “shock de liquidez” en la economía nacional, propiciado por los fondos acumulados por los bancos. El economista desestimó, asimismo, la posibilidad de un default del país en los próximos años, calculó que en el tercer trimestre de 2009 la economía argentina superará el “amesetamiento” y tendrá “un leve crecimiento” y destacó la acción gubernamental que permitió, en mayo, reducir la fuga de capitales.\nEl ex titular del Central participó ayer de un ciclo de conferencias organizado por la Acción Social de Empresarios (ASE) y auspiciado por Medifé. Allí desgranó la que sería, según su opinión, la agenda de problemas económicos que deberán afrontar gobierno y oposición tras las elecciones del 28 de junio.\nDentro de esa agenda, Pignanelli incluyó “el problema del crédito y la tasa de interés”. Según explicó, este año en Argentina el crédito representa 9% del PBI, mientras que en 2008 alcanzó a 12% y en la década pasada a 28%. Por su parte, en Chile representa 75%, en Brasil 60%, en Europa 140% y en China 170%. “El financiamiento al sector privado no existe y es una cuesión de Estado que hay que replantearse”, expresó.\nEl economista consideró además que en el país se produce actualmente una “paradoja”: los bancos están muy líquidos pero no prestan fondos, por lo que acumulan 30 mil millones de pesos que no vuelcan al sector privado. “Hay que generar un shock de liquidez, porque no puede ser que los bancos estén llenos de plata y el pueblo y las empresas no puedan acceder a un préstamo. Ninguna economía se puede recuperar si el crédito cuesta 28% ó 30% anual”, opinó.\nPignanelli consignó también dentro de su agenda postelectoral el pago de la deuda externa. Sobre este punto consideró que “no hay ninguna posibilidad de que el país vaya a un nuevo default” y opinó que los canjes de bonos efectuados por el gobierno permitieron “una cosa muy importante”:?pasar de dólares a pesos el 60% de la deuda. “Los vencimientos que quedaron para 2009 son totalmente pagables, 4.200 millones en dólares y 2.800 millones en pesos”, indicó.\nEl nivel de actividad fue otro de los problemas puntualizados por el economista. “A pesar de lo que dice el Gobierno, y a pesar mío, el país está en recesión”, explicó, por una caída del PBI de entre 2% y 3% durante el último trimestre de 2008 y el primero de 2009. “Actualmente se está dando un amesetamiento, y en el tercer trimestre puede empezar un tenue crecimiento, similar al que esperamos para el mundo”, proyectó Pignanelli.\nLa fuga de capitales también será una cuestión pendiente tras el 28 de junio. Sobre este punto Pignanelli indicó que en los últimos 12 meses se fueron del país 25 mil millones de dólares. Consideró que el mercado utiliza actualmente el superávit comercial del país -8.000 millones de dólares en lo que va de 2009, según sus cálculos- para financiar la fuga. “A través de la Secretaría de Comercio Interior se están poniendo fuertes trabas a las importaciones y al giro de dividendos al exterior, y eso provocó que en mayo la salida de capitales bajara levemente”, opinó el ex titular del Central.


Diario de Sesiones 36/2012, de fecha 25/4/2012 - Punto 7 - Parlamento de Canarias\nDiario de Sesiones 36/2012, de fecha 25/4/2012 - Punto 7\n· 8L/C-0359 Comparecencia del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Popular, sobre las alegaciones al trámite de audiencia referente a las autorizaciones de prospecciones petrolíferas en la Zona Económica Exclusiva española a 61 km de las costas canarias.\nEl señor presidente: Siguiente comparecencia, del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Popular, sobre las alegaciones al trámite de audiencia referente a las autorizaciones de prospecciones petrolíferas en la Zona Económica Exclusiva española, a 61 km de las costas canarias.\nDon Manuel Fernández tiene la palabra.\nEl señor Fernández González: Buenos días, señorías. Señor presidente.\nEsta comparecencia está dirigida al Gobierno para que nos explique lo que, bueno, cuáles fueron realmente las alegaciones que se hicieron en el trámite de audiencia.\nTengo que aclarar que el decreto de adjudicación de las prospecciones petrolíferas a Repsol es un decreto que fue preparado, hecho y realizado, por el ministro de Industria, el ex ministro de Industria, el señor Montilla, del Partido Socialista y del Gobierno socialista en el 2006, y que este decreto, pues, bueno, lo dejó sobre la mesa por las razones políticas que estimó oportunas. Tuvo que venir el Partido Popular para rescatar el mismo y poner en vigor algo a lo que España no puede renunciar bajo ningún concepto, bajo ningún concepto, y máxime como que todo son beneficios y nada son perjuicios.\nCon esas dos premisas, se tuvo la valentía de sacarlo adelante, porque dentro de los perjuicios lo único que no valoró el Gobierno del Partido Popular era la posible cuestión de votos de algún que otro partido político en Canarias. Eso es lo único que no tuvo en cuenta, lo único. Lo demás, los perjuicios se valoraron, los beneficios se valoraron y solamente había beneficios, única y exclusivamente beneficios, ningún perjuicio. Y eso es lo que queremos ratificar y ver cuáles fueron las alegaciones que hizo el Gobierno de Canarias para hacer esa posible oposición, radical oposición, sin juego ninguno, en que no admite ningún tipo de juego al Gobierno de España, de ese beneficio que es para todos los españoles, pero muchísimo más para todos los canarios, muchísimo más para todos los canarios.\nY esa renuncia a esa responsabilidad, pues, es lo que esperamos que nos explique el Gobierno de Canarias, dando alas y dando informaciones totalmente alejadas de la realidad para poner a una población, que está al margen de los conocimientos técnicos, que es lo que tampoco creo que tiene el Gobierno de Canarias... Ni tiene conocimientos técnicos, porque si los tuviera no diría las cosas que están diciendo, no las diría bajo ningún concepto, y que busque mejores asesores, que en el mundo hay así, hay así. Ustedes, los asesores que tienen, si son los que hasta ahora, son las manifestaciones a través del presidente del Gobierno y otros políticos del Gobierno de Canarias, lo primero que tienen que hacer para empezar y seguir gobernando es prescindir de esos asesores. Lo primero. Es cuestión, es cuestión simple, como les diré, simple, de física y de matemáticas. Nada más. No son valoraciones, es física y matemáticas. El que sepa un poco de física y un poco de matemáticas para aplicar lo que son los principios físicos conforme a las matemáticas, el resultado es matemático, y es lo que da. No hay otra cuestión.\nMás tarde, después, como tendré más tiempo, pues, podremos entrar en más detalle en estas cuestiones.\nSí quiero también valorar que en el tema de este trámite de audiencia solamente había una obligación -entre comillas- de pedir trámite de audiencia y que era solamente al Cabildo de Lanzarote, porque fue el que se opuso al trámite medioambiental, digamos, imperfecto o insuficiente, que se hizo en la autorización del 2001. Le dieron la razón, se mejoró el trámite medioambiental, completando los informes, y, por lo tanto, ahora, al sacar el nuevo decreto, habría que dar trámite de audiencia al Cabildo de Lanzarote. No así era necesario ni era preceptivo pedir el trámite de audiencia ni al Cabildo de Fuerteventura ni quizás a la propia Comunidad Autónoma de Canarias. No era preceptivo, porque la Comunidad Autónoma de Canarias no tiene ningún tipo de competencias, como ningún cabildo, en la zona donde se van a hacer las prospecciones. Ningún tipo de competencia, como si las hubiera hecho en Las Azores, exactamente igual, o al norte, o al norte del Cantábrico. Exactamente igual, exactamente igual. Las competencias del Gobierno de Canarias son las mismas. No obstante, la generosidad del Gobierno y la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias, para precisamente dar más posibilidades de que aleguen más, se le dio también -por ser de alguna forma la misma situación que Lanzarote- a la isla de Fuerteventura, a su cabildo, y a la comunidad autónoma en su conjunto. Para considerar que no se dejaba, pues, de intervenir. Se prorrogó incluso el trámite de audiencia, que era de diez días, se prorrogó igualmente también, para que tuviesen también mayor facilidad de aportar.\nPero lo que no sabemos hasta ahora, por lo menos en el ámbito en que yo puedo moverme y ver, es cuáles fueron esas alegaciones. Eso es lo que estamos pidiendo para argumentar consecuentemente, bueno, por lo menos comentarlas, si tienen razón o lo creemos, o discutirlas. Y eso es lo que pedimos, la comparecencia del Gobierno de Canarias, en la figura de la consejera de Industria y Empleo de este Gobierno.\nLa señora consejera de Empleo, Industria y Comercio, doña Margarita Ramos.\nLa señora consejera de Empleo, Industria y Comercio (Ramos Quintana): Gracias, señor presidente.\nComparezco en nombre del Gobierno para contestar a la cuestión relativa a cuáles han sido, de qué naturaleza han sido las alegaciones que ha presentado el Gobierno al trámite de audiencia que dio el Ministerio de Industria, Energía y Turismo en relación con las autorizaciones de prospecciones petrolíferas en la zona económica exclusiva española.\nBien. A esta pregunta formulada por el Partido Popular he de contestar diciendo que desde el principio el Gobierno de Canarias ha manifestado un rechazo frontal al modo de operar del Gobierno de la nación, porque no se trata, señoría, a diferencia de lo que ha planteado, del cumplimiento de un mero trámite en un procedimiento administrativo. Esta es una cuestión absolutamente estratégica para Canarias, para el desarrollo de Canarias, para la seguridad de Canarias y para el futuro de Canarias.\nIlustraré a sus señorías acerca de lo que ha acontecido y cómo ha contestado el Gobierno de Canarias. El Ministerio de Industria, Energía y Turismo remitió el 3 de febrero un expediente en el que se da trámite de audiencia a la Administración autonómica, por un plazo de 10 días, para presentar alegaciones y documentos pertinentes. El Gobierno de Canarias presentó sus alegaciones con fecha 15 de febrero, como saben; por tanto, en plazo y forma. En primer término, tengo que subrayar que lo que recibe el Gobierno de Canarias y en particular esta consejera es una notificación suscrita por el subdirector general de Hidrocarburos. La suscripción de esta notificación por el subdirector general de Hidrocarburos, con todo el respeto que merece ese cargo, merece nuestro más completo rechazo, porque refleja una falta de respeto institucional, porque una consejera de Industria merece por lo menos que a ella se dirija el secretario de Estado o eventualmente el director general de Política Energética y Minas. ¿Pero un subdirector general de Hidrocarburos para un tema de esta envergadura?\nEl Gobierno de Canarias reacciona en esta tesitura contestando al máximo nivel, a nivel de presidencia del Gobierno, porque se trata de un asunto absolutamente estratégico para las islas Canarias, de presente y de futuro.\nPero es que lo que aparentemente era un mero trámite procedimental en realidad encubría una infracción jurídica de entidad, al entender que la Comunidad Autónoma de Canarias es un simple interesado, un particular más, como cualquier otro sujeto particular público o privado. O sea, nos relegan a la categoría de mero interesado con un interés legítimo en un procedimiento que tiene que ver nada más y nada menos que con la seguridad de las islas, el desarrollo económico de las islas y el futuro de las islas Canarias.\nBien. Quiero recordar que el Gobierno de España pretendía convalidar el Real Decreto 1462/2001, que había sido anulado por la sentencia, como se sabe, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de 24 de febrero de 2004. Aquel decreto del año 2001 otorgaba por seis años a la sociedad Repsol Investigaciones Petrolíferas, Sociedad Anónima, permisos de investigación de hidrocarburos, denominados Canarias 1 a 9, en espacios marítimos situados al frente de las costas de las islas de Lanzarote y Fuerteventura, en aguas territoriales españolas en parte y en otra parte en aguas correspondientes a la zona contigua y zona económica exclusiva de España. La sentencia del Supremo, como recordarán, anuló los compromisos y programas de investigación correspondientes a los años tercero, cuarto, quinto y sexto.\n¿Cuáles son las alegaciones que hace el Gobierno de Canarias? Cinco. De distinta naturaleza. Alegación número uno, cuestión competencial. Con motivo de la modificación de la Ley 34/98, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos, por medio de la Ley 12/2007, de 2 de julio, el Gobierno de Canarias expresó su intención de reivindicación de sus competencias en los espacios marítimos adyacentes al archipiélago y, en consecuencia, interpuso un recurso de inconstitucionalidad, el recurso 2586/2008, siendo vicepresidente del Gobierno de Canarias el actual ministro de Industria, Energía y Turismo.\nEl Estado, como ustedes recordarán, a través de la Ley 12/2007, se atribuía competencias para autorizar la exploración, investigación y concesiones de explotación en zonas de subsuelo marino y también para otorgar autorizaciones de exploración y permisos de investigación cuando su ámbito corresponda a zonas terrestres y subsuelo marino. Canarias interpuso el recurso de inconstitucionalidad que aún no ha sido resuelto por el Tribunal Constitucional.\nPero, a mayor abundamiento, la Ley 44/2010, de 30 de diciembre, de Aguas Canarias, dice que el ejercicio de las competencias estatales o autonómicas sobre las aguas canarias y, en su caso, sobre los restantes espacios marítimos que rodean a Canarias, sobre los que el Estado español ejerza soberanía o jurisdicción, se realizará teniendo en cuenta la distribución material de competencias establecidas constitucional y estatutariamente, tanto en los espacios marinos como en los terrestres. Discrepancia que a día de hoy no se ha resuelto.\nAlegación número 2: manifiesta ilegalidad de los permisos de investigación. ¿Por qué?, porque la sentencia del Supremo confirma la legalidad del real decreto del año 2001 por lo que se refiere a las labores del primer y segundo año, nada más, pero anula las labores del resto del periodo total concedido. La absoluta ausencia de medidas de protección ambiental en el acuerdo autorizatorio, unido al incumplimiento por el solicitante, por Repsol, de su obligación de incluir en el plan de investigación, a), medidas de protección ambiental y, b), un plan de restauración, mereció el reproche del Tribunal Supremo. Por tanto, la ilegalidad de las autorizaciones correspondientes a los años tercero, cuarto, quinto y sexto.\nAlegación número 3: conculcación de la Ley 30/92, de la Ley de Procedimiento Administrativo, porque el artículo 67 de la Ley de Procedimiento permite la convalidación de actos anulables, pero nunca la convalidación de actos nulos.\nAlegación número 4: caducidad y extinción del derecho a prospectar por transcurso del tiempo autorizado. Ya han transcurrido sobradamente los plazos máximos establecidos para la realización de actividades autorizadas por el decreto de 2001. La eficacia de aquellos permisos culminó transcurridos esos años desde su otorgamiento. Una forma de extinción de los derechos es el transcurso del tiempo para el cual fueron reconocidos. Por tanto, caducidad. Antes ilegalidad, ahora caducidad respecto de los permisos de investigación, que se encuentran extinguidos al tiempo de operar la pretendida convalidación por el nuevo Real Decreto, que es el 547 del año 2012.\nY alegación número 5: el real decreto no responde a la naturaleza propia de un acto de convalidación, porque la convalidación, jurídicamente hablando, solo puede comprender la subsanación de deficiencias detectadas, en este caso las deficiencias apreciadas en la sentencia de febrero del 2004 por la Sala Tercera del Tribunal Supremo. Y es que el texto remitido y finalmente aprobado como real decreto no meramente se limita a subsanar, introduce modificaciones. Modificaciones que, además, son sustanciales, porque modifica el artículo 2 del Real Decreto de 2001, pasando de consistir en "dos pozos exploratorios" a "al menos dos pozos", lo que permite entonces un número indefinido de pozos, y todo ello con idéntica inversión. Se admiten más perforaciones y, por tanto, el riesgo medioambiental sin garantizar aumenta también.\nEl alcance de la convalidación se extiende más allá de lo que debería ser su contenido, porque no comprende la subsanación del acto administrativo deficiente, sino que la pretensión convalidatoria se extiende a la propia solicitud del interesado, de Repsol, que vino a incumplir con las exigencias que le imponía el artículo 16 de la Ley 34/98.\nEn resumidas cuentas, el ministerio, bajo el pretendido amparo de un acto de convalidación, está otorgando una nueva autorización, eludiendo el procedimiento legalmente establecido de adjudicación al impedir la presentación de ofertas en competencia. Por consiguiente, no hay convalidación. Hay una nueva autorización y es una adjudicación directa a una empresa sin concurrencia competitiva.\nEsas son, señorías, las cinco alegaciones fundamentales que presentó en aquel momento el Gobierno de Canarias. Ninguna de ellas fue atendida. Y en la fase posterior de contestación de esta comparecencia podré dar cuenta a sus señorías acerca del estado en que actualmente se encuentra la impugnación que el Gobierno de Canarias ha realizado respecto de este Real Decreto 547/2012.\nEl señor Rodríguez Rodríguez: Señorías, yo creo que más claro y explícito que lo que ha dicho la consejera en cuanto a las razones que sustentan las alegaciones del Gobierno de Canarias ante un asunto de esta envergadura están más que claras. Pero yo voy a hablar de la política, aunque algunos no se hayan enterado de que esta es una institución política y además democrática. Yo soy de los que reivindico la política, porque es que si no no estaría aquí. Es la contradicción absoluta, ¿no?, representar a los ciudadanos democráticamente en base a tus ideas y principios y valores y luego negar que estás aquí por razones políticas. Esto es la incomprensión absoluta. Pues yo la reivindico y digo que, además del derecho que tiene el Gobierno y la obligación de defender a esta tierra en base al conjunto de argumentos que considere oportuno, no es de recibo que ningún gobierno democrático imponga una decisión polémica, difícil, ¡discutible!, como esta, de la manera que se ha hecho.\nY asevero más: esto solo se lo hacen a Canarias. No se atreven a hacérselo a nadie más, porque es realmente inaceptable, se tenga o no se tenga razón, se tengan o no se tengan competencias, se haya acertado o no en el proceso jurídico para convalidar o dar una nueva concesión. Es inaceptable que un gobierno tome esta decisión a sabiendas de que hay una opinión pública, instituciones también democráticas, que discute esta decisión, por razones jurídicas, políticas, económicas e institucionales. Es inaceptable y es más propio de otras épocas, y además sin ninguna razón para estas prisas, sin ninguna razón. Yo soy de los que creo que en el ámbito competencial eso está del lado de la Administración General del Estado, lo he dicho siempre, que me gustaría que fuera competencia de esta comunidad y creo que no se han dado los pasos legales suficientes para que eso quede así de claro. Y ahora está en litigio, cuando hay dudas sobre quién tiene la titularidad.\nPero al margen de que sea competente el Estado, no se puede tomar una decisión de esta envergadura, de esta trascendencia, a las bravas, "porque lo digo yo", despreciando a las instituciones canarias, despreciando a la opinión pública canaria, interpretando solo los intereses particulares y menos argumentando prisas porque los vecinos dicen que está el petróleo, que al parecer no es verdad. Ya lo dije yo aquí en esta tribuna, que alguien me demuestre aquí, de verdad, con datos, que se están produciendo extracciones en el otro lado de la mediana que comprometan el medio ambiente y nadie ha demostrado nada en este sentido por ahora, y la información de que disponemos es en sentido contrario.\nPor lo tanto, decir que me parece bien que el Gobierno defienda nuestros intereses jurídicos y nosotros, los derechos políticos y democráticos de este pueblo.\nSi me atengo a la solicitud de comparecencia, tendría que hablar solamente de las alegaciones que en su día presentó el Gobierno de Canarias y que nos acaba de explicitar en esta Cámara la señora consejera del ramo. No sé, al final le vamos a tener que dar las gracias al Partido Popular, porque dicen que han sido muy generosos con Canarias por la decisión que han adoptado, según acabo de entender. Y al final a lo mejor la culpa la tiene Montilla, porque hasta en esto resulta que hablan de Montilla. Mire, efectivamente, en el 2006, y se quedó sobre la mesa. ¿Sabe por qué?, porque Zapatero, José Luis Rodríguez Zapatero, dijo que no se tomaría ninguna decisión sin contar con el pueblo de Lanzarote, de Fuerteventura y de Canarias. Eso fue lo que pasó.\nLe doy la razón en una cosa, al solicitante de la comparecencia: es una cuestión de matemáticas. Ustedes, el Partido Popular en España, han hecho dos columnas y en una han puesto el interés general de los canarios, el respeto a las instituciones canarias y el resultado fue cero; y en la otra han puesto el beneficio de Repsol, y han puesto: "incalculable el beneficio de Repsol" con respecto al apoyo al Partido Popular. Es una cuestión de matemáticas.\nLe voy a dar otra cifra: si el señor Soria dedicara la décima parte de su tiempo, de su fuerza, para defender los intereses canarios igual que hace con los intereses de Repsol, seguro que nos iría mucho mejor en esta comunidad. No estaríamos sufriendo lo que estamos sufriendo con los Presupuestos Generales del Estado que han presentado ustedes.\nMás, más -lo ha dicho perfectamente la señora consejera-, no se trató de una mera insuficiencia en el trámite hecho por Repsol a la hora de presentar en su día la solicitud que convalidó al real decreto del 2001. Es que era nula, es que no presentaron absolutamente nada con respecto al tercer, cuarto, quinto año, a la hora de las prospecciones, y usted lo tiene que conocer, señor Fernández.\nCon respecto al desconocimiento de las alegaciones. Hay una cosa en la Cámara que se llama solicitud de documentación. Se puede solicitar la documentación de las alegaciones, que no son, no son, no son secretas; sin embargo, sabe usted, y le consta porque ha salido en la prensa, que cuando nos mandaron el expediente nos advirtieron, le advirtieron al Gobierno, que, cuidado, porque había determinadas cuestiones que no podían hacerse públicas. Y, por tanto, por una solicitud de documentación seguro que hubiera tenido conocimiento de las alegaciones.\nSeñora consejera, siga usted adelante con el incidente de ejecución de sentencia, porque tendrá que cambiar mucho el Tribunal Supremo toda su doctrina y toda su jurisprudencia para declarar la barbaridad de que un acto que es declarado nulo en sentencia se puede convalidar mediante un real decreto.\nSeñora consejera, tiene el apoyo total y absoluto del Cabildo de Lanzarote, del Cabildo de Fuerteventura, de los ciudadanos de Lanzarote y de Fuerteventura, yo creo que de la mayoría del pueblo canario, de este Parlamento, para que no ceje usted en el empeño de desenmascarar a aquellos, encabezados por Mariano Rajoy Brey, que, en contra de los intereses canarios, desoyendo a Canarias y en contra del más mínimo respeto institucional y de colaboración interadministrativa, han cometido este acto atroz contra los intereses de Lanzarote y de Fuerteventura.\nPor el Grupo Parlamentario Nacionalista Canario, don David de la Hoz.\nEl señor De la Hoz Fernández: Gracias, presidente. Señorías.\nYo ni siquiera voy a hacer valoración de las alegaciones, porque ya la consejera lo ha hecho y seguro que lo hace infinitamente mejor que este diputado, pero sí que voy a entrar a valorar algunas cuestiones.\nLo primero que me llama la atención es el título de la comparecencia, "cuáles fueron las alegaciones al trámite de audiencia abierto por el Ministerio de Industria referente a las autorizaciones y prospecciones petrolíferas en la zona exclusiva española, a 61 km de las costas de Canarias". Supongo que el Grupo Popular querrá decir que las alegaciones son a las autorizaciones que implican a las nueve cuadrículas que están entre 9 km y 61 y que en su totalidad suman más de 6.500 km2. ¿O es que solo van a hacer prospecciones a 61 km? Pero, puestos a cambiar el título a la comparecencia, también la podríamos haber cambiado en este sentido, de por qué en Canarias sí y en Valencia y en Baleares no. ¿O es que somos diferentes los canarios?\n¿Saben sus señorías la distancia a la que se encontraba la plataforma de BP en el golfo de Méjico cuando se produjo el accidente?: a 250 km de distancia de la costa. Por lo tanto, si estamos hablando de 9, de 61, es desviar la atención de los ciudadanos, es desviar la atención en lo importante, pero... ¡bueno! Y además en ese derrame tuvieron que intervenir más de 50.000 personas y más de 6.000 barcos.\nLo segundo que me gustaría comentar es el afán de algunos miembros del Partido Popular, políticos, dirigentes, en eso de que las autorizaciones son por el interés general de España, pero si vemos la Ley de Hidrocarburos vemos que es una ley, la Ley de Hidrocarburos española es una ley laxa, flexible, que beneficia claramente a las empresas privadas, a las empresas petroleras. Si podemos compararla con otras leyes de la Unión Europea, de países de la Unión Europea, y en concreto con Noruega vemos que efectivamente es muy laxa. Pero es que además los permisos se han otorgado a un conglomerado de empresas, que 50% es Repsol, el 30 es una empresa australiana y un 20% es una empresa alemana: ¿dónde está el interés general de España? Pero además Repsol, en sus tripas, por dentro, más del 50% está en manos extranjeras: ¿dónde está el interés general de España? Pero, señorías, ¿dónde está el interés general de Canarias? Para eso estamos aquí, representando al pueblo de Canarias, representando a los canarios y canarias de esta tierra, para defender el interés general de nuestro pueblo.\nPor el grupo solicitante de la comparecencia, Grupo Parlamentario Popular, don Manuel Fernández González.\nEl señor Fernández González: Gracias, señor presidente. Señorías.\nYo doy las gracias a todos los portavoces de los grupos parlamentarios, porque me dan pie para aclarar precisamente el error en el que están cayendo y no me extraña las decisiones que toman con esos errores.\nEmpezaré por la señora consejera. Evidentemente, no lo esperaba de menos, que la señora consejera no ha entrado, el Gobierno de Canarias, en el fondo de la cuestión, que sí trasladan a la opinión pública el fondo de la cuestión. O sea, lo que trasladan a la opinión pública no son las alegaciones de los problemas que tiene esa actividad económica, sino problemas estrictamente jurídicos, "y aquí quien mando soy yo y usted aquí no decida sino lo decido yo". Eso es lo que les preocupa, no han hecho ninguna alegación de carácter técnico, de carácter que pueda ser inconveniente para Canarias, sino para las competencias del Gobierno de Canarias. Que, por cierto, nulas, nulas, y esperemos a los tribunales, ¡nulas! ¿Por qué razón?: porque lo dice la propia Constitución, la propia Constitución, a la cual ustedes apelan.\nPor lo tanto, sin entrar en más disquisiciones jurídicas, que lo digan los tribunales, nos interesa el fondo, que es lo que interesa también a los canarios. ¿Es bueno o es malo? ¿Puede ser bueno que una decisión judicial actúe con un tema determinado y perjudique a todos los demás por actuar ajustado a una ley determinada, aunque nos perjudiquemos todos? Eso puede suceder.\nPero voy a aclarar algunas intervenciones que aquí se han hecho. Señor Román, usted hace aquí una diferenciación, como que ¡solamente se han hecho autorizaciones a Canarias y nos han maltratado, los pobres canarios que estamos allí y esto no se hace en un Estado democrático! Mire usted, señor Román, el Gobierno socialista y el señor ministro, señor Montilla -que alguno no quiere que lo nombre, ese es su problema, no quiere que los nombre-, hizo cinco autorizaciones de prospecciones petrolíferas en el resto de España y a ninguno le pidió audiencia de cuentas. ¡A ninguno! Y dentro de esas autorizaciones puso, a 3 km de Valencia, una de ellas y en la ría de Huelva... ¡Ah, ah!, pero no diga usted Canarias, a todos, y los mejores tratados hemos sido los canarios, señor Román, los mejores tratados en eso, que lo hizo el Gobierno socialista para nada, para nada.\nDice: "por qué vienen estas prisas". Por qué vienen estas prisas: señor Román, si estamos desde el 2001 hablando de petróleo. Pero si el Pecan del 2007 ya trató las prospecciones, el Pecan de Canarias discutido por toda esta Cámara. ¿Y sabe lo que decía el Pecan?: "cuando se hagan las prospecciones, Canarias va a exigir que se le den los cánones correspondientes de participación en las prospecciones". No dijo nada más, sino que quería participar en las perras, directas. Eso, y eso no lo ha dicho tampoco el Gobierno de Canarias, pero lo dice el Pecan. No se oponía el Pecan a las prospecciones, discutido en esta Cámara y aprobado por unanimidad, ¡unanimidad!\n¿Que por qué las prisas y por qué se ha montado la mentira de que Marruecos está extrayendo petróleo? No estará extrayendo petróleo en la parte de ese mar, pero, mire usted, en el 2011, en el 2011, ha dado Marruecos 11 autorizaciones de prospecciones. ¿Y sabe lo que eso es?: cientos de millones de euros. ¿Para qué?: para jugar. ¿Para qué?: vamos a gastarlo, el mucho dinero que tiene Marruecos, en hacer agujeros aquí. Eso es. ¿A qué estamos jugando?, ¿para qué nos estamos engañando? Pero es que además en el resto de la costa occidental tiene más de 70 prospecciones y el primero que encuentre es el primero que empieza a chupar. Nada más, y como ellos han estado primero chuparán primero. Pero eso no nos preocupa ni al presidente del Gobierno ni aquí a este Parlamento. Porque el presidente del Gobierno cuando estuvo -y palabras textuales ubicadas en la prensa-, "bueno, yo no puedo llegar al rey de Marruecos más allá de pedirle que sea riguroso con los procedimientos y el control medioambiental"... ¡Ah, sí!, a Marruecos sí; a Canarias ni agua, estando en la misma zona, separados 10 km de distancia. Eso no, eso aquí no se discute. Y Marruecos puede sacar todo el petróleo que quiera, puede tener todos los riesgos para Lanzarote y Fuerteventura, para Canarias, para todo lo que se quiera y todo lo que imaginemos, porque aquí hay mucha imaginación.\nPor eso yo decía antes que solamente son matemáticas y física, y eso significa saber lo que es densidad, lo que es tensión superficial, lo que son volúmenes, lo que son fuerzas resultantes de las diversas fuerzas actuantes, todo eso se conjuga, se conjuga en unas fórmulas matemáticas que dicen dos más dos son cuatro. Así de sencillo, así de sencillo. Claro, yo aquí no puedo ni tengo tiempo de explicárselo. Gustosamente, particularmente se lo haría a cada uno, pero el Gobierno sí tiene medios para saber y decir que eso es así y que no digan lo que está diciendo el Gobierno engañando a todos los canarios. Pero es que no solamente lo digo yo, es que lo ha dicho públicamente el Colegio Oficial de Geólogos de Canarias y otras autoridades. Han llamado al señor Paulino, que no diga tonterías. Así de claro en la prensa, lo han dicho los colegios: "no diga más tonterías, señor presidente del Gobierno, lo que usted está diciendo".\nDecir -y se sigue insistiendo aquí- que las prospecciones, en la pregunta que me hacía el portavoz de Coalición Canaria, que por qué poníamos los 61 km: porque lo quería dejar claro. Las prospecciones están a 61 km, por dos razones: por una razón técnica y por una razón económica, fuerte. Técnica, porque entre más cerca estamos de las islas Canarias más cerca estamos de la influencia, de lo que es acción volcánica, que son las islas, que es generación volcánica y ahí no hay petróleo; y entre más lejos estamos de Canarias más grandes son las bolsas y probabilidades de encontrar petróleo y gas. Así de simple, así de simple es la cuestión. Por lo tanto, tienen que ir lo más lejos posible. Pero es que además en la autorización de concesiones, las autorizaciones, se ha dicho que se haga a 60 km de distancia, lo más cercano a la mediana, a la mediana, y no que ahora se empeñe, se empeñe el presidente del Gobierno, "no, señor Repsol...; el señor Repsol lo tiene que hacer a 10 km". "Pero, señor presidente, mire, es que a 10 km de distancia, allí no hay más que lava, es que ahí no hay petróleo"; "sí, sí, pero ustedes lo ponen allí para yo después decir que ustedes van a perjudicar a Fuerteventura y Lanzarote". Está bien de ese cuento, ¡ya está bien de ese cuento!, ¡ya está bien! Por eso le dije yo que estaba mintiendo, en una ocasión, al señor presidente, a conciencia, porque si lo dice él a conciencia, mentira pura y, si lo hace aconsejado por sus asesores, fuera inmediatamente esos asesores, ¡inmediatamente!, del ámbito de su entorno político, porque le están aconsejando terriblemente mal.\nDecía el PSOE que el beneficio -señor Fajardo, que, por cierto, no está; claro, ¿para qué voy a estar, para que me diga cosas que después no...?-, que el beneficio es exclusivamente para la compañía Repsol. ¡Sí, sí, señor, para Repsol!, ¿pero sabe qué significa el beneficio para Repsol? Significa, primero, que la compañía necesita infraestructura complementaria industrial y de reparaciones navales en los puertos canarios, en los puertos canarios, además de lo que es restauración, de lo que son hospedajes, de lo que son movimientos y demás. Ese es un beneficio que es bastante alto, muy alto, casi el 15% de la inversión va en esos cálculos de gastos. Número uno. Número dos, hablando de Repsol, significa que tiene que pagar el 35% de los beneficios a todos los españoles. Número tres, que de ese 35%... -después de pagar todos los gastos de inversión, que son de orden de 13.000 millones de euros, después de pagar todos esos gastos-, pero es que además esos beneficios van a recaer, van a recaer, en más de 500.000 pequeños accionistas, que son ahorradores españoles, que reciben beneficios, y esos pequeños accionistas, que son ahorradores, a su vez invierten y gastan en España. Eso es la economía. Ahora, el que tiene un concepto de la economía bolchevique no piensa sino que la compañía se enriquece y no se enriquece la sociedad, como predicamos las economías de libre mercado y de libertad de comercio. Eso es el enriquecimiento, que antes se lo dejó muy claro don Jorge Rodríguez.\nSi no lo entienden, vamos a hablar otra vez sobre la ideología de la economía y dónde crece y dónde no crece. Donde no crece, ya lo sabemos, mirar el resto del mundo y vemos lo que ha pasado: los que van más cerca de ustedes. Donde crece, en la economía que va en la ideología que nosotros representamos, el centro-derecha en todo el mundo. Ahí es donde crece la economía.\nAparte de todo eso, señores, hay un tema que es terriblemente importante, que es que el 10% de la dependencia del petróleo que tiene España, que tiene 1.400 millones de barriles, el 10%, 140.000 barriles, puedan ser -diarios estoy hablando-, puedan ser una garantía de que si hay cualquier problema mundial, tengamos por lo menos esa parte de petróleo para cubrir la parte más necesitada.\nDicen: "no, no queremos petróleo, queremos energías renovables". Pero, claro, pero es que para hacer energías renovables hace falta dinero, hace falta dinero, mucho dinero. Esa es la causa del déficit de la tarifa eléctrica española, el exceso de inversión en energías renovables, y ahí nos llevó a los 24.000 millones de déficit. Claro, si tenemos más petróleo, más ingresos por otras causas, podremos invertir más en renovables y plantar el petróleo, para en el futuro tener energías renovables bastantes. Para eso queremos nosotros también tener esos recursos económicos.\nPor supuesto, las divisas de toda la compañía, en lugar de exportar y comprarle a Irán o comprarle a...\nEl señor Fernández González: ...pues son divisas que se quedan en España y, si son divisas que se quedan en España, todas esas divisas giran en torno a España y revierten también en Canarias indirectamente, además de los beneficios directos. Estos son los beneficios.\nYo dije que no entraba en el tema físico o matemático. Pero en los perjuicios, en los perjuicios, hay miles de pozos de petróleo, de extracción, no ya prospecciones, que es en lo que estamos, sino extracción, el coeficiente de proporcionalidad es menos de 0,03% de problemas. En Tarragona, que lleva más de 40 años, a 40 km de distancia, se han producido solamente dos derrames del orden de dos mil y pico litros. No es nada. En Tarragona; en el resto nada.\nPor cierto, lo que me decía y criticaba aquí alguien: "por qué lo prohíben o por qué no han hecho lo mismo en Baleares y en Valencia" -lo recuerdo ahora-, le diré que allí los socialistas lo pusieron a 3 km y por eso protestaron, "no -dijeron-, póngalo un poquito más lejos para que después no se vean de la costa". Se van a poner, claro, un poco más lejos, nada más, pero no a 60 km ni a 40 ni a 30...\nEl señor presidente: Don Manuel, muchas gracias. Supongo que se seguirá hablando de esto en el futuro.\nPara concluir la comparecencia, la señora consejera de Empleo, Industria y Comercio, doña Margarita Ramos.\nSeñorías -un momentito, señora consejera, por favor-, vamos a interrumpir con esta comparecencia y se reanuda a las cuatro de la tarde. ¿De acuerdo? Conformes. Los portavoces lo habíamos comentado.\nSeñora consejera, cuando usted desee.\nLa señora consejera de Empleo, Industria y Comercio (Ramos Quintana): Muy bien. Muchas gracias, señor presidente.\nBueno, el debate es muy encendido: hay intereses enfrentados y opiniones muy distintas. Lo cierto es que el Gobierno de Canarias -y así lo he expresado personalmente al ministro de Industria- considera que no ha habido, no ha habido, tiempo, en primer lugar (Abandona su lugar en la Mesa el señor presidente. Ocupa la Presidencia el señor vicepresidente primero, Cruz Hernández). No ha habido tiempo para generar una voluntad de consenso; no ha habido tiempo para conocer, con todo tipo de detalles, lo que se pretende autorizar, dónde se autoriza, en qué superficie se autoriza, en qué ámbito de dicha superficie pueden llevarse a cabo las prospecciones; no ha habido tiempo para informar a la ciudadanía; no ha habido tiempo para generar un consenso con los ciudadanos en Canarias. Y por eso, por la premura de la decisión y la relevancia que tiene la decisión, se han producido las manifestaciones, las concentraciones, en definitiva las expresiones de rechazo, fundamentalmente por parte de las islas de Lanzarote y de Fuerteventura, que son, no las únicas, sino las directamente afectadas por una actividad nueva que no puede pasar desapercibida a la población. Porque no podemos olvidar -y vamos a regresar de nuevo al campo científico-, no podemos olvidar que el petróleo en sí mismo considerado, el petróleo es una actividad peligrosa. La extracción del petróleo es una actividad considerada peligrosa. Hay actividades consideradas tóxicas, otras consideradas nocivas. El petróleo es una actividad peligrosa, por los peligros que supone, de contaminación, de riesgo medioambiental, de seguridad, etcétera, etcétera.\nBien. Yo he trasladado al ministro esta preocupación del Gobierno de Canarias, porque no ha habido tiempo de conformar una voluntad común y coordinada entre el Gobierno de Canarias y el Gobierno de la nación. Por consiguiente, el Gobierno de Canarias valora negativamente esta deslealtad institucional. El Gobierno de Canarias forzosamente tiene que tener, primero, conocimiento de las actividades que se desarrollan en Canarias y, segundo, control, control sobre esas actividades, fundamentalmente cuando se trata de actividades que entrañan riesgo para la población, para la flora y fauna marinas, para la biodiversidad del medio marino de Canarias.\nPor consiguiente, el Consejo de Gobierno, el 23 de marzo, tomó la decisión de requerir a los Servicios Jurídicos de Canarias para impugnar ante el Tribunal Supremo la presunta ilegalidad del Real Decreto 547/2012. Y, asimismo, el Gobierno de Canarias, con posterioridad, tomó la decisión de promover como medida cautelar la suspensión de los efectos del real decreto, hasta tanto se verifiquen las condiciones de seguridad y las condiciones de ejecución de estas actividades de prospección petrolífera en el subsuelo marino.\nTengo que decir, en honor a la verdad, que la superficie que se ha autorizado a prospectar es de 6.500 km2, y esa superficie de 6.500 km2 que está frente a las costas de Fuerteventura y de Lanzarote tiene 9 cuadrículas de norte a sur y de este a oeste, desde el punto de vista de la dirección hacia África, distan algo más de 9 kilómetros desde las costas de Fuerteventura hasta 61 km. Pero no se dice exactamente en qué lugar se va a prospectar. De ahí, de ahí que el Gobierno de Canarias, el Cabildo de Lanzarote y el Cabildo de Fuerteventura hayan manifestado su rechazo, porque hay una total incertidumbre respecto de si las prospecciones pueden llevarse a cabo a 15 km, a 20 km, a 35 km, a 48 km o a 61 km. Las cuadrículas están trazadas entre 9 y 61 km.\n¿Es verdad que la actividad del petróleo forma parte de lo que es la actividad industrial propiamente dicha y que podría contribuir al crecimiento y dinamización del tejido industrial de Canarias? Indudablemente sí. Sí, pero Canarias tiene perfecto derecho a evaluar y sopesar las ventajas y los inconvenientes que esa nueva actividad industrial le reportaría. Y cuando se utiliza el empleo como argumento esgrimido para justificar las ventajas de esta actividad industrial, ¿dónde, dónde está escrito que ese empleo va a ser empleo de Canarias y para los canarios, para los ingenieros de Canarias, para los titulados de FP de Canarias? ¿Ese empleo va a quedar radicado en Canarias? Porque en la industria de Repsol, en las instalaciones de Repsol en Tarragona trabajan personas de múltiples nacionalidades. Y que la actividad industrial, el desarrollo tecnológico que se necesita para llevar a cabo las prospecciones, ¿ese desarrollo industrial lo podemos acometer en Canarias? ¿O serán instalaciones compradas en Noruega, en Canadá o en no sé dónde? Esto no está asegurado en ninguna parte.\nSobre esto, desde luego, el Gobierno de Canarias no tiene información. Y si la hubiera, sería deseable tenerla, pero de nuevo invoco aquí la necesidad de recuperar el diálogo institucional y el diálogo al más alto nivel. Mire, el Gobierno de la nación no se puede dirigir al Gobierno de Canarias a través de un subdirector general de Hidrocarburos. Es que eso es insostenible. Además le digo -aquí ya se ha puesto de manifiesto por algunos de los que me han precedido en el uso de la palabra-, esto ocurre en otra comunidad autónoma y se genera un conflicto institucional de tal envergadura que generaría reacciones de desafección, de desafección al Gobierno de la nación, de incalculable cuantía.\nPor consiguiente, yo creo que, si el Gobierno de la nación está convencido de que es una actividad, desde el punto de vista económico, desde el punto de vista medioambiental y desde el punto de vista social, si está convencido de la bondad de esta iniciativa, ¿cómo es que ha esquilmado cualquier posibilidad de diálogo institucional?, ¿cómo es que no se han abierto canales de comunicación?, ¿cómo es que no se ha puesto en marcha, por ejemplo, la Comisión Bilateral Canarias-Estado para tratar este asunto y diluir los posibles conflictos competenciales con el Gobierno de Canarias? No ha habido voluntad política de hacerlo y por esa razón el Gobierno de Canarias manifiesta su total rechazo.\nPremura, una precipitación, una decisión que no cuenta ni con el conocimiento ni con el control ni con el respaldo de las instituciones de Canarias ni con la ciudadanía de Canarias, y ese es el motivo fundamental, el método, las formas que se han utilizado para que el Gobierno de Canarias no haya visto, desde el principio y hasta el día de hoy, con buenos ojos esta iniciativa. Y ese es el motivo por el cual, como están cerrados los canales de comunicación, como están cerrados los canales de diálogo institucional, recurrimos a los tribunales y que sean finalmente los tribunales los que decidan si la decisión que se ha tomado es conforme a Derecho o no.\nPor cierto, una última cuestión, el déficit tarifario. Déficit tarifario y energías renovables. No es así, la incorporación de energías renovables en Canarias contribuye a aminorar el déficit tarifario. Los sobrecostes de producción de energía eléctrica en Canarias están producidos fundamentalmente por la producción con energías convencionales, por lo caro que cuesta aquí producir energía eléctrica con petróleo, con gasoil. El sobrecoste, el sobrecoste de producción de energía eléctrica con convencionales está cifrado en estos momentos en una retribución que tiene que efectuar el Estado a las compañías correspondientes de 160 euros MW/hora, producción de energía eléctrica con convencionales, mientras que el sobrecoste de producción con eólica está entre 80 y 85 euros MW/hora. Por tanto, Canarias puede contribuir a la disminución del déficit tarifario aumentando la producción con renovables. Por consiguiente, este es un aspecto que no solamente tenemos claro, sino que acabamos, acabamos de remitir al Ministerio de Industria una propuesta de generación y de retribución en materia de energías renovables para Canarias, que en breve esperamos poder dar a conocer con todo grado de minuciosidad a los medios de comunicación.\nCanarias quiere contribuir a la disminución del déficit tarifario y queremos impulsar las energías renovables. La llegada del petróleo tiene impacto sobre el turismo, sobre las actividades ligadas a la desalación del agua, a la potabilización del agua, necesitamos medidas de seguridad medioambiental, las desconocemos, y no hay control del Gobierno de Canarias sobre ello. Por consiguiente, el Gobierno de Canarias sigue manifestando un claro rechazo a las autorizaciones a Repsol para prospectar en el subsuelo...\n(El señor Fernández González solicita intervenir.)\nSeñor Fernández, ¿a qué efectos?\nEl señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Perdón, perdón, no, no...\nEl señor Fernández González (Desde su escaño): Pues deme la palabra, señor presidente.\nEl señor Fernández González (Desde su escaño): Por haber sido contradicho en la alusión que hace la señora consejera respecto al déficit tarifario. Contradicho en los datos técnicos, evidentemente.\nEl señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): En relación al déficit tarifario, y para esa contradicción, tiene usted un minuto, señor Fernández.\nEl señor Fernández González (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.\nSeñora consejera, cuando yo hablé del déficit tarifario, me refería al déficit tarifario nacional, no hablé del de Canarias, que son los... ¡Hombre!, hasta ahí podíamos llegar, que hubiera sido el canario; entonces apaga y vámonos, 24.000 millones. Y eso es fundamentalmente por el desarrollo tan fuerte que se hizo en energías renovables a nivel nacional, no en Canarias, no en Canarias. Evidentemente, el costo en Canarias de la energía renovable evidentemente es bastante más bajo con respecto... bueno, no bastante, algo más bajo, con respecto a las convencionales por una razón fundamental; porque aquí se está produciendo la mayor parte de energía con gasoil, que es el combustible más caro que existe en el mercado, por no poner el gas natural, que es el más barato que hay en el mercado. Debido a esa razón, hay esa diferencia, ligeramente igual entre la tarifa en renovables y la otra.\nPor lo demás, totalmente de acuerdo en seguir incrementando, como dice el Pecan, las tarifas de renovables hasta el 30%, pero la pérdida tarifaria es lo que es, nacional. Por lo tanto, mantengo lo dicho.\nPor el Gobierno, señora consejera, un minuto.\nMe alegro de que haya una absoluta coincidencia en la afirmación relativa a que en Canarias producir con renovables es mucho más barato que producir con convencional, incluso con gas, incluso con gas, sigue siendo más barato. 80 euros MW/hora con la eólica, comparado con los 170 de producción con gasoil, con gas no está calculado porque no está implantado en Canarias, pero comprenderá que es prácticamente la mitad.\nEl Gobierno de Canarias tiene la voluntad de contribuir a la aminoración del déficit tarifario a nivel nacional, incorporando más renovables, y por ello acabamos de hacer una propuesta al Ministerio de Industria, con un sistema de reconocimiento de incorporación de renovables al mix energético de Canarias y una propuesta de retribución de convencionales y de generación con renovables.\nPor cierto que hoy en el Congreso de los Diputados se está debatiendo el artículo 7 del Real Decreto-Ley 13/2012, por el que se establece el régimen de retribución convencional, donde nosotros vamos a hacer algunas alegaciones al respecto también.\nDamos por concluida la comparecencia y recordar a sus señorías que iniciaremos a las cuatro de la tarde la sesión, con la comparecencia 211, del programa de mantenimiento con metadona.\n(Se suspende la sesión a las catorce horas y dos minutos.)\n(Se reanuda la sesión a las dieciséis horas.)\nEl señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Señorías, buenas tardes. Se reanuda la sesión, ruego ocupen sus escaños.\n8L/C-0359 Sobre las alegaciones al trámite de audiencia referente a las autorizaciones de prospecciones petrolíferas en la Zona Económica Exclusiva española a 61 Km. de las costas canarias.


You searched for Solsiret - EXITOSA NOTICIAS - NOTICIAS DEL PERU Y EL MUNDO\nACTUALIDADEdic. ImpresaNOTICIASÚltimoA la cárcel de por vida a asesinos de Solsiret, exigen familiares y amigos\nEl contundente informe de la necropsia practicada a parte de los restos de la activista Solsiret Rodríguez Aybar que guardaba su victimaria, Andrea Aguirre, se desprende que fue asesinada con “gran crueldad”. Ante ello familiares y amigos de la víctima reclaman que los implicados cumplan cárcel de por vida. Fue el comandante general de la PNP, José Luis Lavalle Santa Cruz, quien informó ayer que la necropsia realizada a los restos de Solsiret Rodríguez, quien desapareció...\nACTUALIDADEdic. ImpresaNOTICIASCaso Solsiret Rodríguez: Poder Judicial dictó 9 meses de prisión preventiva a imputados\nEl Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia del Callao dictó nueve de prisión preventiva contra Andrea Aguirre y Kevin Villanueva, imputados por la muerte de la activista Solsiret Rodríguez ocurrido el 2016, y cuyos restos aparecieron en la vivienda de la pareja. El fiscal Jimmy Mansilla, indicó que convocará a Franco Villanueva, hermano de los gemelos; Rosa Elena y Susana, amigas de Solsiret; Alexander Rodolfo Villanueva y Patricia Castilla, padres...\nACTUALIDADÚltimoGeneral PNP Lavalle informó que Solsiret no murió por una caída\nNuevas revelaciones. El comandante general de la PNP, José Luis Lavalle Santa Cruz, informó en conferencia de prensa que la necropsia realizada a los restos de Solsiret Rodríguez Aybar, quien desapareció el 23 de agosto del 2016 y cuyos restos fueron encontrados el último martes, arrojan que no murió por una caída sino tras sufrir un golpe con un objeto en el rostro. “Las lesiones que se presentan a nivel de la nariz, parte frontal del rostro, señala que...\nCOLUMNISTASEdic. ImpresaLuis Angeles LaynesOPINIÓN | Luis Ángeles Laynes: “El caso Solsiret, ¿hasta cuándo?”\nProfunda indignación ha causado el caso de Solsiret Rodríguez Aybar, la joven que desapareció hace casi cuatro años y ahora se ha descubierto que no solo fue asesinada, sino salvajemente descuartizada en el mismo lugar donde han permanecido sus restos todo este tiempo. Pero este caso no solo indigna por la forma cómo mataron a quien además era estudiante de Sociología y activista del colectivo ‘Ni Una Menos’, sino por la negligente e indolente participación...\nACTUALIDADPortadaFiscalía pedirá 9 meses de prisión preventiva para implicados en asesinato de Solsiret\nA la cárcel. La Fiscalía de la Nación solicitará 9 meses de prisión preventiva contra Andrea Aguirre y Kevin Villanueva, implicados en el asesinato y posterior descuartizamiento de la joven Solsiret Rodríguez, quien llevaba desaparecida desde hace cuatro años. Ambos son investigados por el delito de homicidio calificado. El fiscal provincial Jimmy Mansilla Castañeda confirmó esto en conversación con Exitosa, señalando que en las próximas horas se estará presentando el pedido de manera formal ya...\nACTUALIDADÚltimoNicolás Lúcar sobre Solsiret: “hay una incapacidad para reconocer responsabilidades”\nOpinión | Hablemos Claro con Nicolás Lúcar: El caso de Solsiret Rodríguez, la chica que desapareció hace cuatro años y cuyos restos fueron descubiertos en la misma casa donde han estado los últimos cuatro años, que es el mismo lugar que donde fue asesinada y de donde nunca salió, ex extraordinariamente revelador de muchas cosas que pasan en el Perú. El primero es el que tiene que ver si nos atenemos a las confesiones que...