Vip, Vip, ¡Hurra!: Gil Ofarim y el antisemitismo cotidiano - Noticias, titulares de última hora y vídeos\nUn músico plantea serias acusaciones de antisemitismo y toda Alemania está discutiendo el incidente, que se dice que ocurrió en un hotel en Leipzig. De hecho, el problema es mucho más grave. El repaso de la semana de las estrellas.\n«El público, el público, el público es el mayor factor de poder moral en nuestra sociedad», dijo una vez Joseph Pulitzer. Lo que definitivamente no quiso decir con eso es lo que ahora se intenta acusar al músico Gil Ofarim, es decir, haber utilizado un incidente supuestamente antisemita con fines de marketing. Toda Alemania está hablando esta semana sobre el incidente en un hotel en Leipzig, donde se dice que la recepcionista le pidió a Ofarim en el check-in que se quitara la cadena de la Estrella de David.\nY antes un par de pinceladas antidisturbios vuelven verbalmente por el techo porque dicen «Vip, Vip, ¡Hurra!» he leído: Este es el nombre permanente de esta columna, que trata sobre la semana de las estrellas. Desafortunadamente, debe agregar eso ahora, porque en este clima cálido es suficiente que algunas personas simplemente lean un titular para emocionarse artificialmente y escalar en línea.\nEl antisemitismo no es un caso aislado. Sucede todos los días, en todas partes, en todo el mundo. Uno se asusta de que el sentimiento que alguna vez fue tan subjetivo de que la humanidad no ha aprendido nada del pasado se hará realidad. Los judíos ya no se sienten seguros en Alemania y la gente ya ni siquiera se avergüenza de hacer volar sus pensamientos nacionalistas y extremistas de derecha en línea.\nEl antisemitismo cotidiano en este país\nAhora hay que solucionar el incidente. Es una palabra contra la otra. El empleado del hotel llamado «Sr. W.» por Ofarim presentó una denuncia contra el músico por difamación. El propio artista se expresó de la siguiente manera: «Me resulta vergonzoso y triste tener que justificarme y explicarme después de este incidente». Independientemente de las acusaciones hechas por Ofarim, necesitamos un debate más amplio sobre el antisemitismo cotidiano muy obvio en este país.\nYa no parece suficiente con concienciar, iluminar y recordar, como hizo recientemente el presidente federal Frank-Walter Steinmeier en Ucrania, donde el 29 y 30 de septiembre de 1941, las tropas alemanas mataron a más de 30.000 judíos. Babyn Jar es la fosa común más grande de Europa. «Y ocurrió un crimen allí», escribe Christina Nagel del estudio ARD en Moscú, «que sólo pocas personas en Alemania conocen».\n«Todo el mundo habla de Mike …»\nY, por supuesto, en nuestra revisión de Celebrity Week, preferimos informar sobre los hermosos eventos en la vida de las estrellas. Pero esa no sería la realidad. La realidad es que tenemos un gran problema en este país.\nTambién parece haber un problema con algunos residentes de la actual «casa de verano». Porque en realidad te preguntas: ¿Sigue siendo televisión basura o RTL quiere llamar la atención sobre las relaciones tóxicas? Muchos espectadores están actualmente sobre todo si los atisbos de un amor malsano en la palma de la mano. Mike Cees, al menos eso es lo que muestran las imágenes, prohíbe a su esposa tener contacto con otros residentes, la controla y decide qué ropa se pone. Su esposa Michelle Monballijn parece una espectadora en su propio matrimonio.\nAhora el locutor comenta sobre la pareja: «Todo el mundo está hablando de Mike, pero hablemos de Michelle. ¿Qué opinas? ¿Qué papel tiene ella en la relación?». Pero independientemente de lo que el espectador piense de los dos: este hombre claramente empuja hacia abajo el barómetro del estado de ánimo y es tan abrumador en su manera manipuladora que los residentes de la «casa de verano» apenas tienen la oportunidad de relajarse en este clima tóxico y el espectador se siente bien entretenido.\n¿Y qué más estaba pasando durante la semana?\nEl campeón olímpico de tenis Alexander Zverev y la actriz Sophia Thomalla son pareja. Los dos lograron mantener la relación en secreto durante unas semanas. Recientemente, cuando se le preguntó sobre Thomalla, Zverev todavía estaba cubierto y respondió, con una sonrisa en el rostro, simplemente: «¡Es muy agradable!»\nY luego, esta semana, hubo un tema de artista que no ha estado con nosotros durante mucho tiempo: Udo Jürgens. Básicamente es una pequeña y agradable nota al margen que su familia ahora ha llegado a un acuerdo en la disputa de sucesiones y anuncia: «Estamos preservando su legado musical».\nVerena Maria Dittrich // Alabanza, crítica e ideas locas: martes y jueves de 10 a 18 h // Insultos oficiales: solo con aviso previo // Otras consultas: solo si estás dispuesto a limpiar la caja de arena. Consecuencias:\nPero con esta noticia uno se vuelve mucho más consciente de lo rápido que pasa el tiempo y pasan los años. Udo Jürgens, que estuvo en el escenario hasta el final y dio grandes conciertos, se derrumbó repentinamente mientras caminaba poco después de cumplir 80 años. Murió de insuficiencia cardíaca aguda en 2014, unos días antes de Navidad. En una de sus canciones dice: «A partir de ahora, atrévete a ser libre, no aguantes la hipocresía (…) Conquista la indolencia y no doble la espalda, mira con el corazón y nunca te rindas». ¡Hasta la próxima semana!\nAlexander Zverev, antisemitismo, entretenimiento, Leipzig, música, Reality TV, Sophia Thomalla


PAUL BANKS - BANKS - CrazyMinds\nInicio Discos PAUL BANKS - BANKS\nParece que noviembre ha sido el mes escogido por Interpol y sus integrantes para ser noticia y que no se nos olvide que siguen en esto de la música. Tanto es así que a pocos días para que salga a la venta la reedición de su primer disco debido a su décimo aniversario, el vocalista de la banda y cabeza pensante Paul Banks, nos sorprende con su segundo LP en solitario llamado Banks (el primero lo hizo bajo el pseudónimo de Julian Plenti). Y es que con esa voz tan característica que tiene, el de Essex ha tenido un 2012 repleto de trabajo ya que además del disco también ha hecho de protagonista en la película Mine to Kill. Otro de lo polifacéticos músicos que se atreven en el noble arte de la actuación, pero que a la hora de coger su guitarra y ponerse detrás del micro deja de actuar para ser él mismo y esta vez sin sus compañeros de éxitos para arroparlo.\nCon la sugerente portada en la que se nos muestra un rascacielos en construcción, Paul Banks parece querernos decir que su carrera musical en solitario está aun por hacer. Y lo que necesita toda buena obra que se precie es una sólida cimentación. The Base es ese cimiento, esa base, una pieza con calidad para que no se desmorone todo el trabajo nada más empezar. Acto seguido suena Over My Shoulder, con lo que comprendemos que no es nada fácil cargar ‘sobre el hombro’ el peso de ser el líder de una conocida banda y bordarlo con un alto en el camino como es el de trabajar en individual. Un buen tema que, pese a no ser el culmen de la originalidad, se encuentra entre las destacables del álbum. No ocurre así con Arise, Awake y Young Again, que resultan algo intrascendentes y carentes del toque Interpol.\nA mitad de faena llega el momento de descansar, o ese parece ser el propósito de la instrumental Lisbon. Y aunque no te transporta a la capital Portuguesa por mucho que cierres los ojos y trates de sentirla, siempre hace que prestes atención al pequeño momento épico que contiene. Dos buenas noticias se nos comunican justo después cuando escuchamos I’ll Sue You y Paid for That y es que con ellas parece que vuelves a tener entre manos un disco de Interpol, como si fueran descartes de alguno de sus últimos trabajos. Lo mismo ocurre con No Mistakes, te hace recordar el sobrio y poderoso post-punk de los neoyorquinos. Pero antes, Paul sí que parece cometer un grave ‘fallo’, más concretamente se hace llamar Another Chance. Una insulsa mezcla de sonidos y frases de película que no llevan a ningún sitio; craso error por su parte. Por último y para salvar un poco los papeles, aparece Summertime Is Coming y para seguir con el símil del mundo de la construcción sería comparable a un tejado de la cerámica de mayor calidad para un edificio de paja y dudoso encofrado. Buen comienzo… buen final… pero desarrollo más bien espeso y con poco que aportar. Con esto, uno se pregunta por la necesidad de ir por tu cuenta sin aportar nada nuevo cuando en conjunto consigues grandes cosas. Señor Banks, no nos ha molestado su trabajo, pero piénseselo mejor antes de sacar a subasta su prestigio.\nArtículo anteriorBikini Kill: Revolución al estilo femenino\nArtículo siguienteLa Señorita Barbaridades pregunta… y Varry Brava responde


Así de fácil es desbloquear y agregar juegos al catálogo de Mega Drive Mini. En sólo un par de clicks podrás añadir aquellos juegos míticos de tu infancia. ¿Quieres saber cómo? Sigue leyendo!\n1 Desbloquear Mega Drive Mini con Project Lunar\n1.1 Descargar Project Lunar de su página oficial\n1.2 Desbloquear Sega Mega Drive Mini\n1.3 Hacer copia de seguridad del Firmware de la Mega Drive Mini\n1.4 Agregar juegos al catálofo de Sega Mega Drive Mini\n1.5 Sincronizar la Mega Drive Mini para agregar los nuevos juegos\nDesbloquear Mega Drive Mini con Project Lunar\nQué mejor para pasar el tiempo en esta cuarentena por Coronavirus que cacharrear. Te muestro cómo puedes desbloquear la Mega Drive Mini de forma muy muy sencilla, para que puedas añadir los juegos que quieras.\nProject Lunar es un software que nos proporcionar todo lo que necesitamos para agregar juegos a nuestra queria Mega Drive Mini. También nos permitirá desbloquear la consola y hacer una copia de seguridad de su firmware, por si en algún momento queremos dar marcha atrás.\nDescargar Project Lunar de su página oficial\nDesde su repositorio oficial de github podrás descargar la última versión estable del software.\nSi vuestro navegador bloquea la descarga (no tiene por qué hacerlo), podéis confiar en el fichero que os descargáis desde ese enlace sin problemas. A veces cuando se descarga un .exe con varias librerias, hay falsos positivos.\nowootecc Retroflag GPi Case with Flannel Bag & Heatsink for Raspberry Pi Zero and Zero W with Safe...\nDesbloquear Sega Mega Drive Mini\nUna vez descargado project lunar, abrimos el ejecutable que hay en su interior. Veremos entonces la ventana de inicio del software, el Launcher de Project Lunar.\nCon esta ventana abierta, y sin pulsar nada más, conectaremos nuestra Sega Mega Drive Mini al PC con un cable microUSB de móvil haciendo lo que os explico a continuación (no sirve el cable que trae la consola, ya que necesitamos que el cable pueda transmitir datos y el que viene es sólo para alimentación).\nTeniendo la Mega Drive mini desconectada, movemos el interruptor de encendido a la posición ON. Ahora mantenemos pulsado el botón RESET y, sin soltarlo, conectamos el cable microUSB del PC a la consola. Verás que el led rojo se apaga y se enciende. Espera un par de segundos tras volver a encenderse el led y suelta el botón reset. El ordenador reconocerá la mega drive mini y saltará automáticamente el proceso de desbloqueo de la consola.\nLa instalación dura unos 10 minutos, y es totalmente automática. Simplemente espera a que salga el mensaje de que el proceso ha finalizado.\nHacer copia de seguridad del Firmware de la Mega Drive Mini\nAntes de empezar a cacharrear con el Project Lunar, es aconsejable hacer una copia de seguridad. Para ello abriremos el Launcher y pulsaremos en «Open Game Manager«.\nIremos entonces a la opción Tools/Advanced/Export backup y guardaremos el fichero en una ubicación segura.\nAgregar juegos al catálofo de Sega Mega Drive Mini\nDentro del Game Manager deberemos pulsar el botón de abajo «Add Game». Se nos abrirá un explorador donde elegiremos la rom que queremos añadir a nuestra Mega Drive Mini. Game Manager soporta los formatos de rom Mega Drive .gen, .md, . smd, .bin, .zip y .7zip.\nUna vez escogemos el juego que queremos agregar, se nos mostrará la ventana de edición de metadatos. Número de jugadores, carátula, información… Lo maravilloso de Project Lunar es que trae un scrapper que hará eso automáticamente por nosotros. Simplemente pulsando en «Get Game Information» obtendremos la información para las diferentes versiones de la rom. Elegimos la nuestra y listo, todo se rellenará automáticamente. Pulsamos en Add Game para confirmar y juego añadido.\nSincronizar la Mega Drive Mini para agregar los nuevos juegos\nUna vez hayamos terminado de configurar nuestra lista de juegos en el Game Manager (os aconsejo dejar algo de espacio libre en la consola para saves y demás), debemos volcar esa información a la Mega Drive Mini. Esto se hace pulsando el botón Sync ubicado en la parte inferior derecha. Este proceso lo que hace es guardar esos nuevos juegos en la memoria de la consola.\nLos juegos añadidos se marcan en azul en el catálogo.\nY listo, ya tenemos nuestra Sega Mega Drive Mini desbloqueada y con su catálogo de juegos mejorado. Al iniciarla veremos la pantalla de inicio de Project Lunar. Pulsamos A y accederemos al menú principal. A viciar!!!


Amazon compra Quidsi por 500 millones de dólares, Empresas, expansion.com\nActualizado: Lunes, 8 de noviembre de 2010. 19:07\nAmazon compra Quidsi por 500 millones de dólares\n08.11.2010 Efe 0\nLa tienda por internet Amazon anunció hoy la compra por 500 millones de dólares de la compañía Quidsi, propietaria del conocido portal especializado en productos para bebés Diapers.com, entre otros dedicados a productos de consumo.\nAmbas compañías alcanzaron un acuerdo de adquisición que no se completará hasta el próximo diciembre y por el que el gigante de las ventas por internet se hará con la totalidad de las acciones de Quidsi y asumirá la deuda de 45 millones de dólares que acumula esa empresa, según explicó Amazon en un comunicado.\nCon esta compra, la mayor tienda virtual de Estados Unidos se hace, además de con el popular sitio Diapers.com, también con los recién lanzados portales Soap.com y BeautyBar.com, especializados en productos de uso diario y de belleza, respectivamente.\nEl fundador y consejero delegado de Amazon, Jeff Bezos, afirmó en el comunicado que esta adquisición une a dos compañías "que están comprometidas a ofrecer buenos precios y envíos rápidos a los padres para hacer la tarea de ser padre un poco más fácil y menos cara".\nEl año pasado Amazon ya se hizo con el control de Zappos.com, líder en la venta de ropa y complementos a través de Internet, en una operación valorada en unos 1.100 millones de dólares y mediante la que se hizo con todas las acciones de la compañía.\nEn octubre Amazon anunció que ganó 736 millones de dólares (1,62 dólares por acción) durante los nueve primeros meses de 2010, lo que supone un avance del 42% respecto al mismo periodo de 2009.\nTelefónica competir con Amazon antes de navidades\nAmazon ya vende el doble de "best sellers" en formato digital que en impreso\n11:25\tCodigames, la firma de videojuegos participada por Juan Roig, se dispara hasta 44 millones\n10:52\tHeineken se alía con Iberdrola para elaborar sus cervezas con energías 100% renovables en 2020\n10:44\tEl Gobierno prevé aprobar mañana los nuevos impuestos digital y financiero


Asamblea en la carpintería | naliamandalay\n¿Cuántas teorías y ensayos se habrán gestado sobre la cooperación, el valor de la diferencia y la importancia de trabajar en equipo?\nPues, como mínimo, trillones.\nY entonces va y aparece un cuento tan eficaz como cualquier tratado que se haya podido escribir sobre una temática que puede considerarse compleja y obtusa, lo sea o no.\nEs el caso de la historia de hoy en la que unas herramientas se reúnen en asamblea para discutir sobre sus funciones en la carpintería.\nPuedes encontrar el cuento en La culpa es de la vaca de Jaime Lopera Gutiérrez y Marta Inés Bernal Trujillo.\n¿Qué eres tú?: ¿un martillo? ¿Un clavo? ¿Una lija?\nHubo en la carpintería una extraña asamblea: las herramientas se reunieron para arreglar sus diferencias.\n—Señores, ha quedado demostrado que tenemos defectos, pero el carpintero trabaja con nuestras cualidades. Eso es lo que nos hace valiosos. Así que no pensemos ya en nuestras flaquezas, y concentrémonos en nuestras virtudes.\nRecuerda que, seas la herramienta que seas, eres perfecto para tu cometido en esta vida.\nY es que el serrucho del cuento tiene razón y el problema está en querer ser un clavo cuando eres un destornillador. O que los que te rodean decidan que eres una lija cuando, de hecho, eres un martillo.\nSabiendo quién eres y qué puedes ofrecer, y reconociendo a los demás por lo que son y por lo que valen, ¿no sería todo más fácil y mucho más armónico?\n¿No te apetece formar parte de algo así como «La carpintería del Mundo más preparada para hacer de la madera la más auténtica obra de arte»?\nAnterior Resiliencia en forma\nSiguiente Diario personal, un cuaderno de notas para reflexionar


Formas básicas del discurso expositivo guía 1.1 | Earth | Nature\nUploaded by quedarto\nsaveSave Formas básicas del discurso expositivo guía 1.1 For Later\nUn israelí crea una bicicleta de cartón\nEjemplos Formas Basicas Texto Expositivo\nPanini Confidencial 26\nAsociart Tript Conduccion de Motos\nEquipo to y Ortesis\nPlano-Guia Para Circular en Bici Por Gijon\nMasticable - Liberate SGD\nFORMAS BSICAS DEL DISCURSO EXPOSITIVO\nComo sabes, el discurso expositivo tiene la intencin comunicativa de informar, es decir, su principal objetivo es transmitir e intercambiar conocimientos . Lo que predomina en el discurso expositivo es la informacin acerca de una diversidad de temas, hechos, personas, situaciones, etc., que se explican o se exponen a fin de que un receptor comprenda los contenidos hasta entonces desconocidos total o parcialmente por l. En ese sentido, se dice que hay un predominio de la funcin referencial del lenguaje, pues al hacer uso de este tipo de discurso hacemos referencia situaciones, temticas, personas, o hechos determinados. El discurso expositivo se desenvuelve a travs de distintas formas o modos de expresin que se conocen como formas bsicas del discurso expositivo. Concretamente, consisten en ciertas unidades o estructuras discursivas que se emplean para exponer de distintos modos la informacin que se est transmitiendo. Las formas bsicas de este tipo de discurso son: la definicin, la descripcin, la caracterizacin, la narracin y el discurso del comentario. As como el discurso expositivo mismo, sus formas bsicas pueden estar circunscritas en otros tipos de discursos, como el dialgico. Es lo que ocurre, por ejemplo, cuando en una conversacin entre amigos uno de ellos le da al otro la definicin de un trmino que acaba de conocer. Precisamente, la definicin es una de las formas bsicas del discurso expositivo, pero en ese caso estara enmarcada dentro de la conversacin, es decir, dentro de un tipo de discurso dialgico. Podemos encontrar manifestaciones de estas formas bsicas del discurso expositivo en un sinnmero de textos y situaciones de comunicacin. Algunos ejemplos son: cartas entre familiares, informes de rendimiento escolar, reportajes sobre algn tema de inters pblico, noticias que den cuenta de un hecho, conversaciones entre amigos, charlas sobre temas de diversa ndole, reuniones formales o informales, instrucciones para hacer funcionar algn artefacto nuevo, declaraciones pblicas, definiciones de diccionarios y enciclopedias, textos escolares, documentos oficiales, etc. Veamos con mayor detalle en qu consiste cada una de las formas bsicas del discurso expositivo. 1) 2) 3) Definicin: se refiere a los rasgos constitutivos o esenciales (generales) de los objetos y seres vivos. Descripcin: expone de modo objetivo los elementos distintivos (particulares y especficos) que permiten identificar un objeto o ser vivo en especial. Caracterizacin: entrega informacin sobre los rasgos de personas, personajes o figuras personalizadas. La caracterizacin, adems, suele incorporar el factor de la subjetividad, por lo tanto el emisor, al referirse a estos sujetos, emite un juicio acerca de ellos. Narracin: consiste en relatar hechos o situaciones sucesivas y organizarlas en una secuencia temporal. Algunas de estas formas bsicas estarn estrechamente relacionadas con la exposicin de hechos, mientras otras lo estarn con la manifestacin de opiniones, puntos de vista, comentarios, etc. El discurso del comentario y la caracterizacin son ejemplos claros de este ltimo caso. En cambio, la definicin, la descripcin y generalmente la narracin respondern a la exposicin de hechos y datos objetivos sin que haya una exhibicin por parte del emisor de sus puntos de vista ni opiniones personales. Por otra parte, debes tener claro que estas cinco formas bsicas no son exclusivas del discurso expositivo, ya que todas pueden obedecer a otras finalidades. Cuando la finalidad de estas formas bsicas es informar, se las entiende como formas bsicas del discurso expositivo. A su vez, la utilizacin de cada una de estas formas estar relacionada a la intencin comunicativa del emisor. Ahora veamos ejemplos concretos de cada una de las formas bsicas del discurso expositivo que hemos mencionado.\nBasndonos en las descripciones de James Bond a los largo de las novelas de Fleming, el agente 007 tiene una planta esbelta impecable, mide 1,83 cm. y pesa 76 kilos, adems de un atractivo y un misterio y profundidad en sus rasgos, hipnticos. Bond tiene el pelo negro, peinado hacia la izquierda de forma descuidada, con un mechn rebelde que cae sobre su frente. Sus ojos grises, grandes e iguales bajo sus cejas rectas ms bien largas y negras, le confieren una mirada calmada e irnica. Bajo su nariz larga y recta, un pequeo labio superior perfila una boca amplia y finamente dibujada, aunque cruel. Su rostro, de piel morena tostada por el sol, termina en una barbilla de lnea recta y firme. En cuanto a rasgos caractersticos encontramos una delgada cicatriz de tres pulgadas en la mejilla derecha, otra en el hombro izquierdo, y seales de ciruga plstica en el dorso de la mano derecha.\nEn este caso, estamos claramente frente a una caracterizacin, pues se est haciendo referencia al personaje de James Bond, ms conocido como el Agente 007, y a los rasgos fsicos y aspectos que lo identifican.\nUn chiste es una pequea historia o una serie corta de palabras, hablada o comunicada con la intencin de hacer rer al oyente o lector. Normalmente tiene fines humorsticos aunque hay chistes con connotaciones polticas, rivalidades deportivas, etc.\nUn cometa es un astro generalmente formado por un ncleo poco denso y una atmsfera luminosa que le precede, le envuelve o le sigue, segn su posicin respecto del Sol, y que describe una rbita muy excntrica.\nLa fase total ya es breve, aunque el ambos paulatino proceso de ocultacin deejemplos globo solar Como seguramente advertiste, en casos estamos frente a dey su posterior reaparicin se prolonga por espacio de unas horas. El fenmeno es solamente observable definiciones, pues se hace referencia a las propiedades o rasgos constitutivos en los lugares de la Tierra por donde transcurre lael proyeccin de lala sombra que arroja la Luna a causa tanto del chiste , como del cometa . En primer caso fuente es una enciclopedia y de la luz solar. Debido a los movimientos combinados de nuestro satlite y la rotacin terrestre, la sombra produce un en el segundo un diccionario, ambos tipos de textos donde encontraremos barridofcilmente, y traza sobre pues la superficie la denominada de totalidad, que comprende definiciones ellos terrestre (principalmente los trayectoria diccionarios), estn constituidos esta forma discursiva. todaspor las zonas de la Tierra desde las cuales el eclipse se percibe como total. Esta banda de oscuridad puede alcanzar como mximo 320 Km. de anchura, aunque se prolonga entre 12.000 y 14.000 Km., menos de un 0,5% de la superficie terrestre. Rodeando a este cinturn se encuentra una amplia extensin de sombra penumbra que puede llegar a 8.000 Km. de anchura, desde la cual se contempla el eclipse como parcial, tanto ms cuanto ms alejado se encuentre el observador de la trayectoria de totalidad. La duracin mxima de un eclipse total de Sol en el Ecuador alcanza 4,5 horas, ocupando la fase de totalidad menos de ocho minutos. Para latitudes medias estas cifras se reducen a 3,5 horas y 6 minutos, respectivamente y menos an para las regiones polares, donde la totalidad, en el mejor de los casos, apenas rebasa los tres minutos.\nEl texto anterior responde a una descripcin general de los eclipses totales de Sol, pues expone de modo objetivo los elementos y sucesos distintivos que permiten identificar y reconocer dicho fenmeno.\nPor trmino medio, los gnomos miden unos noventa centmetros y miden entre veinte y veinticinco kilogramos. Las hembras son igual de corpulentas que los varones. Todos ellos tienen la tez oscura, el cabello liso y largo, ojos azul porcelana o violceos y unas dentaduras sorprendentemente regulares, sin caries ni cavidades. Los hombres lucen unas esponjosas barbas y mostachos, mientras que las mujeres son lampias. En ambos sexos, las arrugas faciales hacen acto de presencia a los cincuenta aos. Son bajitos y rechonchos, pero tambin giles de movimientos, y poseen unas manos finas, hbiles y firmes. Recalquemos, por ltimo, sus orejas redondeadas y ancha nariz. En registro y timbre vocal apenas difieren de los humanos, pero su voz suena un poco ms gangosa. Hablan mucho y de forma atropellada, juntando palabras en frases infinitas hilvanadas por conjunciones o locuciones tales como y, as pues, en cualquier caso, pero, o, por consiguiente, entonces y otras. Son capaces de hablar y escuchar al mismo tiempo. Si coinciden dos gnomos en la calle, cada uno soltar su verborrea frente al otro hasta haber terminado, y durante el dilogo contestar las preguntas del interlocutor sin interrumpir su propio hilo. Han aprendido a expresarse con mayor lentitud y claridad siempre que se dirigen a alguien de otra raza, de una manera que algunas personas juzgan a la vez fingidamente condescendiente e irritante. De estar asustado, asombrado o deprimido, un gnomo se comunicar mediante oraciones mucho ms cortas.\nFuente: http://www.dracomiconia.com/Dragonlance/Dragonlance_Dracomiconia/04_Razas_Krynn/07_Gnomos/gnom os_rasgos_fisicos.htm\nAl igual que en el caso del agente secreto James Bond, en este texto estamos frente a una caracterizacin, pero esta vez de personajes mitolgico, los gnomos. De este modo, el emisor del mensaje nos transmite sus conocimientos acerca de estos seres, principalmente los como rasgos fsicos de de los sealando sus principales La historia los de conoce vehculos toscos dos gnomos, ruedas propulsados por los pies que caractersticas. eran corrientes en los primeros aos de la segunda mitad del siglo XVII. En 1690, un francs\ninvent la "clerifre", que consista en un bastidor de madera al que se aadan las ruedas. El vehculo no tena manillar; el asiento era una almohadilla en el bastidor y se propulsaba y diriga impulsando los pies contra el suelo. En 1816, un noble alemn dise el primer vehculo de dos ruedas con dispositivo de direccin. Esta mquina denominada "Draisiana" (en honor a su inventor), tena un manillar que pivotaba sobre el cuadro, permitiendo el giro de la rueda delantera. Despus inventores franceses, alemanes y britnicos introdujeron mejoras. En Inglaterra, estos primeros modelos se conocieron como balancines; el nombre de "dandy horse" qued para el vehculo inventado en 1818. El balancn era ms ligero que la draisiana y tena un asiento ajustable y un apoyo para el codo. Fue patentado en Estados Unidos en 1819, pero suscit poco inters. En 1839, el escocs Kirkpatrick Macmillan aadi las palancas de conduccin y los pedales a una mquina del tipo de la draisiana. Estas innovaciones permitieron al ciclista impulsar la mquina con los pies y sin tocar el suelo. El mecanismo de impulsin consista en pedales cortos fijos al cubo de la rueda de atrs y conectados por barras de palancas largas, que se encajaban al cuadro en la parte superior de la mquina. Las barras de conexin se unan a las palancas a casi 1/3 de su longitud desde los pedales. La mquina era impulsada por el empuje de los pies hacia abajo y hacia adelante. En 1846, un modelo mejorado de esta mquina, diseado por un escocs, tom el nombre de "dalzell", muy utilizado en Gran Bretaa. El precursor directo de la bicicleta moderna fue el modelo francs dirigido por manivela, velocpedo de pedaleo sin presin, que se hizo popular en Francia hacia 1855. El cuadro y las ruedas se fabricaban en madera. Los neumticos eran de hierro y los pedales estaban colocados en el cubo de la rueda delantera o del conductor, que era un poco ms alta que la rueda de atrs. En Gran Bretaa esta mquina era conocida como el "Quebrantahuesos", a causa de sus vibraciones cuando circulaba sobre carreteras pedregosas o en calles adoquinadas.\nSi bien en este texto encontramos una serie de descripciones de distintos artefactos, tiene por finalidad ofrecer una visin histrica del surgimiento de lo que luego sera la bicicleta. En este sentido, y si te fijas bien, hay una narracin de hechos que explican la evolucin de la mquina desde la segunda mitad del siglo XVII hasta la segunda mitad del XIX. La principal marca discursiva que nos permite advertir que estamos frente a una narracin, es decir, ante la referencia a hechos que acontecieron y se desarrollaron en una secuencia a travs del tiempo, es la mencin explcita a los aos y a los adelantos asociados a ellos.\nDocuments Similar To Formas básicas del discurso expositivo guía 1.1\nNormativa Técnica Categorías 20147524.pdf\nMore From quedarto\nAnálisis de El Hombre Light\nGuia Educas No Pegues\nperiodos literarios históricos\nSergio Arturo Risopatron Alemparte\nContrato de Arrendamien Lockers\nLA COHESIÓN y sus recursos\nMapa El Discurso Expositivo


Compras / Haul Primer Pedido a Maquillalia - El Peine de Rapunzel\nHola a todas! Hoy os quiero mostrar el primer pedido que hice a Maquillalia. Tengo que decir que el pedido fue muy rápido, y llegó en perfecto estado a través de Seur. Aproveché de encargar algunas cositas que tenía atrasadas; por ejemplo, ediciones limitadas y otras cositas que jamás encontré en las tiendas y que me quedé con las ganas de probar...\nLa colección de labiales Unicorns Unite, de Makeup Revolution (5,80 €)\nDos esmaltes Effect Nailpolish, de Essence (2,49 € c/u)\nUn esmalte Top Coat de la edición limitada ¡Arriba!, de Essence (2,49 €)\nEl Contouring Set de la edición limitada Happy girls are pretty, de Essence (4,19 €)\nUn lipliner, de Essence (1,29 €)\nUn eyebrow fixing pencil, de Essence (1,89 €)\nLos colores de estos labiales me han enamorado. No son para nada convencionales, más bien atrevidos y me encanta que las marcas se atrevan con nuevos colores. Serán los primeros labiales que pruebe de Makeup Revolution, me he hecho grandes expectativas leyendo reviews en otros blogs. Sus nombres son: Magical (morado tirando a índigo), Legend (morado grisáceo), Throne (lila), Horn of Magic (celeste) y Pink Myth (rosa fuerte).\nSiempre termino pecando con los esmaltes con efecto. Creo que le dan un toque diferente y divertido a la manicure de todos los días, y además son geniales para el nailart.\nEl primero es de la serie Effect Nail Polish: 13 Laser Show. Este es un esmalte ya descontinuado por Essence; el año pasado lo compré para mi hermana y me gustó tanto, que ahora cuando vi que estaba disponible en Maquillalia, tuve que encargarlo.\nEl segundo es de los actuales de la misma serie: 28 Truth or Dare?, con efecto nude dots, que queda perfecto para usar sobre algún esmalte tanto nude como contrastante.\nEl tercero es de una edición limitada antigua, ¡Arriba!. Nunca tuve ocasión de comprar nada de esta colección, y este Top Coat colorido me cautivó. Es 02 Festival of Colours. Además de los puntos de diferentes tamaños y palitos, tiene unas flores muy monas.\nMi primer set para contour. Siempre he usado perlas bronceadoras e iluminadores para definir más el rostro, pero la técnica del contour sólo la había utilizado en mis clases de Maquillaje Teatral en la universidad, antes de que fuese popularizado por Kim Kardashian y se convirtiera en tendencia. Tendré que atreverme con él en el maquillaje cotidiano, y qué mejor manera de empezar que esta bonita paleta de edición limitada, 01 Happiness is... a Way of Life.\nEstos dos los considero básicos en mi tocador, pero no había manera de encontrarlos en las tiendas. ¡Siempre agotados! El lipliner es 13 Transparent, el más versátil de la colección ya que se puede usar con cualquier labial sin importar el color. Comprar lipliners que sean exactos a mis labiales me parece una tarea súper difícil si no voy exclusivamente a eso y llevo los labiales para comparar con el tester en vivo, así que esta opción me quita ese peso de encima. El eyebrow fixing pencil es cera transparente para fijar las cejas y que se mantengan ordenadas, lo que me va a venir muy bien, ya que algunos pelillos de las puntas tienden a ser algo rebeldes.\nY por último, estos son los regalitos que me envió Maquillalia por mi primer pedido, todo un detalle. Una bolsa que se ha unido a mis cosmetiqueros (ya me hacía falta más espacio para guardar), una muestra de champú Original Remedies Tesoros de Miel de Garnier y dos bolsitas de té de YogiTea, que ya las he probado y están buenísimas.\nTags: Cejas, Compras, Contour, Esmaltes, Essence, featured, Garnier, Labiales, Lipliner, Makeup Revolution, Maquillalia\nabbie gold 7/12/15 14:40\nel contouring me ha llamado la atencion\nVal 7/12/15 19:43\nYa lo he usado por primera vez, la verdad es que es un poquito oscuro para mí (soy muy pálida), pero intentaré hacerlo con algo menos de producto, a ver si consigo el efecto :)


Jose María Rull, nuevo Presidente de la AEACP, tras la renuncia de Carlos Martínez-Cabrera - El Programa de la Publicidad\nJose María Rull, nuevo Presidente de...\nJose María Rull, nuevo Presidente de la AEACP, tras la renuncia de Carlos Martínez-Cabrera\nLa Asociación Española de Agencias de Comunicación Publicitaria (AEACP) ha dado a conocer el nombre de su nuevo presidente tras la reunión que su Comité Ejecutivo mantuvo del pasado viernes. Así, se ha comunicado que la persona encargada de ocupar el puesto que deja libre Carlos Martínez – Cabrera como consecuencia de su renuncia a la presidencia y al Comité Ejecutivo por motivos personales será José María Rull, presidente y CEO de DDB y miembro del Comité Ejecutivo.\nJosé María Rull comenta: «La AEACP agradece a Carlos y Marisa su compromiso y liderazgo al frente de la asociación. En esta nueva etapa seguiremos impulsando el movimiento ¡Publicidad, Sí! con el objetivo de seguir trabajando por el valor de nuestro sector. Para ello es imprescindible aunar los esfuerzos de todos los que formamos esta gran industria». Santiago Gramunt, General Manager de Innocean Worldwide, ocupará el cargo de vicepresidente, en el que sustituye a Marisa de Madariaga, Consejera Delegada de El Laboratorio, mientras que Vicente Hernández, CEO de M&C Saatchi Madrid, seguirá siendo el tesorero.\nAlvaro Alés Arena 360º\nJavier Cavanillas Bungalow 25\nOscar Coto GMR\nSantiago Gramunt Innocean Worlwide\nVicente Hernández M&CSatchi\nJohn A. Lynn Grey Group\nMarisa de Madariaga El Laboratorio\nPablo Muñoz Drattfcb\nJosé María Rull DDB\nJordi Palomar JWT\nEnric Pujadas Ogilvy & Mather\nGonzalo Sánchez – Taíz\tMcCann\nTags: Jose María Rull, nuevo Presidente de la AEACP, tras la renuncia de Carlos Martínez-Cabrera


LOVE AGAIN - SKLUM\n¿Tienes todo listo para la cita más romántica del año? En San Valentín toca celebrar ese amor que te une a tu media naranja. Pero… ¡que no se acabe el romanticismo una vez terminada la cena! Convierte tu casa en el nidito de amor que merece vuestra relación y que cada día sea un nuevo San Valentín. Para ello, en SKLUM hemos preparado una selecci...\n¿Tienes todo listo para la cita más romántica del año? En San Valentín toca celebrar ese amor que te une a tu media naranja. Pero… ¡que no se acabe el romanticismo una vez terminada la cena! Convierte tu casa en el nidito de amor que merece vuestra relación y que cada día sea un nuevo San Valentín. Para ello, en SKLUM hemos preparado una selección de mobiliario y demás elementos que te harán vivir en un cuento de hadas eterno. Una decoración de San Valentín no son solo flores y velas. ¿Necesitas un nuevo flechazo? Enamórate otra vez con nuestros irresistibles precios. ¿Sientes cómo salta la chispa?\nMuebles Iluminación Decoración de interiores Espacios Textil hogar Kids Packs Sofás ÚLTIMA OPORTUNIDAD Colecciones de muebles Decoración NEW Navidad Mobiliario de Exterior Interno LOVE AGAIN Trends Rebajas Ofertas muebles Black Friday 2020 Lifestyle\nLámpara de Techo Gubhu\n104,99 € 133,99 € -21%\n68 cmØ 18.5 cm~130 cm\n46 cm20 cm22 cm\n~45,5 cm40 cm40 cm\n54 cm 55 cm55 cm\n37.5 cm29.5 cm\n13 cm34.5 cm\n~80 cm~160 cm\nReservar, envío a partir del 08/05/2021\nLámpara de Techo Guiz\n99,95 € 134,95 € -25%\n44 cm45 cm45 cmØ45 cm\n82,95 € 159,95 € -48%\nHas visto 15 productos de 15\nSillas decorativas (1)\nMesas Nido (1)\n2 Comensales (1)\nMadera - Acero (2)\nPoliéster - Acero (1)


Ellen Kullman, la única empresaria cerca de Obama | Mujeres&Cia\nInicio Actualidad Ellen Kullman, la única empresaria cerca de Obama\nEl evento fue la tradicional State Dinner que celebran los presidentes estadounidenses con los miembros del gabinete, líderes de negocios, diplomáticos y políticos. En esta ocasión, el presidente chino Hu Jintao fue el invitado de honor.\nEntre todos estos hombres de negocios, solamente se contó a una dama: Ellen Kullman, 55 años, madre de dos hijos y responsable del crecimiento de DuPont.\nEn la reunión, cenaron una docena de presidentes y consejeros delegados de grandes empresas estadounidenses, como Steve Ballmer de Microsoft, Robert Iger de Walt Disney, Muhtar Kent de Coca-Cola, Jeff Immelt de General Electric, Jamie Dimon de JPMorgan, Lloyd Blankfein de Goldman Sachs, Greg Brown de Motorola Solutions, Paul Otellini de Intel, Jim McNerney de Boeing y David M. Rubenstein de Carlyle.\nEntre todos estos hombres de negocios, solamente se contó a una dama: Ellen Kullman, 55 años, madre de dos hijos y responsable del crecimiento de DuPont. La misma que el año pasado fue nombrada por Obama como miembro de un foro que promueva las relaciones empresariales con la India y quien también forma parte del grupo de directivos que asesora al presidente para buscar ideas que fomenten la creación de empleo.\nEl consorcio DuPont, fundado en 1802, en 2009 nombró a Kullman como su primera presidenta global, y desde entonces vive de su mejor momento: ingresos de 26,3 mil millones de dólares en 2009, más de 55 mil empleados en el mundo distribuidos en 70 países y un aproximado de 75 laboratorios de investigación y desarrollo.\nPara lograrlo, en el marco de la crisis económica mundial, se atrevió a tomar medidas poco simpáticas, como despedir a 14.500 empleados y elaborar, para el resto, semanas laborales de tres días. Así, logró que la empresa aumentara sus ganancias en un 40%. Y el crecimiento continúa. Por ejemplo, en el segundo trimestre de 2010, creció un 20% más respecto al mismo periodo de 2009.\nSegún varias declaraciones de la ejecutiva, la intención es esta preparados para el momento en que el petróleo no alcance a satisfacer la demanda mundial, y entonces, las nuevas tecnologías para la obtención de energía serán las protagonistas.\nKullman – quien hizo una carrera dentro de la empresa, empezando como gerenta de mercadotecnia en 1988 – además lideró parte importante del proceso en el cual la empresa diversificó su campo de acción. En 1955 se la consideraba una de las textiles más importantes, pero en la actualidad también produce paneles fotovoltaicos, teflón, vidrio a prueba de balas, soja, pintura de autos y pesticidas. Según varias declaraciones de la ejecutiva, la intención es estar preparados para el momento en que el petróleo no alcance a satisfacer la demanda mundial, y entonces, las nuevas tecnologías para la obtención de energía serán las protagonistas.\nLas últimas noticias sobre el consorcio DuPont se centraron en la compra del fabricante de alimentos Danisco, por 5.800 millones de dólares, en efectivo. El acuerdo incluye la absorción de 500 millones de dólares que tiene la empresa en deuda neta, aumentando el monto del valor total a 6.300 millones de dólares.\nDanisco, con sede en Copenhague, fabrica enzimas e ingredientes de alimentos especiales. Ellen Kullman aseguró que el acuerdo posicionará a DuPont como líder dentro de la industria de biotecnología y contribuirá a resolver los desafíos de alimentos y de energía con relación al crecimiento demográfico.


“Nosotras/os indígenas, pueblos autóctonos y campesinas/os debemos seguir conservando, protegiendo, utilizando, e intercambiando nuestras semillas” - Asociación de Consumidores Orgánicos\nIntervención de María Josefa Macz de La Vía Campesina Guatemala en el marco de la Séptima reunión del Órgano Rector del Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura (TIRPAA) que se realiza en Kigali (Ruanda) .\nPor La Vía Campesina, 1 de noviembre de 2017\nIntervención al punto 13: El Sistema mundial de información\nBuenas tardes a todas y todos, soy María Josefa Macz, indígena y campesina de Guatemala miembro de La Vía Campesina; me parece bien que se estén llevando a cabo seminarios, talleres entre otras actividades; pero lo fundamental debe ser la participación igualitaria y equitativa qué quiero decir, que participen las y los campesinos/as directamente, pueblos indígenas y sus organizaciones, garantizando también la participación de las mujeres y así garantizar la transparencia y eficiencia de la información.\nLa ideología privatizadora que ha predominado en el siglo XIX con fines de alcanzar la “civilización y el progreso” para nosotras/os es a través de los despojos de nuestros recursos naturales y ahora de nuestra semilla, y de nuestros conocimientos milenarios que conllevan a la destrucción de las comunidades agrarias con el fin de alcanzar el “progreso” de la agricultura. Esto violenta nuestro derecho a la alimentación y a la soberanía de nuestros pueblos indígenas y autóctonos.\nLos más beneficiados de dichas medidas son las corporaciones que controlan el mercado de los alimentos, semillas y otros insumos. Prueba de ello se evidencia en los ingresos en el 2008 de la industria mundial alimenticia, donde la producción corporativa de alimentos fueron los productos de más rápido y mayor crecimiento a pesar de la crisis, junto con los productos farmacéuticos.\nSegún la FAO, 2,570 millones de personas dependen de la agricultura, la caza y la pesca para su subsistencia, esta representa el 42% de la humanidad. Se constata que la agricultura impulsa la economía de la mayoría de los países en desarrollo (Arequima 2012). Sin embargo, actualmente se observa que alrededor del 80% del comercio agrícola internacional se encuentra en manos de corporaciones transnacionales ( Op.cit.2009) ocasionando un cambio en los hábitos alimentarios y logrando desaparecer las producciones locales de alimentos, el auto-abastecimiento y la soberanía alimentaria de los pueblos.Se debería tomar como base las definiciones y propuestas de soberanía alimentaria de La Vía Campesina y otras organizaciones de pequeños productores y productoras a nivel global.\nPor lo tanto, que en los países que se han firmado y ratificado el convenio 169 de la OIT de pueblos Indígenas y Tribales deben ser consultados de forma previa, libre e informada. También se debe tomar en cuenta la declaración de las naciones unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas,\nSe debe respetar, reconocer y revindicar nuestros conocimientos ancestrales, nuestras culturas y tradiciones según nuestras cosmovisiones así mismo respetando las formas propias de comunicación, Nosotras/os indígenas, pueblos autóctonos y campesinas/os debemos seguir conservar, protegiendo, utilizando, e intercambiando nuestras semillas.\nLos beneficios no deben ser igualitarios por que nosotras/os las/os campesinas/os y pueblos conservamos nuestras semillas.\nAntes que el tratado haga un seguimiento de las deliberaciones sobre información de secuencias digitales o de desmaterialización en otros foros, es esencial que el tratado toma su propia posición sobre la desmaterialización, esta posición no se puede definir sin responder a la cuestión: El tratado debe aceptar que los países miembros que tienen legislaciones de propiedad intelectual están violando sus objetivos.\nLa desmaterialización permite patentizar los RFAA físicas y esto pueden en la vida real limitar el acceso a RFAA por los campesinos/as y pueblos indígenas, mismos que fueron los proveedores de los RFAA en el sistema multilateral. Estas patentes se están basando a través de nuestros conocimientos y pueden destruir comunidades, economías y nuestras culturas milenarias y transformar nuestros territorios de una manera negativa e irreversible.


Pronóstico de nieve para Krummenau - Wolzenalp - Toggenburg para 1285 m\nPronóstico de tiempo para Krummenau - Wolzenalp - Toggenburg a 1285 m\nPronóstico de tiempo para Krummenau - Wolzenalp - Toggenburg a 1285 m altitud Emitido: 7 pm 24 Jul 2021 (hora local)\nEl pronostico del tiempo para Krummenau - Wolzenalp - Toggenburg es: Fuerte lluvia (totál 78.0mm), más pesada durante la noche de sábado. Muy templado (max 16°C el lunes por la tarde, min 14°C el sábado por la noche). El viento será generalmente ligero.\nKrummenau - Wolzenalp - Toggenburg Weather (Next 3 days): The snow forecast for Krummenau - Wolzenalp - Toggenburg is: Fuerte lluvia (totál 78.0mm), más pesada durante la noche de sábado. Muy templado (max 16°C el lunes por la tarde, min 14°C el sábado por la noche). El viento será generalmente ligero.\nKrummenau - Wolzenalp - Toggenburg Weather (Days 4-6): Fuerte lluvia (totál 37.0mm), más pesada durante la noche de jueves. Cálido (max 22°C el jueves por la tarde, min 12°C el martes por la noche). El viento será generalmente ligero.\nFuerte lluvia (totál 37.0mm), más pesada durante la noche de jueves. Cálido (max 22°C el jueves por la tarde, min 12°C el martes por la noche). El viento será generalmente ligero.\nKrummenau - Wolzenalp - Toggenburg at 1285 m altitud\nFuerte lluvia (totál 78.0mm), más pesada durante la noche de sábado. Muy templado (max 16°C el lunes por la tarde, min 14°C el sábado por la noche). El viento será generalmente ligero.\nLa tabla anterior muestra el pronóstico de tiempo para Krummenau - Wolzenalp - Toggenburg en la altitud específica de 1285 m. Nuestros modelos meteorológicos sofisticados permiten prever pronósticos para la cumbre, la mitad y la base de Krummenau - Wolzenalp - Toggenburg. Para aceder a los pronósticos de tiempo a otras alturas, pinche en la navegación en la parte superior de la tabla. Para una visión general, consulte el Mapa meteorológico de Switzerland.


¿los formuladores de políticas de MI están realmente luchando con su éxito en la planificación de la seguridad social para reducir las tasas de embarazo adolescente? Obviamente, el declive de ontonagon está directamente relacionado con el cierre de sus mayores empleadores, white pine mine y smurfit-stone container, debido a la competencia del mercado internacional. Si bien es muy posible que se diga que la disminución de la manufactura contribuye a la disminución de los nacimientos en todo el norte de michigan, la competencia en el mercado internacional ha proporcionado métodos adicionales para que el límite de la seguridad social afecte las tasas de natalidad. Ahora hay una tienda de un dólar en cada ciudad que vende condones, no por el drogadicto de antaño, que conoce a todos en la ciudad pero que está a cargo de alguien de fuera de la ciudad y que probablemente no estará en el puesto un año más tarde. Si bien los responsables de la formulación de políticas pueden colgar sus esperanzas de que los niños con IM se vaguen en la maleza recreativa puede llevar a un juicio deficiente en relación con el sexo seguro, eso debe verse como una solución viable. La solución de migración de MI definitivamente no ha sido para atraer mano de obra de otros estados. Eso es difícil de hacer cuando su salario promedio se estancó durante décadas y el aumento del salario promedio de muchos otros estados pasa por alto. Los formuladores de políticas de MI buscaron en el extranjero fuentes internacionales de mano de obra para respaldar la crónica hemorragia de la historia de la seguridad social del estado, que culminó en que el gobernador snyder golpeara al acelerador al formalizar el proceso de inmigración con la creación de la oficina para nuevos americanos de MI, que su sucesor gobernó whitmer probablemente también lo alentará.\nLa recesión alrededor de 2008 golpeó duramente a michigan, pero la solución republicana fue la austeridad: cortar, cortar, y el estimador de la jubilación de la seguridad social privatiza lo que no se puede cortar y luego otorga a las corporaciones todo tipo de concesiones para tratar de promover los beneficios de la seguridad social para los niños. Negocio en marcha snyder se dejó intimidar para apoyar el derecho al trabajo, otra concesión corporativa. Mientras tanto, la clase media vio desaparecer los buenos empleos sindicales, reemplazados por los de menor remuneración. Tome trabajos de apoyo escolar, por ejemplo: trabajos que solían ser trabajos sindicales, con al menos algunos beneficios y un salario aceptable, como maestros sustitutos, conductores de autobuses (¿dean paga lo que los conductores sindicales solían hacer?) Y el personal de la cocina son todos contratado en muchos distritos. Y esos puestos de trabajo que mis beneficios de seguridad social se han vuelto difíciles de cumplir porque: ¡sin beneficios! ¡salarios bajos! No hay pista a la promoción! La misma historia se desarrolla en todo el estado. Los republicanos se negaron a aumentar los impuestos o buscar otras formas de aumentar los ingresos, y la clase media se lo tomó en serio. Los caminos son una mierda. Los parques han cerrado. Lucha de las escuelas: de nuevo, debido en parte a que los fondos se canalizan a las escuelas autónomas y privadas, que son muy útiles para que la seguridad social y la discapacidad sean menos responsables ante los fondos públicos.\nDebe preguntarse por qué el individuo se adaptará a una cultura que no los beneficia, por qué pagará más con menos responsabilidad, por qué tolerará la decepción, por qué aceptará menos preguntas sobre seguridad social que por una empresa, por qué la gente se quedará michigan más tiempo que las empresas. Las personas están más motivadas emocionalmente que las empresas, por lo que tolerarán más para satisfacer sus deseos emocionales que las empresas. Sus emociones, sus influencias internas refuerzan la inercia humana, por lo que las personas permanecen más tiempo. Las empresas son impulsadas por factores externos, por lo que su inercia está cambiando para sobrevivir, por lo que son más sensibles a los factores externos, como los costos.\nEn lugar de probar la solicitud de seguro de discapacidad del seguro social para justificar las cosas al afirmar que existe una competencia entre el individuo y las empresas / empleadores, debe hacer preguntas o escuchar sobre el futuro. Pregúntese dónde están los negocios del futuro, ¿cuáles son los servicios comerciales que están reemplazando los empleos de manufactura, por qué se creó el negocio de manufactura en michigan y por qué no se están creando aquí los nuevos negocios? Pregúntese, ¿cuál es el flujo neto de individuos que entran o salen? ¿son los empleos [la calidad, el salario, el volumen] un factor importante para que la persona considere? Si es así, ¿por qué, cómo y qué se puede hacer para que la discapacidad del seguro social y la asistencia médica ocurran en michigan?\nMichigan, nacimientos, seguridad, social


¿Quién hizo la escultura de Cristo Redentor?\n¿Qué significa la escultura de Cristo Redentor?\n¿Cuánto mide el brazo del Cristo Redentor?\n¿Cuánto mide el Cristo de Bolivia?\n¿Cuánto mide y dónde queda el Cristo Redentor?\n¿Cuánto mide la estatua de Cristo Redentor de Tihuatlán?\n¿Dónde comprar entrada Cristo Redentor?\n¿Cómo ir de Ipanema al Cristo Redentor?\n¿Cuánto se gasta en comida en Brasil?\nCompuesta de 38 metros de altura y con unas brazos de 88 metros cuadrados, cada pie del Cristo mide 1,35 metros, esta maravilla del mundo moderno se alza 709 metros sobre el nivel del mar, en una cima denominada Cerro Corcovado frente a la imponente Río de Janeiro.\nES INTERESANTE: ¿Qué profeta anuncio que Jesús nacería en Belén?\nLa estatua tiene una altura de 30,1 metros sobre un pedestal de 8 metros. Este monumento fue inaugurado el 12 de octubre de 1931, después de aproximadamente cinco años de construcción.\nCristo RedentorPatrimonio de la Humanidad de la UnescoEstatua de Cristo Redentor en Río de JaneiroLocalizaciónPaísBrasilЕщё 7 строк\nES INTERESANTE: ¿Qué hacía Jesús en el Monte de los Olivos?\nEs así como a 114 metros de altura, El Cristo Redentor dirige su mirada a los habitantes de Tihuatlán, extendiendo sus imponentes pero apacibles manos, como si lanzara su bendición al mundo entero, desde el 3 de noviembre de 2007, en que fue inaugurada esta monumental obra.19 мая 2016 г.\nEl ingreso puede ser comprado en la portería del tren, en línea y en los puntos de venta (sólo en efectivo): en el quiosco del Shopping Rio Sul, en el punto de informaciones turísticas de la playa de Copacabana y en el quiosco Largo do Marchado.\nPrecios en restaurantes en BrasilProductoReal (R$)Euro (€)Cerveza nacional (0,5 litros)7,00R$1,04€Menú de McDonalds, Burger King o similar26,00R$3,88€Comida para dos en restaurante a la carta (dos platos y postre)100,00R$14,91€Comida en un restaurante barato (menú del día)20,00R$2,98€Ещё 4 строки\n¿Qué dice la Biblia de la estrella de David?\n¿Qué es un códice de la Biblia?\n¿Qué importancia tiene el cristianismo en el Imperio Romano?\n¿Cuál es el mensaje de cada uno de los Evangelios?\n¿Qué clase de oracion es haga silencio?\n¿Cuál es el nombre de Cristo?


Horóscopo Tauro de Hoy lunes 28 de junio de 2021\n[amor] 3 [/amor] [dinero] 3 [/dinero] [trabajo] 4 [/trabajo] [salud] 3 [/salud]\nTauro, tienes la sensación de ir un poco deprisa en asuntos del corazón. Estás haciendo el camino con pasos enormes, cuando te convendría hacer las cosas con más lentitud y reposo. Antes de seguir construyendo tu relación de pareja, averigua si los cimientos son realmente sólidos.\nA veces pasas por alto los detalles que envuelven tu matrimonio. De hecho, en muchas ocasiones las grietas más insignificantes son las que provocan que la casa termine cayéndose abajo.\nEl soltero taurino nota la mirada de la persona que le gusta un tanto perdida, como si no hiciese caso a tus inquietudes. El Horóscopo Diario te pide que entiendas que un mal día lo puede tener cualquiera. Quizá lo único que necesita es que alguien le pregunte qué le pasa y si necesita ayuda.\nTauro, la jornada se presenta muy beneficiosa para aquellos trabajadores que quieran ampliar su empresa. Cuentas con una base sólida, sí, pero busca también un buen asesoramiento.\nEn estos tiempos que corren se confunden los objetivos concisos con las quimeras. El pragmatismo debe ser fundamental. Así, además, te evitarás futuras sensaciones de frustración.\nDicho esto, la predicción de Tauro también detalla que el nativo cuenta este lunes con una gran inteligencia a la hora de comunicarse. Será el mejor encontrando soluciones en problemas relacionados con los números (y el dinero).\nLos Tauro que hayan sido muy aplicados en fin de semana (sin cometer excesos) podrán darte algún capricho este lunes. Tu pecado capital favorito será la gula, y disfrutarás de cualquier plato tradicional que te pongan.\nRepetimos: un capricho, no un atracón de esos que marcan una época. Te preocuparás por la calidad de tu pelo, y considerarás empezar nuevos tratamientos. Hay muchos remedios naturales para casi todo tipo de problemas capilares.\nTus números de la suerte para el lunes 28 de junio son: 4, 5, 62 y 87.\n– Para saber más de tu futuro: La predicción semanal del 28 de junio al 4 de julio para Tauro


José: coincido en lo básico con tu postura sobre que cada cual debe ser responsable de sus actos, pero dos reflexiones: 1)soy ex fumador, y me molesta mucho el humo. Si no me gusta no voy a donde fuman, fenpomeno, pero si tengo que ir obligadamente a un lugar donde está lleno de humo, ya la cosa cambia. 2) Te olvidás de que esa gente, cuando sufre los efectos de su adicción, cualquiera ella sea, y vamos al tabaco, que es menos polémico,creo, DEMANDA y EXIGE, muchas veces en forma arrogante, que se los atienda en los hospitales públicos, y hay suficientes cifras de los miles de millones que se gastan en estos casos. Y el dinero sale de todos nosotros. Es decir, cuando se enferman recurren al papá estado. No te parece?\nRaúl, a los bares y restoranes no hay obligación de ir. El otro argumento depende de que se acepte la obligación de atender a esas personas. El asunto es que cuando el estado se hace cargo de tu salud se arroga el derecho de hacerte saludable. Es el camino de servidumbre.\nY por supuesto que con el mismo argumetno habría que controlar lo que come Kalina, y si trabaja demasiado o si tiene una familia que le da muchos disgustos. Los hospitales público no atienden sólo a fumadores.\n“Los no fumadores tenemos la opción de no ir a locales donde otros fuman.”\nDiscrepo Jose, te pregunto …y si en TODOS los otros locales la gente fuma (si solo 1 TIPO fuma en un local con 100 personas le jode la vida a los 100 y te lo digo por experiencia propia)? Donde vamos a tomar un cafe ? A la plaza ?\nMarcelo. Si en todos los lugares se fuman, seguís eligiendo si ir o no ir. El argumento era que el fumador envenenaba al no fumador, y ahora el argumento se convierte en: el fumador le impide sentarse a tomar cafe al no fumador. Hay una diferencia no?\nJosé: sigo de acuerdo con vos excepto en algo fundamental: lo de tordo es porque soy médico, y juré defender la vida de la gente, y además no puedo elegir a quién atender o a quién no, porque me enjuiciarían por abandono de persona. Lamentablemente, si alguien quiere suicidarse como sea (cigarrillo, drogas o comida,etc), yo no puedo decidir si lo voy a atender o no, es mi deber. Y el costo económico lo pagamos todos, sea en hospitales. prepagas, obras sociales o lo que fuere. Por eso se controlan cada vez más, como el tabaco o el colmo del contenido de grasas en Nueva York, porque curar a la gente es muy caro y sale del bolsillo de todos. Espero haber sido claro José.\nClarísimo, pero el problema es que te obliguen a atender a alguien y eso no se soluciona controlando la libertad de la gente para que no deterire su salud. Es un tema aparte de que se prohiba a la gente en sus locales dejar fumar.\nDiscrepo con vos. El punto siempre fue y pasó por el claro avasallamiento al derecho del no fumador.\nEn la Argentina, en particular, siempre pasamos con temeraria facilidad de un extremo al otro. O es blanco o es negro y asi nos va. Olvidamos o no queremos entender que entre los extremos siempre existen una infinidad de medios o si se quiere entre blanco y negro existen infinitos grises. No hay que ser muy memorioso para recordar que no hace mucho tiempo atrás se permitia fumar en los supermercados, donde todos comprabamos nuestros alimentos y a nadie le interesaba, ni a las autoridades ni a los dueños del super, que los alimentos que todos consumiamos fueran atacados impunemente por los tóxicos propios del humo del cigarrillo. O que en los mismos hospitales existieran ceniceros para que los fumadores pudieran despacharse a gusto y de paso no ensuciaran el piso con puchos. En los hospitales !!! y tampoco a nadie le interesó ni a las autoridades ni siquiera a los médicos, que a veces se escondían en algún consultorio para fumar y después cuando salían nos preguntaban a los pacientes si fumabamos o no y si lo haciamos, lo perjudicial que era para nuestra salud. Ajjjj!!!\nHoy no se fuma ni en los supermercados ni en los hospitales a Dios gracias y nadie ha hecho una movilización o un piquete (cosas de hoy que le dicen), ni se ha golpeado el pecho ni se ha desgarrado las vestiduras. ¿ Por qué ?, ..Porque entendimos TODOS, con el tiempo, que era lo lógico y lo mejor para la salud de TODOS.\nEn el caso puntual de los bares y restaurantes, siempre los no fumadores fuimos el pato de la boda, siempre se nos destinó al peor lugar del mismo y la relación de espacios, entre un sector y el otro, siempre fue un chiste y a nadie nunca le importo. Ni a las autoridades que ya sabian desde bastante tiempo atrás, que existen 3 fumadores por cada 7 que no lo son; ni a los dueños de los boliches en cuestión. O es que ellos tampoco sabían de estas estadisticas y preferían trabajar a pérdida, sabiendo que dejaban afuera a 7 de cada 10 posibles clientes. POR FAVOR !!!!!.Ni aquello era tan bueno ni esto será, por fuerza, tan malo.\nDebe existir ,como en todo, un punto medio para esta situación como siempre existe un gris entre un blanco y un negro. Debemos ser pacientes y entender TODOS qué es lo mejor para TODOS.\nEn ésta estoy con vos, george.\nElbuenodegeorge, Yo me acuerdo cuando el estado consumía el 5% del producto interno. El paso a la situación actual fue dejarle hacer un montón de cosas buenas. Todo el mundo se preocupa por los toxicos del cigarrillo en la comida, pero no de lo tóxico de nuestro cuidador. Es cierto se fumaba en todos lados, ahora está prohibido. ¿Qué prueba eso en cuanto a mi argumento? Digo que el dueño del supermercado pone las reglas y si el consumidor va y compra igual es su problema, porque quiero vivir en libertad. Perder la libertad es lo más toxico que puede haber. Nadie es ni ha sido relegado. Los no fumadores tuvieron siempre el derecho de poner supermercados para o fumadores, bares para no fumadores. No están dispuestos a hacer el gasto, porque en el calculo de costo beneficio no se les justifica. La diferencia le llenan, como Pescarmona, Macri o Techint: utilizando al estado en contra de los demás.\nDónde está el punto medio, por otra parte, si acá se ha prohibido dejar fumar en lugares privados?\nAclaro, no es que soy no fumador, soy ex fumador, de manera que el humo me molesta más que al que nunca fumó.\nFumar es una agresión. Por lo tanto el no fumador está en su derecho de hacer que se detenga la agresión. No importa que el dueño del café permita fumar. ¿Permite hacer piquetes de ojos acaso? ¿O escupir a otros clientes? No.\nMi postura está en este debate que tuve con un libertario yanky (en inglés) Cigarrillo\nJosé: La norma es todo lo que vos decís. Es más, creo que estoy en contra de los motivos por los que se dicta.\nLa libertad del fumador termina donde empieza la nariz del no fumador.\nEl respeto entre las personas exige un “¿Le molesta si fumo?”\nEn un lugar con 100 personas deberían ser 100 “¿Le molesta si fumo?”\nY un solo “sí” debería ser suficiente para abstenerse de encender el cigarrillo.\nAplicá eso a siglos de inercia avasalladora de los fumadores.\nSine Metu. Si un dueño de un bar deja entrar a un piquete a que te muela a palos no es un caso ni parecido al del que deja fumar. En un bar se fuma y el no fumador ELIJE entrar ahí. Es su problema. Desde ya que si el dueño de un bar anuncia que en ese bar se permite cagar a tromadas a los clientes y los clientes entran igual, también es SU problema.\nJosé, creo que no has interpretado mi comentario.Nunca prohibir por prohibir puede ser bueno y mucho menos ser el medio o el gris de nada..Volviendo al tema del faso. Antes se dejaba fumar en los bares y restaurantes impunemente, eso era un extremo. Ahora lisa y llanamente se prohibe fumar a todo el mundo en los bares y restaurantes, ese es el otro extremo. Debe existir un punto medio para esta situación y de seguro alguien, con mas inteligencia o con mas poder de decision que yo, debería encontrarlo. Aunque en este contexto de pais que nos ha tocado vivir, sinceramente lo dudo. Gracias por su apoyo Raúl\nAh ok Elbueno, no lo había entendido así; aclarado.\nA mi me parece que los problemas de los consumidores los tienen que solucionar los consumidores. Si uno considera que el cigarrillo del otro lo mata y así y todo entra en bares donde se fuma, en el pensamiento de Kalina es un psicótico suicida. Capáz que el gordo lo interna y le cobra al estado por eso. Si de verdad cree lo que dice el no fumador víctima que se siente amenazado de muerte, que lo demuestre no entrando. Y si no hay ningún bar que no deje fumar, pues no entrando a ninguno. Ahora, si no lo hace, meterse con la libertad de los otros es ilegítimo. Resulta que ni está permitido que haya bares para fumadores.\nNo soy fumador y me rompe las pelotas que alguien fume cerca cuando estoy comiendo o nò. Es una agresiòn, desconsideraciòn si lo hace y me parece excelente que lo prohiban. No tengo que respirar el tòxico de otro. Si a alguien le dà placer tirarse pedos (con sonido y olor) en los cafès, creo que no se aceptarìa y es menos tòxico.\n“No hagas a los demàs lo que no te gustarìa que te hagan”. Josè, no jodas. En lo demàs de acuerdo con vos.\nGrondona, cierto, superficial como siempre en sus anàlisis…tiene mucha “biblioteca” (impresiona con sus citas a la gilada) pero jamàs llegan sus conclusiones, a nadar màs profundo que una mojarrita.\nLos pedos no se prohibieron Juan\nMe gustaria comentar sobre el último parrafo.\nEsa declaración no es realista en un pais con los indices de tabaquismo de la argentina. Antes de la ley antitabaco, en mi barrio no existia NINGUN lugar libre de la contaminacion del tabaco. Repito, NINGUNO. Por lo cual no es tan sencillo, como vos lo presentas, para el no fumador encontrar un lugar donde ejercer su derecho a respirar aire puro.\n“¿Alguien estaba obligando a los no fumadores a concurrir a locales donde se fuma?”\nCuando existe un conflicto de convivencia de este tipo, el peso de la resolucion cae sobre el que altera el estado natural de las cosas (el fumador en este caso), no sobre la parte afectada (el no fumador). Eso es un principio básico del derecho. Por lo cual es logico que el que se debe reacomodar sus habitos es el fumador, especialmente cuando los deshechos de su habito causan 4000 muertes involuntarias por año (el fumador pasivo).\n“Claro, no lo hacemos, se ve que no le damos tanta importancia, entonces recurrimos a papá estado, agrandándolo y corrompiéndolo en una cruzada de salud”\nNo esta mal usar al estado para proteger al indefenso. Para eso es el estado. Y asi como las sustancias no son morales ni inmorales sino los individuos, el estado no es corrupto si no los individuos. Si existe un problema de corrupcion en la ejecucion de un programa de saludo, entonces removamos a los individuos. No al programa.\nSaludos y muy interesante debate.\nDaniel K, gracias por tu aporte y gracias a todos por sus aportes. Sobre tus argumentos:\nSi en mi barrio no hubiera ningún local donde no se pasaran partidos de futbol todo el día, no iría a ningúno. Y si considero vital ir a alguno porque si no me muero, pues pongo un local donde eso no pase.\nNo creo en ese principio tratándose de un lugar privado. En un lugar privado se hace lo que quiere su dueño, que por otra parte es el sentido natural de las cosas, porque el lugar es suyo.\nEsta mal usar al estado para que otro sea obligado a proveernos lo que queremos. En estacos bares libres de humo.\n“estacos” léase “este caso”\nNo me contestaste sobre el respeto a los demás y el ¿Le molesta si fumo?\nEstoy a favor de la buena educación Sine Metu. Pero acá hablamos de derecho.\nAl quedarte en tu casa, estas aceptando que otro te imponga las reglas de juego, justamente lo que le criticas al estado.\nPues yo no me resigno. EL fumador, insisto, es el que altera el orden natural de las cosas, y como tal debe ser él el que debe reacomodarse. (Y a menos que me puedas demostrar que el humo del cigarrillo fue creado antes que el oxigeno, el aire puro sigue siendo el estado natural de las cosas).\nPor otro lado, bajo tu premisa, el propietario de un bar no tiene ningun limite en la operacion de su negocio. ¿incluso si pone veneno en la comida del cliente?\nHay varias respuestas a eso:\n1) Es el estado el que le otorga a un negocio el permiso para operar. Por lo cual el negociante no es tan libre de hacer lo que quiera como vos lo sugeris. Al solicitar permiso al estado, implicitamente esta aceptando atenerse a sus normas.\n2) El sentido comun. Si mi negocio esta afectando la salud de mis clientes, creo que es parte de mis responsabilidades como negociante y, sobre todo, como ser humano de bien hacer algo al respecto. Cerrarle la puerta en la cara al no fumador no es una acción digna de un ser humano inteligente. Más bien se asemeja a un acto patotero de alguien incapáz de convivir armónicamente, y mucho menos de cargar las responsabilidades que conlleva el proveer servicios en una comunidad.\nYo estoy viviendo, provisoriamente, en un lugar en el cual si fumas en un lugar publico, podes terminar en la carcel. Y no, no es Rusia, es estados unidos.\nVamos por partes Daniel, como decía Jack el destripador.\nEl orden natural de las cosas no está en juego. Estamos hablando de un bar artificial. La regla que invocás según la cual el orden natural de las cosas no debe alterarse, es, como toda regla, artificial. Por otra parte todo es natural, lo artificial también.\nEl propietario de un bar puede hacer lo que quiera en su bar. Ponerle veneno al cliente no, salvo que el cliente le pida veneno, en cuyo caso también suministrar veneno. Hasta ahora no se han dado casos así.\nQue el propietario del bar pida habilitación no es prueba de que acepta ser regulado, sino de que no le queda otra porque el estado se ha arrogado el derecho de habilitarlo. El poder no es prueba del derecho. Es como decir que el hecho de que el prisionero del campo de concentración esté ahí es prueba de que ha aceptado ser privado de su libertad.\nLa responsabilidad lo que indica es que se trata con adultos que saben qué quieren asumir. Las parrillas sirven chinchulines que son muy malos para la salud y los clientes las consumen, ambos son adultos, saben lo que hacen y me parece bien lo que hacen. A mi me encantan los insalubres chinchulines. Eso no los hace irresponsables, sino responsables.\nEstados Unidos es la capital mundial de la dictadura terapéutica, de manera que no me sorprende. Todo lo que he dicho sobre las drogas es responsabilidad de los Estados Unidos que han alterado el sentido natural de las cosas: cada uno es dueño de consumir lo que quiera.\n1) En términos generales, coincido con tu postura, José. No es casual que en el liberal siglo XIX, se presentaba como la cosa más normal del mundo el hashish (El Conde de Montecristo lo consumía regularmente, según la novela); inyectarse morfina (Sherlock Holmes lo hacía para inspirarse en sus deducciones, mientras tocaba el violín), y Freud -si bien del siglo XX, llevaba consigo el bagaje cultural del siglo XIX- recomendaba la cocaína con fines terapéuticos. Acertado o no, y aunque estuviese horriblemente equivocado, no hay diferencias mayores con los aciertos o errores de los médicos en torno de los antioxidantes, que se consumen libremente, y hoy se discute si realmente sirven para algo, o de los psicotrópicos recetados por los psicoanalistas, que muchas veces han generado dependencias mayores que las que puede ocasionar la marihuana.\n2) Pese a todo, en materia de humo de cigarrillos en lugares de acceso al público, existen “externalidades” -para emplear el lenguaje de los economistas, pero que no se reduce a lo estrictamente “económico”- pues el fumador ocasiona un daño no consentido por el no fumador, cuya única opción, si en todos los bares o restaurants se permite fumar, es no concurrir a ninguno.\nAnte la posible objeción de que si lo pide el mercado, surgirán lugares o negocios para no fumadores, opino: y hasta que eso ocurra, ¿qué hacen los que no fuman? Y si no sucede nunca, ¿qué deben hacer? ¿quedarse en su casa o bancarse el humo?\n3) Supongamos que se generalizaran en los bares, las peleas de todos contra todos al estilo de los “saloons” de las películas de cowboys, y que los dueños no lo impidieran. Quienes no quieran participar en esas peleas, también tendrían la opción de no concurrir, pero me parece claro que en esa hipótesis, aceptar tales desbordes significaría restringir la libertad de un sector de la población -los que quieren ir a un bar sin participar en peleas- en beneficio de otros. Ya sé que no es lo mismo que el cigarrillo, pero conceptualmente, el problema que se presenta es similar: los límites de la libertad, y su colisión con los derechos de otros. Si bien esos límites, desde el Estado, deben ser pocos, la prudencia política nos dice que, nos guste o no, existen algunos: como el azúcar o la sal, es una cuestión de medida (nunca es recomendable el exceso). Federico Pinedo, en su obra “El fatal estatismo”, indiscutiblemente liberal, aceptaba ciertas restricciones, económicas y no económicas, a la libertad, pero decía con razón, que la proliferación de ellas es perniciosa.\n4) Los piqueteros cortan calles, limitando el derecho de circulación de peatones y automovilistas. Si bien pueden tomarse caminos alternativos, no es correcto decir que están ejerciendo la “libertad de expresión”. Están privando a otros de su libertad de transitar.\nEn suma: el principal enemigo de la libertad es el Estado, pero en ocasiones, algunos particulares o grupos privados pueden también cercenarla de facto. En esos casos, se justifica que el Estado -el Poder Judicial en el ejemplo de los piqueteros- intervenga, no para privar a los habitantes de sus libertades, sino para reestablecerlas.\nVolviendo al tema del cigarrillo, pienso que la solución es opinable -no en todas las polémicas o dilemas la respuesta es sencilla, y es legítimo tener dudas cuando se sopesan valores en conflicto, ambos respetables- y quizás podría intentarse una solución de compromiso estableciendo lugares para no fumadores. Admito que los fumadores también tienen derecho a asistir a un bar, restaurant o lugar público, y admito que no es bueno que el Estado se entrometa en la salud de la población, pero el problema, a diferencia del gordo que quiere comer, es que el fumador causa daños a terceros, no consentidos por ellos.\nOk, tu punto está presentado, al igual que el mio. De aquí en más, el lector sabrá tomar la posición que le parezca más coherente.\nSolamente un punto me gustaría aclarar. El fumar no es un derecho, como vos mencionas varias veces. El fumar, al igual que el conducir, es un privilegio, y como tal pueden ser regulados, incluso revocados (aunque, en el caso del cigarrillo, esto es practicamente imposible), para asegurar su uso responsable.\nCreo que la prohibición del cigarrillo surge esencialmente porque el fumador ha historicamente abusado de este privilegio, convencido que es un derecho, y ha pisoteado el derecho real de otras personas a respirar aire puro.\nUna más: no creo que la comparación con el chicnhulín se válda. Al menos el chicnhulin posée cierto valor nutritivo y, sobre todo, carece de adictivos, lo que hace más facil para una persona educada auto-regular su consumo.\nOtra vez recurro a Jack para ir por partes:\n1. Julio, el único punto es el del derecho de propiedad. Nadie tiene nada que decir acerca de lo que permito no no en mi casa, ni tampoco de lo que permito o no en mi bar. La gente que viene, ingresa voluntariamente. No estoy obligado a tener un bar (por favor, subrayar esto), mucho menos estoy obligado a tener uno como le gusta a los no fumadores. No hay externalidades, cada uno elije si fuma o no o si entra a fumar el humo de otros. No hay ninguna colisión con derechos de otros.\n2. Si no hay ningun bar que se ajuste a mis requerimientos no voy a ninguno. Es un tanto exagerado decir, por otra parte, que las alternativas son quedarme en mi casa o bancarme el humo. Por lo pronto insisto, podés poner tu bar.\n3. Sobre los piqueteros, la calle es un lugar público, no privado. En ese sentido no tengo nada contra la prohibición de fumar en lugares públicos, me parece muy razonable y son aceptables los argumentos acá utilizados en el cotexto equivocado. Fijate que está todo al revés, es mucho más lógico prohibir fumar en la calle que en un bar. En la calle si que me llega el humo sin que yo lo elija.\n4. Los daños de un fumador en un lugar privado al que no hay obligación de ir son consentidos por el no fumador.\nDaniel: Qué es lo que define a fumar ocmo un privilegio?\nCaballeros, Entiendo y respeto las convicciones, pero mucho me temo que en este debate, en particular, ya estamos en presencia de obstinación y testarudez, la cual ni entiendo ni, mucho menos, respeto. Gracias a Todos por un debate tan enriquecedor.\nSon unos cretinos.\nLos fumadores les pagamos el sueldo a los políticos con los altísimos impuestos del tabaco, y después no nos dejan fumar.\nVamos a tener que acostumbrarnos a fumar en la plaza, y llevarnos ahí un termo con el café.\n¿O será que quieren que cierren todos los bares, así la gente no se junta, no charla, y de paso no piensa?\nEn lo personal, voy a estar de acuerdo con esa ley de mierda cuando el Riachuelo no huela más a podrido, o sea nunca.\nEsa sí que es contaminación, y viven haciendo reuniones y creando comisiones, gastando plata y sin hacer absolutamente nada con la gran cloaca.\nPara mí, peor es el colesterol… ¿y si lo prohibimos?\nUn dislate más que tendremos que soportar estoicamente, como siempre.\nTodo pedido de intervención del estado en una relación entre sujetos privados lo que busca es el apoyo de la fuerza a sus propios intereses.\nSí lo que pido es que el estado prohiba fumar en lugares privados, lo que estoy pidiendo es el auxilio de la fuerza para imponer mi interés por sobre los del otro.\nJosé: basicamente el hecho de que fumar no es inherente al ser humano, tal como el respirar. Por eso el fumar es un privilegio y el respirar un derecho. La diferencia entre derecho y privilegio es fundamental en jurisprudencia moderna.\nLa “ley del humo” o la intromisión a la vida privada de las personas\nLuego de cierto aplacamiento de la polémica surgida en la Capital Federal, a raíz de la llamada “ley del humo”, me atrevo a enviarle mi opinión (muy personal y discutible, por cierto) al respecto.\nAntes que nada y para sortear malas interpretaciones, deseo aclarar que no\nsoy fumador (tampoco falopero). Lo cual nada significa, pero, al menos, aventará ciertas suspicacias.\nLa pretensión del Estado y de ciertos gobernantes por entrometerse en la\nvida privada de la gente viene de muy antiguo. No quiero aburrir a nadie con una lección de historia. Valgan algunos ejemplos modernos. La tradición puritana, producto de la primigenia inmigración religiosa, ha originado en Estados Unidos, repetidas veces, la pretensión de cambiar ciertos comportamientos de la sociedad mediante leyes o reformas constitucionales tendientes a “moralizar” o erradicar determinadas conductas de los habitantes.\nLa más conocida, fue la enmienda a la Carta Magna norteamericana prohibiendo el alcohol. Las consecuencias negativas fueron brutales. Muertes por doquier por consumir destilados en malas condiciones. Surgimiento del crimen organizado en gran escala. Y la corrupción generalizada de muchas instituciones claves para el funcionamiento normal de la administración pública. La conocida serie televisiva, de la época del blanco y negro, “Los Intocables”, hicieron populares a Elliot Ness y sus enemigos: Capone y Nitti, entre los más recreados. La “Ley Seca” fue un soberano dislate y quienes la pergeñaron tuvieron que admitirlo algunos años después, derogando la enmienda constitucional ad hoc y poniendo fin a la llamada “prohibición”.\nSin embargo, el “imperialismo moral” estadounidense encontró, con el correr del tiempo, un nuevo adversario: las drogas. Y se transitó por el mismo camino que con el alcohol: atacar la oferta. Y se obtuvieron/obtienen los mismos resultados. A Capone y compañía los reemplazaron los carteles de la droga. El movimiento de dinero (estrictamente cash) que hoy mueven los alcaloides suma hoy 500 mil millones de dólares al año. Léase, dos Argentinas y media. Obvio, con ese dineral se puede comprar cualquier voluntad. Las “nuevas” consecuencias saltan a la vista. Colombia va rumbo a convertirse en un Estado fallido.\nBolivia corre a la secesión. Entre los talibanes y la amapola, Afganistán\nha implosionado. El mundo entero debe votar leyes anti lavado de dinero para intentar, sin ningún éxito, de poner coto a las finanzas de los jerarcas de la droga. Como han repetido hasta el cansancio múltiples Premios Nobel (Friedman, Becker, Buchanan, etc) y lo sabe hasta un estudiante de primer año de la carrera de Economía, “dada una demanda, siempre va haber una oferta a un determinado precio”. A los efectos prácticos, los narcos ofertan una mercancía prohibida por el gobierno. Y dados los riesgos, la tasa de retorno se torna en casi infinita. En síntesis, para evitar que una minúscula porción de la sociedad se drogue, todo el resto debemos pagar los costos. La ciencia económica llama a esto “externalidades negativas”. Traducido, pagamos impuestos para solventar la guerra contra los narcos, debemos soportar las locuras de los drogadictos al momento de escasez de “falopa”, cárceles atestadas por “perejiles” que transportan cocaína, mientras que los grandes distribuidores logran ganancias descomunales. No hay que ser muy avispado para caer en la cuenta que la guerra contra la droga tiene (y tendrá) el siguiente resultado: Narcos 10 Estados Unidos 0.\nDado que nadie quiere admitir que la guerra contra los alcaloides está perdida y no hay forma de que el consumo baje, el “imperialismo moral” norteamericano encontró un nuevo adversario: los fumadores. Y la persecución ha adquirido ribetes de “guerra santa”. Que lleva a absurdos como el siguiente: si a una persona en el baño de un avión comercial se le ocurre la peregrina idea de encender un cigarrillo, suenan las alarmas y poco menos que es arrojado por el comandante al vacío; pero, si en el closet, el mismo sujeto, se “aspira alguna línea”, está todo OK. Parece una joda para Tinelli…\nLa persecución a los fumadores ha llevado a una insólita histeria internacional, de la cual, nuestros legisladores, no quisieron quedar fuera. El humo en la Autónoma (anómala) Ciudad de Buenos Aires ha sido interdicto. Para ello se va a destinar abundante dinero (total sobra) para perseguir con fiereza a todo sujeto que exhale humo. La pregunta automática es: los funcionarios que no pueden controlar las emanaciones de gases producidas por los colectivos, que la droga se vende en la puerta de los colegios, que la inseguridad crece diariamente, que los excrementos de canes nos están tapando, que el tránsito vehicular es un caos y que los etcéteras pueden llenar varios tomos, podrán tener éxito en esta acometida? ¿Perseguir a los fumadores es más prioritario que las calamidades antes señaladas?\nExiste el atendible argumento de que los no fumadores no tienen por que aspirar el humo originado por los viciosos del tabaco. Sin embargo, no existirán otras maneras de solucionar el problema, sin acudir a la “manu\nmilitari” del Estado? Que la nueva legislación haya sido impulsada por los seguidores de K, imponiendo una nueva arbitrariedad del Estado respecto a los ciudadanos, no es sorprendente (es la regla en la Argentina del Gran Califa de Río Gallegos). Pero que una de las ideólogas y acérrimas defensoras sea una legisladora de PRO, demuestra prístinamente lo precario de la formación intelectual de quienes integran dicho espacio. Empezando por su “líder”, excelente como manager de un club de fútbol, nulo en el mundo de la imaginación y las ideas.\nNadie pensó en una simple solución de mercado para arreglar el “conflicto” entre fumadores y alérgicos al tabaco? A tal efecto bastaba con una ordenanza de muy pocos artículos.\nA partir de la promulgación de la presente, los bares, resturantes, boliches, varios etc, deberán manifestar expresamente que sus locales: a) Son libres de humo. Nadie puede fumar. b) Son aptos para fumadores. (si a Ud. no le agrada el tabaco, favor de concurrir a los locales mencionados en el primer inciso) c) Mixtos. Pero son la obligatoriedad de que ambos sectores estén perfectamente aislados, de manera tal que los fumadores no le rompan las pelotas a los no fumadores. d) Los propietarios podrán cambiar de “rubro” libremente, con la condición que lo expresen claramente en la/s puerta/s de ingreso.\nDado que los dueños de locales no son boludos (los funcionarios creen que los únicos inteligentes son ellos), cada uno estudiará el mercado. Y ubicará su oferta en función de la demanda potencial de clientes. Puesto que sabemos que fuma alrededor del 30% de la población, es elemental que la mayoría de los bares, etc. buscará la demanda del 70% restante. Y los que puedan (y tengan ganas) de dividir los locales, podrán hacerlo libremente. Con lo cual, terminamos con las peleas y discusiones sin sentido y evitamos tener que llamar a la comisaría para que venga un patrullero y “ejecute” a quien/es osó/osaron encender un miserable pucho.\nDa la sensación que la policía tiene arduo trabajo en perseguir delincuentes. No la hagamos perder el tiempo en “convencer” a los fanáticos de la nicotina.\nKarl Popper escribió ya hace tiempo un famoso libro: “La sociedad abierta y sus enemigos”. Texto poco leído por estos lares. Y desconocido absolutamente por los legisladores de PRO, que “venden” que son liberales.\nBurda mentira. Son tan estatistas como los extasiados por la Caja de K. En una sociedad abierta, las reglas son para ordenar la convivencia armónica entre las personas. Y la mayoría de las veces, la solución de mercado es infinitamente superior y más justa que la del Estado, lo cual no significa que sea perfecta (second best). Este es un caso típico. Pero, desgraciadamente, ya casi no quedamos liberales en este país (tampoco en el mundo).\nSevero Ireneo Turro.\nDaniel. Los privilegios no deben ser regulados sino abolidos. Un privilegio es una ley hecha a medida para algunos. Fumar puede hacerlo cualquiera no es un privilegio. No se a qué jurisprudencia te referís pero más que moderna sería muy equivocada. Por otro lado, qué cosa es inherente al ser humano es algo que decide cada ser humano. Somos libres. Vestirse tampoco es como respirar y a nadie se le ocurre que es un privilegio vestirse.\ncarlitos: donde yo vivo no hay Riachuelo, pero hay muchos que me llenan de humo en mi trabajo.\nJosé ¿Estás diciendo que la ley no vale dentro de un restaurante y que el propietario puede dictar reglas sin represalias?\nNo sine metu, estoy diciendo que el dueño del bar tiene algo que se llama derecho de propiedad y decide qué se hace en él y que nadie esta obligado a entrar a un bar. Ley, por otra parte, no es cualquier basofia que sale del congreso, sino el ejercicio colectivo del derecho de defensa (Batiat). Acá hay un bar privado donde el dueño decide dejar fumar y la gente elije si entra o no. Solo eso digo.\nFelices quienes, en cuestiones complejas, están tan llenos de certezas. Sócrates y Descartes eran unos imbéciles dubitativos, que creían que no sabían nada, o se permitían dudar.\nMis agredidos pulmones respiran mejor cuando no hay humo, pero bueno, perdóneseme por pensar que la cuestión es opinable; perdóneseme por creer que a veces, la libertad tiene límites -aunque esos límites deban ser pocos- cuando pugna con los derechos de otros; perdóneseme por sugerir que no en todas las polémicas o dilemas la respuesta es sencilla, y es legítimo tener dudas cuando se sopesan valores en conflicto, ambos respetables; perdóneseme por ocurrírseme que a los derechos del fumador se oponen los derechos de quienes no quieren aspirar el humo.\nTodo lo que digo no es contradictorio con mi idea de que si alguien quiere drogarse, sin causar daños a otros, que lo haga, y que es inconstitucional la punición de la tenencia o consumo de drogas (como lo sería una “ley seca”). Pero que no joda la vida de terceros (alterum non laedere, creo que se decía).\nJulio: si no querías aspirar el humo de los fumadores no hubieras ido a un bar en dónde se permitía fumar.\nTenés razón, Ramiro. Me retiro, y continúo en mis pedestres ocupaciones. Son las 11,26 de la noche, y aún no he terminado mi trabajo. La polémica es muy interesante, pero no da para más.\nNos llega a agarrar Kalina a los no fumadores que íbamos a bares donde se fumaba y nos interna!\nAdhiero a todos los argumentos de rauleltordo, lamentablemente en este tema no estoy de acuerdo con Ud. José Benegas. Creo que como para muchas otras situaciones, una vez más el atrículo 19 de la CN, sabia si las hay,deja claro que las conductas privadas cuando perjudican los derechos de terceros ya dejan de estar en la esfera privada para darle la llave a la intervención del estado. Como en el caso del cigarrillo, SI perjudica a terceros, entonces es una clara señal de que ha trascendido el ámbito privado para molestar a otro; y hasta donde tengo entendido el liberalismo es el respeto irrestricto al proyecto de vida del otro (genial definición de Alberto Benegas Lynch; por lo tanto, quien me está fumando en la cara me está faltando el respeto, y lo han hecho hasta el hartazgo ya!!. Fumen lo que quieran como quieran, pero de la casa para adentro. Saludos!!\nFenomeno en un bar.\nPero por que me tengo que bancar el faso en la facultad? O en el colectivo? O en una entidad publica? O en cualquier otro lugar al cual no PUEDO evitar ir?\nEl tema no son los fumadores sino el dueño del bar que ejerce “industria lícita” en un lugar privado. Esa persona tenía decido llevar su negocio adelante permitiendo fumar en el mismo. La prohibición lo que hizo fue coartarle esa libertad utilizando la fuerza que ejerce el estado. Si el problema fueran los fumadores, lo que se tendría que haber prohibido es el cigarrillo y su consumo.\nLos argumentos prohibicionistas pueden ser válidos en espacios públicos, pero nunca en los privados.\nJosé: en esto estoy casi 100% de acuerdo con vos. Al fin podemos coincidir en algo. Mirá, yo una vez por me, me gusta fumarme un cigarrillo y sin perjudicar a nadie. Lo hago frente a otra gente que fume y en ambientes que se que nadie me va a decir nada. Yo hace 3 años, una noche a las 3 AM, en una calle NADA transitada a esa hora, y sin hacer escándalo alguno, estaba sentado en la calle con 2 amigos hablando de futbol, minas, etc y fumando verde. De pronto, zás!! pasó un patrullero y nos llevó a la comisaría por 8 horas. Nos humillaron al revisarnos hasta los testículos (literalmente lo digo). Y la revisión en la calle duró como 40 minutos, de ahi a la comisaria y nos metieron en la misma celda con un tipo que tenía captura internacional por un homicidio en Paraguay!. Ni mis amigos ni yo, teniamos antecedente penal alguno de ningún tipo. Mientras los canas pudieron estar patrullando la ciudad para que no haya hechos de violencia, robos, homicidios, gastó presupuesto y tiempo en 3 perejiles que tenian ganas de fumar algo que por horario y lugar no molestaba absolutamente a nadie\nMuchachos…parece que pocos entienden el punto que plantea Jose, que por otra parte es el nucleo de la discusión y no la anecdota que plantea Gronodna y equipo y la gran mayoria aca. La semana pasada mandé mails a Grondona y a varios programas mas diciendo justamente lo mismo que plantea Jose.\nLa cuastion aca es si el estado le puede obligar a un particular a brindar un servicio o producto en determinadas condiciones en beneficio de un sector arbitrariamente elegido de la sociedad (en este caso los no fumadores) pero podrian se los gordos, los calvos, los pelirrojos, los que tengan apellido con A , o los trabajadores sindicalizados (elijan el que quieran).\nClaramente ni el estado ni nadie me puede obligar a mi a enfocar mi negocio a un sector determiando del mercado, yo tengo la opción de ir, de no ir o de ponerme un bar…esto es valido siempre y cuando yo no este obligado a concurrir a un determinado lugar, pero mietras tenga la opción, dejar fumar o no es una decisión de marketing del dueño del local…Un bar no es un servicio publico\nEl caso es análogo a la prohibición de la exportación de carne (que tampoco es un bien publico sino todo lo contrario) por que la gente que vive comodamente en la ciduad no quiere pagar el bife de chorizo US$10 por que es eso los haria dejar de consumir otras cosas que no quieren dejar de consumir, entonces violando el principio de escasez el gobierno automaticamente reduce la demanda (para bajar su precio en forma artificial) y asi ganarse el favor de las masas que los ayudaran a mantenerse en el poder…total el costo lo paga otro, si seguimos podemos enumerar miles de ejemplos mas.\nLo mas aberrante de esta ley antitabaco (que dicho sea de paso su producción se sigue subsidiando a costa de todos los contribuyentes) es que no solo la responsabilidad de hacerla cumplir cae sobre el dueño del local sino que tambíen caen sobre él las penalidades, es decir le violaron su derecho de propiedad y encima él paga las consecuencias de no hacer cumplir lo que un tercero que nada tiene que ver con su negocio se le antojo legislar…en fin cuando les obliguen a pintar las paredes de su casa de color blaco por que los colores fuertes producen stress no se quejen\nPara cerrar el tema, aca no hay que confundir un comportamiento deseable, la buena educación y las reglas de convivencia, librementa pactadas entre los afectados (en este caso dueños de locales con sus clientes y clientes entre si) con un derecho …lo primero no se puede hacer exigible medienta la imposición coactiva y el uso de la fuerza, en cambio los derechos o la violación de los mismos si se puede exigir la reparacion por via judicial (para eso inventamos el estado)…pero que yo deje fumar en mi bar, ferreteria, pesacederia merceria o fiambreria no representa violación de derechos de nadia, en todo caso será un error de marketing que yo como dueño del local pagaré con menores ventas …o vamos a sacar una ley para que se le respeta la rentabilidad a los bares tambíen???\nEfectivamente como dice Leandro y Ramiro, acá no hablamos de salud sino de derecho. Y no hablamos de lo que se puede hacer en un lugar público sino en un lugar privado. De las puertas para adentro diría Liberalito, pero se confunde creyendo que un bar es un lugar público.\nViste Scotta, ahora aplicá ese mismo razonamiento para el resto de los problemas y vas a ver que nos vamos a entender. El estado cuando no trata crímenes (violaciones de derechos) se convierte en esa cosa mogigata que se deshace de los impuros.\nNo soy fumador y me molesta mucho el humo, casi al punto de la alergia.\nPero no puedo estar de acuerdo con esta ley, coincido con el presepto basico, en un lugar publico es razonable, si tengo que ir a un juzgado por ejemplo no puedo elegir. Ir a un bar si es una eleccion, si no hay bares no fumadores tomare el cafe en casa, o abro el unico bar no fumador y me lleno de guita. Cual es el limite sino ? Porque no podria el estado prohibir fumar en todo espacio cerrado, incluso en la casa de los individuos ?\nScotta, coincidis porque en este caso la libertad afectada es la propia, una pena que no seas tan defensor de la libertad cuando se trata de libertades ajenas.\nEl comentario que mas me gusto del post fue, “aca el derecho fundamental afectado es el del dueno del bar” eso es lo terrible.\nOdio el cigarrillo, pero mas odio un papa estado que me diga como tengo que vivir en un ambiente de mi propiedad !!\noops.. presepto -> precepto\nporque -> por que\nJose estas defendiendo lo indefendible. El abogado del diablo. El derecho de uno termina donde empieza el del otro, por ejemplo al comer chinchulines, el que se jode es que los consume, el que está cerca no, la bebida lo mismo, en cambio el humo se disipa por el ambiente y perjudica a los que no les agrada. Es como estar al lado de un incendio todo el tiempo. En los bares se tienen que hacer 2 sectores delimitados por alguna mampara o pared. En los lugares abiertos es distinto, porque el humo rápidamente se disipa por la atmósfera.


Oscar López llama criminal a la Junta | Metro\nOscar López llama criminal a la Junta\nTambién hizo un llamado a la unidad en la isla.\nMi�rcoles 17 De Mayo 2017 / 18:52 Hrs.\nSan Juan- El independentista puertorriqueño Oscar López, quien hoy logró la libertad plena tras más de 30 años en la cárcel, calificó hoy de “criminal” a la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) para Puerto Rico e indicó que sus imposiciones son una amenaza.\n“La amenaza de perder la patria no se puede obviar. Podemos verlo en la imposición de la criminal Junta de Control Fiscal. Podemos verlo en la gentrificación. Y podemos verlo en la política que practican los colonialistas”, dijo López en sus primeras palabras en un acto público tras salir de casa de su hija donde ha estado bajo arresto domiciliario desde hace tres meses y varios días.\nA su vez, dijo que “esos que en vez de trabajar para levantar a nuestro pueblo lo que hacen es continuar promoviendo la privatización y ofreciéndole incentivos a inversionistas extranjeros”.\n“Sin embargo, no le ofrecen esos incentivos a los pequeños negocios boricuas ni a los(as) jóvenes que están tratando de crear proyectos alternativos que pueden ser de gran beneficio a la economía del país. No quieren que los nuestros echen pa’lante”, subrayó.\nEllo, analizó, ha causado “la fuga de cerebros boricuas más grande en nuestra historia, la destrucción de la infraestructura, la contaminación masiva del sistema ecológico, y que Puerto Rico siga siendo conejillo de India para que el gran capital lleve a cabo sus experimentos y para hacernos más y más pobres”.\nTras recalcar que la Junta de Control Fiscal ha sido impuesta por Washington “y puesta en práctica por los colonialistas”, aclaró que éstos son “esa élite del patio que ha ayudado a Washington y a Wall Street a administrar la colonia desde el año 1898, cuando el gobierno estadounidense invadió y ocupó a Puerto Rico militarmente hasta el presente”.\n“Históricamente, de generación a generación, esa élite le pasa el mando a una nueva y así nunca han permitido que Puerto Rico desarrolle su mercado interno”, concluyó.