Cuestión Cultural: marzo 2010\nAYER Y HOY EN LA LUCHA POR LA LIBERACION NACIONAL\nEL CAMBIO CULTURAL ESTA EN MARCHA Para darle un contexto a lo que pretendo exponer, me remonto como en un viaje en el tiempo a la gloriosa y dolorosa década del 70 entre los años 1973/74. Cuando no sólo la generación con la que se ensañó la dictadura genocida cívico militar dejando un saldo de 30 mil compañeros desaparecidos, y una cantidad de nietos que aún falta recuperar. Digo, no sólo la generación a la que pertenezco, sino una inmensa mayoría social con o sin militancia adherían al cambio cultural que estaba en marcha en ese entonces. Cambio cultural que fue una de las razones del genocidio que vino a decirle a la sociedad “el sistema no tolera cambios, y a quienes los proponen y/o provocan les va a pasar esto: secuestros, torturas, violaciones, muertes y apropiación de criaturas y bienes”. La sociedad tomó debida nota. Así aceptamos, luego de la recuperación de la democracia, gobiernos democráticos dóciles a los dictados de ese sistema que pretendió (y pretende) que el olvido reine por sobre la memoria. ¿Cuál era ese cambio cultural que se gestaba? Una mayor participación de los trabajadores en el reparto de lo que el país produce; una conciencia social que tenía como eje la solidaridad; una visión latinoamericana que veía como hermanos a los pueblos de nuestra América; una revalorización de nuestra historia; una mirada crítica hacia lo que se veía, se oía y se leía en los medios; un reclamo de mayor participación popular; un creciente compromiso político de cara a la realidad; la visualización de la política como herramienta de cambio. Entre muchos otros signos visibles. Hoy, y a partir de la MOVILIZACION NACIONAL del último 24 de Marzo, podemos decir que EL CAMBIO CULTURAL está en marcha. Muchos de los signos de entonces están presentes. El gobierno de la compañera Cristina Fernández avanza en el camino correcto, a pesar de la impresionante maquinaria golpista puesta en marcha por el partido Clarín, la oposición menemizada de radicales fracasados y los traidores del peronismo. POR LA PROFUNDIZACION DEL CAMBIO HACIA LA LIBERACION NACIONAL Daniel Mojica\nPublicado por Daniel Mojica en 2:37:00 p. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada\n¡¡¡TIEMBLAN LAS MAFIAS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES!!!\nMACRI SE PONE SERIO PARA DECIR PAVADAS Como si estuviera aún entre sus compañeros del secundario, con esa impronta que lo caracteriza, de poner cara de saber lo que está hablando aunque su ignorancia quede expuesta cuando su interlocutor se anima a repreguntar; el inefable Mauricio anunció que va a combatir a las mafias… creo que todos nos quedamos esperando que dijera: las mafias que protegen los prostíbulos de la ciudad, los VIP y de los otros. Tal vez aquellas que permitieron que se vencieran los medicamentos que no se repartieron en los hospitales públicos. O las que demoran las refacciones en las escuelas. O las que hacen negocios inmobiliarios millonarios con terrenos que deberían usarse para subsanar el problema de viviendas que aqueja a la ciudad. O las que pretenden modificar el código de edificación para favorecer la construcción en los terrenos de la Sociedad Rural (que, casualmente beneficiaría a Francisco de Narváez) de un enorme Shopping o algo similar. O las que se enquistaron en el ministerio de educación y armaron una central de espías (incluso para espiar a su propia familia). O las que le niegan aumento a los docentes reduciendo el presupuesto para educación y aumentado las erogaciones para la recolección de basura (que algunos malintencionados dicen que son del mismo jefe de gobierno). Pero no. No estaba hablando de esas. Aunque quizás no sean las únicas que existan en el ámbito de la ciudad autónoma. Las mafias que dice que va a combatir “con toda la dureza que sea necesaria” es la de los que limpian parabrisas, la de los que cuidan coches y la de los que usan capuchas para manifestarse. ES TODA UNA DECLARACION DE PRINCIPIOS IDEOLOGICOS Y DEFENSA DE CLASE. Muchos estamos convencidos que si se postula para presidente de la Nación su campaña se basará en el combate contra las temibles corporaciones que venden garrapiñadas, panchos y cubanitos. Los ciudadanos de la ciudad autónoma de buenos aires podrán dormir tranquilos y no sentirse amedrentados por quienes los acosen pretendiendo imponerles sus productos. Daniel Mojica\nPublicado por Daniel Mojica en 11:20:00 a. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada\nPEDIDO SOLIDARIO: UNA TOALLA PARA UN PIBE\nEn el Servicio de Voluntarias del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez, necesitan TOALLAS (por supuesto usadas, las que tengan medio viejitas, no importa, y si son nuevas también) pues vienen muchas madres de chicos internados, a pedirlas, ya que ellas se deben asear ahí y no tienen, ya sea por que son humildes o por que viven lejos. Si pueden, reenvíen este mail a sus amigos, y después vemos como hacemos para que nos lleguen. Si alguien tiene ganas, junta las que puede, con las de sus amigos, o familia, o compañeros del club, o... por ahí alguna vecina,... y cuando tenga un piloncito pasan por el hospital, (Gallo 1330 Capital Federal) y las dejan en la cooperadora. Esta campaña no tiene vencimiento, porque los chicos internados, sobre todo los del interior o de internación larga SIEMPRE están necesitando toallas... así que... ya saben!!! Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez Cooperadora Gallo 1330 Capital Federal Argentina\nPublicado por Daniel Mojica en 2:31:00 p. m. 2 comentarios Enlaces a esta entrada\nPOR LA CONSOLIDACION Y PROFUNDIZACION DEL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR\nEL 24 DE MARZO DE 2010 COMENZÓ UNA NUEVA ETAPA Tal vez no hayamos tomado debida conciencia, o tal vez sí. El pasado 24 de Marzo el pueblo en las plazas, a lo largo de todo el país dio comienzo a una nueva etapa en la lucha por la consolidación del proyecto nacional y popular. El dato clave de este cambio cualitativo es el protagonismo juvenil en el estentóreo reclamo de MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA. La persistente e inclaudicable lucha de las Madres, Abuelas y organismos de derechos humanos ha servido de luminosa guía para las nuevas generaciones. Un reclamo contundente que jamás predicó la violencia ni estuvo animado por la venganza o el revanchismo. Con la recuperación de la democracia y el publicitado juicio a las juntas genocidas, parecía que el justo reclamo sería reivindicado por fin. Pero le siguieron las leyes de obediencia debida y punto final. Con lo que la denuncia del entonces presidente de un “pacto militar sindical” que le ayudó a sumar votos en medio del miedo en que estaba sumida la sociedad, cayó por su propio peso. Queda flotando si el pacto no fue radical militar. Luego sobrevino la vergüenza de los indultos y amnistías de quienes renegaron de la sangre derramada. Cuando una gran mayoría de los 30 mil compañeros son trabajadores y peronistas. Por contraposición los indultadores y amnistiadores no pueden ser peronistas. Aunque se pusieran la camiseta y engañaran a muchos. En tanto, Madres y Abuelas persistían en sus reclamos y sembraban conciencia. Pero además de la claudicación respecto de los derechos humanos, los gobiernos que se sucedieron desde que recuperamos la democracia, también se conformaron con seguir las reglas que las grandes corporaciones pergeñaron para que la democracia sea sólo formal. O sea, para que no se cuestionen las raíces de la profunda dependencia económica, política y sobre todo y fundamentalmente DEPENDENCIA CULTURAL. Hasta que en Mayo de 2003, el ignoto e impensado ganador dijo en su discurso de asunción como Presidente de la Nación, una frase que a algunos (entre los que me incluyo) les hizo vislumbrar una esperanza. La frase en cuestión fue “…no voy a dejar mis convicciones en la puerta de la casa rosada…” Desde los instantes previos a asumir la Presidencia tuvo que soportar presiones corporativas mediáticas, que llegaron a publicar a modo de ultimátum que no llegaría a gobernar un año. Por no haber cedido a esas presiones, que incluían DAR POR TERMINADOS LOS JUICIOS a los genocidas y decretar una AMPLIA AMNISTIA. A partir de entonces, cada vez que el entonces presidente Néstor Kirchner se enfrentaba con alguna de las corporaciones (empresarias, mediáticas, eclesiásticas) el relato de los medios que quisieron condicionarlo de entrada, era QUE SE PELEABA CON TODO EL MUNDO. De esa manera fueron construyendo un personaje al cual etiquetaron como pendenciero, pero jamás mencionaron los logros obtenidos por su tenacidad en defender los intereses nacionales. Porque esa TENACIDAD para ellos era PELEARSE CON TODOS (los que quisieron avasallar nuestros intereses). Lo que figura entre paréntesis es lo que los medios monopólicos no mencionan. Obviamente. Las Madres y las Abuelas, acompañaron desde un principio la política de derechos humanos llevada adelante por el entonces presidente y por la actual presidenta. Porque han sido los únicos gobiernos que fueron consecuentes con la lucha de la generación que representan. Que es la que nutrió, casi mayoritariamente, a nuestros 30 mil compañeros de militancia. A la actual presidenta, Cristina Fernández, le ha resultado más difícil todavía llevar adelante las medidas en defensa de los intereses nacionales. Pero los ha sabido defender con valentía, convicción y argumentos contundentes. A pesar de la salvaje oposición mediática de las corporaciones y monopolios de la información, que no soportaron la promulgación de la ley de Medios Audiovisuales. Oposición, que en realidad esconde una realidad peor. El ocultamiento, primero, que ya quedó expuesto de cualquier manera, de la apropiación de dos hijos de desaparecidos que han sido adoptados de manera fraudulenta; y luego, el tratar de frenar por todos los medios a su alcance, que esa verdad vea la luz. El monopolio Clarín supo encolumnar detrás de su reclamo a la oposición menemizada, que hace de coro cómplice, al igual que ciertos jueces heredados de la dictadura genocida. Todos han visualizado el poder del monopolio que ha logrado destituir al juez Markevich, por la causa de los hijos apropiados. Sería tan letal para el monopolio Clarín que se sepa la verdad acerca de esas “adopciones” que no les ha importado LA PERDIDA DE CREDIBILIDAD sufrida de manera evidente, con tal de defender sus intereses monopólicos. Pérdida de credibilidad en la que caen sus “periodistas independientes” ya sea por cumplir órdenes (“en mi diario se escribe lo que digo yo” frase de Magneto) o por propia sintonía con la política de COMPLICIDAD GENOCIDA llevada adelante desde Marzo de 1976. Complicidad que extiende sus tentáculos ensangrentados hasta el presente, en tanto y en cuanto esos periodistas hacen silencio frente a las apropiaciones y al manejo discrecional y casi delictivo de PAPEL PRENSA. Mientras tanto, el gobierno nacional, conducido por la Presidenta Cristina Fernández sigue profundizando el rumbo, a pesar de una oposición desvergonzada, que instigada por el monopolio se ha propuesto impedir que el gobierno elegido, cumpla su función: GOBERNAR. Para lograr instaurar de una vez por todas la JUSTICIA SOCIAL. Pues la SOBERANIA POLITICA Y LA INDEPENDENCIA ECONOMICA están en marcha. La sociedad se ha dado cuenta de las mentiras de la corporación mediática, de la mendacidad y falta de estatura de la “clase” opositora y de la idoneidad del Poder Ejecutivo, más allá de errores circunstanciales. La nueva etapa que se inicia es, precisamente, LA DEL CAMBIO CULTURAL necesario para consolidad en hechos, estructura y construcción política el salto cualitativo que el pueblo produjo este 24 de Marzo. Daniel Mojica\nPublicado por Daniel Mojica en 6:40:00 p. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada\nESTE BLOG APOYA A LOS OBREROS DE ARRUFAT Y A LAS EMPRESAS RECUPERADAS\nHola a todos y a todas: si van a comprar huevos de pascua les recuerdo que la fábrica de chocolates Arrufat funciona gracias a que sus trabajadores la recuperaron. Aquellos que quieran ayudar este emprendimiento de los trabajadores elijan la marca ARRUFAT. A continuación la noticia que publicó página 12 en febrero del año 2009. Para que la fábrica recuperada siga en pie. Mónica EL PAIS › LOS OBREROS DE LA FABRICA DE CHOCOLATES ARRUFAT QUIEREN RECUPERAR LA EMPRESA Bombones autogestionados Unos cincuenta operarios tomaron la planta el 5 de enero, cuando la dueña la cerró, y aspiran a crear una cooperativa. Diana Arrufat dice que su socio dejó a la sociedad sin capital y que tiene intención de reabrir el lugar. “La noticia es que los obreros de Arrufat empezamos a producir sin patrón”, dice Carlos Visuara en rol de periodista. Mientras muestra las primeras cajas de bombones rellenos de dulce de leche, envueltas en prolijo papel plateado con moños rojos y amarillos, explica que hace diez meses que no cobran el sueldo, que no recibieron ni aguinaldo ni vacaciones, que les deben años de aportes jubilatorios, que la fábrica fue vaciada y que su dueña no volvió a aparecer. “Mi familia hizo chocolates toda la vida, me crié en esta fábrica que lleva mi apellido, así que lo último que quiero es verla cerrada, creo que voy a encontrar la solución para sacarla adelante”, dijo Diana Arrufat a Página/12. Desde el 5 de enero unos 50 operarios se quedaron en la planta de Villa Crespo, en el límite con La Paternal. Aspiran a crear una cooperativa pero carecen de recursos para comprar materias primas, y de energía eléctrica y gas para seguir produciendo. Por eso organizaron un festival solidario y convocaron a todas las fuerzas sociales y políticas en su apoyo. Sin cacao, manteca ni azúcar poco pueden hacer. Página/12 los encuentra en una rueda de mate, en la vereda de Tres Arroyos 761, pero la interrumpen para mostrar las máquinas paradas, los depósitos vacíos. El aroma a chocolate flota en el aire, y el paseo avanza con linternas por la planta de tres pisos donde hacían bombones de fruta, de licor, marrocs, medallones de menta, alfajores y las clásicas “lentejas”. “Probá, son ricas”, dice Beatriz Choque frente a una bolsa de pasas de uva bañadas en chocolate. “Estas máquinas valen millones, ésa hace jarabe para turrón, hay sólo tres en Argentina”, explica Visuara durante el tour fabril. En la única sala refrigerada, con energía prestada según confiesan, Hugo Vilca cuenta que “a fines de 2007 la señora Diana Arrufat dejó afuera del directorio al principal accionista, Daniel Ciampianelli, según ella por estafa. Dijo que íbamos a hacer la temporada de huevos de Pascua, pero la empezamos en febrero y sólo se hicieron 10 mil kilos. Antes arrancábamos el 2 de enero y se hacían 100 mil kilos”. En mayo de 2008 denunciaron ante el Ministerio de Trabajo un presunto vaciamiento de la empresa, y los salarios y los aportes adeudados. “Llegamos al mes de septiembre y no se hizo la temporada de turrón”, dice Vilca. Durante el año pasado se produjo al 50 por ciento. Para las fiestas, los trabajadores recibieron 100 pesos y la promesa de que conseguirían un inversor en México o en Chile. El 5 de enero, cuando los obreros y obreras llegaron a trabajar ya no había luz y encontraron un comunicado al personal pegado en la puerta. “Ponemos en su conocimiento que por razones estrictamente financieras no ha sido posible cumplir con el pago de los servicios, razón por la cual la planta no resulta operativa. En consecuencia, procedemos a requerirle al personal que no concurra a las instalaciones hasta que reiniciemos la actividad”, rezaba el papel firmado por Diana Arrufat, presidente. Ese día no volvieron a sus casas, decidieron quedarse “en asamblea permanente”. “En diciembre vendieron turrones y bombones en el local de venta al público, sacaron 5800 pesos pero se llevaron todo, pagaron sus celulares, su chofer y se fueron”, aporta Visuara. Los trabajadores sospechaban que la dueña estaba fuera del país, pero Página/12 la encontró en su casa de Villa del Parque. “Mi socio efectuó una maniobra y dejó a la sociedad sin capital. Entiendo la necesidad y tengo un compromiso con la gente. Es verdad que no me presenté, pero un grupo pequeño hizo pintadas y cerró la administración con candados, así que no quise vivir la violencia de ir y que me dijeran ‘usted no pasa’. No he parado buscando capital, quiero mantener la fuente de trabajo abierta”, explicó la empresaria. Los trabajadores del recuperado hotel Bauen acuden a pasarles videos sobre fábricas autogestionadas, para que el ánimo no decaiga. Pero la mayoría necesita salir a hacer alguna changa, o a vender sus autos para poder seguir pagando el alquiler. Por eso los que se quedaron “a resistir” no superan los 30. “Mi nene de 12 años nos dice que dejemos todo esto, pero seguimos acá”, cuenta Beatriz, cuyo marido también fabrica golosinas. “Se pelearon los socios y nosotros pagamos los platos rotos, los de administración fueron cómplices, cerraron todo y nos dijeron que nos fuéramos a casa. Hay gente que tiene más de 40 años en esta fábrica, ¿qué van a hacer?”, se pregunta Visuara. Lo que sí dejaron los patrones fue una denuncia contra ellos por usurpación. Arrufat explicó que la empresa está concursada desde 2000 y que ella es responsable ante los acreedores. Hoy a las 18 habrá un festival solidario, con buffet económico, venta de dulces hechos a mano, videos y música, con la banda del Bauen y el apoyo de la Federación Argentina de Cooperativas de Trabajadores Autogestionados (Facta) y las recuperadas Bauen, Indugraf y Brukman, entre otras. Y el martes a la misma hora harán una conferencia de prensa. La empresa creada en 1931 por Fortunato Arrufat, de quien Diana es nieta, llegó a contar con 300 operarios en los ’80 y, según los obreros, el año pasado facturaba 4 millones y medio de pesos en tres meses. De acuerdo con un banco de datos privado tuvo tres pedidos de quiebra, centenares de cheques rechazados y varios juicios ejecutivos. En el período junio 2005 fue deudora “irrecuperable” del Banco Nación. En esta fábrica de chocolate, Carlos –que no es el “Charly” de la película de Tim Burton– asegura que ahora el desafío es autogestionarla, transformar la fantasía del control obrero en realidad. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-120324-2009-02-21.html -- “Nos quieren tristes porque los pueblos deprimidos no vencen. Por eso venimos a combatir por el país alegremente. Nada grande se puede hacer con la tristeza” Arturo Jauretche "EL TERROR SE BASA EN LA INCOMUNICACIÓN, DIFUNDA ESTA INFORMACIÓN, VUELVA A SENTIR LA SATISFACCIÓN MORAL DE UN ACTO DE LIBERTAD" R. Walsh " La derecha avanza_como la maleza en la selva_ por las grietas que deja la izquierda en sus hermosos proyectos " Fernando Báez "Enseñar exige comprender que la educación es una forma de intervención en el mundo" - (Paulo Freire) Most teachers teach facts, good teachers teach ideas, great teachers teach how to think. Jonathan Pool The hottest places in hell are reserved for those who, in times of great moral crisis, maintain their neutrality. Dante La ignorancia es el peor enemigo de la civilizacion, y la ignorancia suele ser, en sus efectos y frecuentemente en sus impulsos, tan malvada como la misma maldad. Eugenio Maria de Hostos Todo taller de FORJA parece un mundo que se derrumba. Mónica monica@loquesomos.org\nREPUDIO AL FALLO DE LOS JUECES QUE APOYARON EL GENOCIDIO\nRepudio al fallo de la Cámara Federal de Mendoza contra la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual Un paso atrás para la democracia Repudiamos firmemente el fallo de la Cámara Federal de Mendoza contra la Ley de Servicios Audiovisuales aprobada por el Congreso de la Nación en octubre del año pasado. La suspensión de la nueva normativa ¬ y el retorno a la vigencia de la vieja ley última dictadura militar, a sólo horas del 34º aniversario del trágico golpe de 1976, es un paso atrás para la democracia. El fallo en cuestión es un avance alarmante sobre los mecanismos de formación de leyes en nuestro país impulsado por jueces que están denunciados ante el Consejo de la Magistratura por su actuación y cercano vínculo con el terrorismo de Estado. Consideramos legítimo y válido el proceso de construcción y aprobación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual –elogiada por el relator de libertad de expresión de la ONU, Frank LaRue)–. Más allá del último tramo tratamiento parlamentario, la normativa que respaldamos fue fruto de un camino de participación colectiva y debate público inédito en nuestro país y en América Latina. Un recorrido de 26 años llevado adelante por organizaciones y movimientos sociales, organismos de derechos humanos, medios comunitarios, universidades, sindicatos, cooperativas, iglesias, intelectuales y profesionales de la comunicación y el derecho, referenciados en los últimos 5 años Coalición por una Comunicación Democrática. Confirmamos la adecuación de la nueva ley a la Constitución Nacional y a los estándares internacionales en materia expresión. Reconociendo, además, que se trata de una normativa de avanzada en la materia. Adjuntamos el documento que fundamenta estas afirmaciones, elaborado junto con más de veinte instituciones y presentado recientemente a la justicia federal de Salta. Sostenemos en ese sentido que la ley 26.522, aprobada democráticamente en octubre de 2009 y ahora puesta en suspenso, es una gran oportunidad para la ciudadanía argentina: Un salto cualitativo en cuanto a pluralismo, democratización y federalización de la comunicación; a la vez que una posibilidad para la generación de trabajo en torno a medios de comunicación y producción de contenidos en todas las provincias del país. En la espera de una resolución de la Suprema Corte de Justicia al respecto, invitamos a pronunciarse públicamente y movilizarse en defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Y a hacerlo por lo que significa para la democracia y para el derecho a la comunicación de la población. Quienes se oponen a la nueva ley prefieren la vigencia de la ley de la dictadura lo hacen por lo cambiar este marco significaría para sus intereses políticos y económicos. Prefieren mantener el orden establecido, evitar que se modifique algo que se presenta como natural e incuestionable. No se trata de una batalla entre el gobierno y los grandes medios, ni un intento macabro de censura contra la “libertad de prensa”. Muchas frases hechas y “lugares comunes” que circulan en distintos ámbitos corren el eje de la cuestión y abortan de raíz toda chance de ver lo que está en juego: La posibilidad de una más y mejor distribución de la palabra y el poder en la sociedad, la oportunidad para que las mayorías, las personas comunes, los trabajadores de la Argentina, puedan ser protagonistas y no solo espectadores de la comunicación. Centro Nueva Tierra Colectivo Ciudadanía -- Centro Nueva Tierra Piedras 575 PB - C1070AAK Ciudad de Buenos Aires, Argentina +54 11 43420869 www.nuevatierra.org.ar\nPublicado por Daniel Mojica en 10:26:00 a. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada\nEL ESPACIO DE LA TUPAC AMARU\nCórdoba: Fueron liberados los cinco compañeros detenidos El regreso de las capuchas Bueno. Acaban de soltarlos – dice la voz Manu Alzina. Manu está en Córdoba. Fue para marcar presencia de la mesa de la Tupac, para que los compañeros presos, Sergio Costigliolo Luciano Rossi, Carlos Almirón, de la Tupac y los representantes barriales, Emmanuel y Nahuel Romero y Valeria Duarte todos acusados de “usurpación”, y “levantados por los muchachos encapuchados ayer por la mañana, tuvieron contención y saberse que no estaban solos. Usurpación – dice Manuel. Pero lo cierto es que los tuvieron en ablande y el temor es que los dejaran detenidos todo el fin de semana. Y si no los dejaron es porque hubo mucha presión: se cortaron dos rutas acá en Córdoba, y tuvimos un increíble apoyo de las organizaciones sociales, de los organismos de Derechos Humanos del Cispren, con Guido Dreizik que se solidarizó con nosotros desde el vamos. Pero algo importante, nos sentimos rodeados, protegidos por toda esta red social solidaria. Eso emociona y demuestra que la Tupac Córdoba viene haciendo un trabajo sin fisura. leer nota Buenos Aires: Palabras de Coco Garfagnini con respecto al conflicto de Córdoba No nos van a torcer en brazo Seis detenidos, seis detenidos sin orden judicial. Se han lanzado a la caza de los movimientos sociales. Por eso los detenidos. Y ahora estamos reclamando la liberación de todos. Estamos reclamando una política seria de tierra en la provincia; que dejen de entregarle tierra a los sojeros y le entreguen las tierras fiscales a los compañeros de los barrios para que puedan construir su vivienda. Y además le estamos pidiendo la renuncia del ministro Massei, que dice que es el ministro de desarrollo social de la provincia, pero en realidad es el ministro de represión social de la provincia. Es el encargado de reprimir sin orden judicial a los compañeros de la provincia y además es el encargado de los desalojos de los compañeros en la provincia. Tiene una metodología claramente nazi, este Massei. Pedimos la renuncia de este personaje. leer nota Por Daniel Klocker – Prensared Exigen la liberación de vecinos y militantes de la Tupac Amaru Esto pasó. Dos representantes de la organización barrial y cuatro vecinos fueron detenidos esta madrugada durante la represión policial que impidió la ocupación de terrenos ubicados en barrio Cabildo. Veintidós móviles ingresaron al predio y levantaron las carpas, muchas de ellas con niños en su interior. Convocatoria a conferencia de Prensa en el Cispren, jueves 26, a las 12. La organización barrial Tupac Amaru se manifestaron hoy en avenida Vélez Sársfield y Perú para reclamar la inmediata liberación de dos integrantes de la organización y de cuatro vecinos detenidos esta madrugada cuando junto a un grupo de familias ingresaban pacíficamente a un predio fiscal ubicado en barrio Cabildo, al sur de la ciudad de Córdoba.\nPublicado por Daniel Mojica en 10:25:00 a. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada\nLOS SABADOS DE 13 A 14 HORAS EN LA FM 89.3 RADIO GRAFICA. www.radiografica.org.ar EL PROGRAMA "LA PICHANA"\nDESDE UNA PERSPECTIVA NACIONAL Y POPULAR TE CONTAMOS OTRO COSTADO DE LAS NOTICIAS LA REALIDAD DESDE OTRA PERSPECTIVA DESPUES NOS LLAMAS Y NOS DAS TU PROPIA OPINION LOS ESPERAMOS POSIBLE HOJA DE RUTA PARA EL PROGRAMA DEL SABADO 27/03/10 TEMAS A DESARROLLAR VIVENCIAS DEL 24/03/10 EN NUESTRA PLAZA ¿GENOCIDIO O LESA HUMANIDAD? UN DEBATE NECESARIO COMENTAMOS LOS ARCHIVOS DEL BATALLON 601 Abrazo militante y peronista!!!! Mario Sadras - Daniel Mojica\nLA MEMORIA Y LA IDENTIDAD LLENARON NUESTRA PLAZA Desde temprano un fervor militante se fue adueñando de la Plaza de Mayo. Con esta juventud que demuestra a cada paso su compromiso con la causa nacional y popular, el trasvasamiento generacional es un hecho. En estos momentos cruciales para el destino de la patria, porque lo que está en juego es el DESTINO DE LA PATRIA no del actual gobierno, ha quedado demostrado de manera contundente que este pueblo elige LA MEMORIA.\nMás allá de las pretensiones de quienes juegan abiertamente a favor de la mafiosa corporación del monopolio Clarín, que no pretende otra cosa que destituir al gobierno peronista de Cristina Fernández porque MAS TEMPRANO QUE TARDE SE COMPROBARA QUE LOS HIJOS QUE SE APROPIO INDEBIDAMENTE SON HIJOS DE NUESTROS DESAPARECIDOS. ¿Quiénes son los que bailan al compás del monopolio? Elisa Carrió, con sus denuncias que lindan con la figura de traición de lesa patria. Eduardo Duhalde, con sus nada infantiles apelaciones a los sectores más reaccionarios de la sociedad. La dirigencia del partido radical, que no sabe estar a la altura de las circunstancias. Olvidando la gran ayuda que significó el peronismo desde la oposición durante los gobiernos de Alfonsín y de la Alianza, ayudando a aprobar leyes necesarias para la gobernabilidad de sendas administraciones cuando perdieron estrepitosamente las elecciones de medio término. Ni siquiera esa nobleza tiene la actual dirigencia. Pino Solanas, obnubilado por las luces de los estudios, con este presente que reniega de su pasado. Francisco de Narváez, que cree que el peronismo se compra. Tal vez pueda comprar dirigentes, PERO EL PUEBLO PERONISTA NO SE VENDE. Mauricio Macri, con su ineptitud a cuestas pretende tapar con palabras las calamidades realizadas en la ciudad. No es casual que ninguno de estos personajes estuviera presente en la PLAZA DE MAYO. Es que esta es la plaza de las grandes gestas. Es la plaza que cobijó a las Madres cuando esa misma calaña de dirigentes les dio la espalda. ESTA PLAZA DE MAYO EL 24 DE MARZO DE 2010 LATIO CON LA PASION DE LOS CORAZONES MILITANTES.\nAYER RECUPERAMOS LA SANGRE DE NUESTROS 30 MIL COMPAÑEROS DE MILITANCIA. AYER HICIMOS CARNE EN CADA UNA DE NUESTRAS ALMAS LA CONSIGNA QUE NACIO AL CALOR DE LAS GRANDES LUCHAS DEL PUEBLO Y QUE QUEDO PINTADA EN LAS PAREDES Y EN LAS BANDERAS LUEGO DEL 22 DE AGOSTO DE 1972. “LA SANGRE DERRAMADA NO SERA NEGOCIADA” Ayer hubo 30 mil corazones que latieron junto a la multitud. Ayer estuvieron más presentes que nunca. Ayer renovamos el compromiso de una lucha que no abandonamos. ADEMAS DE LOS GENOCIDAS PRESOS, PROCESADOS Y LOS QUE ESTAN A LA ESPERA DE LOS NUEVOS JUICIOS QUE VENDRAN, AHORA VAMOS POR LOS CIVILES QUE FUERON COMPLICES DEL GENOCIDIO COMETIDO. HASTA QUE NO QUEDE LIBRE NINGUN GENOCIDA CIVIL O MILITAR. Daniel Mojica\nPublicado por Daniel Mojica en 6:36:00 p. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada\nCRISTINA FERNANDEZ EN LA ESMA ** INCLAUDICABLE DEFENSA DE LA IDENTIDAD***\nPALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ, EN EL ACTO POR EL DÍA NACIONAL DE LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA, REALIZADO EN EL EDIFICIO DE LA EX ESMA Muchas gracias y muy buenos días a todos y a todas. Señor Ministro de Derechos Humanos de la República Federativa del Brasil (APLAUSOS); querido amigo, senador mandato cumplido de la República de Chile, Carlos Ominami, gracias por estar con nosotros ; organizaciones de derechos humanos, Madres, Abuelas, H.I.J.O.S., Familiares, asambleas permanentes, en fin, todos aquellos que mantuvieron viva la llama de la memoria y la demanda de verdad y de justicia: a todos ustedes, en nombre de todos los argentinos y también creo en nombre de la condición humana, independientemente del lugar en que uno haya nacido o al dios que le rece, en nombre de la condición humana, muchas gracias por estos años de lucha. Pero quiero también agradecerles otras cosas, tal vez, menos perceptibles, tal vez, menos identificables, pero, sin lugar a dudas, muy valiosas. Porque a mí durante mucho tiempo, el 24 de marzo lo vivía como con dolor, como con rabia, como con bronca, como tal vez lo vivían muchísimos argentinos. Pero la verdad, que de las Madres, de las Abuelas, de Estela, de Eve, de Tati, de Rosa, no quiero dejar de nombrar a alguna, pero en ellas las nombro creo que a todas, aprendí a recordar de otra manera. Aprendí a recordar con amor, aprendí a recordar con demanda de memoria, de justicia y de verdad, pero también de amor a la vida y de alegría, porque ellas son, para los que las conocemos, para los que charlamos con ellas, son alegres, es increíble. Yo siempre lo dije: cuando me tocó en mi banca de senadora decretar la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final, no sé si hubiera podido hacer lo que ustedes hicieron. Cuando la veo a Elsa, con su marido y sus 4 hijas todos desaparecidos, sin familia, y la veo con esperanzas, con alegría, recordando con amor, digo "por eso estamos aquí, porque no nos ha movido ni el odio ni la destrucción, al contrario, nos ha movido el amor y la construcción permanente que es lo que verdaderamente perdura y enaltece a la condición humana". Fíjense, hoy estamos inaugurando este fantástico Centro Cultural que lleva el nombre de ese extraordinario escritor argentino desaparecido Haroldo Conti. Y en este lugar, que ha sido remodelado, rediseñado pero que conserva sus estructuras originales pero absolutamente modernizadas, en este lugar que fue viejo porque fue de destrucción y de muerte, ahora es nuevo porque es de construcción y de amor. Acá vamos a exhibir las obras de arte de artistas nacionales, de artistas extranjeros, acá podrán venir argentinos y ciudadanos del mundo a mirar arte, a mirar vida, a mirar construcción, a mirar cómo pudimos sobreponernos a todo lo que sucedió entre estas paredes y fuimos capaces, porque este es el ejercicio de la memoria, no la destrucción de este espacio, de recuperarlo para el amor, para el arte, para la vida, para la construcción que es lo que nos moviliza y lo que nos va a seguir movilizando siempre. Y también, como Presidenta de la Nación, tal cual lo dije en mi mensaje a la Asamblea Legislativa, queremos finalmente que se aplique la justicia con los jueces de la Constitución, que finalmente termine, como recién decía el papá que me precedió en el uso de la palabra, este capítulo tan trágico de los argentinos y podamos dar vuelta esa página de la historia pero con verdad y con justicia que es lo que queremos, no es tanto Yo creo que nosotros tenemos, y cuando hablo de nosotros hablo de todos aquellos que creen en el ejercicio de la memoria, de la verdad y de la justicia y que viene hasta de mandatos bíblicos, ni siquiera nos detenemos en un capítulo político o ideológico. La demanda de justicia perseguirás, de memoria y de verdad, viene de todos los mandatos, de todas las creencias, de todas las religiones y por eso son valores universales. No estamos planteando valores en la Argentina o valores traídos de los pelos aquí, lo que estamos planteando son valores universales, los que nos convierte en un país que mire con dignidad y con orgullo al mundo y que también sea mirado por el mundo con respeto y honor. (APLAUSOS) Yo no quiero vivir en un país donde como Mandataria cuando uno va a visitar a otro mandatario extranjero le reclaman por justicia acerca de ciudadanos de sus propios países que fueron desaparecidos o detenidos aquí en la Argentina. Recuerdo la primera vez que acompañé en una gira al exterior a mi compañero de toda la vida y fuimos a entrevistarnos con el entonces presidente de Francia, Jacques Chirac. Nadie podrá pensar que Jacques Chirac sea un hombre de izquierdas. Pero lo primero que le dijo al entonces presidente -yo estaba ahí acompañándolo- fue "la sociedad francesa no puede entender que todavía, quien fue responsable de la desaparición de ciudadanos franceses, siga en libertad", lo recuerdo como si fuera hoy. Y déjenme decirles que como argentina sentí una inmensa vergüenza porque no tuve respuestas. Y miren que suelo tener respuestas para todo, pero no, ahí no pude. Por eso le pedimos todos los argentinos, encarecidamente, a nuestra Justicia que termine con esta página y podamos seguir construyendo memoria, seguir construyendo justicia y respeto y honor en el mundo. Yo no quiero terminar sin dirigirme a quien quiero mucho y que se llama Estela Carlotto y que es la presidente de las Abuelas de Plaza de Mayo. Tal vez, Estela sea un emblema, un símbolo de esa reconversión de la lucha que al principio fue para que aparecieran los que no estaban y reconvertir esa lucha en búsqueda de los que sí sabemos que están, de los que sí sabemos que están pero que todavía nos ocultan. Déjeme decirles, Estela, Rosa, todas las abuelas, que están buscando todavía a sus propios nietos, pero que ya le han devuelto a sus familias y a los argentinos, porque cada nieto que aparece no es solamente un nieto de la familia, cada nieto que aparece es una victoria sobre el olvido, sobre la muerte y es, esencialmente, también una victoria del Estado de derecho, sí del Estado de derecho, del Estado de derecho, del Estado de derecho, de la calidad institucional que tanto replican. ¡Cómo puede haber calidad institucional, cómo puede haber Estado de derecho si no hay identidad cuando es el de la identidad el primer derecho!s, porque si no sabés quién sos no tenés libertad, porque no podés elegir; nadie que no pueda elegir, tiene libertad; nadie que no sepa quién es realmente, es libre. Por eso, yo quiero decirte, Estela, porque sé que estás atravesando uno de los momentos más difíciles, vos y la democracia argentina: saber si los argentinos y su Justicia, porque es nuestra Justicia, la que tenemos, si nuestra Justicia será capaz de atravesar esta verdadera prueba del ácido para saber si vivimos en democracia. (APLAUSOS) Saber si realmente -y déjenme apostar a que sí, por favor, tengo la obligación de creerlo porque soy la Presidenta de los argentinos- y déjenme creer que va a haber justicia y que finalmente, luego de tantos años de impunidad por el poder mediático, vamos a poder saber y conocer realmente la identidad que usted está denodadamente tratando de buscar pero, déjeme decirle también a usted y a todos como Presidenta de todos los argentinos, que confío que finalmente va a haber justicia, que confío que finalmente, pese a ese inmenso poder casi extorsivo sobre políticos, sobre jueces, hasta sobre empresarios, casi un poder mafioso, si realmente vamos a poder sobreponernos y conocer realmente esa identidad. Y déjeme comprometerme ante usted, ante ustedes y ante todos los argentinos, que si no encontramos justicia en la Argentina, yo como Presidenta la voy a acompañar a otros tribunales internacionales también demandando justicia. Yo confío y déjenme decirles algo sinceramente desde el corazón: ustedes saben que no digo las cosas por decir nunca -así me cuesta lo que me cuesta, pero bueno, soy así y no voy a cambiar ahora- déjenme decirles que tengo confianza en que no vamos a tener que llegar a esa situación. Tal vez, mi condición de abogada, mi condición de haber sido durante tantos años presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales en mi Provincia y en el Senado de la Nación, me hacen ver tan claras nuestras leyes, me hacen ver tan claros nuestros códigos de procedimientos, me hacen ver tan claro nuestro Código Penal, los derechos tan claramente expresados, que me resisto a que finalmente no sean aplicados y, sobre todo, cuando no estamos hablando de cuestiones menores; estamos hablando, nada más y nada menos, que de delitos de lesa humanidad, imprescriptibles, que ni siquiera pudieron ser alcanzados por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Estoy hablando de cosas muy importantes, muy sagradas. Por eso, confío, confío y espero, pero también me comprometo con usted a que usted, señora, usted y quienes sean los familiares de esos jóvenes, van a tener justicia porque van a tener identidad. Yo quiero, finalmente, convocar desde este Día de la Memoria a todos los argentinos, a todos y cuando digo a todos, solamente estoy excluyendo a pequeños grupúsculos que se esconden a través de pretendidas ideologías -acá no se confundan-, nosotros tenemos nuestro corazón, pero no se confundan que este es un problema de derechas y de izquierdas, no. Yo conozco gente que no piensa igual que yo, yo conozco gente que puedo definir marcadamente de derecha conservadora y, sin embargo, nunca podrá estar de acuerdo con procedimientos como los que hemos vivido durante la dictadura militar. Porque son cuestiones que están más allá, son cuestiones que, como decía al principio, tienen valor universal. Lo digo aquí en la Argentina y lo dije también en el Bosque de la Memoria en Israel, en Jerusalén, cuando frente al Monumento de los Judíos Detenidos Desaparecidos de la Argentina, acordábamos estas cosas que atraviesan todas las religiones, que atraviesan todas las creencias: el respeto y el valor a la vida, a la memoria y a la justicia. En nombre de esos tres valores universales, convoco a la Argentina a la reflexión y también a la construcción de un país que deje atrás, con justicia y castigo para los que delinquieron. Por allí escucho alusiones a olvidar el pasado, pero el pasado no está siendo juzgado, los que están siendo juzgadas son personas concretas que cometieron violaciones, el pasado no se juzga , el pasado no se juzga, no hay ninguna figura en el Código Penal que castigue ser miembro del pasado; todos los tipos penales son claros, objetivos y concretos. Un razonamiento de esta naturaleza nos llevaría a decir que, bueno, que alguien que mató hace cinco años, como ya es pasado tampoco que sea juzgado. Acá nadie está juzgando el pasado, acá lo que estamos juzgando son delitos concretos cometidos por hombres concretos, nada más que eso ni nada menos. Por eso, quiero convocarlos a todos a la construcción de esta sociedad democrática donde debatamos, tengamos puntos de vista diferentes, donde algunos crean que hay que ir para un lado o para el otro, pero que a nadie se le ocurra porque el otro quiere ir para el otro lado, tomarlo preso, detenerlo o hacerlo desaparecer. Es muy poco lo que estamos pidiendo: libertad, libertad y democracia, libertad, democracia y justicia. Por eso, con amor y construcción siempre, ustedes nos enseñaron y nosotros aprendimos. Muchas gracias a todos y a todas, muchas gracias. FUENTE: http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=7041&Itemid=66 -- “Nos quieren tristes porque los pueblos deprimidos no vencen. Por eso venimos a combatir por el país alegremente. Nada grande se puede hacer con la tristeza” Arturo Jauretche "EL TERROR SE BASA EN LA INCOMUNICACIÓN, DIFUNDA ESTA INFORMACIÓN, VUELVA A SENTIR LA SATISFACCIÓN MORAL DE UN ACTO DE LIBERTAD" R. Walsh " La derecha avanza_como la maleza en la selva_ por las grietas que deja la izquierda en sus hermosos proyectos " Fernando Báez "Enseñar exige comprender que la educación es una forma de intervención en el mundo" - (Paulo Freire) Most teachers teach facts, good teachers teach ideas, great teachers teach how to think. Jonathan Pool The hottest places in hell are reserved for those who, in times of great moral crisis, maintain their neutrality. Dante La ignorancia es el peor enemigo de la civilizacion, y la ignorancia suele ser, en sus efectos y frecuentemente en sus impulsos, tan malvada como la misma maldad. Eugenio Maria de Hostos Todo taller de FORJA parece un mundo que se derrumba. Mónica monica@loquesomos.org\nELISA CARRIO EMPLEADA DEL PROCESO GENOCIDA\nEl decreto de Lilita Cristino Nicolaides todavía no había pronunciado su frase "La guerra que perdió E.E.U.U. en Vietnam, la hemos ganado ahora los argentinos contra el marxismo apátrida". Ya había pasado la Masacre de Margarita Belén. "Un par de días antes del hecho, autoridades militares entre las que se han identificados al general Facundo Serrano, Coronel Zucconi y Teniente Coronel Alcides Larrateguy, sobrevuelan en un helicóptero de la provincia, la zona donde se producirá la ejecución. En los planes de vuelo de Casa de Gobierno de Chaco y Aeropuerto de Resistencia se puede verificar la trayectoria, e identificar al piloto que condujo la máquina. " (informe final ddhh chaco). Dos días después volvieron a recorrer la zona, esta vez con el jefe de policía Ceniquel. Aquel 7 de febrero de 1.979 seguramente hizo mucho calor. Siempre hace calor en febrero en el Chaco. Serrano y Zucconi, los mismos del helicóptero, aunque seguramente cada uno en su despacho, firmaron el decreto de Elisa Maria Avelina Carrió, Lilita, número 72 de 1.979. Su mamá debe haberse sentido bien, otras Madres buscaban sus hijos, otras sus nietos. Lilita pronto obtendría otros cargos. -- Fabian Mantaras Te:011-4343-4011- 156-222-3447\nPublicado por Daniel Mojica en 2:01:00 p. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada\nDEBATE EN LA RADIO GRAFICA***INVITACION****\nBuenos Aires, marzo de 2010 Señor(a)………………………………………………………………….. Por la presente tenemos el agrado de invitar a usted a la Charla Debate “Los Derechos Humanos en el Bicentenario”, que se realizará el próximo jueves 25 de marzo a las 17,30 hs., en las instalaciones de Radio Gráfica, Disertarán: Estela de Carlotto, Presidenta Abuelas Plaza de Mayo. Marta Vazquez, Madres de Plaza de mayo, Línea Fundadora. Julio Piumato, Secretario DDHH C.G.T Judith Said, Secretaría DDHH de la Nación Patrick Rice, Asoc.Familiares desaparecidos Latinoamérica Alejandro Sandoval Fontana, Nieto recuperado Nº 84 Esperamos contar con su grata presencia “Cambio y Futuro en el Aire” Radio Gráfica FM 89.3 Jueves de 20 a 22 hs. www.radiografica.org.ar Av. Reg. de los Patricios 1941, Barracas\nPublicado por Daniel Mojica en 2:00:00 p. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada\nRESPUESTA OFICIAL A DUHALDE\nCríticas oficiales a Duhalde por su idea de un plebiscito sobre los juicios a represores 11:27La Secretaría de Derechos Humanos bonaerense respondió con dureza a la propuesta del ex presidente, a quien le recomendó que "le pida a sus amigos que no se profuguen". La propuesta del ex presidente Eduardo Duhalde de realizar un plebiscito sobre la continuidad de los juicios a represores de la última dictadura empezó a levantar polvareda, justo un 24 de marzo. La secretaria de Derechos Humanos bonaerense, Sara Derotier de Cobacho, rechazó hoy la idea de una consulta popular y le recomendó a Duhalde que "le pida a sus amigos (represores) que no se profuguen" para no demorar la tramitación judicial. "Lo que Duhalde tendría que hacer, es aconsejarle a sus amigos que no se profuguen, de la Justicia", reaccionó esta mañana la funcionaria, al tiempo que recordó que hace poco el precandidato presidencial para 2011 pidió un país "para la gente que defiende a Videla". De esa manera respondió a la propuesta que Duhalde hizo anoche durante una conferencia de prensa en la sede del Movimiento Productivo Argentino (MPA) en la que propuso una consulta popular sobre el asunto y se inclinó a favor de que los juicios en curso "tienen que terminar". "O nos mintió cuando era gobernador, o está, ahora, demostrando su verdadero otro yo porque siempre habló de la ayuda, y hoy sale con los amigos de Videla", dijo Derotier de Cobacho en declaraciones a Radio Provincia. Ver todos los artículos sobre este tema: Controversia en torno a la habilitación de De Narváez a ser candidato Semanario Parlamentario Para Eduardo Duhalde, la Constitución es bien clara respecto de las posibilidades de Francisco de Narváez de ser candidato. Y lo es de manera contraria a ... Ver todos los artículos sobre este tema: Carlotto considera "peligroso" que ocupen el poder los que creen ... Télam De esta forma, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo salió al cruce de una propuesta del ex presidente Eduardo Duhalde para que en las próximas elecciones ... Ver todos los artículos sobre este tema: Google le ofrece esta alerta de Google cuando se produzca.... - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Eliminar esta alerta de Google: http://www.google.com.ar/alerts/remove?s=AB2Xq4j4MVJGia9sdwXVIexNlCY12SYOVR34pnU&hl=es&gl=ar&source=alertsmail Crear otra alerta de Google: http://www.google.com.ar/alerts?hl=es&gl=ar&source=alertsmail Acceda para administrar sus alertas: http://www.google.com.ar/alerts/manage?hl=es&gl=ar&source=alertsmail -- “Nos quieren tristes porque los pueblos deprimidos no vencen. Por eso venimos a combatir por el país alegremente. Nada grande se puede hacer con la tristeza” Arturo Jauretche "EL TERROR SE BASA EN LA INCOMUNICACIÓN, DIFUNDA ESTA INFORMACIÓN, VUELVA A SENTIR LA SATISFACCIÓN MORAL DE UN ACTO DE LIBERTAD" R. Walsh " La derecha avanza_como la maleza en la selva_ por las grietas que deja la izquierda en sus hermosos proyectos " Fernando Báez "Enseñar exige comprender que la educación es una forma de intervención en el mundo" - (Paulo Freire) Most teachers teach facts, good teachers teach ideas, great teachers teach how to think. Jonathan Pool The hottest places in hell are reserved for those who, in times of great moral crisis, maintain their neutrality. Dante La ignorancia es el peor enemigo de la civilizacion, y la ignorancia suele ser, en sus efectos y frecuentemente en sus impulsos, tan malvada como la misma maldad. Eugenio Maria de Hostos Todo taller de FORJA parece un mundo que se derrumba. Mónica monica@loquesomos.org\nPublicado por Daniel Mojica en 1:56:00 p. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada\nLATINOAMERICA UNIDA JAMAS SERA VENCIDA!!!\n24 de Marzo de 1976: Recuerdos del horror Se cumple un nuevo aniversario del Golpe de Estado en Argentina que dejó como saldo miles de desaparecidos en medio de brutales tormentos. La Inquisición Militar, sostenida por el silencio cómplice de la Iglesia Católica, apoyada por sectores civiles de la sociedad y elementos empresariales, no podrá ser borrada de las páginas de la historia. Bajo la absurda denominación de Proceso de Reorganización Nacional se instaló en el país una cacería de luchadores y luchadoras, cuyo sueño fuera la igualdad para todos y todas los habitantes de esa Argentina herida de muerte. A 34 años de la bestialidad encarnada en los representantes de las fuerzas armadas, que remataron su locura con una Guerra contra el imperio británico bajo la excusa de recuperar las Islas Malvinas, enviando al frente de batalla a soldados inexpertos, hambrientos, sin abrigo, mientras los altos mandos se escondían como ratas incapaces de hacer frente a la situación provocada, el recuerdo de aquellas y aquellos que dieran su vida late con más fuerzas que nunca. Los aliados de aquellos “salvadores” de la patria, expropiadores de bebés nacidos en cautiverio, violadores de jóvenes encadenadas, asesinos de ancianos bajo el vil argumento que hablaba del “peligro” que representaba para la sociedad la lucha de los obreros, estudiantes, intelectuales, dirigentes sociales y políticos, sindicalistas, artistas, sacerdotes libertarios avergonzados de la iglesia viperina, hoy aparecieron nuevamente haciendo apología de su cobardía de entonces, tal como es lógico para los serviles genuflexos a intereses foráneos. Llaman a los luchadores “terroristas”, pero jamás podrán mirarnos a los ojos y explicarnos si los bebés asesinados o apropiados también fueron terroristas. Si serán bajos de moral que hasta muchos de esos criminales, luego de apropiarlos, criaron como si fueran suyos a hijos e hijas de los luchadores, arrebatándoles sus identidades. Alimañas que necesitaron de esa sangre heroica que más temprano que tarde hervirá en las venas de esos niños de entonces, hoy adultos, que mediante el asesinato de sus madres les permitieron sentirse “padres”… El fascismo avanza en América Latina, lo hace en momentos en que nuevos aires soplan sobre estas tierras hartas de genocidios, hartas de la entrega de sus recursos naturales, hartas de deudas espurias, internas y externas. Avanza cuando el espíritu de los compañeros y compañeras recobra fuerzas para indicarnos que realmente hay otro mundo mejor. Por nuestros muertos, por los compañeros y compañeras desaparecidos, torturados, masacrados, por los exiliados, por las Madres, Padres, Hijos y Hermanos, Familiares, camaradas, amigos, seamos capaces de alcanzar la UNIDAD con la que soñaron ellos. Sólo así podremos estar seguros que el horror no volverá a tender su manto de odio sobre un pueblo que cuenta con más de 30 mil ejemplos que nos guían desde algún lugar de la historia. JUSTICIA POR ELLOS, CASTIGO A LOS CULPABLES COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS VIVOS EN NUESTROS RECUERDOS PRESENTES!!!!!!!!!!! HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!!!!! Ingrid Storgen, responsable de: Amigos de la PAZ en COLOMBIA y en el MUNDO Homenaje a los héroes de ayer, de hoy y de siempre\nPublicado por Daniel Mojica en 1:55:00 p. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada\nEl referente de la Tupac Córdoba, Sergio Costigliolo, detenido Córdoba- Vecinos sin tierra hacían una toma en el predio de la calle Cipolletti, en el Barrio Cabildo. La respuesta fue un despliegue policial y palo y palo. Como en plena dictadura. De noche y sin orden de la justicia ni siquiera un comisario que diera su nombre y se hiciera responsable. Todo en la oscuridad. De 22 vehículos policiales bajaron, en algunos casos pasaron por encima de las carpas que habían plantado los vecinos intentando tener un espacio de tierra para una vida digna. Todo comenzó a las 3 de la madrugado de hoy, cuando un grupo de vecinos del Barrio Cabildo hicieron la toma de un predio y he instalaron sus pocas cositas y algunas carpas para hacer formal la toma. Esto es algo que viene sucediendo en la periferia de Córdoba Capital desde hace tiempo: “El gobierno se niega a implementar una ley donde los vecinos tengan la posibilidad de acceder a la tierra. Si niegan a trata la ley de tierras o simplemente a abrir líneas de crédito para que trabajadores o desocupados puedan ir plantando un futuro para sus vidas. Lo que hace es darle tierra a los ricos, a los sectores del poder, pero se niegan a dar un metro cuadrado para el pueblo”. Quién habla en Agustina Murcia, referente de la Tupac Córdoba. Y nos cuenta la historia: Los vecinos vinieron a buscarnos para que los ayudáramos en la toma, sabiendo que la Tupac tiene experiencia en este tipo de acciones. Y no nos podíamos negar. Anoche a las 3 de la mañana estábamos ahí, junto con Sergio Costigliolo que es el referente principal de la Tupac en Córdoba y Luciano Rossi, otro compañero de la conducción. En esa estábamos levantando carpas, cuando aparecen 22 patrulleros, se meten por el terreno, comienzan a golpear a compañeros y compañeros. Piense que había niños. Y hasta golpean a una mujer embarazada que luego una ambulancia llevó al hospital y al compañero que la acompañaba, también lo detuvieron. Sergio y Luciano – nuestros referentes de la Tupac- están detenidos junto a otros cuatro compañeros. Y alo más- continúa contando Agustina. Al ver los vecinos la brutalidad de la policía, quisieron levantar sus carpas y salir, pero lo mismo los fueron golpeando de una manera salvaje. Conferencia de prensa Se han convocado, para las 13 horas, a las distintas organizaciones sociales, sectores sindicales, a la CTA para que participen de la misma. Allí explicaremos esta injustificable represión que han sufrido vecinos indefensos y los compañeros de la Tupac Amaru. Con represión no van a solucionar el problema de al tierra que en Córdoba ya está a niveles de desborde social. Los trabajadores y más los que tienen muchos hijos, no pueden pagar los alquileres que le exigen, entonces la única solución es la vivienda propia. Y para eso se necesita tener la tierra, ser propietario. Pero bueno, tenemos un gobierno que sólo miran por los que tienen. Y a los demás, lo de anoche, represión, cárcel. Y no. No nos dejaremos vencer.” Palabras de la tupaquera Agustina Murcia. Editor Responsable: Prensa Organización Barrial Tupac Amaru Correo Electronico: tupacprensa@gmail.com Suscribite a este despacho de prensa a suscripciones@tupacamaru.org.ar\nPublicado por Daniel Mojica en 1:50:00 p. m. 0 comentarios Enlaces a esta entrada\n24/03/76 30 MIL COMPAÑEROS DE MILITANCIA ¡¡¡PRESENTE!!! 24/03/10\n¡¡LIBRES O MUERTOS JAMAS ESCLAVOS!! ¡¡¡PATRIA SI COLONIA NO!!!\nSOMOS DE LA GLORIOSA JUVENTUD PERONISTA\nNO NOS HAN VENCIDO!!!!\nPublicado por Daniel Mojica en 5:58:00 p. m. 2 comentarios Enlaces a esta entrada\nPARA QUE EL PUEBLO SEPA DE QUE SE TRATA\nPALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ, EN EL ALMUERZO OFRECIDO A LEGISLADORES NACIONALES EN LA RESIDENCIA PRESIDENCIAL DE OLIVOS. Muy buenos días a todos y a todas. Bueno, habrán visto que las mesas no tienen número, hemos decidido que no tengan número sino el nombre de un árbol porque, en realidad, lo que hoy queremos comunicar es que hemos decidido conformar el Partido Verde y entonces esta es la verdadera razón de la convocatoria. (APLAUSOS)\nNo, en serio, creo que, bueno, he leído en muchos medios distintos análisis, especulaciones acerca de esta reunión. La verdad es que han estado los empresarios, han estado los compañeros de la Confederación General del Trabajo, han estado los gobernadores de todas las provincias, así que, no podían faltar los militantes que, en definitiva, son los que están al frente en las trincheras institucionales. (APLAUSOS)\nPorque son también trincheras y en el buen sentido de la palabra, saben que me niego a considerar la democracia como un campo donde no hay diferencias ni debates ni conflictos, al contrario, creo que sinceramente, si algo debe caracterizar al juego democrático es la participación, el debate, el conflicto, las diferencias. Pero, quiero en este encuentro que tenemos hoy con todos nuestros cuerpos legislativos, hacer un breve repaso de lo que es el cuadro de situación de nuestro país, de lo que ha sido, de los últimos acontecimientos. Y cuando hablo de los últimos acontecimientos, no hablo de dos o tres meses, sino, en definitiva, hablo de lo que es este período histórico en el cual todos nosotros hemos sido protagonistas desde distintos ámbitos y con distintas responsabilidades del año 2003 a la fecha. La verdad que podemos decir que nuestro espacio político, Frente para la Victoria, Partido Justicialista, grupos aliados que no integran ni lo uno ni lo otro, pero que acompañan y forman parte de este proyecto, hemos desempeñado al frente del Poder Ejecutivo y cuando tuvimos la responsabilidad de conducir el Legislativo, un papel que nos colocó en una situación de crecimiento, de protección social como nunca se vio en la República Argentina, de restablecimiento de derechos, de fuerte recomposición de la economía de nuestro sector externo, tanto en lo que hace al sector comercial con las exportaciones como en el sector financiero con el fuerte proceso de desendeudamiento que hemos tenido en estos años que ha permitido reducir digamos la conflictividad que presentaba y la restricción que presentaba el crecimiento nuestra deuda externa. O sea que, cuando nos ha tocado estar al frente con las responsabilidades, con las críticas que podremos haber recibido, con errores o con aciertos, hemos hecho crecer al país, mejorar la calidad de vida de los argentinos y, particularmente, en este último año, hemos sorteado una crisis que en otro momento hubiera sido terminal y devastadora para la Argentina, acuérdense de lo que fue el Tequila, el efecto Caipirinha, el efecto de los Trigres Asiáticos, allá había resfrío y acá había neumonía y casi extinción al borde la muerte en la crisis económica más grande que se recuerde desde 1930 hasta la fecha, hemos logrado sortear con mucho éxito y mantener las conquistas sociales y mantener la actividad, no en términos de número pero sí en términos de que no hay despidos masivos y que la gente pueda seguir cobrando su salario. En materia de relaciones exteriores -y muy breve-, creo que hemos adquirido un protagonismo como nunca habíamos tenido en los últimos años, desde integrar al G-20, a conformar parte nuevamente de nuestros espacio común, que es Latinoamérica, en el cual tenemos una impronta más que fuerte y bueno, mañana, sin ir más lejos, voy a viajar al Perú, acompañada por algunos de ustedes también seguramente, luego de 16 años de no contacto bilateral por razones que ya todos sabemos y tampoco vale la pena explayarse, de uno de nuestros principales aliados y amigos en América latina como es la República del Perú que ustedes saben, fue una de las que primero se puso al frente en la ayuda con Malvinas en el año 1982. Bien, inclusive, luego del 28 de junio, lejos de perder el timón de la dirección del Estado, al contrario, avanzamos aún más con los instrumentos de la Constitución, con los instrumentos del Parlamento, consagrando reformas estructurales muy importantes, como fue la Asignación Universal por Hijo, algo que era demandado por la sociedad y que también es una de las causas que nos está permitiendo recuperar una actividad económica más que importante. En estos días, ustedes vieron el comportamiento también de los actores económicos nacionales e internacionales con una apuesta muy importante en nuestros títulos, con un descenso del riesgo país más que importante. Entonces digamos que, si tenemos que hacer una síntesis de nuestras responsabilidades como mayorías al frente del Ejecutivo y al frente del Legislativo, podemos dar un balance absolutamente positivo al conjunto de la sociedad argentina. Todo esto estaba así hasta el 10 de diciembre cuando el Grupo A llegó al Parlamento argentino. Yo creo que cada uno debe hacerse que, por esas raras coincidencias eligieron la palabra que era como comenzaba la Alianza también en el año 1999. Bueno, a partir de que esto sucedió, evidentemente, hoy hay un Poder Legislativo donde está el centro de la tormenta y la economía, lo que es responsabilidad nuestra, del Poder Ejecutivo, la economía, las relaciones exteriores, nuestra relación con nuestros acreedores externos, nuestra relación en el mundo. El día 13 de abril, luego de que yo me encuentre en Washington con 30 países más en materia de energía nuclear, va a visitar por primera vez en 125 años desde que tenemos relaciones, el presidente de la Federación Rusa, viene en visita oficial a la República Argentina, el primer presidente de Rusia que visita en 125 años de relaciones la República Argentina. (APLAUSOS) Esto para los que nos presentaban como un país aislado del mundo y sin conexiones. El episodio de la señora Secretaria de Estado, que todos decían que no pasaba por la Argentina, que iba a sacarse apenas una foto conmigo en Montevideo, y bueno, terminó viniendo a la Argentina, quedándose a dormir en la Argentina, una hora y media de una reunión excelente y una conferencia de prensa más que contundente, sobre todo en lo que hace al desendeudamiento argentino. Digo todo esto, aunque ustedes lo saben, porque hay que hilvanar un relato de la Argentina real que tratan ya cada vez con mayores dificultades porque, obviamente, la realidad siempre en algún momento termina emergiendo. Alguien dijo hace muchos años que se puede engañar a toda la gente durante un tiempo y que se puede engañar a una parte de la gente durante todo el tiempo; lo único que no se puede hacer es engañar a todos durante todo el tiempo. Y bueno, yo creo que algo de eso está sucediendo y, entonces, creo que es importante que tengamos en claro el cuadro de situación actual y como creo yo que debemos abordar esta nueva etapa que viene muy bien económicamente, con anuncios de inversiones muy importantes. Estuve reunida con el Grupo Mabe, mexicano, hace unos días; el día lunes inauguramos en Tierra del Fuego una inversión de más de 300 millones de dólares de particulares con el segundo gasoducto transmagallánico, van a venir inversiones en los primeros días de abril que no voy a enunciar ahora porque no corresponde que lo haga, también muy importantes y muy emblemáticas para nuestro país; la actividad económica está con un empuje y con un crecimiento que ustedes los pueden ver en la calle. No hace falta tomar encuestas, uno puede ver cómo están la calle, los cines, los restaurantes. Yo lo mido por el consumo de energía eléctrica, por ejemplo. El año pasado, en marzo, nos mirábamos con Julio y veíamos que nos había caído 1.3 respecto del primer bimestre del año 2008 el consumo de energía eléctrica. Todos sabíamos qué era eso, era caída de la actividad económica. Hoy estamos ya midiendo el primer bimestre, 6,8 por arriba de demanda de energía eléctrica, lo cual es una señal clara y evidente del crecimiento económico. Inclusive, la recaudación fiscal que anunciamos ayer y que lo que hay se empeñan en decir que es el 20 por ciento más chica que la del mismo mes del año, lo que no dicen es que este año estamos pagando asignaciones universales que no estaban en aquel febrero; también estamos pagando el Fondo Federal de la Soja, que tampoco. Esos son todos ingresos que si nosotros computamos lo que pagamos de asignación universal y lo que transferimos a provincias con el Fondo Federal de la Soja, por primera vez un derecho de exportación coparticipado con las provincias, estaríamos 40 por ciento por encima del superávit fiscal del mismo mes del año anterior. Esto, por supuesto, dijeron transferencia a las provincias, así en general, como si fueran...No, no, son las asignaciones universales, por supuesto, que van directamente a la gente y el Fondo Federal de la Soja que va directamente a municipios y provincia con obras de infraestructura. ¿Cómo veo yo, entonces, el cuadro de situación en una economía que está marchando muy bien, en la cual también habrá novedades próximamente respecto del canje, donde nuestros bonos están llegando a 74 puntos, para hacer un buen canje necesitábamos que llegaran a 72, con reservas y con un dólar que por primera vez en muchísimo tiempo conserva el mismo valor durante un mes, lo cual desalienta todo tipo de inversiones especulativas y esto puede verse, inclusive, en cómo se ha incrementado el nivel de construcción en la propia Capital Federal, terrenos que antes estaban tapiados, baldíos, tiraron las tapias abajo y se está comenzando a construir? Este es uno de los signos más distintivos de que el capital cuando considera que no va a ganar en la especulación o en la timba financiera del dólar va a ladrillos, a la cosa más segura, a la construcción, a la inversión. Este es el cuadro; es un cuadro virtuoso. Virtuoso porque realmente no es que seamos unos genios, sino que hemos aplicado un modelo económico desde el año 2003 en adelante en cual siempre creímos que era el que había que aplicar y que era, fundamentalmente, mercado interno, exportación, poder adquisitivo para nuestros trabajadores y no ajuste y negociar con nuestros acreedores pero del lado del mostrador de los argentinos. Todas las veces que se negoció antes la deuda, la negociaron pero del lado del mostrador de los acreedores. Los únicos que negociamos del lado del mostrador de los argentinos, somos nosotros. (APLAUSOS) Y en este sentido, creo que al Grupo A, que es una alianza...Ustedes saben que yo fui legisladora y pude ver como legisladora, y no precisamente como legisladora complaciente con lo que pasaba, la Argentina cuando llegué por primera vez, digamos, a la escena nacional, desde la Constituyente de 1994 y luego como senadora de la Nación en 1995. Me tocó pasar por los últimos, no mejor dicho, la segunda gestión del ex presidente Menem; me tocó vivir los 2 años de la Alianza; me tocó vivir el interregno del senador Duhalde y luego, obviamente, el gobierno de quien comparto mi vida hace 35 años, así que...bien. Lo cierto es que nunca se vio una cosa igual a la que hoy se está viendo, por ejemplo, en el escenario parlamentario. Este Grupo A, que es un Grupo A diferente al de la Alianza, porque aquella Alianza, con la figura del FREPASO, con dirigentes que provenían del peronismo, me tocó ser...nos tocó a muchos de nosotros compartir debates y muchas veces hasta estar de acuerdo con algunas cosas que decían cuando eran oposición, lástima que cuando fueron gobierno hicieron peores cosas que las del gobierno anterior. Pero bueno, son detalles. Pero lo cierto es que nunca se vivió un escenario de gente que no sabe qué hacer con lo que tienen. Pero no saben qué hacer con lo que tienen por una razón muy sencilla: porque no son una mayoría política. ¿Qué es...? Nosotros éramos una mayoría parlamentaria política, estábamos con un proyecto político, sostenemos un proyecto político y con diferencias, con matices que hay en todo grupo humano, es imposible aún en los grupos más afines encontrar que todos estén de acuerdo con todo, lo cierto es que teníamos un modelo que defender y lo cierto es que, porque teníamos un modelo y un proyecto político que exponer ante la sociedad y, además, dar cuenta de los buenos resultados de ese modelo, es que pudimos conducir el Parlamento sin necesidad de cercenar ningún derecho de los que eran las minorías políticas. Es más, yo le he reprochado duramente al presidente del bloque de senadores. En el Senado, por ejemplo, siempre se le dio a la primera minoría, la Unión Cívica Radical, una participación mucho mayor a la que le correspondía proporcionalmente por la minoría. Yo confieso que me enojaba con Miguel y le decía de todo y me enojaba mucho porque le decía "dales lo que les corresponde, pero no les des más". Bueno pero él llevaba adelante una política de buenos amigos y, bueno, es una manera de conducir, de dirigir, yo siempre se la respeté. Pero lo cierto es que, como ustedes pueden ver el problema con nosotros, no eran ni de modales, no era ni de formas, era simplemente que no se estaba de acuerdo con un modelo político por una razón muy sencilla: los que estaban enfrente tienen otro proyecto de país o, directamente, no tienen ningún proyecto -y yo me inclino por esta última teoría-: ¿que puede unir a Pino Solanas con Federico Pinedo que no sea que no nos quieran a nosotros? Pero no se puede conducir y dirigir una institución como el Parlamento porque el que está en el Ejecutivo no te resulta simpático. Vos tenés que tener respuestas políticas institucionales para ese Poder Ejecutivo y para ese Cuerpo parlamentario. Y les cuento la experiencia, por ejemplo, que nos sucedió en los años '90, cuando había minoría, experiencia que realmente yo no compartía pero, por ejemplo, se pudo privatizar el Banco Hipotecario con el cual un grupo de peronistas importantes del bloque no estuvimos de acuerdo, porque el entonces radicalismo retiró la misma cantidad de peronistas que votábamos negativamente la privatización de Banco Hipotecario y de esa manera se pudo privatizar el Banco Hipotecario. Yo tampoco estoy de acuerdo con ese modo de negociación. ¿Por qué no estoy de acuerdo? ¿Porque no hay que negociar? No, porque lo que no hay que negociar son los principios y el modelo a llevar adelante. Sí creo que tenemos que negociar, hablar y dialogar con todos porque es parte de la democracia, pero si el diálogo pasa por tirar abajo lo que son las bases fundacionales del modelo, eso no es una negociación ni una clara direccionalidad que tienen que tener las instituciones para sostener un gobierno o una democracia. Por eso, quiero reproducirles un poco lo que charlé con los obispos el otro día cuando me pidieron audiencia que fue, les confieso, la mejor audiencia que tuve con la Conferencia Episcopal de todas las que he mantenido. No porque las otras fueran malas, sino porque creo que en esta se habló, como se habló de cosas muy concretas, cuando uno realmente puede substraerse a la abstracción de hablar del diálogo como un fin en sí mismo, el diálogo no es un fin en sí mismo, es un instrumento para llegar a acuerdos. Entonces, como vinieron con la propuesta del diálogo y realmente de que las instituciones puedan acordar, me pareció muy importante exponerles mi punto de vista acerca de cuál es el marco. Porque hablar del diálogo o del consenso en abstracto, realmente no tiene mucho valor ni mucho sentido. Es más, están sucediendo cosas en el Senado...Hoy tenemos 3 senadores que participan, no son este espacio político, pero que comparten votaciones y proyectos con nosotros, 3 senadores que no tienen participación en ninguna comisión. Esto sucedió una sola vez en la vida, un intento y fue, casualmente, con esta Presidenta. Yo era miembro del bloque, vos te debés acordar Jorge, cuando me echaron del bloque, pero además de echarme del bloque me sacaron de todas las comisiones, o sea, no podía formar parte de ninguna comisión. Me acuerdo que en ese entonces, el presidente de la Cámara, Ruckauf, dijo que él no iba a cumplir con eso porque si yo iba a la Justicia, me iban a reponer en las comisiones inmediatamente. Porque no permitir que un senador integre una comisión, es como no dejar entrar a un legislador al recinto. O sea, la comisión es la antesala del recinto, es como si no te dejaran entrar al recinto y no te dejaran votar. Ya no es un problema de diferencias, es un problema de cercenar la representación política que ese senador inviste o ese diputado inviste. Por eso digo que están sucediendo cosas que nunca habían sucedido y, entonces, cuando le comento estas cosas a los obispos, les digo "¿cómo se reencausa esto, cómo se reencausa un diálogo entre las instituciones con este grupo que tiene diferencias, que tienen proyectos encontrados entre ellos que imposibilita, además, manejar con cierto grado de racionalidad y responsabilidad los acuerdos a los que todo Cuerpo parlamentario, por ser un Cuerpo colegiado, debe llegar?". Obviamente, si hay un lugar para hacer acuerdos políticos y para ejercer el debate, la diferencia, el disenso, es, precisamente, el Parlamento por su colegiación. No es el caso del Poder Ejecutivo donde, obviamente, el que dirige es uno. Porque además, bueno es remarcarlo y esto se los dije a los obispos, tenemos que ir a la Constitución. Yo creo que el primer marco conceptual en el cual tenemos que movernos es en la Constitución. ¿Qué dice la Constitución y los roles que cada uno de nosotros tenemos en la Constitución? ¿Por qué? Por una cosa muy simple: la Constitución es la que te fija las reglas de juego. Los reglamentos de las Cámaras, son los que permiten las reglas de juego dentro de cada Cuerpo. Y yo le comentaba a los obispos y les decía: tenemos una Constitución en la República Argentina que es netamente presidencialista. A ver, el derecho de veto que le otorga al Poder Ejecutivo; el derecho a desempatar que le asigna al Vicepresidente de la Nación, cuya misión es presidir la Cámara de Senadores y desempatar en caso de que haya diferencia y hacerlo, obviamente, a favor del oficialismo, no se me ocurre que Alberdi y los muchachos del '53 hayan pensado que el Vicepresidente tenía que votar en contra del Presidente, porque si no seguro, no le daban el doble voto que además, tampoco es una creación argentina, es una copia, como todos ustedes saben, de la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica, netamente presidencialista como son los regímenes de toda la América, en contraposición a Europa que son estrictamente de carácter parlamentario, por eso hay un Derecho Americano y hay un Derecho Continental Europeo sustancialmente diferente en materia de organización institucional de los países. No en otra materia como, por ejemplo, en Derecho Civil o Comercial, donde tenemos una fuerte tradición continental, itálica y francesa fundamentalmente. Pero, no puedo retraerme de mi papel de presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, a ver: el artículo 99 fija, en el inciso 1º, claramente, que la responsable política de la administración general de la República Argentina, es la Presidenta y le otorga facultades. Y también le otorga facultades al Congreso, por ejemplo, para el caso de la deuda. Tomo el caso de la deuda porque ha sido el caso que nos ha ocupado emblemáticamente en los últimos tiempos. Y la verdad es que hay 26 presupuestos aprobados desde el '83 a la fecha; hay una ley de canje aprobado por el propio Parlamento cuando se canjeó la deuda en el 2005; hay una ley de apertura del canje de la deuda que también votó el propio Parlamento; hay un Presupuesto votado hace 4 o 5 meses atrás por el Parlamento argentino con asignaciones para obras públicas, para recursos para las provincias y también una autorización de endeudamiento para el Estado nacional de 110.000 millones. Va de suyo la pregunta: si la plata que había en el Presupuesto alcanza, ¿cuál fue la razón por la que el Parlamento autorizó un endeudamiento de 110.000 millones de pesos? Estarían todos locos los senadores y los diputados y no están locos los senadores y los diputados. Saben que había brecha de financiamiento y, por lo tanto, tenían que facultarlo al Poder Ejecutivo a endeudamientos. Estas cosas, además, como le explicaba a los obispos, no son cuestiones, digamos, que puedan hacernos fijar posturas de convicción, posturas de conciencia, no estamos discutiendo algunas cosas que, seguramente por lo que veo, va a discutir el Parlamento y que seguramente vamos a tener, inclusive, diferencias dentro de nuestros propios bloques respecto a temas que sí son cosas de conciencia. Acá estamos hablando de números, acá estamos hablando estrictamente de cómo hacer para hacer menos gravoso para los intereses de la República, cómo hacemos para endeudarnos menos, cómo hacemos para que la gente pueda seguir cobrando sus salarios docentes en la provincia porque le podemos seguir mandando el Incentivo Docente, que le podemos seguir mandando el incentivo de la soja, que podemos seguir haciendo las obras públicas que estamos haciendo a lo largo y a lo ancho del país. Estas son las cosas que creo, y además seguramente el ministro de Economía que va a asistir al Parlamento, al Senado y a la Cámara de Diputados el jueves con su equipo va a poder explicar. Pero a lo que voy es al método fundamentalmente, de cómo abordar esto. Entonces, yo creo que la primera cuestión sería que se respeten la Constitución y los reglamentos. Esto está claro, o sea, el caso de tener que ir a la Justicia para que sea repuesta la senadora Alperovich, Bety Rojkes de Alperovich, realmente no tuvimos más remedio que hacerlo y pese a que repudiamos la judicialización de la política. Pero cuando ya...o el otro día, yo no podía creer lo que estaba viendo. Yo tengo 12 años ahí más los de la provincia y estuvieron discutiendo sobre un decreto que yo ya había derogado hasta las 5 y media de la mañana. Es gente que además tiene realmente pocas cosas que hacer, porque 5 y media de la mañana discutiendo acerca de un decreto que yo había derogado, que la Corte Suprema, o sea, el otro Poder del Estado, hay tres Poderes, el otro Poder había declarado abstracto y el tercer Poder o el primero, como quieran llamarse, estaba discutiendo lo que el otro había derogado y el otro había declarado abstracto, realmente...Y cuando me contaron que habían entrado en la discusión, porque me llamó el presidente del bloque, sobre si era necesario o no dos tercios para insistir un veto, yo dije "ah, bueno, no, estamos al borde del delirio". Esa es una de las partes que nunca se tocó de la Constitución...Aparte, que se necesitan dos tercios para insistir un veto, es también otra de las muestras de carácter presidencialista que tiene nuestra Constitución. Asignar una mayoría super calificada, la misma mayoría que exige para el acuerdo de un miembro de la Corte o para la propia reforma de la Constitución para poder insistir un veto presidencial, revela, entre otras cláusulas, el carácter netamente presidencialista que, como les dije también a los obispos: puede haber mucha gente que esté de acuerdo con un sistema parlamentario. Y, bueno, discutamos, entonces, una reforma de la Constitución sin ningún problema, yo estoy abierta a discutir una reforma de la Constitución. ¿No quieren un sistema presidencialista, quieren un sistema parlamentario? Vayamos a una reforma constitucional. Pero mientras tengamos esta Constitución, que ya reformamos en el '94, y en la que introdujimos los decretos de necesidad y urgencia por un acuerdo entre el Partido Justicialista y la Unión Cívica Radical de entonces, cumplamos esta Constitución. Si la quieren parlamentaria, transformémosla, deroguemos la posibilidad de decretos de necesidad y urgencia, he escuchado, no se necesita la ratificación de las dos Cámaras, eso no es un decreto de necesidad y urgencia; si necesita la ratificación de las dos Cámaras, es un proyecto de ley. Perdonen, está claro que el constituyente también quiso claramente que tuviera quien ejerciera la Primera Magistratura un instrumento que le permitiera tomar decisiones importantes y relevantes que no significa, ¡ojo!, que haya actos del Poder Ejecutivo ni siquiera del Legislativos sustraídos al contralor judicial. Todos están bajo contralor judicial, porque si mañana el Poder Legislativo me aprueba por unanimidad un decreto de necesidad y urgencia, la Justicia también te lo puede voltear si es que ha vulnerado algún derecho como puede declarar inconstitucional una ley. Con lo cual, todas esas elaboraciones y argumentaciones en cuanto a hegemonismo, autoritarismo. Bueno, como les dije también el otro día a los obispos, que se rieron mucho cuando se los dije, lo voy a confesar: si nosotros éramos autoritarios y hegemónicos, al lado de estos parecemos Carmelitas Descalzas, realmente. Porque, sinceramente, nunca se hizo una cosa igual. Pero digo entonces que, una buena forma de comenzar a discutir es, por lo menos, aceptar estas reglas de juego que son las reglas de juego que también hemos aceptado nosotros desde el año 2003 a la fecha. La primera cuestión sería volver a respetar las reglas de juego, a lo que fue el debate parlamentario de los últimos 100 años. Primera cuestión. Y después ya, resuelto de cómo jugamos, de cómo nos sentamos a discutir, bueno ahí sí seguramente van a estar las diferencias entre los que piensan, bueno, que hay que enfriar la economía y pagar con ajuste, los que piensan que hay que endeudarse más a tasas... El otro día leí, no sé si ustedes leyeron, una cosa que me llamó mucho la atención. En el Diario Argentino, escribió un compañero, Jorge Giles, ustedes lo deben conocer, un artículo muy bueno que se llama "Los hijos de Sobremonte" en la contratapa y el mismo día, en otro diario que podríamos decir que está en las antípodas, Ámbito Financiero, Walter Graziano, un periodista muy reconocido, que también nadie puede sospechar de ser un periodista K, al contrario, siempre fue el columnista estrella de Ámbito Financiero, escribió un artículo casi en el mismo sentido que Jorge Giles -cuando se lo diga a Jorge se va a querer desmayar por ahí- pero, la verdad, con la frente marchita y que planteaba que tal vez esta negativa cerrada a utilizar reservas para pagar la deuda, habiendo...y como ven que hay 48.000 millones de dólares en el Banco Central y algunos piensan que pueden ser gobierno como lo fueron en el '99 en el 2011, lo que quieren es guardar la posibilidad de abrir un canje para hacer algo parecido a lo que hicieron con el Brady, con el megacanje, etcétera, etcétera. La verdad que es una teoría, una hipótesis que desarrollaban estas dos personas que no tienen ningún grado de comunicación entre sí ni ningún grado de conexión ideológica, pero que resulta realmente una hipótesis interesante de analizar porque si no, no hay otra explicación a pretender que tenemos que endeudarnos al 15 por ciento para pagar la deuda que los gobiernos anteriores a este y al del 2003 contrajeron. Pero quiero decir entonces que el segundo paso de ese acuerdo, de esa negociación, de ese debate parlamentario, ¿cuáles son los límites? Bueno, lo que nosotros pensamos y sostenemos como modelo económico de país; lo que nosotros no podemos dejar de hacer es pagar la deuda que la Argentina ha contraído por otros gobiernos y que hemos renegociado exitosamente nosotros. Lo que la Argentina no puede hacer, es que la sociedad, los jubilados, los docentes, nadie pague por esto. Y la otra cuestión fundamental, es que el Estado nacional necesariamente necesita contar con el instrumento que es su Presupuesto aprobado que ya ha comenzado a ser ejecutado además. Ayer visitaba y volábamos con el gobernador Jorge Sapag de Neuquén, obras que ya se están ejecutando. Anuncié obras que están en este Presupuesto. En fin, todos ustedes saben cómo se maneja esto y como se desarrolla esto. Por eso, me gustaría y me gusta compartir con ustedes estas ideas, estas reflexiones acerca de cómo vemos el cuadro de situación y vemos otra cosa que me preocupa más todavía que la suerte del propio Gobierno. Y que es la suerte de la política. Porque esta es la otra gran cuestión. Esta gente en el '99, este grupo era otro grupo pero un grupo que venía, tomó el país y lo chocó. Ahora un grupo más heterogéneo, más diverso todavía que aquel, mucho más diverso, mucho más heterogéneo, menos consistente, menos armónico, ha tomado la dirección del Parlamento argentino. Por favor, no dejemos que nos choquen el Parlamento, porque si chocan el Parlamento, no es que van a chocar...van a chocar lo que es el emblema de la política. Y este es el más flaco favor que se le puede hacer a las instituciones de la democracia: el deterioro de gente que no puede destrabar ni puede dar respuestas ni puede presentar alternativas a lo que le dicen de otro lado. Porque si fuera egoísta, les diría "para mí es cómodo mostrar un Parlamento que no puede dar respuestas". Pero realmente yo he sido parlamentaria pero además, fundamentalmente, soy militante política y, por sobre la militancia política además, fui profundamente democrática y creo en las instituciones de la democracia. Y ver manejadas de este modo las instituciones de la democracia y no por responsabilidad del oficialismo, al contrario, por una cuestión numérica inclusive, por responsabilidad de la oposición, realmente me duele y me apena mucho porque termina deteriorando la credibilidad de la gente en las instituciones de la democracia, que es la antesala inexcusable para ejercicios o aventuras de carácter autoritario. Siempre lo ha sido. Entonces, yo digo, más allá de ejemplos así muy disparatados, de gente que, bueno, que sigue con sus profecías, de gente que vuelve al escenario del crimen y cree que se puede volver a repetir lo del año 2001, hay gente que tiene vocación, son seriales, digo yo, y piensan que puede suceder lo mismo que en el 2001 cuando el cuadro económico, social, político es sustancialmente diferente, no nos debe llevar a confundir. Yo creo que la gran responsabilidad en esto la tienen quienes desempeñan roles institucionales de acuerdo con la Constitución, en la Presidencia, en la Vicepresidencia, en las presidencias de los principales bloques de la oposición, en aquellos que han sido gobierno también en las anteriores etapas. Entonces, creo que la idea fundamental de este marco y de esta estrategia parlamentaria, pero más que estrategia parlamentaria, estrategia democrática, la llamaría yo, es, precisamente, mucho debate pero también mucha explicitación y relato público de lo que está pasando. Porque la propuesta de pagar con la deuda, es amplia y mayoritariamente aceptada por la sociedad argentina. Pero no porque estén de acuerdo con todo lo que nosotros proponemos, porque es una cosa tan evidente, que no hay argentino que no pueda estar de acuerdo con esto. Entonces creo que además es más fácil ponerse de acuerdo sobre estas cosas puntuales, demostrables, con números que las otras que seguramente vamos a tener diferencias inclusive muchas veces en nuestros propios bloques. Entonces, un poco el encuentro era porque no podíamos estar sin la presencia aquí, por una cuestión también de emblema institucional de quienes son los que integran nuestro Poder Legislativo y realmente las reuniones que hemos mantenido y vamos a seguir manteniendo en este espacio -en la semana que viene vamos a juntarnos con los empresarios pymes-, tiene que ser un ejercicio en el cual todos tengamos la certeza de que es necesario encarar en este Bicentenario una tarea que también nos va a exigir a nosotros como oficialistas y aún en minoría, poner todo el esfuerzo y toda la inteligencia para que realmente esto pueda llevarse adelante. Fíjense ustedes el caso de la remoción del ex titular del Banco Central. Este es un ejercicio para que ustedes entiendan cómo muchas veces no hay la vocación democrática realmente de cumplir los roles institucionales. Firmé un decreto de necesidad y urgencia removiendo al titular del Central, las Cámaras estaban en receso y el Senado todavía no tenía conformadas las comisiones de Presupuesto y Hacienda que son las que con la Cámara de Diputados, son las que establece el artículo 9° para remover al presidente del Banco Central. Bueno, ya saben todo lo que se armó, ya saben todo lo que pasó, los jueces que intervinieron, algo a deshora también vamos a charlar un poquito sobre un tema muy importante como es el tema de la Justicia, acá me mira fijo Alejandro Rossi, y fíjense, esto fue un 7 de enero y un mes y medio después terminamos exactamente en el mismo lugar. Pero la que tuve que pedir que se conformara la comisión en el Parlamento fue esta Presidenta que le envió una carta al presidente de la Cámara de Diputados o al Vicepresidente de la República para que se pusiera en contacto y tuvimos que agilizar nosotros desde el Ejecutivo un mecanismo que debió haber sido resorte exclusivo del propio Parlamento, sobre todo, fundamentalmente, de la oposición que era la que quería ejercer el control que establece la Comisión del artículo 9º. Sin embargo, la tuvimos que armar y tardamos un mes y medio de discusión, con todo lo que esto significa también en términos de costos internacionales. Ustedes se imaginan una república como la nuestra de defaulteó en el 2001; que vio un presidente contar épicamente que no íbamos a pagar la deuda; a todo el Parlamento aplaudiendo; después ve que unos años más tarde hay un presidente del Banco Central que se mete en el Banco Central, que sale, que la policía deja entrar. Yo quiero que ustedes miren esas imágenes desde la perspectiva de países donde estas cosas no suceden. Entonces yo creo que nos debemos un rigor institucional muy grande por parte de todos nosotros. Con respecto a los temas que tenemos en la agenda de discusión, nosotros estamos dispuestos a dar todos los debates y todas las discusiones, porque creo que tenemos razones importantes y, tal vez, si otros tienen mejores razones y mejores proyectos, los vamos a llevar adelante. Pero a nosotros no nos pueden hablar de independencia de la Justicia, a nuestro Gobierno, a ese ex presidente, que se autolimitó en las propias facultades constitucionales para elegir sin consultar a nadie a quién tenía que proponer para miembros de la Corte, y que decidió consultar y someter a la sociedad a personas que ni siquiera conocía, no nos pueden hablar de independencia. A esta Presidenta, que fue la que presentó el proyecto de reducción de miembros de la Corte, nunca en la Argentina se había presentado un proyecto de reducción de miembros de la Corte. Todos los presidentes presentaban proyectos para aumentar el número de la Corte; nosotros presentamos uno donde redujimos dos lugares que podrían haber sido de gente que simpatizara con nuestras ideas o con nuestro proyecto político y no lo hicimos. Y bueno, creo que las cosas que pasaron de enero a la fecha, demuestran claramente que el mito que se sostenía de manejo por parte del gobierno de la Justicia, se ha derrumbado y caído más que estrepitosamente. Los últimos acontecimientos que sucedieron en esta semana, ayudan a entender las cosas que pasaron en enero. Yo no sabía que la Secretaría de Derechos Humanos había querellado el año pasado al padre de la jueza que intervino en la causa del Banco Central. Este Poder Ejecutivo no lo sabía porque si no, la hubiera recusado obviamente por una cuestión natural. Como en los amparos no se puede recusar sin causa, sino que hay que recusar con causa, fíjense ustedes el grado de buena fe del Poder Ejecutivo. Lo desconocíamos porque hay cientos, miles de querellas que ha hecho la Secretaría de Derechos Humanos en todas las causas que hay de Derechos Humanos a lo largo y a lo ancho de los tribunales del país y no sabíamos que el padre de esta jueza estaba querellado por el Gobierno nacional. Porque es una causa más que suficiente para recusar y para excusarse también. Las dos cosas. Miren la buena fe. ¿Por qué no la recusamos? Porque no podíamos hacerlo sin causa y porque además, nunca pensamos realmente que podría existir tal cuestión que, obviamente, sería casi no humano si alguien en esa situación no tuviera una cierta aversión hacia el Gobierno. Yo les pregunto, es una cuestión de sentido común. Piénsense cualquiera de ustedes en una situación similar, con su padre querellado por graves violaciones a los derechos humanos en desapariciones, torturas por el Gobierno nacional y ese Gobierno nacional viene a reclamarme justicia, casi sería inhumano que esa persona no tuviera algo contra...Y no lo hago bajo la forma de crítica, es parte de la condición humana. Lo anormal sería que fuera imparcial. Por eso existe la figura de la excusación en derecho, porque ha situaciones que te impiden ser imparcial porque vos no sos de bronce ni de mármol, sos un ser humano. Por eso hay situaciones en las que se plantea en la ley la excusación y la recusación y estamos dentro de las instituciones. Por eso, es bueno hacer este ejercicio de aclaración política e institucional que demuestra a todas luces la buena fe institucional y constitucional con que este Gobierno ha actuado. ¿Y por qué digo buena fe constitucional e institucional? Porque creo que en la política todos, obviamente, trabajan para acumular políticamente para su lado, sería también casi estúpido e ingenuo pensar que alguien va a hacer algo por lo menos conscientemente pensando que lo va a perjudicar políticamente. Entonces quiero también ser honesta intelectualmente. Hablamos de buena fe constitucional e institucional. Obviamente, que todos queremos que nos vaya bien políticamente y acumular fuerzas para nuestro lado; no seríamos militantes políticos si hiciéramos lo contrario. Pero este caso, es un caso emblemático porque demuestra claramente lo que nos pasó. Quiero entonces terminar un poco estas reflexiones que comparto con ustedes en voz alta, como para comentarles, expresarles mis vivencias porque además, claro, tengo mi pasado legislativo, que no me condena, sino que me ayuda, me ayuda a entender y me ayuda también a comentarles lo que fueron otras experiencias políticas. Y yo les puedo asegurar que realmente nunca había pasado en el Parlamento argentino, cuando fuimos oposición...Yo fui oposición de todo tipo: solitaria, individual en los años '90; luego, acumulamos un poquito de masa crítica del '97 al '99; luego fui oposición institucional con todos mis compañeros que cambiamos de lugar en la bancada, en la Cámara de Diputados, y nos fuimos para otro lado; luego, cuando fui al Senado, me tocó ser también otra vez oposición institucional y luego me tocó ser oficialista a pleno a partir del año 2003. Y cuando digo a pleno, no lo digo desde una razón de índole familiar, sino -ustedes lo saben, los que me conocen de toda la vida- desde una profunda convicción política, con errores y con aciertos. Lo cual me ayuda a entender cómo funcionan las Cámaras y cómo funciona el Parlamento y contar la experiencia que tuvimos. Y, realmente, lo de ahora nunca se vio. Pero yo lo llevo al hecho de que al carecer de proyecto político, como sí lo había en el año '97, por lo menos en uno de los sectores que luego gana en el '99 las elecciones, al tener solamente como agenda la que le marca el diario, solamente instalar o tratar de discutir las cosas que le marca tal diario o aquel, entonces, la reducción de la política es muy grande, no hay creatividad, no hay proyecto, no hay línea política desde dónde discutir, desde dónde hablar, es solamente... Fíjense lo que pasó, una anécdota que me llamó muchísimo la atención, fíjense hasta qué grado: estoy en Calafate -Boudou, ¿te llamé de Calafate, no? No, lo llamé unos días antes- y leo en un diario que...¿qué es esto, un pago al Banco Continental de 108 millones de dólares? Banco Continental, ¿qué es esto? Lo llamo por teléfono y le digo: ¿Che, qué es esto que publica este diario del Banco Continental si no pagamos...? "No sé, déjeme averiguar porque no le pagamos a nadie, le pagamos al BID nada más, así que, qué se yo de este Banco Continental". En el mientras tanto, una diputada de la Coalición Cívica sale presurosa con la lectura del diario a hacer la denuncia a la Justicia de que habíamos pagado con reservas a un Banco Continental, ya nos querían encanutar, ya presos todos, la Presidenta, el ministro de Economía, la presidenta del Banco Central, todos en línea. Al otro día o a los dos días, leo un cuadradito en La Nación chiquitito en una página que se caía y decía, porque además ni siquiera se hacen cargo que fueron ellos los que indujeron a la diputada: "Inusual equivocación de la diputada Fulanita de Tal", no importa cuál, son tan intrascendentes que no vale la pena ni nombrarlos. "Inusual equivocación", entonces dice que claro, se equivocó porque el diario había puesto Banco Continental pero quería decir que era un banco continental porque era el BID. ¡Mentiras! El diario también se había tragado una opereta clásica de que habíamos pagado a un Banco Continental porque el BID, que yo sepa, se dice en todos los diarios y en todas las crónicas BID, ni siquiera se dice Banco Interamericano de Desarrollo, se lo conoce con las siglas, BID. Entonces, le echaban la culpa a la diputada que había actuado con ligereza y no se había dado cuenta. Patético, patético. Los llevan de las narices y arriba, cuando los hacen equivocar, se lavan las manos y los tiran a los leones diciendo "inusual equivocación de tal diputada". La verdad que da pena, da pena porque es la política en definitiva el deteriorito más tarde o más temprano le llega a todo el sistema político y eso es malo. Pero quiero decirles con esto que nosotros tenemos que tener la agenda de la sociedad, la agenda del Estado porque tenemos la responsabilidad de conducir el Estado. Porque tenemos la responsabilidad de seguir garantizándole la calidad de vida a 40 millones de argentinos y que sigan funcionando nuestras provincias y que sigan funcionando nuestras escuelas y que sigan funcionando nuestros hospitales y que haya obra pública porque si no hay obra pública los obreros de la construcción te van a la puerta de la municipalidad o de la gobernación a pedirte trabajo. Lo sabemos de memoria, los que han sido intendentes, los que han sido gobernadores o los que de alguna u otra manera han tenido responsabilidades institucionales en los estados provinciales, municipales o, en este caso, en el Estado nacional. Entonces, hay otra cuestión también que tenemos como responsabilidad en el Parlamento: hacerles entender que el Parlamento no es una isla, es uno de los poderes del Estado, de la misma manera que lo es la Justicia y que los tres poderes tienen una obligación fundamental que es hacer que el Estado siga funcionando y que el Estado siga funcionando, precisamente, es hacer cumplir su Ley de Presupuesto, ejecutarla, pagar sus deudas y seguir sosteniendo un plan de crecimiento que impulse el consumo, la demanda agregada, que ha sido realmente el gran motor que nos ha salvado durante el año 2009. Creo entonces que si con el marco de la Constitución y los reglamentos, si con esa obligación que tenemos todos de que el Estado funcione, nos sentamos a discutir cosas que son muy puntuales, yo creo, espero, tengo esperanzas de que haya cordura y recapacitación por parte del Grupo A, y que realmente entiendan la responsabilidad que les corresponde a todos y, fundamentalmente, no cercenar el derecho a representación que tienen todos los partidos políticos que integran el Parlamento en la forma y en la proporción que la gente nos ha votado a cada uno de nosotros tal cual ha sido la tradición legislativa de la Argentina y constitucional de más de 100 años. Por eso, quería compartir con todos ustedes y, además, agradecerles como Presidenta el esfuerzo. Yo sé que no es lo mismo ser oficialista cuando se es mayoría que cuando se está en minoría. Pero déjenme contarles con algo de autoridad moral que muchas veces se puede ser por un tiempo una minoría legislativa parlamentaria pero volver a ser mayoría política en la sociedad cuando estamos en el camino acertado. (APLAUSOS) Déjenme contarles que cuando era una solitaria opositora muchos me miraban con escepticismo mal, porque si las cosas que esta mujer dice, no se pueden hacer, y llegamos al Gobierno y las hicimos. Y me toco perder hasta cuando fue gobernador en el año '91 por primera vez Kirchner en Santa Cruz, donde sobre 24 legisladores éramos apenas 9, apenas nos alcanzaba para aguantar la insistencia del veto, apenas, se debe acordar Arturo Rodríguez, lo estoy viendo, y, sin embargo, luego pudimos ganar y fue 3 veces gobernador de su provincia. Pero antes habíamos tenido otra experiencia más dura todavía, la intendencia de Río Gallegos, donde de 7 concejales, en la elección habíamos perdido y nos quedaron 3 y 4 y después nos peleamos con 2 y nos quedó 1. Siete concejales y ese señor, que era intendente, tenía una sola concejal que había sido su maestra de primer grado, por eso lo quería mucho, por eso se quedó con él, porque lo quería mucho, su maestra de primer grado. Y, sin embargo, con un Concejo Deliberante con un solo miembro, ganamos la gobernación de la provincia de Santa Cruz, contra viento y marea, porque teníamos las políticas y porque la gente visualizaba, en definitiva, a la hora de decidir, quién conduce un país o una provincia, más allá de los chisporroteos y floripondios verbales y mediáticos, quién tiene la responsabilidad, la experiencia para conducir a una sociedad que no es fácil hacerlo porque somos los argentinos una sociedad un tanto compleja, difícil, por momentos contradictoria pero que estamos ante una oportunidad fantástica en este Año del Bicentenario porque creo, sinceramente, que la Argentina está en un posicionamiento económico, en lo que es el siglo XXI en materia de energía, en materia de alimentos, en materia de valor agregado, en materia de ciencia y tecnología de los lugares más importantes de la región y del mundo. No es casualidad que vengan los que vienen, que se esté dando lo que se está dando porque lo que muchas veces no podemos ver en nuestra propia casa, lo comienzan a ver claramente desde afuera. Por eso, agradecerles la pelea que dan todos los días, sé que es muy difícil, pero si les sirve de consuelo, he aguantado cada cosa que... Miren, una vez me tocó hablar sola en el Senado, se me fueron todos y me dejaron hablando sola para demostrar que estaba solita. Pero son cosas menores, lo importante en las discusiones y en los debates parlamentarios, es poder tener las razones y los argumentos que trasciendan ese recinto y lleguen hacia fuera de la sociedad. Ese es el gran desafío, hacer salir de ese micromundo, porque muchas veces se convierte en un micromundo en el cual piensan que como te ponen todas las manos, te ganan. Pero el gran debate está afuera, en la sociedad y entonces yo creo que nosotros tenemos que tener la inteligencia de hacernos carne de ese debate en la sociedad de transmitirle nuestras ideas y nuestros resultados de gestión en todas y cada una de las provincias, en todas y cada una de las jurisdicciones y también ejercitar la memoria sobre lo que nos plantean. Porque el otro día, y para terminar, le dije a los obispos y también compartieron conmigo el concepto, el emisor del contramensaje -si se me permite algo así- tiene que tener autoritas, tiene que tener autoridad, tiene que tener la autoridad del ejemplo, no pueden hablarnos de cómo administrar el país los que lo volcaron; no pueden decir que se defienden los derechos y los salarios de los trabajadores los que descontaron los salarios de los trabajadores; no pueden hablarnos de la deuda del país los que lo endeudaron; no pueden hablarnos del país los que plantearon el descuento a los docentes o el descuento a las universidades a un gobierno que fue el que más le ha dado a las universidades y a la educación. Y esto no significa refregarle a nadie las cosas por la cara, significa simplemente dar cuenta. Porque la política es eso también, no es un beneficio, esto no es una sucesión con beneficio de inventario donde me tomo lo que me conviene y lo que no lo dejo. No, no, cuando uno llega a ser presidente o gobernador, te tenes que hacer cargo de todo, vos sabías lo que era el país. Entonces yo creo que todos, también los que estuvieron antes, tienen que hacerse cargo de la participación que tuvieron en la deconstrucción que tuvo esa Argentina y en la cual nosotros nos hicimos responsables. Podíamos haber hecho lo que hace un señor que no hace nada y le echa la culpa de que no hace nada porque los otros no lo dejan hacer o porque le dejaron las cosas mal. No, nunca fue nuestra costumbre ni cuando en el año '87 tomamos una intendencia fundida, en el '91 también o en el año 2003 el país fundido. Cuando uno toma una responsabilidad, la toma en toda su extensión y tiene que hacer honor a esa responsabilidad dando cuenta, proponiendo soluciones, proponiendo respuestas y en todo caso, demandar al otro que si tiene una mejor nos la cuente así la llevamos juntos adelante. Así que, agradecerles y darles todo mi apoyo y mi fuerza a todos y cada uno de ustedes para que demos respuesta y debate a todas las cuestiones y que lo hagamos en el marco de la Constitución, de las instituciones pero mirando siempre a la sociedad que es, en definitiva, a la que más tarde o más temprano todo nosotros debemos rendirle cuentas. Muchas gracias y no les quito más tiempo de comida. Gracias, un abrazo. (APLAUSOS)\nPublicado por Daniel Mojica en 10:44:00 a. m. 2 comentarios Enlaces a esta entrada\n¡¡¡TIEMBLAN LAS MAFIAS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRE...\nPOR LA CONSOLIDACION Y PROFUNDIZACION DEL PROYECTO...\nESTE BLOG APOYA A LOS OBREROS DE ARRUFAT Y A LAS E...\nREPUDIO AL FALLO DE LOS JUECES QUE APOYARON EL GEN...\nLOS SABADOS DE 13 A 14 HORAS EN LA FM 89.3 ...\nCRISTINA FERNANDEZ EN LA ESMA ** INCLAUDICABLE DEF...\n24/03/76 30 MIL COMPAÑEROS DE MILITANCIA ¡¡¡PRESEN...\nCONTRA LA CENSURA DEL MACRISMO PRO-CESISTA\nPROGRAMA DE "LA PICHANA" DEDICADO A LA MEMORIA\nVAMOS POR LOS CIVILES COMPLICES DEL GENOCIDIO\nESTE BLOG ADHIERE Y CONVOCA A PLAZA DE MAYO EL 24/...\nNO PERMITAMOS QUE LOS JUECES DEL MONOPOLIO BLOQUEE...\nESTE GENOCIDA NI MERECE SER NOMBRADO\nPOSTEO DEL MOVIMIENTO PERONISTA BLOGUERO\n24/03/76 REPUDIO AL GOLPE GENOCIDA CIVICO MILITAR ...\nLA EDUCACION: MAESTROS, ALUMNOS Y SU CONTEXTO SOCI...\n¡¡¡¡¡EL PEDIDO SOLIDARIO PARA MASCOTAS TUVO RESPUE...\n"INQUIETUDES" Y "PREOCUPACIONES" DE SOTANA Y TOGA\nLAS CORPORACIONES EMPRESARIAS JUEGAN A DESESTABILI...\nTOME LA IDEA DE UN COMPAÑERO QUE BAUTIZO "BERNARDO...\nSOLIDARIDAD PARA LAS MASCOTAS\nDESAPARECIO EL HIJO DE ANTONIO GRIMAU Y LEONOR MAN...\nPEDIDO SOLIDARIO DE UN COMPAÑERO\nAMPLIACIÓN SOBRE: LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ¿ES...\nLA PATRIA ES UNA CONSTRUCCION COLECTIVA\nMEMORIA: 11/03/1973 ¡¡¡CAMPORA PRESIDENTE!!! 11/03...\nHOY 11 DE MARZO A LAS 19HS. ¡¡¡TODOS A FERRO!!!!\nLA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ¿ESTA SIENDO "OPERADA...\nLA LUCIDEZ DE ORLANDO BARONE\nEL MONOPOLIO CLARIN SIGUE CENSURANDO\nESTE BLOG Y LA TUPAC AMARU DICEN ¡¡¡¡NO AL GOLPE!!...\nNO AL GOLPE DE LA OPOSICION MENEMISTA\nEN CONTRA DEL GOLPE MENEMISTA\nESTAS MUJERES SON UN EJEMPLO ****FELIZ DIA MUJERES...\nCONVOCATORIA EN DEFENSA DEL GOBIERNO NACIONAL***VI...\nLOS DNU EL CONGRESO Y LA MEMORIA\nESTE BLOG ESTA EN CONTRA DEL GOLPISMO MEIDATICO Y ...\n¡¡¡¡¡AGUANTE COMPAÑERA PRESIDENTA!!!!!!\nCOMPARTO ESTA CARTA DE UNA COMPAÑERA\nACERCA DEL DISCURSO DE MI PRESIDENTA EL 1/3/10\nNOTA DEL COMPAÑERO JULIO PIUMATO\nPEDIDO SOLIDARIO PARA UNA COMPAÑERA