The Last Dance: el puro, el bate y Michael Jordan - Jot Down Cultural Magazine\nCine y TV, Deportes\nThe Last Dance. Imagen: Netflix\nCuando comenzó la emisión del estupendo documental The Last Dance se asumía que la secuencia clave iba a ser el último minuto del sexto partido de la final de 1998. Rodada con una combinación de imágenes de archivo, entrevistas de actualidad y metraje inédito grabado dentro de la intimidad de la plantilla en la temporada 1997-1998 (la llamada «el último baile» que da nombre a la serie), en realidad no ha aportado mucho a lo que ya sabía la mayoría de seguidores de la NBA de los ochenta y noventa… aparte, eso sí, de inundarnos de nostalgia y de comprobar cómo ha tratado el tiempo a algunos entrevistados, como la sensata madurez de B. J. Armstrong o Toni Kukoc y el pacto con el diablo de Carmen Electra, pasando por el preocupante color de ojos de Michael Jordan o el formidable tono de negro del pelo de Scottie Pippen, y dejando en el aire cuestiones como por qué se está transformando Dennis Rodman en Paco Clavel o si los hombros de Phil Jackson los ha diseñado Volvo.\nAunque en especial en los primeros capítulos se entraba en detalle en otros elementos clave del éxito de los Bulls (como Pippen o Rodman), a medida que se iba desarrollando la serie fuimos descubriendo que el enfoque de la misma gravitaba, como sospechábamos, en torno a Jordan. En fin, es ridículo entrar en la polémica sobre los destripes porque hace ya más de diez años de aquello y copó portadas y muchos minutos en los medios, así que todos sabemos ya lo que hizo Jordan en toda su carrera, en especial durante la temporada 97-98 y, en concreto, en los últimos segundos de la final. Pero eso es la punta del iceberg: bajo esa finta a Bryon Russell y el tiro en suspensión con pose para la historia se encuentra una mole monolítica de mentalidad ganadora que coquetea con la psicopatía. Y esa característica queda reflejada a la perfección con una sola escena de todo el metraje, incluida en el episodio VIII. Es reveladora, cinematográfica, por momentos da la sensación de estar guionizada, pero es imposible que lo sea porque cualquiera que haya visto Space Jam sabe que las habilidades actorales de Jordan, a diferencia de las baloncestísticas, son terrenales.\nThe Last Dance: La Escena. Imagen: Netflix\nLa secuencia en concreto tiene lugar el día después de que Charlotte Hornets empatara la serie a 1 en la primera ronda de playoff de la temporada 97-98. Jordan está en el vestuario, con ropa de entrenamiento, jugueteando con un bate de béisbol, silbando y con un tremendo puro entre sus dedos. En mitad de uno de los hitos deportivos mundiales de cada año, el en aquel momento ya indiscutible mejor baloncestista de todos los tiempos está fumando en vestuario justo antes (o después, no está situado temporalmente) de una sesión preparatoria. Uno de los reporteros que han conseguido el permiso para grabar a los Bulls durante ese año pregunta al escolta:\n—¿Estás cabreado por lo de anoche?\n—¿Por qué? ¿Debería?\nMJ intenta disimular con una sonrisa, quitarle importancia. No lo consigue. Su lenguaje corporal está diciendo «te reviento con el bate; te piso el cuello, hijo de puta», pero su boca murmura:\n—Perdimos un partido, nada más.\n—Mañana entraremos a matar. No pasa nada.\nY pone cara de psicópata; a pesar de transmitir cierta contrariedad, también parece estar encantado con esta situación. Frunce el ceño. Aferra el bate con las dos manos, lo balancea. Comienza a reflexionar en voz alta, iniciando un monólogo que deja ver su filosofía al respecto:\n—Veremos si nos vacilan cuando estemos los dos cero a cero en lugar de ellos llevándonos ventaja. Ahí es donde empieza.\nSin dejar de balancear el bate, dice:\n—Así demuestras lo que vales, si vacilas cuando estáis empatados. O cuando vas perdiendo. Cuando vas ganando es más fácil hablar.\nVuelve a sonreír. Sopesa el bate. Está macerando la rabia. Sabe que va a acabar con ellos. Todos sabemos que va a acabar con ellos. Fin de la escena.\nLa obsesión competitiva de Jordan se ha reflejado en numerosas ocasiones en el documental (otra escena inédita muy elocuente es la repetida apuesta con un miembro de seguridad a ver quién deja la moneda más cerca de la pared), pero esta vez es la más visual. Casi se adivina el mecanismo mental de un competidor enfermizo, de qué maneras busca motivarse. Hemos visto algunas de ellas, como crear afrentas inexistentes (el «buen partido, Mike» que supuestamente le dijo LaBradford Smith pero resulta que se lo inventó) o nimias («George Karl no me saludó en un restaurante»). A muchos ha sorprendido esta faceta, como si no la hubieran detectado hasta ahora. Hay infinidad de anécdotas aparte de las incluidas en The Last Dance: durante la universidad perdió una partida al billar con un entrenador y se marchó cabreado gritando que la mesa no era reglamentaria (en una entrevista, veinticinco años más tarde, lo recordaba perfectamente y recalcaba que después le ganó varias partidas).\nTambién se ha podido constatar que era tan tenaz en su afán por ganar que la exigencia rozaba el límite de la humillación a sus propios compañeros. Por ejemplo, durante su etapa en North Carolina apuntaba en una pizarra del vestuario, en una lista con todos los jugadores, las veces que machacaba por encima de ellos. ¿Alguien imagina trabajo más ingrato que ser el escolta suplente de los Bulls durante el reinado de Jordan? No solo tus minutos de juego serían muy escasos, sino que en los entrenamientos tienes que defender al mejor jugador del mundo… y también es él quien te defiende a ti cuanto tú atacas. Incluso esta forma de afrontar la competición caló en todo su entorno y se potenciaba en sus anuncios publicitarios («Dime que estoy viejo. Dime que ya no puedo volar»). También es verdad que se puede haber diluido en la memoria porque Nike extendió este tipo de eslóganes de manera artificial y que chocaba ver, con el mismo espíritu, a Iván de la Peña diciendo «si yo juego en él, el partido es mío». No, no es lo mismo.\n¿Cómo un chaval de Wilmington, Carolina del Norte, que nunca había estado en Chicago, consiguió que «el circo ambulante de cocaína» que eran los Bulls a principios de los ochenta se convirtiera en una máquina de ganar con seis títulos en ocho años? Es decir, ¿cuál fue de verdad la «cerilla para prender todo ese fuego»? El origen de esa competitividad se intuye en la serie. No hace falta ser muy perspicaz para detectar que la relación con su padre le marcó muy profundamente. Para mal, incluso. Sin ir más lejos, hasta el gesto de sacar la lengua mientras jugaba fue heredado o más bien copiado a su padre, quien lo hacía cuando trasteaba con las herramientas. James Jordan contaba que cuando Michael era un niño le mandaba literalmente a la cocina con las mujeres porque era muy poco habilidoso en los trabajos manuales y chapuzas domésticas. Ser el cuarto hijo de cinco, el menor varón, y con esa imagen que tenía su padre sobre él daría para desarrollar al menos dos actos de un drama griego.\nLa forma de destacar y atraer la atención de su progenitor fue el deporte, tanto dentro del hogar (jugando en la canasta del patio trasero contra su hermano Larry, uno de los que le robaba la atención de su progenitor) como fuera del mismo, primero en el béisbol durante su etapa escolar y después en el baloncesto. Es decir, un ámbito en el que poder hacer sentirse orgulloso a su padre ya que no opinaba lo mismo de sus habilidades «masculinas«. Y vaya si lo hizo. En todos sus triunfos ahí estaba al lado James. Durante cada una de las celebraciones del primer three-peat había dos constantes en las imágenes de Jordan en esos momentos: el puro y su padre. Tras su muerte, y si asumimos la versión oficial, MJ dejó el baloncesto para jugar al béisbol, su primera pasión competitiva… y el deporte favorito de su padre. Ya le había comentado en vida que lo haría, pero tras el asesinato de James se antoja una obligación moral para un hijo que expresaba una devoción sin límite por su padre. Fue una presencia apabullante en la vida de Jordan, condicionando fuertemente su personalidad desde la infancia, apoyándose en él durante toda su carrera y teniéndolo presente siempre, en especial durante la consecución del cuarto anillo en el día del padre, rompiendo a llorar desconsoladamente en el suelo del vestuario.\nEl puro como emblema de la victoria, el bate de béisbol como el símbolo de la influencia de su padre y Michael Jordan compartiendo sus ideas competitivas y métodos para motivarse. Todo estaba en esa escena. Un documental extraordinario para poder admirar, una vez más, al mejor y más plástico competidor de la historia del baloncesto.\nCómo que «competidor». Imagen: Netflix\nTags baloncesto basket Chicago Bulls Dennis Rodman deporte deportes documentales ESPN Michael Jordan NBA Netflix Phil Jackson televisión The Last Dance Toni Kukoc tv\nTOP 5 dice:\n19/05/2020 a las 13:24\nUn documental fantástico, una joya para los que mamamos el basket NBA con parabólicas rudimentarias!! MJ marcó el camino de la NBA y del circo mediático que supuso.\n19/05/2020 a las 19:35\nMás miedo que Negan da en ese vídeo. Lástima que no encontrara un némesis de su generación a su altura y que el único con capacidad para montar una alternativa de poder se fue antes de tiempo por enfermedad.\n24/05/2020 a las 8:45\nYo creo que Petrovic era el que estaba destinado a ser su némesis: estaba tan enfermo y obsesionado con la victoria como Jordan, puede que incluso más. No digo que Drazen le hubiese derrotado; pero si los Nets hubiesen acompañado, estoy seguro de que hubiese sido el archirival de Michael de la segunda mitad de los 90.\n28/05/2020 a las 23:48\nMe refería a Magic, que terminó su última temporada con 31 años y en los últimos cinco había sido MVP tres veces en el 87, 89 y 90 (dos Jordan, 88 y 91). Y digo montar una alternativa porque si bien Jordan a nivel individual y sobre todo anotador seguiría siendo el mejor, Magic también era más competitivo que nadie y seguro que hubiera buscado y presionado a los Lakers para conseguir un equipo potente que enfrentase con garantías a los Bulls e intentar la revancha del 91, en la que lo peor que les pudo pasar a los Lakers fue ganar el primer partido y despertar a la bestia mientras creían que los Bulls pagarían el pato de ser nuevos en las finales. Todo son conjeturas pero su presencia seguro que hubiera influido en el resultado de las siguientes temporadas, porque Magic jugaba solo para ganar (9 finales en 12 años).\nPetrovic (DEP) daba completamente el perfil (como un Sabonis sano ante Shaq), más tras su explosión del 92 (tras su marginal paso por los Blazers) y los juegos olímpicos (máximo anotador de la final) pero para mi el bajón que tuvo en los playoffs de 1993, su momento para explotar definitivamente en la NBA, lo desacreditó para ser alguien que pretendía mirar a Jordan de tu a tu. El pobre murió ese verano (DEP).\n08/08/2020 a las 10:25\nDe hecho eso que comentas se ve perfectamente en los partidos de preparación del Dream Team donde se ve a Magic que le carcome la necesidad de enfrentarse a Jordan y ganarle. Muchos hablan de la dinastía de los Bulls pero los Lakers de Magic no iban muy atrás y quién sabe que hubiera pasado si el VIH no se hubiera cruzado.\n29/10/2021 a las 20:30\nPues hubiera pasado, aunque sólo fuera por razones de edad, lo que le espetó el MJ de los Bulls al MJ de los Lakers en aquel memorable pero inédito partido de entrenamiento en Montecarlo, cuando Johnson se quejó del arbitraje diciendo “parecw que estamos en el Chicago Stadium”. Jordan contestó: “No, estamos en los 90, y no en los 80”.\n19/05/2020 a las 19:36\nY recordad, niños: el secreto para triunfar en la vida es tener un padre cabrón que te humille durante tu infancia. Ahí tenemos los ejemplos de Johnny Cash. Michael Jackson, Walt Disney, Michael Jordan, Little Richard…\n17/11/2021 a las 10:14\n19/05/2020 a las 20:32\nA medida que iban pasando los capítulos he ido perdiendo interés quizá porque conocía mejor la historia, pero me ha gustado. Coincido en la escena del bate y puro como resumen.\nLa uno a la escena del piano, como una explicación a vivir el momento que explica parcialmente el carácter de MJ, unido a una especie de búsqueda permanente de adversario y un objetivo lejano, pero fijo. Siempre me resistí a dejar a Magic como mejor jugador que había visto, pero cuando los anillos empezaron a engarzarse….y de esa manera… ya no pude negar la evidencia.\nMuy bien explicada su comprensión natural a que no podía ganar el solo, siempre me he fascinado el por que lo entendió. El documental lo explica muy bien\n20/05/2020 a las 1:12\nSiempre Magic fue mi favorito y los Lakers mi equipo, primero odie a los Celtics y a Bird y luego a Jordan y a los Bulls. Consideraba a Jordan un chupon y un chulo. Pero con la madurez asumí que Jordan fue y sigue siendo el mejor de la historia (me descojono con el debate sobre Jordan o Lebron, que no le llega a la suela de los zapatos). Es buenísima la parte del documental cuando Bird yMagic dicen, cuando todavía los Bulls ni se acercaban a ganar un campeonato, que Jordan es el mejor jugador de la NBA. Que grandes Magic y Bird. Para mi el top 3 de la historia.\n29/10/2021 a las 19:26\nPero siendo arrogante y chulo, tb es verdad que a veces tenia mucha razón. Era comprensible su veto a Isaiah para entrar en el Dream Team (el único merecedor de tal apelativo, aunque el del 96, injustamente infravalorado, tenía a 4 miembros del Dream Team : Barkley, Malone, Pippen, Stockton. DE hecho eran 5, pero se em olvida siempre el mismo tío) tras el vergonzoso comportamiento antideportivo de los Pistons en las finales de conferencia de la temporada 90-91, que el gran base de Chicago, curioso el destino, no quiso abortar y al parecer hasta auspició.\nSon una delicia los libros buenos sobre Jordan, especialmente el de David Halberstam, el más autorizado y que leí hace poco. SE leen y releen con placer porque cada autor tiene su sello personal, y la historia del deporte, junto con la intrahistoria y las relaciones entre los jugadores, entrenadores y directivos de los grandes equipos, es siempre apasionante\n20/05/2020 a las 8:12\nClaro que hay omisiones que hubieran enriquecido el documental, como su ex esposa, la nueva pareja, Malone, algún ex Piston más etc. Pero supongo que no han querido y Jordan además es productor, con lo que tiene derecho de veto. En cualquier caso es un documento excelente, imperdible, donde queda claro que no hizo muchos amigos. Pero para ser el mejor en un deporte de equipo tienes que ser un tirano. Además, él mismo lo dice y lo reconocen el resto de compañeros: “Nunca pedí nada que yo mismo no estuviera dispuesto a hacer”. Curiosamente el último episodio es el peor, con los últimos 15 minutos de relleno. Los mejores, 5,6 y 9, siendo muy alto el nivel global.\nArturo baldini dice:\n20/05/2020 a las 8:18\nEl documental es genial pero a mi me deja la sensacion, mayor si cabe, de que Jordan en esta epoca promediaria 50 puntos y 15 asistencias por partido al final de la temporada facil. Es que los numeros que hacia con unas defensas en las que raro era el partido que se llegase a 100 puntos, muchos de ellos en torno a los 70-75 que esta temporada se meten al descanso.\n20/05/2020 a las 12:31\nTotalmente de acuerdo. Y habría entrenado el triple y el step back de manera obsesiva. Y habría sacado ventajas de los cambios de reglas en defensa y demás. Su (enfermiza) mentalidad competiva le hubiera hecho triunfar en los 60, en los 90 o ahora…\n23/05/2020 a las 16:45\nMe ha encantado. Sin ser seguidor del baloncesto, y creyendo conocer algo de MJ, he visto como llego a formarse un ídolo, la psicología patológica de un fuera de serie, el espíritu de un equipo que lo ganaba todo, y su influencia sobre toda la sociedad norteamericana. Diez horas que nos muestra como se va formando una cultura desde un personaje único y que ha llegado a todo el mundo occidental. Habrá otras historias pero no como esta. Irrepetible. Cada cosa tenía su lugar.\n24/05/2020 a las 11:48\nSi os ha gustado “The Last Dance”, os recomiendo que deis una vuelta de tuerca más a esos Bulls de los 80-90 y leáis el polémico –inmerecidamente polémico– libro “The Jordan Rules” de Sam Smith, ese hombre de bigotito blanco y continua gesticulación que aparece en ocasiones en el documental. Ahí sí que no hay favoritismos hacia Jordan y, de hecho y si las malas lenguas no se equivocan, “mister 23” continúa negándose a leerlo después de todos estos años.\nY es una actitud necia porque la exposición de las miserias de Michael Jordan no emborronan su figura sino que la engrandecen. No hay nada más falso y artificial que el “role model”, el deportista o artista sin mácula, la perfección encarnada y las historias Disney. Para alcanzar la cima tienes que pisar el cuello de tus competidores, no hay otra. Y para ser el mejor escalador de cimas de la historia, en un juego de equipo, has de exigirte excelencia y exigírsela a tus compañeros, por las buenas o por las malas. La NBA, la de antes del infausto –y divertidísimo– “Malice at the Palace”, era una selva donde, si no comías, te comían. Y si no lo sabías, Thomas, Laimbeer y Rodman, o los Knicks de los 90, se encargaban de que lo aprendieras. A base de hostias.\nA mi juicio, lo único realmente repugnante que hizo Jordan a lo largo de su carrera fue el bullying a Jerry Krause cual matón de instituto. Todo lo demás no es más que reflejo de una competitivad y una cabezonería obsesivas que fueron a la vez clave de su éxito y talón de Aquiles, léase problemas con su adicción a las apuestas o aventuras estrafalarias en el béisbol profesional.\nY ya es hora de ir dejando las comparaciones con los lebrones, curries y hardens de turno. El baloncesto actual tiene tanto en común con el del siglo XX como el rugby con el fútbol americano: la forma de la pelota y poco más. De hecho, lo de ahora no debería llamarse “basketball” sino “allstarsball”, porque es como un All Stars Weekend ampliado a 82(+playoffs) partidos: mates, triples y ausencia de defensa. El pasatiempo perfecto para una generación enfermizamente adicta a los estímulos continuos.\nJordan aparte, dos momentos para las carcajadas: el “kamikaze” de Rodman mirando de reojo a la cámara y la cara de poker de Larry Bird mientras toda Indiana se volvía loca tras aquel increible triple de Reggie. Qué dos personajes irrepetibles también, esos dos.\n29/10/2021 a las 19:37\nGran comentario el suyo, que suscribo casi al 100%.\nLa única matización, partiendo de lo que le he leído a Halberstam y a un par de autores españoles, es en cuanto a la pésima relación Krause-Jordan. Criticaban mucho, todos los jugadores y no Jordan (y tb los entrenadores, Phil Jackson en especial), la obsesión del director general por ser como uno más del grupo, entrando frecuentemente en el vestuario y viajando constantemente con los jugadores. Esta actitud era merecedora en el equipo de un reproche general, no únicamente de Michael Jordan.\nY por supuesto, la NBA de ahora no es comparable a la de los 80 y los 90. No sé si es un chiste a su lado, pues mi afición y entendimiento del baloncesto es más bien básica, pero por todo lo que leo y oigo a gente que sabe, sí que lo debe ser.\nPasa un poco como con el fútbol y en general toda al sociedad del sigo XXI. Que estamos en un proceso de degeneración cultural e intelectual, y eso afecta tb a los deportistas profesionales y al periodismo deportivo (y especialmente al generalista). El fútbol se lo están cargando con reglas absurdas como la del nuevo fuera de juego, que obliga a los jugadores a intentar ser autómatas. Y por eso se pitan fueras de juego, faltas y penalties que nunca antes se señalaron.\nEn fin, y la p…manía de llevar tatuado todo el cuerpo. Cualquier tiempo pasado, en el deporte de élite, fue sin duda mejor.\n24/05/2020 a las 23:04\nCuarentones y cincuentones ensalzando el baloncesto de los ochenta(del que apenas tienen un recuerdo ya que si lo hubiesen revisionado en Youtube probablemente no lo elogiarían con tanta firmeza) y despreciando el baloncesto actual.Quien lo iba a pensar.\nEl documental es un producto mas de ESPN.Magníficas imágenes y montaje,destinados a entretenerte y emocionarte.Ya lo de la fidelidad y objetividad a los hechos ,lo de ofrecer diferentes puntos de vista y lo de ser crítico con los errores del protagonista ,mejor en otro momento.\n25/05/2020 a las 8:35\nCualquiera que vea el documental, por mucho sesgo que tenga, llega a la evidente conclusión de que Jordan era un cabronazo. Si faltan testimonios no solo es por el derecho de veto de Jordan, también se negaron a participar, por ejemplo Malone. Más allá de este y Juanita, ¿a quién echas de menos? De los Bad Boys supongo que también se negaron salvo Thomas. En fin, siempre hay cosas que criticar, pero ello no le resta valor. Es un documental estupendo.\n25/05/2020 a las 11:23\nEs un cabronazo no porque es un cabrón.Es un cabronazo porque sólo siendo un cabronazo les hará ganar.Eso es lo que transmite el documetal.Es un cabrón pero por su bien.Cualquiera que se haya leído alguna de las buenas biografías que van por ahí de Jordan sabe que eso no es cierto.En ese sentido poca crítica hay hacia el protagonista en “The last game”.\n¿A quién echo de menos?.Pues un poco más de las opiniones y los puntos de vista de sus más acérrimos rivales.Especialmente la versión (obviamente no en primera persona) de Jerry Krause,al que en los primeros capítulos se le reparte cera de lo lindo y se le hace un simple comentario redentor en el último.\nPor no hablar de ese final a lo Disney que tampoco tiene nada que ver con la realidad(Las relaciones de Jordan con la mayoría de sus ex-compañeros son bastante mejorables)\nEl documental es entretenido,superficial y visualmente atractivo,cómo suele hacer quien lo realiza.Pero informativamente,vuelvo a repetir,es flojo ya que ese no es el objetivo del mismo.\n25/05/2020 a las 13:55\nEn el deporte profesional (o hiperprofesional desde hace tiempo ya), para ser el mejor en un deporte de equipo tienes que ser un tirano. Es incompatible el buenismo y con la competitividad y sacrificio extremos que exige grabar tu nombre con letras de oro en los libros de historia. Ahí están los ejemplos de Di Stefano, Messi, Pelé etc. que no eran (son) hermanitas de la caridad con sus compañeros. Jerry Krause queda retratado como un magnífico mánager y en lo personal, su figura crece por al desprecio recurrente de Jordan y Pippen. Coincido en que lo peor del documental es la parte de la pira espiritual que cuenta Kerr, una concesión “Coelhiana” muy acorde a la forma de pensar de Phil Jackson, que también es un tipo muy complejo. Hay un momento en que Will Perdue dice literalmente, que “Jordan era un gilipollas, un imbécil etc…pero haciendo balance era lo necesario para conseguir lo que conseguimos”. Las relaciones de Jordan no es que sean mejorables como mencionas, es que el documental desprende que eran pésimas. Esa es la grandeza de “The Last Dance”, huir de la hagiografía para retratar a un héroe griego, un mito, lleno de aristas y contradicciones cuya mayor virtud es haber sido el mejor deportista de la historia, y cuyo mayor defecto el haber sido una mala persona, no muy diferente a cualquiera en cualquier ámbito laboral que ostente una posición dominante.\n25/05/2020 a las 15:44\nSi el último capítulo del documental no te parece hagiográfico …\nDe los nombres que mencionas no equipararía el nivel de tiranía de Jordan con el que ellos ejercen o ejercieron.Para nada es incompatible no ser un dictador (lo del término despectivo “buenismo” lo dejamos para otro momento) con ser una estrella.Ahí está el caso de Lebrón James sin necesidad de cambiar de deporte,no le hace falta ser un santo para que sus compañeros no hablen pestes de él.Y otras mega estrellas de la NBA cuyo recuerdo por parte de sus ex-compañeros es bastante bueno(Bird,Magic).Tan sólo equipararía a Jordan en ese sentido con Kobe Bryant,su imitador confeso.\nPor no hablar de la faceta rencorosa y ególatra de Jordan.Pienso que ahí si el documental deja lo suficientemente claro lo resentido que puede ser.Algún detalle hay para evitar que la loa sea completa,es cierto.\nYa me explicarás en que parte del documental crece la figura de Jerry Krause(salvo el comentario final que he mencionado antes) que me lo he perdido.\nNo,”the last dance” no huye de la hagiografía.Tiene momentos y detalles que no lo convierten en un panfleto.Pero hagiográfico es un rato.\n25/05/2020 a las 18:02\nCualquiera con un mínimo de capacidad deductiva llega a la conclusión de que Jerry Krause es maltratado y por ello gana enteros su valoración, porque no tiene quien lo defienda salvo unos mínimos apuntes.\nNo sé cómo es LeBron James, supongo que cuando se haga un documental suyo (si no se ha hecho ya) aflorarán aspectos negativos. Pero el carácter de Jordan tiene que ver con la autoexigencia y competitividad extrema que se impuso, aparte de aspectos personales como la muerte de su padre o las distintas fricciones que tuvo con jugadores rivales en una época de la NBA donde se daban hostias hasta en el carné de identidad, muy diferente a lo que pasa desde el cambio de siglo. Cuando mencionas lo resentido y ególatra que es Jordan indirectamente confirmas que no es una hagiografía, de lo contrario no se hubieran incluido esos pasajes. Es más, hasta trolea a Gary Payton descojonándose de él cuando le enseñan unas declaraciones en las que minimiza la importancia que se atribuía el de los Supersónics al marcarle.\nY sí, creo que para ser el mejor en algo que implique trabajar en equipo, necesariamente hay que ser un dictador. Ponme más de contraejemplo que invalide mi afirmación.\n29/10/2021 a las 20:22\nBueno, pero es que el Payton era un chuloputas notable. Jordan le puso en su sitio a ese bocazas\n29/10/2021 a las 20:14\nYo creo que a Jordan, gran atleta, precisamente por su condición de tal, le incomodaba bastante el no saber nadar. Tiene huevos que no supiera, independientemente de que las personas de raza negra sean en general menos aptos para la natación debido a factores genéticos, pero de ahí a no saber nadar y tener que colocarse en las fotos lejos del mar, o del borde de las piscinas, y no subir a barcos si podía evitarlo, pues eso, que media un abismo\nIba a decir, sin la menor acritud ni ánimo ofensivo, negros, pero como dice Vd que “buenismo” es un término inapropiado, pudiera ser que llamar negro a u negro o indio a un indio sea de un racismo inaceptable. Déjemoslo en afroamericano o , mejor aún, “de color” , que los blancos debe ser que no lo tenemos. Como bien asevera Vd, es más adecuado dejarlo para otro momento\n. Es despectivo, desde luego, pero muy apropiado, porque los buenistas se ganan su apodo a pulso porque dicen muchas tonterías y van de superiores éticos, sociales y políticos (y hasta deportivos ojo, sólo vale para ellos el estilo futbolero ofensivo y no les entra en la cabeza que hay otros estilos, gusten más o menos, y que un entrenador debe adaptarse a las condiciones técnicas de sus jugadores, en todos los deportes de equipo). Buenistas políticos y deportivos,Valdano , SEgurola, Cappa, el inefable Cappa…ese prodigio de entrenador por el que se pelean los grandes equipos de fútbol del orbe terráqueo. Puede que Jot Down me censure este comentario porque, siendo una gran publicación en cuanto a temas y figuras deportivas, en lo político son eso, muy “buenistas”. Como los de Panenka, revista magnífica…en lo estrictamente deportivo. Magnífica y hasta necesaria. Por eso la compro, obviando lo “otro”.\nVolviendo a MJ, añadir que él quitaba importancia a sus limitaciones natatorias (“todos tenemos fobias, la mía es el agua”…), pero como resaltan algunos autores, siendo como era un tipo volcado a la excelencia máxima, tenía que frustrarle no ser muy bueno en otros deportes. Y no saber nadar debía ser tremendo para él.\nSEguramente fuera muy cabrón, más allá del grado de cabronismo imprescindible para triunfar en la élite del deporte profesional. No digamos ya en la NBA. Pero es que los que tenía alrededor no eran precisamente unos santos. Detroit Pistons , etc. Hostias como panes daban.\nPuede que Jordan sea un hombre rencoroso. Casillas lo es, vgr, él mismo lo ha reconocido. Al parecer, Jordan no se habla ya con Barkley, que fue un gran amigo suyo. Pero Barkley siempre fue muy bocazas. Quizá Jordan tenga parte de razón y no sea, como Vd asegura, un cabrón pata negra (aquí mencionar el color negro es totalmente elogioso, ya ve Vd).\n25/05/2020 a las 19:48\nClaro,te he dicho que ese detalle del rencor y algunos mas impiden que sea una hagiografía total pero que el tono del documental es hagiográfico en su mayoria.\nLo que dices de Jerry Krause no tiene ni pies ni cabeza.Es decir,lo humillan,y como no lo siguen humillando(aunque no se diga una buena palabra de él hasta casi el final) su valoración gana enteros a lo largo del documental\nNo tengo que ponerte contraejemplos de nada,ya te he citado unos cuantos dentro del baloncesto,los hay a puñados en otros deportes(Indurain,Maradona…dictadores?,) ,más bien ponme tu ejemplos de tiranos en deportes de equipo a nivel de Jordan.Tiranos que humillasen con la sarna que él hizo a muchos de sus compañeros.Que no se muestre,si no en una pequeña parte,eso en el documental casi que valida mi argumento de hagiografía al uso.\n25/05/2020 a las 20:55\nLa valoración de Krause gana enteros por contraste. Dudo de que haya alguien que viendo el documental no llegue a la conclusión de que fue injustamente tratado. ¿Induráin? No lo sé, las dinámicas del ciclismo, pese a ser un deporte de equipo, no tienen mucho que ver con el fútbol o el baloncesto. Jean Fran¢oise Bernard no creo que guarde buen recuerdo suyo por haber estado a su servicio cuando tenía suficiente entidad para liderar otro equipo y haber ganado alguna gran ronda. ¿Maradona? Recuerdo haber visto un reportaje del mundial de México 86 y no era Atticus Finch precisamente. ¿Bird y Johnson? Seguro que fueron buenos compañeros pero, ¿quién ha sido el más grande? Ahí veo la diferencia, que para ser el más grande tienes que llevar al límite a tus compañeros y sacar de ellos cualidades que ni sabían que atesoraban. En el caso de Jordan hay una relación causa efecto entre ser un cabrón y el mejor deportista de la historia. Hablamos del #1, no uno de los mejores, y en mi opinión hubiera sido imposible llegar a eso sin esa personalidad enfermiza, obsesiva y dictatorial.\n25/05/2020 a las 22:38\nJean François Bernard está acabadísimo para las grandes vueltas cuando va a Banesto.Mejor otro ejemplo para demostrar lo “cabrón” que era Indurain.\nPor favor,Maradona,exigiendo entrega máxima a sus compañeros,siendo él el primero en dar ejemplo…Maradona.Dieguito sólo daría gritos para que le pasaran la farlopa.\nClaro que no sería Atticus Finch,pero tu estás diciendo que tienes que ser un tirano para ser el mejor, y yo te pongo ejemplos de gente que ha sido y es la mejor en lo suyo sin ser un tirano como Jordan.Y no hace falta ni cambiar de deporte, Kareem,Magic,Bird,Chamberlain…fueron los mejores de su época y no tienen la reputación entre sus compañeros que tiene Jordan.Ser “el mas grande” no tiene que ver nada.Es una excusa que pones para justificar que Jordan era un capullo integral.\n29/10/2021 a las 20:24\nAsí es, tiene muy poco que ver la idiosincrasia del ciclismo con la de otros deportes de equipo, porque en el ciclismo al final, más allá de las estrategias de conjunto, lo que acaba imperando es la fortaleza individual.\n25/05/2020 a las 21:00\nLos Lakers y los Celtics ya eran franquicias respetadas, con solera. Jordan convirtió a los Bulls, una mediocre franquicia a la que ganaba en asistencia hasta el equipo de soccer femenino de Chicago, en un equipo de leyenda en la era donde el deporte ya estaba hiper profesionalizado y la competencia era extrema, a diferencia de los Lakers de los años 50 o los Celtics de los 60. Los Bulls pueden disputar a esas franquicias la primacía por el mejor equipo de la historia, y eso lo hizo, principalmente, Jordan.\n25/05/2020 a las 22:41\nClaro,pero es que era un extraordinario jugador.Eso en ningún momento lo he puesto en duda(ni creo que nadie lo haga por un instante).Pero no hablabamos de eso\n29/10/2021 a las 20:21\nBueno, Paul Breiner y Beckenbauer, grandes estrellas de la RFA de 1974, sobre todo el Kaiser, al parecer dictaban quién debía y quién no debía jugar en la selección alemana. Jordan hacía lo mismo, cierto es, pero claro que hay tiranos en la historia de los deportes de equipo, quizá no tanto como Jordan, pero desde luego los hay, y no le van a la zaga. Es más, hay tiranos peores en el sentido de que van dando por detrás, no de cara. Jordan iba de cara.\nEs posible que tenga Vd más razón que yo, pero tiranos, haberlos haylos y los ha habido y seguirá habiendo. Messi tb ha impuesto alineaciones, y el madridista Míchel, en el Mundial de Italia 90, tb. O al menos lo intentó. El seleccionador español entonces, Luis Suárez, lo pasó muy mal, y eso que ha sido un jugador de mucha más significación que José Miguel González Martín del Campo “Míchel”. El único Balón de Oro español y triunfador en Barcelona e Inter de Milán.\nNo son hermanitas de la caridad , precisamente, los citados. No creo que le fueran a la zaga a Michael Jordan\n25/05/2020 a las 19:50\nSi que hay un tío que llegó(e incluso superó) a Jordan en nivel de haterismo a sus compis.Van a emitir un documental sobre él,espero que mejor que este: Lance Armstrong.\nManu AC dice:\n26/05/2020 a las 16:29\nConcuerdo con Pep en su disputa con Dani: ni por asomo hace falta ser un tirano para ser el mejor en cualquier actividad, creo que puso ejemplo más que sobrados. Y, obviamente, hablo de ser el mejor en una época porque las comparaciones intergeneracionales para hallar a números uno de la historia son bastante absurdas en deportes de equipo: nunca llevan a nada, la objetividad real, además, se hace insostenible.\nSe pueden manejar datos y llevarlos a la comparación, pero nunca resolverán el conflicto. Un ejemplo, ¿Messi es mejor que Maradona debido a su poco discutible mayor regularidad en su carrera? ¿O Maradona mejor que Messi porque alcanzó, en la competición más importante, el Mundial, el pico de rendimiento e incidencia jamás lograda por un futbolista? ¿O Pelé porque tiene tres Mundiales y brilló al lado de astros -tan buenos, por cierto, como él- que no apagaron ni minimizaron su fulgor? ¿O Meazza que ganó dos Mundiales seguidos, uno el de su patria, pero cuatro años después, sin esas “ayudas locales” lo volvió a lograr y jugaban en campos ultrairregulares que eran como de labranza, con balones casi medicinales -sobre todo si llovía- y unas botas que era como llevar pesos en los pies y, además, no había cambios?\nTodas las estrellas habidas y por haber están jalonadas de victorias y derrotas, de méritos y deméritos… y, ojo, que para mí Maradona es el mejor de la historia y soy de una época posterior, no viví su apogeo, a lo sumo, sus rescoldos lejanos. Y lo puedo argumentar, razonay y objetivar, pero no demostrar objetiva y científicamente. Y no, no era un tirano ni por asomo: discusiones en el campo las hay en todos los deportes de equipo, es más, son necesarias para corregir errores “in situ” e incluso para motivarse grupalmente. Y en el 86 no hay más que ver vídeos de exjugadores de aquel plantel para desmontar cualquier atisbo de tiranía: Ruggeri, por ejemplo, cuando dice que actualmente los jugadores jóvenes de Argentina en la selección deben “bajar a Messi del póster de ídolo”, refiere que aquel grupo no tenía a Maradona en ningún altar, al contrario, lo “puteaban” bastante, como a uno más. No niega que fuera “líder”, obviamente, lo era, pero líder positivo, de los que aúnaban, agrupaban y no masacraban para motivar al resto y llevarlos a su mejor nivel.\nEn baloncesto, que conozco menos, supongo que será algo parecido, ¿cómo comparar épocas donde había mayor contacto o permisividad o no había tiros de 3 -con la dificultad que entraña despegarse en el marcador de 2 en 2- con otras donde sí lo había? No se puede menospreciar o minusvalorar a Russell y sus Celtics que asolaron la NBA y casi era imposible toserles porque, en ese momento, eran poco menos que invencibles y sus rivales tampoco eran mancos: ni antes ni después se logró una marca semejante; los cito por poner un ejemplo concreto e ilustrativo.\nY, por último, volviendo al inicio, al meollo de la cuestión, aclaro que no vi el documental de Jordan, pero en cuanto a la necesidad de ser “tirano” para ser el mejor y que lo sea tu equipo -porque sin el equipo no hay Jordan ni Maradona ni Messi ni Russell que valgan-, lo niego en absoluto. Que alguien como Jordan lo fuera -según parece- y lograra vencer en seis ocasiones no prueba nada, creo que perdió antes del 91 y en su regreso a Wizards más campeonatos de los que ganó y no creo que fuera menos tirano. Y, personalmente, dudo que ganará dos tripletes seguidos, con ese mismo equipo, en los años 80, por ejemplo, aunque esto ya es historia-ficción.\nNo dudo que Jordan fuera el mejor, en su época lo fue, pero también perdió, como toda estrella de cualquier tiempo, y su tiranía no le sirvió cuando perdió. Si se suma que en otros deportes de equipo (yo menciono uno, pero habría que ver en otros deportes: balonmano, rugby, balonvolea…) tiranía no equivale de forma generalizada a triunfo ni a ser la más alta cima, creo que la conclusión es sencilla: los liderazgos tiranos no son necesarios para alcanzar la victoria ni la cumbre más alta de ninguna actividad e, incluso me atrevería a afirmar lo contrario: el camino más corto para la victoria son los liderazgos positivos, agrupadores y lo más colectivos posible; al fin y al cabo, son deportes de equipo y no parece sensato -ni demostrado- que sea desde lo individual, y menos desde la imposición o la coerción, desde donde se logren los mejores resultados.\nLa falta de “tiranía” no equivale a relajamiento o incapacidad de superación, solo desde el convencimiento individual y colectivo y desde la motivación nacida de ese convencimiento se puede lograr la mejoría y estar en las mejores y más cercanas condiciones -que no garantías: esas no existen- para lograr triunfos.\n26/05/2020 a las 22:05\nLa tiranía lleva a la máxima exigencia cuando el tirano está dispuesto a hacer los mismos sacrificios que exige a sus subordinados. Y repito, hablamos del mejor deportista de la historia, no uno de los mejores, el primus inter pares. Parece haber bastante consenso al respecto de ello.\n28/05/2020 a las 12:53\nDiscrepo en varios puntos.\nLo primero, la afirmación “La tiranía lleva a la máxima exigencia” me parece bastante gratuita, en el sentido de que no contiene detrás nada que la avale, es una mera impresión, lícita, pero una impresión. Como afirmación es muy discutible, pues cualquier persona en su propia experiencia lo puede constatar y lo explicaré. Es obvio que Jordan era un líder y, además, el más dotado como baloncestista -en su época, claramente y en la historia, de los más talentosos sin duda. Lo del mejor ya comenté que me parece poco objetivo sostenerlo para cualquier deporte, aunque las preferencias subjetivas son siempre lícitas y, en todo caso, entre gigantes, las diferencias son de “microdécimas”, por así decirlo [ejemplo: si Maradona lo considero un 10, Messi es un 9,99…, Puskás un 9,99998, etc. – y en baloncesto supongo que pasará algo similar].\nComo decía, cualquier persona puede constatar que si detrás de un liderazgo se esconden formas y actitudes tiránicas (humillaciones, desplantes, menosprecios…), es muy dudoso que exista o irradie de ahí ningún tipo de inspiración para la “persona liderada o subordinada”, entendiendo en el caso de Jordan que sus compañeros eran sus subordinados en cuanto al talento (aún así, y aunque yo de baloncesto no controlo mucho, vi algún partido de Kukoc con Yugoslavia en el Europeo de 1991, los echaron en Teledeporte esta cuarentena, y era un subordinado, cuanto menos, absolutamente genial y lleno de talento, igual que Pippen, o Rodman para defender). Que en el caso de aquellos Bulls funcionara ese liderazgo en cuanto a que ganaron, puede ser cierto, ahora, extrapolar esa experiencia, que me parece muy particular y un caso de excepción, a algo general sobre la validez de liderazgos tiránicos creo que no se puede sostener con rigor.\nNi siquiera funciona en el caso de Jordan en el global de su carrera, pues jugó 15 temporadas y ganó 6 veces, menos de la mitad y cuando ganó tenía un equipazo detrás, aunque él, insisto que no hay duda, era el mejor sobradamente de su equipo (eso no es motivo de discusión).\nPor tanto, asociar como relación de causalidad liderazgo tiránico con triunfo o máximo nivel de exigencia, por mucho que el tirano sea el más sacrificado individualmente, no es cierto. Si en algún caso concreto, esa tiranía alcanza el triunfo o logra altos niveles de ejecución, es una excepción y es el camino más complicado.\nEs más factible lograr un alto nivel de exigencia colectiva desde un liderazgo positivo que irradie y contagie las ganas de superarse y de autoexigirse (si la figura líder se esfuerza, el resto se va a intentar poner a su altura de forma natural y por imitación o admirción porque de otra forma verán en su experiencia que no van a lograr nada), que desde uno que degrade a compañeros que, insisto, necesita obligadamente en un deporte colectivo: sin tus compañeros no eres nada, como Jordan pudo comprobar en 9 de sus 15 campañas en la NBA.\nPor último, disiento también en otras dos afirmaciones: “el mejor deportista de la historia, no uno de los mejores, el primus inter pares” y “Parece haber bastante consenso al respecto de ello”. Sobre el mejor “deportista” de la historia (hay un comentario posterior de Michel al respecto con el que concuerdo), ya comenté anteriormente que no es posible establecer quien es el mejor en un solo deporte, al menos de forma científica e indiscutible hasta ese momento (siempre puede aparecer alguien mejor después), como para poder aseverarlo en todos los deportes.\nSi no hay “mejor de la historia” en un deporte, establecerlo para “todos los deportes” me parece ya descabellado. Si para un solo deporte ya es complicado (más bien, no es posible) establecer criterios objetivos aplicables a cada época, entre deportes diferentes es simple y llanamente imposible.\nY que haya bastante consenso no significaría nada, que dudo que lo haya porque no lo hay ni con respecto a Jordan en el baloncesto (hay, por suerte, discrepancias muy justificadas: Michel creo que dio algunos datos con respecto a Russell, quien ganó 11 de 13 que jugó -8 seguidos y 10 finales seguidas y no jugaba contra mancos, aunque hoy día haya más “profesionalismo”, que más bien hay “mas medios médicos y deportivos”, Russell jugaba en el profesionalismo máximo de su época), pero aunque hubiera “consenso”, si no hay detrás de ese consenso “datos objetivos” (e insisto en que no puede haberlos y si los hay que se citen), ese consenso es bastante vacuo.\nEn definitiva, que Jordan no es “el mejor deportista de la historia”, esa figura no existe, como no existe “mejor novelista”, “mejor poeta”, “mejor cerebro científico” ni mejor nada, por hablar de otros ámbitos no deportivos; y que los “liderazgos tiránicos” no son imprescindibles (hay otros mejores y con más resultados), igualmente, en ningún ámbito de la vida, y menos en el deporte colectivo.\nEn todo caso, es un placer discrepar contigo, Dani.\n28/05/2020 a las 12:54\nY disculpa el “tochazo”, pero el de los liderazgos y el deporte son dos temas que me encantan\n29/10/2021 a las 22:06\nYo coincido con Jot Down en que el mejor deportista de la historia es Merckx. El ciclismo es un deporte brutal, agonístico, sin parangón alguno con ninguna otra disciplina deportiva. Negar esto sería negar la realidad, como decir que la Tierra es plana\n29/10/2021 a las 22:27\nTu problema, Dani, es parecido al de Pep. Que no admitís matices y por soberbia parecéis incapaces de reconocer que otros puedan tener tb su parte de razón. Es una postura arrogante, aunque tú no lo seas, o sí, en tu vida real\n20/01/2022 a las 19:41\nPues Merckx se ponía ciego de anfetaminas. No las empleaba en las carreras, para no desplomarse (cosa que en alguna oportunidad le ocurrió y aprendió por las malas), pero en los entrenamientos previos a cualquier Tour, Giro o Vuelta se ponía hasta las trancas para mejorar su musculatura.\n27/05/2020 a las 15:48\nGano bastantes mas anillos Russell que el y no era un tirano,que digan que es el mejor deportista de la historia a mi no me lo parece,pues hay muchos deportes que incluso tienen mas exigencia que el basket,es mas los años que ganaron los Rockets al segundo año ya volviera jordan y no dio ganado,perdiera con Orlando,ese dato nunca se menciona,tambien decian que Rossi era el mejor hasta que aparecio quien aparecio…y lo de ser un hijo de puta pues otros no lo fueron tanto o no lo fueron y no ganaron,yo si tengo un jefe asi literlmente le acabo reventando la cara a ostias.\n27/05/2020 a las 17:34\nComparar épocas siempre es complicado. Pero convendremos que en la época de Russell el deporte no estaba tan profesionalizado. No hablamos del mejor por un motivo estrictamente deportivo, también estético y de exigencia máxima. Cuando volvió su cuerpo no estaba acondicionado para el baloncesto, había estado año y medio jugando al béisbol. Encuentro comparación con Maradona, que llevó a un equipo mediocre como el Nápoles a ganar 2 Scudettos, y a la selección argentina 1 Mundial. Pero retirarse y volver con 33 años para volver a ganar el Three Peat para mí marca la diferencia.\n28/05/2020 a las 13:05\nConcuerdo en lo de las épocas y en el indiscutible mérito de Jordan al volver con 33 años y volver con las ganas y el afán con que lo hizo: mérito y un talento descomunal, casi a partes iguales. Y no sé si marca la diferencia para cambiar la consideración de la grandeza que nadie puede osar discutir a Jordan, pero desde luego es algo que, por si quedaban dudas (que pienso que había pocas), lo encumbró para siempre en el Olimpo del Baloncesto y, además, es un argumento de peso para quien lo considere el “mejor de la historia” de ese deporte. Que conste que yo creo que lo es en baloncesto, al menos en cuanto a talento puro, a lo que sumaba su capacidad de superación y su capacidad de lucha por la victoria. En eso también me recuerda a Maradona (en talento y ansia por el triunfo; a Diego le faltó mucha profesionalidad – a Jordan le sobraba- y le sobró vicio y adicción -a Jordan le faltaba, por suerte para él- como le sobraba técnica para repartir y seguir siendo el más mejor y más dotado)\nMMM (Manu Más Mejor) dice:\n28/05/2020 a las 13:29\nVaya, puse “el más mejor” jajaja, buen cruce de cables… Rectifico: “mejor y más dotado”\n28/05/2020 a las 8:10\nAñadiría al comentario de Dani: los Celtics de los 60 eran una apisonadora perfectamente engrasada en el que todos sus integrantes rendían al mismo nivel. Russell era la cabeza visible, quizá porque tenía asignada la ingrata tarea de defender, o intentar defender, a Chamberlain; pero también estaban Cousy, Ramsey, Heinsohn y los dos Jones (todos ellos en el Hall of Fame). Un equipazo. Por tanto, no había necesidad de tiranías y, por añadidura, ahí estaba Auerbach para imponerse. Por cierto, otro cabrón. Una de las más afiladas inteligencias en la historia del deporte, pero cabrón.\nNada que ver con los Bulls de Jordan, un equipo descompensado en sus inicios (¿Oakley? ¿Orlando?). Russell gano el anillo en su primera o segunda temporada, no recuerdo bien; MJ tardó siete años desde su debut.\nSalvando las distancias, yo compararía a esos Celtics con los Spurs del cambio de siglo: un hombre alto alejado de lo espectacular pero tremendamente eficaz (Duncan) y un rosario de trabajadores (Parker, Ginobili…), junto a un gran entrenador (Popovich), formando una escuadra equilibrada y lista para conquistar anillos a lo largo de muchos años.\nEn cuanto a los Bulls de aquel tiempo, se podrían comparar con cualquier equipo en los que hubiera un estrellón y una directiva incapaz de cazar jugadores que lo equilibren: los Hawks de Dominique, los Sixers de Iverson… o los Lakers entre la salida de Shaq y la llegada de Pau. Todos sabemos a lo que llegaron, con (Kobe) o sin tiranías.\nPor cierto, hubo no pocos intentos de “reventarle la cara a hostias” a Jordan (Cartwright, Perdue, Grant…). Pero todos sabían lo que se jugaban. Como para que le pasara algo grave a esa gigantesca máquina generadora de dinero: el autor no sólo tendría que huir de Chicago, sino del hemisferio Norte.\nEn cuanto a lo de “el mejor de todos los tiempos”, puede parecer injusto pero no sólo se mide la cuestión estrictamente deportiva sino el impacto socio-cultural. Cualquier niña que haga gimnasia rítmica a nivel profesional le da mil vueltas en cuanto a sacrificio a los grandes nombres que se han nombrado en estos comentarios, pero ellas no llenan pabellones ni estadios. Jordan generaba, lo hemos visto en el documental, una histeria colectiva y una admiración global comparable a la de los Beatles, ésos que eran “más famosos que Jesucristo”. Sólo determinados futbolistas (de los que no llevan casco) podrían estar a su nivel en cuanto a impacto, pero ya sabemos que estas listas las hacen los estadounidenses…\n28/05/2020 a las 13:24\nEstoy muy de acuerdo con casi todo tu comentario, muy detallado y explicativo en el tema de las comparaciones de equipos (yo no controlo de baloncesto hasta ese punto), me parece muy ilustrativo en ese punto y se puede apreciar lo de los liderazgos tiránicos o no perfectamente. Yo no digo que un liderazgo tiránico no pueda, en algún momento, lograr triunfos, ya que, de hecho, la realidad es que también los logra (solo estoy en contra de afirmar que son los que llevan a la victoria sí o sí -que no digo que tú sostengas eso, eh, das ejemplos muy variopintos).\nDiscrepo en lo de “mejor de todos los tiempos” como concepto en sí mismo (aunque yo tenga mis favoritos en algunos deportes, mis “mejores de la historia”), pero aun discrepo más si se incluyen en el concepto aspectos extradeportivos como “impacto socio-cultural” o zarandajas de esas [no lo digo por ti, Raúl,obviamente: zarandajas de quien elabora listas “deportivas” manejando esos pseudo-criterios], por muy yanquis que sean quienes elaborar las listas.\nJordan tenía impacto mundial como otras muchas estrellas deportivas, si bien es cierto que el negocio lograron que durara hasta hoy en día, al menos con lo de las zapatillas y en la mercadotecnia en general. Ahí Nike supo aprovechar y expandir muy bien el impacto, que no era solo por Jordan en sí mismo sino por lo que lograron generar alrededor (películas, incluidas).\nPor cierto, es curioso sobre esas listas, que en las de la The Associated Press estadounidense, Jordan fuera el segundo mejor del siglo XX por detrás de Babe Ruth. ¡Ni en EEUU hay unanimidad al respecto! Pobre Jordan… ;) (al menos si la wikipedia no se equivoca)\n27/05/2020 a las 23:17\nJordan hacía cosas que yo no le he visto hacer a nadie en comparación al medio en que se desenvolvía. Magic o Bird fluían y hacían fluir, Jordan era como un ariete en su constancia y un superhéroe en sus prestaciones físicas. No tenía a nadie ni remotamente cerca. Y ni siquiera estaba tan mazado como los deportistas actuales, tenía todavía algo del tirillas puro nervio a lo Bruce Lee. Competidores psicopáticos a su nivel: Lance Armstrong, Eddy Merckx, Rafa Nadal; quizá Cristiano Ronaldo podría haberlo sido, bastante hizo tratando de ponerse al nivel de un futbolista como Messi que supone una nueva especie de deportista ultracompetidor -no tan nueva, ahí ya hubo un Bobby Fischer-, no el psicópata, sino el autista.\nDoc. J dice:\n28/05/2020 a las 21:31\nQue mayor liderazgo que la del pionero, el que abre el camino y marca la senda que seguirán los que vengan detrás:\nAunque solo ganara dos títulos ABA y uno NBA, es un mito, una figura esencial de este deporte por todos respetado.\n20/07/2020 a las 15:27\npuede que no se esté entendiendo por qué era necesario ese carácter de Jordan o que se comportara así con sus compañeros. El objetivo era hacerles duros para que cuando los rivales les complicaran las cosas, supieran responder. Es decir, hacerles trash talking cada día en los entrenos porque eso mismo es lo que les harían los Pistons, Knicks… Pegarles en cada acción, para que estuvieran preparados cuando el encuentro se endureciera. Aparte de ser un ególatra, como bien queda reflejado en el libro “Jordan Rules”, Jordan quería gente que no amilanara cuando los encuentros son duros, tener claro con quien vas a la guerra y no va a retroceder como hicieron sus compañeros en el 89 y 90 contra los Pistons. Siempre se ha dicho que se juega como se entrena, y los rivales no iban a jugar blando ya que los Bulls tenían más talento.\n29/10/2021 a las 22:44\nPues yo, por lo que puedo concluir con base en la lectura del libro de Halberstam y de otro de un periodista español tb bastante bueno, es que Jordan, siendo por momentos ególatra y competitivamente muy duro y cabrón (porque había que serlo en aquella época para vencer a los Pistons, vgr, lo que sólo lograron tras tres años seguidos perdiendo frente a ellos), no es el pedazo de indeseable que algunos pintan aquí. A mí me da la impresión de que Halberstam es más bien indulgente con MJ, pero al mism tiempo hace valoraciones muy bien fundamentadas.\nAsimismo, como ya dije antes y veo que tb otro lector lo ha resaltado, ha habido una estrella inmensa, precursora de los Bird, Magic y Jordan, que estaba en las antípodas de la egolatría y el machacamiento competitivo sobre sus compañeros: el Doctor Julius Erving


En pacientes con diabetes tipo 2 el uso de NovoMix 30 una vez al día brinda una reducción mayor de los niveles de hemoglobina glicosilada que con insulina glargina.\nMi Diabetes - El uso de NovoMix 30 una vez al día brinda una reducción mayor de los niveles de hemoglobina glicosilada que con insulina glargina en pacientes con diabetes tipo 2.\nMirando como de costumbre las distintas web de las empresas relacionadas con la diabetes, me encuentro con un comunicado de prensa del Laboratorio Novonordisk que le puede interesar a nuestros glucolegas tipo 2.\nLa información dice que el uso de NovoMix 30 una vez al día brinda una reducción mayor de los niveles de hemoglobina glicosilada que con insulina glargina (Lantus de Sanofi-aventis) en pacientes con diabetes tipo 2.\nEsta afirmación se desprende de los datos del estudio OnceMix publicados la semana pasada en en el marco de la reunión anual de la Asociación Europea para el Estudio de la Diabetes (EASD).\nEl tratamiento con NovoMix 30 también demostró que los niveles de glucosa plasmática son menores tras la cena y a la hora de acostarse, en comparación con glargina. El estudio incluyó a 480 pacientes con diabetes tipo 2 en 15 países que tenían un control deficiente con fármacos antidiabéticos orales. Se distribuyó al azar el tratamiento con una inyección diaria de NovoMix 30 o insulina glargina. Un total de 433 completaron el estudio. La reducción media en la HbA1c desde el nivel inicial hasta la finalización del estudio a las 26 semanas fue del -1,41% con NovoMix 30 y del -1,25% con insulina glargina.\n“El estudio muestra que NovoMix 30 es una opción muy eficaz para los pacientes con diabetes tipo 2 que van a comenzar con insulina”, dijo el catedrático Krzysztof Strojek de la Universidad Médica de Silesia en Zabrze, Polonia, y autor principal del estudio. “Un beneficio adicional de usar una insulina premezclada como NovoMix 30 desde el comienzo es que es fácil de intensificar el tratamiento a medida que progresa al diabetes, lo que es tanto conveniente para el paciente como importante para el control a largo plazo de la enfermedad”.\nNada más que decir. Sólo agregar que cada vez queda más claro que la insulinización temprana en los pacientes tipo 2 que no logran controlar bien su diabetes es el camino correcto, sólo así podrán mejorar su calidad de vida.\nLa insulina no es la cura, pero es el mejor tratamiento que conocemos por ahora.


*MARCO QUEVEDO lanzó 5 innings en blanco con siete ponches en su debut con los Tigres de Quintana Roo, quienes ligaron su tercera victoria al derrotar 8-3 de visitantes a los Acereros de Monclova. Los ‘felinos’ ya se alejaron del sótano y están a un juego de los Leones de Yucatán en la lucha por el cuarto sitio de la Zona Sur. Quevedo (1-0), se impuso a zurdo Danny Rodríguez (2-2), quien permitió seis anotaciones y 10 hits en 5.1 episodios. Michael Choice bateó de 5-2 con su séptimo jonrón y tres empujadas para los Tigres, mientras que el cubano Yosmany Guerra se fue de 5-3 con tres remolcadas. Chris Carter se llevó cuatro ponches por los Acereros.\n*LOS GUERREROS de Oaxaca anotaron cinco carreras en el fondo del séptimo inning para doblegar 7-1 a Generales de Durango, quienes no aprovecharon una gran apertura del cubano Jorge Martínez (6.1IP, 1C, 2H, 2BB, 8K) y éste se llevó su tercera derrota (2-3). El derecho Héctor Galván lanzó 6.2 innings en blanco y se fue sin decisión, pero el ganador fue Ozzie Méndez (1-1) al sacar sólo 2 outs. Alex González (4) y los dominicanos Moisés Sierra (10) y Diego Goris (6), conectaron jonrones por los ‘bélicos’, mientras que Jonathan del Campo se fue de 4-2 por los Generales.\n*NICK TORRES bateó de 4-2 con su jonrón 11 y cuatro remolcadas en el triunfo de Pericos de Puebla 14-8 sobre Leones de Yucatán. Jesús Arredondo pegó su octavo cuadrangular y Alberto Carreón se fue de 4-4 con tres empujadas, todos por los Pericos que siguen empatados en la cima de la Zona Sur junto a los Diablos Rojos del México. Casey Harman (5-0), mantuvo lo invicto al lanzar 5 innings con cinco anotaciones; el dominicano Darío Álvarez (0-1), fue maltratado en su debut con los Leones al recibir cinco carreras y siete hits en apenas 2.2 episodios.\nRÁPIDAS: Olmecas de Tabasco firmó al relevista Brandon Cunniff, quien ha lanzado en la LMB para Bravos y Tigres. Olmecas cayó 4-6 con Sultanes de Monterrey en el primero de la serie….Los Leones de Yucatán pusieron al lanzador dominicano Maikel Cleto en la lista de lesionados por 10 días. Dieron de alta en su lugar a su compatriota Dario Álvarez, pitcher con experiencia en MLB…Tecolotes de Los Dos Laredos activó al lanzador Andy Salcido y anoche cayeron 3-7 con Rieleros de Aguascalientes….Piratas de Campeche anotó tres en la octava para doblegar 8-6 a Toros de Tijuana, destacando tres remolcadas de Diego Madero y el séptimo salvamento de Arsenio León….El venezolano Jonathan Vargas debutó con 6 innings de una carrera y los Bravos de León derrotaron 15-9 a en su casa a los Algodoneros de Unión Laguna. Vargas (1-0), no dio bases y ponchó a ocho para imponerse a Saúl Castellanos (2-3).\nPrevious articleTIGRES ADELANTA EN MONCLOVA\nNext articleGUERREROS SE ADELANTA EN LA SERIE CONTRA GENERALES


À Bordeaux: L'Hôpital Pellegrin\nHace ya tres semanas que empecé mis prácticas en el CHU (Centre Hospitalier Universitaire) de Burdeos, que en este caso se llama Pellegrin. Está formado por varios edificios, de los cuales éste es el principal, “le tripode”. Estaría mintiendo si dijera que mi comienzo en el hospital fue agradable, fácil y fluido, porque de hecho fue todo lo contrario… pero de eso hablaremos más tarde.\nSegún me dijo el Prof. B., jefe del departamento, las primeras semanas estaría siguiendo a un residente, para adaptarme, habituarme y conocer el sistema, y más tarde yo asumiría funciones de residente, teniendo varios pacientes a mi cargo.\nLa primera semana estuve en la planta tercera, ala 2 (el ala 2 del hospital es esa pata del trípode que apunta hacia la cámara; si contáis tres ventanitas empezando desde abajo (obviando la planta baja), ahí me veréis). Es una zona dónde están ingresados pacientes con esclerosis múltiple, algunos AVC y varias cosillas más. Es un poco cajón de sastre, lo cual está bien porque se ven muchas cosas diferentes. Yo llegué allí un martes a las 10 de la mañana y el Prof. B. (no sé si es correcto publicar su nombre por aquí), me presentó al Dr. O., que es el jefe de ese ala del hospital. Estaba con Camille (el residente) y varios alumnos haciendo el “tour” por las habitaciones. Ese fue mi primer contacto con la neurología en Francia. Podríamos decir que la idea que me llevé de cada paciente era fruto de lo que yo deducía más que de lo que comprendía… (afortunadamente el SN de los franceses funciona parecido al nuestro). Hablaban rápido, utilizaban muchísimas abreviaciones y todos los medicamentos que emplean son nombres comerciales (y muy poquitos coinciden con los nuestros; de hecho, aunque coincidieran, yo no me sé los nombres comerciales en español). Cuando terminamos el “tour” yo estaba mareado, me dolía la cabeza y me preguntaba en qué momento se me había ocurrido a mí venir a “trabajar” a un hospital francés sin ser bilingüe.\n(ahora mismo está lloviendo como si lo fueran a prohibir…)\nDespués del “tour”, todos a un tiempo, y sin que nadie les hubiera dicho nada, se dispersaron y empezaron a hacer sus tareas (aquí todo el mundo tiene cosas que hacer en el hospital, no es como en España, que los estudiantes son más bien una almorrana de la que hay que deshacerse en cuanto se despiste…). Yo ahí de pronto me sentí perdido, sin saber qué hacer ni a quién acudir para preguntarle. Así que me fui a buscar al residente y le dije: “Ey, Camille. Cuéntame, ¿qué puedo hacer?” A lo que me contestó (muy bajito y sin apenas articular): “Bueno, no sé... yo estoy haciendo unos informes. No sé… ponte a mirar el programa informático para familiarizarte…” Creo que nunca me han tratado con tanta indiferencia…\nAsí que fueron los estudiantes los que se acercaron a mí y me “invitaron” a ir con ellos para familiarizarme con el vocabulario médico durante las exploraciones y al hacer las historias clínicas. Si no fuera por los estudiantes, esa semana yo me habría sentido tan fuera de lugar como un pingüino en un desierto (aun así me sentía fuera de lugar gran parte del tiempo). No se trataba solamente de lo mucho o poco que se interesaran por uno, sino del idioma. Era absolutamente incapaz de comprender todo lo que decían, lo que hacía que me sintiera más desplazado, y no podía estar todo el tiempo preguntando: “Perdona, ¿qué has dicho?”. Ellos me decían que tenía un buen nivel de francés, lo que me parecía una forma de darme ánimos. Aunque más tarde empecé a pensar que era una forma de justificarse para no hablar más despacio…\nAsí que la semana pasó entre “tours” por las habitaciones, sesiones clínicas, reuniones de neurorradiología (sesiones clínicas conjuntas de neurólogos y radiólogos donde se discutía sobre ciertos casos clínicos) y cursos de residentes. Cualquier cosa que estuviera prevista, allá que iba yo (aunque no me enterara de gran cosa…). Y después de 4 días peleando empecé a notar un poco (sólo un poco, para ser sincero) de progreso (habría notado mucho más si el residente se hubiera interesado por explicarme las cosas…). Cuando todo se desarrolla en la lengua de uno, sólo con observar y escuchar le pillas el truco a las cosas. Pero cuando se trata de otra lengua…\nLa segunda semana debía bajar a las urgencias, pero decidí quedarme en el mismo sitio. Fui a hablar con mi tutor, el Prof. B. y le dije que la primera semana no había sido muy positiva, que tenía muchos problemas para seguir el ritmo de trabajo en francés y que el residente estaba muy ocupado muchas veces como para explicarme las cosas (era una forma sutil de decirle que pasaba de mí sin que sonara demasiado acusica). Él me dijo que no me preocupara, que era normal, y que pronto notaría mejoría. “Ça va arriver”, fue la conclusión que saqué. Así que seguiría en ese ala, después bajaría a las urgencias y más tarde estaría en el hospital de semana (donde van pacientes con esclerosis múltiple). De forma que a partir del 22 de marzo yo tendría responsabilidades y pacientes a mi cargo.\nEsa semana había cambiado el residente, y estuve con una chica (Fanny) mucho más agradable, sociable y comprensiva con mi situación. Se interesaba por explicarme las cosas y hacerme partícipe de casi todo lo que hacía. Le ayudaba a hacer las punciones lumbares e incluso yo mismo estuve a punto de hacer una (al final el paciente estaba un poco ansioso y decidió hacerla ella para que fuera más rápido y no fastidiarlo demasiado). Al final de esa semana yo ya me sentía más integrado: el personal se interesaba más por mí (ya no era el tipo ese extranjero que estaba allí dando vueltas sin nada concreto que hacer), yo era capaz de seguir las sesiones clínicas e incluso de meter una cuñita de vez en cuando y lo más importante, almorzaba con los residentes en lugar de hacerlo solo o con los estudiantes que se apiadaban de mí…\n(y ahora hace un sol como para irse al campo de picnic...)\nEsta última semana he estado en urgencias. El ritmo de trabajo es infinitamente más rápido, pero después de dos semanas haciéndome al francés en un lugar más tranquilo, he podido seguir más o menos bien el ritmo de trabajo. He estado con Camille, el residente de la primera semana, y su actitud ya había cambiado considerablemente. Digamos que ya era consciente de que yo necesitaba de su colaboración para poder adaptarme al hospital, y me la ha brindado. Incluso en las exploraciones y juicios diagnósticos me preguntaba mi opinión (es agradable sentirse parte del equipo). La que no me ha hecho sentir parte del equipo era la neuróloga de urgencias. Creo que pasaba un poco de considerar a un extranjero al que no conocía de nada y al que igual no volvería a ver después de esta semana. Aun así, tengo que reconocer que la tipa sabe lo más grande (es una crack), y ha sido una pena no comprender todo lo que decía porque podría haber aprendido mucho más (aun así he aprendido mucho esta semana).\nAsí que en líneas generales, mi experiencia en el hospital empezó siendo nefasta pero ya ha mejorado considerablemente. Y espero que siga haciéndolo en las próximas semanas.\nHay muchas cosas que me encantan del sistema de salud francés. Cosas que en España serían inconcebibles, como el hecho de que el médico de urgencias llame al médico de familia de un paciente para pedirle datos sobre sus antecedentes personales… (claro que el sistema de atención primaria aquí facilita que se pueda hacer una cosa así), o que en la historia clínica escriban que el paciente se ha quedado en paro o se ha divorciado hace un mes (esta gente se cree aquello del paradigma bio-psico-social). Pero bueno, ya escribiré otro día para contar las cosas que me gustan de aquí, que esta entrada ya se está prolongando demasiado…\nPublicado por Rafa Castillo en 4:45\nlobobailon 1 de marzo de 2010, 16:03\nJoer Rafa, qué ganas de leerte!! Me alegro que vaya poquito a poco la cosa a mejor. Tiene que ser superduro, pero el nivel de francés te va a subir a tope porque no te quedan más cojones que aprenderlo.\nGuillermo Jimenez 10 de marzo de 2010, 8:21\n¡Por fin actualizaste el blog!\nMuy interesante todo lo que cuentas, y vaya pedazo de experiencia personal y profesional.\nYa mismo vienes bilingüe.


El St Pancras Renaissance Hotel de 5 estrellas está a 2.0 km de Regent's Park Open Air Theatre, Bolsa de Londres y Galería Nacional. Tiene 7 pisos, el hotel fue abierto en 1873 y después fue renovado en 2011.\nEl centro de ciudad está a 30 minutos a pie de el hotel. Сolegios, una torre y un palacio así como jardines y parques están en una distancia corta de la propiedad.\nSituado muy cerca de bares, un circo y un parque zoológico, este hotel también ofrece una sala de banquetes y una pista de tenis en el sitio.\nLa propiedad tiene 245 habitaciones con internet de alta velocidad, climatización individual, teléfono IDD, una cocina y cama abatible. Cuentan con baños privados con una ducha, batas y un jacuzzi.\nLos huéspedes pueden desayunar en el restaurante cada mañana. La gran variedad de comida británica se sirve en el restaurante lujoso. Hay bar Booking Office que invita todos a descansar. Los viajeros pueden pasar tiempo en The George Scott at St. Pancras Hotel y The Gilbert Scott en una zona histórica, a 50 metros de la propiedad.\nLa estación de metro está a 800 metros lejos de la propiedad. El aeropuerto la Ciudad de Londres está ubicado a 15 minutos en coche del hotel.\nEl hotel dispone de baño de vapor turco, masaje reflejo y limpiezas de cutis para relajación. A los viajeros les gustarán clases de fitness y un gimnasio en el sitio.


Splitgate y Halo Infinite pueden "ayudarse mutuamente" para revitalizar a los tiradores en la arena, dice 1047 Games\nSplitgate y Halo Infinite pueden «ayudarse mutuamente» para revitalizar a los tiradores en la arena, dice 1047 Games\nSplitgate fue uno de los juegos más asombrosos de 2021 gracias a su beta abierta gratuita que ganó popularidad cuando se trasladó a consolas. Si aceptablemente disfrutó de un verano exitoso, con cientos de miles de jugadores simultáneos, muchos temían que para fin de año sufriría a manos de la serie que lo influyó: Luminosidad.\nEl modo multijugador de Luminosidad Infinite ha sido increíblemente popular, pero una persona a la que no le preocupaba en invariable la posibilidad de que Splitgate fuera marginado es Ian Proulx, director ejecutante de 1047 Games. En declaraciones a The Loadout, Proulx, un fanático de los juegos de disparos en la arena, con Luminosidad 2 como uno de sus favoritos, dice que «nunca le preocupa» el impacto de Luminosidad en Splitgate, y cree que en el mercado flagrante de los disparos. De primera mano, los dos juegos pueden efectivamente trabajar juntos para revitalizar su productos compartido.\nHorizon Forbidden West - Presentamos al poderoso Slitherfang


El anciano: Cómo ser pastores – ¿Y qué dice la Biblia?\n26Abr 2013 22 May 2013\nFoto por Kevin Rohr.\nCÓMO SER PASTORES\nLos títulos aplicados a la ancianía están muy bien escogidos y constituyen una clasificación exhaustiva de sus deberes. Cuando los ancianos aprenden cómo ser pastores, cómo ser supervisores y cómo ser maestros, han aprendido a llevar a cabo todas las funciones de su oficio. Nos proponemos ahora a investigar cómo pueden realizar esos deberes que les pertenecen como pastores.\nTodos los deberes de un pastor literal, como se entendía por la gente que dio a la palabra su significado religioso, se resumen en estos tres: 1. Asegurarse que las ovejas no se desvíen. 2. Guiarles al agua y pasto de día, y de vuelta al redil, según sea la necesidad, de noche. 3. Protegerles contra todo peligro de noche y de día. Los deberes pastorales, es decir de pastor, de la ancianía, como requieren la naturaleza del título pastor y los preceptos apostólicos, corresponden estrictamente a estos tres.\nPrimeramente entonces, con tal de ser un buen pastor, el anciano debe ejercitar el cuidado máximo para prevenir que ovejas individuales se descarríen del rebaño; y cuando uno, como a veces sucede, elude toda vigilancia y se descarría, el anciano debe ser pronto y energético en salir a buscarlo y traerlo de vuelta. Jesús, con referencia especial a su propio trabajo en buscar a las ovejas perdidas de la casa de Israel, bellamente ilustra este deber por medio de una parábola. Le dice a aquellos quienes le condenaron por recibir a pecadores, «¿Qué hombre de vosotros, si tiene cien ovejas y una de ellas se pierde, no deja las noventa y nueve en el campo y va tras la que está perdida hasta que la halla? Al encontrarla, la pone sobre sus hombros, gozoso; y cuando llega a su casa, reúne a los amigos y a los vecinos, diciéndoles: «Alegraos conmigo, porque he hallado mi oveja que se había perdido.» Os digo que de la misma manera, habrá más gozo en el cielo por un pecador que se arrepiente que por noventa y nueve justos que no necesitan arrepentimiento.»* ¿Qué podría ser el significado de esta parábola a no ser de que cuando un discípulo se descarría del camino del deber, la primera obligación del pastor, elevándose por sobre toda otra obligación del momento hacia los hermanos fieles, es el ir, buscar y tratar de ganar de vuelta al que vaga? Debe dejar a las noventa y nueve, aún en el desierto, e ir. Si una congregación se juntara en el día del Señor para adorar y los ancianos, al mirar por las caras les faltara una, y averiguaran que estaba ausente por causa de compañía revoltosa, o en casa por un mal humor, o a punto de comenzar el día en una excursión de ocio, ¿se podría decir que están presionando esta parábola demasiado si uno de ellos inmediatamente dejara la casa de Dios y fuera por esa persona? ¡Cuánto gozo crearía entre los santos en la tierra y entre los ángeles en el cielo si tal cosa fuera hecha con éxito y a menudo! Si alguno, sin embargo, no quisiera presionar esta analogía a tal extremo, aun así debe admitir que la aproximación más cercana posible a este grado de vigilancia solamente puede plenamente satisfacer el deber del pastor.\nTales reflexiones lo hace muy doloroso mirar alrededor a la conocida condición de muchas congregaciones—las ovejas esparcidas a lo lejos por el desierto, y los pastores comiendo y bebiendo, o dormidos en el suelo. ¡Oh, que tuviéramos a Jeremías para que levantara su voz contra los pastores infieles del rebaño de Dios!\nSi tal vigilancia como la que hemos nombrado se necesita en buscar a los que se descarrían del camino, ¿cuánto más es necesario para prevenir tal descarrío? El buen pastor trabajará por tener tan poco del trabajo previo como sea posible, haciendo más del último. Cuando la disposición de descarriarse se descubre, será pronto en contrarrestarlo. Todo esto requiere de una vigilancia constante e interés por parte del anciano, y consultas frecuentes por parte del consejo de ancianos. Hablaremos más plenamente del tema de los segundo en otro tiempo.\nFoto por Slavomir Ulicny\nSegundo, ya hemos hablado suficientemente para el propósito de este tratado, sobre la segunda clase de deber pastoral. El guiar al rebaño donde ellos vayan, yendo por delante y llamándoles a seguir, es simplemente ser un ejemplo para el rebaño, como hemos dicho y tratado en reforzar en una previa sección.\nTercero, el deber de proteger a la iglesia contra enemigos tanto por dentro como por fuera, no tan sólo se implica en el título pastor, sino que es mandado específicamente por Pablo en un pasaje ya citado más de una vez. Les advierte a los ancianos efesios que lobos rapaces vendrían entre ellos, sin apiadarse del rebaño; y que cismáticos surgirían desde adentro, hablando cosas perversas para alejar a los discípulos a seguirles; y les dice, “Por lo tanto vigilen”. Deben vigilar, entonces, contra estos dos peligros, y esto hace a los ancianos los guardianes propios de la iglesia contra maestros falsos y cismáticos.\nCon tal de cumplir fielmente con este deber, deben escrupulosamente evitar cualquier acción por su parte de innecesariamente agitarían facciones en la iglesia, y cuando encuentran cualquier hombre mostrando la disposición menor por crear facciones, deben ejercer sobre él cada buena influencia que pueda ser ideada para prevenir la maldad anticipada. También deben conocer a cada hombre que invitan o permiten hablar con la hermandad en sus reuniones. Deben negarle este privilegio a cada extraño que llega entre ellos sin recomendación alguna, y a cada hombre que saben ser un promovedor de disensión y maestro de doctrina falsa. Un lobo muy pequeño vestido de oveja puede dispersar un rebaño muy grande de ovejas, y un hombre débil tomando forma de aquel que predica mortalismo cristiano o universalismo a veces puede desafectar y arruinar a muchas almas; y un hombre que enseña nada falso, pero busca causar peleas y divisiones muchas veces puede causar más daño que un maestro falso. Con firmeza, pues, que no sabe ceder, sino que con precaución y prudencia que guarda contra juicio injusto, así debe vigilar el pastor la puerta que abre hacia su rebaño.\n* Lucas 15:4-7\nEtiquetas: agua, ancianía, anciano, arrepentir, arrpentimiento, como, débil, deber, deberes, descarriada, descarriar, desierto, desvío, desviación, dia, enemigo, enemigos, fuerte, función, funciones, gozo, hombre, jesús, literal, maestro, maestros, maldad, noche, obispo, obispos, obligación, ovejas, parábola, pasto, pastor, pastoral, pastorales, pastores, peligro, peligros, protección, rebaño, ser, supervisor, supervisores, título, títulos, vigilancia, vigilar, vigilen\nPrevio El anciano: cómo ser un ejemplo\nSiguiente ÍNDICE: La sagrada importancia del nombre cristiano


Especialización herramientas gestión agua\nGITS-UPC y BGEO lanzan un curso de especialización en herramientas para la gestión del agua\nEl Grupo de Investigación en Transporte de Sedimentos (GITS) de la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC) ha organizado un curso especializado en herramientas para la gestión del ciclo del agua desarrolladas con tecnologías open source. Se trata de un innovador curso con un total de 110 horas lectivas que se impartirá durante el mes de mayo en Barcelona y que cuenta con la colaboración de BGEO.\nLas tecnologías de código libre están ampliando el abanico de posibilidades que tienen empresas y administraciones para gestionar los recursos hídricos. Herramientas como Giswater, QGIS o POSTGIS están llamando la atención de los profesionales del sector por su flexibilidad y accesibilidad, puesto que son soluciones libres y gratuitas y que han llegado a un grado de madurez comparable al de cualquier software de gestión de agua privativo y tradicional.\nAnte este escenario, el Grupo de Investigación en Transporte de Sedimentos GITS de la UPC en colaboración con BGEO organizan un curso pionero alrededor de estas tecnologías. Así, entre el 11 y el 29 de mayo se impartirá en Barcelona un curso presencial con un total de 110 horas lectivas que pretende descubrir el potencial de estas herramientas y obtener conocimientos sobre hidráulica de ríos con la aplicación HEC-RAS, aprender a elaborar planes directores de abastecimiento de agua potable mediante Giswater y EPANET y, finalmente, aprender a diseñar planes directores de saneamiento con Giswater y SWMM. Todo ello mediante la creación y solución de casos prácticos y reales.\nEl curso está coordinado por el doctor ingeniero Allen Bateman y está dirigido a ingenieros, arquitectos, técnicos en planificación, técnicos en gestión de agua, administraciones hidráulicas españolas, profesionales en el manejo de redes y técnicos de ayuntamientos, y estudiantes de pregrado y postgrado en ingeniería civil. Para más información: www.gits.ws


Hotel Castillo El Collado, Laguardia - Centraldereservas.com\nPaseo El Collado, 1 - Laguardia - 01300 - Álava - País Vasco - España\nEl Hotel Castillo El Collado se levanta sobre lo que antiguamente fuera un castillo. Hoy día ha terminado por reconvertirse en un hotel boutique compuesto de 10 únicas habitaciones, un elegante restaurante y una torre desde la cual contemplar los viñedos de alrededor. Precisamente, acorde con el exterior, el interior no le podría ir a la zaga, de forma que no faltan las chimeneas, las estatuas, el mobiliario de madera y piedra o los doseles. En suma, hospedarse en este hotel significa sumergirse en un mundo literario de ensueño. Pero todo ello no significa que no falte ninguna instalación moderna. Así, los cuartos de baño incorporan bañeras con hidromasaje. Por su parte, en el espectacular comedor se sirven platos únicos de la zona regados con vinos de La Rioja alavesa. Junto a una magnífica terraza acristalada se halla también un maravilloso jardín equipado con barbacoa. En este marco idílico resulta lógico que también se celebren numerosos eventos en sus salones. También hay tiendas de recuerdos, peluquería y capilla.\nEl hotel se halla dentro del excepcional pasaje del municipio amurallado de Laguardia, con vistas a la sierra de Cantabria. Ubicado al sur de la provincia de Álava, se halla a escasos 64 kilómetros de la ciudad de Vitoria. Todavía hoy se conservan casi a la perfección la totalidad de las murallas medievales. No obstante, la localidad se remonta mucho atrás en el tiempo. No en vano, existe un importante yacimiento arqueológico, con restos que van del siglo XII al II a. C. Aparte, el rico entorno natural invita a ser explorado ya sea en rutas de senderismo o de ciclismo.\nEl hotel dispone de una inmejorable terraza acristalada, de un frondoso jardín con barbacoa, de restaurante, de bar y de biblioteca. También se puede tomar, si así se desea, el desayuno en la propia habitación, además de prepararse almuerzos para llevar. Existen salas de reuniones y banquetes, así como centro de negocios. Se incluye también en la oferta una capilla, peluquería y numerosas tiendas. Se ofrecen, por último, servicios de planchado, limpieza, lavandería y niñera.\nTodas las habitaciones están decoradas con mimo y dedicación, con gran atención por el detalle. Así, no faltan doseles en los lechos, estatuas y cuadros repartidos por el espacio o cálidas chimeneas. No obstante, disponen de conexión a Internet, teléfono, bañera con hidromasaje o coquetos lavabos. Se puede elegir entre habitaciones dobles y suites.\nNestor, viajó en agosto 2019\nTrato perfecto y hotel encantador, aparcamiento complicado quizás por las fechas.\n¿Ya conoces Hotel Castillo El Collado?\nComparte con otros viajeros lo que más te gusta de Hotel Castillo El Collado.\nInformación de interés sobre Hotel Castillo El Collado\n¿Cuándo se puede realizar el Check-in y el check-out en Hotel Castillo El Collado?\nPodrás acceder a Hotel Castillo El Collado 14:00 - 21:00 y la salida 08:30 - 12:00. Informa de tu hora de llegada con antelación.\n¿Qué servicios hay disponibles en Hotel Castillo El Collado?\n¿Hay restaurante en Hotel Castillo El Collado?\nSi, en Hotel Castillo El Collado hay restaurante. Descubre aquí todas las características de esta y del resto de instalaciones y servicios que ofrece el Hotel Castillo El Collado.\n¿Qué formas de pago y plazos de pago ofrece Hotel Castillo El Collado?\n¿Cuántas habitaciones tiene Hotel Castillo El Collado?\nEste alojamiento cuenta con un total de 10 confortables habitaciones. Descubre aquí todo lo que ofrecen las habitaciones de Hotel Castillo El Collado y sus capacidades.\n¿Cuántas estrellas tiene Hotel Castillo El Collado?\nEs un alojamiento de 2 Estrellas y ofrece a sus huéspedes todos los servicios e instalaciones dignos de su categoría. Toda la información completa sobre sus instalaciones y servicios la encontrarás en Hotel Castillo El Collado.