BOE.es - Sumario del día 25/09/1980\n25/09/1980 - Sumario\nBoletín Oficial del Estado: jueves 25 de septiembre de 1980, Núm. 231\nCorrección de errores del Real Decreto 1654/1980, de 11 de julio, sobre Servicio de lo Contencioso del Estado en el extranjero.\nPDF (BOE-A-1980-20619 - 1 pág. - 63 KB)\nOrden de 22 de septiembre de 1980 por la que se modifica la composición de la Junta de Retribuciones del Ministerio de Sanidad y Seguridad Social.\nPDF (BOE-A-1980-20620 - 1 pág. - 63 KB)\nOrden de 4 de septiembre de 1980 por la que se nombra, en virtud de oposición, funcionarios de carrera del Cuerpo Nacional de Astrónomos.\nPDF (BOE-A-1980-20621 - 1 pág. - 70 KB)\nOrden de 11 de septiembre de 1980 por la que se dispone la baja en el destino civil que ocupa en la actualidad del Capitán de Ingenieros don José Alonso Jaspe.\nPDF (BOE-A-1980-20622 - 1 pág. - 70 KB)\nResolución de 27 de agosto de 1980, de la Dirección General de Justicia, por la que se resuelve concurso de traslado entre Secretarios de la Administración de Justicia, rama de Juzgados.\nPDF (BOE-A-1980-20623 - 1 pág. - 70 KB)\nResolución de 8 de septiembre de 1980, de la Dirección General de Registros y Notariado, por la que se jubila a don Eloy Artime Prieto, Registrador de la Propiedad de Vigo I, que ha cumplido la edad reglamentaria.\nPDF (BOE-A-1980-20624 - 1 pág. - 70 KB)\nReal Decreto 1896/1980, de 24 de septiembre, por el que se dispone que el General de División del Ejército don José Contreras Franco pase al «Grupo de Destino de Arma o Cuerpo».\nPDF (BOE-A-1980-20625 - 1 pág. - 70 KB)\nOrden de 30 de julio de 1980 por la que se nombra funcionario de carrera del Fondo Nacional de Garantía de Riesgos de la Circulación al aspirante que ha superado las pruebas para cubrir una plaza vacante de Auxiliar en la plantilla del Organismo.\nPDF (BOE-A-1980-20626 - 2 págs. - 135 KB)\nResolución de 25 de agosto de 1980, de la Dirección de la Seguridad del Estado, por la que dispone el pase a situación de retirado del Policía primera del Cuerpo de la Policía Nacional don Domingo Ruiz Gómez.\nPDF (BOE-A-1980-20627 - 1 pág. - 72 KB)\nResolución de 11 de septiembre de 1980, de la Junta de Energía Nuclear, por la que se integran en la Escala Auxiliar Administrativa, en situación de excedencia voluntaria, las funcionarias de carrera doña María del Carmen Sánchez Delgado y doña María del Carmen Sastre Gil.\nPDF (BOE-A-1980-20628 - 1 pág. - 72 KB)\nOrden de 22 de septiembre de 1980 por la que se nombra Subdirector general, Jefe del Gabinete Técnico del Ministro de Administración Territorial, a don Ricardo Martí Fluxá.\nPDF (BOE-A-1980-20629 - 1 pág. - 72 KB)\nOrden de 12 de septiembre de 1980 por la que se nombran Profesores adjuntos de Universidad en la disciplina de «Antropología» (Facultad de Filosofía y Letras), en virtud de concurso-oposición libre, a los señores que se citan.\nPDF (BOE-A-1980-20630 - 1 pág. - 72 KB)\nOrden de 12 de septiembre de 1980 por la que se nombra Profesor adjunto de Universidad en la disciplina de «Psicología de la personalidad» (Facultad de Filosofía y Ciencias de la Educación, Sección de Psicología), en virtud de concurso-oposición libre, a doña María Elena Ibáñez y Guerra.\nPDF (BOE-A-1980-20631 - 2 págs. - 149 KB)\nOrden de 12 de septiembre de 1980 por la que se nombra Profesor adjunto de Universidad en la disciplina de «Empresa aseguradora» (Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales), en virtud de concurso-oposición libre, a don Antonio José Fernández Ruiz.\nPDF (BOE-A-1980-20632 - 1 pág. - 85 KB)\nOrden de 12 de septiembre de 1980 por la que se nombra Profesor adjunto de Universidad en la disciplina de «Análisis y control de gestión» (Facultad de Ciencias Empresariales), en virtud de concurso-oposición libre, a don Aquilino Alfredo Aguirre Sadaba.\nPDF (BOE-A-1980-20633 - 1 pág. - 85 KB)\nOrden de 12 de septiembre de 1980 por la que se nombra Profesor adjunto de Universidad en la disciplina del grupo XIX, «Buques de guerra» (Escuela Técnica Superior de Ingenieros Navales), en virtud de concurso-oposición libre, a don Ramón López Muñoz.\nPDF (BOE-A-1980-20634 - 1 pág. - 85 KB)\nOrden de 12 de septiembre de 1980 por la que se nombra Profesor adjunto de Universidad en la disciplina del grupo VIII, «Teoría del buque» (Escuela Técnica Superior de Ingenieros Navales), en virtud de concurso-oposición libre, a don Francisco Fernández González.\nPDF (BOE-A-1980-20635 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 17 de septiembre de 1980, de la Dirección General de Justicia, por la que se anuncia concurso para la provisión de determinadas vacantes del cargo de Juez en Juzgados de Distrito.\nPDF (BOE-A-1980-20636 - 1 pág. - 66 KB)\nResolución de 18 de septiembre de 1980, de la Dirección General de Justicia, por la que se anuncia concurso de traslado entre Oficiales de la Administración de Justicia.\nPDF (BOE-A-1980-20637 - 2 págs. - 131 KB)\nResolución de 12 de septiembre de 1980, de la Dirección General del Instituto Nacional para la Calidad de la Edificación, por la que se hace pública la relación definitiva de los aspirantes admitidos y excluidos a tomar parte en las pruebas selectivas convocadas para cubrir en propiedad cuatro plazas vacantes en la Escala Auxiliar Facultativa de este Instituto.\nPDF (BOE-A-1980-20638 - 1 pág. - 72 KB)\nCorrección de errores de la Orden de 2 de julio de 1980 por la que se convoca oposición libre para provisión de nueve plazas de la asignatura de «Lengua y Literatura vascas» del Cuerpo de Profesores Numerarios de Escuelas de Maestría Industrial.\nPDF (BOE-A-1980-20639 - 1 pág. - 72 KB)\nOrden de 1 de septiembre de 1980 por la que se nombran funcionarios en prácticas a los aspirantes aprobados en la oposición para ingreso en el Cuerpo de Inspectores del Transporte Terrestre, convocada por Orden de 4 de junio de 1979.\nPDF (BOE-A-1980-20640 - 2 págs. - 132 KB)\nOrden de 17 de septiembre de 1980 por la que se amplía la de 23 de agosto de 1980, incluyendo entre las plazas a proveer en el concurso de traslado diversas Adjuntías de la Universidad de Cádiz y de Salamanca.\nPDF (BOE-A-1980-20641 - 1 pág. - 68 KB)\nResolución de 15 de septiembre de 1980, del Tribunal del concurso-oposición para la , provisión de la plaza de Profesor agregado de «Lengua inglesa» de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Málaga, por la que se convoca a los señores opositores.\nPDF (BOE-A-1980-20642 - 1 pág. - 68 KB)\nResolución de 16 de septiembre de 1980, del Tribunal del concurso-oposición a la plaza del grupo XXV, «Transportes», de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de la Universidad Politécnica de Valencia, por la que se cita a los señores opositores.\nPDF (BOE-A-1980-20643 - 1 pág. - 68 KB)\nAgentes femeninos de la Policía Municipal del Ayuntamiento de Córdoba\nResolución de 28 de agosto de 1980, del Ayuntamiento de Córdoba, por la que se transcribe la lista de aspirantes admitidas y excluidas a las oposiciones para la provisión de nueve plazas de Agentes femeninos del Cuerpo de la Policía Municipal.\nPDF (BOE-A-1980-20644 - 2 págs. - 133 KB)\nResolución de 1 de septiembre de 1980, del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, referente a la oposición para proveer 10 plaza de Auxiliares de Administración General.\nPDF (BOE-A-1980-20645 - 1 pág. - 72 KB)\nAuxiliar de Administración General del Ayuntamiento de Nuevo Baztán\nResolución de 1 de septiembre de 1980, del Ayuntamiento de Nuevo Baztán, referente a la oposición para proveer una plaza de Auxiliar de Administración General.\nPDF (BOE-A-1980-20646 - 1 pág. - 72 KB)\nOperario del Ayuntamiento de Nuevo Baztán\nResolución de 1 de septiembre de 1980, del Ayuntamiento de Nuevo Baztán, referente a la oposición para proveer una plaza de Operario de Oficios.\nPDF (BOE-A-1980-20647 - 1 pág. - 72 KB)\nResolución de 2 de septiembre de 1980, del Ayuntamiento de Puente Genil, por la que se transcribe la lista de aspirantes admitidos al concurso de méritos para proveer la plaza de Oficial Mayor.\nPDF (BOE-A-1980-20648 - 1 pág. - 72 KB)\nAuxiliar de Administración General del Ayuntamiento de Forcarey\nResolución de 3 de septiembre de 1980, del Ayuntamiento de Forcarey (Pontevedra) referente a la oposición libre para proveer una plaza de Auxiliar de Administración General de esta Corporación.\nPDF (BOE-A-1980-20649 - 1 pág. - 72 KB)\nResolución de 4 de septiembre de 1980, de la Diputación Provincial de Guadalajara, por la que se transcribe la lista de aspirantes admitidos a la oposición para proveer una plaza de Maestro de Educación Especial.\nPDF (BOE-A-1980-20650 - 1 pág. - 72 KB)\nResolución de 4 de septiembre de 1980, del Ayuntamiento de Sagunto, por la que se transcribe la lista de aspirantes admitidos y excluidos a la oposición para proveer una plaza de Bombero.\nPDF (BOE-A-1980-20651 - 2 págs. - 131 KB)\nResolución de 5 de septiembre de 1980, de la Diputación Provincial de Teruel, por la que se transcribe la lista de aspirantes admitidos excluidos a la oposición para proveer una plaza de Aparejador (Arquitecto Técnico).\nPDF (BOE-A-1980-20652 - 1 pág. - 66 KB)\nResolución de 5 de septiembre de 1980, de la Diputación Provincial de Teruel, referente a la oposición para proveer tres plazas de Auxiliar administrativo.\nPDF (BOE-A-1980-20653 - 2 págs. - 130 KB)\nResolución de 8 de septiembre de 1980, de la Diputación Provincial de Almería, referente a la oposición libre de una plaza de Archivero Bibliotecario.\nPDF (BOE-A-1980-20654 - 1 pág. - 71 KB)\nAuxiliar de Administración General del Ayuntamiento de Alboraya\nResolución de 8 de septiembre de 1980, del Ayuntamiento de Alboraya, referente a la oposición libre para proveer una plaza de Auxiliar de Administración General.\nPDF (BOE-A-1980-20655 - 1 pág. - 71 KB)\nResolución de 9 de septiembre de 1980, de la Diputación Provincial de Pontevedra, referente a la oposición libre para cubrir en propiedad una plaza de Jefe de Proceso de Datos.\nPDF (BOE-A-1980-20656 - 1 pág. - 71 KB)\nResolución de 10 de septiembre de 1980, de la Diputación Provincial de Ciudad Real, referente a la oposición directa y libre para proveer en propiedad una plaza de Médico Especialista de Medicina del Aparato Locomotor, Jefe de Sección de esta Corporación Provincial.\nPDF (BOE-A-1980-20657 - 1 pág. - 71 KB)\nResolución de 10 de septiembre de 1980, de la Diputación Provincial de Valladolid, por la que se transcribe la lista de aspirantes admitidos a la oposición para proveer una plaza de Practicante de la Beneficencia.\nPDF (BOE-A-1980-20658 - 2 págs. - 143 KB)\nResolución de 10 de septiembre de 1980, del Ayuntamiento de Abarán, referente a la oposición para proveer una plaza de Auxiliar de Administración General.\nPDF (BOE-A-1980-20659 - 1 pág. - 79 KB)\nOperarios del Ayuntamiento de Alcobendas\nResolución de 10 de septiembre de 1980, del Ayuntamiento de Alcobendas, referente a la oposición para proveer dos plazas de Operarios.\nPDF (BOE-A-1980-20660 - 1 pág. - 79 KB)\nAuxiliar administrativo del Ayuntamiento de Carcabuey\nResolución de 10 de septiembre de 1980, del Ayuntamiento de Carcabuey, referente a la oposición para proveer una plaza de Auxiliar Administrativo.\nPDF (BOE-A-1980-20661 - 1 pág. - 79 KB)\nRecaudador de Tributos del Estado de la Diputación Provincial de Burgos\nResolución de 12 de septiembre de 1980, de la Diputación Provincial de Burgos, referente al concurso para proveer en propiedad la plaza de Recaudador de Contribuciones e Impuestos del Estado de la zona de Villarcayo.\nPDF (BOE-A-1980-20662 - 1 pág. - 79 KB)\nResolución de 23 de septiembre de 1980, de la Diputación Provincial de Madrid, referente a la oposición libre para proveer 21 plazas de Bomberos Conductores del Servicio Provincial de Prevención y Extinción de Incendios.\nPDF (BOE-A-1980-20663 - 1 pág. - 79 KB)\nOrden de 4 de septiembre de 1980 por la que se acuerda el cumplimiento de la sentencia dictada por la Sala Segunda de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Madrid en el recurso contencioso-administrativo número 875/77, interpuesto por don Antonio Nicolás de San Nicolás.\nPDF (BOE-A-1980-20664 - 1 pág. - 72 KB)\nOrden de 4 de septiembre de 1980 por la que se acuerda el cumplimiento de la sentencia dictada por la Sala Segunda de la Audiencia Territorial de Barcelona en el recurso contencioso-administrativo número 208/79, interpuesto por doña María Josefa Llinas Arnalot.\nPDF (BOE-A-1980-20665 - 1 pág. - 72 KB)\nOrden de 5 de septiembre de 1980 por la que se manda expedir, sin perjuicio de tercero de mejor derecho, Real Carta de Sucesión en el título de Conde de Valhermoso de Cárdenas a favor de don Alfonso Martel y de Fonseca.\nPDF (BOE-A-1980-20666 - 1 pág. - 72 KB)\nOrden de 5 de septiembre de 1980 por la que se manda expedir, sin perjuicio de tercero de mejor derecho y en trámite de ejecución de sentencia, Real Carta de Sucesión en el título de Marqués de Piedrabuena, a favor de doña María Dolores Ramos Robiou.\nPDF (BOE-A-1980-20667 - 1 pág. - 72 KB)\nCorrección de erratas de la Orden de 17 de junio de 1980 por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Sala Tercera del Tribunal Supremo en recurso de apelación número 35.203/79, interpuesto por «Estación de Servicio Planamar, S. L.».\nPDF (BOE-A-1980-20668 - 2 págs. - 127 KB)\nResolución de 11 de septiembre de 1980, de la Jefatura Provincial de Carreteras de Guipúzcoa, referente al expediente de expropiación forzosa correspondiente al proyecto «CC-6213, de Vitoria a Ondárroa, por Vergara, punto kilométrico 71,6 (lado Vergara) al 75,5 (lado Placencia), Tramo: Vergara-Placencia, Ensanche y mejora del firme».\nPDF (BOE-A-1980-20669 - 1 pág. - 62 KB)\nResolución de 12 de septiembre de 1980, de la Jefatura Provincial de Carreteras de Zamora, por la que se señala fecha para el levantamiento de las actas previas a la ocupación de las fincas afectadas por el proyecto de la obra «Ensanche y mejora del firme de la carretera N-630, de Gijón a Sevilla, puntos kilométricos 75,368 al 112,270, Tramo: N-VI (Paradores de Castrogonzalo) y C. N. 525 (cruce de Montamarta)».\nPDF (BOE-A-1980-20670 - 7 págs. - 506 KB)\nOrden de 1 de julio de 1980 por la que se autoriza la clasificación de homologado al Centro no estatal de Formación Profesional «Arangoya», de Bilbao (Vizcaya).\nPDF (BOE-A-1980-20671 - 1 pág. - 80 KB)\nOrden de 1 de julio de 1980 por la que se amplía la de 24 de noviembre de 1979 y se autoriza al Centro no estatal de Formación Profesional «Miguel de Cervantes», de Palencia, la profesión de Estética, de la rama de Peluquería y Estética de primer grado.\nPDF (BOE-A-1980-20672 - 1 pág. - 80 KB)\nOrden de 1 de julio de 1980 por la que se concede al Centro no estatal de Formación Profesional «Dolores Rodríguez Sopeña», de Madrid, la clasificación de habilitado a partir del curso 1979-80.\nPDF (BOE-A-1980-20673 - 1 pág. - 80 KB)\nOrden de 1 de julio de 1980 por la que se autoriza a los Centros no estatales de Formación Profesional «Jaime Balmes» y «Monteagudo», de Murcia, la ampliación de puestos escolares en las Secciones.\nPDF (BOE-A-1980-20674 - 1 pág. - 80 KB)\nOrden de 14 de julio de 1980 por la que se suspende el funcionamiento de la Sección de Formación Profesional de primer grado que se autoriza al Centro «Sagrado Corazón», de Placeres (Pontevedra).\nPDF (BOE-A-1980-20675 - 1 pág. - 90 KB)\nOrden de 14 de julio de 1980 por la que se transforma la Escuela de Ayudantes Técnicos Sanitarios, dependiente de la Asamblea Provincial de la Cruz Roja de Cádiz, en Centro no estatal de Formación Profesional de primer grado.\nPDF (BOE-A-1980-20676 - 1 pág. - 90 KB)\nOrden de 14 de julio de 1980 por la que se autoriza el cambio de titularidad al Centro no estatal de Formación Profesional «Instituto Técnico Lestonnac», de Barcelona, por el de «Instituto Técnico Lestonnac, Sociedad Anónima».\nPDF (BOE-A-1980-20677 - 1 pág. - 90 KB)\nOrden de 14 de julio de 1980 por la que se concede el segundo grado y la clasificación de homologado al Centro no estatal de Formación Profesional «C.E.Y.R.», de Barcelona, y se modifican algunas de sus enseñanzas.\nPDF (BOE-A-1980-20678 - 1 pág. - 90 KB)\nOrden de 14 de julio de 1980 por la que se concede al Centro no estatal de Formación Profesional «Estudios Turísticos Sol», de Madrid, autorización para impartir las enseñanzas de la rama Administrativa y Comercial, especialidad Relaciones Públicas de segundo grado.\nPDF (BOE-A-1980-20679 - 1 pág. - 90 KB)\nOrden de 18 de julio de 1980 por la que se autoriza el funcionamiento de la Residencia para alumnos de Educación Especial en el Centro estatal «Los Angeles», de Badajoz.\nPDF (BOE-A-1980-20680 - 1 pág. - 86 KB)\nOrden de 23 de julio de 1980 por la que se revisan las Ordenes ministeriales relativas a Centros de BUP no estatales de las provincias de Barcelona, Córdoba, Guadalajara, Tarragona, Valencia, Valladolid y Zaragoza.\nPDF (BOE-A-1980-20681 - 1 pág. - 86 KB)\nOrden de 24 de julio de 1980 por la que se concede la autorización definitiva en Centros no estatales de Educación Preescolar y EGB.\nPDF (BOE-A-1980-20682 - 2 págs. - 164 KB)\nOrden de 31 de julio de 1980 por la que se transforma el Centro de Capacitación Agraria de Seo de Urgel en Centro de Formación Profesional de primer grado.\nPDF (BOE-A-1980-20683 - 1 pág. - 85 KB)\nOrden de 1 de agosto de 1980 por la que se concede autorización definitiva y clasificación provisional como homologados a los Centros de BUP siguientes: «San Patricio», de San Sebastián, y «Julio Verne», de Torrente (Valencia).\nPDF (BOE-A-1980-20684 - 1 pág. - 85 KB)\nOrden de 29 de agosto de 1980 por la que se crean en las capitales de Huelva y Tenerife sendas Secciones de Formación Profesional, dependientes, respectivamente, de los Institutos Politécnicos Nacionales Marítimo-Pesqueros del Estrecho (Cádiz) y Canarias (Lanzarote).\nPDF (BOE-A-1980-20685 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 8 de septiembre de 1980, de la Subsecretaría, por la que se publica convocatoria para formular propuestas de concesión de la Orden de Alfonso X el Sabio, en su sección especial «Al Mérito Docente».\nPDF (BOE-A-1980-20686 - 1 pág. - 83 KB)\nResolución de 26 de julio de 1980, de la Dirección General de Trabajo, por la que se homologa con el número 612 la gafa de protección contra impactos marca «Medop», modelo 2006, con oculares de clase C y protección adicional 070, fabricada y presentada por la Empresa «Medical Optica» (MEDOP), de Bilbao.\nPDF (BOE-A-1980-20687 - 1 pág. - 83 KB)\nOrden de 28 de julio de 1980 por la que se aceptan solicitudes presentadas en la «Zona de Protección Artesana» de la provincia de Cáceres.\nPDF (BOE-A-1980-20688 - 2 págs. - 150 KB)\nOrden de 13 de agosto de 1980 sobre solicitud de prórroga de regularización por dos años del permiso «Tarragona-E», «Unión Texas» y «Getty».\nPDF (BOE-A-1980-20689 - 2 págs. - 147 KB)\nResolución de 11 de julio de 1980, de la Delegación Provincial de Barcelona, por la que se autoriza y declara la utilidad pública en concreto de la instalación eléctrica que se cita.\nPDF (BOE-A-1980-20690 - 1 pág. - 81 KB)\nPDF (BOE-A-1980-20691 - 1 pág. - 81 KB)\nPDF (BOE-A-1980-20692 - 1 pág. - 81 KB)\nPDF (BOE-A-1980-20693 - 1 pág. - 81 KB)\nPDF (BOE-A-1980-20694 - 1 pág. - 85 KB)\nPDF (BOE-A-1980-20695 - 1 pág. - 85 KB)\nPDF (BOE-A-1980-20696 - 1 pág. - 85 KB)\nPDF (BOE-A-1980-20697 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, de la Delegación Provincial de Palencia, por la que se autoriza el establecimiento de la instalación eléctrica que se cita.\nPDF (BOE-A-1980-20698 - 2 págs. - 161 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, confirmada por el Tribunal Supremo en grado de apelación, en el recurso contencioso-administrativo número 875/75, promovido por «Hoechst Ibérica, S. A.», contra resolución de este Registro de 27 de junio de 1974.\nPDF (BOE-A-1980-20699 - 1 pág. - 83 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Barcelona, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 212/78, promovido por «Investigación, Procedimiento y Marcas, S. A.», contra resolución de este Registro de 22 de noviembre de 1976.\nPDF (BOE-A-1980-20700 - 1 pág. - 83 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 976/75, promovido por «I. M. S. Ibérica, S. A.», contra resolución de este Registro de 25 de junio de 1974.\nPDF (BOE-A-1980-20701 - 1 pág. - 83 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 30/76, promovido por «Monsanto Company», contra resolución de este Registro de 25 de marzo de 1974.\nPDF (BOE-A-1980-20702 - 1 pág. - 83 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, en grado de apelación, en el recurso contencioso-administrativo número 874/75, promovido por «Construcciones Metálicas, Saf, S. A.», contra resolución de este Registro de 22 de octubre de 1974.\nPDF (BOE-A-1980-20703 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Valencia, confirmada por el Tribunal Supremo en grado de apelación, en el recurso contencioso-administrativo número 1.024/77, promovido por don Eduardo Díaz Alcayne contra resolución de este Registro de 1 de diciembre de 1977.\nPDF (BOE-A-1980-20704 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Barcelona, confirmada por el Tribunal Supremo en grado de apelación en el recurso contencioso-administrativo número 517/76, promovido por «Derivados Lácteos, S. A.», contra resolución de este Registro de 7 de octubre de 1975.\nPDF (BOE-A-1980-20705 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Barcelona, confirmada por el Tribunal Supremo en grado de apelación en el recurso contencioso-administrativo número 57/78, promovido por doña Carmen Campas Granja contra resolución de este Registro de 22 de julio de 1976.\nPDF (BOE-A-1980-20706 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Barcelona, confirmada por el Tribunal Supremo en grado de apelación en el recurso contencioso-administrativo número 92/78, promovido por «Laboratorios del Dr. Esteve, S. A.», contra resolución de este Registro de 27 de octubre de 1976.\nPDF (BOE-A-1980-20707 - 2 págs. - 165 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Barcelona, declarada firme en el recurso contencioso-administrativo número 395/78, promovido por «J. Uriach y Cía., Sociedad Anónima», contra resolución de este Registro de 1 de febrero de 1977.\nPDF (BOE-A-1980-20708 - 1 pág. - 87 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme en el recurso contencioso-administrativo número 1.036/77, promovido por «Prodial, S. A.», contra resolución de este Registro de 27 de julio de 1976.\nPDF (BOE-A-1980-20709 - 1 pág. - 87 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme en el recurso contencioso-administrativo número 507/76, promovido por don Fidel Gaztelu Lartategui contra resolución de este Registro de 29 de abril de 1975.\nPDF (BOE-A-1980-20710 - 1 pág. - 87 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Barcelona, confirmada por el Tribunal Supremo en grado de apelación, en el recurso contencioso-administrativo número 198/78, promovido por don Jaime Vilaseca Bertranpetit contra resolución de este Registro de 11 de noviembre de 1976.\nPDF (BOE-A-1980-20711 - 1 pág. - 87 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declara firme en el recurso contencioso-administrativo número 1.031/77, promovido por «Janssen Pharmaceutica, N. V.», contra resolución de este Registro de 2 de junio de 1976.\nPDF (BOE-A-1980-20712 - 2 págs. - 166 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 1.044/1977, promovido por «Maggi, S. A.», contra resolución de este Registro de 27 de marzo de 1976.\nPDF (BOE-A-1980-20713 - 1 pág. - 86 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 1.603/1977, promovido por «Carl Hahn KG», contra resolución de este Registro de 25 de septiembre de 1976 (expediente de marca nacional número 684.355).\nPDF (BOE-A-1980-20714 - 1 pág. - 86 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, confirmada por el Tribunal Supremo, en grado de apelación, en el recurso contencioso-administrativo número 651/1977, promovido por «Monsanto Company» contra resolución de este Registro de 16 de junio de 1976.\nPDF (BOE-A-1980-20715 - 1 pág. - 86 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 713/1977, promovido por «Christian Dior, Société á Responsabilité Limitée», contra resolución de este Registro de 12 de febrero de 1976.\nPDF (BOE-A-1980-20716 - 2 págs. - 161 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, confirmada por el Tribunal Supremo, en grado de apelación, en el recurso contencioso-administrativo número 707/1977, promovido por «G. P. M. Española, S. A.», contra resolución de este Registro de 16 de febrero de 1976.\nPDF (BOE-A-1980-20717 - 1 pág. - 82 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 272/1978, promovido por «Barcelonesa de Comercio Internacional, Sociedad Anónima», contra resoluciones de este Registro de 7 de diciembre de 1976 y 22 de mayo de 1978.\nPDF (BOE-A-1980-20718 - 1 pág. - 82 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 715/1978, promovido por «Laboratorios del Doctor Esteve, S. A.», contra resolución de este Registro de 20 de julio de 1977.\nPDF (BOE-A-1980-20719 - 1 pág. - 82 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 1.127/1977, promovido por «Empresas Especiales Latinas Medicamentos Universales, S. A.» («ELMU, S. A.»), contra resolución de este Registro de 7 de septiembre de 1976.\nPDF (BOE-A-1980-20720 - 1 pág. - 82 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 734/1977, promovido por «Compagnie Française de Raffinage, S. A.», contra resolución de este Registro de 31 de enero de 1977.\nPDF (BOE-A-1980-20721 - 2 págs. - 160 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 304/1977, promovido por don Alejandro Jiménez García contra resolución de este Registro de 15 de diciembre de 1976.\nPDF (BOE-A-1980-20722 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, confirmada por el Tribunal Supremo, en grado de apelación, en el recurso contencioso-administrativo número 434/1977, promovido por «Société d'Etudes de Produits Chimiques» contra resolución de este Registro de 25 de noviembre de 1975.\nPDF (BOE-A-1980-20723 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 467/1977, promovido por «Laboratorios Liade, S. A.», contra resolución de este Registro de 20 de abril de 1976.\nPDF (BOE-A-1980-20724 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, confirmada por el Tribunal Supremo, en grado de apelación, en el recurso contencioso-administrativo número 550/1977, promovido por «Jabones Cabrerizo, S. A.», contra resolución de este Registro de 26 de enero de 1976 (expediente de marca nacional número 603.817).\nPDF (BOE-A-1980-20725 - 2 págs. - 163 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 152/1976, promovido por «Ultimos Desarrollos, S. A.», contra resolución de este Registro de 20 de noviembre de 1974.\nPDF (BOE-A-1980-20726 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 226/1976, promovido por «Mecaluz, S. A.», contra resolución de este Registro de 23 de abril de 1975.\nPDF (BOE-A-1980-20727 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 182/1976, promovido por «Herederos de Gómez Tejedor, S. A.», contra resolución de este Registro de 19 de noviembre de 1974.\nPDF (BOE-A-1980-20728 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 186/1976, promovido por don Román Mas y Calvet contra resolución de este Registro de 15 de enero de 1975 (expediente de marca nacional número 625.280).\nPDF (BOE-A-1980-20729 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 353/1976, promovido por don Federico García Cervero contra resolución de este Registro de 10 de febrero de 1975.\nPDF (BOE-A-1980-20730 - 2 págs. - 164 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 1.154/1977, promovido por «Promotora de Informaciones, Sociedad Anónima» (PRISA), contra resolución de este Registro de 31 de mayo de 1976.\nPDF (BOE-A-1980-20731 - 1 pág. - 86 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 1.205/1977, promovido por «Lobato y Búa, E. A.», contra resolución de este Registro de 14 de septiembre de 1976.\nPDF (BOE-A-1980-20732 - 1 pág. - 86 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 1.328/1977, promovido por «Hijos de Abelardo Romero, S. R. C.», contra resolución de este Registro de fechas 9 y 10 de junio de 1976.\nPDF (BOE-A-1980-20733 - 1 pág. - 86 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 1.493/1977, promovido por «Especialidades Latinas Medicamentos Universales, S. A.» («Elmu, S. A.»), contra resolución de este Registro de 6 de septiembre de 1976 (expediente de marca nacional número 663.951).\nPDF (BOE-A-1980-20734 - 2 págs. - 165 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, confirmada por el Tribunal Supremo, en grado de apelación, en el recurso contencioso-administrativo número 321/1973, promovido por «Niedieck, AG», contra resolución de este Registro de 25 de septiembre de 1969.\nPDF (BOE-A-1980-20735 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 552/1974, promovido por «Dr. Madaus & Co.» contra resolución de este Registro de 20 de junio de 1973.\nPDF (BOE-A-1980-20736 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, confirmada por el Tribunal Supremo, en grado de apelación, en el recurso contencioso-administrativo número 432/1974, promovido por don Pedro Navarro Rodeja contra resolución de este Registro de 1 de junio de 1973.\nPDF (BOE-A-1980-20737 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 136/1975, promovido por «Acla-Werke Aktiengesellschaft» contra resolución de este Registro de 24 de octubre de 1973 (expediente de marca nacional número 649.697).\nPDF (BOE-A-1980-20738 - 1 pág. - 85 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 164/1977, promovido por «Carbonell Cía. de Córdoba, S. A.», contra resolución de este Registro de 28 de noviembre de 1975.\nPDF (BOE-A-1980-20739 - 2 págs. - 164 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 253/1977, promovido por don Carlos Sciamma Liebig contra resolución de este Registro de 22 de diciembre de 1975.\nPDF (BOE-A-1980-20740 - 1 pág. - 86 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, confirmada por el Tribunal Supremo, en grado de apelación, en el recurso contencioso-administrativo número 180/1975, promovido por «Sistemas de Fijación Tucker, S. A.», contra resolución de este Registro de 15 de septiembre de 1973 (expediente de nombre comercial número 59.938).\nPDF (BOE-A-1980-20741 - 1 pág. - 86 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, confirmada por el Tribunal Supremo, en grado de apelación, en el recurso contencioso-administrativo número 370/1975, promovido por «Electromecánica Barcelonesa, S. A.», contra resolución de este Registro de 25 de enero de 1974.\nPDF (BOE-A-1980-20742 - 1 pág. - 86 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, confirmada por el Tribunal Supremo, en grado de apelación, en el recurso contencioso-administrativo número 541/1975, promovido por «Novogel, S. A.», contra resolución de este Registro de 23 de marzo de 1974 (expediente de marca nacional número 597.422).\nPDF (BOE-A-1980-20743 - 2 págs. - 162 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 520/1976, promovido por «C. H. Boehringer Sohn» contra resolución de este Registro de 23 de enero de 1975.\nPDF (BOE-A-1980-20744 - 1 pág. - 83 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 1.110/1976, promovido por «Ceico Control, S. A.», contra resolución de este Registro de 15 de octubre de 1975.\nPDF (BOE-A-1980-20745 - 1 pág. - 83 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 614/1976, promovido por «Recubrimientos Plásticos, S. A.», contra resolución de este Registro de 30 de julio de 1975.\nPDF (BOE-A-1980-20746 - 1 pág. - 83 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 1.074/1977, promovido por «Simago, S. A.», contra resolución de este Registro de 28 de junio de 1977.\nPDF (BOE-A-1980-20747 - 1 pág. - 83 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 1.077/1974, promovido por «Hommel Aktiengesellschaft» contra resolución de este Registro de 23 de abril de 1976.\nPDF (BOE-A-1980-20748 - 2 págs. - 160 KB)\nResolución de 28 de julio de 1980, del Registro de la Propiedad Industrial, por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid, declarada firme, en el recurso contencioso-administrativo número 1.095/1977, promovido por «Construzioni Italiane Serrature Affini» (C. I. S. A.) contra resolución de este Registro de 26 de julio de 1976 (expediente de marca nacional número 632.601).\nPDF (BOE-A-1980-20749 - 1 pág. - 84 KB)\nPDF (BOE-A-1980-20750 - 1 pág. - 84 KB)\nResolución de 13 de agosto de 1980, de la Delegación Provincial de Tarragona, por la que se autoriza y declara la utilidad pública en concreto de la instalación eléctrica que se cita.\nPDF (BOE-A-1980-20751 - 1 pág. - 84 KB)\nResolución de 22 de agosto de 1980, de la Delegación Provincial de Soria, por la que se autoriza el establecimiento de la instalación eléctrica que se cita.\nPDF (BOE-A-1980-20752 - 1 pág. - 84 KB)\nResolución de 25 de agosto de 1980, de la Delegación Provincial de Teruel, por la que se concede autorización administrativa y se aprueba el proyecto de ejecución de la instalación que se cita.\nPDF (BOE-A-1980-20753 - 1 pág. - 93 KB)\nPDF (BOE-A-1980-20754 - 1 pág. - 93 KB)\nResolución de 1 de septiembre de 1980, de la Delegación Provincial de Valencia, por la que se autoriza el establecimiento de cinco centros de transformación que se citan.\nPDF (BOE-A-1980-20755 - 1 pág. - 93 KB)\nPDF (BOE-A-1980-20756 - 1 pág. - 93 KB)\nPDF (BOE-A-1980-20757 - 2 págs. - 181 KB)\nPDF (BOE-A-1980-20758 - 1 pág. - 96 KB)\nResolución de 5 de septiembre de 1980, de la Delegación Provincial de Valencia, por la que se autoriza el establecimiento de la línea aérea de alta tensión que se cita.\nPDF (BOE-A-1980-20759 - 1 pág. - 96 KB)\nPDF (BOE-A-1980-20760 - 1 pág. - 96 KB)\nOrden de 15 de julio de 1980 por la que se dispone se cumpla en sus propios términos la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en el recurso contencioso-administrativo número 40.888, interpuesto por «Arrocerías Españolas, S. A.».\nPDF (BOE-A-1980-20761 - 1 pág. - 79 KB)\nOrden de 21 de julio de 1980 por la que se dispone se cumpla en sus propios términos la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en el recurso contencioso-administrativo número 41.167, interpuesto por «Fábrica de Harinas del Pilar».\nPDF (BOE-A-1980-20762 - 1 pág. - 79 KB)\nOrden de 21 de julio de 1980 por la que se dispone se cumpla en sus propios términos la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid en el recurso contencioso-administrativo número 1.087/1977, interpuesto por don Manuel Martínez Escudero y otros.\nPDF (BOE-A-1980-20763 - 1 pág. - 79 KB)\nOrden de 21 de julio de 1980 por la que se dispone se cumpla en sus propios términos la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en el recurso contencioso-administrativo número 41.168, interpuesto por don Juan Arnáu Ibarz («Fábrica de Harinas La Carmelina»).\nPDF (BOE-A-1980-20764 - 1 pág. - 79 KB)\nOrden de 21 de julio de 1980 por la que se dispone se cumpla en sus propios términos la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en el recurso contencioso-administrativo número 41.160, interpuesto por don Francisco Azón Aznar («Fábrica de Harinas Azón»).\nPDF (BOE-A-1980-20765 - 1 pág. - 79 KB)\nOrden de 21 de julio de 1980 por la que se dispone se cumpla en sus propios términos la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid en el recurso contencioso-administrativo número 1.269/1977, interpuesto por don Carlos Miguel Lancho de León y otro.\nPDF (BOE-A-1980-20766 - 2 págs. - 156 KB)\nOrden de 21 de julio de 1980 por la que se dispone se cumpla en sus propios términos la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Madrid en el recurso contencioso-administrativo número 1.081/1977, interpuesto por don Esteban García Calvente y otro.\nPDF (BOE-A-1980-20767 - 1 pág. - 84 KB)\nOrden de 21 de julio de 1980 por la que se dispone se cumpla en sus propios términos la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en el recurso contencioso-administrativo número 41.169, interpuesto por don Silvio Vidal de Abbad («La Alto-Aragonesa»).\nPDF (BOE-A-1980-20768 - 1 pág. - 84 KB)\nOrden de 21 de julio de 1980 por la que se dispone se cumpla en sus propios términos la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Valladolid en el recurso contencioso-administrativo número 359/1979, interpuesto por don Agustín Guerrero García.\nPDF (BOE-A-1980-20769 - 1 pág. - 84 KB)\nOrden de 21 de julio de 1980 por la que se dispone se cumpla en sus propios términos la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en el recurso contencioso-administrativo número 41.170, interpuesto por don Fernando Sarto Grasa («Harinera de Gurrea»).\nPDF (BOE-A-1980-20770 - 1 pág. - 84 KB)\nOrden de 8 de septiembre de 1980 por la que se declara comprendida en zona de preferente localización industrial agraria la instalación de depósitos para almacenamiento de vinos por la «Cooperativa del Campo Nuestro Padre Jesús del Perdón», en su bodega emplazada en Manzanares (Ciudad Real), y se aprueba el proyecto definitivo.\nPDF (BOE-A-1980-20771 - 2 págs. - 169 KB)\nOrden de 10 de septiembre de 1980 por la que se autoriza a la firma «Unión Industrial de Cereales y Derivados, S. A.», el régimen de tráfico de perfeccionamiento activo para la importación de trigos blandos (P. E. ex. 10.01.92) y la exportación de harina panificable de trigo (P. E. 11.01.01).\nPDF (BOE-A-1980-20772 - 1 pág. - 92 KB)\nOrden de 10 de septiembre de 1980 por la que se autoriza a la firma «Pinturas Marinas Hempel, S. A. E.», el régimen de tráfico de perfeccionamiento activo para la importación de diversas materias primas, entre ellas resinas, pigmentos y cargas, y la exportación de pinturas de diversos tipos y especificaciones.\nPDF (BOE-A-1980-20773 - 2 págs. - 176 KB)\nOrden de 10 de septiembre de 1980 por la que se autoriza a la firma «Unión Industrial de Cereales y Derivados, S. A.», el régimen de tráfico de perfeccionamiento activo para la importación de trigos semiduros (P. E. ex. 10.01.92) y trigos duros (P. E. 10.01.91), y la exportación de sémolas de trigo (P. E. ex. 11.02.02) y semolinas de trigo (P. E. ex. 11.02.02).\nPDF (BOE-A-1980-20774 - 2 págs. - 184 KB)\nOrden de 10 de septiembre de 1980 por la que se autoriza a la firma «Eurofrío Alimentos Congelados, Sociedad Anónima», el régimen de tráfico de perfeccionamiento activo para la importación de pota entera congelada y la exportación de calamares prefritos a la romana, congelados.\nPDF (BOE-A-1980-20775 - 2 págs. - 184 KB)\nOrden de 10 de septiembre de 1980 por la que se autoriza a la firma «Uniroyal España, S. A.», el régimen de tráfico de perfeccionamiento activo para la importación de piel de box-calf y la exportación de zapatos de caballero, señora, cadete y niños, botas de caballero y calzado deportivo.\nPDF (BOE-A-1980-20776 - 2 págs. - 168 KB)\nOrden de 11 de septiembre de 1980 por la que se prorroga el período de vigencia del régimen de tráfico de perfeccionamiento activo autorizado a la firma «Metales y Platería Ribera, S. A.».\nPDF (BOE-A-1980-20777 - 1 pág. - 83 KB)\nOrden de 11 de septiembre de 1980 por la que se amplía el régimen de tráfico de perfeccionamiento activo autorizado a «Kron, S. A.», por Orden de 23 de mayo de 1978, en el sentido de incluir nuevas exportaciones.\nPDF (BOE-A-1980-20778 - 1 pág. - 83 KB)\nOrden de 11 de septiembre de 1980 por la que se prorroga el período de vigencia del régimen de tráfico de perfeccionamiento activo autorizado a la firma «Papelera del Aralar, S. A.».\nPDF (BOE-A-1980-20779 - 2 págs. - 171 KB)\nOrden de 11 de septiembre de 1980 por la que se autoriza a la firma «Manterol, S. A.», el régimen de tráfico de perfeccionamiento activo para la importación de fibras textiles sintéticas discontinuas, de poliéster y acrílicas, y cables para discontinuos de dichas fibras, y la exportación de mantas, ropas de mesa y ropas de cama.\nPDF (BOE-A-1980-20780 - 1 pág. - 95 KB)\nOrden de 11 de septiembre de 1980 por la que se autoriza a la firma «Rafael Llorens Reig, S. L.», el régimen de tráfico de perfeccionamiento activo para la importación de desperdicios de fibras de poliéster y acrílicas y la exportación de emborrados de dichas fibras.\nPDF (BOE-A-1980-20781 - 2 págs. - 175 KB)\nCambios oficiales del día 24 de septiembre de 1980.\nPDF (BOE-A-1980-20782 - 1 pág. - 87 KB)\nPDF (BOE-A-1980-20783 - 1 pág. - 87 KB)\nPDF (BOE-B-1980-31231 - 6 págs. - 714 KB)\nPDF (BOE-B-1980-30461 - 17 págs. - 2.980 KB)\nPDF (BOE-B-1980-30462 - 15 págs. - 1.653 KB)


Más actividad inmunitaria en el intestino de las personas con Síndrome de Intestino Irritable - Gut Microbiota for Health\nDolor o malestar en la parte inferior del abdomen, hinchazón o alteración en la frecuencia de las deposiciones, son algunos de los síntomas asociados al Síndrome de Intestino Irritable (SII), una enfermedad crónica de la que se desconoce el origen\nDolor o malestar en la parte inferior del abdomen, hinchazón o alteración en la frecuencia de las deposiciones, son algunos de los síntomas asociados al Síndrome de Intestino Irritable (SII), una enfermedad crónica de la que se desconoce el origen y para la que no existen tratamientos curativos, sólo recomendaciones para paliar la sintomatología. En países occidentales constituye la primera causa de consultas en gastroenterología, ya que afecta en torno al 15% de la población, sobre todo a mujeres, restringiendo su calidad de vida.\nUn estudio reciente realizado por un equipo de investigadores del Vall d’Hebron Institut de Recerca (VHIR) ha arrojado algo de luz sobre esta enfermedad y abierto la puerta a posibles tratamientos. “Hemos descubierto que los pacientes diagnosticados con síndrome de intestino irritable tienen una mayor actividad inmunitaria en su intestino delgado que las personas sanas”, indica a www.gutmicrobiotaforhealth.com la doctora María Vicario, investigadora principal del estudio, publicado hace unos días en la revista Gut y destacado en Nature Reviews, Gastroenterology and Hepatology.\nEste descubrimiento es particularmente importante, creen los expertos. Saber que el SII afecta al sistema inmunitario clave para poder realizar un mejor diagnóstico y buscar nuevas opciones de tratamiento.\nMayor cantidad de anticuerpos\nEl intestino, delgado y grueso, es el órgano del cuerpo en el que se concentran más células del sistema inmunitario y también donde más anticuerpos se producen. Esto es así porque funciona de barrera, impidiendo que sustancias nocivas puedan causar enfermedades. Y es que es el intestino – y no la piel, como solemos pensar – la superficie del cuerpo humano con mayor contacto con el medio exterior. Desde la boca hasta el ano, por el tubo digestivo entran y salen continuamente sustancias que pueden ser potencialmente nocivas. Es por ello que necesita disponer de un sistema de defensa extremadamente eficaz, que sepa diferenciar correctamente a los “amigos” de los potenciales patógenos.\nEn el SII se habían estudiado hasta ahora algunos mecanismos de defensa, pero, paradójicamente, el más importante en términos de cantidad de anticuerpos, no se había valorado aún y esa fue la premisa de la que partió este equipo de científicos para desarrollar su estudio. “Sabíamos que los pacientes con SII tienen alterado el epitelio del intestino, la barrera física que impide que entren en el cuerpo sustancias tóxicas. Se ha visto que esta barrera es más permeable en las personas con SII y, por tanto, más susceptible al paso de sustancias que pueden provocar, por ejemplo, inflamación”, explica Vicario, doctora en farmacología y colíder de este grupo de investigación. De ahí que parezca lógico que en estas personas las defensas en el intestino delgado estén más activadas.\nVicario y su equipo vieron que la mayoría de los anticuerpos hallados en el intestino delgado de aquellos pacientes con SII son inmunoglobulinas del tipo igG, mucho más eficaces que otro tipo de anticuerpos. Para ello, realizaron un análisis de expresión de genes a muestras de más de 600 personas, algunas sanas y otras con SII, recogidas por este grupo de investigadores durante años por toda la Península Ibérica. Los resultados mostraron alteraciones a nivel molecular y celular hasta el momento no descritas y asociadas a la gravedad de la sintomatología. “Vimos que había una correlación directa entre la cantidad de células inmunitarias y los síntomas que sufrían estas personas. Es decir, que cuanto más visitaban el baño, mayor secreción de igG se producía”, explica la investigadora española.\nVicario cree que esta generación de anticuerpos podría estar promovida por microorganismos o alimentos, aunque todavía no han podido identificarlos. A pesar de que los investigadores del VHIR no han tomado la microbiota como objeto de estudio en esta investigación, creen que la comunidad bacteriana del intestino podría desempeñar un papel esencial en la sobreactivación de las defensas. “Las bacterias en el intestino tienen un papel fundamental, primero como defensa, porque compiten con otras bacterias potencialmente dañinas para evitar que éstas invadan el organismo. En segundo lugar, algunas especies están relacionadas con la absorción de determinados nutrientes y con la producción de factores defensivos”, considera Vicario.\nLos investigadores del VIHR esperan que su descubrimiento ayude a desarrollar un marcador biológico para identificar la enfermedad, que actualmente sólo se diagnostica por criterios clínicos y tras descartar otras patologías. “Esperamos poder diseñar en breve un kit diagnóstico que nos permita diferenciar un intestino irritable de otro con patologías asociadas a enfermedades funcionales del tracto digestivo, como diarrea o estreñimiento, pero que no están afectados por el SII”, afirma Vicario.


Alianza Rebelde Investiga y Connectas revelan que Pdvsa navega en un mar de irregularidades - El Pitazo\n17 noviembre, 2020 5:00 pm\n3.700 millones de dólares del patrimonio público se perdieron entre 2005 y 2017 debido al pago por buques que no se construyeron, sobreprecios, desorden administrativo y embarcaciones varadas, según la auditoría interna de la estatal petrolera y los resultados obtenidos en esta investigación periodística\nPdvsa navega en un mar de irregularidades es una serie de cuatro reportajes, infografías, videos y podcasts realizados por la Alianza Rebelde Investiga (ARI), (El Pitazo, Runrunes y Tal Cual) y Connectas, que revela la deficiente gestión de la flota de buques petroleros por parte de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) entre 2005 y 2017, durante las gestiones presidenciales de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.\nEl proyecto periodístico muestra la pérdida de 3.700 millones de dólares del patrimonio público, debido al pago por buques que no se construyeron, sobreprecios, desorden administrativo, embarcaciones varadas, la contratación de empresas sin trayectoria como consecuencia de la quiebra en la industria petrolera y el impacto de las sanciones.\nEn los reportajes destacan la presencia de figuras como Rafael Ramírez, el exministro de Petróleo y expresidente de Pdvsa por más de una década, quien lideró el fallido Plan de Siembra Petrolera; Asdrúbal Chávez, primo del fallecido mandatario y actual máxima autoridad de la estatal petrolera, ingeniero que entre 2007 y 2013 gerenció la flota de Pdvsa desde la Vicepresidencia de Comercio y Suministro; y Wilmer Ruperti, el empresario que auxilió al oficialismo con tanqueros durante el paro petrolero de noviembre 2002 a febrero 2003, y que ahora trata de ayudar a Nicolás Maduro a saltar las sanciones de EE. UU. a Pdvsa.\nLos lectores encontrarán información sobre el oscuro manejo gerencial de PDV Marina, Dianca y Pdvsa Naval, gracias a documentos obtenidos a través de la filtración.\nComo un abreboca de esta investigación, El Pitazo te resume algunos hallazgos:\nLa flota de Pdvsa navega en un mar de irregulares. La deficiente gestión ha ocasionado la pérdida de 3.700 millones de dólares.\nEn 2005, Hugo Chávez aprobó la construcción de 18 buques petroleros en Argentina, Brasil, Portugal e Irán por un monto de 1.200 millones de dólares. Pdvsa adelantó más de 500 millones de dólares y solo recibió un barco y con retraso. En Argentina y Brasil dos tanqueros permanecen varados.\n128 barcos petroleros, 22 propiedad de la estatal y el resto de empresas extranjeras, prestaron servicio para Pdvsa desde 2015 hasta 2017.\nEn Portugal está varado por reparación el buque Negra Matea desde 2017. Otras seis embarcaciones permanecen ancladas en Venezuela. Esto ha ocasionado la pérdida de 75 millones de dólares.\nPdvsa pagó 177 millones de dólares en fletes a dos tanqueros comprados con 95% de dinero venezolano. Este negocio de fletes ocurrió en el marco de una empresa mixta entre Cuba y Venezuela.\nUn informe de auditoría interna de Pdvsa revela que se desvanecieron 1.800 millones de dólares en gastos operativos fuera de lo presupuestado en el caso de los buques y embarcaciones menores.\nSe desperdiciaron casi 100 millones de dólares en el proyecto de un astillero en el estado Sucre que nunca comenzó a operar; y otros 370 millones de dólares en irregularidades en la operación de Dianca y Pdvsa Naval según el informe de auditoría de 2017.\nRafael Ramírez sugiere preguntar a Asdrúbal Chávez por la destrucción de la flota de Pdvsa. El expresidente de la estatal petrolera se negó a responder por el presunto sobreprecio en la compra de tanqueros a Japón, durante su administración.\nAsdrúbal Chávez aseguró que los dos barcos comprados a China para prestar servicio a países miembros de Petrocaribe, embarcaciones que ahora atienden casi exclusivamente a Cuba, significaron un ahorro al año entre 30 millones y 50 millones de dólares. Pero Pdvsa se comprometió a pagar 177 millones de dólares en fletes hasta 2024, para mantener ese servicio.\nEl Gobierno venezolano se ha apoyado en viejos amigos, como Wilmer Ruperti, para garantizar sus operaciones.


BRINDA INAEBA ATENCIÓN A GUANAJUATENSES CON DISCAPACIDAD AUDITIVA – Boletines Dependencias\n« Visitan más de 20.5 millones de personas el estado de Guanajuato\nAtiende SDAyR emergencia en Santa Ana Pacueco »\nEl objetivo del INAEBA es que estos educandos se incorporen a actividades económicas y sociales que les permita mejorar su calidad de vida.\nEn el marco del Día Internacional de la Sordera que se conmemora el 28 de septiembre, el Instituto de Alfabetización y Educación Básica para Adultos (INAEBA) informa que actualmente brinda sus servicios educativos a 160 personas en esta condición.\nAunado a ello y gracias al esfuerzo y dedicación de los beneficiarios del Instituto, entre 2017 y hasta julio del 2018, un total de 38 personas con discapacidad auditiva han recibido sus certificados digitales de estudio de primaria y secundaria.\nA través del el Proyecto Servicios Educativos para Grupos Vulnerables, el INAEBA alfabetiza e instruye en educación básica a personas con discapacidad auditiva, visual, intelectual, motriz y de lenguaje.\nEl objetivo de esta formación es que puedan incorporarse progresivamente en actividades económicas, sociales, culturales, de tiempo libre y de recreación, con la finalidad de lograr su participación activa dentro de la sociedad, así como mejorar su calidad de vida.\nPara el caso de las personas con discapacidad auditiva, el INAEBA cuenta con la colaboración de 11 asesores con conocimiento de la Lengua de Señas Mexicana (LSM).\nLos educandos con esta discapacidad se dividen de la siguiente manera: 84 son mujeres, de las cuales, 30 están siendo alfabetizadas, 21 estudian la primaria y 33 la secundaria; 76 hombres, de los cuales 12 están aprendiendo a leer y a escribir, 28 estudian la primaria y 36 la secundaria.\nEl municipio con el mayor número de personas en esta condición es León, con 45; le sigue Valle de Santiago, con 16; Pénjamo y Salamanca, con 13 cada uno; San Luis de la Paz, con 12; Salvatierra, con 10 y Acámbaro con 9. El resto de los beneficiarios habitan en otros 14 municipios.\nA los educandos se les enseña la Lengua de Señas desde su alfabetización para poder lograr una comunicación más efectiva, pues algunos de ellos no la conocen y su forma de comunicarse es mediante señas que han implementado en sus casas.\nAdemás se trabaja con el modelo educativo Comunidades de Aprendizaje (COA), que funciona a partir de pequeños grupos de personas con discapacidad, quienes van revisando diferentes temas de sus materias y enriquecen sus aprendizajes con sus experiencias de vida. De igual manera, se motiva la participación entre ellos.\nAl terminar su formación, estos educandos adquieren conocimientos en lengua y comunicación, mediante la enseñanza del español, así como pensamiento matemático, que va desde cuentas básicas a temas de álgebra como ; y en el área de conocimiento del mundo, se les imparten materias de ciencias naturales y sociales.\nAl final, estos beneficiarios desarrollan diferentes habilidades, pero la más importante es que aprenden a comunicarse en un mismo código, en este caso la Lengua de Señas Mexicana.


Sugli Articoli In Vendita Molly Molly Molly Bracken JUNCE iZmQRTkl Mujer ab6d7d - golaghatgymkhana.com\nSugli Articoli In Vendita Molly Molly Molly Bracken JUNCE iZmQRTkl Mujer ab6d7d\nAviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia delSUICOKE CALZADO yoox elmarron Cuero SNOBS CALZADO yoox elrosa , lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies\nEl clima se enrareció en la calle por enfrentamiento entre las bases católicas y progresistas. Parece que, tras la Sunnei zapatillas en colour block Azul farfetch elnegro Zapatos ,forzada dimisión del cardenal Segura, los ministros intentaron salvar las órdenes de la extinción. Pero el gobierno no pudo con la presión de los diputados republicanos y socialistas. La disolución de la Compañía de Jesús se presentó pues como una salida de compromiso de Azaña, junto a la regulación de las demás órdenes, mediante el sibilino subterfugio de prohibir los “votos que impliquen obediencia a autoridades distintas del Estado” –el cuarto voto al Papa de los jesuitas– y la prohibición de la enseñanza a todas. La laicidad del Estado y las medidas como el divorcio y la enseñanza laica provocaron la declaración conjunta de los obispos rechazando la Constitución, y la encíclica de Pío IX Dilectissima nobis que condenaba el régimen republicano.\nLa guerra estaba declarada. ¿Quiénes eran los actores de este drama que SUICOKE CALZADO yoox elgris Velcro 40 EU amazonZapatos elnegro ,a la larga nos conduciría a las trincheras? SeSweet adidas NMD R1 Primeknit Entrenadores Blanco BZ0219 , puede decir que un buen número de intelectuales eran partidarios de una simple separación Iglesia-Estado. Las clases medias progresistas consideraban a la Iglesia como un enemigo político, y los socialistas la veían más como una antagonista social, una colaboradora del capitalismo después de su principal enemigo, los patronos. No faltaba en este debate la fuerte oposición de los anarquistas, que lanzaban sus ataques desde la calle y la prensa. Se ha hablado mucho de “conspiración masónica”. Pero esta tesis, sostenida por De la Cierva y últimamente por César Vidal, ha sido desbancada por los mejores especialistas en el tema como Ferrer Benimelli, victor Manuel Arbeloa y Pedro Álvarez. La masonería influyó en la política republicana sólo como un actor más, sin que se le pueda imputar el protagonismo.\nEn la cúpula vaticana el nuncio Tedeschini y el secretariotacones 25 frases más inspiradoras sobre los zapatos | Glamour, de Estado Pacelli no comulgaban con la postura más intransigente SUN 68 CALZADO yoox elburdeos J'hayber ZAPATILLA PÁDEL TANINO ,de Pío IX. Entre los obispos dominaba el conservadurismo, defensor del Estado confesional. Pero no se puede comparar la postura de los integristas Segura y Gomá con la de Vidal i Barraquer, cuyos archivos, publicados por Batllori y Arbeloa, muestran un interlocutor válido con el gobierno en el primer bienio. El prelado catalán, que se entrevistará en secreto con varios miembros del gobierno, no dudó en criticar el documento colectivo de los obispos en una curiosa carta al provincial de los jesuitas, padre Murall. ¿Y qué hacían los curas de a pie? Sus sermones, dada la situación y su formación tradicional, no podían incitar a otra cosa que la confrontación. Entre los laicos se daban los dos extremos: el ala de carlistas, integristas, monárquicos de Renovación y Acción Española; y la de católicos abiertos representados por Alcalá Zamora, Miguel Maura Ossorio y Gallardo, línea de la que participaba también Unió Democrática de Catalunya. Renglón aparte merecen la Asociación Católica Nacional de Propagandistas y El Debate de Herrera Oria, junto a un sector renovado de la Acción Católica, los sindicatos confesionales y Acción Popular, que derivaría luego en la CEDA, con Gil Robles al frente, y que a partir de una postura posibilista terminó endureciéndose.\nPero quizás el fulminante del enfrentamiento, más que la secularización de los cementerios y del divorcio, fue el debate sobre la Suministro Zapatillas de Hombre DS79658 Adidas ADIZERO ADIOS 3 ,enseñanza. Aun admitiendo que los católicos fueran partidarios de una enseñanza confesional, elitista y segregacionista, se olvidan figuras comprometidas con las clases obreras y los pobres como los padres Vicent, Ferrís, Nevares, Rubio, Poveda, y los laicos Monedero, Ballester, Herrera Oria y Luz Casanova, entre otros. Lo grave es que la defensa de la enseñanza laica no era una mera aspiración a la neutralidad religiosa, sino también un revanchismo frente al poder secular de la Iglesia. Azaña pensaba que la educación católica se caracterizaba por un integrismo lesivo a los ideales de un Estado moderno y democrático y no consideraba la intromisión del Estado contraria a la libertad, sino necesaria a la “salud pública”.\nPese a las reacciones virulentas, en aquel catolicismo español Supercolor Dark Azules Hombre Zapatos Adidas Superestrella 80s Salida ,no era todo oro lo que relucía. Desde el siglo XIX en Sydney Botas de fútbol NDS34 Semi Solar Slime/Solar rojo/Núcleo ,la clase trabajadora campesina y las clases medias había comenzado a penetrar un proceso de secularización que se traducía en un descenso de la práctica religiosa y un debilitamiento de la fe. Ya Galdós se indignaba con el bajo nivel del clero y la ausencia de un catolicismo renovador, que apuntará luego en revistas aperturistas como Cruz y Raya o en las denuncias de falta de compromiso con las clases trabajadoras de los padres Peiró, Sarabia y Arboleya. Pero en general la teología escolástica del tiempo era un muro berroqueño frente a la renovación que apuntaba allende nuestras fronteras.\nLa Iglesia, en la que, como en el Gobierno, no faltaron sectores posibilistas partidarios de Super Venta Hombre adidas Actuación D LILLARD Zapatillas de ,la convivencia, pecó en lo de siempre: el inmovilismo que le hacía una vez más perder el tren de la historia y en el incorregible alineamiento político de su jerarquía. Sin duda parte del odio que estalló aquellos días respondía a una soterrada dinamita de su entonces omnímoda secular tutela de las conciencias. Pero no fue la laicidad, sino un laicismo militante agresivo y la respuesta de una derecha que siempre identificaba catolicismo con esencias patrias lo que al final desencadenó la tragedia.\nEl aumento de la conflictividad social durante el bienio conservador desembocó Superioridad material Puma Suede Classic Eco Hombre Zapatos Negro ,en los sucesos revolucionarios talla 40 amazonZapatos elnegro Zapatillas bajas TOD'S CALZADO yoox ,de octubre de 1934 en Asturias en los que el Ejército tuvo que sofocar una insurrección proletaria. El episodio se saldó con la muerte de cerca de 1.400 personas y con 3.000 heridos, y durante el cual el anticlericalismo resurgió brutalmente. Durante la insurrección encontraron la muerte 34 religiosos en episodios como el asesinato de los ocho hermanos de La Salle y un padre pasionista del valle de Turón a la vez que resultaron dañadas o destruidas 58 iglesias, el palacio episcopal y la Cámara Santa de la catedral. Estos hechos de Asturias, avivados por la propaganda partidista que reclamó el castigo y represión de los revolucionarios, evidenciaron el grado de radicalización y división de la sociedad española en dos sectores que unos meses más tarde se enfrentaron nuevamente de manera general y trágica durante la Guerra Civil.\nNo voy a dar cuenta detallada de la horrible y demencial matanza de sacerdotes, tacos nike futbol americano， Nike hombre calzado zapatillas gris ,religiosos y simples laicos católicos, amén de la destrucción del patrimonio artístico e histórico, realizados por el bando republicano. Antonio Montero Moreno habla en su conocido libro sobre el tema (Historia de la persecución religiosa en España, 1936-1939, 4ª ed, Madrid, 2000) de 6.832 víctimas religiosas asesinadas en el territorio republicano, de las cuales 13 eran obispos, 4.184 sacerdotes, 2.365 religiosos y 283 religiosas. Vicente Cárcel Ortí, más recientemente, en su “Catálogo de los mártires cristianos del siglo XX”, solicitado por el papa Juan Pablo II en el marco del Gran Jubileo del Año 2000, amplía la estimación con 3.000 seglares, en su mayoría pertenecientes a la Acción Católica, con lo cual la cifra se redondearía en torno a 10.000 el número de víctimas pertenecientes a organizaciones eclesiásticas. La clase obrera asumió la responsabilidad de aquella matanza: “La clase obrera ha resuelto el problema de la Iglesia, sencillamente no ha dejado en pie ni una siquiera (iglesias) (…) hemos suprimido sus sacerdotes, las iglesias y el culto”, llegó a afirmar en un artículo de La Vanguardia de la época.\nPor otra parte es obvio el apoyo y soporte ideológico de la Iglesia católica al gobierno franquista, que sería recompensado con una suave y súper suave Zapatillas Tenis Adidas Barricade Club ,situación privilegiada de aquélla. Este escenario, conocido como “nacionalcatoliscimo”, se hizo más patente tras la derrota del Eje en la Segunda Guerra Mundial, que se pondría de manifiesto entre otros aspectos en los actos religiosos y ceremonias fúnebres en memoria de las víctimas. Los entierros de “mártires” fueron celebrados por todo el país en actos y solemnidades litúrgicas y sus nombres escritos en las fachadas de las iglesias.\nArtículo completo en edicióntalla 45 amazonZapatos 40 EU amazonZapatos elnegro Cordones Camper , impresa. Pídela aquí\nÉxodo Superioridad material Hombre Bn Style adidas Moda Colombiana 2018 ,101 (nov.-dic’09)\nPodríamos decir que la primera etapa cubre desde la muerte de Franco hasta el final talla 48 amazonZapatos elazul ADIDAS CALZADO yoox elrojo ,del gobierno del PSOE en marzo de 1996. Son casi veinte los años que incluyo en este período y por ello ya adelanto que habría que realizar un esfuerzo por diferenciar distintos momentos pero me parece que subyace en todo el período un hilo conductor. Todo comienza, a mi juicio, con el triunfo de la reforma política y la imposibilidad de llevar a cabo una ruptura democrática. Recordemos que los planteamientos de la oposición democrática hablaban de realizar un gobierno provisional que planteara un referéndum sobre la forma de Estado y abriera la posibilidad de un proceso constituyente. Al fracasar la ruptura el cauce que se siguió implicó elaborar la Constitución del 78 a partir de unas elecciones que no estaban convocadas como elecciones constituyentes.\nEsas Cortes que no eran constituyentes tomaron algunas medidas Superestrella Bounce Zapatos adidas elburdeos Cuero Zapatillas de Deporte ,para evitar perturbaciones a la hora de la elaboración del texto constitucional; todo el proceso se realizó controlando al máximo el debate y evitando talla 355 Adidas Crazyflight Bounce Zapatillas de Voleibol para ,cualquier autonomía de los propios diputados. Se optó por la elección de una ponencia constitucional que elaborara el texto en un régimen de silencio y de ocultamiento a la opinión pública hasta llegar a un acuerdo. Concluidos los trabajos de la ponencia se procedió a un debate en la comisión del Congreso de los Diputados y en el Senado; un debate en el que las intervenciones estaban controladas por los portavoces de los grupos parlamentarios.\nLa importancia dada al monopolio de la voz y a la disciplina de voto estaba fundada en la necesidad que tenían las Supersoft Adidas Gris Zapatilla Ultra Boost Uncaged Adidas corriendo ,élites políticas de controlar el proceso, de evitar lo ocurrido Tecnología Sofisticada， Precios Asequibles Nike Air Max 90 Blanco ,en la Segunda República donde era muy difícil mantener acuerdos dada la personalidad indómita de los diputados de las Cortes republicanas(recordemos todos los avatares vividos en torno a la cuestión religiosa que provocaría la dimisión de Alcalá Zamora como presidente del gobierno y el acceso a la presidencia del consejo de ministros de la gran revelación de la república, del político más capaz de aquellos años, de Manuel Azaña).\nEste proceso de control de las deliberaciones para propiciar los acuerdos Superioridad material Hombre Zapatos adidas ZX 750 Calzado azul ,venía unido a la necesidad de crear un clima político propicio tanto， la zapatos futbol mujer base sacramental de nuestros ,para el entendimiento, un clima donde era esencial no echarse en cara las interpretaciones del pasado, no exigir cuentas por lo ocurrido, no aprovechar el proceso para poner en su sitio a verdugos y víctimas. De alguna manera se asumió que la historia de España había sido suficientemente trágica como para no repetir un combate fratricida. Este esfuerzo por no repetir los errores del pasado iba unido a la necesidad de recordar para mejor olvidar; no era el momento de pedir cuentas, de debatir sobre quiénes tenían razón y quiénes estaban equivocados, o dicho de otra manera, quiénes tenían credenciales democráticas y quiénes venían de la dictadura. Los constituyentes subordinaron muchas cosas para alcanzar el consenso porque conocían la historia de España y que la desmemoria era la mejor manera de evitar la repetición de los peores momentos de esa misma historia.\n11.55 h. La Delegación Territorial de Educación, la Asociación Huelva Nueva York, la Fundación Caja RuralSUPRA CALZADO yoox elrojo Cordones NATIVE CALZADO yoox elazul , han puesto en marcha el concurso de dibujo y redacción 90º aniversario del monumento a Colón, unaTécnicas SEO para posicionar vídeos en YouTube | ComDotCom , iniciativa que está dirigida fundamentalmente a posibilitar una mayor presencia y visibilidad de su Museo y de la gran artista Gertrude V. Whitney y de los vínculos entre los Estados Unidos y Huelva.\nEl delegado “ha dado la bienvenida a este novedosoTAOFFEN Mujer Elegante Plataforma Peep Toe sin Cordones Bombas , proyecto, ya que permite afianzar rasgos identitarios de nuestra cultura y vínculos con Estados Unidos”.\nEl tema de los trabajos deberá estar referido a los vínculos de España con los Estados Unidos. Con motivo de la efeméride, seSusana Díaz deja entrever que adelantará las elecciones andaluzas , apreciará la referencia al Monumento a Colón creado porTendencia Adidas Tracerocker Trail Trainers Zapatos Azul / Negro , la Escultora Gertrude Vanderbilt Whitney.\nEl plazo de presentación de los trabajos finaliza el 28 de febrero de 2019. El fallo del Jurado se haráSupra Hombre Belmont Skate Zapatos Negro/blanco | Regalo Negro/blanco , público en el blog de la Asociación y Tendencias de moda Adidas By Pharrell Williams Hombre Oro/Blanco ,se comunicará oportunamente a los premiados y a los centros educativos en el transcurso del mes de abril de 2019.\nLos trabajos serán presentados en los centros Swear zapatillas Vyner Blanco farfetch elgris Fabi slipon zapatillas ,educativos, que los harán llegar a la Secretaría del Concurso de la Asociación Huelva-Nueva York.\nNos reservamos el derecho a SWISSIES CALZADO yoox elvioleta Adidas ZAPATILLA corriendo DURAMO LITE ,eliminar los comentarios inapropiados.\nLa participación implica que ha lTener calidad Mujer Deportivos Para Dama Caballero adidas Gazelle ,eído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad\nTenis : ¡Explore zapatos de marca， estilos populares， estilos ,


El Presidente de la Junta Directiva del Club Campestre de Cartagena y el Comité Organizador del Torneo se complacen en invitar a todos los Golfistas Aficionados a participar en el "TORNEO AFICIONADO CARTAGENA DE INDIAS 2019, COPA COMFENALCO" que se disputará los días 30, 31 de agosto y 1 de septiembre.\nA este certamen podrán participar todos los golfistas aficionados del país, caballeros y damas que posean certificado de ventaja vigente de la Federación Colombiana de Golf. Los jugadores con residencia en el exterior deben acreditar ante el comité del Torneo su afiliación a la Federación o autoridad competente en su país de residencia.\nLas inscripciones ordinarias quedarán cerradas para todos los participantes el día 28 de agosto a las 6:00 p.m., y hasta el mismo día se aceptaran cancelaciones. Se recibirán cancelaciones a la inscripción únicamente por escrito. Participante que esté inscrito y no se presente el primer día de juego deberá cancelar el valor de la inscripción y la tarifa del caddie. El cobro se hará por intermedio de su respectivo Club.\nEl valor de las inscripciones incluye el caddie y deberá ser cancelado el primer día de juego. Los costos serán los siguientes:\nCaballeros aficionados $ 360,000\nMenores de 18 años $ 300,000\nDamas $ 300,000\nSenior $ 300,000\nPara más información sobre caddies, cupos, categorías, prácticas, horarios de salida, modalidades de juego, entre otros, consultar el PROGRAMA adjunto.


AUTOPASION18 - AUDI R8R LEMANS (1999)\nModelo: AUDI R8R\nPeculiaridades: Le Mans 1.999 - nº 8 - Shell - F.Biela, E.Pirro, D.Theys (3er clasificado)\nFabricante: MAISTO GT Racing Refª: 38881 Escala: 1/18\n1999 BMW V12 LMR Y.Dalmas, J.Winkelhock, P.Martini - (3er clasificado - Audi R8R LM, F.Biela, E.Pirro, D.Theys)\n1996 Porsche WSC95 D. Jones, M. Reuter, A. Wurz\nAUDI R8R - EN LAS 24 HORAS DE LE MANS DE 1.999\nEn primer lugar, hemos de decir que la edición de 1.999 de las 24 Horas de Le Mans fue ganada por un BMW V12 LMR pilotado por Y.Dalmas, J.Winkelhock, y P.Martini.\nEl Audi R8R nº 8 pilotado por F.Biela, E.Pirro, D.Theys se clasificó en tercera posición.\nAudi, aprobó el proyecto de participar en la prueba gala en 1998 y en 1999 debutaba obteniendo un tercer puesto esperanzador. Pero ya conocía el secreto para ganar.\nEn las 24 Horas de Le Mans, Audi decidió aplicar su fórmula mágica. Las tres victorias logradas en cuatro años demuestran lo acertado de su estrategia.\nLa historia contará que en 1998 fue cuando Audi decidió participar de forma oficial en las 24 Horas de Le Mans, la carrera de resistencia en circuito más dura y famosa del mundo, y que un año más tarde, coincidiendo con el centenario de la marca Horch, era el momento para debutar. Pero, sin embargo, analizando en profundidad la historia particular de Le Mans encontramos una curiosidad que no debe pasarse por alto. Los cuatro aros que presiden el frontal de los Audi R8 ya se pasearon por el circuito de La Sarthe hace 40 años.\nFue en 1963 cuando un vehículo de la marca CD, equipado con un motor DKW Manzel tomó la salida en las 24 Horas. Este vehículo, de carrocería plateada decorada con la banda tricolor (rojo, amarillo y negro) que caracteriza a la bandera alemana, fue inscrito por Auto Union y, por lo tanto, lucía sobre su morro los mismos cuatro aros que ahora han conquistado de forma definitiva a las gentes de Le Mans. Bertaut y Guilhaudin eran sus pilotos, y el segundo, que fue el elegido para tomar la salida, no consiguió ni siquiera recorrer los 13,461 kilómetros de la primera vuelta. Se salió de la pista y tuvo que abandonar.\nPero no cabe duda de que, anécdota aparte, la verdadera participación oficial de Audi fue en 1999, tras un año de desarrollo y preparación de los coches y sus pilotos. Wolfgang Ulrich, el responsable de Audi Sport no dejó nada al azar. Contrató al equipo con mayor experiencia en Le Mans, el Team Joest liderado por Reinhold Joest, un antiguo piloto de resistencia que llegó a estar en la escudería oficial de Porsche. El bagaje de Joest en las 24 Horas era más que suficiente para que Ulrich confiara plenamente en él: cuatro victorias y tres terceros puestos.\nEn torno a un motor V8 biturbo de 550 caballos asociado a un cambio longitudinal secuencial de seis marchas (concebido por la firma especializada británica Ricardo), Audi creó un chasis monocasco de fibra de carbono vestido con una carrocería abierta de tipo roadster.\nLa base existía, el equipo estaba contratado. Sólo faltaba la prueba de fuego, el debut en la carrera francesa, la comprobación de que los Audi R8 eran capaces de resistir 5.000 kilómetros sin parar en unas condiciones muy duras, tanto por el trazado como por los cambios climáticos que en él se producen intempestivamente. No es que no quisieran ganar, preferían, con prudencia, saber hasta dónde podían llegar. Y llegaron en tercera y cuarta posiciones. Ya conocían el secreto para ganar.\nEso no les hizo dormirse, ya que la evolución de los coches y la preparación de los pilotos siguió adelante al participar, con numerosas victorias en las Le Mans Series americanas. El resultado, una victoria aplastante en 2000, con los tres Audi R8 de 610 caballos en los tres peldaños del podio.\nUn año más tarde, Audi decidía aplicar la técnica de la inyección directa de gasolina (FSI) a su motor. Dada la buena calidad del combustible empleado en Le Mans, esa técnica suponía ganar en potencia y ahorrar consumo, lo que no consiguen los turismos que la emplean con los combustibles comerciales. De nuevo el resultado fue sensacional. Dos Audi lograron las primeras posiciones... seguidos por un Bentley, marca también perteneciente al Grupo Volkswagen.\nY por fin, este año se cerraba, de algún modo, el proyecto inicial, y de qué forma. Una vez más, tres Audi R8 en vanguardia... con el Bentley detrás. Su dominio fue tal, que la carrera resultó hasta aburrida, lo que nunca sucede en Le Mans. ¿Y ahora? Ulrich no descarta volver en 2003, pero ése será el año de la resurrección de Bentley como marca deportiva. ¿Representará esta firma el futuro del Grupo Volkswagen en Le Mans?\nEl italiano Emanuele Pirro (40 años) representa la veteranía, aunque sólo ha participado seis veces en Le Mans. El alemán Frank Biela (37 años) es el maestro de la resistencia, como lo demuestran tres victorias y una tercera posición en sus cuatro participaciones. Tom Kristensen (34 años) es el hombre rápido. Los tres han conseguido algo que aún no se había visto en las 24 Horas de Le Mans: vencer en tres ediciones consecutivas. Pero también son los pilotos que ostentan el mejor porcentaje entre victorias y participaciones. Biela es el líder con un 75% (tres de cuatro), seguido de Kristensen con un 66,6% (cuatro de seis) y de Pirro con un 50% (tres de seis). Stuck, Bell y Holbert habían obtenido dos triunfos consecutivos en 1986 y 1987. Barnato, Ickx, Pescarolo y Gendebien habían ganado tres años seguidos a título individual.\nLa marca británica Bentley fue la primera que consiguió vencer tres años seguidos o más en Le Mans (en concreto cuatro) en 1927, 1928, 1929 y 1930. Pasó el relevo a Alfa Romeo, que también se impuso en cuatro ocasiones (1931, 1932, 1933 y 1934). Tuvieron que pasar 20 años para que otro fabricante británico, Jaguar, ganara en tres ediciones consecutivas (1955, 1956 y 1957), y luego le tocó el turno a otra marca italiana, Ferrari, que se adueñó de Le Mans entre 1960 y 1965 (6 victorias). Desde 1966 hasta 1969 (cuatro triunfos) dominó la multinacional estadounidense Ford. Y luego fue la francesa Matra la que lo hizo entre 1972 y 1974. Pero el récord absoluto lo ostenta Porsche, que de sus 16 victorias en las 24 Horas, siete las logró entre 1981 y 1987. ¿Y el octavo?, Audi, que incluso podría lograr la cuarta en 2003.\nHay muchas formas de celebrar un cumpleaños. Desde poner unas velas en una tarta hasta organizar una gran fiesta, pasando por mil y una variantes diferentes. Pero la marca alemana Audi, que festejó el año 1999 su 50 aniversario desde la fundación de la compañía, ha querido hacer algo muy especial en fecha tan señalada: un coche de competición para correr en las 24 Horas de Le Mans, el R8R.\nEl R8R fue diseñado por Tony Souhtgate, famoso por los Jaguar de los años 90.\nLa marca de los cuatro aros ya participó y ganó en la pasada década encuadrada en la especialidad de los rallys con los famosos Quattro, que marcaron una época y obligaron a sus rivales a utilizar la tracción a las cuatro ruedas.\nEn circuitos, llegaron a dominar en algunas de las especialidades más típicas de Estados Unidos, como es el caso de la NASCAR, mientras que en los campeonatos de turismos de los últimos años, los coches de Audi, en sus distintas versiones, lo han ganado todo en los países europeos con más tradición automovilística.\nPero Audi se ha tomado muy en serio este proyecto de Le Mans. Ha decidido no pagar a un equipo privado para que les represente en la cita francesa, sino que serán los propios técnicos alemanes (aunque con algún refuerzo de especialistas en esta competición) los que se encargarán de montar un equipo ganador.\nLa victoria en las 24 Horas de Le Mans sería, por ello, el mejor regalo de cumpleaños que podría tener Audi en 1999, porque según anunció Franz Josef Paefgen, presidente de la marca alemana, la única meta posible de la compañía es ganar en Le Mans.\nEl coche con el que Audi tomó la salida en el circuito de La Sarthe el 12 de junio de 1999 era un vehículo con carrocería abierta que denominaron R-8. Este nombre no supone una continuación de la gama más grande y cara de la marca, el A8, o su versión más potente, el S8. Según el presidente de Audi se trata únicamente del proyecto de competición que hace el número ocho dentro de los que ha puesto en marcha la compañía.\nEn contra de la opinión de algunos expertos en esta prueba de resistencia, los responsables de competición de Audi y del proyecto R-8, capitaneados por Wolfgang Ullrich, decidieron que fuera abierto (de aspecto similar al de las barquetas que disputan las carreras de montaña).\nPor lo que se refiere a su aspecto mecánico, incorpora un motor de ocho cilindros en V sobrealimentado por un turbocompresor. Con la brida establecida por la reglamentación vigente, que limita la entrada de aire al motor, la potencia máxima alcanza los 550 caballos. En cuanto a su carrocería, está montada sobre un chasis monocasco de fibra de carbono con muchos elementos de kevlar, un material ligero y muy robusto.\nEl desarrollo del Audi R-8, que fue presentado en el velódromo de Berlín, se ha relizó en un tiempo récord, ya que los primeros pasos se dieron en otoño de 1998. Audi ha contó para este trabajo con la colaboración de la empresa italiana Fondmetal.\nEl equipo Audi contó con el apoyo del Reinhold Joest, gran especialista en Le Mans. Entre su impresionante palmarés cabe destacar, por su proximidad en el tiempo, las victorias absolutas logradas en las temporadas 1996 y 1997. Y también la de Tony Southgate (el que se ocupó del diseño de los Jaguar en los años 90).\nImpresionante plantel de pilotos\nLos pilotos que Audi seleccionó para su aventura de Le Mans eran de lo mejor que había en la especialidad. Por una parte, contó con nombres ya consagrados que sumaban las dos últimas victorias en la prueba francesa. Se trata del francés Laurent Aiello, ganador de la carrera el año anterior a los mandos de un Porsche GT1 oficial, y del italiano Michele Alboreto, ex piloto de Fórmula 1 de Ferrari, que logró un merecido triunfo en la edición de 1997, precisamente con un Joest-Porsche, que no era otra cosa que un antiguo Jaguar de los creados por Tony Southgate, equipado por un motor de la firma de Stuttgart. Aiello declaró durante la presentación oficial del equipo alemán, que "haber disputado durante varios años carreras contra los hombres de Audi (corría con un Peugeot 406 en el Campeonato alemán de Turismos) y saber cómo funcionan me ha decidido a fichar por Audi Sport para esta temporada aunque el objetivo sea tan claro y tan difícil como ganar en las 24 Horas de Le Mans".\nEstos dos ex campeones de Le Mans representaban la parte más veterana del futuro equipo Audi Sport, mientras que entre los más noveles, al menos en carreras de resistencia como ésta, cabe destacar los nombres del alemán Frank Biela y de los italianos Rinaldo Capello y Enmanuelle Pirro, además del francés Yvan Muller. Todos ellos son pilotos reconocidos como grandes especialistas en las carreras de turismos y de superturismos que han estado ligados a la marca de Ingolstadt.


¿Afectado por el cártel de camiones? No olvides presentar tu reclamación - DEPERICIAS\nDEPERICIAS > Blog > ECONOMIA > ¿Afectado por el cártel de camiones? No olvides presentar tu reclamación\nBy:depericiasPosted: Feb 28, 2018In: ECONOMIA0\nSi eres una de las muchas personas que compraron su camión entre los años 1997 y 2011 podrías ser uno de los afectados por el cártel de camiones. Un escándalo que ha sacudido a las principales marcas de fabricantes y que han sido sancionadas por llegar a un acuerdo entre ellas para elevar los precios de los camiones vulnerando las leyes de competencia y haciendo que el consumidor acabara pagando mucho más por su camión.\nPara colmo, también retrasaron de manera intencionada, las mejoras que debían de hacer en los vehículos para que estos cumplieran con las normas de medio ambiente que fija la Unión Europea.\n¿Qué marcas y qué camiones están afectados?\nTe recordamos que estamos hablando de las marcas más importantes de fabricantes de camiones. Estas son, por orden alfabético: DAF, Daimler-Mercedes Benz, Iveco, Man y Volvo-Renault. Afecta a los vehículos a partir de seis toneladas que hayan sido comprados entre el 17 de enero de 1997 y el 18 de enero de 2011. En el caso de Man las fechas varían ligeramente, por lo que estarían comprendidas entre el 17 de enero de 1997 y el 20 de septiembre de 2010.\n¿Cuándo acaba el plazo para reclamar?\nLa Comisión Europea dio un año para presentar las reclamaciones correspondientes y el plazo comenzó el seis de abril del 2017, por lo que acaba el próximo seis de abril.\nPara poder realizar la reclamación es necesario contar con un informe pericial en el que se den los argumentos en los cuales se basa la reclamación y se realice el cálculo de la misma.\nSe calcula que los precios, dependiendo del modelo y marca, pueden haber sido elevados entre un 10% y un 30% por encima de su valor real. Estamos hablando de cantidades de dinero muy altas ya que el precio de los camiones no es precisamente barato.\nEn Depericias podemos ayudarte\nEn Depericias hemos estado desde el primer momento pendientes de este tema y tenemos ya una dilatada experiencia con estos informes periciales, por lo que podemos ayudarte a fijar los cimientos para tu caso y conseguir que te devuelvan ya el dinero que nunca habrían tenido que cobrarte.\nSi eres uno de los afectados por el cártel de camiones o crees que podrías serlo, ponte en contacto con nosotros y te daremos toda la información sin ningún compromiso.\ncartel camiones, fabricantes camiones, informe pericial, reclamaciones


PROFESORES DE LAMBAYEQUE EN CONTRA DE CLASES SEMIPRESENCIALES – El Huerequeque\nRepresentantes del profesorado de Lambayeque consideraron que el reinicio de las clases semipresenciales o presenciales, anunciado por el Ministerio de Educación, podría poner en riesgo la salud de la comunidad educativa frente a los contagios del COVID-19.\nEn conversación con La Industria de Chiclayo, la maestra María Cubas Llamo, indicó que retomar las clases en los colegios de la región es una ligereza del ministro de Educación, Ricardo Cuenca.\n“No respaldo la decisión, porque hasta ahorita el ministro no puede decir con certeza que habrá las condiciones, recién se están haciendo las licitaciones para implementar las medidas de bioseguridad. Además, hay escuelas que no tienen el servicio de agua”, cuestionó.\nLa profesora Cubas también mencionó que el Gobierno debe garantizar la vacuna para maestros. “Los maestros queremos volver a las clases; pero, también está el derecho a la vida y la salud, mientras que no se informe que la pandemia está bajo control entonces deberíamos mantenernos en el distanciamiento”, sostuvo.\nEn tanto, su colega Percy Morante dijo que mientras no estén listas las vacunas que el Estado ofreció al profesorado, los docentes no regresarán a las aulas. “No se han tomado las medidas respectivas para atender todos los requisitos mínimos que las instituciones educativas necesitan”, expresó.\n← AVICORP PERÚ SE MANTIENE DURANTE LA PANDEMIA CON VENTAS MINORISTAS Y MAYORISTAS\nBM CENTRO OFTALMOLÓGICO SE EXPANDE Y GENERA 11 PUESTOS DE TRABAJO →