Los verdaderos creyentes | Notas de opinión\nInicioLos verdaderos creyentes\n23 23+01:00 septiembre 23+01:00 2016 23 23+01:00 septiembre 23+01:00 2016 @frtarrago\nPara preparar un tema de un postgrado de formación de potenciales directores escolares en el que voy a participar he vuelto a leer un poco de Mintzberg, el genio canadiense que explicó como nadie los conceptos fundamentales de la estructura de las organizaciones humanas -incluidas por supuesto las educativas- y sus relaciones de poder. Pienso que este es un déficit importante de los administradores de la educación y de los directivos escolares, muy condicionados por leyes, disposiciones, organigramas, tradiciones, hábitos, currículos, especializaciones estancas y evaluaciones, y generalmente poco abiertos a los cuerpos de conocimiento que proporciona el management moderno, en gran parte porque suenan a “empresa”.\nAcademicians do not understand power decía Drucker y de ello se resiente la formación de los directivos escolares, poco propensa a considerar que los principios que posibilitan que la gente pueda trabajar junta con eficacia en el mundo externo se apliquen a organizaciones como las educativas que tienen por finalidad cambiar vidas en lugar de producir beneficios económicos. Esta limitación de perspectivas acentúa el aislamiento intelectual y comunicativo del ámbito educativo en la sociedad.\nComo decía, estaba leyendo un capítulo de “Power In and Around Organizations” de Henry Mintzberg (1983) cuando he encontrado una larga referencia a un tal Eric Hoffer, del que no sabía nada de nada. He mirado quién era este personaje y he decidido que valía la pena dedicarle un rato. Yendo al grano: Hoffer era un estibador del puerto de San Francisco que aprovechaba los tiempos libres y los días sin trabajo para filosofar y escribir sobre la vida, el poder y el orden social.\nNacido en Nueva York en 1902 de una familia muy pobre, la madre de Hoffer murió cuando él era muy pequeño. Quedó casi ciego a los siete años como consecuencia de una caída pero recobró la vista a los 15. Entonces decidió leer en todo momento, no fuera que le volviera la ceguera. Cuando en 1920 murió su padre, Eric emigró a California donde durante 23 años hizo de peón agrícola y múltiples trabajos manuales. La única posesión que transportaba entre trabajo y trabajo eran sus libros. Visitante asiduo de las bibliotecas populares, aparte de trabajar, según la Wikipedia, pasaba el tiempo between the books and the brothels. Aislado por la nieve cuando buscaba oro aprovechó el tiempo estudiando los Ensayos de Michel de Montaigne. En 1943 entró de estibador en el puerto de San Francisco y, entonces, además de leer, pudo escribir .\nEn 1951 publicó “The True Believer”, libro sobre la naturaleza de los movimientos de masas, los motivos y personalidades de la gente que los impulsa y las causas psicológicas del fanatismo. Analiza porqué y cómo empiezan, progresan y acaban estos movimientos y también analiza las semejanzas entre ellos, sean políticos, religiosos, radicales o reaccionarios. Este libro convirtió a Hoffer en una celebridad, pero él continuó trabajando de estibador hasta que se retiró en 1967. El presidente Reagan le concedió la Medalla Presidencial de la Libertad en reconocimiento del impacto de su obra.\nLa singularidad de un pensador sin escolarización formal, autoeducado, ajeno a la academia, y la novedad de un filósofo de clase trabajadora favorecieron el éxito de sus obras posteriores. Menciono sólo dos: “The Passionate State of Mind” (1955), con aforismos al estilo de su amado Montaigne y su obra favorita, “The Ordeal of Change” (1963), sobre las reacciones humanas a las convulsiones políticas y económicas. Wikipedia proporciona abundante información sobre la persona (inglés, castellano) y sobre “The True Believer“, del cual hay traducción en castellano. La versión en inglés en PDF se obtiene fácilmente en Google.\nVuelvo ahora a lo que decía al comienzo, a la referencia que Mintzberg hace de Hoffer en “The Power In and Around Organizations”, y en concreto a la definición de conservador, liberal, escéptico, radical y reaccionario en términos de actitudes hacia el pasado, el presente y el futuro (págs 530-531). Según Hoffer [traduzco y adapto a mi aire – lo mejor como siempre es leer el original], conservador es quien duda que el presente se pueda mejorar e intenta que su imagen mental de la realidad actual sirva para dar forma al futuro; en definitiva, quiere que el futuro se parezca al pasado. El conservador mira al pasado para tener sentido de continuidad, inspirarse y adquirir confianza en el presente, pero no se cierra del todo al cambio parsimonioso y gradual.\nEl escéptico, en cambio, piensa que nunca habrá nada nuevo bajo el sol: lo que ha sido, será; lo que se ha hecho, se continuará haciendo sin cambios sustanciales; lo que no se ha hecho, no se hará. Para el escéptico el presente es la suma de todo lo que ha habido y habrá. Esta perspectiva contrasta con la del liberal, que contempla el presente como el resultado legítimo del pasado. Para el liberal el presente es como un hijo de la historia que crece y se desarrolla de manera constante hacia un futuro mejor; perjudicar el presente es dañar el futuro y las opciones que este pueda llegar ofrecer. Conservadores, escépticos y liberales tienen en común que valoran el presente y no abrazarían de buen grado la idea de sacrificio para cambiar la realidad: el futuro no merece el autosacrificio. En este sentido conservadores y liberales son próximos a los escépticos.\nPara Hoffer, radicales y reaccionarios tienen en común que detestan el presente. Lo perciben como una aberración y una deformación y son capaces de proceder de una manera despiadada y temeraria para cambiarlo; ambos se sienten confortables con la idea de sacrificio en pos de su misión. La diferencia entre unos y otros estriba en la visión que tienen de la maleabilidad de la naturaleza humana. El radical cree de manera apasionada que el ser humano admite una perfectibilidad sin límites. Cree que cambiando el entorno humano y perfeccionando la técnica de formación de almas se puede forjar una sociedad nueva, sin precedentes ni cargas del pasado. El reaccionario en cambio no cree que las personas tengan un potencial oculto para hacer el bien: el individuo no puede mejorar y para establecer una sociedad estable y saludable hay que seguir modelos autoritarios probados en el pasado. El reaccionario ve el futuro como una gloriosa restauración más que como una innovación o un cambio original.\nLos radicales que defienden construir algo nuevo y sin precedentes  y los reaccionarios que pretenden la restauración gloriosa del pasado son los true believers de Hoffer. En la realidad, sin embargo, la distinción entre estos dos tipos de verdaderos creyentes no siempre es nítida [es inevitable recordar lo de que “los extremos se tocan”], porque el reaccionario manifiesta su radicalismo al recrear su ideal del pasado. La imagen que el reaccionario se hace del pasado se basa no tanto en lo que realmente sucedió sino en lo que quiere que sea el futuro. Así, el reaccionario innova más que reconstruye. Un desplazamiento similar se da en el caso del radical cuando trata de construir su nuevo mundo. Siente la necesidad de guiaje práctico y dado que rechaza un presente que no le gusta y quiere modificar o destruir, se siente impulsado a enlazar el nuevo mundo con algún punto del pasado. Admitir el recurso a la violencia para dar forma al nuevo mundo oscurece su visión de la naturaleza humana y la acerca a la del reaccionario.\nMenospreciar el presente retroalimenta las inclinaciones de quien se siente frustrado. Hoffer señala que lo más chocante de escuchar a los que reniegan del presente y describen la incurable vileza de los tiempos actuales es apreciar que hacerlo les alegra, que les proporciona satisfacción. Esta satisfacción proviene no sólo de airear quejas y agravios sino del hecho que desaprobar el presente alimenta sensaciones de fuerza e igualdad que liberan de sentimientos de fracaso y de aislamiento. La falta de éxito de los movimientos de masas en los asuntos cotidianos a menudo genera una audacia extravagante. Abogar por lo que es impracticable genera una sensación de euforia y de superioridad, porque el riesgo de quedar desacreditado cuando se intentan imposibles es mucho menor que el riesgo que corre quien intenta conseguir metas posibles.\nTermino. El lector que haya llegado hasta aquí (¡gracias!) tal vez se preguntará a que viene todo esto. Buscar material para un curso me ha llevado a compartir una divagación que se aparta del temario previsto. Es lo que tiene Internet: son tantos los caminos y tantas los descubrimentos y distracciones que al final te pierdes, como me ha sucedido a mí (pero me lo he pasado bien). Además, es bien obvio que no soy de este ramo y que “The True Believers” es antiguo; se publicó hace seis décadas y el autor falleció hace más de 30 años. Sin embargo, en tiempos políticamente tan insatisfactorios como los que vivimos aquí y ahora, con instituciones y organizaciones que han (¡deberían!) de esforzarse por recuperar o redefinir su legitimidad (los tiempos líquidos van de esto), y en particular con centros educativos sacudidos tanto por el deseo de renovarse como por presiones mediáticas para innovar, me ha parecido estimulante la posibilidad de plantear las actitudes hacia el presente, el futuro y el pasado según las perspectivas conservadora, liberal, escéptica, radical y reaccionaría. Además, si Mintzberg lo cita en relación al poder en las organizaciones, seguro que no es irrelevante. Quizá, después de todo, esta divagación pueda tener algo de interés para las nuevas hornadas de directoras y directores escolares que deberán pilotar con acierto sus instituciones en tiempos turbulentos. Ojalá sea así.\n← El contestador automático\nEl sabio Humboldt y la visión sistémica →\nUn comentario en “Los verdaderos creyentes”\nUtopías, 1516-2016 | Notas de opinión dice:\n29 29+01:00 diciembre 29+01:00 2016 a las 23:54\n[…] distintos a las propuestas de liberales y reformistas -al respecto puede verse la Nota de opinión Los verdaderos creyentes). Pero la utopía de Owen no fue literaria sino pragmática, fructificando en el movimiento […]


La sinceridad - Forum Libertas\nUn refrán popular afirma que "Cuando se dicen las verdades, se pierden las amistades". Aquí uno se tendría que pregunta…\n26 mayo, 2014 Antoni Pedragosa\nUn refrán popular afirma que "Cuando se dicen las verdades, se pierden las amistades". Aquí uno se tendría que preguntar una cosa importante. ¿Qué amistades son esas que se pierden por oír las verdades? Por qué realmente cuando hay confianza plena podemos hablar de cualquier cosa sin que nadie se sienta ofendido. Pero en el fondo debiéramos preguntarnos: ¿Cómo hablamos? ¿Se dice tal vez la verdad con el afán de herir al otro? ¿O bien para tirarle en cara una actitud negativa? La sinceridad no debe herir nunca la sensibilidad del otro, si no que debe favorecer siempre un marco de buena convivencia. Con nuestra sinceridad mostramos nuestra manera de ser, con nuestras virtudes y nuestros defectos, defectos que no debemos tratar de esconder. En cambio, tratar de disimular los defectos de los demás, no sería una falta de sinceridad, si no mas bien, una cierta delicadeza, porqué no estamos llamados a ser jueces de nadie, y menos aun, fiscales de nadie. El consejo de Jesús, de "no juzguéis y no seréis juzgados" es el mejor camino para establecer un diálogo auténtico. Porqué no siempre cuando hablamos, dialogamos.\nCon mucha frecuencia se trata de dos monólogos. Cada uno defendiendo sus propios intereses, sin escuchar las razones del otro, mirando de que manera le puedo llevar la contraria… esto no es diálogo, si no que es enfrentamiento. Por otra parte, disimular los defectos del otro, de forma sectaria, porque es de los nuestros, porque defiende mis intereses, eso no es delicadeza sino falta de sinceridad. La verdad es que hablamos mucho y dialogamos poco. Y en una sociedad plural, el diálogo es indispensable. El diálogo se inicia mejor escuchando y preguntando, que hablando. Preparar un clima de diálogo sincero y cordial, es una tarea que educa y pacifica. Si queremos ser una auténtica sociedad humana, no un conglomerado humano, hemos de ser unos auténticos artistas del diálogo, practicar la escucha profunda y saber entrar en el pensamiento del otro. Si nos encerramos en nuestra idea, el diálogo es imposible. A veces exigimos al otro, lo que nosotros no estamos dispuestos a hacer. Es imprescindible crear un clima cordial y confiado porque la confianza facilita el diálogo. En cambio la intransigencia y las posiciones inamovibles, son una muralla para el entendimiento recíproco. Pero entonces es cuando es más necesario el diálogo. Pero eso si, requiere delicadeza, paciencia y el firme propósito de no romperlo nunca. Si el orgullo y la arrogancia son una dificultad para dialogar, la sencillez y la humildad es la puerta que nos da vía libre a un diálogo fraternal.\nEspaña y la venta de armas


Moyano: “Si no tenemos una respuesta, el jueves 14 paramos”\nAsí lo señaló esta mañana en un acto. “Que nadie diga que no hemos avisado”, señaló.\nPor Redacción junio 6, 2018 12:27 pm\n“Si el martes no nos dan una respuesta, el jueves hacemos un paro general”, advirtió esta mañana en un acto, Hugo Moyano, líder del sindicato de Camioneros.\nEl gremialista volvió a la carga contra el gobierno nacional en vísperas de la reunión con la cámara empresaria, que se realizará el próximo martes.\nNota Relacionada: La CGT busca la fecha para un paro general antes del Mundial\n“El martes tenemos audiencia con la Fadeaac (Federación Argentina de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas). Si el martes no tenemos una respuesta favorable, que nos asegure que no vamos a perder valor adquisitivo de nuestro salario, el jueves hacemos un paro general. Que nadie diga que no hemos avisado”, sentenció Moyano.\n“¿Hasta qué punto llega la incapacidad del gobierno que pretende que con una inflación del 30 los trabajadores recuperen 15?”, se preguntó el gremialista, quien añadió: “Vamos a reclamar el porcentaje que corresponde”.\nDesde el sindicato reclamarán una suba salarial del 27%, una cifra que dista de la planteada por el presidente Mauricio Macri, quien pretende un techo del 15% para los trabajadores.\nLa advertencia de Moyano al Gobierno sonó fuerte en Ezeiza: "Que nadie diga que no lo hemos avisado: si el martes no hay una respuesta concreta, el jueves vamos al paro general". Los cantitos contra Macri, también... pero Moyano los frenó y hubo cambio de melodía pic.twitter.com/YUVVTpdmR4


Ángel Martín, al borde del llanto, manda un duro mensaje a la prensa sensacionalista: “¡Son niñas!” | Cine y Televisión | LOS40\ncinetv\t- Ángel Martín\nEl humorista dejó de lado la comedia en su informe diario para comentar el horrible caso de violencia vicaria que ha conmocionado a España\nÁngel Martín acude a un evento celebrado en Vitoria en septiembre de 2018 / NurPhoto vía Getty Images / Borja B. Hojas\n11/06/2021 - 17:41 CET 2'\nEsta mañana Ángel Martín se ha convertido en la voz de España. El desconcierto y el horror producido tras el hallazgo del cuerpo sin vida de la pequeña Olivia ha sacudido la prensa nacional e internacional. Decenas de países de todo el mundo han abierto titulares con el truculento caso del asesinato, a menos de su padre, de una de las dos pequeñas desaparecidas, en lo que supone un claro caso de violencia vicaria, la peor forma de machismo y una de las muestras más crueles y rastreras de violencia de género que uno pueda imaginarse.\nSin embargo, muchos medios de comunicación se han sumado al carro del sensacionalismo a la hora de tratar el caso, ofreciendo detalles en torno a todo lo que tiene que ver con el asesinato, las formas en las que se produjo y hasta proyectando algunas imágenes del desplazamiento del cuerpo. La ola de indignación ante la falta de sensibilidad y ética periodística de algunos diarios y televisiones no se ha hecho esperar, y Ángel Martín ha sido uno de los principales abanderados de la causa.\n«Anoche, al llegar a casa, me encontré de morros con la foto de las crías que su padre se llevó hace unos meses, me temí lo peor y, efectivamente, fue lo peor», arranca el humorista en su matinal informativo, que generalmente suele tener un tono de comedia, solo que esta vez, claramente dolido ante la gravedad del asunto, el cómico ha apostado por la seriedad frente a la comedia.\n«Como he trabajado en la tele el informativo de hoy quiero usarlo solo para una cosa: son niñas, ¿vale? ¡Son niñas! No convirtáis esto en un campeonato por ver quién puede contar los detalles más sórdidos, o consigue las fotos o los vídeos más emotivos para que su audiencia llore más que la del otro. No camufléis morbo para el rótulo de "investigación" o "última hora". Y le pediría lo mismo a los periódicos digitales: son niñas», continúa Martín.\n«No busquéis el clickbait para meter una publi antes de ver el vídeo que hayáis montado y su puta madre, no hagáis eso, ¿vale? Si vais a tratar el tema tratadlo siendo totalmente conscientes de que cada palabra, cada vídeo o cada imagen que decidáis que vais a usar casi seguro va a ser un disparo al corazón de la familia que la acaba de perder. Poneos en su lugar y tratad el tema como si la cría que ya no está fuera la vuestra».\nEn los últimos segundos del informativo a Ángel Martín se le entrecorta la voz por la emoción. «Ha quedado bastante tiempo, pero yo qué sé... Tampoco pasa nada por que tengamos diez segundos para pensar, hostia», dice, al borde del llanto. «Os quiero mucho. A hacer cosas, venga».\nÁngel Martín • Asesinato menores • Violencia vicaria • Violencia machista • Violencia género • Machismo • Asesinatos • Sexismo • Derechos mujer • Violencia • Relaciones género • Mujeres • Delitos • Sucesos • Problemas sociales • Sociedad • Justicia •


Raul Concheso "Carpe Diem" by Rotten: 2012\n¿EN SEGOVIA?... VAMOS PUES\nMi madre, como buena Segoviana que es, deseaba acercarse a por ahí un día de estos, pero cometió un error, "decírmelo a mi"... Así que ni corto ni perezoso, la cogí desprevenida y la dije: Mama, haz la maleta que nos vamos a tu tierra el miércoles 12/12/12.\nY allí nos plantamos debajo del acueducto a las 4 de la tarde para dar una vuelta y buscar un buen restaurante para cenar.\nPasamos por la famosa "Casa de los Picos" construida a finales de último tercio del siglo XV por D. Juan de la Hoz y siendo ahora una escuela de Artes Aplicadas donde se hacen exposiciones.\nPasamos por el colegio de monjas de mi madre, llamado "El Torreón de Lozoya" y que ahora es el un museo de Arte Contemporaneo, que estas en la Plaza de San Martín, para mi la zona más bonita de Segovia, porque si te pones en el centro, mires donde mires, es toda una vista Medieval.\nY llegamos hasta la Plaza Mayor, patrimonio de la humanidad UNESCO y donde se encuentra también la Catedral... Todo estaba lleno de cositas navideñas "mu popito" y ...\n... si si, todo muy bonito y muy cultural, pero ahora toca tomarse unos vinitos y cenar, que por aquí hace mucho frío jejejeje...\nY entramos en el Restaurante Hidalgo a ponernos tibios de Guisantitos, crema de calabacín, merluza con tomate y un bacalao a la crema de las ciruelas rojas, cerrando con un arrocito con leche. Y aunque lo típico de Segovia es la carne, NOSOTROS SOMOS ASI.\nUn desayunito al día siguiente y de vuelta para Madrid. Pero esto lo repetiremos ¿alguien se apunta?\nPublicado por Rotten HD en 14:47 No hay comentarios:\nNIEVE+FRIO=REFUGIO DE GORIZ\nNieve, frío y algo más... que bueno subir de nuevo GÓRIZ. Siempre es un placer desconectar del mundo con un paseillo por Ordesa, ver esas montañas que te engrandecen las pupipas. En fin, un lujo al alcance de todos pero que pocos disfrutan.\n10:00 am. Me encuentro en la pradera con Alberto, el super-mega cooker de Góriz, y empezamos la subida hasta el Refu con un día espectacular.\ndespués de casi 3 horas casi abriendo huella, llegamos a la Cola de Caballo, desde donde se ven a lo lejos las clavijas para seguir subiendo.\nLas clavijas, estan mas o menos bien, un poco de hielo, pero nada que pueda complicar la ascensión por ellas.\nDespués de subier las clavijas, llegamos en un plis a la curva de Maria, el trocillo mas peligroso con nieve, pero que ta,bien pasamos sin ninguna complicación. Alberto abriendo huella, un crack.\nY por fin, llegamos al refugio con un tiempo de pelicula, donde nos espera una comida calentita y un buen Acuarius jejejejeje\nQue día más bonito, una llega triunfal en pleno Noviembre.\nDespués del descanso merecido, nos ponemos manos a la obra con las cenas y preparamos la camita para luego dormir. Luis me dio una funda de edredon que no olvidaré en mi vida. La princesita de la foto era la funda del edredón ¿como lo ves? jejejejeje...Por orden de izquierda a derecha: Alberto, Pilti y yo.\nGran campeonato de Ping Pong, del que puedo decir que no gané ni una sola partida.\nA la mañana siguiente, el día empezó bueno, pero luego se torció y entro una ventisca de "pelotas"... asi que...\n... después de todo el curro y dejar todo en orden, lo celebramos con unas coca-colas y una buena peli bien tapaditos los cuatro.\nDespués de 4 días, ya toca bajar de nuevo, el día amanece de lujo, nada de ventisca y ninguna nube ¿que más se puede pedir?\nLuis no puede resistirse con el día tan bueno que hace y me acompaña hasta las clavijas, el entorno es una pasada. La nieve hace de Ordesa algo mágico.\nMiramos de nuevo toda la grandeza de las montañas, y nos despedimos hasta la próxima, que seguro será pronto.\nUn placer la compañia: Luis, Pilti y Alberto...\nPublicado por Rotten HD en 11:26 No hay comentarios:\nDE PASEO POR "MILAN"\nEstábamos sentados en en casita y teníamos ganitas de una buena "Pizza"... Espi y yo nos miramos y... ¿pizza? vamos para Italia, por el amor de dios. Así que ni cortos ni perezosos, disparados para Milan, a la ciudad de la moda y las PIZZAAAAAASSSSS...\nEl primer punto, a tener en cuenta era que tipo de transporte íbamos a utilizar, y lo tuvimos claro desde el primer momento, el tranvía jejejejeje...\nEl paseo empieza en prospección para buscar un buen restaurante para cenar una buena pizza y un buen vino. ¿Qué nos encontraremos por el camino?\nDe rebote pasamos por el Castillo Sforzesco, el monumento más imponente de toda Milán, o eso dicen los lugareños del poblado.\nLlegamos a Piazza del Duomo. Es la plaza central de la ciudad, preciosa, es una de esas que ves en blanco y negro, como antiguas. Una pasada a lo grande llena de gente y palomas.\nY justamente aladito, la Catedral de Milán, más conocida como Duomo, es una enorme catedral gótica que se encuentra emplazada en el corazón de la ciudad. Un juego de palillos a lo grande, una pasada...\n... rodeada de puesto con cantidades industriales de quesos, de los cuales nos llevamos unos cuantos, era imposible no caer en la tentación.\nY pasando por la Gallería Vittorio Emanuele II, flipamos con el lujo a todo trapo, pero, eso si, no te vayas de allí sin pisarle los testículos al toro que encontrarás en forma de mosaico debajo de la cúpula con el talón mientras giras sobre ti mismo. Para los milaneses es todo un símbolo de buena suerte.\nAl llegar a la Puerta de Garibaldi, Espi ya saltaba de hambre de pizza, asi que después de toda la ruta turística. llegamos al momento...\n... y hemos de decir, que la espera mereció la pena. En esta foto, nada que comentar, la imagen lo dice todo.\nAntes de volver al hotel, última visita a la Catedral para verla iluminada...\n... y al día siguiente, de vuelta a casa... a la monotonía de Madrid. Es lo que hay.\nPublicado por Rotten HD en 11:04 No hay comentarios:\nISRAEL "7 DIAS EN TIERRA SANTA CON MAMA" (2ª Parte)\nY llega la segunda parte de viaje, donde haremos campamento base en Jerusalen para poder acceder a todo lo que nos queda por ver con mas facilidad.\nEmpezamos yendo a ¿que es esto? ¿quien lo sabe?, ahi lo dejo caer para quien lo adivine.\nDesde el monte de los olivos, se veía una gran vista de Jerusan y hasta había un pastorcillo con su borriquito jejejejeje...\nEl cementerio de judio, era una pasada. Es el primer cementerio que veo en mi vida tan sencillo y tan lleno de tumbas, rodeaba toda la muralla... era increíble.\nEn una ratito, nos acercamos a las escaleras donde juzgaron a Jesucristo, llamado el Juicio de Caifás. Estas escaleras son la originales de tiempo de Jesus, pero que antes estaban dentro de las murallas ¿como lo ves?\nEsta es la Abadía de la Dormición, donde se encuentra la Capilla de la Dormición en una cripta ubicada en la parte inferior de una escalera en espiral. Una estatua de tamaño real retrata la Virgen María. Era muy mistico. Mi madre lo dio todo.\nEste es el interior de la Iglesia de Santo Sepulcro, aqui, encontramos la "piedra de la unción", piedra memorial que recuerda el rito judío realizado con Jesucristo antes de su sepultura. Aqui estuvo el cuerpo muerto de Jesús, después de haber sido bajado de la Cruz y antes de ser sepultado, la verdad es que te ponía los pelos de punta.\nDespués de subir unas escaleras, accedes donde se situaba la colina conocida como Gólgota, y que alojaba la cruz. Hoy en día un agujero designa La roca del Golgotha, donde fue plantada la Cruz de Jesús. Mis manos tocaron ese agujero lleno de historia.\nY por último, accedimos a la capilla de la resurrección, que contiene el sepulcro de Jesus... que pasada...\n... y por la noche, sin dudarlo, desconectamos un poco de tanta historia y nos dimos una gran vuelta por el Zoco, donde compramos mil regalos y chucherias religiosas.\n10 de la mañana del día siguiente. Mi primer Viacrucis de mi vida por la VIA DOLOROSA, que es por donde Cristo la hizo. Ya sabéis, las cosas cuando hay que hacerlas, que sean las originales ¿no?\nY después, a comer... que estábamos mas que hambrientos jejejejeje...\nPor la tarde, directos al muro de las Lamentaciones, que de acuerdo con la leyenda, cuando las legiones del emperador Tito destruyeron el templo, sólo una parte del muro exterior quedó en pie. Tito dejó este muro para que los judíos tuvieran el amargo recuerdo de que Roma había vencido a Judea (de ahí el nombre de Muro de las Lamentaciones).\nAhí deje mi notita para que se mantuvieran mis deseos vivos., y por supuesto pedir por todos.\nAntes de regresar de nuevo al hotel, pasamos a ver una tumbas de la época de Cristo que me dejaron de piedra, estaban esculpidas en la tierra, era como un "mini" Petra.\nAquí estamos en la Tumba de Lazaro. El invalido que Jesús hizo andar con las ya celebres palabras de "levántate y anda" y Lázaro empezó a andar. Era super claustrofóbica, pero mi madre se lanzó sin ningún miramiento a visitarla, asi que entramos hasta las entrañas de ña tumba.\nYa en Cisjordania, nos acercamos al Mar Muerto, pero antes visitando las cuevas donde se encontraron los manuscritos sagrados del "Mar Muerto" y donde tenian una muestra de los originales.\nEl lugar en si, era una pasada... un desierto que estaba a 400 metros bajo el nivel del mar y que hacia un calor de perros.\nY aqui, "EL MAR MERTO" donde no dudamos en bañarnos y sentir como se flotaba, ya que contienes 7 veces mas sal que el agua del mar.\nY dicen que sus barros son sanisimos para la piel jejejejeje...\nY después fuimos al rio Jordan, donde Jesucristo fue bautizado y donde mi madre, recibió de nuevo el Bautizo como se hacia en esa época.\nComo último gran acontecimiento de este viaje, todos los jovenzuelos salimos a tomar una cervecitas y algo más por haber sido tan buenos con nuestras madres... Y lo pasamos en grande, creo que nos lo merecíamos ¿no?\n!AH¡ y por supuesto, recibí mi diploma de peregrinación a Tierra Santa... y conocí a este tipo tan curioso.\nPublicado por Rotten HD en 11:53 No hay comentarios:


Mentiras deliberadas, muertes extrañas y agresión a la economía mundial - Indymedia Barcelona\nComentari :: antifeixisme : globalització neoliberal : corrupció i poder : amèrica llatina : mitjans i manipulació\nper envia F Espinoza\t 20 set 2007\nEn una reflexión hablé de barras de oro depositadas en los sótanos de las Torres Gemelas (1). Esta vez el tema es bastante más complejo y difícil de creer...\nMentiras deliberadas, muertes extraÃ±as y agresiÃ³n a la economÃa mundial\nEn una reflexiÃ³n hablÃ© de barras de oro depositadas en los sÃ³tanos de las Torres Gemelas (1). Esta vez el tema es bastante mÃ¡s complejo y difÃcil de creer. Hace casi cuatro dÃ©cadas cientÃficos residentes en Estados Unidos descubrieron Internet, del mismo modo que Albert Einstein, nacido en Alemania, descubriÃ³ en su tiempo la fÃ³rmula para medir la energÃa atÃ³mica.\nEinstein era un gran cientÃfico y humanista. Contradijo las leyes fÃsicas, hasta entonces sagradas, de Newton. Sin embargo, las manzanas siguieron cayendo en virtud de la ley de la gravedad definida por este. Eran dos formas diferentes de observar e interpretar la naturaleza, de la cual se poseÃan muy pocos datos en los dÃas de Newton. Recuerdo lo que leÃ hace mÃ¡s de 50 aÃ±os sobre la famosa teorÃa de la relatividad elaborada por Einstein: la energÃa es igual a la masa multiplicada por el cuadrado de la velocidad de la luz, que se denomina C: E=MCÂ². ExistÃa el dinero de Estados Unidos y los recursos necesarios para realizar tan costosa investigaciÃ³n. El tiempo polÃtico debido al odio generalizado por las brutalidades del nazismo en la naciÃ³n mÃ¡s rica y productiva de un mundo destruido por la contienda, convirtiÃ³ aquella fabulosa energÃa en bombas que fueron arrojadas sobre las poblaciones indefensas de Hiroshima y Nagasaki, ocasionÃ¡ndoles cientos de miles de muertos y un nÃºmero similar de personas irradiadas que fallecieron en el transcurso de los aÃ±os posteriores.\nUn ejemplo claro del uso de la ciencia y la tecnologÃa con los mismos fines hegemÃ³nicos se describe en un artÃculo del ex oficial de Seguridad Nacional de Estados Unidos Gus W. Weiss, aparecido originalmente en la revista Studies in Intelligence, en 1996, aunque con real difusiÃ³n en el aÃ±o 2002, titulado: EngaÃ±ando a los soviÃ©ticos. En Ã©l Weiss se atribuye la idea de hacerle llegar a la URSS los softwares que necesitaba para su industria, pero ya contaminados con el objetivo de hacer colapsar la economÃa de aquel paÃs.\nSegÃºn notas tomadas del capÃtulo 17 del libro Al borde del abismo: Historias de la guerra frÃa contadas desde adentro, de Thomas C. Reed, ex secretario de la Fuerza AÃ©rea de Estados Unidos, Leonid Brezhnev le dijo a un grupo de altos funcionarios del Partido en 1972: "Nosotros los comunistas tenemos que seguir arando con los capitalistas durante algÃºn tiempo. Necesitamos sus crÃ©ditos, su agricultura y su tecnologÃa; pero vamos a continuar grandes programas militares, y para mediados de los 80 estaremos en posiciÃ³n de volver a una polÃtica exterior agresiva, diseÃ±ada a tener ventaja sobre el Oeste." Esta informaciÃ³n fue confirmada por el Departamento de Defensa en audiencias ante el ComitÃ© de la CÃ¡mara sobre la Banca y la Moneda en 1974.\nA principios de los 70 el gobierno de Nixon planteÃ³ la idea de la distensiÃ³n. Henry Kissinger tenÃa la esperanza de que "con el tiempo, el comercio y las inversiones pudieran reducir la tendencia del sistema soviÃ©tico a la autarquÃa"; Ã©l consideraba que la distensiÃ³n podrÃa "invitar a la gradual asociaciÃ³n de la economÃa soviÃ©tica con la de la economÃa mundial y asÃ fomentar la interdependencia que aÃ±ade un elemento de estabilidad a la relaciÃ³n polÃtica".\nReagan se inclinaba a ignorar las teorÃas de Kissinger sobre la distensiÃ³n y a tomarle la palabra al presidente Brezhnev, pero se eliminaron todas las dudas el 19 de julio de 1981, cuando el nuevo Presidente de Estados Unidos se reuniÃ³ con el presidente FranÃ§ois Mitterrand, de Francia, en la cumbre econÃ³mica del G 7 en Ottawa. En una conversaciÃ³n aparte, Mitterrand le informÃ³ a Reagan acerca del Ã©xito de sus servicios de Inteligencia al reclutar a un agente de la KGB. El hombre pertenecÃa a una secciÃ³n que evaluaba los logros de los esfuerzos soviÃ©ticos para adquirir tecnologÃa de Occidente. Reagan expresÃ³ gran interÃ©s en las delicadas revelaciones de Mitterrand y tambiÃ©n su agradecimiento por su oferta de hacerle llegar el material al gobierno de Estados Unidos.\nEl dossier, bajo el nombre de Farewell, llegÃ³ a la CIA en agosto de 1981. Dejaba claro que los soviÃ©ticos llevaban aÃ±os realizando sus actividades de investigaciÃ³n y desarrollo. Dada la enorme transferencia de tecnologÃa en radares, computadoras, mÃ¡quinas-herramientas y semiconductores de Estados Unidos a la UniÃ³n SoviÃ©tica, podrÃa decirse que el PentÃ¡gono estaba en una carrera armamentista consigo mismo.\nEl Dossier Farewell tambiÃ©n identificaba a cientos de oficiales de casos, agentes en sus puestos y otros suministradores de informaciÃ³n a travÃ©s de Occidente y JapÃ³n. Durante los primeros aÃ±os de la distensiÃ³n, Estados Unidos y la UniÃ³n SoviÃ©tica habÃan establecido grupos de trabajo en agricultura, aviaciÃ³n civil, energÃa nuclear, oceanografÃa, computadoras y medio ambiente. El objetivo era comenzar a construir "puentes de paz" entre las superpotencias. Los miembros de los grupos de trabajo debÃan intercambiar visitas a sus centros.\nAparte de la identificaciÃ³n de agentes, la informaciÃ³n mÃ¡s Ãºtil aportada por el Dossier la constituÃa la "lista de compras" y sus objetivos en cuanto a la adquisiciÃ³n de tecnologÃa en los aÃ±os venideros. Cuando el Dossier Farewell llegÃ³ a Washington, Reagan le pidiÃ³ al Director de la CIA, Bill Casey, que ideara un uso operativo clandestino del material.\nLa producciÃ³n y transporte de petrÃ³leo y gas era una de las prioridades soviÃ©ticas. Un nuevo gasoducto transiberiano debÃa llevar gas natural desde los yacimientos de gas de Urengoi en Siberia a travÃ©s de KazajstÃ¡n, Rusia y Europa oriental hasta los mercados de divisas de Occidente. Para automatizar la operaciÃ³n de vÃ¡lvulas, compresores e instalaciones de almacenaje en una empresa tan inmensa, los soviÃ©ticos necesitaban sistemas de control sofisticados. Compraron computadoras de los primeros modelos en el mercado abierto, pero cuando las autoridades del gasoducto abordaron a Estados Unidos para adquirir el software necesario, fueron rechazados. ImpertÃ©rritos, los soviÃ©ticos buscaron en otra parte; se enviÃ³ un operativo de la KGB a penetrar un proveedor canadiense de softwares en un intento por adquirir los cÃ³digos necesarios. La inteligencia estadounidense, avisada por el agente del Dossier Farewell, respondiÃ³ y manipulÃ³ el software antes de enviarlo.\nUna vez en la UniÃ³n SoviÃ©tica, las computadoras y el software, trabajando juntos, hacÃan operar el gasoducto maravillosamente. Pero esa tranquilidad era engaÃ±osa. En el software que operaba el gasoducto habÃa un caballo de Troya, tÃ©rmino que se usa para calificar lÃneas de software ocultas en el sistema operativo normal, que hacen que dicho sistema se descontrole en el futuro, o al recibir una orden desde el exterior.\nCon el objetivo de afectar las ganancias de divisas provenientes de Occidente y la economÃa interna de Rusia, el software del gasoducto que debÃa operar las bombas, turbinas y vÃ¡lvulas habÃa sido programado para descomponerse despuÃ©s de un intervalo prudencial y resetear â��asÃ se calificaâ�� las velocidades de las bombas y los ajustes de las vÃ¡lvulas haciÃ©ndolas funcionar a presiones muy por encima de las aceptables para las juntas y soldaduras del gasoducto.\n"El resultado fue la mÃ¡s colosal explosiÃ³n no nuclear e incendio jamÃ¡s vistos desde el espacio. En la Casa Blanca, funcionarios y asesores recibieron la advertencia de satÃ©lites infrarrojos de un extraÃ±o evento en medio de un lugar despoblado del territorio soviÃ©tico. El NORAD (Comando de Defensa Aeroespacial Norteamericano) temÃa que fuera el lanzamiento de misiles desde un lugar donde no se conocÃa que hubiera cohetes basificados; o quizÃ¡s fuera la detonaciÃ³n de un dispositivo nuclear. Los satÃ©lites no habÃan detectado ninguna pulsaciÃ³n electromagnÃ©tica caracterÃstica de las detonaciones nucleares. Antes de que tales indicios pudieran convertirse en una crisis internacional, Gus Weiss llegÃ³ por un pasillo para decirles a sus colegas del CSN (Consejo de Seguridad Nacional) que no se preocuparan, afirma Thomas Reed en su libro."\nLa campaÃ±a de contramedidas basadas en el Dossier Farewell fue una guerra econÃ³mica. Aunque no hubo bajas personales debido a la explosiÃ³n del gasoducto, hubo un daÃ±o significativo para la economÃa soviÃ©tica.\nComo gran final entre 1984 y 1985 Estados Unidos y sus aliados de la OTAN concluyeron esta operaciÃ³n, que terminÃ³ eficazmente con la capacidad de la URSS para captar tecnologÃa en un momento en que MoscÃº se encontraba entre la espada de una economÃa defectuosa, por un lado, y la pared de un presidente estadounidense empecinado en prevalecer y poner fin a la guerra frÃa, por el otro.\nEn el artÃculo de Weiss ya citado se afirma que: "en 1985, el caso tuvo un giro singular cuando saliÃ³ a la luz informaciÃ³n sobre el expediente Farewell en Francia. Mitterrand llegÃ³ a sospechar que el agente soviÃ©tico habÃa sido un montaje plantado por la CIA para ponerle a prueba y decidir si el material serÃa entregado a los estadounidenses o mantenido por los franceses. Actuando a partir de esa idea, Mitterrand despidiÃ³ al jefe del servicio francÃ©s, Yves Bonnet."\nGus W. Weiss fue quien se atribuyÃ³, como ya se dijo, el siniestro plan para hacer llegar a la URSS los softwares defectuosos, cuando Estados Unidos tuvo en su poder el Dossier Farewell. MuriÃ³ el 25 de noviembre del 2003 a la edad de 72 aÃ±os. El Washington Post no reportÃ³ su muerte hasta el 7 de diciembre, 12 dÃas despuÃ©s. Dijo que Weiss se "cayÃ³" de su edificio de residencia, "Watergate", en Washington, y afirmÃ³ tambiÃ©n que un mÃ©dico forense de la capital norteamericana declarÃ³ su muerte como un "suicidio". El periÃ³dico de su ciudad natal, el Nashville Tennessean, publicÃ³ la noticia una semana despuÃ©s del Washington Post, y advirtiÃ³ que en esa fecha todo lo que podrÃan decir era que "las circunstancias que rodearon su muerte no se podÃan confirmar todavÃa."\nAntes de morir dejÃ³ escritas unas notas inÃ©ditas bajo el tÃtulo: El dossier de despedida: el engaÃ±o estratÃ©gico y la guerra econÃ³mica en la guerra frÃa.\nWeiss se graduÃ³ en la Vanderbilt University. TenÃa postgrados de Harvard y de la New York University.\nSu trabajo para el gobierno se concentrÃ³ en asuntos de Seguridad Nacional, organizaciones de Inteligencia y preocupaciones con el traslado de tecnologÃa a paÃses comunistas. TrabajÃ³ con la CIA, con la Junta de Defensa CientÃfica del PentÃ¡gono y con el ComitÃ© de SeÃ±ales de Inteligencia de la Junta de Inteligencia de EE. UU.\nRecibiÃ³ la Medalla de MÃ©rito de la CIA y la Medalla "Cipher", del Consejo de Seguridad Nacional. Los franceses le concedieron la "LegiÃ³n de Honor", en 1975.\nNo dejÃ³ sobrevivientes.\nWeiss se habÃa declarado en contra de la guerra en Iraq poco antes de su "suicidio". Es interesante tener en cuenta que 18 dÃas antes de la muerte de Weiss, tambiÃ©n se suicidÃ³ â��el 7 de noviembre de 2003â�� otro analista del gobierno de Bush, John J. Kokal (58 aÃ±os). Este saltÃ³ a su muerte desde una oficina en el Departamento de Estado donde trabajaba. Kokal era analista de Inteligencia para el Departamento de Estado en asuntos relacionados con Iraq.\nConsta en documentos ya publicados que Mijail Gorbachov se enfureciÃ³ cuando comenzaron los arrestos y deportaciones de agentes soviÃ©ticos en varios paÃses, pues desconocÃa que el contenido del Dossier Farewell estaba en poder de los principales jefes de gobierno de la OTAN. En una reuniÃ³n del BurÃ³ PolÃtico el 22 de octubre de 1986, convocada para informar a sus colegas sobre la Cumbre de Reykjavik, alegÃ³ que los estadounidenses estaban "actuando muy descortÃ©smente y comportÃ¡ndose como bandidos". Aunque mostraba un rostro complaciente en pÃºblico, en privado Gorbachov se referÃa a Reagan como "un mentiroso".\nEn los dÃas finales de la UniÃ³n SoviÃ©tica, el Secretario General del PCUS tuvo que andar a ciegas. Gorbachov no tenÃa idea de lo que estaba ocurriendo en los laboratorios e industrias de alta tecnologÃa de Estados Unidos; ignoraba por completo que los laboratorios e industrias soviÃ©ticas habÃan sido comprometidos y hasta quÃ© punto.\nLos pragmÃ¡ticos de la Casa Blanca andaban igualmente a ciegas mientras esto ocurrÃa.\nEl presidente Ronald Reagan jugaba su carta de triunfo: la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica/Guerra de las Galaxias. SabÃa que los soviÃ©ticos no podÃan competir en esa liga, porque no podÃan sospechar que su industria electrÃ³nica estaba infectada con virus y caballos de Troya colocados allÃ por la comunidad de Inteligencia de Estados Unidos.\nLa ex primera ministra britÃ¡nica, en sus memorias, publicadas por una importante editorial inglesa en 1993 con el tÃtulo: Margaret Thatcher, los aÃ±os en Downing Street, expresa que todo el plan de Reagan relacionado con la Guerra de las Galaxias y la intenciÃ³n de hacer colapsar econÃ³micamente a la UniÃ³n SoviÃ©tica fue el plan mÃ¡s brillante de esa administraciÃ³n, y que condujo definitivamente al derrumbe del socialismo en Europa.\nEn el capÃtulo XVI de su libro explica la participaciÃ³n de su gobierno en la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica.\nLlevarla a cabo fue, a juicio de Thatcher, la "decisiÃ³n mÃ¡s importante" de Reagan, "probÃ³ resultar clave en la victoria del Oeste en la guerra frÃa". Impuso "mÃ¡s tensiones econÃ³micas y mayor austeridad" a la sociedad soviÃ©tica, en fin, sus "implicaciones tecnolÃ³gicas y financieras para la URSS fueron devastadoras".\nBajo el subtÃtulo "Reevaluando a la UniÃ³n SoviÃ©tica", describe una serie de conceptos cuya esencia estÃ¡ contenida en pÃ¡rrafos textuales tomados de ese largo pasaje, en los que deja constancia del brutal complot.\n"En los albores de 1983, los soviÃ©ticos deben haber comenzado a darse cuenta de que su juego de manipulaciÃ³n e intimidaciÃ³n pronto se acabarÃa. Los gobiernos europeos no estaban dispuestos a caer en la trampa tendida por la propuesta de una â��zona libre de armas nuclearesâ�� para Europa. Continuaron los preparativos para el despliegue de los misiles Crucero y Pershing. En el mes de marzo, el presidente Reagan anunciÃ³ los planes de Estados Unidos para una Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica (IDE), cuyas consecuencias tecnolÃ³gicas y financieras para la URSS serÃan devastadoras."\n"[... ] no me cabÃa la menor duda de lo correcto de su dedicaciÃ³n en insistir en el programa. Analizado retrospectivamente, ahora me queda claro que la decisiÃ³n original de Ronald Reagan sobre la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica fue la mÃ¡s importante de su presidencia."\n"Al formular nuestro enfoque a la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica, habÃa cuatro elementos diferentes que tuve en cuenta. El primero fue la ciencia en sÃ misma.â�?\n"El objetivo de Estados Unidos en la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica era desarrollar una defensa nueva y mucho mÃ¡s eficaz contra los misiles balÃsticos."\n"Este concepto de defensa se basaba en la capacidad de atacar a los misiles balÃsticos lanzados en cualquier etapa de su vuelo, desde la fase de impulsiÃ³n cuando el misil y todas sus ojivas y seÃ±uelos estaban juntos, hasta el punto de reentrada en la atmÃ³sfera terrestre en su camino hacia el blanco."\n"El segundo elemento que habÃa que tener en cuenta eran los acuerdos internacionales existentes, que limitaban el despliegue de armas en el espacio y los sistemas de proyectiles antibalÃsticos. El Tratado sobre la LimitaciÃ³n de los Sistemas de Proyectiles AntibalÃsticos, de 1972, enmendado por un Protocolo de 1974, permitÃa a Estados Unidos y a la UniÃ³n SoviÃ©tica emplazar un sistema de proyectiles antibalÃsticos estÃ¡tico con hasta cien lanzacohetes para defender su campo de silos de misiles balÃsticos intercontinentales."\n"La Oficina de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa britÃ¡nicos siempre procuraron insistir en la interpretaciÃ³n mÃ¡s estrecha posible que los estadounidenses â��acertadamente a mi juicioâ�� creyeron que habrÃa significado que la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica habÃa muerto al nacer. Siempre he tratado de distanciarme de esta fraseologÃa y dejÃ© claro en privado y en pÃºblico que no podÃa decirse que se hubiera completado la investigaciÃ³n sobre si un sistema era viable hasta que se hubiese ensayado con Ã©xito. Subyacente en esta jerga, este punto al parecer tÃ©cnico era realmente una cuestiÃ³n de evidente sentido comÃºn. Sin embargo, se convertirÃa en la cuestiÃ³n que dividiÃ³ a Estados Unidos y a la URSS en la cumbre de Reykjavik, de modo que cobrÃ³ gran importancia.\n"El tercer elemento en el cÃ¡lculo fue la fuerza relativa de las dos partes en la defensa contra proyectiles balÃsticos. Solo la UniÃ³n SoviÃ©tica poseÃa un sistema de proyectiles antibalÃsticos (conocido como GALOSH) en los alrededores de MoscÃº, que en esos momentos estaban perfeccionando. Los estadounidenses jamÃ¡s habÃan emplazado un sistema equivalente."\n"Los soviÃ©ticos tambiÃ©n estaban mÃ¡s avanzados en las armas antisatÃ©lites. Por consiguiente, habÃa un argumento fuerte de que los soviÃ©ticos ya habÃan adquirido una ventaja inaceptable en toda esta esfera.\n"El cuarto elemento era lo que implicaba la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica para la disuasiÃ³n. Al principio sentÃ bastante simpatÃa por la filosofÃa tras el Tratado sobre la LimitaciÃ³n de los Sistemas de Proyectiles AntibalÃsticos, que era que mientras mÃ¡s ultramoderna y efectiva fuera la defensa contra los misiles nucleares, mayor presiÃ³n habÃa para procurar avances enormemente costosos en la tecnologÃa para las armas nucleares. Siempre creÃ en una versiÃ³n con ligeras condiciones de la doctrina conocida como â��destrucciÃ³n recÃproca seguraâ��, MAD por sus siglas en inglÃ©s. La amenaza de lo que yo prefiero llamar â��destrucciÃ³n inaceptableâ�� que se producirÃa tras un intercambio nuclear era tal, que las armas nucleares constituÃan un elemento de disuasiÃ³n efectivo contra la guerra no solo nuclear, sino tambiÃ©n convencional."\n"Pronto comencÃ© a ver que la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica no socavarÃa la disuasiÃ³n nuclear, sino que la fortalecerÃa. A diferencia del presidente Reagan y de otros miembros de su AdministraciÃ³n, jamÃ¡s creÃ que la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica podrÃa ofrecer una protecciÃ³n al ciento por ciento, pero permitirÃa que suficientes misiles de Estados Unidos sobrevivieran a un primer golpe de los soviÃ©ticos."\n"El tema de la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica fue el que dominÃ³ mis conversaciones con el presidente Reagan y con los miembros de su AdministraciÃ³n cuando fui a Camp David el sÃ¡bado 22 de diciembre de 1984 para informar a los estadounidenses sobre mis conversaciones previas con el seÃ±or Gorbachov. Esa fue la primera vez que oÃ al presidente Reagan hablar sobre la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica. HablÃ³ de eso apasionadamente. Estaba en su punto mÃ¡s idealista. DestacÃ³ que la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica serÃa un sistema defensivo y que no era su intenciÃ³n obtener para Estados Unidos una ventaja unilateral. Es mÃ¡s, dijo que si la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica tenÃa Ã©xito estarÃa dispuesto a internacionalizarla de modo que estuviera al servicio de todos los paÃses, y le habÃa dicho lo mismo al seÃ±or Gromyko. ReafirmÃ³ su objetivo a largo plazo de eliminar totalmente las armas nucleares.\n"Esas observaciones me pusieron nerviosa. Me horrorizaba pensar que Estados Unidos estuvieran dispuestos a echar por la borda la ventaja tan arduamente ganada en materia de tecnologÃa al ponerla a disposiciÃ³n de todo el mundo."\n"Lo que escuchÃ©, ahora que llegÃ¡bamos a la discusiÃ³n de las probabilidades reales mÃ¡s que de una concepciÃ³n amplia, era tranquilizador. El presidente Reagan no simulaba que ellos supieran aÃºn a dÃ³nde pudieran conducir las investigaciones. Pero recalcÃ³ que â��ademÃ¡s de sus argumentos anteriores a favor de la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gicaâ�� seguirle el ritmo a Estados Unidos impondrÃa una presiÃ³n econÃ³mica a la UniÃ³n SoviÃ©tica. ArgumentÃ³ que no existÃa un lÃmite prÃ¡ctico en cuanto hasta dÃ³nde el gobierno soviÃ©tico podrÃa arrastrar a su pueblo por el camino de la austeridad."\n"Ahora yo anotaba, mientras conversaba con el asesor para la Seguridad Nacional Bud McFarlane, los cuatro puntos que me parecÃan mÃ¡s cruciales.\n"Mis funcionarios luego insertarÃan los detalles. El Presidente y yo acordamos un texto donde se exponÃa la polÃtica.\n"La secciÃ³n principal de mi declaraciÃ³n expresa:\n"Le hablÃ© al Presidente acerca de mi firme convicciÃ³n de que el programa de investigaciones de la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica debÃa continuar. La investigaciÃ³n, por supuesto, es permitida segÃºn los tratados existentes entre Estados Unidos y la UniÃ³n SoviÃ©tica; y, por supuesto, sabemos que los rusos ya tienen su programa de investigaciones y, en opiniÃ³n de Estados Unidos, han ido ya mÃ¡s allÃ¡ de las investigaciones. Convinimos en cuatro puntos: 1. El objetivo de Estados Unidos, de Occidente, no era alcanzar la superioridad, sino mantener el equilibrio, tomando en cuenta los avances soviÃ©ticos; 2. El despliegue relacionado con la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica, en vista de las obligaciones que imponÃan los tratados, tendrÃa que ser una cuestiÃ³n para la negociaciÃ³n; 3. El objetivo general es aumentar, no socavar, disuasiÃ³n; 4. La negociaciÃ³n entre el Este y Occidente debe apuntar hacia alcanzar la seguridad con niveles reducidos de sistemas ofensivos de ambos lados. Este serÃ¡ el propÃ³sito de las negociaciones reanudadas entre Estados Unidos y la UniÃ³n SoviÃ©tica sobre el control de los armamentos, que yo acojo con beneplÃ¡cito.\n"Posteriormente supe que George Schultz â��entonces Secretario de Estadoâ�� pensaba que yo habÃa asegurado una concesiÃ³n demasiado grande por parte de los americanos en la redacciÃ³n; pero eso, de hecho, nos daba â��tanto a ellos como a nosotrosâ�� una lÃnea clara y defendible, y ayudaba a tranquilizar a los miembros europeos de la OTAN. Un dÃa de trabajo muy productivo."\nMÃ¡s adelante, con el subtÃtulo de "Visita A Washington: febrero de 1985", Margaret Thatcher expresa:\n"VisitÃ© Washington nuevamente en febrero de 1985. Las negociaciones sobre armamentos entre los americanos y la UniÃ³n SoviÃ©tica ya se habÃan reanudado, pero la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica seguÃa siendo una fuente de discusiÃ³n. Yo debÃa hablar ante una reuniÃ³n conjunta del Congreso en la maÃ±ana del miÃ©rcoles 20 de febrero y llevÃ© conmigo desde Londres como regalo una estatua de bronce de Winston Churchill, a quien tambiÃ©n muchos aÃ±os antes se le habÃa honrado con tal invitaciÃ³n. TrabajÃ© de manera especialmente ardua en este discurso. UtilizarÃa el teleprompter para pronunciarlo. SabÃa que el Congreso habÃa visto al propio â��Gran Comunicadorâ�� pronunciando discursos intachables y yo tendrÃa un auditorio exigente. De modo que decidÃ practicar la lectura del texto hasta que lograra pronunciarlo con la entonaciÃ³n y el Ã©nfasis correctos. Hablar a partir del teleprompter, debo agregar, es una tÃ©cnica totalmente distinta a hablar a partir de notas. De hecho, el presidente Reagan me prestÃ³ su propio teleprompter y yo lo habÃa llevado de vuelta a la Embajada britÃ¡nica, donde estaba alojada. Harvey Thomas, quien me acompaÃ±aba, lo consiguiÃ³ y, haciendo caso omiso de cualquier desfase horario, practiquÃ© hasta las 4:00 a.m. No me acostÃ©, comenzando el nuevo dÃa de trabajo con mi acostumbrado cafÃ© negro y mis tabletas de vitaminas; despuÃ©s concedÃ entrevistas televisivas a partir de las 6:45 a.m.; pasÃ© por la peluquera y estuve lista a las 10:30 para partir hacia el Capitolio. UtilicÃ© mi discurso, que abordaba extensamente los asuntos internacionales, para dar un fuerte apoyo a la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica. Tuve una acogida fabulosa."\n"El mes siguiente (marzo de 1985) ocurriÃ³ la muerte del seÃ±or Chernenko y notablemente, sin mucha demora, la sucesiÃ³n del seÃ±or Gorbachov a la direcciÃ³n de la UniÃ³n SoviÃ©tica. Una vez mÃ¡s asistÃ a un funeral en MoscÃº: el tiempo estaba, incluso, mÃ¡s frÃo que en el de Yuri AndrÃ³pov. El seÃ±or Gorbachov tenÃa que atender a gran cantidad de dignatarios extranjeros. Pero tuve una charla de casi una hora con Ã©l esa tarde en el SalÃ³n de Santa Catalina del Kremlin. La atmÃ³sfera era mÃ¡s formal que en Chequers (residencia rural oficial de los primeros ministros britÃ¡nicos desde 1921), y la presencia callada, sardÃ³nica, del seÃ±or Gromyko no ayudaba. Pero pude explicarles las implicaciones de la polÃtica que yo habÃa convenido con el presidente Reagan en el mes de diciembre anterior en Camp David. Estaba claro que la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica era ahora la preocupaciÃ³n principal de los soviÃ©ticos en tÃ©rminos de control de armamentos. El seÃ±or Gorbachov trajo, como habÃamos esperado, un nuevo estilo al gobierno soviÃ©tico. Ã�l hablaba abiertamente del horrible estado de la economÃa soviÃ©tica, aunque todavÃa en esta etapa se apoyaba en los mÃ©todos asociados con la campaÃ±a del seÃ±or AndrÃ³pov por una mayor eficiencia mÃ¡s que en una reforma radical. Un ejemplo de ello fueron las medidas draconianas que tomÃ³ Gorbachov contra el alcoholismo. Pero, a medida que avanzÃ³ el aÃ±o, no hubo seÃ±ales de mejorÃa de las condiciones en la UniÃ³n SoviÃ©tica. De hecho, como seÃ±alÃ³ nuestro nuevo y gran embajador en MoscÃº, Brian Cartledge, que habÃa sido mi secretario privado sobre relaciones exteriores cuando resultÃ© Primera Ministra por primera vez, en uno de sus primeros informes, era cuestiÃ³n de â��compota maÃ±ana y, mientras tanto, nada de vodka hoyâ��.\n"Las relaciones de Gran BretaÃ±a con la UniÃ³n SoviÃ©tica entraron en un claro periodo de frialdad como resultado de las expulsiones que yo autoricÃ© de funcionarios soviÃ©ticos que habÃan estado realizando actos de espionaje."\n"En noviembre, el presidente Reagan y el seÃ±or Gorbachov celebraron su primera reuniÃ³n en Ginebra. Sus resultados fueron escasos â��los soviÃ©ticos insistÃan en vincular las armas nucleares estratÃ©gicas con la suspensiÃ³n de las investigaciones relativas a la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gicaâ�� pero pronto se desarrollÃ³ una simpatÃa personal entre los dos lÃderes. Se habÃa expresado cierta preocupaciÃ³n en cuanto a que el avispado y joven homÃ³logo soviÃ©tico del presidente Reagan pudiera superarlo en habilidad. Pero no fue asÃ, lo cual no me sorprendiÃ³ en lo absoluto, pues Ronald Reagan habÃa tenido muchÃsima prÃ¡ctica en sus primeros aÃ±os como presidente del gremio de artistas de cine al llevar a cabo negociaciones del sindicato sobre bases realistas â��y nadie era mÃ¡s realista que el seÃ±or Gorbachov.\n"Durante 1986 el seÃ±or Gorbachov demostrÃ³ gran sutileza en explotar la opiniÃ³n pÃºblica occidental al presentar propuestas tentadoras, pero inaceptables, sobre el control de armamentos. Los soviÃ©ticos dijeron relativamente poco sobre el vÃnculo entre la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica y la reducciÃ³n de las armas nucleares. Pero no se les dio razÃ³n alguna para creer que los americanos estaban dispuestos a suspender o detener las investigaciones relativas a la Iniciativa de Defensa EstratÃ©gica. A finales de ese aÃ±o se acordÃ³ que el presidente Reagan y el seÃ±or Gorbachov â��con sus Ministros de Relaciones Exterioresâ�� se deberÃan reunir en Reykjavik, Islandia, para discutir ofertas sustantivas."\n"El hecho era que nosotros no podÃamos contener la investigaciÃ³n sobre nuevos tipos de armas. TenÃamos que ser los primeros en obtenerlas. Es imposible detener a la ciencia: no se detendrÃ¡ por ser ignorada."\n"En retrospectiva, puede considerarse que la Cumbre de Reykjavik ese fin de semana del 11 y 12 de octubre [de 1986] tuvo una significaciÃ³n absolutamente diferente a la que le atribuyÃ³ la mayorÃa de los comentaristas en ese entonces. Se les habÃa preparado una trampa a los americanos. Concesiones soviÃ©ticas cada vez mayores se hicieron durante la Cumbre: convinieron por primera vez en que los elementos de disuasiÃ³n britÃ¡nicos y franceses se excluyeran de las negociaciones sobre las fuerzas nucleares de alcance intermedio; y que las reducciones en las armas nucleares estratÃ©gicas debÃan dejar a cada bando con cantidades iguales â��y no sÃ³lo una reducciÃ³n porcentual, que habrÃa dejado a los soviÃ©ticos con clara ventaja. TambiÃ©n hicieron concesiones significativas en cuanto a las cifras relativas a las fuerzas nucleares de alcance intermedio. Cuando la Cumbre se acercaba a su fin, el presidente Reagan propuso un acuerdo mediante el cual todo el arsenal de armas nucleares estratÃ©gicas â��bombarderos, misiles Crucero y balÃsticos de largo alcanceâ�� se reducirÃa a la mitad en un plazo de cinco aÃ±os y las mÃ¡s poderosas de estas armas, los misiles balÃsticos estratÃ©gicos, se eliminarÃan en un plazo de diez aÃ±os. El seÃ±or Gorbachov era aÃºn mÃ¡s ambicioso: querÃa que se eliminaran todas las armas nucleares estratÃ©gicas al concluir el periodo de diez aÃ±os.â�?\n"Pero entonces repentinamente, al mismÃsimo final, se accionÃ³ la trampa. El presidente Reagan habÃa concedido que durante el periodo de diez aÃ±os ambos bandos acordarÃan no retirarse del Tratado sobre la LimitaciÃ³n de los Sistemas de Proyectiles AntibalÃsticos, aunque se permitirÃa el desarrollo y los ensayos compatibles con el Tratado."\nPero Reagan sufriÃ³ una extraÃ±a amnesia en torno al detonante de la brutal competencia militar que se le impuso a la URSS, con un extraordinario costo econÃ³mico. Su publicitado diario no menciona absolutamente nada del Dossier Farewell. En sus apuntes de cada dÃa, publicados este aÃ±o, Ronald Reagan, hablando de su estancia en Montebello, CanadÃ¡, expresa:\n"El hotel es una maravillosa obra de ingenierÃa, hecha totalmente de troncos. La mayor cabaÃ±a de troncos del mundo.\n"Tuve un mano a mano con el Canciller Schmidt (Jefe del gobierno alemÃ¡n). Estaba realmente deprimido y de un humor pesimista acerca del mundo.\n"Luego me reunÃ con el presidente Mitterrand, le expliquÃ© nuestro programa econÃ³mico y que no tenÃamos nada que ver con las altas tasas de interÃ©s.\n"Esa noche cenamos solamente nosotros 8. Los 7 jefes de Estado y el Presidente de la Comunidad Europea. Se convirtiÃ³ realmente en una conversaciÃ³n informal sobre cuestiones econÃ³micas, debido bÃ¡sicamente a una sugerencia de la Primera Ministra Thatcher."\nEl resultado final de la gran conspiraciÃ³n y la alocada y costosa carrera armamentista, cuando la UniÃ³n SoviÃ©tica estaba herida de muerte en el orden econÃ³mico, lo cuenta en la introducciÃ³n al libro de Thomas C. Reed, George H. W. Bush, el primer Presidente de la dinastÃa Bush, quien participÃ³ de forma real en la Segunda Guerra Mundial, al escribir textualmente:\n"La guerra frÃa fue una lucha a favor de la mismÃsima alma de la humanidad. Fue una lucha a favor de un modo de vida definido por la libertad de una parte y por la represiÃ³n de la otra. Creo que ya hemos olvidado cuÃ¡n larga y dura fue esa lucha, y cuÃ¡n cerca del desastre nuclear estuvimos a veces. El hecho de que este no ocurriera da fe de los honorables hombres y mujeres de ambos lados que mantuvieron su serenidad e hicieron lo correcto â��segÃºn su criterioâ�� en momentos de crisis.\n"Este conflicto entre las superpotencias que sobrevivieron a la Segunda Guerra Mundial comenzÃ³ cuando yo regresaba a casa de la guerra. En 1948, el aÃ±o de mi graduaciÃ³n de la Universidad de Yale, los soviÃ©ticos trataron de cortar el acceso de Occidente a BerlÃn. Ese bloqueo condujo a la creaciÃ³n de la OTAN, fue seguido de la primera prueba soviÃ©tica de la bomba atÃ³mica, y se volviÃ³ sangriento con la invasiÃ³n a Corea del Sur. DetrÃ¡s de esto vinieron cuatro dÃ©cadas de enfrentamientos nucleares, guerras donde cada superpotencia apoyaba al bando contrario y privaciones econÃ³micas.\n"Yo tuve el privilegio de ser el Presidente de Estados Unidos cuando todo esto llegÃ³ a su fin. En el otoÃ±o de 1989 los estados satÃ©lites comenzaron a liberarse y revoluciones mayormente pacÃficas se extendieron por Polonia, HungrÃa, Checoslovaquia y Rumania. Cuando cayÃ³ el muro de BerlÃn, sabÃamos que se acercaba el fin.â�?\n"TendrÃan que transcurrir aÃºn dos aÃ±os para que se acabara el imperio de Lenin y Stalin. Yo recibÃ la buena nueva por medio de dos llamadas telefÃ³nicas. La primera me llegÃ³ el 8 de diciembre de 1991, cuando Boris Yeltsin me llamÃ³ desde un pabellÃ³n de caza cerca de Brest en Bielorrusia. Habiendo sido recientemente elegido Presidente de la RepÃºblica rusa, Yeltsin se habÃa estado reuniendo con Leonid Kravchuk, presidente de Ucrania y Stanislav Shushchevik, presidente de Bielorrusia. â��Hoy ocurriÃ³ un acontecimiento muy importante en nuestro paÃs,â�� dijo Yeltsin. â��Quise informÃ¡rselo yo mismo antes de que se enterara por la prensa.â�� Entonces me dio la noticia: los Presidentes de Rusia, Bielorrusia y Ucrania habÃan decidido disolver la UniÃ³n SoviÃ©tica.â�?\n"Dos semanas mÃ¡s tarde, una segunda llamada confirmÃ³ que la antigua UniÃ³n SoviÃ©tica desaparecerÃa. Mijail Gorbachov me contactÃ³ en Camp David en la maÃ±ana de Navidad de 1991. Nos deseÃ³ una feliz Navidad a BÃ¡rbara y a mÃ y luego pasÃ³ a resumir lo que habÃa sucedido en su paÃs: la UniÃ³n SoviÃ©tica habÃa dejado de existir. Ã�l acababa de comparecer en la televisiÃ³n nacional para confirmar el hecho y habÃa transferido el control de las armas nucleares soviÃ©ticas al Presidente de Rusia. â��Pueden disfrutar de una tranquila noche de Navidadâ��, nos dijo. Y asÃ terminÃ³ todo."\nConsta, por un artÃculo publicado en The New York Times que la operaciÃ³n utilizÃ³ casi todas las armas al alcance de la CIA â��guerra sicolÃ³gica, sabotaje, guerra econÃ³mica, engaÃ±o estratÃ©gico, contrainteligencia, guerra cibernÃ©ticaâ��, todo ello en colaboraciÃ³n con el Consejo de Seguridad Nacional, el PentÃ¡gono y el FBI. DestruyÃ³ al pujante equipo de espionaje soviÃ©tico, daÃ±Ã³ la economÃa y desestabilizÃ³ el Estado de ese paÃs. Fue un Ã©xito rotundo. De haberse hecho a la inversa (los soviÃ©ticos a los norteamericanos), pudiera haberse visto como un acto de terrorismo.\nDel tema se habla tambiÃ©n en otro libro titulado Legado de Cenizas, que acaba de ser publicado. En la solapa del libro se expresa que "Tim Weiner es un reportero de The New York Times, quien ha escrito sobre los servicios de Inteligencia estadounidenses durante veinte aÃ±os, y obtuvo un Premio Pulitzer por su trabajo sobre los programas secretos de Seguridad Nacional. Ha viajado a AfganistÃ¡n y otros paÃses para investigar de primera mano las operaciones encubiertas de la CIA. Este es su tercer libro.\n"Legado de Cenizas se basa en mÃ¡s de 50 000 documentos, provenientes fundamentalmente de los propios archivos de la CIA, y cientos de entrevistas a veteranos de dicha agencia, incluidos diez directores. Nos muestra un panorama de la CIA desde su creaciÃ³n despuÃ©s de la Segunda Guerra Mundial, pasando por sus batallas durante la guerra frÃa y la guerra contra el terrorismo iniciada el 11 de Septiembre del 2001."\nEl artÃculo de Jeremy Allison, publicado en RebeliÃ³n en junio del 2006, y los de Rosa Miriam Elizalde, publicados el 3 y el 10 de septiembre del aÃ±o en curso, 2007, denuncian estos hechos destacando la idea de uno de los fundadores del software libre, quien seÃ±alÃ³ que: "a medida que se complejizan las tecnologÃas serÃ¡ mÃ¡s difÃcil detectar acciones de ese tipo".\nRosa Miriam publicÃ³ dos sencillos artÃculos de opiniÃ³n de apenas cinco pÃ¡ginas cada uno. Si lo desea, puede escribir un libro de muchas pÃ¡ginas. La recuerdo bien desde el dÃa en que, como periodista muy joven, me preguntÃ³ ansiosa, nada menos que en una conferencia de prensa hace mÃ¡s de 15 aÃ±os, si yo pensaba que podrÃamos resistir el periodo especial que nos caÃa encima con la desapariciÃ³n del campo socialista.\nLa URSS se derrumbÃ³ estrepitosamente. Desde entonces hemos graduado a cientos de miles de jÃ³venes en el nivel superior de enseÃ±anza. Â¡QuÃ© otra arma ideolÃ³gica nos puede quedar que un nivel superior de conciencia! La tuvimos cuando Ã©ramos un pueblo en su mayorÃa analfabeto o semianalfabeto. Si lo que se desea es conocer verdaderas fieras, dejen que en el ser humano prevalezcan los instintos. Sobre eso se puede hablar mucho.\nEn la actualidad, el mundo estÃ¡ amenazado por una desoladora crisis econÃ³mica. El gobierno de Estados Unidos emplea recursos econÃ³micos inimaginables para defender un derecho que viola la soberanÃa de todos los demÃ¡s paÃses: continuar comprando con billetes de papel las materias primas, la energÃa, las industrias de tecnologÃas avanzadas, las tierras mÃ¡s productivas y los inmuebles mÃ¡s modernos de nuestro planeta.\nhttp://www.granma.cubaweb.cu/secciones/reflexiones/esp-007.html (Serie completa con las Reflexiones de Fidel, en varios idiomas)\nGuillermo Cabrera Ã?lvarez\nUna historia bochornosa para la Francia de finales del siglo XIX â�� y para el mundo -, fue la condena, en 1894, del CapitÃ¡n Alfred Dreyfus acusado de espionaje. La injusticia se extendiÃ³ hasta 1906, doce aÃ±os de cruento cautiverio en el penal de la Isla del Diablo, en la Guayana francesa.\nUna historia bochornosa para Estados Unidos de finales del siglo XX â�� y para el mundo -, es la prisiÃ³n que guardan desde 1998, cinco luchadores antiterroristas, a quienes por arte de birlibirloque polÃtico, se les acusa de conspiraciÃ³n para cometer espionaje. En injusto cautiverio cumplen ya nueve aÃ±os.\nLa evidencia en el caso Dreyfus: Ninguna. Un trozo de papel manuscrito, encontrado por el Servicio de Inteligencia dentro de un latÃ³n de basura a la puerta de la embajada alemana, dirigido al agregado militar y firmado con una D, bastÃ³ para condenarlo.\nLa evidencia en el caso de los cinco cubanos: Ninguna. En junio de 1998 el gobierno de la RepÃºblica de Cuba, entregÃ³ a las autoridades norteamericanas â�� previa mediaciÃ³n del premio Nobel de Literatura Gabriel GarcÃa MÃ¡rquez -, numerosas pÃ¡ginas de documentos comprometedores, ocho horas de casetes de audio y casetes de video donde se comprobaban actos hostiles contra los propios Estados Unidos.\nLas pruebas eran tan contundentes que alertaban sobre grupos terroristas en la Florida, en el mismo momento en que se entrenaban en esa zona, algunos de los pilotos que transformaron aviones de pasajeros en misiles de guerra para atacar al World Trade Center.\nEl FBI no hizo nada con las pruebas presentadas por Cuba. Los federales miamenses ya investigaban desde hacÃa aÃ±os a cubanos infiltrados en los grupos terroristas y no disponÃan de tiempo para ocuparse de sus propios empleados.\nCasi tres meses despuÃ©s de la alerta cubana, fueron detenidos cinco revolucionarios, quienes ciertamente buscaban informaciÃ³n para proteger la vida de sus compatriotas. Ninguno buscÃ³ ni obtuvo datos militares. Su Ãºnico propÃ³sito era conocer los movimientos de terroristas que operan contra Cuba â�� de manera impune y complaciente -, desde Miami.\nNada ha pasado con la abundante informaciÃ³n entregada.\nPara que sus actividades se consideren espionaje, el gobierno de Estados Unidos debe reconocer â�� ante todo â��, que el terrorismo contra Cuba es un asunto de defensa nacional, y que los terroristas confesos basados en Miami, cumplen instrucciones militares, y estÃ¡n a su servicio.\nLos cinco Dreyfus cubanos sufren hoy condenas impresionantes: desde 15 aÃ±os hasta dos cadenas perpetuas. Sus condiciones de reclusiÃ³n son tan brutales como las cumplidas por Dreyfus, y solo tienen paralelo con el tratamiento que recibieron los prisioneros en el cono sur africano, durante el apartheid.\nLa paradoja del caso: quienes alertan, son detenidos; quienes conspiran para asesinar, y asesinan, estÃ¡n libres. Los cubanos prisioneros trabajaron a favor del pueblo norteamericano, en el combate contra el terrorismo. El gobierno de Estados Unidos, con total falta de Ã©tica, desechÃ³ las informaciones reveladoras suministradas por Cuba y persiguiÃ³, encarcelÃ³, juzgÃ³ y condenÃ³ a los informantes.\nEl gobierno de Estados Unidos dejÃ³ libres a los terroristas de origen cubano, Luis Posada Carriles y Orlando Bosch, responsables, entre otros horribles crÃmenes, de la voladura de una nave comercial de Cubana de AviaciÃ³n con sus 73 pasajeros, en 1976. En el caso Dreyfus, el verdadero espÃa, el capitÃ¡n Esterhazy, fue absuelto en un burlesco juicio. Un siglo despuÃ©s se repite la infamia.\nLa mejor prueba de la doble moral de la justicia estadounidense, son las palabras de la jueza Joan Lenard, quien en la redacciÃ³n de la sentencia de uno de los cinco luchadores, precisa sin disfraces:\nâ��Como una condiciÃ³n a su liberaciÃ³n supervisada, a este acusado se le prohÃbe asociarse o visitar a grupos terroristas o similares o ir a los lugares donde se sabe que estos grupos estÃ¡n o frecuentan.â�?\nLo dramÃ¡tico del texto no es su desfachatez, sino que estÃ¡ redactado tres meses despuÃ©s del fatÃdico once de septiembre.\nAl tiempo que reconoce el trabajo que han realizado contra terroristas, le prohÃbe volver a asociarse con ellos para que no puedan obtener mÃ¡s informaciÃ³n y los criminales continÃºen sus â��hazaÃ±asâ�?, bajo la protecciÃ³n del gobierno norteamericano.\nSiempre que se estudia la formaciÃ³n de la opiniÃ³n pÃºblica se cita como un ejemplo de ella el alegato publicado por el legendario escritor francÃ©s Emile Zola. Aquel famoso â��Yo Acusoâ�?, estremeciÃ³ la Francia de aquella Ã©poca; se requiere estremecer a la humanidad progresista con un nuevo â��Nosotros Acusamos.â�?\nEl autor de â��Germinalâ�? fundiÃ³ su vida a la de Dreyfus. Es necesario hacer lo mismo con los cinco Dreyfus cubanos.\nDesde hace aÃ±os se pretende sensibilizar a la opiniÃ³n pÃºblica internacional, pero las puertas de los grandes medios de difusiÃ³n estÃ¡n hermÃ©ticamente cerradas. La historia se repite como en otros casos de injusticias cometidos por tribunales norteamericanos: Sacco y Vanzetti, los esposos Rosenberg, y tantos mÃ¡s.\nDreyfus, ante el espurio tribunal que lo juzgÃ³, dijo: â��No estoy desposeÃdo de todos mis derechos; conservo el derecho de todo hombre a defender su honor y a hacer proclamar la verdad.â�?\nUno de los cinco cubanos encarcelados, RenÃ© GonzÃ¡lez, aseverÃ³ ante el adulterado tribunal: â��Seguiremos apelando a la vocaciÃ³n por la verdad del pueblo norteamericano con toda la paciencia, la fe y el coraje que nos puede infundir el crimen de ser dignos.â�?\nEl tribunal francÃ©s de aquel tiempo no quiso reconocer su error; en este de ahora, varios jueces norteamericanos, dignos profesionales, han fallado en Atlanta con justicia, y sus decisiones han sido desestimadas.\nTambiÃ©n el Grupo de Trabajo sobre detenciÃ³n arbitraria de Naciones Unidas, tras riguroso examen de los documentos del juicio, concluyÃ³ que la gravedad de las violaciones cometidas contra ellos, hacÃa de la privaciÃ³n de libertad de estas personas un hecho ilegal.\nLa Miami de hoy se semeja a la Francia del siglo XIX, por su clima perverso, descontrolado, ensombrecido por la prensa amarilla que encabeza El Nuevo Herald, donde se conociÃ³ que varios de sus redactores cobraban y cobran salario gubernamental por escribir contra Cuba.\nIgual que en los tiempos de Emile Zola, hay que comenzar como su famoso Yo acuso, y repetir: â��Mi deber es el de hablar, yo no quiero ser cÃ³mplice.â�?\nEl mundo no puede ser cÃ³mplice ni ver con calma el crimen.\nA la prensa de Miami, le cabe en toda su medida, el calificativo que diera Zola: â��Y es un crimen mÃ¡s el haberse apoyado en la prensa inmundaâ�?. Y agregÃ³: â��Es un crimen extraviar la opiniÃ³n, utilizar para una tarea de muerte a esa opiniÃ³n, pervertirla hasta hacerla delirar.â�?\nLa vÃ©ritÃ© est en marche et rien ne lâ��arrÃªtera\nEsta autÃ©ntica declaraciÃ³n de principios: La verdad estÃ¡ en marcha y nada la detendrÃ¡, acuÃ±ada por el autor de Los Rougon-Macquart, es una expresiÃ³n de fe en los valores de los seres humanos que no permitirÃ¡n la injusticia.\nIntereses inconfesables urdieron la mentira. La vileza no cambia con el tiempo, se repiten las mismas injusticias: no hubo juicio justo ni en Paris ni en Miami.\nSe mintiÃ³. Se mintiÃ³. Se mintiÃ³.\nPensemos y actuemos como Emile Zola, y estas palabras suyas encabecen la lucha:\nâ��Yo no tengo mÃ¡s que una pasiÃ³n, la de las luces, en nombre de la humanidad que tanto ha sufrido y que tiene derecho a la felicidadâ�?.\nCada dÃa de encierro de estos cinco Dreyfus es un baldÃ³n para el mundo civilizado. Quienes estÃ©n a favor de la inocencia, Â¡levÃ¡ntense! LevÃ¡ntense como lo hiciera Emile Zola. Este juicio, como el de Dreyfus, no se ganarÃ¡ en los tribunales, sino en las calles.\nSolo cerrando filas apretadas podremos abrir las cinco rejas que guardan a cinco inocentes, ya no prisioneros en la Isla del Diablo, sino en las manos del mismÃsimo Diablo.\nGuillermo Cabrera Alvarez (+). Ex director del Instituto Internacional de Periodismo, â��JosÃ© MartÃâ�?, La Habana.\nArtÃculo escrito para â��La Revue Communeâ�?. Publicado en ParÃs, septiembre 2007.


Qué esperar en su primera cita de Gastro / condición clínica específica | Forkord Turnaround - ¡Consejos útiles e información sobre su salud!\nSi experimenta síntomas de síndrome del intestino irritable (SII), es posible que se esté preguntando si es hora de hablar sobre sus síntomas y sus opciones de tratamiento. Tratar con el SII no tiene por qué ser difícil, y usted no tiene que hacerlo solo. Haga una cita para ver a un médico, averigüe cuáles son sus próximos pasos y comience el camino hacia el tratamiento y una mejor calidad de vida.\nPrepárese para su cita antes incluso de poner un pie en el consultorio de un médico. Estos consejos pueden ayudar:\n1. Encuentra un médico. Para el tratamiento del SII, debe buscar una cita con un médico especialista. Este médico es un gastroenterólogo y trata principalmente las afecciones y enfermedades que afectan el sistema gastrointestinal.\nSi no sabe qué médico le gustaría usar, pida recomendaciones a su médico de cabecera u otro médico de confianza. Si no puede encontrar una recomendación de un médico, encueste a amigos y familiares para un médico con el que tengan experiencia.\n2. Crea un diario de síntomas. Su médico tendrá muchas preguntas para usted durante su visita, y es probable que la primera pregunta sea: "Entonces, ¿qué está pasando?" Ahí es cuando debe estar preparado con detalles sobre lo que está experimentando, cuándo lo está experimentando y qué podría mejorarlo.\nInicie un diario (puede usar papel y lápiz o una aplicación para tomar notas en un teléfono inteligente) y escriba qué síntomas experimenta y cuándo. Trate de recordar cuando comenzaron los síntomas. Su médico querrá saber cuánto tiempo ha estado experimentando estos síntomas.\n3. Compilar un historial de salud personal. Además de sus síntomas, el médico querrá saber mucho sobre usted. Escriba todo lo que pueda para que no se olvide durante su tiempo con el médico. Haz una lista de:\nCualquier otra condición que le hayan diagnosticado.\nCambios recientes en su vida, como estrés o pérdida.\nantecedentes familiares de SII o afecciones similares, incluido el cáncer de colon\nSi ha tenido alguna cita previa sobre estos síntomas del SII, solicite los registros médicos de sus médicos anteriores. El gastroenterólogo puede encontrarlos útiles.\n4. Pídale a un amigo que lo acompañe. Las visitas de los médicos pueden ser un poco abrumadoras, especialmente cuando se le presenta mucha información nueva. Pídale a un amigo o familiar que lo acompañe. Ellos pueden ayudarle a asegurarse de que sus preguntas sean respondidas. También pueden tomar notas de lo que el médico hace y dice para que pueda concentrarse en escuchar a su médico durante el examen.\n5. Crea una lista de preguntas. No deje de pensar en las preguntas que tiene hasta que esté en el consultorio del médico. Para entonces, puede estar demasiado distraído para recordar preguntas oscuras que ha querido formular durante un tiempo. Comience una lista, y agregue a ella cada vez que piense en algo.\nLleve un cuaderno, su lista de preguntas y cualquier registro médico. Sentirse preparado lo ayudará a sentirse seguro para tomar control de su condición y encontrar respuestas. Luego haz lo siguiente:\n1. Tomar notas. Cuando su médico comience a hablar sobre tratamientos y pruebas, saque un cuaderno y un bolígrafo. Si tiene un amigo o familiar con usted, pídales que tomen notas mientras habla con su médico. Tomar notas le dará una referencia en el futuro. Y lo ayudará a recordar lo que se discutió, lo que debe hacer y lo que su médico hará a continuación.\n2. Presentar un historial médico completo, pero condensado. Siga las indicaciones de su médico para obtener información, pero asegúrese de proporcionar la mayor cantidad de información lo más rápido posible. Aquí es donde su diario de síntomas puede ser útil. Mueva su memoria con sus notas y ofrezca entregar una copia de estas notas a su médico.\n3. Hacer preguntas. Debe estar preparado con preguntas para que el médico aproveche al máximo su cita. Algunas preguntas para hacer:\n¿Sabes lo que está causando mis síntomas?\nSi no es IBS, ¿qué otras condiciones estás considerando?\n¿Que sigue? ¿Qué pruebas estás ordenando?\n¿Cuándo obtendrás resultados de estas pruebas?\n¿Hay algún tratamiento que pueda comenzar ahora?\n¿Cuándo sabrás si estos tratamientos son efectivos? ¿En qué punto consideramos cambiar de tratamiento?\n¿Cuáles son los posibles efectos secundarios de estos tratamientos? ¿Cómo puedo detener esos efectos secundarios?\n¿Mi estilo de vida está afectando mis síntomas? ¿Qué debo cambiar?\n¿Cómo manejo esta condición además de las otras condiciones que tengo?\n¿Siempre tendré esto? ¿O puede ser curado?\nCuando salga del consultorio del médico, es posible que tenga muchos pensamientos en la cabeza, así que tómese un momento antes de salir del estacionamiento para anotarlos. Si tiene a alguien con usted, tómese unos minutos para hablar sobre la cita. Anote todo lo que quiera investigar o cualquier pregunta que haya notado que olvidó preguntar antes de dejar a su médico. Luego haz lo siguiente:\n1. Hacer citas. Si su médico solicitó exámenes, trabaje con el consultorio del médico para programar una cita. Muchos consultorios médicos harán citas para usted con hospitales locales o consultorios de diagnóstico por imágenes, pero es posible que deba hacer un seguimiento después de salir del consultorio para obtener los exámenes para una prueba.\n2. Seguimiento para obtener resultados. Una vez que haya completado las diferentes pruebas que le ordenó su médico, haga una cita de seguimiento. Pregúntele a su médico los resultados de las pruebas y lo que significan para su diagnóstico y tratamiento. Discuta los siguientes pasos de atención y cómo puede mejorar las posibilidades de tratamiento.\n3. Siga las sugerencias de tratamiento. Si las pruebas fueron concluyentes y usted tiene un diagnóstico, trabaje con su médico para crear un plan de tratamiento.Si las pruebas no fueron concluyentes, solicite los próximos pasos de diagnóstico y tratamiento.\nCuando su médico hace sugerencias y recomendaciones de tratamiento, es importante que las siga de cerca. Su médico controlará cómo responde su cuerpo al tratamiento. Esta información puede ayudarles a saber si el tratamiento es efectivo o si necesita revisarlo.\nComer cuando tienes gripe Cuando usted o un ser querido tiene gripe, la última cosa que le apetece hacer es comer. Ciertamente está bien comer un poco menos con la...


Lámpara de mesa con espejo de maquillaje LED, espejo abatible de doble cara, carga inalámbrica para teléfono móvil, espejo de maquillaje princesa multifunción con luz\nLámpara de mesa con espejo de maquillaje LED, espejo abatible de doble cara, carga inalámbrica para teléfono móvil, espejo de maquillaje princesa multifuncional con luzEl primer espejo del mundo que p\nLámpara de mesa con espejo de maquillaje LED, espejo abatible de doble cara, carga inalámbrica para teléfono móvil, espejo de maquillaje princesa multifuncional con luz\nEl primer espejo del mundo que puede cargar teléfonos móviles de forma inalámbrica\nEspejo giratorio de 360 grados;\nEspejo de doble cara, luz de doble relleno;\nCarga inalámbrica de teléfonos móviles;\nTres veces el zoom de detalle;\nSe puede utilizar como lámpara de mesa;\nPuede almacenar artículos;\nSimula la luz natural\n"Mueve" la luz del día a tu tocador\nUn espejo de maquillaje ligero que es mejor que la hermosa luz del sol, te ayuda a maquillarte más fácilmente, el cuidado de la piel es más limpio, rechaza el arrastre del ambiente oscuro en el maquillaje y el cuidado de la piel, y tiene una sala de maquillaje resistente como una estrella en casa. ¡Con él, nunca encontrarás que la base y la sombra de ojos sean pesadas después de salir!\nLa "fuente de luz todopoderosa" tiene un poder de reproducción cromática comparable a la luz natural, especialmente en el color de la piel y la reproducción del color rojo, que se han mejorado enormemente y pueden restaurar con precisión el tono de piel rojizo, el tono de piel real y el color del maquillaje. Con la uniformidad mantenida al 98%, el brillo aumenta a más de 3 veces el espejo LED tradicional.\nEl contraste antes y después de encender la luz de relleno bajo una luz interior tenue;\nSin luz de relleno interior\nAdmite carga rápida inalámbrica de "teléfono móvil"\n¿Todavía te preocupa que tu teléfono pronto se quede sin energía? Hemos solucionado tus inquietudes y preocupaciones, cuando llegues a casa, solo necesitas poner tu móvil en la bandeja de almacenamiento del espejo de tocador, y podrás cargarlo cuando quieras, ¡y estarás libre!\nEl teléfono inteligente admite carga inalámbrica y se puede cargar directamente. Si el teléfono inteligente en sí no admite la carga inalámbrica del teléfono móvil, se puede instalar un receptor de carga inalámbrico\nLupa 3 veces\nEl delineador de ojos, las pestañas, las cejas y las lentillas cosméticas no dejan defectos\nTres aumentos, especialmente diseñado para delineador de ojos, pelo de ojos, cejas, sombra de ojos, lentillas cosméticas, corrector, etc., para que tu maquillaje no deje ningún defecto.\nRotación de 360 grados: un lado es una superficie de espejo convencional 1: 1 y el otro lado es una superficie de lupa 3x. La rotación de 360 grados está especialmente diseñada para adaptarse a diferentes ángulos.\nLámpara de mesa: use la luz del espejo 1: 1, gírela a su ángulo favorito, toque el interruptor para ajustar el brillo diferente como una lámpara de mesa.\nLuz nocturna: encienda la luz de relleno de color cálido en la superficie de la lupa, gírela a su ángulo favorito, toque el interruptor para ajustar el brillo diferente como luz nocturna y luz ambiental.\nBatería incorporada: la batería de polímero de litio de 1250 mAh incorporada, completamente cargada durante aproximadamente 3 horas, se puede usar de forma continua durante 10 horas, sin restricciones de maquillaje, maquillaje e iluminación en cualquier momento y en cualquier lugar.\nAlmacenamiento de joyas; Espejo convencional 1: 1; Rotación de 360 grados; Interruptor de ajuste de brillo; Lupa 3 veces; Carga inalámbrica del teléfono móvil; Bandeja de almacenamiento;\nNombre del producto: espejo de maquillaje inteligente;\nPeso del producto: 910 g;\nTemperatura de trabajo: -10- + 50 grados;\nFuente de alimentación: DC5V 2A;\nMaterial: ABS + pintura;\nRango de temperatura de color: luz natural 14000 K, luz de color cálido 4500 K;\nEstándar ejecutivo: GB7000.1-2015;\nTamaño del producto: 15 mm 175 mm 210 mm\nEl departamento de ingeniería e investigación científica de la compañía ha lanzado 10 series de productos a través de una minuciosa investigación, que incluyen: espejo de maquillaje inteligente; serie de instrumentos de limpieza; serie de belleza ultrasónica; serie de belleza de iones; serie de belleza de radiofrecuencia de RF; serie de vaporizador facial nano; serie de belleza de máscara facial de fotones, masaje de elevación Series, series de masajes para mejorar los senos, series de adelgazamiento y pérdida de peso EMS y varios productos de seguimiento.Los productos ricos satisfacen plenamente las múltiples necesidades y necesidades del mercado de los consumidores.\n标签: Lámpara de mesa con espejo de maquillaje LED espejo abatible de doble cara


Inicio » Halitosis: nos enfrentamos al tabú más temido\nPublicado por Dr. Dario Vieira Pereira el\t4 febrero 2016 en Blog\nLa halitosis, también conocida como mal aliento, es una de las situaciones más temidas para cualquiera de nosotros. Sí, puede que lo notemos, pero los que están a nuestro alrededor lo notan aún más. Y no nos lo dicen, porque es algo verdaderamente incómodo. De hecho, la halitosis está considerada un tema tambú, del que nadie habla libremente, y tiene la dificultad añadida de que es muy difícil valorar objetivamente nuestro propio aliento. Lo mejor que podemos hacer es preguntarlo sin tapujos a personas de confianza, o bien acudir al dentista y sincerarnos con él. Piensa que no eres el único a quien le avergüenza el mal aliento, y tu odontólogo ya lo ha visto millones de veces. ¡Incluso a él le podría pasar! Los profesionales de Clínicas Propdental te recuerdan que hay ciertas técnicas de prevención, pero que también existen tratamientos efectivos contra el hedor bucal.\n« Una buena sonrisa necesita muchos expertos\nAún no hay comentrarios para "Halitosis: nos enfrentamos al tabú más temido"


Congreso del 13 de Marzo de 1844 - Ley que establece la Administración Política de la República del Paraguay\nEL CONGRESO DEL 13 DE MARZO DE 1844: CONSTITUCIÓN DEL 44\nRESUMEN.- EL 13 DE MARZO DE 1844 LOS CÓNSULES REUNIERON UN CONGRESO QUE APROBÓ UNA NUEVA CONSTITUCIÓN, LA DEL 44. SEGÚN ÉSTA EL GOBIERNO ESTABA DIVIDIDO EN TRES PODERES Y ESTABA ENCABEZADO POR UN PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.\nEn virtud de lo establecido en el Congreso de 1841, que les asignaba tres años de duración, los Cónsules convocaron un congreso para proceder a nuevas elecciones. El 13 de marzo de 1884, 300 representantes se reunieron con ese fin.\nEl resultado fue doble: adopción de la segunda Constitución y elección de don Carlos Antonio López.\nADOPCIÓN DE LA SEGUNDA CONSTITUCIÓN O CONSTITUCIÓN DEL 44\nEn la sesión de apertura fue presentada al congreso una Constitución bajo el nombre de "LEY QUE ESTABLECE AL ADMINISTRACIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DEL PARAGUAY", Constitución que fue sancionada el mismo día por la asamblea. Este plan de gobierno es conocido bajo el nombre de "CONSTITUCIÓN DEL 44". Según su tenor, el gobierno quedaba dividido en tres poderes:\n1) EL PODER LEGISLATIVO, que residía en un congreso cuyas atribuciones versaban sobre algunas leyes de carácter general; por ejemplo: proceder a la elección del "Presidente de la República", resolver sobre la paz y la guerra, votar los gastos públicos, establecer tribunales de justicia y ratificar los tratados.\n2) EL PODER EJECUTIVO debía ser ejercido por un ciudadano paraguayo de 45 años de edad, del fuero civil y gozar de un capital de 8.000 pesos. Se le atribuía el título de "Presidente de la República". Duraba 10 años en sus funciones, pudiendo ser reelecto. Sus principales poderes eran: convocar al Congreso, ejercer el mando supremo de las fuerzas de agua y de tierra, nombrar ministros. Conforme a la Constitución: "la autoridad del Presidente de la República es extraordinaria... cuantas veces fuese preciso para conservar el orden y la tranquilidad pública de la República".\nEn los asuntos graves, el Presidente estaba asistido por un Consejo de Estado integrado por el obispo diocesano, dos jueces de la magistratura y tres ciudadanos elegidos por el Presidente (*). Este último, sin embargo, no estaba obligado a adherirse al dictamen del Consejo.\n3) EL PODER JUDICIAL residía en los jueces y en los tribunales.\nELECCIÓN DE DON CARLOS ANTONIO LÓPEZ COMO PRIMER PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DEL PARAGUAY\nLuego de sancionar la nueva Constitución, el Congreso procedió a la elección del Presidente, recayendo el nombramiento en don Carlos Antonio López, que fue de este modo el primer Presi-dente Constitucional de la República del Paraguay (**).\n(*) Esta institución corporativa jamás funcionó.\n(**) Sólo metafóricamente puede considerarse la "Ley que establece la administración política de la República del Paraguay, Constitución o Carta Magna: no tiene Preámbulo, el Poder Legislativo se reúne cada cinco años ordinariamente. El Poder Judicial es apenas un apéndice. El Poder Ejecutivo se arroga atribuciones legislativas y judiciales.\nLEY QUE ESTABLECE LA ADMINISTRACIÓN POLÍTICA\nDE LA REPÚBLICA DEL PARAGUAY,1844\nLey que establece la Administración Política de la República del Paraguay, y demás que en ella se contiene.\nArtículo 3. Para entrar al ejercicio de Presidente, hará en presencia del Congreso Nacional el juramento.......\nArtículo 5. En el caso de enfermedad, ausencia del Presidente o mientras se proceda a nueva elección por su muerte, renuncia o por otra causa, el Juez Superior de Apelaciones entrará a ocupar el mando con calidad de Vice-Presidente de la República prestando el juramento de ley, o en manos del mismo Presidente de la República o por falta de este en manos del Prelado Diocesano, con asistencia de todas las corporaciones civiles, militares y eclesiásticas de la capital, sin cuyo requisito no tomará el mando de la República.......\nArtículo 5. Hace la apertura del Congreso, y pasará informe por parte oficial del estado político de la República, y de las mejoras y reformas que considere dignas de su atención; finalmente cierra sus Sesiones. Artículo 6. Expide las órdenes convenientes y en tiempo oportuno para la elección de Diputados.\nArtículo 2. Los hombres son de tal manera iguales ante la ley, que esta, bien sea penal, preceptiva o intuitiva, debe ser una misma para todos, y favorecer igualmente al poderoso que al miserable.\nArtículo 13. Todo el que atentare o prestare medios de atentar contra la Independencia de la República o contra la presente ley fundamental, será castigado hasta con la pena de muerte, según la gravedad de su atentado. Dada en la Sala de Sesiones del Congreso Nacional de la República del Paraguay a 13 de\nBENITO MARTÍNEZ VARELA. Secretario interino de Gobierno.


¿Qué hacemos con el teatro, Carmena? - Ritmos21\nCultura y voz\nEntender la cultura no sólo como la expresión del ser humano, sino como uno de los elementos que lo forman, conforman y elevan, como lo que, precisamente, le hace humano es la seña de identidad de Miguel Mirón, periodista y director de Ritmos 21.\nCultura y voz pretende ser un acercamiento humano y humanístico a la realidad y la información cultural.\n¿Qué hacemos con el teatro, Carmena?\nMiguel Mirón Pérez 10 marzo 2017\nTAGS Manuela CarmenaMatadero MadridJuan Carlos Pérez de la FuenteTeatroMadrid\nLa alcaldesa de Madrid debería rectificar en sus políticas culturales, comenzando por la recuperación del espíritu de las Naves de Matadero.\nLa docilidad y el carnaval\nNaves de Matadero: escena de vanguardia\nEl Teatro Español busca cerrar heridas\n"No podemos hacer teatro para que las ideologías se queden tranquilas"\nA estas alturas de legislatura carece de sentido hacer una lista de los errores cometidos por el Ayuntamiento de Madrid en materia cultural. Desde que Manuela Carmena y su equipo llegarán al poder a mediados de 2015, la cultura madrileña se ha ido deteriorando considerablemente. Ya no hablamos únicamente de la vestimenta de los Reyes Magos en la cabalgata de Navidad o de titiriteros que exhiben pancartas que ponen Gora ETA. Es un problema de fondo.\nSeguramente el teatro sea el arte más perjudicado tras la llegada de Celia Mayer como delegada de Cultura y Deportes. De repente y, sin motivo alguno, se cesó a Juan Carlos Pérez de la Fuente como director del Teatro Español, tras ganar por concurso público en la legislatura del PP. El caso habría llegado hasta los tribunales si no fuese porque ambas partes alcanzaron un acuerdo. No obstante, Pérez de la Fuente siempre dejó claro que no era de la cuerda de Ahora Madrid y compañía. Su sucesora, en una entrevista a Ritmos 21, tachó la labor de De la Fuente como “muy válida en el teatro que él creía”.\nY a todo esto hay que sumarle el bochornoso espectáculo vivido esta semana en la programación de las Naves de Matadero, que ahora incluirá en su nombre el concepto de “artes vivas” -¿acaso hay artes muertas?”-. Mayer y Mateo Feijóo, nuevo director del espacio teatral, fueron los encargados de presentarla. Pocas horas antes ya se había armado una buena bronca por las voces críticas de muchos actores, directores y dramaturgos que lamentaban que el teatro se dejara a un lado para dar voz a “creadores inconformistas, radicales y transgresores”. Si no cumples uno de estos requisitos, estás fuera de cualquier posibilidad (y derecho) de presentar tu obra en una institución cultural pública.\n“Es reaccionario y un acto de infantilismo, que duele más por venir de la izquierda”, afirma Mario Gas, que fue el primer director de las Naves de Matadero Madrid. Por su parte, Sergio Peris Mencheta lamentaba a través de Facebook el nuevo viraje de este espacio público: “Sé lo que cuesta llevar público a Legazpi y temo que finalmente, lo que se quería evitar con la derecha en el Ayuntamiento (que era el desmantelamiento paulatino de este espacio y su subasta posterior al mejor postor), se vaya a conseguir en tiempo récord con un gobierno de izquierdas".\nEl teatro se dejará a un lado para dar voz a géneros como el rap, el break dance, performance y todo aquello que no sea “mainstream”. Sin duda alguna, Carmena debería rectificar en sus políticas en Cultura y darlas un nuevo enfoque. Si no es así, uno acabará preguntándose si no será cierto que con la derecha la cultura estaba mejor cuidada que con la izquierda. Al menos eso es lo que se preguntan en la actualidad muchos artistas de izquierdas. ¿Qué hacemos con el teatro, Carmena?\npor: Regina Navarro\nYo colaboro; tú coopera\npor: Renato Salas Peña\nNosotros y Voltaire


Que significa soñar con Virginidad, es virgen, no es virgen, perder la virginidad\nQUE SIGNIFICA SOÑAR CON VIRGINIDAD\nEste signo representa la virtud e inclinación por el bien.\n- Soñar que ALGUIEN A QUIEN CONOCEMOS ES VIRGEN, significa que él/ella es una persona confiable.\nY si una mujer, que por ejemplo, se llame “Leticia” sueña que el chico que le gusta le pregunta a alguien que si ella (Leticia) es virgen, significa que él quisiera saber si es una persona fiel y respetable.\n- Soñar que ALGUIEN A QUIEN CONOCEMOS YA NO ES VIRGEN, significa que esa persona ya no es del todo confiable, por lo que debemos tener cuidado con ella.\n- Pero si una mujer sueña que un hombre le PIDE QUE LE ENTREGUE SU VIRGINIDAD (que sea el primero en tener relaciones sexuales con ella) y acepta, significa que tiene deseos sexuales reprimidos.