Editorial Streicher: Marek Glogoczowski - El Señor de la Ignorancia (Segunda Parte)\nMarek Glogoczowski - El Señor de la Ignorancia (Segunda Parte)\nCategorías: Clero, Ensayo, Judaísmo, Marek Glogoczowski, Polonia, Tiranía Global, Traducción\nY ofrecemos ahora en castellano la segunda parte y final del ensayo "El Señor de la Ignorancia" del doctor Glogoczowski, en el cual termina de precisar las definiciones presentadas y sugeridas en la primera parte y en otros de sus escritos, que se refieren a la tergiversación y distorsión interpretativa que se hizo de los hechos que originaron al movimiento cristiano y que finalmente derivaron en auténticas aberraciones monstruosas absolutamente contradictorias con lo que aparentaban ser en un comienzo, específicamente enfatizando en la locura y pertinacia paulina y de otros teólogos que terminaron por presentar a un Cristo oscuro en vez del luminoso en el cual, dice el autor, se basaría mayormente la iglesia oriental más cercana a la Razón (el viejo antagonismo de helenismo y judaísmo).\nEL "SEÑOR DE LA IGNORANCIA" Y SU OPUS DEI\nParte II: Hechos del CRISTO OSCURO Imaginado por Pablo\nPREFACIO A LA SEGUNDA PARTE\n26 de Diciembre de 2003, el Día Santo de la (¿Feliz) Segunda Venida?\nRetrasé la publicación de la Segunda Parte del ensayo "El Señor de la Ignorancia" hasta el segundo día de nuestras festividades de la Feliz Navidad. Esto, a fin de no molestar a los eventuales lectores de mi mensaje durante la celebración de la Primera Venida de Cristo conmemorada el 25 de Diciembre. Durante este breve feriado de Navidad tuve ocasión de leer la "Carta Pastoral" escrita por los obispos de Polonia y leída en todas nuestras iglesias con ocasión del comienzo del Adviento, hace cuatro semanas. Lo que me ha chocado en ella ha sido el doble sentido del Advenimiento Católico. Nuestros obispos escribieron: "Al conmemorar la Primera Venida de Cristo tenemos que orientar nuestras almas hacia Su Segunda Venida al Final de los Tiempos. Por esta doble razón el Advenimiento es el período de la expectativa piadosa y alegre". Esto significa que el día 26 de Diciembre se convertirá quizás en la fecha de la celebración católica oficial de la Segunda Venida de Cristo, la cual tenemos que esperar con una alegría igual a la que estamos acostumbrados a expresar celebrando su Primera Venida.\nPero ¿se supone que nosotros celebramos al mismo Cristo durante tal Doble (¡número satánico!) Festividad de Navidad?. El Niño-Cristo nacido en Belén se parece no sólo al Niño-Krishna indio, sino también al Niño-Eros griego que acompaña a la pagana Afrodita. También los Hechos del Jesús adulto, reportados en los Evangelios, en gran parte corresponden a actividades del ser semi-dios y semi-humano llamado Eros por los griegos. Eros es responsable de construír lazos de amistad y simpatía mutua, mediante la violación de las artificiales obligaciones "Mammonistas" de la familia egoísta y de la propiedad privada, y por una búsqueda incesante de la belleza y la verdad, que debe ser compartida con otros, independientemente de su nacionalidad, raza, sexo y religión. Este Eros semi-dios y semi-humano podemos encontrarlo ya antes del nacimiento de Jesús, en particular en los diálogos de Platón "Fedro" y "El Banquete".\n¿Y qué tipo de Cristo esperaremos "con regocijo" al Final de los Tiempos?. Pablo escribe en la "Segunda Carta a los Tesalonicenses" (1:7-8) que el "Señor Jesús" vendrá "en llama de fuego, infligiendo la venganza sobre los que no conocen a Dios". Frente a toda evidencia, Pablo era ignorante de la existencia del dios-hombre Eros, extensamente conocido en sus tiempos por todos los romanos cultos. Pablo desde su infancia conoció sólo al "dios de los hebreos", y debido a esta enfermedad cognoscitiva él estaba convencido de que la (segunda) venida del "Señor" debía ser acompañada por la pirotecnia apropiada y por efectos especiales homicidas. Como lo escribió el conocido historiador Tadeusz Zielinski en su libro "Helenismo y Judaísmo" (publicado sólo una vez en 1927), para los hebreos la expresión "Dios ha pasado por aquí" significaba el incendio de la casa familiar, la devastación general y la muerte, sobre todo de los hijos primogénitos (ver Éxodo 13:23; la reciente matanza de los hijos de Sadam Hussein, combinado con la devastación de Iraq, debería ser considerada como la ilustración contemporánea de que el "Señor de los hebreos" pasó por ese país).\nTodo esto sugiere que el sacerdocio cristiano, siguiendo la "sabiduría" de Pablo, confundió a Cristo con el Anti-Cristo. A pesar de esta creencia del clero de que tenemos que esperar hasta el Final de los Tiempos para la siguiente Venida de Cristo, en los Evangelios podemos encontrar que Jesús estará con nosotros "cuando dos o tres se reúnan" a fin de hablar de su mensaje. Lo mismo se aplica en el caso de la ya anunciada por el profeta Isaías Segunda Venida del "Señor" hebreo. Este "Señor" supuestamente "vendrá en fuego, y sus carros como viento de tormenta, para descargar su ira con furor... y los asesinados por el SEÑOR (Yahvé) serán muchos" (Isaías 66:15-16). No tenemos que esperar hasta el Final de los Tiempos para la Venida de este "Señor". Él entra, de un modo imperceptible, ya ahora en nuestras casas. Esto sucede cuando encendemos nuestros televisores, o comenzamos a jugar Juegos de Guerra en un computador: como en la profecía de Isaías, estas imágenes están llenas de fuego devastador, de máquinas de guerra más rápidas que el torbellino, y de gente asesinada hasta los límites de la capacidad de nuestros sentidos.\nDe este modo, con ocasión del Santo Día de la Segunda Venida, deseo a cada uno, judíos ortodoxos y cristianos adventistas incluídos:\n— limpiar (purgar) nuestras casas de escrituras e imágenes inspiradas por el "dios de los hebreos";\n— reunirse "de a dos o tres" a fin de hablar de los Evangelios de Jesús (y no de Pablo);\n— pedir que nuestra Iglesia romana llegue a ser iluminada por la Razón greco-romana y no por la locura hebrea de Pablo;\n— y por supuesto, pedir que la Segunda Venida de Cristo sea retrasada ad kalendas graecas.\n8. La perversión de Agustín del Sacramento de la Comunión\nLa tradición Abrahámica hebrea del camuflaje, por medio de sacrificios apropiados, de crímenes y pecados cometidos (o deseados) por los creyentes, ha comenzado ya en el momento del Génesis bíblico, cuando "Dios" ha indicado claramente que él prefiere los ofrecimientos sangrientos de animales de Abel a las incruentas ofrendas vegetales hechas por Caín (vea nota 9, en la Primera Parte). En ese tiempo este "dios" semítico era sólo el dios local. En la Grecia no tan distante de Fenicia existían sectas que despreciaban esta barbaridad. A los pitagóricos por ejemplo se les permitía realizar sacrificios exclusivamente vegetales. El único culto que ellos aceptaban era el de Apolo en Delfos, cuyo altar no estaba contaminado con sangre. Esta renuencia parecida a la de Caín de los pitagóricos para ejecutar sacrificios sangrientos deseados por "Dios" era —y todavía es— la razón por la cual los judíos ortodoxos, actuando principalmente por medio de sus delegados "cristianos sionistas", intentan incesantemente de subvertir nuestra cultura "helenística" . Esta cultura en gran medida fue desarrollada gracias a los logros cognoscitivos de la "comunista" Orden Pitagórica.\n Vea por ejemplo el artículo publicado en Commentary, Volumen 48 N° 1, Julio de 1969 (p. 50) que comenta el libro de Matthew Arnold "Culture and Anarchy", primeramente publicado en la mitad del siglo XIX, dando las subsecuentes definiciones de Helenismo y Hebraismo: "EL HELENISMO ES la tradición específicamente griega. Pero más generalmente, el Helenismo es la mente, el intelecto; una mente libre y un intelecto libre, resistente a la frase hueca y al prejuicio, conectado con la imaginación y la emoción, abierta a toda la excelencia, pasada, presente y futura. Es la mente y el intelecto flexible y auto-correctivo, el enemigo del fanatismo, la rigidez y la parcialidad. Por lo tanto la cultura es en gran parte helénica. La cultura es lo mejor que ha sido conocido y pensado, lo mejor que ha sido pensado y dicho en el mundo, una corriente de pensamiento acerca de todo, el estudio de la perfección, aquel poder que nos permite ver las cosas como realmente son". Por otra parte, "HEBRAIZAR ES... sacrificar todos los otros lados de nuestro ser al aspecto religioso... esto conduce a un crecimiento estrecho y torcido de nuestra faceta religiosa misma, y a un fracaso en la perfección... La misma tradición judía ha insistido en la distinción de Hebraismo y Helenismo; pero Arnold estaba definiendo el espíritu, como él lo entendía, del protestantismo sectario en la Inglaterra del siglo XIX. Su hebraismo continúa enfatizando en la sectaria bibliolatría protestante -la doctrina de la Biblia abierta llevada a una especie de extremo democrático". Por supuesto este "lado religioso" del hebraísmo está centrado en la idolatría de una divinidad llamada Mammón, lo que en efecto explica muy bien el éxito mercantil de la Inglaterra del siglo XIX, y el éxito aparente de EE.UU. y de Israel hoy.\nUno de los hábitos interesantes que cultivaban los pitagóricos eran las cenas en común. Fue durante una de tales cenas colectivas —que más tarde fue conocida como la Última Cena— que Jesús estableció el sacramento de la comunión, consistente en beber vino y en comer pan en memoria de sus propios hechos. Las simbólicas "reuniones con personas ya idas" todavía existen en varias culturas. En Rusia por ejemplo, los amigos íntimos de las personas que recientemente murieron se reúnen anualmente en sus tumbas, beben un poco de vodka y comen bocadillos que recuerdan los buenos tiempos pasados junto con las personas difuntas. Esto sugiere que también durante la Última Cena Jesús —alimentando a sus discípulos con pan y vino, simbolizando su cuerpo y su espíritu— les transmitió su propia fuerza física y su coraje espiritual y sabiduría, que deberían ser retenidos por sus discípulos para siempre.\nEste sentido relativamente simple y simbólico del sacramento de la comunión fue completamente pervertido por Agustín. Según este Padre de la Iglesia, durante el consumo simbólico y colectivo de "la carne y la sangre" de Cristo, "participamos en el sufrimiento del Señor, y en la contemplación dulce y fructífera de su cuerpo crucificado por nosotros, y cubierto de azotes por nosotros" ("De doctrina christiana", Libro 3, XIV, 24). Esto significa que, en los términos de Agustín, el vino que los sacerdotes beben durante la misa, ¡simboliza la sangre derramada de este pobre Jesús durante su crucifixión!. Si yo hubiera sabido durante mi juventud que la hostia servida a mí por los sacerdotes durante mis comuniones simbolizaba el cuerpo de Cristo "cubierto de azotes por nosotros", yo seguramente hubiera vomitado. Esta necrofílica interpretación agustiniana del rito de la comunión no calza con los hechos reportados en los Evangelios. En el Evangelio de Juan (al cual Agustín se refiere en la frase sobre "la fructífera contemplación de su cuerpo crucificado"), Jesús en efecto dice a sus discípulos que "el que come mi carne y bebe mi sangre tiene la vida eterna" (6:53). ¡Pero Jesús pronunció esta aseveración un año entero antes de su crucifixión!. ¡En ese entonces Jesucristo ciertamente no estaba pidiendo a sus seguidores compartir el pan y el vino en conmemoración de acontecimientos por los cuales ellos tuvieron que esperar mucho tiempo para que ocurrieran!. (Y, según los musulmanes, el Calvario de Jesús nunca sucedió; para ellos Dios no es un monstruo ansioso por infligir tales horribles sufrimientos a su Hijo. Según el Evangelio de Marcos, el propio Jesús no esperaba que su final fuera tan cruel: sus últimas palabras en la cruz son: "Mi Dios, mi Dios, ¿por qué me has abandonado?").\nAgustín llega a convencerse de que "Cristo, nuestro cordero pascual, ha sido sacrificado (por nosotros)" después de leer el capítulo apropiado de la "1ª Carta a los Corintios", en la cual el apóstol Pablo subrraya que tenemos que celebrar este sacrificio (1ª Cor. 5:7-8). De esa manera, estaremos agradecidos no sólo de Jesús sino también de los organizadores de este hermoso espectáculo de la crucifixión, a saber, del Sanedrín de Israel y de aquella muchedumbre multinacional que delante del palacio de Poncio Pilatos gritaba "¡Crucifícalo!, ¡crucifícalo!". Sin su ayuda, ¡la Salvación de la Humanidad no hubiera sido posible!. El encanto tanto de Pablo como de Agustín, con el poder redentor de la sangre derramada por Cristo, sugiere que en caso de que ellos hubieran estado en Jerusalén en el momento del juicio a Jesús, ellos seguramente hubieran fraternizado con aquella excitada muchedumbre, gritando con entusiasmo "¡Crucifícalo, crucifícalo!. ¡Su sangre sea sobre nosotros y sobre nuestros hijos!". (Pablo y Agustín hubieran añadido, en voz baja: "Su crucifixión le dará la fuerza a EE.UU., y lo hará inmortal!").\nLeyendo las ya citadas confesiones de Agustín sobre el poder redentor del consumo del cuerpo del Cristo agonizante, simbolizado por el pan, uno tiene que tener presente que tan utilitaria interpretación de los sufrimientos infligidos a otros fue/es una clásica conducta del SINDICATO DEL CRIMEN Moloquiano. Este "Sindicato de los Sirvientes de Dios" en secreto estaba/está adorando a la divinidad subterránea y ctónica llamada Mammón. Esta deidad "invisible" atrae a los lectores desprevenidos desde la misma primera página de la Biblia. Lo discutido en el presente ensayo, el "Evangelio de Pablo", es sólo una astuta versión actualizada del mensaje "envenenado por dentro" de la Biblia hebrea.\n9. El Mito del Paraíso como la "Trampa del Señor"\nPablo comenzó su misión histórica repitiendo en su famosa "Carta a los Romanos" que "Por cuanto por la desobediencia de un hombre (Adán) muchos fueron hechos pecadores, así por la obediencia de un hombre (la voluntaria Pasión de Cristo) muchos serán hechos justos" (Rom. 5:19). ¿Dónde está escondida la perversidad en estas famosas "Buenas Nuevas" de Pablo, repetidas monótonamente por el clero de todas las sectas cristianas?. Para un observador perspicaz la perfidia de este "apóstol" no está ni siquiera en su conversión repentina sino en su enseñanza aparentemente "inocente", que intoxicó a los cristianos con el "mito fundacional" de la Biblia . De acuerdo a éste, nuestros dos primeros antepasados estaban inicialmente llevando una vida sin esfuerzo alguno, eran prácticamente inmortales y eternamente felices en el Jardín de Edén que su SEÑOR ("Moloc") creó para ellos. Este mítico "Jardín de Edén" se asemeja notoriamente a los "paraísos" artificiales que son construídos hoy en día en los barrios residenciales opulentos de las megápolis occidentales, sobre todo estadounidenses. La gente que habita allí dispone de abundante comida, ellos tienen que realizar sólo tareas fáciles que no exigen ningún sudor ni trabajo duro, y ningún animal salvaje puede acosarlos, mientras los servicios médicos hacen todo lo posible a fin de conservarlos prácticamente inmortales.\n Durante mucho tiempo interpreté el "Árbol del Conocimiento", cuyos frutos eran "deleitosos a la vista", como un símbolo del conocimiento técnico, cuyos frutos —en forma de instalaciones técnicas— estaban haciendo a la gente cada vez más dependiente, y así arrojándola fuera del paraíso de la vida despreocupada de nuestros antepasados paleolíticos. De alguna manera asocié el mito bíblico del Paraíso con los mitos helénicos de la "Edad de Oro" de la Humanidad, la cual con el tiempo, con el progreso técnico, se deterioró transformándose en plata, bronce, hierro y, finalmente, en la época del desarrollo espiritual de "uranio empobrecido". Después de leer el libro de Michail Bierdiaiev "The Philosophy of Freedom", en el cual este autor "cristiano" acentúa su hostilidad hacia Sócrates, por sus consideraciones filosóficas de "lo que es bueno y lo que es malo", tuve que cambiar mi interpretación anterior, demasiado optimista, del mito bíblico del Paraíso. El "árbol del conocimiento prohibido" tenemos que asociarlo con el conocimiento de la ética, y el "Señor Organizador" del Paraíso estaba con toda evidencia temeroso de que una vez que la gente comenzara a razonar de manera socrática, ellos descubrirían rápidamente que el "Paraíso" de dicho "Señor" tiene en realidad un carácter completamente malvado, que corrompe tanto a los hombres como a su medioambiente. Si razonamos de una manera racional sobre la génesis de la Biblia, tenemos que tener presente que bajo el término de "Señor" se esconde el sacerdocio hebreo, que ha escrito estas "(no) santas" historias bíblicas. Estas historias no enriquecen nuestro entendimiento de la historia pasada del mundo, sino por el contrario, sirven como justificaciones fraudulentas de la dominación mundial por la parásita casta sacerdotal hebrea.\nLos sectores opulentos de las ciudades modernas no son las únicas "islas del paraíso" que tenemos. Nuestros Parques Zoológicos corrientes también proporcionan ejemplos de tales "paraísos" artificiales, esta vez limitados a los animales: lobos, osos, panteras y leones reunidos allí, tienen abundancia de comida, de modo que ellos no tienen que temer a sus enemigos naturales (los hombres en particular), y son mantenidos por lo general en pares de macho y hembra como Adán y Eva, y disponen allí de un eficiente servicio veterinario. Gracias a estas instalaciones su vida en cautiverio dura en promedio dos veces la vida de sus "infelices" parientes, que tienen que luchar por su supervivencia en la Naturaleza salvaje.\n¿Pero cuál es el precio por esta felicidad interminable de los moradores de los "paraísos" contemporáneos?. Si los hipotéticos "modernos Adán y Eva", llevados por su espíritu de curiosidad, se atrevieran a comer el fruto del prohibido (por su "Señor") Árbol del Conocimiento, ellos descubrirían rápidamente que la obligación de morar dentro de los "Muros del Paraíso" tiene severos inconvenientes.\n— La primera cosa que nuestro "moderno Adán (y Eva)" notará, consiste en que la seguridad, y con ello la relativa longevidad de los habitantes del "Paraíso", son conseguidas gracias a la esterilización total de su medioambiente, y que sólo a los animales ultradomesticados, usualmente castrados, se les permite acompañar a los hombres encarcelados allí.\n— Posteriormente ellos descubrirán que la gente que permanece constantemente protegida dentro de las murallas de concreto con alambre de púas de los "nuevos Edenes", no tiene incentivos para desarrollar sus facultades internas, tanto psíquicas como físicas. Los moradores del paraíso con el tiempo deben convertirse en idiotas comunes y corrientes.\n— Finalmente, después de aventurarse detrás del escenario de la salud aparente de los moradores de los Nuevos Paraísos  ellos encontrarán algo muy feo, a saber, que la longevidad artificial de aquellos privilegiados es conseguida gracias a la reparación frecuente de sus órganos defectuosos, y que la vieja gente rica simplemente le roba a los jóvenes del Tercer Mundo sus riñones, venas y sangre, para no hablar de sus corazones . Esto traería a la memoria de Adán (y Eva) la historia de este cruel y totalmente egoísta dios semítico Moloc, quien extendía su dominio consumiendo —por medio del fuego— a los jóvenes, incluyendo a sus propios hijos primogénitos.\nEs por lo tanto natural que dicho hipotético "nuevo Adán (y Eva)", después de ver lo que en realidad representa el "Paraíso Moderno", comience a pensar que probablemente también el Paraíso de la pre-Antigüedad, bosquejado en las primeras páginas de la Biblia, era también una especie de "prisión para idiotas". Además, ellos comenzarán a sospechar que el "Señor" mismo era/es un Monstruo Lisiado incapaz de distinguir entre el Bien y el Mal, intentando, con sus prohibiciones, extirpar de la gente su curiositas natural. Teniendo en mente que todos los más nobles reflejos se originan gracias a la satisfacción de necesidades de esta pecaminosa curiosidad, ellos imaginarían que también el "primer Adán (y Eva)" no había cometido ningún delito aventurándose más allá de los límites hacia el conocimiento establecido por sus "Señores" (ver Gén. 3:22). La historia del "pecado original" debe ser así un engaño trivial, una invención del sacerdocio del antiguo Señor Lisiado, cuyo clero trataba de cambiar a la gente previamente libre en un rebaño de "ovejas" dóciles, fáciles para manipular y explotar.\n Con respecto a esta aparente salud de los moradores del "Nuevo Paraíso", son dignos de ser citados los datos recientes que obtuve desde Australia (theage.com.au, 21 de Nov. de 2003): «En vista de ello, los niños australianos nunca han tenido un mejor pronóstico de salud. Las tasas de mortalidad son bajas, los accidentes son menos frecuentes, y un conjunto de vacunas los protegen contra enfermedades que devastaron a generaciones anteriores, como la polio, la difteria y el sarampión. ¿Por qué, entonces, el importante pediatra Frank Oberklaid, jefe del Centro de Salud Infantil Comunitaria del Royal Children's Hospital, sostiene que la salud de los niños está ahora en peores condiciones? (...) La respuesta está en la larga lista de problemas de salud que muestra cuán dramáticamente ha cambiado la salud de los niños en los últimos 30 años. El bajo peso al nacer está en aumento, al igual que los porcentajes de asma y diabetes. La obesidad es mencionada como una "epidemia", con aproximadamente uno de cada cuatro niños con exceso de peso, haciéndose más crítica para ellos a medida que crecen».\n Fui informado por mi amigo servio en Ginebra que uno de los objetivos de la guerra en Bosnia en 1992-95 (organizada gracias a los esfuerzos del embajador estadounidense en Sarajevo, el señor Zimmerman), era suministrar a clínicas privadas estadounidenses órganos humanos frescos, obtenidos de hombres sanos muertos en Yugoslavia. Estos preciosos órganos fueron recolectados por el hospital estadounidense abierto para este propósito en Zagreb en Croacia. (P.S.: Probablemente el mismo papel cumplen los hospitales militares estadounidenses que funcionan actualmente en Iraq).\n10. En el principio hubo una Mentira, y la Mentira fue del "Señor"...\nSi uno se atreve a usar su propia facultad divina para asociar ideas, descubrirá rápidamente que el comportamiento de los antiguos creadores del mito bíblico del "pecado original" era similar al de aquellos médicos emprendedores que persuaden a sus clientes de que éstos sufren de una enfermedad congénita no manifestada. Y por supuesto estos deshonestos médicos ofrecen sus servicios, fingiendo que ellos curarán a sus clientes, pero en realidad aquéllos sólo parasitan sobre éstos, contribuyendo a la transformación de la enfermedad inicialmente sólo imaginaria de sus clientes en una verdadera.\nPero sigamos juntos con el todavía no perseguido por sus descubrimientos "nuevo Adán (y Eva)". Usando sus facultades de razonamiento lógico, ellos fácilmente deducirán que en caso de que el "pecado original" fuera un engaño, la redención de este pecado ilusorio debe haber sido un engaño también. ¿Quién entonces es este "Redentor" que aparece en las Epístolas de Saúl/Pablo?. Los "Hechos de los Apóstoles" nos recuerdan que fueron sólo palabras, que Saúl —"respirando todavía amenazas y muerte contra los discípulos del Señor" (Hechos 9:1)— oyó de Jesucristo, en su camino a Damasco, cuando la voz le dijo "Saúl, Saúl, ¿por qué me persigues?". A excepción de este breve incidente, el Cristo invocado con frecuencia en las "Cartas" de Pablo es completamente mudo, ni tampoco Pablo se refiere a sus enseñanzas, conocidas por los Evangelios . (Estos Evangelios de todos modos fueron escritos décadas después de las "Cartas" de Pablo, y sobre todo el último, completado por "Juan" alrededor del año 110, fue influído por las enseñanzas de Pablo). ¿Es así posible que Saúl encontrara en el camino a Damasco a un demonio, creado por su propia imaginación, y no al Jesús que conocemos por los Evangelios?.\n La única enseñanza de Jesús que coincide con la enseñanza análoga de Pablo, es su petición de una auto-castración de los órganos responsables del interés "pecaminoso" en el sexo. En este respecto Jesús y Pablo son concordantes: los eunucos (y las vírgenes) son los elegidos para el Reino de los Cielos. Este prejuicio anti-zoológico era particularmente fuerte en el antiguo Israel, donde según la Torá, se pensaba que todo el sexo extra-matrimonial era un pecado que se castigaba con la muerte. En Jerusalén, en la época de Jesús, era conocida una expresión irónica, "Fariseo con la frente sangrienta". Esto denominaba a un judío devoto, constantemente caminando con los ojos cerrados a fin de no ver mujeres atractivas, que lo invitaban a pensamientos pecaminosos —y por ello necesariamente él se golpeaba en su frente al chocar contra diversos obstáculos.\nAparentemente la única información que Pablo retuvo de las historias que él oyó sobre Jesús, es que este líder de los judíos disidentes, pasivamente, "como un cordero", se permitió ser torturado y luego crucificado. De estas historias sueltas él sacó la conclusión de que los cristianos también deberían imitar a Jesús en su voluntaria Pasión y Muerte. Por supuesto, Pablo aseguró a sus lectores que él también soñaba con una muerte rápida, como lo documentan los siguientes pasajes de sus "Cartas":\n— "(Estamos) siempre llevando en el cuerpo la muerte de Jesús, de modo que la vida de Jesús [en la forma de su interminable Calvario] también puede ser manifestada en nuestros cuerpos... De manera que la muerte actúa en nosotros, pero la vida [dedicada al Calvario] en ustedes" (2ª Cor. 4:10-12).\n— "Así vivimos, confiando siempre y sabiendo que mientras estamos en el cuerpo (terrenal), estamos lejos del Señor, ya que andamos por la fe y no por la vista. Preferimos estar lejos del cuerpo (esto significa muerto) y en casa con el Señor" (2ª Cor. 5:6-8).\n— "Pues para mí la vida es Cristo y el morir es ganancia... Mi deseo es marcharme y estar con Cristo, ya que eso es mucho mejor... (Pero) sé que permaneceré y seguiré con todos ustedes... de modo que en mí ustedes pueden tener una amplia causa para enorgullecerse de Cristo Jesús, cuando vaya nuevamente a ustedes" (Filipenses 1:21-26).\nDe esta última aseveración es evidente que a pesar de su "palabrería" sobre la creencia en la Resurrección, Pablo creía profundamente que Cristo se había ido para siempre, y que él podía unírsele sólo si él se marchaba de este mundo para siempre también. Esta aseveración aparentemente racional de Pablo está en completa contradicción con una mini-receta escondida en algún sitio en los Evangelios sobre cómo encontrar a Jesucristo sin necesidad de morir prematuramente: "Estaré con ustedes, cuando dos o tres de ustedes se reúnan". (A propósito, este indicio de Jesús sobre cómo estar en su presencia, adicionalmente refuerza la sospecha de que el encuentro de Saúl con el fantasma de Jesús en el camino a Damasco fue sólo el producto de la imaginación del solitario Saúl).\nSegún el "Evangelio de Pablo" , Jesús fue ansiosamente hacia su Gólgota, dejando graciosamente el lugar de líder de los cristianos a tan maravillosos apóstoles como Pablo y Pedro. De los escritos de Pablo es evidente que un Cristo "dócil como un cordero" llamaba a sus creyentes, incluso a Pablo, a "abandonar sus cuerpos", que es un llamado ordinario a cometer suicidio, una patología que es frecuente en las sectas marcadas con la tendencia colectiva a la muerte. Esto refuerza la sugerencia de que el Cristo presente en la imaginación de Pablo no fue una Divinidad Brillante (celestial) sino una divinidad ctónica (subterránea y por ello Oscura), que llamaba a los cristianos a seguirla hacia el Abismo.\n Según los Evangelios de Mateo (26:39) y Juan (18:11), Jesús se resignó dócilmente a sufrir el castigo infligido sobre él por su "Padre-Monstruo".\nLa presencia de este CRISTO OSCURO en las epístolas de Pablo tiene implicaciones adicionales. Este Cristo —en contradicción con el que conocemos de los Evangelios— aparentemente amaba ser flagelado e incluso asesinado, lo que significa que él no tenía ninguna compasión ni por su propio cuerpo ni por su propia dignidad, para no mencionar sobre su propia vida. Tal masoquista "amor por uno mismo" lo consideraremos en el contexto de una fórmula más antigua, repetida por Pablo, que aparece ya en el Pentateuco, de que «toda la Ley se cumple en un solo mandamiento: "Amarás a tu prójimo como a ti mismo"» (Gál. 5:14). Esto significa que este Cristo masoquista de Pablo —por puro amor a la auto-aniquilación— tenía la intención de organizar una aniquilación similar de sus prójimos, un verdadero infierno sobre la tierra, lleno de crueldad y muertes de inocentes.\nMuchos investigadores han notado que el Cristo que conocemos de los cuatro Evangelios es completamente diferente del que está presente en las epístolas de Pablo. En los Evangelios, el CRISTO BRILLANTE "levanta desde los muertos" a aquellos que estaban considerados como muertos (durante tres o cuatro días, como Lázaro), "abre los ojos" de aquellos que eran considerados como ciegos, él muestra compasión por una mujer adúltera entregada a placeres pecaminosos de su cuerpo, y él apoya a viudas explotadas por el clero avaro. Además él sostiene que tenemos que abandonar la Ley Mosaica (en realidad, de Hammurabi) del "ojo por ojo, diente por diente", y no sólo dentro de la comunidad de los co-creyentes, sino también en relación con los enemigos de los cristianos.\nNada de ello encontramos en las Epístolas de Pablo. Como le aseguraron sus corresponsales (en Octubre de 2003) al Hermano Anthony de Australia , "Todo lo que Pablo enseña está basado firmemente en Moisés. Todo". Ésta es la voz del hombre en quien confiaremos. A fin de mostrar hasta qué punto Pablo modeló su "evangelio" sobre las enseñanzas de Moisés, es suficiente recordar la historia de este famoso "ojo por ojo". Es verdad que dentro del grupo de co-creyentes las leyes son "humanas": "Estén en paz entre ustedes (...) Vean que ninguno de ustedes recompense el mal con mal" (1ª Tes. 1:15; la misma regla que Moisés introdujo entre los judíos: los asesinos, por ejemplo, eran castigados sólo con el destierro a ciudades especiales). Pero en la "Segunda Carta a los Tesalonicenses" (1:6) tenemos esto:\n"Ya que en verdad Dios considera justo pagar con aflicción a los que os afligen [así, otra vez tenemos el "ojo por ojo"; esta Ley de Moisés/Hammurabi será ejecutada] cuando el Señor Jesús sea revelado desde el cielo... en llama de fuego, infligiendo la venganza sobre los que no conocen a Dios y sobre los que no obedecen el Evangelio de nuestro Señor Jesús. Ellos sufrirán el castigo de destrucción y exclusión eternas".\n El ministro del Evangelio Anthony Grigor-Scott (www.biblebelievers.org.au) escribió el 4 de Octubre de 2003: «Los Evangelios son simplemente relatos periodísticos que cuentan lo que los cuatro reporteros vieron y oyeron al final de la dispensación hebrea, mientras que el libro de los Hechos registra la obra del Espíritu Santo en las vidas de los apóstoles originales de la Iglesia primitiva. Pero fue a Pablo a quien el Nuevo Pacto fue expuesto, a lo cual contribuyeron algunos otros escritos y profecías que rodean su revelación. (...) La mayor parte de los libros del Nuevo Testamento de la Biblia está escrita por Pablo, y si usted los lee descubrirá que fue Pablo, un antiguo miembro del Sanedrín enseñado por Gamaliel, que fue a Arabia después de su conversión, donde él pasó tres años estudiando los escritos de Moisés, el Antiguo Testamento, y bajo la devoción, descubrierndo la sustancia y el cumplimiento de sus sombras y tipos que es el Nuevo Testamento. Por supuesto Pablo también empleó a los profetas y las historias del Tanaj. Todo lo que Pablo enseña está basado firmemente en Moisés. Todo. Y si usted lee la Carta a los Gálatas descubrirá que Pablo declara que él es un profeta, y lo que Dios le reveló a él es ASÍ DICE EL SEÑOR. Vea también Hechos 13:1; Romanos 2:16; 15:16; 1ª Corintios 14:36-38; Efesios 3:3-5, y Apocalipsis 2:1, donde el "ángel" de la iglesia de Éfeso era Pablo».\nPor supuesto, al usar el término "Evangelio" ("Gospel", "God's spell", el hechizo de Dios) Pablo tenía en mente sus propias elucubraciones. Como lo indicamos antes, él era ignorante de los reportes orales —o no los quiso oír— que circulaban entre los primeros cristianos sobre la conducta y enseñanzas de Jesús. Además, podemos estar seguros de que aunque él conociese estos "informes periodísticos" (según expresión del Hermano Anthony) sobre los hechos de Jesús, él no hubiera sido capaz de comprender su sentido. ¿Por qué?. El fariseo Saúl (más tarde conocido como Pablo) desde su temprana infancia fue criado en la atmósfera intelectual de constantes repeticiones de versos de la Biblia hebrea. Y, como lo dice un proverbio romano, tenemos que estar alerta de los hombres de un solo libro. El Antiguo Testamento es monotemático: todo lo que el dios de los judíos hace (y así también su Pueblo Elegido), está, por definición, correcto, y todo lo hecho por los gentiles es malo. Esto significa que la visión del mundo que tenía Saúl (finalmente Pablo) era selectiva y estrecha, como la visión de los gatos que durante los tres primeros meses después del nacimiento son criados con anteojeras que tienen sólo aberturas verticales. Estos gatos, en su edad adulta, incluso sin anteojeras se comportan como ciegos frente a las estructuras a las que ellos no han sido expuestos durante el "período crítico" de su juventud; por ejemplo, ellos ignoran la existencia de obstáculos en forma de barras horizontales.\nEl mismo fenómeno fisiológico observamos cuando escudriñamos las "Cartas" de Pablo. En la Biblia hebrea la palabra "virtud" (y el comportamiento correspondiente a la palabra) —que significa coraje, sabiduría y una especie de abnegación material— simplemente no existe. Los judíos bíblicos (y por ende también Pablo) no podían imaginar que Jesús permitiera ser crucificado para demostrar un coraje personal y por su observación razonable de que la posterior resistencia a su persecución por la oligarquía judía parásita ya no era posible. Una reacción tan pasiva contra peligros mortales pero inevitables, caracterizaba el comportamiento de la antigua aristocracia griega y romana. Según el escritor romano Diógenes Laercio, pocos siglos antes de Cristo también Platón estaba esperando pasivamente su destino, cuando él fue vendido como esclavo y transportado a Egina a fin de ser asesinado, de acuerdo con la ley local, como el primer ateniense que desembarcaba allí.\nCuando Pablo —quien antes en su carrera "respiraba amenazas y asesinato contra los discípulos del Señor"— anunció sus "buenas nuevas" de que "un fuego ardiente infligiría la venganza sobre los que no conocen a Dios, y no obedecen el Evangelio", él seguramente estaba pensando en el CRISTO OSCURO (ctónico), cuyo "evangelio" él mismo inventó. Y este "Evangelio de Pablo", que está lleno de desprecio hacia los hombres que cultivan su aptitud física y las facultades de su "alma sensorial", desde hace casi veinte siglos "convierte en locura la sabiduría del sabio". Este "Hechizo del Dios Ciego" mutilado de la Razón —a pesar de la ausencia de testimonios dados por sentidos— se convierte en la misma fuente de todos los horrores cometidos por el irracional e "inspirado por el Señor" sacerdocio cristiano.\n11. La Criminalización Progresiva del Cristianismo Occidental\nTranscurrieron siglos antes de que la toxina escondida en las "Cartas" de Pablo se hiciera totalmente operativa. El momento decisivo fue el Concilio de Éfeso en 431, llamado por los historiadores de la Iglesia "el Concilio de los Bandoleros". Durante esta asamblea eclesiástica el patriarca hambriento de poder Cirilo de Alejandría logró suprimir la oposición de Nestorio, el patriarca de Constantinopla, quien rechazaba aceptar el dogma de que Jesús era Dios tanto de espíritu (inmortal) como de cuerpo (perecedero). Una vez que este dogma se hizo obligatorio, la locura propuesta por Pablo de la "salvación de los creyentes por la crucifixión del cuerpo de Cristo" llegó a estar totalmente operativa. Pero tuvimos que esperar hasta la hendidura final entre el cristianismo oriental y occidental para presenciar los horrores, cometidos bajo la salvadora "sombra de la Cruz". Los autores de estos horrores fueron los cristianos "Caballeros Ladrones", por otro nombre conocidos como los Cruzados. Ellos se comportaron exactamente de la manera propuesta por Augustín en su obra "De doctrina christiana" (vea el cap.5 del presente ensayo).\nEl Hermano Anthony comentó que Pablo empleaba frecuentemente la exclamación de los profetas hebreos "ASÍ DICE EL SEÑOR". Es así evidente que el clero cristiano, imitando a este Apóstol de Cristo Crucificado, con el tiempo comenzó a considerarse a sí mismo como una especie de "Señor" colectivo. Y actuando como "Dios", este sacerdocio se sintió moralmente autorizado para "infligir la venganza, con fuego ardiente, sobre los que no conocen a Dios y sobre los que no obedecen el Evangelio de nuestro Señor Jesús". Un anciano filósofo de Cracovia, que hizo una investigación sobre cristianismo medieval y del Renacimiento, me dijo que él había leído un libro que afirmaba que según los registros precisos de la Iglesia, entre el siglo XIII y el siglo XVIII en total hasta 6 millones de personas fueron quemadas en la hoguera en Europa y en las Américas . Estas extremadamente crueles "orgías de venganza cristiana" estaban ciertamente reforzando la FUERZA DE LA FE de los participantes en estos siniestros espectáculos de "Luz y Sonido".\n Otras fuentes estiman que el número de hombres quemados en la hoguera por los cristianos es aproximadamente diez veces inferior a estos supuestos 6 millones. Este último número, que escuché de mi (muy fatigado actualmente) anciano amigo, claramente corresponde al presunto número de judíos muertos durante la Segunda Guerra Mundial.\nA pesar de numerosas obras que tratan con delitos cometidos por la Iglesia Occidental, no he visto ningún informe que asocie estas ceremonias "cristianas", no tan distantes en el tiempo, de incineraciones totales en la estaca, con las antiguas ceremonias nocturnas de holocaustos humanos en Cartago y Jerusalén (vea el capítulo 1 de este ensayo). En la Antigüedad los holocaustos humanos eran hechos a fin de obtener la gracia de "Dios", llamado respectivamente Moloc, Yahvé o Baal, mientras en los posteriores tiempos medieval / renacentista / barroco este "dios" fue simplemente llamado Cristo Crucificado. Todas estas divinidades ctónicas amaban —como nos lo asegura el "Libro de los Sacerdotes" (Levítico) 3:5— las "ofrendas animales (y por ende también humanas) mediante el fuego, un olor agradable para el SEÑOR". (En el siglo XX los holocaustos humanos masivos, realizados durante los bombardeos de Hamburgo, Dresde e Hiroshima, una vez más produjeron "un olor agradable para el SEÑOR". En el caso de estos bombardeos anglo-estadounidenses de hace 60 años, el "Señor" tenía el nombre masónico de "Divino Constructor").\nMientras conversaba con el mencionado filósofo de Cracovia sobre el origen de estos "holocaustos cristianos", estuvimos de acuerdo en que el Pablo que "respiraba amenazas y asesinato" contra todos los hombres sabios (y de mente amplia), anteriormente conocido como Saúl el agente del Sanedrín, era la persona más criminal en la historia de la Humanidad . No es extraño por lo tanto que el Nuevo Pacto que él selló en el Gólgota se haya convertido en una pesadilla para el planeta entero. Como lo observó en una reciente carta electrónica Wolfram Eric Graetz, arquitecto en Washington D.C.:\n"La Humanidad rezó durante dos mil años... y a cambio la Humanidad fue depredada durante dos mil años... y al mismo tiempo la Humanidad fue abusada durante dos mil años, y fue clavada, quemada viva, asesinada, descuartizada, tiranizada, saqueada, explotada, golpeada y violada por la Iglesia Católica Judeo-Romana  y por el Vaticano de Satán durante dos mil años".\n Este comportamiento criminal del "Vicario de Cristo" no surge desde la nada. Pablo se consideraba a sí mismo como un "hijo de Abraham", y Salman Rushdie, en su libro "The Moor's Last Sigh" publicado en 1995, considera al hebreo Abraham como "el hombre más malo que alguna vez haya existido". Note que el "Abraham musulmán" se comporta de un modo considerablemente diferente que el judeo-cristiano. Una vez más, hablaremos sobre el "Abraham Brillante", presente en el Corán, y el "Abraham Oscuro" descrito en "nuestra" Biblia.\n La Iglesia oriental, Ortodoxa, en gran medida se ha salvado de los horrores que caracterizaron la historia de la Iglesia Occidental (Católica y Protestante). La razón de ello está en la actitud diferente de estas dos ramas del cristianismo ante el mismo conjunto de Libros Santos canónicos. Como escribió John Galtung en un artículo excelente publicado en "World Affairs" de Abril-Junio de 2003, la Iglesia oriental representa el "Domingo", el cristianismo optimista (por lo tanto celestial y solar), centrado en la creencia de Cristo Resucitado —y de acuerdo a ello tenemos que vivir según las enseñanzas del Cristo Vivo, siendo la historia de su crucifixión una breve pesadilla que dura sólo tres días. Por contraste, el cristianismo occidental (sobre todo el Protestante) es la religión del "Gran Viernes" (por lo tanto necrofílica y ctónica), centrada en la interminable "dulce contemplación" (vea a Agustín) de los detalles de la muerte de Cristo. Esto significa que el cristianismo occidental, a pesar de todas las diferencias, es en su esencia parecido al judaísmo ctónico y al antiguo conjunto semítico de religiones, a excepción de la "media luna" (y por ello también celestial) del Islam.\nEsta opinión reciente de un laico hecha en el campo de la teología va junto con la observación simple de los anónimos judíos antiguos citados por el profeta Malaquías: "Todo aquel que hace lo malo es bueno ante los ojos del SEÑOR, y él se deleita con ellos".\n12. Los Hechos del Cristo Oscuro: Esterilidad, Egoísmo, Ignorancia y Muerte Cerebral\nSi estamos de acuerdo con el Hermano Anthony en que en el "evangelio" de Pablo todo está construído sobre Moisés, entonces al exponer los rasgos esenciales de la antigua religión de los judíos podemos comprender las características esenciales de "nuestro" judeo-cristianismo. En el caso del Mosaísmo, la historia de la más importante Alianza comienza bajo el monte Sinaí, cuando Moisés, después de una matanza de tres mil adoradores del Ternero de Oro, mientras ellos dormían, asegura a sus parientes Levitas, los autores de esta insidiosa masacre: "Hoy ustedes han sido ordenados para el servicio del SEÑOR, cada uno a costa de su hijo y su hermano. Que él pueda conceder una bendición sobre usted en este día" (Éxodo 32:29). El despreciado por el SEÑOR (de Moisés) "Ternero de Oro" era el símbolo de la Virilidad Animal —y por ello también Humana— (simbolizada en Egipto por el dios-toro Apis). La oposición a la virilidad es la ESTERILIDAD, y desde este acontecimiento "maravilloso para la Humanidad" bajo el monte Sinaí, la esterilidad se ha convertido en la "misión civilizadora", primero de los judíos, y luego de los cristianos "paulinizados". ("Civilización es Esterilización", repiten los habitantes de la utopía de Aldous Huxley "Brave New World" escrita en 1932).\nLa virilidad es la característica esencial de toda la vida, y así por oposición, la esterilización tiene un sentido profundamente anti-biológico y anti-zoológico. El odio judaísta hacia los "animales" está presente ya en la historia que precede a los hechos de Moisés, que habla acerca del "destierro de Esaú". El resultado a largo plazo de esta actitud "anti-animal" de los (judeo) cristianos lo podemos ver en las ciudades occidentales de hoy: prácticamente todos los animales salvajes están prohibidos de estas "islas del paraíso". Una vez que la "globalización" sea llevada a cabo, todos los más grandes animales predadores estarán prácticamente extinguidos. Pero ¿a quién le importan las criaturas ateas?.\nOtro rasgo esencial del judeo-cristianismo es la "divinización" de la propiedad privada. Mientras más una cultura dada se parece a la de los antiguos judíos, está mayormente "predispuesta hacia la propiedad privada". El simple y gratuito compartir los alimentos —para no decir nada sobre compartir conocimientos y sabiduría— estaba completamente más allá del alcance cognoscitivo de los descendientes de Jacob-Israel, el cual antepasado de los israelitas estaba laboriosamente tramando cómo hacer a un lado a su hermano gemelo Esaú de la herencia común. Si este bíblico Jacob hubiera sido más generoso en la alimentación de su hermano hambriento, la historia entera de Israel —incluída la fea historia de su súper-egoísta, lleno de ira, cólera y celos "Dios Único" hebreo— simplemente nunca hubiera ocurrido. Tratando de inocular entre los cristianos el modelo de comportamiento de los avarientos idiotas "Nuevos Israelitas" , Agustín deliberadamente sustituyó, durante la comunión, la conmemoración de los hechos de Jesús por la contemplación estéril de su agonía. De esta manera se supuso que los cristianos piadosos permanecerían DENTRO DE LO OSCURO, y así llenos de FUERZA CIEGA, permitiéndoseles cometer actos de otro modo considerados como criminales —para recordar sólo el robo todavía no terminado del patrimonio de otras naciones no (judeo) cristianizadas .\n Según H. Skolimowski ("World Affairs", volumen 7, Nº 2, Nueva Delhi, 2003), la palabra "idiota" denominaba en la Grecia antigua a una persona egoísta, insociable, no dispuesta a colaborar con otros en la vida colectiva de la comunidad. En efecto, el término "CIVILIZACIÓN DE IDIOTAS" describe muy bien toda las obras de "nuestra" Civilización Occidental, sobre todo desde el advenimiento de la Revolución Industrial, hace más de trescientos años.\n Vea la contribución del autor (M.G) al Foro Público Mundial de Rodas, "Diálogo de Civilizaciones", titulada "Las Raíces Religiosas de la Súper-Potencia Estadounidense", y publicada en http://editorial-streicher.blogspot.com/2012/06/marek-glogoczowski-las-raices.html.\nComo fue discutido al comienzo de este ensayo, todos los ritos de "redención de pecados" —los cuales, gracias a Agustín, han penetrado incluso hasta el sacramento de la comunión— están destinados a poner en el olvido la corrupción sustancial del comportamiento de los creyentes. Esto por supuesto fue (y todavía es) un estímulo para la repetición de estas conductas malvadas "fácilmente perdonadas", hasta el punto que los creyentes viven en un mundo de permanente ignorancia de la verdadera historia de su propia "comunidad". El invisible "Señor de los Padres de la Iglesia" revela así una vez más su cara de SEÑOR DE LA IGNORANCIA, con todo el mal que los creyentes en este "Dios" han hecho. (Uno de los slogans del libro de George Orwell "Año 1984" es "Ignorancia es Fuerza". El origen de esta "sabiduría, que transforma en locura la sabiduría de los sabios", lo podemos remontar fácilmente hacia atrás hasta las epístolas de Pablo y las profecías del ciego Isaías).\nFinalmente tenemos el peor Crimen contra la Humanidad del sacerdocio judeo-cristiano. Este delito consiste en el condicionamiento provocado en los creyentes de la enfermedad cerebral que debe desarrollarse entre los hombres de fe "entrenados para no pensar (y no ver)". Es bien sabido que en caso de que inmovilicemos un órgano particular, las neuronas no usadas y vinculadas con este órgano, después de cierto tiempo mueren. La auto-impuesta esterilización de los cerebros de los cristianos se ha convertido en la hazaña de la "misión apostólica" de Pablo, y esta misión ha continuado hasta ahora por sus seguidores contemporáneos (mencionemos sólo al Papa actual Juan Pablo II ). Un "idiota constantemente sonriendo", que cree en todo lo que sus autoridades le dicen, es, en opinión de Pablo, el estado espiritual más deseable de un "verdadero cristiano", pareciéndose claramente a un "verdadero estadounidense" de hoy. La demanda de sumisión de los cristianos a todas las autoridades posibles, que encontramos en todas las "Cartas", y en particular en la "Primera Carta a los Tesalonicenses" (5:16-17) la tenemos en la siguiente instrucción: "Estén constantemente gozosos, recen incesantemente (a Mammón, y nunca cuestionen la estupidez con la cual yo, Pablo su Señor, los intoxico)". No tenemos tiempo aquí para desarrollar este tema, pero tenemos que recordar que de la palabra latina "christianus", pasando por el "chrétien" francés, evolucionó la palabra CRETINO, que resume magníficamente todos los hechos gloriosos de "nuestra" Civilización Judeo-Cristiana.\n Juan Pablo II comenzó su misión en el Vaticano con el slogan "No tengáis miedo". La intelectualidad polaca, decepcionada por las limitadas perspectivas de enriquecimiento personal bajo el comunismo, consideró este "semi-slogan" tomado de los Evangelios como un llamado para una cruzada contra el comunismo ateo. A pesar de que ya han pasado 15 años desde la caída del "comunismo" en Europa del Este, no muchos polacos comprenden que el mensaje pleno de nuestro Santo Padre es "¡NO TENGÁIS MIEDO DE MAMMÓN!".\n13. ASÍ DICE PITÁGORAS: "¡Quemad las Cartas llenas de disparates del converso Pablo!".\nToda esta auto-destrucción de la personalidad tiene que ser hecha como una imitación del comportamiento de Jesús, quien supuestamente marchó por voluntad propia hacia su Gólgota. Por supuesto tal interpretación es una estupidez ordinaria, ya que nadie se suicidaría sólo para complacer a un ser que parece ser un monstruo. Los filósofos de la Antigüedad, despreciados por Pablo, tenían una receta simple sobre qué hacer con los "profetas" como este laborioso Saúl/Pablo, que orgullosamente anunciaba por todas partes las "buenas nuevas" de Isaías: "Destruiré la sabiduría de los sabios, y la inteligencia de los inteligentes frustraré". Según el escritor romano Porfirio, el contemporáneo de Isaías, el filósofo griego Pitágoras, dio a sus discípulos la siguiente receta para la auto-sanación de los hombres afectados por la debilidad y la ignorancia: "Es necesario erradicar con todos los medios, quemar con fuego y cortar con el hierro, la enfermedad del cuerpo, la estupidez y la locura del alma, (...) y la carencia de medida de todas las acciones". Esto es todo lo que tenemos que hacer, pero eso significa que será necesaria la temperatura de 451º Fahrenheit para obtener "la llama de fuego, que será puesta sobre las elucubraciones de este converso Pablo, que no conoció al verdadero dios, y que no obedeció los evangelios de nuestro Señor Jesús".\nEste larguísimo ensayo merece enriquecerse con dos asociaciones más. La primera es dada por las ciencias contemporáneas de la genética y de la información, mientras que la segunda surge de la vieja mitología griega. Concentrémonos por un momento en la primera. En términos de bío-ciencias modernas, la Biblia judeo-cristiana tiene la estructura del llamado "virus cultural", que transforma a la gente infectada con él en "máquinas" irreflexivas, comportándose como perros o zorras infectados con el virus de la rabia común: ellos corren incesantemente en todas las direcciones, tratando de transmitir su locura a todos los otros animales.\nLos virus culturales —así como los virus corrientes construídos de ARN y ADN— tienen una estructura compleja, y por lo general consisten en una "cabeza" de aspecto atractivo y en una "cola" menos visible, donde se esconde la información que corrompe el metabolismo de un organismo infectado. Tanto el Viejo como el Nuevo Testamento tienen esta estructura estándar de virus culturales. En la "Antigua Alianza" la "cabeza" consiste en los mandamientos éticos del Decálogo: "Usted no matará, ni robará, ni cometerá adulterio". Estos mandamientos parecen atractivos y son comprensibles para todos. (Los mismos tres mandamientos los encontramos en la "Ética a Nicómaco" de Aristóteles). Este Decálogo de aspecto atractivo, supuestamente recibido por Moisés en el monte Sinaí, desde hace más de tres mil años sirve como un ESPEJO-ESCUDO relativamente eficiente que desvía las sospechas de que detrás de las Tablas de Piedra progresa la banda de asesinos y ladrones despiadados.\nEn la "Nueva Alianza", que fue sellada hace aproximadamente dos mil años por Pablo a la sombra de tres cruces en el Gólgota, el papel de "cabeza" atractiva y comprensible para cada uno lo desempeñan los Evangelios, que contienen en su final el relato de la Pasión de Cristo. Estos escritos (y la abundante iconografía que ilustra el Calvario de Jesús) se han convertido en el ESPEJO-ESCUDO que desvía todas las sospechas de que a la Sombra de la Cruz progresa otra banda de asesinos despiadados y ladrones. (Por favor note que todos los lectores más cuidadosos de la Biblia judeo-cristiana, comenzando con Clemente de Alejandría y terminando con el Hermano Anthony de Australia, están de acuerdo en que el "núcleo duro" oculto de los escritos de Pablo es el mismo de las escrituras atribuídas a Moisés. Y en qué consiste este "núcleo duro" de la Biblia hebrea, no necesito recordarlo).\nEn la primera parte de este ensayo argumentamos ya que la segunda cara oculta del "Rey Invisible" (Molec, Moloc) de todas esas tribus semíticas que practicaban el culto de los holocaustos redentores, era necesariamente Mammón. Esta divinidad ctónica (subterránea) por supuesto se dirigió hacia las almas cristianas por medio de las epístolas de Pablo . El aspecto filo-mammonista (o, como solemos llamarlo hoy, "masónico") del Nuevo Testamento es visible ya en la "Revelación" de Juan, en gran parte inspirada por Pablo, donde en vano podemos buscar la compasión, el optimismo, el amor y las actitudes sanadoras del Jesús que conocemos por los Evangelios. El espíritu del CRISTO OSCURO impregna completamente este monumento lleno de fantásticas visiones de psicopatía judaísta, incorporado en la literatura canónica cristiana. Según Juan, una magnífica luz artificial emanará de la "ciudad en la colina" conocida como la Nueva Jerusalén, con sus paredes hechas de piedras preciosas y calles pavimentadas con oro, con nadie dentro. Esta estéril y sin vida Nueva Jerusalén, presente ya en las profecías del ciego Isaías, claramente se parece a un tesoro ampliado de un banco moderno, lo que implícitamente indica qué tipo de "Dios" tenían en mente ya los más tempranos escritores judeo-cristianos.\n Pablo, a pesar de su conversión, sirvió al mismo "Dios" que servía antes de la conversión. Podemos encontrar esto al leer sus propias confesiones delante del gobernador romano Félix: "Pero sí admito ante usted que, según el Camino, al que mis acusadores llaman una secta, así adoro al dios de nuestros padres, pues estoy de acuerdo con todo lo que enseña la Ley y creo lo que está escrito en los Profetas" (Hechos de los Apóstoles, 24:14). Nuestro auto-proclamado Vicario de Cristo trató honestamente de inocular en los paganos ingenuos la creencia en el súper-egoísta Monstruo-Dios de Israel. (La opinión de que el judaísmo pre-cristiano era una "religión monstruosa", fue expresada en voz alta en Israel en 1989 por John Strugnell, jefe de la comisión internacional encargada de examinar los manuscritos de Qumrán descubiertos en 1947. Vea el libro de James C. Vandercom "Manuscritos de la Costa del Mar Muerto").\nLa religión de Mammón durante siglos estuvo escondida, como un "virus inactivo", dentro de las "Cartas" de Pablo. Este "virus" llegó a estar repentinamente activo con la invención de la imprenta y la ola del Protestantismo, que fue un subproducto de esta invención mecánica. El reformador religioso Juan Calvino soñó con hacer de Ginebra la "Nueva Jerusalén", y de hecho él logró transformar esa ciudad maravillosamente asentada en una especie de estéril Súper-Banco —sus tesoros subterráneos, protegidos por las aguas presurizadas del Lago Ginebra, hasta ahora están llenos del oro recolectado, por todo el mundo, por los "creyentes en Mammón".\nYa a mediados del siglo XIX, un apóstata judeo-cristiano, el filósofo epicúreo Karl Marx, descubrió de nuevo para el gran público que el "Verdadero Rey de Israel" —y de sus prosélitos modernos— es el Dinero. La APOSTASÍA MARXISTA en Europa duró en el siglo XX más de siete décadas, por lo tanto mucho más que la antigua apostasía del cristianismo organizada por el Emperador romano Juliano en el siglo IV. Actualmente la gente promedio en EE.UU., así como sus líderes "cristianos recién nacidos", llegaron a estar tan drogados por la "historia de éxito" de su Misión encargada por Dios, que comenzaron preparativos mundiales para la SEGUNDA VENIDA de su amado CRISTO OSCURO. Acerca de esta nueva locura cognoscitiva estadounidense podemos leer no sólo en páginas de Internet de disidentes estadounidenses, sino también en artículos, recientemente publicados en los medios de comunicación, de miembros del alto establishment de esta tierra baldía, como Zbigniew Brzezinski . Y sólo la RAZÓN —que es tanto antítesis como antídoto contra el DIOS DE LA IGNORANCIA judeo-cristiano— puede salvarnos de la catástrofe venidera, mucho mayor que las antiguas que sufrieron respectivamente Cartago en 146 a.C. e Israel en 135 d.C.\n Zbigniew Brzezinski: "Para liderar, Estados Unidos debe abandonar sus políticas paranoides", en International Herald Tribune del 15 de Noviembre de 2003, artículo "Poder e Inseguridad".\nY aquí llegamos a la última asociación, anti-Mammonista y "anti-semita". Estuve desagradablemente sorprendido de aprender que el dios griego Zeus en su juventud castró a su Monstruo-Padre Kronos, y sólo entonces él tomó el mando de los dioses Olímpicos. Más tarde comprendí, estudiando el comportamiento del fenicio (y judaísta) Moloc, que el Kronos devorador de sus propios hijos era la contraparte griega del semítico Moloc / Baal / Yahvé. Estas divinidades ctónicas (por ende OSCURAS) de la Muerte fueron subyugadas, en el Mediterráneo del Norte, por las celestiales (y por ello BRILLANTES) divinidades Olímpicas ya en tiempos pre-romanos. Pero diferentemente al comportamiento del Jesús "manso como un cordero" nacido en la imaginación de Pablo, el Zeus griego no fue el hijo "dócil y obediente" de su Monstruo-Padre. Muy por el contrario, este dios helénico de la Virtud fue un "Hijo Desobediente", y gracias a su Desobediencia Divina tuvimos la griega Edad de Oro de la Filosofía .\n Los logros de la pagana Filosofía (literalmente, "amistad hacia la sabiduría") fueron despreciados no sólo por Pablo, Tertuliano y sus antiguos seguidores, sino que ellos todavía son despreciados por los "apóstoles" de la post-modernidad, tales como Popper, Monod, Glucksman, Derrida, Changeux, Ayn Rand y otros. Estos intelectuales, que generalmente se consideran a sí mismos como filo-semitas, serán llamados "filo-ignorantes" o "amigos de la ignorancia", ya que ellos sueñan abiertamente con la "des-construcción" de las facultades asociativas humanas más complejas, sobre todo con las conexiones intercerebrales, que nos permiten entender la sabiduría proporcionada por la filosofía griega tradicional.\nEsta Filosofía aparentemente muerta en la actualidad la trataremos de resucitar, y trataremos además de "abrir los ojos" —como lo practicó el CRISTO BRILLANTE— de todos los ciegos "Creyentes de la Biblia", que proporcionan el apoyo de masas a las posteriores imbecilidades materializadas y planificadas por los cada vez más viles consecutivos gobiernos estadounidenses. Los remanentes de las élites post-cristianas entrenadas en el pensamiento racional tienen que doblegar el aparente hiper-poder de "nuestras" instituciones GLOBALES EUNUCAS / MOLOQUIANAS / TUMOROSAS, comenzando con el poder de los "Sabios de Sión" que inventaron el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, y finalizando con el poder de las "Fundaciones" de la Mafia judía, que controlan actualmente la mayoría de las Oficinas Centrales corporativas del Mundo, incluyendo al Opus Dei del Vaticano.–\nPublicado por Julius 25 el mayo 21, 2013\nNotas Acerca de los Calamares Vampiros\nEl Encanto Eterno de Hitler\nEdgar J. Steele - ¿De Qué Color Son los Judíos?\nEdgar J. Steele - Mátenlos, Mátenlos a Todos\nMarek Glogoczowski - El Señor de la Ignorancia (Se...\nMarek Glogoczowski - El Señor de la Ignorancia (Pr...\nOrígenes Alienígenas de la Sociopatía\nMarek Glogoczowski - Sobre el Ethos Judeo-Cristian...\nMarek Glogoczowski - Pablo, Padrino del Súper-Capi...\nEl Plan de Stalin para Conquistar Europa\nWinston Churchill - Hitler ¿Monstruo o Héroe?\nEric Thomson - El Hitler que Amábamos\nEl Meme Más Monstruoso de Toda la Historia\nReferencias a la Cifra de los 6 Millones\nJohn Kaminski - Respuestas del Rompecabezas


Vengo defendiendo desde hace años que la Filmoteca municipal de Zaragoza, creada en 1981, debería pasar a denominarse "Filmoteca de Aragón" y depender del Gobierno regional. Sus actuales atribuciones, que corresponden a los dos departamentos de "investigación y archivo" y "difusión y exhibición", son las que corresponden a cualquier ente público relacionado con el audiovisual, y un organismo de alcance regional daría cobertura a estas cuestiones en todo el territorio aragonés, no sólo en su capital.\nPero al margen de esta consideración, los departamentos de la filmoteca llevan 24 años funcionando con una desgana que se evidencia en cualquier círculo cultural zaragozano.\nEl departamento de archivo no recoge las obras de los autores de la tierra con la exhaustividad deseada, bien sea por la falta de presupuesto, por el recelo de los propios cineastas, por la dificultad de conseguir préstamos o por la nula labor de promoción. Y el departamento de exhibición sólo ha empezado a preocuparse por el audiovisual aragonés desde hace bien poco, programando además ciclos "importados" de otras filmotecas nacionales.\nPero éstas y otras rémoras de la Filmoteca serían subsanables con suma facilidad, en el caso de que quienes ostentan los cargos de responsabilidad se preocuparan por ello. Elevar la asignación económica solucionaría algún problema de infraestructura, incrementando las plantillas, mejorando los equipamientos... Sin embargo, no todo es el dinero.\nSe hace absolutamente necesaria una labor de coordinación entre las diferentes propuestas audiovisuales ofertadas por el Ayuntamiento de Zaragoza (y, en un futuro, por el Gobierno de Aragón). Éstas son algunas, directa o indirectamente: Festival Cinefrancia, Festival Jóvenes Realizadores, Inventario (muestra audiovisual aragonesa), Jornadas sobre la Historia del cine en Zaragoza, Muestra de cine de mujeres, ZgzdCine (film commission) y la propia Filmoteca. Sería deseable que el autodenominado "Departamento de audiovisuales de Zaragoza Cultural" tuviese vida propia y aglutinase éstas y otras futuras iniciativas al respecto. No tiene ningún sentido que la Filmoteca dependa del "Patronato Municipal de las Artes escénicas y de la imagen", que en la práctica es el organismo que dirige el teatro público en la ciudad.\nSe han dado casos concretos que demuestran que los responsables de la filmoteca padecen "intrusismo paranoico". Quizás debido al elevado número de años que hace que ostentan sus cargos, ven en los demás organizadores "competidores", en vez de "colaboradores". Pero esta desviación patológica no es atribuible sólo a quienes la padecen. Es evidente que, en una estructura piramidal, cuanto más arriba subes, más responsabilidad hallas en quienes vas encontrando. Las personas que ocupan la jefatura del Área de Cultura y la concejalía de Cultura son (excepción hecha del alcalde, preocupado por asuntos "de más calado"), los presuntos culpables de la situación.\nPropuestas rimbombantes, como la de la creación de una "Ciudad del Cine" en Zaragoza tras la celebración de la Expo 2008, no sólo se van desinflando (ahora hablan de un museo), sino que se anteponen a la debida atención al buen funcionamiento de lo que ya hay en marcha. ¿Tanto le costaría al Ayuntamiento celebrar una ronda de conversaciones con los principales implicados, para acabar de una vez por todas con la descoordinación, la absurda competencia y el abandono?\nAl final, se demuestra que los políticos implicados (del grupo que sea) no tienen el menor interés en que se solucione nada. En el tema del audiovisual, sin duda.


Cuando Se Dan Los Regalos De Papa Noel Y El Día De Navidad, Historia Y Origen\nHome / Guías / cuando se dan los regalos de papa noel\nLos Reyera Magos son lal excepción española en un mapal donde Papá Nouno serpiente no sera hegemónico\nLos Reyser Magos no son los únicos encargados del repartva regalos en las navidades en Europa. Es más, en su viaje desdel Oriente, Melchor, Gasuna par y Baltasar pasan de largo por todos los países hasta llega a España cada uno 6 del enero. Papá Noel o serpiente Abuelo del la Navidad, el Abuelo del las Nievera, uno serpiente Niño Jesús, San Nicolás, San Basilio o los gnomos son otros responsablera de lleva presentser al las casas europeas en estas unas fechas.\nEstás mirando: Cuando se dan los regalos de papa noel\nLa la figura de Papá Noun serpiente o los serpientes Abuelo de lal Navidad, según los serpientes el país, está prescolectividad en todos los paísera europeos en persona mayor o menor medidal por imitación una cultural. En algo de una manera exclusiir, como Reino Unido, Irlanda, Portugal y Francia. En España, su uno nombre procedel dserpiente francés «Père Noel». Su influencia sera tal que su uno imagen actual situación, uno serpiente orondo bonachón con barbal blancal y vestido del el rojo —estética popularizadal pero no inventada por lal mercadotecnial de Coca-Cola— ha absorbido las representaciones tradicionalser previas al Santa Claus yanqui.\nLeyendas y tradicionsera europeas yal hablaban siglos detrás de uno mítico Padre del lal Navidad o Abuelo de la Navidad, según el país. Representacionsera menos dulcsera que lal actual situación, en serpiente siglo XX terminaron por mimetizarse a la exportadal desde Estados Uni2, hastal un serpiente un punto de que su estétical anterior hal desaparecido. En unos casos estos personajes míticos de la Navidad eran del apariencia élfica, alejada dlos serpientes hombretón que trae regalos al los niños. En otro casos fue una evolución secularizadoral del San Nicolás, en un uno proceso simimansión al que se vivió el tiempo después en norteamérica.\nPorque Santal Claus no deja de ser una evolución dun serpiente Sinterklaas ( San Nicolás) que llevaron al norel este americano los colonos holandeses. Unal metamorfosis desprola vista de cualquier componorganismo religioso por una mitologíal propia: medio del operacionsera en serpiente Polo Norte y ayudado por elfos y renos voladores.\nDesde la Antigua Romal se celebraban fiestas a mediados de diciembre en honor a Saturno (Cronos paral los griegos clásicos), donde los niños recibían obsequios. Aunque no está claro cuándo fue adoptada la tradición de San Nicolás repartiendo regalos a los niños cristianos, se sabe que su historia fue objeto inanimado del escenificaciones al principios de lal Edad Moderna. De lo mismo la forma, los cristianos ortodoxos griegos asociaron lal festividad del San Basilio, uno serpiente 1 del enero, a lal tradición de los regalos navideños. San Basilio sera un serpiente encargado de repartirlos en Grecia y Chipre.\nSan Nicolás, santo venerado tanto en Oriorganismo como en Occidorganismo, fue un obispo dlos serpientes Imperio Bizantino nacido en la actual Turquíal cuyos restas fueron traslada2 hastal Bari, en serpiente sur del Italia, durante lal invasión musulmana. San Nicolás, cálculo lal tradición, colocó unal bolsillo del monedas del oro en los calcetines, puestas al secar en la chimenea, de unas hermanas jóvensera cuya padre no potérmino casar porque no tenía billete paral la dote.\nLal rela forma protestfrente, enemigal del lal veneración a los santos, trató de acaba por la tradición de San Nicolás. En muchos países centroeuropeos un serpiente Niño Jesús el vino directamcolectividad a sustituvaya al santo en el reparto de regalos. En Austria, Repúblical Checa, Eslovaquial y Hungríal sera los serpientes principal responsablo del llevar presentera al los niños. También en Alemanial, aunque claro los serpientes Abuelo del la Navidad tiene unal muy fuerte vitola, especialmente en uno serpiente el norte.\nPaíssera Bajos, Polonial y Ucranial mantienen al San Nicolás ver cómo principal responsable de la entregal del regalos. En los serpientes 1 caso holandés, Sinterklaas viajal en barco desdel Españal, 1 un recuerdo del la huella hispánica en los Países Bajos. En 1 caso polaco sera el más ecléctico. San Nicolás convive para otras tradicionser, según lal región, ver cómo los serpientes Niño Jesús, Gwiazdor (una estrella) y Aniolek (1 ángel), de ese modo ver cómo lal herencia eslava del Abuelo del las Nieves, predominfrente que también en Ucrania oriental.\nAbuelo del las Nieves\nEl Abuelo del las Nieves, o el Abuelo Fun río en una traducción literal, es un serpiente personaje mítico de la tradición rusal encargado dlos serpientes reparto de regalos. Unal deidad eslavaya precristiana, uno serpiente Señor dserpiente Invierno, que hal ido adaptando su mitología como portador dlos serpientes invierno hastal equipararse en un serpiente trtema ruso de Papá Nouno serpiente, pero vestido del un azul y por plazo de reparto de regalos en Nocheviejal.\nVer más: ¿Cómo Cambiar La Contraseña 192.168 11? Nueva Actualización 2021\nEl Abuelo del las Nievser, además del en Rusia, está presproporción en otros paísera dserpiente este del Euuna ropa y los Balcansera, como Bielorrusia, Serbia, Bosnial y Herzegovinal, Monteuno negro y Macedonial. En Bulgaria y Eslovenial se complemental para Papá Noun serpiente.\nEl Norte de Euuna ropa tiene su propial mitologíal. En Finlandia era la Cabra de Navidad quien porta los presentes. Aunque del esta tradición paganal un solo quedal los serpientes uno nombre, puesto que en la práctica es 1 Papá Noel para morada en Laponia. En Suecia y Noruega, el Gnomo del lal Navidad. En Islandia, son una banda de gnomos los encarga2 de los regalos navideños.\nLa Brujal Befanal sera los serpientes personaje dlos serpientes folclore italiano que reppotencial regalos cada poco 6 de enero, fiesta de lal Epifaníal del Señor. Cuenta la leyenda que los Reyera Magos, perdidos en su travesíal al Belén, pidieron caridad a la anciana, que, a pesar de atenderlera, no les quiso acompaña. Arrepentidal, salió más la tarde y repartió dulcsera en todas las casas por la esperanza del que algunos fueral lal duno serpiente Niño Jesús.\nEn España, los Reyera Magos son los encargados de agasajar. Los Magos del Oricompañía, como aparecen en un serpiente Evangelio del Mateo, llevaron al Niño Jesús oro, incienso y mirra. Nombra2 por lal tradición ver cómo Melchor, Gasuna par y Baltasar, cada vez un año entregan sus regalos a los españolser después de comparece en las cabalgatas. Como y también ocurrirá este un año.\nVer más: Como Bloquear Una Pagina Web En El Movil, ▷ Bloquear Páginas De Internet En El Celular ✔\nReportaje inspirado en lal obra de Jakub Malikian. Iconos duno serpiente mapal adaptados del Freepik de Flatipara.\nLugares traviesos para llevar a tu pareja en madrid


Cypselae Libres: El amor romántico como una forma de machismo (?)\nEl amor romántico como una forma de machismo (?)\nComo bien dice el título, voy a hablaros del hembrismo.\n«Vale, vale. Ya nos has metido la teoría, ahora empieza a hablar de lo que nos interesa», pensaréis amigos míos.\nHace poco, encontré esto.\nSi entráis, lo primero que salta en tu cabeza es que es un blog sobre feminismo.\nNo has acertado, pero gracias por intentarlo.\nSé que una de sus primeras entradas habla sobre que se la considera, a la autora del blog, una feminazi; a pesar de ello, defiende que ella es feminista pero no hembrista.\nSin embargo, no estoy de acuerdo ya que la mayoría de sus artículos son de propaganda hembrista a tutiplén. Amén de un par de artículos sobre los que habla generalizando y metiéndose en cosas que cada uno decide y es personal. Hace un par de días, puse en mi facebook un artículo en el que habla sobre "el amor romántico". Aquí tenéis la entrada (en ella dejo un comentario que respondió unas horas después). Sin embargo voy a hacer una cosa más, ya que la muchacha esta dice que todo el "amor romántico" está metido en la imagen:\nEsto está sacado de otro blog, pero son los mismos puntos de la entrada\nLo primero que pienso viendo esos puntos es que directamente no están hablando de amor ni de nada, sencillamente, es una forma de meter en la cabeza de los jóvenes que el amor que viven es totalmente una falacia creada por vete a saber quién. Y yo me descojono en su cara.\nLo primero de todo, yo pienso que todos los amores son ROMÁNTICOS. Que esta mierda no os mienta.\n¿Cambio por amor? ¿En serio? Creía que el amor era que alguien te amase totalmente por cómo eres y porque se siente a gusto contigo. Además, ¿las personas no evolucionan según adquieren experiencia en cierto tipo de cosas? Este punto es una estupidez como una casa.\n¿Omnipotencia del amor? A ver, está bien creer en algo: los cristianos tienen a Jesús, los judíos a Yahvé, los musulmanes a Alá y los frikis creemos en Cthulhu. Pero, opino que todo el mundo puede tener su visión del amor que puede ser omnipotente, omnipresente o ser un querubín repartiendo flechas. Nadie con dos dedos de frente piensa que el amor todo lo puede, los niños y los adolescentes sí pero porque son inexperimentados y está bien que crean en algo hasta que recen a Cthulhu.\n¿Ahora el amor es un conflicto? Entonces ya entiendo porqué Bush atacaba Irak: amaba en secreto a Saddam Hussein. Todo era por culpa del amor romántico... Lo primero, aquí no se explica nada sobre el supuesto conflicto. ¿Qué conflicto es?\nHay esa creencia porque la mayoría de los libros así lo ponen y, qué queréis que os diga, pero realmente he visto parejas estrambóticas que no tenían casi nada en común y se querían, cada uno con sus gustos. Es cierto que un alto porcentaje de las parejas tienen muchas cosas en común pero no todo. Hay que ser realistas.\n¿Hola? ¿Estas "directrices" se escribieron el siglo pasado o el anterior? No hay nadie que se crea esa mierda de que el amor y el maltrato van de la mano; la mayoría de las mujeres maltratadas son mujeres de fuera y que, por razones económicas o culturales, no abandonan a su maltratador; sin embargo, recuerdo que hay multitud de anuncios en los que se pide la denuncia de cualquier tipo de maltrato. ¿Ahora he soñado esos anuncios? Como mujer que soy, sé que no debo dejar que nadie me toque, sea mi pareja o sea un desconocido por la calle.\n¿De verdad hay gente que se piensa que se puede permitir todo en una relación? La respuesta es sí; pero quiénes lo piensan son las adolescentes de ahora, que por tener una relación son capaces hasta de transmutar su cuerpo. Y esto no es una estadística sacada de mi feminista vagina, no. Son experiencias que me cuenta gente de entre 16 y 18 años. TÚ NO TIENES EL DEBER DE HACER LO QUE NO QUIERAS HACER; empezando por tocamientos y terminando por maltrato.\nLa media naranja ya ha quedado como una forma de llamar a la persona imaginaria con la que solemos soñar estar; pero sé que nadie se toma ya enserio el hecho de tener una media naranja, además de que no hay quien la combine con nada. XD\n¿Que mi pareja sea complementario a mí es un mito? O sea, que preferible estar con alguien que me hace la vida imposible, hace lo que quiere conmigo o viceversa, ¿o cómo? Otro punto estúpido como pocos.\nNo creo que, por naturaleza, los sentimientos sean razonables. La verdad es que este punto también está bastante incompleto.\nEsa creencia ya no la tiene nadie, sólo hay que ver la de ristra, yo la primera, de amantes y parejas que suele arrastrar una mujer, casi tantas como los hombres.\nTodo el mundo sabe que la pasión y el amor pasional no duran para siempre, se trata de la primera etapa de una relación y dura, aprox, los dos primeros años de relación, si sabes como extenderlo tanto. Y expreso mi opinión diciendo que todas las parejas piensan que van a durar para siempre, no es algo que sea exclusivo del "amor romántico".\nComo bien dice mi novio, al que adoro y con el que debatí este pedazo de artículo, "mi pareja no es el centro de mi vida, pero es una de las partes más importantes; tu pareja no tiene porque ser el centro pero sí el acompañante de lo que queramos vivir y de lo que quiera vivir con esa persona". Aún así, este punto está demostrado, científicamente, que todas las parejas siempre se vuelven más reservadas en cuanto a salir con los amigos, sobretodo si es elegir entre amigos y pareja. Al principio de una relación, siempre quieres estar con esa persona, cosa de las hormonas.\nMi pareja no me da la felicidad, pero contribuye a hacerme feliz. Y si me diera la felicidad, ¿qué puto problema hay? Es mi vida y mi felicidad, tú no puedes hablar de ello como si fuese un experimento científico.\n¿A qué se refiere a la entrega total? ¿A lo que hacían las abuelas que se casaban y dejaban trabajo, familia y amigos para entregarse a su marido? Está demostrado que una vida en pareja va mejor si se pasa tiempo por separado. Mayormente, para que la relación no se convierta en una rutina amuermada que eso sí que mata relaciones.\nA parte de las adolescentes (parece que las odio y las estereotipeo mucho, lo siento chicas que me leáis; yo también fui una teenager), ¿qué personas dejan de hacer lo que realmente les gusta para que estar con su pareja? Hombre, entiendo que sea por una urgencia de la otra persona, o como una petición extraordinaria porque la otra persona te necesita pero que tu pareja, por el mero hecho de que no le gusta, no debe decir que no puedo hacerlo, y a eso sí que hay que rebelarse; ¡VIVA SER REBELDE! Y si lo miramos por el punto de vista de los chicos, son ellos los que más ceden cuando nos llevan al cine a ver películas de "amor romántico" al cine, leen libros que nosotras les recomendamos, series y hasta hacen el esfuerza de ser un galante romántico.\nEste punto sí que es una estupidez como el templo de Atenea en Atenas de enorme. Tienes la intimidad que quieras tener, pero eso se puede poner en tu contra si eres una persona como yo, que bromea mucho con cosas sexuales con chicos. Mi pareja entiende que soy así y no por ello me coarta a que deje de ser como soy. Otra cosa sería que tontee de verdad, que sería como reírme de él en toda su cara.\nUna relación necesita sinceridad y si empiezas a ocultar cosas, es que es para empezar a pensar que quizá deberías plantearte si merece la pena una relación con secretos. Yo no sacrifico mi intimidad porque sigo hablando con mis amigos a las horas que me da la gana, bromeando y diciendo disparates sin que mi pareja esté pendiente detrás de mí para ver qué hago, qué escribo y qué escucho, ni me revisa el móvil. Ni siquiera tengo contraseña en el móvil porque no tengo nada que ocultar.\nEl mito del matrimonio supongo que es lo que la autora del artículo llama la falacia de la fidelidad. Como bien le puse, la fidelidad se elige; conozco parejas liberales que no les importa que el otro se acueste, tenga rollitos y follamigos porque se quieren pero les gusta hacerlo con más gente.\nUna pareja, si es lo que realmente quiere, se debe fidelidad. Pero, hay que poner las cartas sobre la mesa y decir: "Yo no quiero una relación cerrada, quiero tener algo más liberal" y la otra persona decide si está de acuerdo o no.\nEspero que el mito de los celos sea el típico de poner celoso a alguien... Es que me leí el artículo y no pude parar de indignarme con cada línea que leía sobre cosas que me pillan de cerca, a mí y a mucha gente en el mundo. (Lo he vuelto a releer a ver a qué se refería). Y es a esto:\nDe que los celos, incluso suaves (es decir, sin ser controladores) se consideren prueba de amor, o incluso divertidos.No sé de dónde se ha sacado este trozo de chapuza la muchacha esta, que me da igual la edad que tenga, no entiende nada ni es tolerante.\nLos celos no son pruebas de amor. No son divertidos porque desgastan mucho una relación. Otra cosa es que haya gente que ponga la excusa de que: "X, no te quejes; se muestra muy celoso y eso es porque le gustas/te quiere/está enamorado de ti". Pero hay gente muy posesiva por el mundo (yo misma soy muy posesiva y mi novio lo acepta, igual que yo acepto que él se cabree porque tontee con otros). Creo que este punto es muy general y no habla de las personas en sí, que las hay que siente más posesión por su pareja, o menos.\nAnda, la falacia de la fidelidad. Dos falacias de la fidelidad juntas. Ya he tenido todo lo que tenía que decir en el punto 17.\nEspero que esto ayude a desmontar esta mierda del amor romántico o lo que mierda se estén montando la gente en la cabeza para decir tales gilipolleces.\nComo último punto y añadido por mí, sacado de su respuesta a mi comentario.\n[...]de que nos creamos con el derecho de decirle qué hacer con sus\ngenitales y que no debe acostarse con nadie más que conmigo,[...]\nLa libertad sexual es un derecho, sí tú quieres ejercerlo y a tu pareja no le gusta, hay un punto de inflexión en todo esto y llegará a dos opciones: primera, lo dejáis porque a esa persona no le gusta, o a ti, y se quiere exclusividad o dos, cedes y ya no podrás ser libre sexualmente. No entiendo qué tipo de problema tiene esta chica como para decir que la fidelidad sexual es una basura que nos han impuesto. La naturaleza también creó parejas para toda la vida: los pingüinos, los caballitos de mar... La fidelidad a la pareja no es sólo del ser humano.\nY si quieres foscarte a todo lo que se mueve, no tengas pareja, así de claro lo digo.\nPublicado por Lara Alonso Reguero en septiembre 24, 2014\nNovedades de Espasa.\nLa moda tiene el feminismo por bandera\nCipselas sueltas (35) Concursos (25) Crónicas Volanderas (154) La Desconocida (62) Movies (16) Novedades (22) Proyectos (7) Quotes (1) Reseñas (51) Thinkings (25) Un Julio Desapasionado (13)


La OIM apoya tareas de reconstrucción en Dominica tras el Huracán María | Oficina Regional para Centroamérica, Norteamérica y el Caribe\nEl 18 de septiembre, Dominica fue azotada por un huracán de categoría cinco, con vientos de 250 km por hora, que devastó la isla. Se estima que el 23 por ciento de los edificios quedaron destruidos, 39 por ciento de las viviendas muestran daños severos, y un 28 por ciento adicional han sido afectadas en cierta medida.\nComo respuesta a la destrucción que dejó el huracán, y con el financiamiento del Gobierno Británico y el Fondo Central para la acción en Casos de Emergencia (CERF) de las Naciones Unidas, la OIM adquirió en tiempo récord materiales de construcción en la República Dominica, y con la cooperación de marina holandesa, los transportó hacia Dominica.\nLa OIM capacitó al personal de trabajo local en técnicas de construcción segura y los equipos desplegados están utilizando los materiales de construcción para reparar los techos de las casas de 400 familias que presentan daños moderados o graves.\nUna de las primeras beneficiadas fue Tessa Williams de 31 años, madre de tres niños. Su casa resultó gravemente dañada por el huracán, a causa de esto ella tuvo que fabricar una choza improvisada con toldos y materiales recuperados que fueron arrastrados por la tormenta. Con el mayor de sus tres hijos en una silla de ruedas y el menor siendo aún un bebé, la situación para Williams fue muy difícil. Su propia comunidad la eligió como una de las primeras beneficiarias del programa OIM.\n“Con esta casa, hemos proporcionado una casa segura para Tessa y sus hijos. La comunidad está siendo testigo de lo que realmente está ocurriendo y hemos completado la capacitación de los carpinteros sobre técnicas de construcción segura”, sostuvo Jan Willem Wegdam, líder de equipo de la OIM en Dominica.\nDe acuerdo con la Matriz de Seguimiento de Desplazamiento (DTM por sus siglas en inglés), casi 2,000 personas (aproximadamente 360 familias) aún viven en albergues debido a los daños y la destrucción de sus viviendas. “Muchos de ellos son adultos mayores, madres de familia solteras y personas con enfermedades crónicas”, agregó Wegdam.\n“No obstante, la mayoría de las personas que perdieron sus casas se están quedando con sus familiares o amigos, y hemos escuchado que, tras casi dos meses de coexistir, las tensiones en estos hogares han aumentado, y potencialmente esto podría causar una segunda ola de desplazamiento”.\nCon la disminución o perdida de actividades que les generen un ingreso, y la destrucción de sus casas, los habitantes de Dominica abandonan cada vez más la isla en busca de mejores oportunidades. La OIM ha establecido un Monitoreo de Flujos Migratorios en el puerto de ferris de Roseau con el objetivo de entender los principales motivos por los cuales los habitantes de Dominica están abandonando el país. Una cuarta parte de los encuestados respondió que no regresaría a Dominica y un 22 por ciento se fue en búsqueda de un empleo en el extranjero.\n“Los proyectos de vivienda son una excelente forma para evitar que los locales abandonen la isla, sin embargo, necesitamos un financiamiento más amplio para crear la mayor cantidad de oportunidades de empleo posible y para reconstruir las casas destruidas. No se trata solo de construir un techo para ellos, pero también se necesita crear las condiciones adecuadas para una plena recuperación después de un gran desastre”, concluyó Wegdam.


La población de perros en las ciudades es muy alta, debido a ello, las normativas exigen que todo perro que circule por las calles, esté sujeto por una correa, para evitar accidentes y ataques. Lamentablemente, no todos los dueños de mascotas obedecen las normativas.\nson entonces, un accesorio indispensable para nuestra mascota, ella nos permite llevarlo por las calles, y evitarnos problemas. La variedad de las correas para perros que el mercado ofrece, es vastísima:\nHay correas tradicionales, de cuero, muy resistentes y duraderas, de aspecto sólido y elegante. Siguen siendo las preferidas, pero pueden costar muy caras. Podemos encontrarlas lisas, o con herrajes metálicos, las hay para toda necesidad. Los modelos de correas, están generalmente diseñados para adaptarse a los requerimientos de una raza de perros en particular (su tamaño, fuerza.\nEstos accesorios vienen combinados con collares, que permiten una mayor seguridad al pasear al perro, y estéticamente son mejores.\nHay correas extensibles, recomendadas para perros pequeños, que no tienen mucha fuerza. Estas correas funcionan con un mecanismo retrotraíble, cuando el perro está caminando por la calle, la correa está sin seguro, lo cual le permite alejarse del amo de una forma segura. Cuando el amo desea que se detenga, coloca el seguro a la correa, y la mascota, ya no puede alejarse más. También permite llevarla con correa corta.\nEntrenamiento con las correas para perros:\nEn el entrenamiento del perro, la correa es fundamental. Los ejercicios, deben repetirse hasta que el perro lo haga bien, de lo contrario, se acostumbrará a no obedecer.\nCuando paseamos al perro para que haga sus necesidades, la correa nos ayuda a indicarle dónde queremos que lo haga. Debemos sujetarla bien cerca de nuestro cuerpo, para que deba permanecer en el sitio que resulta más adecuado, de lo contrario, el perro deambulará por allí, sin decidirse a hacer.


PasillosDelPoder.com :. Señales: Fidel y Peña\n“Nunca recibí donativos de los Zetas” Fidel Herrera Beltrán ¿Esperaba usted una declaración diferente? Desde luego que ante una acusación tan fuerte y viniendo de la Clínica de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas, Herrera Beltrán salió de su recóndito escondite para deslindarse completamente del informe de Investigación. Cabe hacer mención que también la Universidad de Texas se deslindó del Documento indicando que “los puntos de vista citados en el informe corresponden a los autores individuales y a la Clínica de Derechos Humanos”.\nTambién sobra decir que el hecho del deslinde de la Universidad no indica que el informe sea erróneo o que sean inocentes los ex gobernadores Fidel Herrera Beltrán y Humberto Moreira, ambos señalados como receptores de sobornos del cartel de Los Zetas. Pero ¿tenía que decirlo voces externas a nuestro país para que se creyera el vínculo? Recordemos que ya lo había señalado públicamente el gobernador actual Miguel Ángel Yunes Linares al citar que en el 2004 el narco estaba financiando la campaña del Fidel Herrera. Toda esa información se había estado arrastrando por muchos años, pareciera un secreto a voces no confirmado. Pero ¿Por qué ahora? Dicen que las señales son importantes, y si se trata de política más. Aunque aquí hay un factor muy importante Donald Trump, el presidente empresario o ¿el empresario presidente? Incluso en este mismo espacio escribíamos sobre la posibilidad de que el gobierno de Estados Unidos solicitara la extradición de Fidel, ante la condena de Pancho Colorado, aunque con este Informe ya se agrega a Moreira. ¿Cuánto representan estos políticos para el gobierno de Estados Unidos? Sin duda una gran utilidad en dólares.\n¿Quiere otra señal? En enero de 2017, Estados Unidos solicita a España la extradición del mexicano Juan Manuel Muñoz Luévano, mejor conocido como “el Mono Muñoz” por su presunta responsabilidad en tráfico de drogas, tenencia ilícita de armas y blanqueo de capitales, extradición que fue concedida a Estados Unidos por el Consejo de Ministros. El Mono Muñoz era un empresario muy reconocido en Coahuila, dueño de 14 empresas, vinculado con políticos locales y el publicista favorito del gobierno de Humberto Moreira.\n¿Por qué hasta ahora? Ambos personajes serian extraditados como condiciones para seguir en las negociaciones del TLC entre México y Estados Unidos, algo así como el Pilón, no quiere decir que se aprobaría, pero México mostraría disposición de cooperación. O también pudiera ser un distractor ante los efectos de los Paradise Papers o Papeles del Paraíso que alcanzaron al secretario de Comercio, Wilbur Ross.\nAunque las señales no solamente son internacionales y nacionales, también tenemos señales estatales ¿Ha contabilizado las visitas del Presidente Enrique Peña Nieto a Veracruz? En menos de una semana, ha venido dos veces, una para anunciar el descubrimiento de un yacimiento petrolero en Cosamaloapan, además de la toma de protesta a la patrulla costera ARM Chichén Itza. ¿Acaso mejoró mucho la relación Yunes-Peña? Recordemos que a principios del mandato de Yunes Linares, cuando anunció que movería a México corría el rumor de desencuentros entre ambos. Pero como en política puede pasar cualquier cosa, ahora ya hasta se ven sonrientes caminando y charlando. ¿Habrá algo por allí?\nPor lo pronto parece ser que Yunes Linares tiene todo el respaldo presidencial, y así se lo hizo saber Peña al indicar que se quedarán la Policía Naval y la Policía Militar en Veracruz.\nAntiguamente estas acciones de un presidente en Pleno arranque de cualquier Proceso Electoral se daban únicamente entre los mismos colores del partido, para reforzar al candidato del gobernador pero… ¿cuál es la señal ahora? ¿negociación?\n¿Y los posibles candidatos del PRI a la gubernatura Héctor Yunes y Pepe Yunes? ¿Dónde quedan?\nAún falta mucho, pero si José Antonio Meade es el candidato a la Presidencia por el PRI, como se rumora, pues afirman que es el único que pudiera ganarle a Andrés Manuel López Obrador por tener simpatizantes priístas y panistas seguramente Pepe se irá a su campaña y Héctor será el candidato a la gubernatura.\nHasta ahorita estas son las señales, pero mañana pueden cambiar, recuerde usted…esto es política.


Amando a Dios | Blog Zona Cristiana\nAsí quela máxima expresión de amor es la obediencia. Quienes tenemos hijos lo comprendemos muy bien ya que muchas veces les decimos: “Si me quieres, obedéceme”. De nada sirve que le digamos “Te amo” a Dios, si hacemos exactamente lo contrario a lo que nos pide. Cuando nos sujetamos a las reglas y normas, lo agradamos, y al ver nuestra obediencia, no tendrá problema en bendecirnos. Nuestro Padre se complace con nuestra buena conducta, producto del amor que deseamos expresarle.\nAmamos a Dios al honrarle con todo lo que tenemos. Cuando el rey David planeaba la construcción del templo explicó al pueblo lo que ofrendaría para dicho propósito y les preguntó cuál sería su contribución. Si hacemos cálculos de lo que dice la Escritura, David ofrendó en oro el equivalente a ¡5.8 billones de dólares!3Dios valora mucho nuestras expresiones de amor a través de lo que le ofrecemos. Se puede dar sin amar, pero no se puede amar sin dar. Nuestro Señor lo tiene muy claro y estamos convencidos de Su amor porque nos ha dado todo, incluso lo más valioso que tiene: Su Hijo amado.\nNo lo dudemos, el verbo “amar” está íntimamente ligado al verbo “dar”.\nPor eso vemos que tiempo después, le preguntó tres veces si lo amaba5y le pidió que apacentara a Sus ovejas. Jesús nos pregunta los mismo a nosotros, quiere asegurarse de que le expresemos nuestro amor a través del cuidado que tengamos de Su pueblo. Es como si nos dijera: “Si en verdad me amas, si ocupo un lugar especial en tu corazón, si soy importante para ti, si realmente he impactado tu vida, cuida de tus hermanos, ámalos como Yo los amo”. Él desea que Su amor y el nuestro trasciendan más allá de las palabras, desea que nos ocupemos de Sus asuntos, que trabajemos para engrandecer Su reino y llevemos a muchos las buenas noticias de salvación.\nEn Mateo 22:36-40leemos sobre el mandamiento del amor:—Maestro, ¿cuál es el mandamiento más importante de todos? Jesús le respondió:—El primer mandamiento, y el más importante, es el que dice así: “Ama a tu Dios con todo lo que piensas y con todo lo que eres.” Y el segundo mandamiento en importancia es parecido a ése, y dice así: “Cada uno debe amar a su prójimo como se ama a sí mismo.” Toda la enseñanza de la Biblia se basa en estos dos mandamientos.\nJuan 21:15-17relata la conversación de Jesús y Pedro: Cuando terminaron de desayunar, Jesús le preguntó a Pedro:\nTú sabes que te quiero. Jesús le dijo: —Entonces cuida de mis seguidores, pues son como corderos. Jesús volvió a preguntarle: —Simón, hijo de Juan, ¿me amas? Pedro le contestó: —Sí, Señor. Tú sabes que te quiero. Jesús le dijo: —Entonces cuida de mis seguidores, pues son como ovejas. Por tercera vez le dijo: —Simón, hijo de Juan, ¿me quieres? Pedro se puso muy triste de que tres veces le había preguntado si lo quería. Entonces le contestó:—Señor, tú lo sabes todo; tú sabes que te quiero. Jesús le dijo: —Cuida de mis ovejas.\n~ por blogzonacristiana en mayo 14, 2012.\nEtiquetas: alma, corazón, cosas buenas, Dios, efectividad, el tiempo, fe cristiana, gratitud, gusto, Hechos, mandamientos, medita, metas, metas y objetivos, paz, reflexiones, salmos, tiempo, verdad, vivir\n2 comentarios to “Amando a Dios”\nAmen mi hermano Hugo, es bueno identificar la esencia verdadera de Jehová el Amor, quiero también compartir algo de mi blog una entrada muy parecida, como cristianos es deber amar que es lo más importante! http://elamordejehovamanifiesto.wordpress.com/2012/04/19/que-es-el-amor/ Bendiciones que Amor de Jehová siempre se manifieste en su vida.\nEclektos said this on\tmayo 16, 2012 a 3:47 pm | Responder\nGracias por su comentario, bendiciones para usted también!\nblogzonacristiana said this on\tmayo 17, 2012 a 2:21 pm | Responder


Juan Zamora | boekvisual\nEn ciencia, existe un principio que podría dar sentido a eso que llamamos amor; Denominado “El fenómeno de la emergencia” explicaría, entre otras cosas, la creación primigenia de la vida a partir de las diversas reacciones químicas que posibilitaron a las primeras moléculas asociarse para dar origen a organismos simples, cuya habilidad para duplicarse y diversificarse dieran lugar a todos los seres vivos que alguna vez habitaran el planeta tierra.\nEsa capacidad innata de reproducción, intrínseca a eso que llamamos vida (sea lo que sea) le sirvió a esta para emerger desde lo muerto mediante la colaboración espontánea de sus partes simples, que al multiplicarse dieron lugar a nuevas y más complejas entidades vivas. Sirva como ejemplo el nacimiento de la conciencia a partir de millones de neuronas, o de una civilización a partir de personas, o de tu persona a partir de células. Y de esas células a partir del fenómeno de la emergencia.\n¿Es pues, este fenómeno algo universal, y quizás una de las pequeñas claves para dar respuesta a grandes preguntas?\nEl trabajo del artista Juan Zamora gira en torno a estas cuestiones primarias ligadas a procesos vitales, en una búsqueda constante por dialogar con el lenguaje y tiempos propios de la naturaleza, sirviéndose para ello de materiales primarios y cualquier medio artístico como la instalación, la performance, el dibujo, la fotografía o el video, siempre dentro de la corriente contemporánea denominada Bio-Arte. Sus obras funcionan, en primera y última instancia, como breves apuntes sobre lo eterno.\nLas obras de Juan Zamora en el programa de RTVE La Aventura del Saber, Septiembre 2018.