Anterior 1 258 308 348 355 356 357 358 359 360 361 368 408 438 template Próximo\nEste Gobierno o este Ministerio de Defensa !?\nEl Ministro desde Octubre de 2017 que viene mencionando o preparando la reestructuración y roles de las FF.AA.\nespecíficamente creo que el Sr. O. Aguad es el primer responsable como la considere a Nilda Garre por el Decreto 727/2006\nAl inicio el MinDef (De Julio C. Martinez otro que no era experto en su materia pero estaba acompañado de gente si tenia algo de idea y de intensión) que inicio una búsqueda de soluciones y demostraba interés, lamentablemente lento e indeciso y los puestos de las elecciones pasadas pesaban mas que sus puestos en Defensa\nDe parte de las potencias hubo un sin numero de ofrecimientos.\nDesde los EE.UU., F-16; Navíos; helicopteros AH-1 Cobra; UH-60; ; mas C-130; P-3 ORION; M-109; etc...\nDesde que llego este Sr. no hubo mas búsqueda o interés en equipar con algo nuevo, apenas mantener lo que existe,\ncon la excepcion de FAdeA que parece que el Pampa III llegara a algún puerto.\nEspero que Aguad revea sus dichos, no ha accionado nada aun!\n(Fuente www.perfil.com). María Lourdes Puente*\nFalta de percepción de amenaza, escasez de recursos por otras urgencias nacionales y sectores que siguen desconfiando de lo militar, se combinan para que en la actualidad Argentina tenga una seria debilidad en términos de defensa. Cada gobierno se siente con la libertad de realizar cambios que después no puede sostener con recursos ni política efectiva. Es por eso que este nuevo decreto no plantea cambios significativos ni resuelve el problema de nuestra defensa.\nCambios. El Decreto 683/18, modifica el Decreto 727/2006 (reglamentario de la Ley de Defensa de 1988) y deroga el Decreto 1691/2006, que fijaba las direcciones para la organización y funcionamiento de las FF.AA. en función de aquél. En primer lugar, adecua la misión principal a lo que establece la Ley de Defensa: agresión externa, en lugar de agresión externa estatal. Para evitar toda sospecha de “policialización” del instrumento militar, el segundo párrafo precisa que el cumplimiento de dicha función primaria debe ajustarse a todos los límites de las leyes de Defensa, Seguridad Interior y la Ley de Inteligencia Nacional. Esto asegura que las FF.AA. no se harán cargo de la seguridad pública de la Nación, tal como lo establecen las leyes vigentes.\nLo que define al Instrumento Militar como brazo armado de la Nación es su vinculación con las amenazas externas y los medios que utiliza el eventual enemigo. No tenemos capacidad de elegir el enemigo que atente contra nuestros intereses. Lo relevante es tener el instrumento con capacidad de disuadirlo o repelerlo. Históricamente las amenazas externas eran de los Estados, pero los conflictos actuales no tienen a los Estados como protagonistas y pueden amenazar a nuestro país, sus intereses y ciudadanos. Se ha dado el caso de objetar ejercicios internacionales en defensa de intereses argentinos porque el enemigo con el que se enfrentaba en tal ejercicio no era un Estado. Lo que le interesa al país es la defensa del interés. Y la manera de enfrentar un conflicto en el exterior que tienen los países son sus Fuerzas Armadas. No entrenarlas para ello, hace que ante la eventualidad, debamos recurrir a otras fuerzas amigas para defender algo que nos interesa. Esas fuerzas priorizarán sus intereses antes que los nuestros. El segundo cambio del decreto es que asigna a las Fuerzas Armadas la posibilidad de custodiar objetivos estratégicos junto a las Fuerzas de Seguridad. La responsabilidad de este objetivo,según la Ley de Defensa, la tienen Gendarmería y Prefectura. Estas instituciones tienen el entrenamiento y los medios para realizar esa custodia. Asignar nuevas funciones a Fuerzas cuya capacidad actual está tan deteriorada, no resuelve, sino que corre el peligro de distraer. Deberán capacitarse integrantes de las Fuerzas Armadas y equiparlos para una tarea que realizan las Fuerzas de Seguridad. El magro presupuesto para defensa, deberá dividirse también para esas misiones. El resultado es continuar debilitando la función defensa a favor de la función seguridad.\nOperaciones. Asimismo, el Decreto considera cuatro tipos de operaciones militares: en defensa de intereses vitales; en el marco de Naciones Unidas (operaciones de paz); en defensa a la comunidad nacional e internacional; y en los casos previstos por la Ley de Seguridad Interior (esto es principalmente apoyo logístico a las Fuerzas de Seguridad). Es decir, toma los cuatro criterios de la Ley de Reestructuración de las FF.AA. del 1998 (24.948). Quedan fuera varias operaciones de las FF.AA., que según la información extraoficial, se incluirían en la Directiva de Política de Defensa: la vigilancia y control para alerta estratégica de los espacios soberanos, básicamente el espacio exterior y el territorio marítimo; el apoyo a la política exterior; la asistencia logística a la actividad antártica; y la contribución a la generación del conocimiento científico.\nTambién resulta significativo subrayar que al derogar el Decreto 1691/06, se elimina una de las operaciones que se atribuían a la defensa nacional: participar en la construcción de un sistema de defensa subregional. Considerar la posibilidad de contribuir a una Fuerza Subregional, abre una puerta a compartir capacidades y apuntar a la alternativa de pararse en el mundo con nuestros vecinos de aliados. Claramente esto no formaría parte del proyecto nacional de este gobierno y queda la esperanza que la Directiva apunte al menos a fortalecer lo existente como la Fuerza Binacional Cruz del Sur con Chile. Por otra parte, la derogación del Decreto mencionado diluye la diferenciación entre misión principal y misiones subsidiarias.\nEl nuevo Decreto habilita que la planificación (adiestramiento, dotación de medios, capacitación) incluya estas misiones subsidiarias, quitándole prioridad a la función principal. En consecuencia, acentúa la línea de posibilitar un mayor debilitamiento de la función defensa en favor de la política de seguridad. Ante recursos escasos, la priorización toma relevancia. Podrían elegirse militares más adiestrados para conducir medios logísticos de apoyo a las Fuerzas de Seguridad que soldados preparados para amenazas externas. Comprar un avión de transporte en lugar de un avión caza. Logística.\nEn relación a la Directiva de Política de Defensa Nacional, que anunció el Presidente y refirieron algunos funcionarios aludiendo a una reestructuración de las FF.AA., se deduce de sus expresiones y los trascendidos a la prensa que mantiene la línea de estos decretos en cuanto a reforzar la posibilidad de que el aporte de la política de defensa a la de seguridad en modo logístico se priorice, con las limitaciones legales incorporadas. Incluiría además, apoyo a la seguridad en las fronteras. Habría referencias a un nuevo redespliegue y reestructuración, quizás necesario, pero poco creíble después de tantas veces anunciado. Cualquier cambio en ese sentido requiere, sostenimiento en el tiempo, financiamiento y amplia evaluación y consideración del impacto político y social de los cierres que se planteen. De lo contrario, volveremos a encontrar un conjunto de palabras que no tengan posibilidad de ponerse en práctica. Los decretos anteriores no lograron cambios concretos y transformadores en este sentido.\nBasta recorrer las unidades, como la de ingenieros militares, que por falta de recursos tienen sus camiones sin salir, sus importantes maquinarias sin utilizar y por lo tanto, su gente sin adiestrar. Más que reestructurar hay que activar con financiamiento. En todo caso, la Directiva de Política de Defensa Nacional, debiera superar el hecho de ser un conjunto de expresiones de deseo, como lo fueron las anteriores. Una verdadera política de Estado, debiera evaluar el cumplimiento de las anteriores y sobre esa evaluación, mejorar la nueva, en función de lo que falta y de nuevos rumbos si fuera necesario.\n*Politóloga UCA, especialista en Seguridad Internacional, Defensa e Inteligencia. (Fuente www.perfil.com).\nCaelum, es una muy buena nota.\nUn dato clave está en el asterisco del pie de página. Está escrito por una Politóloga, actualmente en actividad en una universidad reconocida, especialista en el tema. O sea, una persona idónea para opinar y exponer.\nYo en el ministerio no veo eso. Yo no veo que las personas que exponen, expongan desde el conocimiento del tema. Y la verdad, si el equipo de trabajo de Aguad era el indicado, no entiendo por qué arrancó en el 2016 en comunicaciones, y no directamente en Defensa.\nEste cambio tan importante no se puede resolver desde la improvisación.\nW. Antilles se adelantó por minutos a mi post y habló exactamente lo que pensaba. Esta Señora María de Lourdes Puente, hace un recuento preciso de la necesidad de FFAA preparadas para todo.\nMis felicitaciones a Caelum por publicarla.\n?Patagonia. La Argentina tiene aún muchos territorios semivacíos que requieren todos los instrumentos del Estado, entre ellos las FF.AA., para su preservación soberana. FOTO: CEDOC\n? Análisis académico civilizado y desapasionado; ? Defensa del Sistema Democrático, representativo y republicano.\n? Democracia sin exclusiones, salvo para los que abjuran explícita o implícitamente del sistema.\n? Modernizar la Argentina y sus principales instituciones. ?Constatación del debilitamiento del Estado-Nación en el mundo y auge de los regionalismos en todo el mundo.\n? Pleno uso de los instrumentos del Estado para el desarrollo nacional.\n? Constatación de la debilidad argentina en sus instituciones, en su desarrollo territorial desigual y en gran parte del pueblo (un tercio en la pobreza, marginalidad y desesperanza); y, ?. Contastación del potencial argentino por su geografía, por sus hazañas históricas, por la gloria alcanzada por algunos de sus hombres y mujeres a lo largo de 200 años de historia independiente.\n? Todos los países del mundo definen y defienden sus intereses vitales tomando en cuenta sus bases geopolíticas y su entorno internacional.\n? En todo el mundo desarrollado las FF.AA. son parte esencial del Estado moderno, de la protección de sus habitantes y de su integridad territorial.\n? Es esencial el sostenimiento del sistema democrático.\n? Es norma la salvaguarda de los derechos humanos de todos los habitantes que acaten las normas jurídicas del país y la Bandera nacional.\n? a) ¿Se terminó la consolidación del despliegue territorial de la Argentina? (por ejemplo en el Atlántico Sur, las islas oceánicas, la Antártida, la plataforma submarina, el espacio aéreo y estatrosférico).\nb. ¿Tiene aún Argentina espacios semivacíos que requieren todos los instrumentos del Estado para su preservación soberana? (Patagonia, NOA,&nbsp; Chaco austral).\n? Conjuntez: no solo en las FF.AA. donde se ha avanzado bastante, sino que es necesario pensarlo en otra aéreas del Estado (sistema financiero, infraestructura, educación, etc.).\n&nbsp;? Presupuesto acorde a los cambios propuestos (moderado pero creciente en el tiempo hasta límites razonables en América del Sur (aproximadamente del 1,5% del Producto Bruto Interno).\n? Radarización operativa terrestre, marítima y aérea las 24 horas, en lo posible con tecnología nacional.\n?¿Son las FF.AA. un instrumento necesario y apto para la preservación y el cuidado de los ambientes naturales, terrestres y marítimos?\n? ¿Tienen valor como instrumento democrático del Estado?\n? Es razonable el uso conjunto y planificado de las instalaciones militares para la preservación ambiental, la seguridad ciudadana (cárceles), la educación elemental, definiendo que cualquier enajenación patrimonial de las FF.AA. retornará al sistema de modernización militar y no para especulación inmobiliaria.\n? ¿Aspira Argentina a integrar activamente el mundo desarrollado a través de la ONU, el Mercosur,&nbsp; la Alianza del Pacífico, el BRIC aportando, entre otras cosas, cascos azules, cascos blancos, ayuda alimenticia y sanitaria, capacitación educativa, etc.\n? Es hora que Argentina desarrolle una o más agencias de inteligencia estratégica para estudiar las tendencias mundiales, en lo tecnológico, biológico, atómico, espacial y productivo.\n? Es tiempo de estudiar una gran agencia de ciberseguridad integrando la economía, la defensa, la infraestructura y la ciencia y dependiente directamente de la Presidencia de la Nación con asesoramiento de las comisiones respectivas del Congreso Nacional.\n? Es fundamental que el Poder Ejecutivo Nacional (PEN) promueva un Plan Estratégico Nacional de largo plazo (2050) que implique conceptualmente el territorio, la población, los recursos naturales, la educación y los medios de comunicación con participación directa del Sistema Universitario Nacional y la opinión autorizada del Congreso.\n? ¿Es discutible el rol de las FF.AA. en la protección estratégica de los intereses vitales del país? Esto comprende la energía, el agua dulce, el ciberespacio, entre otros. En particular son especialmente sensibles el Sistema Nuclear, el Sistema Interconectado Nacional, los canales navegables, los nudos de transporte, los pasos internacionales y la presencia estratégica en las principales fuentes de recursos energéticos (Neuquén, Golfo de San Jorge, Cuenca Malvinas, represas hidroeléctricas de la Cuenca del Plata, Polos Nucleares (Atucha, Embalse, etc.). Es indispensable volver a contabilizar y encuadrar las reservas nacionales, casi desactivadas en la última década.\nA tal efecto, la Ley de Reestructuración de las FF.AA (Ley 24.848/98) le da al PEN todas las posibilidades de modernizar el instrumento militar. La readecuación del&nbsp; Decreto 727/2006 limitante a “ataques de fuerzas armadas de estados extrajeros” quedó obsoleta con vistas a las amenazas concretas de terrorismo y&nbsp; narcoterrorismo transnacional, los ataques cibernéticos exteriores y las llamadas “guerras híbridas”.\nLa Directiva de Política de Defensa Nacional (DPDN) es el documento\nque establece los lineamientos centrales de la política de Defensa Nacional de la\nREPÚBLICA ARGENTINA. Estas definiciones determinan la visión y criterios que\norientarán la organización, el funcionamiento, la planificación, el desarrollo de\ncapacidades operacionales, el empleo y la administración de los recursos humanos\ny materiales, conforme las apreciaciones estratégicas de los escenarios global y\nregional en materia de defensa y su impacto en la seguridad estratégica de la\nLa formulación de estos lineamientos exige el análisis de un conjunto\nde variables que trascienden el ámbito específico de la Defensa Nacional e\ninvolucran a otras dependencias del Estado Nacional: las Relaciones Exteriores; la\nSeguridad Estratégica, la Inteligencia, la Economía, la Investigación y el Desarrollo\nTecnológico, entre otras. Si bien la atención de estas problemáticas excede las\ncompetencias del MINISTERIO DE DEFENSA, deben ser adecuadamente\nevaluadas desde el punto de vista de la Defensa Nacional a fin de considerar su\nimpacto en los intereses fundamentales de la REPÚBLICA ARGENTINA, a saber su\nsoberanía, su capacidad de autodeterminación y su integridad territorial; así como\ntambién en relación a sus recursos estratégicos que deben ser preservados para\ngarantizar el desarrollo de la Nación, y la libertad de sus habitantes.\nEl análisis de las tendencias estratégicas de los escenarios mundial y\nregional, como así también la evaluación del impacto de estas dinámicas en la\npromoción de los intereses nacionales, constituyen las bases para la identificación\nde desafíos, oportunidades, amenazas y riesgos a la Defensa Nacional y la\ndeterminación de las necesidades de coordinación entre los organismos del Estado.\nEstos escenarios configuran los desafíos prioritarios que deberán ser\natendidos por la REPÚBLICA ARGENTINA. Las responsabilidades asignadas al\nMINISTERIO DE DEFENSA ante cada uno de estos desafíos variarán en función de\nla naturaleza de los problemas. Mientras que en algunos escenarios el Instrumento\nMilitar cumple un papel protagónico e indelegable, en otros cumple un rol de\ninteracción, coordinación o apoyo a otros entes y/u organismos del Estado. La\ndeterminación de los ámbitos de responsabilidad y/o sus funciones constituirán las\nbases para el diseño de las capacidades militares de la Nación en el corto, mediano\nEl PODER EJECUTIVO NACIONAL ha establecido como objetivos\nprioritarios para la gestión de gobierno la lucha contra el narcotráfico, la reducción de\nla pobreza y la unión de los argentinos. Si bien estos objetivos están bajo la\nresponsabilidad principal de otros Ministerios, en virtud de su naturaleza, la\nenvergadura de los mismos exige la colaboración de todas las áreas del Estado.\nEl marco normativo vigente contempla entre las modalidades de\nempleo del Instrumento Militar una serie de responsabilidades, como parte del\nSistema de Defensa Nacional o en colaboración con otras áreas del Estado,\ncontribuyentes a dichos objetivos: operaciones en apoyo a la seguridad, de\nconformidad con la Ley N° 24.059 de Seguridad Interior, operaciones de apoyo a la\ncomunidad y operaciones de apoyo a la política exterior de la Nación. Estas\nfunciones, que complementan la misión principal de las FUERZAS ARMADAS,\nconstituyen una contribución del Instrumento Militar a la concreción de las\nmencionadas prioridades de gobierno.\nEsta contribución no implica desatender las responsabilidades propias\ndel Sistema de Defensa Nacional. Si bien la REPÚBLICA ARGENTINA no percibe\namenazas con relación a sus países vecinos, y está plenamente comprometida con\nla promoción de los valores de la paz y la seguridad internacional, reconoce la\nincertidumbre del contexto global y la existencia de riesgos. La necesidad de\nresguardar la soberanía e independencia de la REPUBLICA ARGENTINA, la\nintegridad territorial, la capacidad de autodeterminación, la protección de la vida y la\nlibertad de sus habitantes ante agresiones de origen externo constituyen una función\npermanente del Sistema de Defensa Nacional. La presente Directiva establece las\nacciones que deberá desarrollar el Sistema de Defensa Nacional para el\ncumplimiento de esta misión primaria, lo que contribuirá a sostener las bases\nnecesarias para la prosperidad, la seguridad estratégica y el desarrollo de la\nEl Instrumento Militar de la Nación afronta limitaciones en materia de\norganización, despliegue, doctrina, equipamiento, alistamiento y adiestramiento que\ntornan necesario el impulso de una profunda política de reconversión. Este proceso\ndebe promover el mejoramiento de las capacidades requeridas para la Defensa\nNacional, conforme las previsiones estratégicas de corto, mediano y largo plazo. La\npresente Directiva establece los criterios a partir de los cuales el MINISTERIO DE\nDEFENSA elaborará los planes de modernización del Instrumento Militar. Los\nlineamientos presupuestarios conjuntamente con los planes aprobados permitirán\nsentar las bases para el diseño de un planeamiento de recursos de mediano y largo\nconstrucción del orden global. La preeminencia del poder militar de los ESTADOS\neconómico-financiera. La contracara de este proceso se ha manifestado\ninternacional y marca un contraste con el pasado reciente. Durante décadas, la\nla cooperación en beneficio de los Estados. También otorgó previsibilidad al\ninternacionales. Sin embargo, la fortaleza de este sistema enfrenta desafíos\nglobal. En la actualidad, algunas potencias evalúan que la arquitectura del sistema\njurídicos que regulan la utilización de la fuerza. Adicionalmente, fenómenos tales\nhomogéneo ni irreversible. Esta tendencia encuentra como contrapartida la prolífera\nactividad de diversos mecanismos de vinculación entre las naciones. Ámbitos como\nutilización de instancias de articulación internacional y gobernanza global. El\nconflicto. En diversas regiones del mundo, la estabilidad está garantizada por un\ndelicado equilibrio de poder entre las potencias. El Mar del Sur y del Este de China,\nestratégica. El principal riesgo refiere a la mayor predisposición de algunos Estados\na apelar a la resolución de conflictos mediante el uso de la fuerza. Esta tendencia se\nlas políticas de defensa de los Estados. El aumento de la proyección de poder militar\ninternacional. En la actualidad, la disuasión resulta más compleja que en los años de\nla Guerra Fría. Mientras que en el pasado esta misión estaba asociada al desarrollo\nde defensa y sus fuerzas armadas. Esta actualización exhibe la creciente integración\nentre formas tradicionales y no tradicionales de agresión e influencia. Estas últimas\ngobiernos de las naciones adversarias. Los beligerantes combinan instrumentos\npolíticos, diplomáticos, informativos, ciberespaciales, militares y económicos. La\ntendencias propias de la última década. Algunos Estados apelan a estas tácticas\npara promover sus intereses en regiones ajenas a sus espacios soberanos. Como\noperativa de los esfuerzos de guerra. Los Estados también promueven elevar la\nestructuras. Las Fuerzas Armadas del siglo XXI se constituyen como organizaciones\nmilitares del siglo XX. También han incorporado al ciberespacio y al espacio exterior\nseguridad que afectan transversalmente a todas las naciones del mundo. La\npaz y la seguridad internacional. El incremento del número de países con acceso a\nde la agenda del siglo XXI. Este fenómeno adquiere mayor complejidad al confluir\nlas nuevas tecnologías de la información. El abordaje de estos asuntos requiere una\nasociados a la militarización del ciberespacio. La disuasión se ha extendido al\nciudadanía. Tanto los Estados como los actores no estatales están desarrollando\ncomando, control, comunicaciones, inteligencia, vigilancia y reconocimiento. De igual\nmilitares y agencias de inteligencia de otros Estados. Si bien los gobiernos\ntambién está al alcance de las naciones menos desarrolladas. El abordaje de esta\nmundo. Las consecuencias del cambio climático se manifiestan en los planos\nsanitario, social, económico y geopolítico. La degradación del medio ambiente\nconsumidoras. La magnitud de los desastres naturales también representa un\nlos Derechos Humanos y la promoción del sistema democrático de gobierno. Los\nDE VENEZUELA. El gobierno venezolano persiste en sus esfuerzos por consolidar\ny los derechos políticos de sus ciudadanos. La crisis política, humanitaria, social y\nmenor gasto militar. La región representa apenas el 3,3% del gasto global en\ndefensa. Aun cuando algunos Estados de la región incrementaron la inversión en\nsino más bien a procesos de modernización y renovación de medios. El contexto de\nnuclear. En concordancia con los esfuerzos desplegados por la comunidad\nCaribe (Tratado de Tlatelolco, TT). El compromiso asumido por los Estados Parte es\nDE ENERGÍA ATÓMICA (OIEA). La AGENCIA BRASILEÑO-ARGENTINA PARA LA\npaíses de América del Sur y de la REPÚBLICA ARGENTINA en particular. La región\nmundiales. América del Sur también es rica en recursos alimenticios y cuenta con el\n25% de las tierras agrocultivables del planeta. Esta distribución desigual de recursos\nexhibe que su resguardo adquirirá una complejidad creciente. El aumento de la\nuna problemática geopolítica de relevancia creciente. El cambio climático incrementó\nescasos. Las pujas producen inestabilidad política en países productores,\naumento de problemáticas de seguridad transnacional. La dinámica de estos\ngeográficas, políticas, sociales y económicas de los Estados. No obstante, estos\ndesafíos se presentan crecientemente interconectados. Las organizaciones\nlavado de dinero, tráfico de personas y eventualmente terrorismo. El carácter\nproblemáticas de seguridad trasnacional que afecta la región. La permeabilidad de\nAmérica Latina. En los últimos años, este fenómeno ha promovido una revisión\nde drogas. Las estrategias de lucha contra el narcotráfico son un objeto de debate\nespecial de aquellas asociadas al extremismo islámico. Sin embargo, los países de\nREPÚBLICA FEDERATIVA DEL BRASIL y la REPÚBLICA DEL PARAGUAY. La\nde tácticas en el pasado. El acuerdo de paz y la desmovilización de las Fuerzas\npequeñas configura una de las problemáticas de mayor peso a nivel regional. En el\nmediante el empleo de este tipo de armamento. En lo que respecta a la región, el\nfenómenos del crimen organizado y el narcotráfico. En este marco, deviene\namenazas militares directas. Nuestro país sostiene una estrategia cooperativa en los\námbitos vecinal, regional y global. En conformidad con su compromiso con la\nDefensa Nacional. A diferencia de las amenazas –en las que se aprecian indicios de\npodría afectar los intereses nacionales en materia de Defensa. Esta afectación\ninterés creciente. El Estado debe fortalecer su capacidad de ejercer una vigilancia y\nestratégicos. El Sistema de Defensa Nacional debe cumplir un rol clave en la\nrepresentan un riesgo para los objetivos estratégicos de la Nación. La proliferación\nseguridad de todos los Estados del mundo. En este marco, la ocurrencia de un\ndel país anfitrión, el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas. La\nconfigura una amenaza de interés estratégico para la Defensa Nacional. El\nnaciones adversarias. La tendencia hacia una mayor competencia estratégica\nmilitares al impacto que emerge de estos nuevos riesgos. La política de ciberdefensa\nasociada a la atención de fenómenos de carácter transnacional. La desarticulación\nestrategias de seguridad de la región. Por otra parte, la adopción de medidas\ninteligencia nacional y criminal. No obstante, las FUERZAS ARMADAS cuentan con\nen apoyo a una estrategia integral de lucha contra estas problemáticas. La\nintereses estratégicos de los Estados. Esta explotación contribuye a la producción\nla cooperación multilateral. Este contexto podría dificultar la obtención de consensos\ndesigualdad. Este escenario representa un desafío para países medianos como la\nmultilaterales empleados por la Nación para promover sus intereses. También\npromoviendo la búsqueda de acuerdos comunes en la arena internacional. El\npaís en lo referido a su protección y conservación. El reconocimiento a la ampliación\npara el Sistema de Defensa argentino. Estas mutaciones exigen la actualización del\nforma que sea incompatible con la Carta de las Naciones Unidas. Abarca también la\na) Vigilancia y control de los espacios marítimos jurisdiccionales. En el marco de\nb) Vigilancia y control aeroespacial. El MINISTERIO DE DEFENSA deberá\nc) Vigilancia del espacio terrestre. El MINISTERIO DE DEFENSA deberá\nd) Vigilancia y control del ciberespacio. El MINISTERIO DE DEFENSA deberá\nARGENTINA. En este marco, el MINISTERIO DE DEFENSA priorizará las siguientes\na. La participación del Instrumento Militar en operaciones de paz en el marco de\nuna de las prioridades estratégicas de la política de Defensa Nacional. En\nb. El incremento de la participación en los organismos multilaterales en materia\nc. El involucramiento activo en ejercicios y adiestramientos militares combinados\nd. El desarrollo de la cooperación militar regional tendiente a la integración de\ne. El apoyo a los intereses de la política antártica de la REPÚBLICA\nARGENTINA. La participación de las FUERZAS ARMADAS en la\ndel Tratado Antártico. Este compromiso deviene fundamental en el marco del\nArgentino. El MINISTERIO DE DEFENSA, en coordinación con las áreas\nf. El MINISTERIO DE DEFENSA deberá elaborar un plan de racionalización del\nDefensa Nacional y N° 24.059 de Seguridad Interior. En este marco, se priorizarán\na. Apoyo logístico en las zonas de frontera. El fortalecimiento de las\nEJECUTIVO NACIONAL. Las FUERZAS ARMADAS contribuirán a esta\nInterior. El MINISTERIO DE DEFENSA deberá diseñar, a requerimiento del\nb. Protección de eventos de interés estratégico. El MINISTERIO DE DEFENSA\npor el PODER EJECUTIVO NACIONAL. El MINISTERIO DE DEFENSA, en\ny localidades se encuentren afectadas por desastres naturales o antrópicos. El\nARGENTINA. El desarrollo de esta responsabilidad tiene en cuenta el ejercicio pleno\nestratégico. Esta propuesta asignará prioridad a la eficiencia y flexibilidad en el\nreducir sus estructuras de personal. Dichas organizaciones deberán mantener,\nde alistamiento. Asimismo, frente a situaciones de crisis o cambios en el contexto\nterritorial". Asignará prioridad al alistamiento de organizaciones operativas completas\nincrementar el alistamiento, flexibilidad, movilidad y capacidad de despliegue. La\npunto de vista de la Defensa Nacional. Las propuestas de cierre y/o apertura de\na. Fortalecimiento de la arquitectura del Sistema de Comando, Control,\nb. Reestructuración del Poder Aeroespacial del Instrumento Militar, conforme las\nc. Desarrollo de elementos terrestres, navales y aeroespaciales de carácter\nd. Fortalecimiento de las capacidades de anticipación, disuasión, vigilancia y\ne. Modernización de los sistemas y procesos logísticos a nivel conjunto y\nlas transformaciones que han experimentado las operaciones militares. Esta tarea\npermanente del equipamiento militar del Sistema de Defensa Nacional. Este\nprotección de la vida e integridad física del personal militar. La política de\na. La recuperación del material fuera de servicio, cuando ello sea factible y\nb. La modernización del material disponible, cuando resulte apto, factible y\nc. La incorporación de nuevo material, priorizando aquellos equipos que\nLey N° 19.101 vigente. El desarrollo de esta tarea, que contará con el asesoramiento\ncontemplar la totalidad del ciclo profesional del personal militar. El objetivo rector\ncriterios modernos de gestión de recursos humanos. El proyecto preverá los\njurisdicción. Esta iniciativa considerará como principios rectores la eficiencia, eficacia\nARMADAS. Esta restructuración tendrá como objetivo primario que las FUERZAS\neficiencia, eficacia, calidad y transparencia institucional. El plan considerará la\nrevalorizó el papel de la inteligencia en la toma de decisiones. El MINISTERIO DE\nEl MINISTERIO DE DEFENSA, a través de la DIRECCIÓN NACIONAL\nDE INTELIGENCIA ESTRATÉGICA MILITAR, deberá fijar criterios para el control de\nlos mecanismos de selección, incorporación y capacitación del personal de\ninteligencia de las FUERZAS ARMADAS. Asimismo, intervendrá en el planeamiento\nReferencia: EX-2018-34959378- -APN-DNPYE#MD- Directiva de Política de Defensa Nacional - Anexo\nEl documento fue importado por el sistema GEDO con un total de 39 pagina/s.\nEs interesante notar que las "Directivas" miradas en función de sus objetivos y alcances en buena medida contradicen al Ministro Aguad en lo que respecta a "alivianar" a las Fuerzas Armadas\nSi se pretende alcanzar los objetivos delineados, esto respetando las directivas en relación a "recuperación, modernización e incorporación" de material, siguiendo la pretendida "visión estratégica" de los desafíos, objetivos y amenazas, no deja más alternativas que repotenciar a las Fuerzas Armadas... en tanto las evaluaciones y los criterios se originen en verdaderos profesionales de las armas y la Estrategia\nSe deja clara la necesidad de adecuar el PBI a las necesidades y se deja abierta la puerta a la modernización de medios según la necesidad de protección de los intereses de la Nación\nSupongo (y me esperanzo) en que la aplicación de las "Directivas" quedará en manos de los "exegetas" e intérpretes correctos\nEditado por última vez por Tiburón; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/1322-tibur%C3%B3n en 31/07/18, 12:39:22.\n¡Wow! hace mucho tiempo que no tenía tanto para leer en temas de Defensa Nacional. y, salvo los dichos de Aguad, en líneas generales todos los autores con conocimiento de causa coinciden en el diagnóstico y en las necesidades (¿Habrán leído algunos de los numerosos comentarios de este foro??). De todas formas hay frases que por lo poderosas resumen en pocas palabras grandes verdades, en esta ocasión me refiero a la frase de Celso Amorín (Brasil tiene una larga tradición de grandes autores en temas de geoestrategia): “Brasil necesita FF.AA. para que cuando deba decir que no, sea creíble”. Disuasión y acción, Brasil como entidad monolítica dispuesta a defender sus derechos e intereses de forma efectiva con fuerzas armadas acordes con esa misión. Piensen lo que Brasil invertirá solo en dos grandes proyectos: Gripen y Scorpene, incluido el nuclear. ¿Es Brasil por estas inversiones un país agresivo, militarizado, dispuesto a solucionar todos sus problemas con el uso de la fuerza? De ninguna forma, solo se trata de un país que cuando deba decir que no tiene con que respaldar esa decisión. Y para quienes piensen que se trata de la vocación hegemónica de sus militares o de políticos de derecha, creo estar en lo cierto si afirmo que una enorme mayoría de brasileños respalda la idea de un Brasil soberano e independiente.\nMuy interesante las directivas y, en mi opinión, aleja los temores (al menos en lo que se refiere a las directrices) de transformación de las FFAA Argentinas en poco más de una fuerza policial.\nProtección de objetivos estratégicos:\nRadares de medio y largo alcance, Sistema de defensa anti-aérea con misiles defensa de punto y de área (dependiendo del objeto a proteger);\nControl y Protección Aeroespacial: - Aviones de Combate de Caza y Multi-roles actualizados y con armamento BVR\nFuerza de desplazamiento rápido:\nTransporte aéreo táctico y estratégico:\nEscuadrones de C-295, Hercules (o KC-390), 4 aviones de tamaño Kc-767,\nUnidades Blindadas sobre Ruedas, etc.\nProtección de recursos naturales en el mar Argentino:\n-Force de Barcos Patrulla Oceánicos;\n-Frota de superficie y submarina de carácter disuasorio actualizada;\n-Aviación de patrulla de largo alcance de no menos de 8 aviones porte Orión p-3C o Poseidón;\nCentros de acuartelamiento con arsenales estratégicos de municiones y armamento así como combustibles,\nY mucho más, debiendo para alcanzar estos objetivos cumplir la Ley:\n"En vistas de asegurar que el Sistema de Defensa esté en condiciones\nHay mucho espacio para discutir las demás medidas sobre todo en relación a los reservistas\nSólo aclaro que no estoy siendo irónico, pretendo destacar las diretries del Decreto y lo que seria mínimamente necesario frente a tales compromisos , com la realidad presupuestaria vigente.\nSaludos a los colegas del Foro\nEditado por última vez por Tutankhamon; https://www.aviacionargentina.net/foros/ en 31/07/18, 17:03:52.\nComparto amigo, si se pretende cumplir con todo lo que tienen planteado, forzosamente hay que invertir en equipamiento, el problema es que esto lo encare gente proba....\nEsto se los digo como Abogado con conocimiento de causa. Una cosa es lo que escriben los Asesores del MinDef que saben cómo redactar un proyecto adecuado a normativas y otra cosa muy distinta es que el Ministro pida un grandilocuente proyecto que a la vista del vulgo este cargado de buenas intenciones, fijación de objetivos y su consecuente equipamiento y un sin número de Directivas y " hay que" donde no solo no se ha dado una sola mención presupuestaria del " cómo" sino que si se lo analiza desde la situación general del país, se llega a la conclusión de que estas normativas no son más que dadas para florear un accionar positivo del MinDef con mínimas probalidades de ser concretadas. En otras palabras, más para la Tribuna.\nOjalá me equivoque, pero a menos que se reciba equipamiento barato o regalado de USA a través de algún programa acordado para los tres únicos objetivos mencionados por el gobierno, no le veo visos de seriedad a lo publicado.\nLa macro economía define que se puede hacer.\nEditado por última vez por planeador; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/4262-planeador en 31/07/18, 13:36:39.\nHe leído con detenimiento el extenso Anexo I del Decreto en cuestión y desde la hermenéutica, me pareció una verdadera mezcolanza de temas que nada tienen que ver con el objetivo en cuestión. Tal anexo, en mi opinión personal toca temas que en realidad no eran necesario hacerlo y además y sobre determinados contenidos, realiza una repetición de puntos de valoración tornando la norma en muy pesada a la lectura. Si el objetivo era interpretar supuestamente nuevas funciones por parte de las Fuerzas Armadas (que en realidad no son nuevas), en apoyo de las Fuerzas policiales y de seguridad del Estado, no era necesario introducir razones completamente ajenos al objetivo buscado. .\nDa la sensación de que los asesores (o alguno en particular) del Ministerio de Defensa se dieron con el gusto de transcribir en un extenso anexo a una norma a ser firmada por el P.E. un lenguaje verborreico con el único objetivo de impresionar a un Ministro que de Defensa, conoce poco y nada.\nPero esto en realidad es anecdótico, lo verdaderamente grave es haber introducido en la normativa un párrafo que creo traerá desde el punto de vista diplomático consecuencias imprevisibles. Y es el hecho de haber asentado en el texto normativo un reconocimiento jurídico de una situación posesoria que no solo lo discutimos en los foros internacionales, sino que hasta hemos regado con sangre argentina en la defensa de nuestros derechos soberanos. Trascribo concretamente lo que considero un grosero error: que le costará mucho a nuestra diplomacia revertir, cuando dice: .".......ya que favorece un espacio de oportunidad para incrementar la cooperación bilateral y promueve el interés nacional de preservar y explotar los recursos naturales allí existentes....." lo que concretamente implica reconocer una situación de derechos posesorios por parte de UK en el sector sobre el cual no se reconocen otros derechos posesorios.\nEsto nunca se podría haber transcripto en un texto normativo como es un Decreto del Poder Ejecutivo Nacional y esto - obviamente siempre lo digo, es una opinión estrictamente personal - . porque para explicarlo en forma simple, si yo le estoy reconociendo a un tercero que usurpó mi propiedad el derecho de cooperar entre ambos en la explotación de mis recursos sobre dicha propiedad, estoy franca y simplemente reconociéndole derechos posesorios. Y los ingleses no son estúpidos, en algún momento harán surgir este bendito párrafo aceptado por un Ministro de Defensa tonto e incapaz.de haber percibido las consecuencias de sus propios actos.\nEn fin, siempre me pregunto cuan difícil debe ser gobernar cuando uno observa situaciones como las mencionadas.\nEstoy en desacuerdo con Planeador, creo que la Directiva es un avance y minimiza los fantasmas que con sus dichos había creado Aguad. Se de buena fuente que el documento original, redactado por un equipo de profesionales de la Defensa, tenía al menos unas 50 carillas más de extensión pero que finalmente se decidió por acortarlo a lo que fue publicado. Creo que la Directiva reafirma la misión principal de las FFAA, hace un análisis de la situación regional y global en la que estamos inmersos, reconoce precaria situación de las FFAA, reconoce la modernización de las fuerzas armadas regionales y globales, menciona a las nuevas amenazas, las nuevas dimensiones y combinaciones de instrumentos de la guerra, promueve la evolución hacia una organización militar "flexible y con fuerte componente tecnológico", entre otras cosas.\nEn lo que se refiere al análisis regional menciona explícitamente el caso de Venezuela, otorgándole el nivel de riesgo de disparador de un conflicto regional en función de sus enormes problemas políticos y sus capacidades militares, en este caso en particular es necesario tener en cuenta como jugarían Brasil y Bolivia si hubiera un conflicto armado entre Venezuela y Colombia. Destaco que el documento en su análisis no hace una negativa cerrada respecto a la posibilidad de conflictos regionales interestatales al otorgarles "una baja probabilidad a futuro de ocurrencia de conflictos militares interestatales" (¡si es probable es posible!). Si bien las probabilidades de conflictos armados son remotas creo, es solo una opinión personal, que el caso Bolivia es también merecedor de varias "hipótesis de conflicto" dada su cercanía ideológica con Venezuela, de las situaciones relacionadas con el narcotráfico y narcoterrorismo y de su irresuelto (en términos reales) conflicto con Chile por la salida al Pacífico.\nMenciona el incremento de la inversión en equipamiento militar a lo largo de la última década de BRASIL, PERÚ y de CHILE, justificándolo no por el lado de incremento del balance de poder "sino más bien a procesos de modernización y renovación de medios". La misma justificación que, estimo, se empleará para nuestro caso.\nEn otro párrafo menciona específicamente a la protección de los recursos naturales como una cuestión que hace a nuestra soberanía pero regionaliza este aspecto en el que de seguro tenían en mente a la amazonia como un valor estratégico para dos de nuestros aliados regionales. Asimismo, menciona como amenazas tanto al narcotráfico y al terrorismo destacando el riesgo que provocará los acuerdos entre Colombia y las FARC por la desmilitarización de estas últimas lo que podría provocar un "derrame" de grupos disconformes hacia el sur del subcontinente.\nEl capítulo II menciona los riesgos y desafíos para nuestra Defensa Nacional, al respecto incluye la siguiente frase: "La falta de identificación de amenazas convencionales directas no implica que la REPÚBLICA ARGENTINA carezca de riesgos y desafíos para la Defensa Nacional". Destaco nuevamente que no niega las amenazas convencionales, solo menciona que no identifica en la actualidad ninguna que nos desafíe en lo convencional.\nRecomiendo una lectura detallada de los riesgos que menciona la Directiva, especialmente el punto b. Ataques externos a objetivos estratégicos entre los que incluye "la protección de los ciudadanos argentinos y bienes nacionales en terceros países, aguas y espacios aéreos internacionales, en el marco de lo dispuesto por el plexo legal vigente, los arreglos del país anfitrión, el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas". Párrafo que a mi entender no hace más que dejar implícita la necesidad proyectar el poder militar para dar cumplimiento a la mencionada protección.\nEntre los desafíos para la Defensa Nacional menciona en primer lugar menciona a la utilización con fines militares del espacio exterior y sobre este aspecto menciona específicamente: "En este marco, el Sistema de Defensa Nacional debe contemplar en forma autónoma la capacidad de acceso a la información generada desde el espacio, en plena conformidad y adecuación con los acuerdos y compromisos internacionales de uso pacífico del espacio exterior suscriptos por la REPÚBLICA ARGENTINA". Párrafo que creo que alude a dos aspectos que nos han preocupado: el proyecto Tronador y la continuidad en la construcción de satélites.\nPor último, entre los desafíos menciona en el punto C específicamente "El Atlántico Sur y las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur" destacando la importancia su "valor estratégico para la REPÚBLICA ARGENTINA en virtud de sus enormes reservas de recursos naturales,\npor ser vía principal de nuestro comercio internacional, la proyección natural de los intereses nacionales hacia el Continente Antártico y como regulador climático global". Asimismo destaca: "Además del interés asociado a la preservación de sus recursos naturales pesqueros e hidrocarburíferos, la importancia estratégica del Atlántico Sur es fundamental para los intereses nacionales hacia el continente antártico. La REPÚBLICA ARGENTINA mantiene su reclamo de soberanía sobre las ISLAS MALVINAS, GEORGIAS DEL SUR Y SÁNDWICH DEL SUR y sus espacios marítimos e insulares." No encuentro en este párrafo ningún renunciamiento ni siquiera parcial que afecte nuestros derechos soberanos. Para mí queda claro que lo que sigue (colaboración bilateral con UK) no implica una contradicción a lo mencionado en el párrafo anterior.\nN. de A.: Completaré la síntesis del Capítulo III más adelante, ahora a trabajar...\nTrascendió anoche durante la cena de camaradería entre Macri y la cúpula de las Fuerzas Armadas; se impulsaría el año que viene Fuente: LA NACION - Crédito: Daniel Jayo Mariano Obarrio 1 de agosto de 2018 • 11:21\nAl tipo de cambio de hoy, ello significaría un ingreso para el Estado nacional de 8400 millones de pesos. De ese monto, según confiaron a LA NACIONaltas fuentes del Gobierno, 5600 millones irían a las inversiones militares.Y 2800 millones se quedarían en el Tesoro nacional como ingreso por ventas de inmuebles que ejecutará la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE). ADEMÁS\nTodas las horas son GMT -3. Esta página fue generada en 06:59:02.


Silverstone Strider Gold S 1500W - HardZone\nRodrigo Alonso Publicado el 09 de septiembre, 2014 • 10:00\nLlamadnos pesados, pero no nos cansaremos nunca de repetir que la fuente de alimentación es uno de los componentes más importantes del ordenador. Es su corazón, y es el componente encargado de suministrar energía limpia, contínua y en caudal suficiente al resto de componentes, por lo que de ésta depende el buen funcionamiento de todos y cada uno de ellos. Más importante todavía es esta elección si en nuestro sistema tenemos equipados componentes de gran consumo, caso en el que además de escoger una fuente de buena calidad y eficiencia, tendremos que escoger una potencia bastante elevada. Es el caso que hoy nos atañe, ya que os vamos a mostrar el análisis de la Silverstone Strider Gold S Series de 1500W (ST1500-GS), la fuente más potente de un fabricante que ya de por sí siempre ha destacado por fabricar unas fuentes de alimentación de gran calidad. Esta fuente pertenece a la serie Strider Gold S, la evolución de la famosa familia de fuentes Strider de Silverstone.\nEsta familia destaca por integrar en un espacio reducido una gran potencia, teniendo en sus modelos superiores la mejor relación de densidad de potencia del mercado (vatios por litro), y no en vano la fuente que analizamos en el día de hoy incorpora 1500W con tan solo 180mm de profundidad. Ya por su potencia y por su certificación de eficiencia 80Plus Gold esta fuente entra directamente en la gama alta, pero a esto hay que sumarle un cableado 100% modular y con cables planos para facilitar su canalización en cualquier tipo de caja. En comparación con la anterior Strider de 1500W, esta fuente es más pequeña y tiene certificación 80Plus Gold en vez de Silver. También es compatible con hasta 4 tarjetas gráficas en lugar de 3 gracias a que cuenta con 2 raíles de +12V en lugar de ocho.\nViendo las especificaciones técnicas del dispositivo, tenemos que cuenta con dos raíles de +12V capaces de suministrar 70 amperios cada uno con una salida combinada de 120A, y por ello Silverstone certifica que es capaz de dar servicio por sí misma a 4 NVIDIA GeForce GTX Titan en Quad-SLI o a 4 AMD Radeon R9 290X en Quad-Crossfire. De hecho, incorpora un total de 8 conectores PCI-Express de 6+2 pines, por lo que está preparada para ello.\nComo siempre, otro punto importante a destacar es la cantidad de protecciones que incorpora, esencialmente todas las posibles y que toda fuente de alimentación de calidad debe tener (si vais a comprar una fuente y no tiene las 7 protecciones descritas en las especificaciones de ésta, no la compréis).\nSilverstone ha utilizado el mismo tipo de caja que en el resto de fuentes de la gama Strider S, donde priman los colores negro y dorado, ya que toda la serie tiene certificación 80Plus Gold. En la cara principal el fabricante ha querido destacar la potencia de la fuente y su cableado 100% modular, mostrando una fotografía adornada de la rejilla de ventilación.\nEn la parte trasera, se describen las principales facultades del dispositivo en varios idiomas, y además se presentan una serie de gráficas que muestran eficiencia, ruido y las dimensiones de la fuente. En uno de los laterales encontramos la tabla de potencias y en el opuesto, el cableado enumerado.\nEn el interior, encontramos la fuente perfectamente protegida y sus cables dentro de una caja de cartón. Pero antes de eso, como de costumbre, los accesorios. Además de dos librillos, uno genérico para todas las fuentes de alimentación de Silverstone y otro específico de este modelo, encontramos un filtro anti polvo magnético para el ventilador de la fuente. Silverstone tiene estos detalles.\nDentro de la caja de cables también encontramos una bolsita de plástico que contiene algunas bridas normales, bridas de velcro y dos juegos de tornillos.\nEl cable de corriente no es el convencional que encontramos en todas las fuentes. El extremo que va a la toma de corriente sí, es de tipo schuko con protección, el estándar europeo, pero la toma que va a la fuente de alimentación es lo que cambia. En lugar de utilizar el tipo de conector C14, hace uso del tipo C20. Se trata de un conector polarizado de tres clavijas de 16 amperios y a diferencia del conector C13/C14 normal, éste está preparado para altas corrientes. Para que os hagáis una idea, es el tipo de conector que se utiliza en servidores de centro de datos, y es normal su uso en una fuente de tanta potencia como esta Strider Gold S de 1500W.\nAquí podéis ver un pequeño esquema con las diferencias físicas entre los tipos de conectores (veréis que hay C19 y C20 que son físicamente iguales. Uno corresponde al conector macho y otro al hembra). La diferencia técnica, repetimos, entre el conector C20 de esta fuente y el C14 que es lo habitual, es que está preparado para alta corriente.\nVamos con los cables. Nos ha extrañado que en una fuente de alimentación de esta categoría no vinieran amarrados individualmente. Al contrario, vienen todos en un solo bloque de cables, y tuvimos que tomarnos nuestro tiempo para separarlos y clasificarlos. El único cable que viene amarrado individualmente es el ATX de 20+4 pines que, por cierto, tiene un conector de 4 pines adicional a la fuente. Hemos preguntado a Silverstone para qué sirve este conector, ya que no viene ninguna información, y nos han contestado que sirve para ayudar a regular el voltaje de los raíles de +3.3, +5 y +12 voltios. Reduce la regulación de voltaje en un ±3%, y si bien dicen que su uso no es necesario, es recomendable ya que si no la fuente tiene una regulación de voltaje más elevada.\nHay que destacar varios aspectos sobre los cables:\nComo es habitual en Silverstone, se incluyen dos cables EPS de 4+4 pines de dos longitudes diferentes (750 y 550 mm), y además tienen longitud suficiente para canalizarlos incluso en super torres.\nLos cuatro cables SATA (con 4 conectores cada uno) tienen una longitud «bestial», no habrá problemas de instalación en cajas enormes.\nLos conectores PCI-Express de 6+8 pines de cada cable (dos por cable) tienen demasiada separación entre sí (150 mm), por lo que dificulta un poco el esconderlos bien cuando se utilizan tarjetas gráficas con más de un conector PCI-Express.\nVamos con la fuente. Estéticamente hablando no es demasiado grande, aunque se nota que es bastante pesada en comparación con otros modelos de menos potencia. En la parte superior encontramos una gran rejilla con el logo de Silverstone en el centro y tras la cual se encuentra el ventilador de 135 mm de diámetro encargado de refrigerar el interior de la fuente. En el lado contrario solo un anagrama de Silverstone grabado en relieve que apenas se ve.\nEn uno de los laterales encontramos una pegatina negra y dorada en la que Silverstone expone algunas advertencias de seguridad, los logos de las certificaciones que tiene, y la obligada tabla de potencias. El lateral opuesto está completamente vacío.\nPor la parte trasera encontramos el conector de alimentación C19/C20 que ya hemos explicado anteriormente y una gran rejilla con estructura de panel de abeja por el que saldrá el aire caliente de la fuente. Sorprendentemente no hay botón de encendido y apagado. En el lado opuesto tenemos todos los conectores modulares de la fuente, todos a excepción del ATX de 24 pines protegidos para que no entre suciedad si no se utilizan, junto con un pequeño croquis explicando a qué corresponde cada conector, a excepción de ese conector adicional de 4 pines en el cable ATX de 20+4 pines.\nMirad el conector un poco más de cerca.\nVista la fuente, es hora de conectarla a nuestro banco de pruebas para probarla, pero antes como siempre el paso de rigor por nuestro tester para comprobar que todo está en orden.\nPara probar la Silverstone ST1500-GS hemos empleado el siguiente hardware:\nAMD FX-8370E @ 4.6 GHz.\nAMD Radeon R9 290X + Gigabyte GeForce GTX 770 OC WindForce (para PhysX).\n2x WD Red 2Tb SATA3.\nSe trata de un equipo que teóricamente consume unos 750W a máxima carga. Nos habría gustado disponer de cuatro R9 290X para probar esta fuente al límite, pero no nos ha sido posible. Ya sabéis que trabajamos con sistemas modestos al alcance de prácticamente cualquier usuario, y precisamente por eso sabéis que los resultados que nosotros obtenemos son exactamente los mismos que obtendréis en vuestras casas, nada de sistemas ideales.\nLa tabla muestra que al 10% de carga, la fuente tiene su mínima eficiencia, un 83%. Sin embargo al 20% de carga, con unos 300, la eficiencia sube por encima del 89%. Ya al 50 y 100% de carga la eficiencia está en todo momento por encima del 90%, sobrepasando el 91% con un consumo de unos 755 vatios, justo el nivel al que vamos a someter nosotros a la fuente con nuestro sistema.\nEn la siguiente imagen podéis ver representados gráficamente estos datos:\nY por último, la diferencia entre los vatios de entrada y los de salida, que es justamente donde se calcula la eficiencia de la fuente.\nVamos ahora con las pruebas propias, y como de costumbre hemos utilizado OCCT 4.4.0 en el test de Power Supply durante 10 minutos.\nSon todos voltajes bastante estables y dentro de los niveles aceptables. Ahora bien, hay que hacer varias menciones:\nLos voltajes de +3.3 y +5V han permanecido prácticamente impasibles durante toda la prueba. Impresionante.\nEl raíl de +12V, recordemos que en realidad son dos, y nosotros lógicamente conectamos cada una de las tarjetas gráficas a un raíl diferente, la R9 290X al +12V1 y la GTX770 al +12V2. La gráfica que muestra OCCT es el voltaje combinado, y ha resultado ser bastante estable teniendo en cuenta que estábamos utilizando dos tarjetas gráficas en dos raíles de +12V diferentes.\nSalta a la vista que tenemos entre manos una la elección ideal para todos aquellos usuarios que quieran montarse en su casa una auténtica «bestia» con hasta 4 tarjetas gráficas. La Silverstone ST1500-GS proporciona 1500W de potencia estable y de alta eficiencia (de hecho cuanto más consumo tenga nuestro sistema, más eficiencia tiene esta fuente), con multitud de conectores y con cables planos de gran longitud que jamás dejarán sin servicio a ningún componente del equipo, incluso cuando utilicemos esta fuente en cajas de tamaño super torre. Por cierto, ni que decir tiene que se trata de una fuente absolutamente silenciosa, como todas las de Silverstone.\nEso sí, hay algunos detalles que no tienen mucho sentido para mi. Por ejemplo, el no amarrar individualmente los cables. No es que sea algo primordial, pero cuando hablamos de gama alta, los detalles cuentan. También me habría gustado que la fuente tuviera un único raíl de +12V en lugar de dos. Imaginad que queremos hacer un Quad-Crossfire de dos PowerColor Devil13 R9 290X, con el bestial consumo que tienen esas gráficas. Quizás los 70 amperios por raíl se nos quedaran cortos, y sin embargo si tuviera un solo raíl de 120 amperios no habría dudas.\n1500 vatios de potencia (1600W de pico).\nCertificación 80Plus Gold.\nCableado 100% modular y cables planos. Muy largos para ser compatibles con super torres.\nConectores suficientes como para armar 4 ordenadores, literamente.\nTodo tipo de protecciones.\nTamaño reducido, solo 180 mm de longitud.\nHay demasiada distancia entre los dos conectores PCI-Express de cada cable (150 mm).\nPrecio (254.9€ mas IVA).\nPor ello, creemos que esta Silverstone ST1500-GS se merece nuestro galardón de oro y nuestras recomendaciones por su rendimiento y su diseño (180 mm, cables, planos, 100% modular…).


Becas Progresar con bono, Tarjeta Alimentar, AUH, AUE y jubilados de Anses: ¿quiénes cobran el miércoles 13 de abril?\nInicio/Últimas noticias de Argentina/Becas Progresar con bono, Tarjeta Alimentar, AUH, AUE y jubilados de Anses: ¿quiénes cobran el miércoles 13 de abril?\nAnses continúa con una nueva semana del calendario de pago de abril 2022, que tuvo algunas modificaciones por los feriados de Semana Santa. Este miércoles hay fecha de cobro para jubilados y pensionados con haberes inferiores a $36.676. Quienes estén en condiciones recibirán a partir del 18 de abril el bono de $6000.\nAdemás, se pagará en esta jornada a titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y Asignación Universal por Embarazo (AUE), ambas prestaciones con el beneficio de la Tarjeta Alimentar para quienes corresponda. Este monto tendrá un aumento a partir de mayo.\nPor su parte, se entregará la Asignación por Prenatal y Maternidad y el Programa Hogar, que está destinado a cubrir la compra de una garrafa para quienes no acceden a la red de gas natural en sus viviendas.\nTambién las Becas Progresar, que tienen la inscripción abierta, entregan el haber de abril para todas sus líneas, según la terminación del documento.\nHasta el 11 de mayo, podrán recibir sus cobros los titulares de las Asignaciones Familiares de Pensiones No Contributivas y Asignaciones de Pago Único.\nFecha de pagos AUH abril 2022\nCuándo depositan la Tarjeta Alimentar abril 2022\nEn el marco del Plan Argentina contra el Hambre, el Ministerio de Desarrollo Social impulsa un acompañamiento para cubrir los gastos de la canasta básica de alimentos de los niños y niñas.\nTal vez te interesa: Sorpresa: en una nueva encuesta nacional, Javier Milei quedó arriba de Horacio Rodríguez Larreta\nEl miércoles lo reciben titulares de AUH con DNI terminado en 3 y titulares de AUE con DNI terminado en 2.\nDía de cobro jubilados abril 2022\nBecas Progresar abril 2022\nDNI finalizado en 0 y 1: lunes, 11 de abril\nDNI finalizado en 2 y 3: martes, 12 de abril\nDNI finalizado en 4 y 5: miércoles, 13 de abril\nDNI finalizado en 6 y 7: lunes, 18 de abril\nDNI finalizado en 8 y 9: martes, 19 de abril\nTal vez te interesa: Gustavo Grobocopatel aseguró que el campo estaba mejor con Macri: “Había una expectativa y un diálogo que hacía ver una esperanza”\nElden Ring Player crea un personaje que parece una tortuga ninja\nCuento del tío: le robaron 300 mil dólares a una anciana, pero luego abandonaron el dinero


Radio Habana Cuba | Fútbol Club Barcelona: Ernesto Valverde renueva por una temporada\nNoticiasDeportesFútbol Club Barcelona: Ernesto Valverde renueva por una temporada\nMadrid, 15 feb (Europa Press) - El FC Barcelona confirmó este viernes el acuerdo con el técnico Ernesto Valverde para la renovación de su contrato por una temporada más, y una opcional, poniendo de este modo fin a cualquier duda sobre el futuro del extremeño en el banquillo culé.\n'El FC Barcelona y Ernesto Valverde, técnico del primer equipo, han llegado a un acuerdo para ampliar una temporada (2019/2020), más una opcional (2020/2021), el contrato que une ambas partes.\nDe momento, en su segunda temporada al frente del actual campeón de La Liga Santander, el equipo culé, que ya ganó en el pasado verano la Supercopa de España al Sevilla, está de líder con seis puntos de ventaja sobre el Real Madrid y ocho sobre el Atlético, y la semana que viene afrontará los octavos de final de la Liga de Campeones con la ida ante el Olympique de Lyon francés.\nEn total, Valverde ha dirigido 96 partidos al FC Barcelona, con 65 triunfos (43 en Liga, 11 en Copa, 10 en 'Champions' y una en la Supercopa), 22 empates y 9 derrotas, con 233 goles a favor y 78 en contra.\nAdemás, en su primera campaña, que no empezó del todo bien por la repentina marcha de Neymar y la pérdida de la Supercopa de España ante el Real Madrid, conquistó el título liguero perdiendo sólo un partido, ante el Levante en la penúltima jornada.


ALACEP inicia actividades para difundir bondades del ladrillo cerámico\nPublicado en: septiembre 27, 2017\nLa Asociación Ladrillera de Cerámicos del Perú (ALACEP) dio a conocer el inicio de sus actividades gremiales, cuyos objetivos son difundir las bondades del ladrillo cerámico y fomentar el cuidado del medio ambiente en el sector ladrillero.\nLa directiva está presidida por Nilo Mendoza; en el cargo de vicepresidente está Alberto Chara; como Tesorera, Libertad Linares; en Responsabilidad Social, está Rosario Torpoco. Como director, figura Fernando Martorell, y la gerencia general es ocupada por Dr. Víctor Humberto Lazo.\nLea también: Empresas británicas interesadas en obras de reconstrucción\nNilo Mendoza señaló que la industria mueve aproximadamente unos 9.5 millones de toneladas al año, lo que en términos monetarios significa S/ 1,600 millones.\nAñadió que esta industria está compuesta por cerca de 2,000 ladrilleras, de las cuales un 20% son formales, sin contar con las artesanales. Agregó que el sector del ladrillo cerámico en Lima Metropolitana consume en promedio 10,000 toneladas diarias de ladrillos, que se dirigen a satisfacer la demanda de vivienda.\nFuente: Prensa – ALACEP\nRelacionado:ALACEP, Construcción, Edificaciones, infraestructura, Inversión, Nilo Mendoza, noticias, Perú\nEmpresas británicas interesadas en obras de reconstrucción\nProInversión presenta proyectos APP por US$ 17 mil millones en Corea del Sur