Los niños con cáncer tienen sus ‘Ángeles’ - Hora Cero Tamaulipas\nLos niños con cáncer tienen sus ‘Ángeles’\n18 de noviembre de 2020 por Beatriz Flores\nUn pequeño grupo de WhatsApp para apoyar a una compañera de trabajo dio origen a la fundación “Unidas por Ángeles”, que actualmente ayuda a pequeños con cáncer, no solamente en Reynosa, sino en todo Tamaulipas.\nFue hace cinco años que Karla Selene Suárez Reyes llegó a esta ciudad acompañada por su familia, procedentes del pequeño ejido El Riachuelo, municipio de Gómez Farías, luego de que su esposo, médico de profesión, fuera transferido a esta frontera.\nElla empezó a trabajar en la Secundaria Técnica No. 56 “Profesor José Santos Valdez García de León”, ubicada en la colonia Arcoíris, luego de que el director le pidiera hacerse cargo de los grupos de una maestra que padecía cáncer.\n‘Karla Selene Suárez aceptó, pero puso como única condición que la maestra cobrara íntegro su sueldo y así, sin cobrar ella ni un solo peso, se dedicó a enseñar a sus alumnos.\n‘Cuando superó el cáncer, la maestra María de los Ángeles De León Villarreal volvió a la escuela y se hicieron grandes amigas, pero tiempo después la enfermedad reapareció en otra parte de su cuerpo y entonces Karla Selene puso manos a la obra para ayudarla.\n‘“Hice un grupo de WhatsApp y lo llamé ‘Unidas por Ángeles´, porque así se llamaba la maestra. Era para que todas las compañeras tuviéramos empatía con ella mostrándole nuestro apoyo para que se sintiera arropada. Ella estaba bien económicamente, pero tratar esta enfermedad es muy caro así que empezamos a hacer bingos y otras actividades para ayudarla”, platicó la fundadora.\nLa maestra Ángeles le compartió que, cuando acudía a sus quimioterapias veía a muchos niños en su misma situación y fue ahí cuando ambas decidieron hacer actividades para ayudarlos.\nAsí empezaron a recolectar trenzas de pelo que eran enviadas a la Alianza Anticáncer Infantil, a Monterrey, Nuevo León.\n“Teníamos muchos planes y desafortunadamente ella murió; después un alumno fue diagnosticado con cáncer cerebral, necesitaba someterse a una cirugía en la Ciudad de México, que costaba 200 mil pesos y gracias a varias actividades pudimos hacerle varios depósitos, lamentablemente también falleció, pero luego llegaron más solicitudes de personas que necesitaban ayuda y así empezamos”, recuerda.\nGracias a la labor de maestras compañeras de Suárez Reyes y otras personas que se han sumado a la causa, el trabajo de “Unidas por Ángeles” ha continuado y aunque no están constituidas como una Asociación Civil y no reciben apoyo de empresas o gobierno, gracias a rifas y a veces hasta con recursos propios, han logrado salir adelante.\n“Todo lo que hacemos es gracias a nuestro esfuerzo, trabajamos y lo que juntamos va para el niño que pidió la ayuda. Me apasiona tanto que a veces he tenido que poner prácticamente todo mi sueldo, pero los niños me derriten y lo importante es ayudarlos”, comenta.\nSin embargo, todas las peticiones de ayuda son minuciosamente analizadas, pues la idea es beneficiar a personas que realmente lo necesitan. Por ejemplo, se da prioridad a quienes no cuenten con algún servicio médico ni con los recursos necesarios para tratarse la enfermedad.\nKarla Selene Suárez recordó que en enero del año pasado realizaron una entrega de gorros oncológicos en las instalaciones del Conalep campus Reynosa, y recientemente tuvieron una campaña similar llamada “Ángeles Tejiendo Hilos de Amor y de Esperanza”.\nMuchas personas y asociaciones se unieron para que se concretara esta causa, como fue el caso del Club Esposas de Abogados, la Iglesia Sagrado Corazón de Jesús y la asociación Trapitos Creando Ayudamos; además, se proporcionaron cursos gratuitos de tejido para las personas que deseaban aprender.\nKarla Selene Suárez mencionó que gracias a las redes sociales la fundación ha llegado a muchas personas que han aportado su granito de arena.\n“Estoy esperando un paquete que viene del Distrito Federal (Ciudad de México), otro de Guanajuato y otros de Ocampo, Gómez Farías, Madero y Matamoros; una persona me comentó que su mamá estuvo tejiendo muchos gorritos, fueron 30 en total y hace poco falleció, así que, sin saberlo, dedicó sus últimos días a ayudar a muchas personas”, relató.\nActualmente Unidas por Ángeles trabaja para llevar sonrisas a los niños a través del próximo Juguetón 2020; en la edición del año pasado regalaron 330 juguetes e igual número de jugos, pastelitos y dulces que fueron entregados en los nosocomios.\nAhora también lo harán en alguna colonia marginada de la ciudad.\nSu campaña de gorros oncológicos y trenzas es permanente; en el caso de los gorros, deberán estar elaborados con estambre marca “El Gato”, ya que, según la maestra Karla Suárez, no suelta pelusa, la cual provocaría picor y molestias en la piel de los niños que se encuentra vulnerable por las quimioterapias.\nEl cabello a donar debe medir 25 centímetros de largo ya trenzado, y aunque lo aceptan teñido, debe estar limpio y seco, además, entregarse en una bolsa resellable.\nDesde su fundación “Unidas por Ángeles” ha recibido aproximadamente mil trenzas que han servido para que ellas mismas las añadan a los coloridos gorros de algodón que elaboran, los cuales son destinados a niños de esta ciudad.\nPara el Juguetón 2020, se recibirán del 15 de noviembre al 11 de diciembre juguetes no bélicos y que no requieran pilas para funcionar.\nLas personas interesadas en hacer alguna donación pueden enviar un mensaje a la página en Facebook “Unidasx Angeles”.\nKarla Selene Suárez dijo que con la pandemia existe una mayor permanencia de los cibernautas en las redes sociales por lo que “la gente se ha tocado el corazón” y cuando se enteran de las diferentes situaciones se sensibilizan y solidarizan.\n“Quiero pedirles que se unan a nuestra causa, ‘Unidas por Ángeles’ es una fundación creada con todo el amor y el corazón para nuestros niños de aquí de Reynosa y de todo el estado de Tamaulipas”, expresó.


Zico: "Es una pérdida grande para el fútbol, para Argentina y para el mundo" - Doble Amarilla\nZico: "Es una pérdida grande para el fútbol, para Argentina y para el mundo"\nEl astro brasilero habló con Doble Amarilla y dejó sus sensaciones con la partida físico de Diego. "Se fue el mejor de mi generación", lo definió.\njueves 26 de noviembre de 2020 09:52\n(De la Redacción de DOBLE AMARILLA) No era Roberto Carlos el que tenía un millón de amigos, ese era Diego. O, al menos, así parece. A pedido de Doble Amarilla, Zico, un rival en la cancha, pero cercano afuera, dejó sus palabras para el "10" que físicamente ya no está entre nosotros.\n"Estoy muy triste con esta noticia, del adiós de mi amigo Diego. Para mí ha sido el mejor de mi generación, tuve grandes momentos con él en Italia, en Brasil, él siempre fue muy generoso conmigo", recordó el astro de la Verdeamarelha.\n"Fue invitado para jugar un partido a beneficio en Brasil y se quedó en mi casa. Soy un gran amigo de Diego. Espero que pueda descansar en paz, que Dios pueda darles consuelo a todos sus grandes amigos", deseó el delantero brasilero, que definió lo que ocurrió como "una pérdida grande para el fútbol, la argentina y el Mundo".\nDiego Maradona Zico La muerte de Maradona Mundo Maradona\njue., 21 de oct. de 2021 9:47


Cobertura eléctrica (2005)\n96% (total), (promedio total de ALyC en 2007: 92%)\n4,3 h de interrupción por usuario y año\n26,4% (hidroeléctrica y geotérmica)\nEmisiones de GEI de la generación eléctrica (2004)\n114 Tm de CO2e\nConsumo medio de electricidad (2013)\n2.057 kWh per cápita\n15%; (promedio en ALyC en 2005: 13,6%)\n0,098; (promedio en ALyC en 2005: 0,115)\nmediana: 0,119, grande: 0,098 (promedio en ALyC en 2005: 0,107)\nTarifa agrícola media (US$/kWh, 2006)\nPorcentaje de financiación privada (2006-2015)\n1 principal: CFE\nSí (1976, última modificación 1992)\nNo (iniciativa legislativa de 2005)\n32 MDL registrados; reducción anual de emisiones de CO2e de 1.904.747 Tm\nLa Energía Eléctrica en México se considera estratégica para la soberanía nacional. Existen limitaciones para la participación privada y se permite a las empresas extranjeras operar en el país sólo a través de contratos de servicio específicos. Según establece la Constitución, el sector eléctrico es de propiedad federal y es la Comisión Federal de Electricidad (CFE) quien controla esencialmente todo el sector. Los intentos de reformar el sector se han enfrentado tradicionalmente a una gran resistencia política y social en México, donde los subsidios para consumidores residenciales absorben considerables recursos fiscales.\n1.2 Importaciones y exportaciones\n2 Proyecciones de demanda y suministro\n3 Acceso a la electricidad\n4.1 Apagones y caídas de tensión\n4.2 Frecuencia y duración de las interrupciones\n4.3 Pérdidas en distribución\n5 Responsabilidades en el sector eléctrico\n5.1 Política y regulación\n5.3 Transmisión y distribución\n6 Recursos de energía renovable\n6.1 Energía hidroeléctrica\n6.2 Energía eólica\n6.3 Energía solar\n6.4 Energía geotérmica\n6.5 Energía de la biomasa\n7 Historia del sector eléctrico\n7.1 Antecedentes históricos\n7.2 Desarrollos recientes\n8.2.1 Programa de Hipotecas Verdes del Infonavit\n9.2.2 Extensión de la red\n10 Resumen de la participación privada en el sector eléctrico\n11 Electricidad y medio ambiente\n11.1 Responsable de medio ambiente\n11.2 Emisiones de gases de efecto invernadero\n11.3 Proyectos MDL en electricidad\n12.1 Banco Mundial\nLa capacidad eléctrica instalada en 2006 fue de 49 GW. De la capacidad instalada, el 73,6% es térmica, el 21,6% es hidroeléctrica, el 2,8% es nuclear y el 2% es geotérmica. La tendencia general en generación térmica es una reducción de combustibles a base de petróleo y un aumento de gas natural y carbón,. La generación total ese año fue de 223,6 TWh, con 78,6% provenientes de fuentes térmicas convencionales, 13,6% de fuentes hidroeléctricas, 4,9% de energía nuclear y 3% de fuentes geotérmicas.\nEl programa de expansión contemplado por la SENER para el período 2006-2015 incluye la incorporación de 23.933 MW para el servicio público: 20.545 MW para CFE (Comisión Federal de Electricidad) y 448 MW para LFC (Luz y Fuerza del Centro). El autosuministro y la cogeneración también sumarán otros 619 MW de capacidad nueva. La capacidad instalada total en 2015 se estima que será de 66.599 MW. El 51,4% de la capacidad adicional serán ciclos combinados y un 9,6% será producción termoeléctrica. También es importante observar que el gas natural proporcionará el 61,1% del combustible necesario.\nEn 2006, ya se comprometieron 6.594 MW. En la tabla siguiente se resumen los proyectos que se encuentran actualmente\n(agosto de 2007):\nCAPACIDAD TOTAL ESPERADA (MW)\nProductores externos de energía\nTamazunchale San Luis Potosí Ciclo combinado 1.135 1.135\nObras públicas financiadas\nEl Cajón Nayarit Energía hidroeléctrica 375 375\nBaja California Sur II Baja California S. Combustión interna 43 43\nBaja California Baja California Ciclo combinado 252 252\nCCE Pacífico Guerrero Carbón 651 651\nImplementación de presupuesto (LFC)\nGeneración distribuida México, D. F. y estado de México Turbinas de gas 192 192\nFuente: Estadísticas de la SENER\nImportaciones y exportaciones[editar]\nEl mercado de electricidad se realiza a través de nueve interconexiones entre Estados Unidos y México y una interconexión con Belice. Estas conexiones se han utilizado principalmente para importar y exportar electricidad en casos de emergencia.\nEn 2003, México importó 0,39 TWh de electricidad mientras que exportó 1,07 TWh.\nEl consumo de electricidad en 2005 fue de 191,3 TWh, que corresponde a 1.801 kWh per cápita.\nProyecciones de demanda y suministro[editar]\nLa demanda de electricidad ha crecido de forma constante durante la última década, y la Secretaría de Energía (SENER) prevé que dicho consumo crecerá un 4.8% al año durante los próximos 10 años, llegando a 30.,7 TWh en 2015. Para el año 2030, se estima que la generación alcanzará los 505 TWh, con un 59% de electricidad generada con gas, 19% con carbón, 10% con petróleo, 7% hidroeléctrica y 3% a partir de energías nuevas y renovables. El porcentaje de energía nuclear bajará del 5% en 2002 al 2% en 2030. El mayor aumento de demanda se producirá en el Nordeste, Baja California y en la Península de Yucatán debido al incremento en fabricación e industria.\nLa cobertura total de electricidad en México es del 97% (2006), representa casi el 100% en áreas urbanas y cerca del 95% en las rurales.\nApagones y caídas de tensión[editar]\nEn 2005, la cantidad media de interrupciones por cliente fue de 4.6 mientras que la duración de las interrupciones por cliente fue de 4.53 horas. En Hermosillo, Sonora, en la zona norte de la ciudad; Las interrupciones en verano son comunes dos veces por semana y de hasta 3 hrs o más sin servicio cada interrupción, debido a la falta de transformadores de más capacidad que el servicio requiere por ser una de las ciudades más calurosas del país.\nLas pérdidas en distribución en 2005 fueron del 15%, el porcentaje más alto desde 1995.\nLa Secretaría de Energía (SENER) está a cargo de la definición de las políticas energéticas del país dentro del marco definido por la Constitución. La Comisión Reguladora de Energía (CRE) es, desde 1995, la principal agencia reguladora de energía del sector eléctrico y de gas. Sin embargo, las atribuciones de la CRE son limitadas ya que la CFE (Comisión Federal de Electricidad) se encuentra fuera de su ámbito.\nEl sector de generación se abrió a la participación privada en 1992. Sin embargo, la Comisión Federal de Electricidad (CFE), empresa pública de servicios, todavía es el principal actor de este sector con dos tercios de capacidad instalada. Los productores independientes de energía (PIE) controlan 9,3 GW de la capacidad de generación del país,  pero tienen que vender toda su producción a la CFE ya que no tienen permiso para vender directamente a los usuarios. Por lo tanto, existe un monopolio de comercialización controlado por la CFE.\nLa CFE tiene el monopolio en transmisión y distribución de electricidad, excepto en la Ciudad de México y en algunas otras municipalidades donde otra empresa pública, Luz y Fuerza del Centro(extinta el 11 de octubre de 2009 por decreto presidencial) (LFC) controla el monopolio de las actividades de distribución.\nLa CFE opera la red nacional de transmisión, compuesta por 43.452 km de líneas de alto voltaje, 45.061 km de líneas de medio voltaje y 595.457 km de líneas de distribución de bajo voltaje, a través de uno de sus departamentos, el Centro Nacional de Control de la Energía (CENACE).\nLos dos principales organismos gubernamentales a cargo del desarrollo de recursos de energía renovable es la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) tiene la responsabilidad de fijar las políticas ambientales y de preservar los recursos renovables y no renovables, mientras que SENER define la política energética nacional. CONAE, la Comisión Nacional para el Ahorro de Energía, es responsable de promover el ahorro de energía y la eficiencia energética. Finalmente, SEDESOL, la Secretaría de Desarrollo Social, incluye la promoción y uso de energía renovable en algunos de sus proyectos.\nEn diciembre de 2005, una iniciativa legislativa para una LAFRE (Ley para el Aprovechamiento de las Fuentes Renovables de Energía) fue aprobada por la Cámara de Diputados. Esta ley establece como objetivo para 2012 la participación de un 8% de energías renovables en el total de generación eléctrica, sin incluir las grandes hidroeléctricas. La SENER estaría a cargo de la elaboración y ejecución del programa para la explotación de recursos de energía renovable. Finalmente, la ley estableció que al menos el 20% de los recursos del FIDTER (Fondo de Investigación y Desarrollo Tecnológico de las Energías Renovables) se utilizarían para evaluar el potencial de energía renovable en México. Para el año 2024 el Gobierno Mexicano tiene como meta que el 35% de la energía eléctrica consumida en el país provenga de fuentes renovables.\nVéase también: Presas de México\nAproximadamente el 21% de la electricidad producida en México proviene de recursos hidroeléctricos. La mayor planta hidroeléctrica de México es la C.H. Manuel Moreno Torres en Chiapas, con 2,400 MW, Ésta es la número 32 de energía hidroeléctrica más productiva del mundo. La Presa El Cajón, con 750 MW, que se encuentra ubicada en Nayarit y que comenzó a funcionar en noviembre de 2006, es el último proyecto de gran envergadura finalizado.\nEn 2005 había 6 plantas minihidroeléctricas privadas que sumaban un total de 40 MW; y 139 MW en desarrollo entre otras 9 plantas nuevas. El país tiene un importante potencial minihidroeléctrico estimado en 3200 MW (en los estados de Chiapas, Veracruz, Puebla y Tabasco).\nLa SENER estima una inversión necesaria de 2.908 millones US$ en energía hidroeléctrica durante el período 2006-2015 para llevar adelante los planes de expansión eléctrica.\nParque Eólico La Venta y Guerrero Negro, que tienen una capacidad combinada de 86 MW. El potencial eólico en el estado de Oaxaca es de 33.200 MWe. Otros estados con potencial eólico son Zacatecas, Hidalgo y Baja California. La capacidad eólica instalada en México hasta 2013 es de 1400 MW.\nSe calcula que la inversión pública en energía eólica para el período 2006-2015 será de 791 millones US$.\nArtículo principal: Energía solar en México\nEl potencial en energía solar de México es uno de los más grandes del mundo. Se estima que el potencial solar bruto del país es de 5 kWh/m² diarios, que corresponde a 50 veces la generación eléctrica nacional. En 2005 había 328.000 m² de paneles de energía solar térmica instalados en México. Por otro lado, la energía solar fotovoltaica se ha desarrollado en México a un ritmo cada vez mayor en los últimos años, contando a finales de 2014 con más de 200 MW instalados. Sólo el proyecto "Aura Solar", situado en La Paz (Baja California Sur), genera 82 GWh al año, suficiente para abastecer el consumo de 164 000 habitantes (65% de la población de La Paz).\nMéxico tiene un gran potencial geotérmico debido a su intensa actividad tectónica y volcánica. Ocupa el tercer lugar en la escala mundial de producción de energía geotérmica. En 2006, la capacidad geotérmica instalada era de 980 MW y la producción total fue de 6,71 TWh. Existen cuatro campos geotérmicos actualmente en funcionamiento: Cerro Prieto, Los Azufres, Los Humeros y Las Tres Vírgenes. El potencial estimado es de 217 MW para los campos que producen activamente y de 1.500 MW para los campos aún no desarrollados.\nEnergía de la biomasa[editar]\nMéxico también cuenta con un gran potencial para producir energía a partir de biomasa. Se estima que, teniendo en cuenta los residuos agrícolas y forestales con potencial energético y los residuos sólidos urbanos de las diez principales ciudades, el país tiene una capacidad potencial de 803 MW y podría generar 4.507 MWh al año.\nEl sector eléctrico en México atravesó su primer proceso serio de reorganización durante los años 30. Se creó el Código Eléctrico Nacional y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), una empresa pública recién creada y financiada por el estado, pasó a dominar toda la inversión en capacidad nueva. Más tarde, en 1960, una reforma constitucional nacionalizó la industria eléctrica y le otorgó formalmente al gobierno la “responsabilidad” exclusiva en la generación, transmisión, transformación y distribución de electricidad. Durante esa década, el gobierno también creó la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC) para suministrar electricidad a la Ciudad de México y a los estados vecinos. Durante los años 60 y 70, México alienó la inversión privada y decidió impedir que las fuerzas del mercado participaran en el sistema energético. Además, el aumento en los precios del petróleo durante los años 70 generó ingresos extraordinarios en un México rico en petróleo, lo que permitió al país mantener importantes subsidios para la generación de electricidad. A finales de los 80 y principios de los 90, el gobierno mexicano llevó a cabo reformas de mercado en varios sectores económicos, incluida la electricidad. En 1992, el presidente Carlos Salinas reformó la ley de electricidad, estableciendo que la producción privada de electricidad no era un servicio público. Esta modificación, que permitió la participación privada en la generación, fue, y todavía es, discutida por inconstitucional (en 2002, la Corte Suprema de México dictaminó que la ley de 1992 podría ser inconstitucional). La Comisión Reguladora de Energía (CRE) fue creada en 1993 como un organismo autónomo encargado de regular las industrias de gas natural y electricidad. Sin embargo, sus funciones sólo están relacionadas con los productores privados de energía (por ejemplo, concesión de permisos, arbitraje, estudios de tarifas) y no abarcan a la CFE ni a LFC. Hasta la fecha, las funciones de la CRE se han centrado principalmente en el sector de gas y no tanto en la electricidad.\nLos intentos del presidente Ernesto Zedillo a finales de los 90, del Partido Acción Nacional (PAN) en 2000 y, más recientemente, del expresidente Vicente Fox de llevar adelante una reforma integral del sector eléctrico en México han encontrado una fuerte resistencia política. En 1999, el presidente Zedillo envió un proyecto ambicioso al Congreso solicitando un cambio en la Constitución para permitir una desagregación del sector, que incluía la creación de empresas de distribución con contratos de concesión de tres años. También se venderían las plantas generadoras existentes, salvo las plantas nucleares e hidroeléctricas. En 2001, el presidente Fox firmó un decreto de reforma que hubiera permitido a los productores independientes de energía vender directamente a clientes industriales y también permitiría la venta de energía privada a la CFE con contratos a largo plazo sin licitación pública. Entre otros temas, el decreto también especificaba que la electricidad no es un servicio público de interés general sino un servicio comercial. Ambos intentos de reforma fracasaron, debido a la alegación de que la electricidad y, en forma más amplia, el sector eléctrico son estratégicos para la soberanía nacional. Según establece la Constitución, el sector eléctrico sigue siendo propiedad federal; y es la Comisión Federal de Electricidad (CFE) quien esencialmente controla todo el sector.\nEntre las distintas propuestas de reforma institucional para el sector eléctrico, las principales son la creación de la Ley Fundamental de la CFE (Comisión Federal de Electricidad), la modificación del funcionamiento de esta empresa y la ampliación de las competencias de la CRE (Comisión Reguladora de Electricidad). También es importante la promoción de la producción privada independiente de energía y la discusión sobre la función del Pidiregas (véase Financiación más adelante) en la financiación de grandes proyectos.\nDurante la última década, las tarifas medias de electricidad en México se han mantenido por debajo del costo, con la finalidad de mantener la estabilidad macroeconómica y social. Para todas las tarifas, un grupo conformado por la CFE (Comisión Federal de Electricidad), LFC (Luz y Fuerza del Centro), SHCP (Secretaría de Hacienda y Crédito Público), SENER (Secretaría de Energía), CRE (Comisión Reguladora de Energía) y CNA (Comisión Nacional del Agua) se reúnen regularmente y una vez al año preparan una propuesta de tarifas para el año siguiente. Las tarifas las aprueba la SHCP y no el ente regulador del sector de energía.\nEn 2006, las tarifas medias para los diferentes sectores fueron:\nResidencial: 0,098 US$/kWh (inferior al promedio ponderado para ALyC: 0,115 US$/kWh)\nComercial: 0,232 US$/kWh\nServicios: 0,157 US$/kWh\nAgricultura: 0,044 US$/kWh\nIndustrial: industria mediana 0,119 US$/kWh, industria grande 0,089 US$/kWh (principalmente en paralelo con el promedio ponderado para ALyC: 0,107 US$/kWh)\nPara los sectores industrial y comercial, el suministro eléctrico se cobra según un costo racional para grandes empresas. Por consiguiente, éstas no reciben subsidios del gobierno, mientras que los subsidios para empresas pequeñas son relativamente reducidos. Por otro lado, los clientes agrícolas y residenciales tradicionalmente han recibido grandes subsidios ya que la electricidad que consumen tiene un precio considerablemente bajo. Los amplios subsidios han contribuido a un rápido crecimiento de la demanda. En el año 2000, la tarifa residencial media cubría sólo el 43% de los costos, mientras que la tarifa media para uso agrícola cubría el 31%. El total de subsidios representó el 46% de las ventas totales de electricidad. Además, los subsidios residenciales fueron recibidos principalmente por clases con ingresos medios y altos ya que el monto del subsidio aumenta con el consumo.\nEn el año 2002, una reestructuración de las tarifas residenciales aumentó considerablemente las tarifas inframarginales que pagaban los consumidores medios y, especialmente, grandes de electricidad. Actualmente, los programas de facturación varían según la temperatura, estación o nivel de consumo. A pesar de esta reforma, la relación precio/costo seguía por debajo del 40% en 2002, inclusive después del aumento del 21% en el precio a raíz de la reforma. Además, el porcentaje de subsidios dirigidos a la población no pobre siguió siendo elevado, aproximadamente el 64%. Las tarifas agrícolas también se modificaron en 2003, cuando se estableció un precio fijo por kWh. Estas nuevas tarifas buscaban cargar precios más elevados por el uso en exceso de energía.\nLas bajas tarifas, junto con las ineficiencias de LFC, absorben una gran cantidad de recursos fiscales (2002: 1% del PIB, 54% de los ingresos totales por electricidad y 165% de las inversiones totales en electricidad).\nPrograma de Hipotecas Verdes del Infonavit[editar]\nEs un crédito Infonavit que cuenta con un monto adicional para permitir la compra o modernización de una vivienda con equipos que permitan ahorros en el consumo de energía. Estos equipos deben ser comprados con proveedores autorizados por el Infonavit.\nLa inversión necesaria para llevar adelante el plan de expansión 2006-2015 asciende a 609.000 millones MXN (57.000 millones US$). El desglose de la inversión es el siguiente: 39,7% para generación, 19,3% para transmisión, 23,6% para distribución, 16,2% para obras importantes de mantenimiento y 1,3% para otras necesidades.\nDel total necesario, 36,3% corresponde a OPF (obras públicas financiadas), 8,8% a productores independientes de energía, 46,7% a obras presupuestadas y el restante 8,2% a esquemas financieros pendientes de definición. En términos generales, los recursos privados representan el 53% de la inversión total.\nEn 1995-1996, el gobierno mexicano creó Pidiregas (Proyectos de Inversión Diferida en el Registro del Gasto) para financiar proyectos a largo plazo de infraestructura productiva. Debido a restricciones presupuestarias, el gobierno se dio cuenta de que no podía proporcionar todos los recursos necesarios y decidió complementar los esfuerzos del sector público con Pidiregas, un esquema diferido de financiación. Este mecanismo, que sólo se aplicaba a inversiones realizadas por PEMEX (Petróleos Mexicanos) y la CFE, tenía como objetivo crear las condiciones para la introducción de iniciativas privadas en la exploración de hidrocarburos y en la generación de electricidad. Pidiregas se ha ampliado y también ha crecido cuanto a montos (PEMEX los utiliza para montos cuatro veces mayores a los de CFE), aunque el motivo original de su existencia haya desaparecido.\nSiguiendo un esquema de financiación de proyectos, para que un proyecto se pueda ejecutar de acuerdo con Pidiregas, los recursos que genera por la venta de bienes y servicios deben ser suficientes para cubrir las obligaciones financieras contraídas. Los proyectos se pagan con los ingresos generados durante su funcionamiento y necesitan la firma de un contrato en el cual se compromete un producto u obra. El Estado asume el riesgo ya que PEMEX o CFE firman el contrato como garante, mientras que los inversores recuperan sus inversiones en el plazo acordado. Por consiguiente, Pidiregas no puede ser considerado como una genuina inversión privada ya que, con la participación real del sector privado, las empresas tomarían decisiones de inversión y asumirían el riesgo total. La viabilidad del programa ha sido cuestionada ya que su efecto en el presupuesto público es similar a la emisión de deuda pública. Además, hasta 2006, el esquema Pidiregas generó perdidas.\nExtensión de la red[editar]\nDesde 1995, los estados y las municipalidades tienen la responsabilidad de la planificación y financiación de la extensión de la red y del suministro fuera de ella. Una gran parte de la inversión se financia a través del FAIS (Fondo de aportaciones para la Infraestructura Social). La Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y SEDESOL (Secretaría de Desarrollo Social) también financian un porcentaje importante de la extensión de la red. Una vez que se construye un sistema determinado, sus activos y la responsabilidad operativa y financiera se trasladan a la CFE.\nGeneración 25% de la capacidad instalada\nLa Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), creada en el año 2000 a partir de la anterior SEMARNAP (Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca) tiene la responsabilidad sobre el medio ambiente en México.\nLa SEMARNAT fue una de las agencias gubernamentales dentro de la Comisión Intersectorial para el Cambio Climático que elaboró la Estrategia de cambio climático de México.\nLas emisiones de GEI del sector eléctrico en 2004 fueron de 114 Tm de CO2, que representó el 31% del total de emisiones por la combustión de combustible fósil. Los pronósticos para el año 2014 estiman que las emisiones por generación de electricidad se incrementarán hasta 160 Tm de CO2, 32% del total.\nActualmente (julio de 2007), en México existen 32 proyectos MDL registrados relacionados con la energía. En la siguiente tabla se resumen los proyectos y las reducciones de emisión relacionadas.\nEnergía hidroeléctrica 2 86.254\nCogeneración 1 3.619\nRecuperación de metano y producción de electricidad 25 421.533\nEnergía eólica 4 1.393.341\nActualmente, el Banco Mundial está aportando fondos y asistencia a través de varios proyectos relacionados con el sector energético en México.\nUn Proyecto de electrificación rural con una subvención de 15 millones US$ de GEF y un préstamo de 15 millones US$ del Banco Mundial actualmente para los gasoductos. Este proyecto de 110 millones US$ se centra en el diseño e implantación de modelos energéticos sostenibles para zonas sin acceso a la red eléctrica. El proyecto incluye 50.000 hogares en Oaxaca, Guerrero y Veracruz.\nEn octubre de 2006, se aprobaron fondos FMAM (Fondo Mundial para el Medio Ambiente - GEF en inglés) para el proyecto de 49,35 millones US$. Planta híbrida solar térmica Agua Prieta Este proyecto, ubicado en el estado de Sonora al norte del país, contribuirá a reducir las emisiones de GEI a través de la instalación de un Sistema Solar y de Ciclo Combinado Integrado (ISCCS, por sus siglas en inglés) con tecnología solar parabólica.\nEn junio de 2006 se aprobó un Proyecto de Energías Renovables a Gran Escala (PERGE). Este proyecto en dos fases recibirá una subvención del FMAM de 25,35 millones US$, mientras que los 125 millones US$ restantes serán financiados por fuentes privadas. El proyecto trata de ayudar a México a desarrollar la experiencia inicial en aplicaciones de energía renovable de base comercial conectadas a la red. Esto se realizará ayudando en la construcción de un parque eólico de productores independientes de energía (PIE) de 101 megavatios, denominado "La Venta III".\nEl Fondo Prototipo de Carbono aprobó en diciembre de 2006 un préstamo de financiación de 12,29 millones US$ para un proyecto Wind Umbrella.\nEn octubre de 2002 se aprobó una subvención del FMAM de 5,8 millones US$ para la introducción de medidas a favor del clima en el transporte. El proyecto, con un presupuesto total de 12,2 millones US$, contribuirá al establecimiento de políticas que ayudarán en la transición a largo plazo hacia un sistema de transporte para el Área Metropolitana de la Ciudad de México (AMCM) que respete el clima, que sea más eficaz y menos contaminante y que produzca menos carbono.\nActualmente se encuentran en implantación dos proyectos energéticos financiados por el BID en México.\nEn mayo de 2007, se aprobaron 200.000 US$ para financiar un proyecto cuyo objetivo es proporcionar Apoyo a CFE sobre Aspectos Ambientales y Sociales de Proyectos Hidroeléctricos. Este proyecto de 1.168.000 US$ tiene como objetivo evaluar el rendimiento y la capacidad de gestión de la CFE para manejar los impactos sociales y sobre el medio ambiente de grandes proyectos hidroeléctrico.\nEn agosto de 2005 se aprobó la financiación de Apoyo a Secretaría de Energía sobre Factibilidad de Bio-Etanol como Combustible. Los 146.000 US$ procedentes del BID están complementados con 30.000 US$ aportados por el país. El objetivo general del proyecto es evaluar la competitividad del etanol como combustible.\nAPEC, 2006. APEC Energy Supply and Demand Outlook 2006\nCarreón et al, 2003. The Mexican Electricity Sector: Economic, Legal and Political Issues. Working paper.\nESMAP, 2004. Energy Policies and the Mexican Economy\nSENER, 2006 Prospectiva del sector eléctrico 2006-2015.\nSENER y GTZ, 2006. Renewable Energies for Sustainable Development in Mexico\nBanco Mundial, 2004b. Gasto público mexicano. Volumen II: Informe principal\nBanco Mundial, 2005.México: Infrastructure Public Expenditure Review (IPER)\n↑ a b c SENER Statistics\n↑ a b IAEA\n↑ http://carma.org/region/detail/126 CARMA\n↑ a b c d Sener 2006\n↑ a b Sener 2006\n↑ APEC 2006\n↑ a b c d e EIA\n↑ a b CFE Archivado el 13 de julio de 2005 en Wayback Machine. Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el nombre «CFE» está definido varias veces con contenidos diferentes\n↑ World Bank 2004\n↑ a b c d e Banco Mundial 2005\n↑ a b c d Sener y GTZ 2006\n↑ a b Potencial Eólico Mexicano y estatus actual Archivado el 11 de enero de 2014 en Wayback Machine.\n↑ Comisión Federal de Electricidad (5 de abril de 2011). «CFE - Listado de centrales generadoras - Hidroeléctricas». Archivado desde el original el 26 de abril de 2011. Consultado el 27 de abril de 2011.\n↑ "La Jornada"\n↑ a b c d "Perspectiva del Mercado de la Energía Renovable en México"\n↑ a b c Carreón et al. 2003\n↑ a b c ESMAP 2004\n↑ a b c Banco Mundial 2004b\n↑ a b c Cámara de Diputados\n↑ «Climate Change Strategy». Archivado desde el original el 11 de junio de 2008. Consultado el 27 de junio de 2008.\n↑ «Mexico Presidency». Archivado desde el original el 12 de julio de 2007. Consultado el 27 de junio de 2008.\nComisión Nacional para el Ahorro de Energía (CONAE)\nLuz y Fuerza del Centro (LFC)\nListado de proyectos del Banco Mundial en México\nListado de proyectos del Banco Interamericano de Desarrollo en México\nObtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Energía_eléctrica_en_México&oldid=138062128»\nEnergía de México\nEsta página se editó por última vez el 1 sep 2021 a las 20:33.


McNamee arriba para reunirse con fiscales en caso Clemens\nEstás leyendo: McNamee arriba para reunirse con fiscales en caso Clemens\nBrian McNamee, ex Preparador Físico de Roger Clemens, estaba reunido el viernes con los fiscales federales que preparan el caso por perjurio contra el pitcher ganador de siete Cy Youngs.\nMcNamee arriba para reunirse con fiscales\n/ 16.01.2009 20:57:00\nRadomski, un ex empleado del camerino de los Mets de Nueva York, confesó haber vendido anfetaminas\nMcNamee llegó a la oficina de la fiscalía de Washington acompañado por sus abogados, Richard Emery y Earl Ward. Cuando un reportero le preguntó si quería comentar algo al entrar al edificio, McNamee sólo movió la cabeza en un gesto de negación.\nMcNamee le dijo a las autoridades federales y a los investigadores de Grandes Ligas que le inyectó esteroides y hormona de crecimiento humano (HGH) a Clemens en más de una docena de ocasiones entre 1998 y 2001.\nEl pitcher negó bajo juramento haber utilizado sustancias ilegales para mejorar el rendimiento.\nMcNamee posiblemente se prepara para su testimonio ante un jurado de acusación que tendrá que decidir si Clemens debe ser acusado formalmente por mentirle al Congreso. Un día antes, a pocas cuadras, el convicto vendedor de esteroides Kirk Radomski compareció en el tribunal federal donde está el jurado de acusación.\nRadomski, un ex empleado del camerino de los Mets de Nueva York, confesó haber vendido anfetaminas, esteroides y HGH a docenas de jugadores entre 1995 y 2005. Radomski fue quien condujo a los investigadores federales hacia McNamee.\nMcNamee le entregó a las autoridades jeringuillas, envases y otros productos que según sus abogados vinculan a Clemens con el uso de drogas. Los abogados de Clemens alegan que es evidencia "fabricada".


Sobre nosotros - Habemus PRO\nToda la implicación, cercanía y transparencia que te mereces como propietario o inquilino\nHabemus PRO nace de la iniciativa de un grupo de personas como tú, que buscaban una mayor implicación y una atención más cercana en la gestión de un inmueble. Por ello, nos definimos como el primer gestor virtual de tu inmueble.\nNos actualizamos a las nuevas tecnologías para ofrecer una mayor comodidad a todos nuestros usuarios, eliminando todos los procesos burocráticos y agilizando tanto las comunicaciones como la gestión de cualquier incidencia relacionada con tu vivienda.\nSer digitales no nos hace menos humanos sino más eficientes.\nLa gestión de tu inquilino y la máxima cobertura de tu inmueble por el mismo precio\nTrabajamos continuamente en la mejora de nuestro servicio para poder ofrecer los estándares de calidad máxima en todo momento.\nNuestros clientes confían en nuestra profesionalidad para encargarnos de sus inmuebles y de las incidencias que puedan tener lugar.\nNuestro equipo se encarga de atender y asesorar de forma personalizada con una gran disponibilidad\nTenemos como objetivo ofrecer el primer servicio de gestión inmobiliaria integral de manera digital a través de nuestra plataforma.\nCon un proyecto tan ambicioso como este, la base de nuestro día a día son nuestros clientes y todas las mejoras que vamos a ir implementando a raíz de sus opiniones.\nPor ese motivo, nuestros agentes siempre estarán a la disposición de los clientes para poder atender cualquier duda que pueda surgir.