De Acedo a Bilbao: claros del bosque: febrero 2019\nSobre la cultura. Breve introducción.\nLos animales, de todo tipo y clase, tenemos, por instinto, por genética, tres objetivos, programados y permanentes en nuestros 'discos duros':\n▪No ser predado.\nEstos fines permanentes son pocos y fáciles de enunciar y de entender, pero muy difíciles de llevar a cabo.\nLo hacemos por instinto.\nHasta que un animal, un primate, empezó a ser consciente de su propia existencia, hace cientos de miles de años, y progresivamente fue evolucionando y surgió nuestra especie, el Homo Sapiens Sapiens, hace unos 250.000 años.\nA Europa llegó hace 45.000 años, a Europa Occidental hace 37.000 años, al Océano Atlántico hace 35.000 años.\nHace 19.000 años, en un período glacial, se refugió en la Península Ibérica para luego volver a extenderse por Europa y 5.000 años después, hace 14.000 años llegó un nuevo grupo de nuestra especie, en el Auriñaciense, y desde entonces hasta hoy día, aquí seguimos.\n•Gizaki-ak (Emakume eta Gizon) euskaldunontzako.\n• Anthrópos (Anér/Andrós kaí Gyné/Ginaikós) para los griegos.\n•Homo (Vir et Mulier) para los latinos.\n•Hombre (Mujer y Varón) en idioma español.\n•der Mensch (der Mann und die Frau) auf Deutsch.\n•Être Humain (Homme et Femme) en français.\n•Human Being (Man and Woman) in english.\n(Me hubiera gustado poder incluir las palabras correspondientes para 'Ser Humano', 'Mujer' y 'Hombre', también en idioma :\nPolaco, Húngaro, Finés, Inuit, Ruso, Chino, Japonés, Ainú, Árabe, Bereber, Hebreo, Persa, Sánscrito, Nahuatl, Quechua, Guaraní y Suajili.\nPero no he podido, porque no sé, y ahí me he quedado.)\nEl Humano que sabe que sabe.\nEl instinto dejó de ser el único motor y guía de nuestras acciones. Adquirimos una chispa de razón, vislumbramos la consciencia de nuestras acciones, maravilla de las maravillas o desgracia entre las desgracias, según se mire, depende.\nLa cultura empezó a guiar nuestras vidas, acciones y sentimientos, además del instinto.\nCultura es lo que nos separa de la naturaleza y complementa el natural instinto. Todo lo que no es instintivo. Nuestros actos empezaron a ser instintivos y culturales, y por tanto, sociales y éticos. No sólo instintivos. Para el resto de animales han seguido siendo sólo instintivos (casi siempre).\nSeguíamos siendo depredadores, porque depredábamos de la naturaleza alimentos, caza y frutos, no producíamos alimento, sino que cogíamos de la naturaleza caza y frutos : cazadores-recolectores, es decir, depredadores. Éramos pocos aún, unos diez millones en todo el planeta, no muchos miles en Europa. La prehistoria fue una época muy solitaria, y quizás poco solidaria, pero algo solidaria sí, porque el grupo es la esencia humana que permite sobrevivir a un animal ni muy rápido ni muy fuerte que utiliza su mano coordinada con su cerebro, pues eso es lo que somos.\nDepredábamos de la naturaleza sin producir, aunque nuestro impacto en ella fuese aún pequeño.\nAsí, a lo largo de todo el paleolítico, superior e inferior.\nEn el Neolitico, hace 8.000 años, comienza la producción de alimentos y nos vamos convirtiendo en agricultores y ganaderos.\nMureybet (también Mureybat) es un yacimiento arqueológico del Valle Medio del Éufrates, en Siria, uno de los que registran cambios en las formas de vida de los humanos que sucederían en el Neolítico, como por ejemplo los pasos iniciales de la agricultura.\nSe han detectado ocupaciones desde el XII milenio a.C. hasta el VIII milenio a. C. Las excavaciones efectuadas en 1971 pusieron al descubierto un poblado de casas circulares de seis metros de diámetro, con muros en el interior y techos planos, hechas de ladrillo o bloques calcáreos unidos por mortero de arcilla.\nCon el progreso de la economía del poblado o asentamiento se percibe la presencia, en la fase final, de gran abundancia de Polygomun (correhuela de los caminos), mientras que más adelante se constata la presencia del trigo (Triticum boeoticum) de morfología silvestre, así como pólenes de cereal, restos de cebada, etc.\nEl yacimiento está compuesto de cuatro niveles arqueológicos y en él se hallaron figurillas femeninas de piedra caliza y aparece evidenciado el culto al toro.\nHace 8000 años en Mureybet (Siria) y Jericó (Israel), y en general en todo el Creciente Fértil y Mesopotamia, desde la actual Jordania al actual Irak pasando por la actual Siria, los pastores dejaron de subir y bajar en transhumancia anual, y un año se quedaron, con los animales en los apriscos : domesticados.\nSurge el cereal de cultivo:\nel trigo, la cebada, la avena, el centeno.\nAntes ya había mijo. En América, maíz. En Asia, arroz.\nAsi surgleron las ciudades como Centros de Poder Político y Cultural :\n• Los señores y el pueblo.\n• Los sacerdotes y los guerreros.\n• Los pastores y los campesinos.\n• Los agricultores y los ganaderos.\nDe la ciudad (CIVIS) vino la Civilización.\nEsto ocurrió porque apareció un fenómeno desconocido hasta entonces : los excedentes de alimentos.\nHasta entonces, la economía de los cazadores-recolectores había sido de mera subsistencia, no sobraba nada, había lo justo y si sobraba se perdía.\nA veces faltaba, por falta de caza o fruta, por razones climáticas, sequías, inundaciones, plagas, epidemias u otras causas similares, de fuerza mayor (la Naturaleza siempre ha sido una fuerza mayor), y aparecía el hambre, las hambrunas, y tenían que emigrar para no morir.\nCon la agricultura y la ganadería aparecen los excedentes alimentarios, y con ellos su apropiación de una manera u otra.\nHubo que almacenar, pagar impuestos, trabajar para los poderosos (hasta entonces no hubo siervos ni esclavos), pobres y ricos, leyes que cumplir. Surgen así las clases sociales, incluso las castas. Algunas clases sociales ya no tienen que trabajar, viven ociosos de lo que 'sobra', en forma de impuestos y prestaciones de una u otra forma. Son los propietarios y los jerarcas. Tienen tierras, almacenes y siervos.\nSurgen los reyes y las religiones no animistas, con sus dioses y sacerdotes, sumos sacerdotes y jerarcas.\nSurgen las guerras, por las tierras y riquezas, y los guerreros profesionales, los ejércitos.\nSurge la figura de quien es todo eso junto, rey, sumo sacerdote y general de los guerreros : el faraón y los reyes de reyes.\nSe hacen adorar : son dioses.\nSus pueblos les temen y adoran y se consuelan inventando otros dioses que luego les dominan a ellos.\nAparece el intercambio de mercancías, el comercio, y con él, una nueva clase : los comerciantes. Su modelo fueron los fenicios.\nCompraban y vendían de todo. Incluso robaban personas para venderlas como esclavos/as.\nSe hacían ricos y poseían oro y piedras preciosas. Acuñaban moneda.\nConocían otras tierras y gentes.\nSurge la información-comunicacion, eficaz aunque aún lenta, se acelerará poco a poco.\nSe movían para hacer largos recorridos en caravanas de camellos o en barcos, en navíos.\nSurgen los bandidos y piratas, al principio no muy bien diferenciados de los honrados comerciantes.\nPrestaban a gente potentada para financiarles sus guerras y grandes obras de construcción. Surgen la banca y los banqueros. La cosa empieza a complicarse.\nNi que decir tiene que la escritura se hace precisa y necesaria. Es necesario tener escribas que puedan registrar rigurosamente, en tablillas, pergaminos o papiros, las cosas importantes :\nleyes, testamentos, contabilidades, deudas, inventarios, libros sagrados que los dioses 'inspiraban' a algunos sacerdotes o profetas, historias, crónicas, decretos faraónicos, imperiales o reales, cartas con instrucciones o informaciones.\nEn las ciudades hay mercados. Eso da prestigio y dinero. Surgen los artesanos: alfareros, tejedores, zapateros, herreros, armeros, herramenteros, carpinteros, joyeros, etc. que proveen a quien puede pagarles con dinero o mercancías de todo lo necesario. Los humildes, que son mayoría, tendrán que seguir haciéndoselo todo ellos mismos o pasarse sin ello.\nEn el campo solo hay campesinos y pastores, viven en casas en aldeas. Todos los demás viven en ciudades : son ciudadanos o villanos. Los que viven en sus pagos (bosques de hayas etc...) son llamados paganos.\nAlgunos, más o menos 'desocupados' y con la vida resuelta, se dedicaron a pensar, leer y escribir. Surgen las epopeyas, la poesía, la literatura, la filosofía, la astronomía, los inicios de las ciencias.\nHay que hacer grandes obras, templos, pirámides, vías, puentes, acueductos, construir armas y navíos, hacer pinturas y esculturas para los dioses y sus sacerdotes, para los reyes y nobles y sus generales y administradores principales, y para los ricos. Surgen los expertos y los técnicos, los arquitectos, maestros de obras, etc.\nQuien puede pagar intenta no morirse. Surge la medicina profesional, retribuída y no popular.\nLos niños (las niñas aún no) tienen que prepararse para no ser campesinos o pastores toda su vida.\nSurgen las escuelas y maestros, los aprendices de oficios. Saber leer y escribir marca la gran diferencia. A las niñas se les enseñan otras labores.\nDesde siempre han existido matronas, parteras, curanderas, hilanderas, tejedoras, administradoras familiares y madres de familia.\nDe modo que, hace 5.000/6.000 años\nya existían :\n•Ciudades y campos\n•Comercio y banca\n•Reyes y Leyes (Hammurabi)\n•Nobles y plebeyos\n•Ideologías e Intelectuales\n•Sacerdotes, Guerreros y Campesinos\n•Invasiones y Conquistas\n•Viajes y Migraciones\n•Autóctonos y Extranjeros\n•Imperios y Naciones\n•Siervos y Amos\n•Silos para cereales\n•Riquezas en joyas, muebles, metales nobles y piedras preciosas\n•Palacios y Templos\n•Cuarteles y Arsenales\n•Barcos y Navíos\n•Libres y Esclavos\n•Ciudadanos y Paganos\n•Mujeres, Hombres, Niños y Ancianos.\n•Escuelas y Maestros\n•Pintores y Escultores\n•Dioses y Héroes\nEl escenario está dispuesto para que la Historia entre en escena y llegue hasta la actualidad.\nEl camino lo recorrerá la Humanidad, siempre acompañada por la Cultura, ayudada por la Técnica y la Razón, sin poder ni querer perder sus sentimientos e instintos.\nYa no se percibe con claridad quiénes están depredando, ni tampoco qué, cómo, cuándo, dónde, por qué y a quiénes. Ni siquiera aparece como 'mala para todos' la depredación. Es una especie de 'depredación colectiva', de 'todos contra todos', de 'sálvese quien pueda', de 'quien no depreda es tonto', siempre que se haga con la debida corrección política, claro. En comunidades que ya ni siquiera se dan cuenta de ello porque es lo que han visto siempre, lo que les han enseñado, porque vivir es duro y hay que trabajar, se agotan y no tienen tiempo ni para descansar, mucho menos para pensar.\nY aunque piensen, no pueden cambiar gran cosa o casi nada, o nada, porque ni tienen medios ni recursos, y los dioses (ideología), las armas (ejércitos), y los alimentos y riquezas (propietarios de la tierra y comerciantes-banqueros) no están de su parte, en un orden aparentemente natural en el que viven del trabajo y el salario, pudiendo ser castigados con dureza extrema, tanto física como económica. A parte de que, salvo algunos guerreros, navegantes y comerciantes, mueren en el mismo sitio en que nacen, sin haber visto ni siquiera el pueblo de al lado, hablando su idioma justo y mal, sin saber leer ni escribir, y sin querer morir por una queja más o menos. En condiciones normales, claro, porque de vez en cuando y coincidiendo con guerras, calamidades, carestías y hambrunas, sí que había grescas, rebeliones, motines, y personas excepcionales, que siempre las ha habido.\nTodo ello a una velocidad desesperantemente lenta comparada con la que gastamos y sufrimos en la actualidad para trabajar y 'turistear'.\nPara ellos, los cambios se medían en milenios, siglos o generaciones y dinastías. Las velocidades las marcaban los pies o las pezuñas de caballo. Las distancias eran locales, o leguas entre poblados, como mucho. Salvo para los ejércitos y sus campamentos y los conerciantes y sus navíos, casos en los que distancias sí recorrían, pero a pie o a caballo, a remo o a vela, y bien cargados del peso de armas y bagages.\nY así 5.000 años, hasta hace 'cuatro días', como quien dice.\nAhora hay otro 'ritmo', vertiginoso, otras tecnologías, otras 'formas' políticas.\nVivimos más y quizás mejor, pero también con otras consecuencias.\nPor ejemplo, creemos que viajamos, pero 'turisteamos', que no es lo mismo.\nEl fondo, ese sí es el mismo. Salvo que ahora los poderes globales y las ideologías se perciben, pero no aparecen a las gentes de forma clara y nítida. Las diferencias son mayores, salvo que puede ser que lo que ahora tiene quien menis tiene, es más que lo que tenía antes quien más tenía. Pero eso no es ningún consuelo, porque las comparaciones, de las que se dice que son odiosas, se sienten y duelen cuando son sincrónicas, no diacrónicas, es decir, con contemporáneos y no con el pasado.\nLos consuelos se buscan en otro tipo de 'dioses' y existen otro tipo de 'héroes'. Los jerarcas justifican sus prebendas con otro tipo de ideologías y controles de la información. La política usa otras formas, el dinero no viaja en lingotes y la tecnología ha cambiado las formas de vivir y trabajar, con saberes más complejos. Por lo demás, de lo sustancial, 'nada nuevo bajo el Sol'. Los seres humanos siguen persiguiendo lo que siempre han deseado, las 4P :\n▪Poder (hacer hacer)\n▪Prestigio (la buena opinión del 'otro')\ny no parece que eso vaya a cambiar.\n'O Tempora, O Mores', decía Cicerón : 'Qué tiempos, qué costumbres'. Pues seguimos diciendo lo mismo. Porque la Ilustracion y las Revoluciones, políticas, económicas, industriales y sociales se hacen conforme cambian las tecnologías y los medios de obtener o ganar la subsistencia o las riquezas. Pero el cerebro humano, su psique no cambia a esa velocidad y es muy parecido al del Neolítico. Lo cual no es ni bueno ni malo, sino que es natural.\nLa Historia es cambio. La velocidad del cambio evoluciona, desde la casi total quietud sin cambios apreciables en una vida personal o varias generaciones, hasta la vivencia permanente en tiempo real de los cambios a ritmo vertiginoso que existe en la actualidad, lo cual tiene su precio humano y beneficia más a unos factores que a otros, y no implica que la información de la que disponemos sea ni completa, ni exacta, ni cierta.\nEn ciencias y fenómenos sociales hay un cierto principio determinista genético, pero la multicausalidad de los fenómenos y la dificultad para establecer leyes predictivas es enorme, porque la realidad es polifacética y compleja.\nEn los procesos históricos influyen y son afectados cuatro tipos de factores:\nPara percibirlos hace falta tener flexibilidad de pensamiento, visión sistémica, mirar con atención la realidad y ejercitar el pensamiento crítico. Es decir, no es algo que esté al alcance de ninguna persona mediananente normal en su vida cotidiana: se carece de tiempo, información y capacidad intelectual para ello, y la lucha por la vida, el trabajo y la familia no dejan margen ni hueco para ello.\nA este cambio histórico que describo se le llama Progreso, o Desarrollo, pero no suele serlo, cuando y porque sirve a intereses particulares en vez de generales. Hasta ahora, eso ha sido lo 'normal'.\nMas el Progreso no es algo unívoco e inexorable. Suele hacer y tender trampas.\nPublicado por Fernando Gómez-Acedo en 15:50 No hay comentarios:\n"En la época del relativismo, ¿cómo es posible que los mismos principios tiendan a aplicarse de manera homogénea en todo el mundo, olvidando precisamente que las circunstancias sociales y culturales hacen imposible tal uniformidad, máxime cuando disponemos de suficiente conocimiento pedagógico como para saber sobradamente que no existen recetas para educar?\nLa única respuesta parece ser que el nuevo orden económico mundial, basado en el neoliberalismo, manifiesta su hegemonía en todos los ámbitos sociales, requiriendo una educación que forme en aquellos aspectos que las corporaciones multinacionales necesitan, y que al tiempo convierta el sistema educativo en parte del mundo de los negocios del que es posible obtener beneficios económicos.\nEn donde así se consiga, se dice que es de 'calidad'. De este modo, la lógica neoliberal perfila no sólo el ámbito económico, sino también el político, el educativo y el cultural."\n(J.L.Aróstegi, 'Globalización, Posmodernidad y Educación', Ediciones AKAL, 2008)\nPublicado por Fernando Gómez-Acedo en 7:26 No hay comentarios:\nLa pérdida de matiz y la repetición.\nTomemos la palabra vasca, en euskera,\n'elikadura': alimentación, nutrición.\nELIKADURA = Alimentación, Nutrición.\n'Elikatu' es alimentarse someramente, e incluso puede significar abstenerse de comer.\nProviene del protovasco monosilábico de hace miles de años.\nLos que lo saben, no lo explican.\nSi lo explicasen, a la gente le importaría un pito.\nPero a nosotros, ahora, nos importa.\nVeamos la palabra y vayamos hacia atrás unos miles de años, viajemos etimológicamente hasta el protoeuskera neolítico y paleolítico de hace miles de años: a la noche de las tiempos, a los albores del lenguaje humano, que están a nuestro alcance, en la punta de la lengua y de los dedos (en el caso del euskera) :\ny ahora cada 'trocito' o palabra monosilábica :\n•ERI : enfermo, enfermedad.\n•GI : materia, alimento, comida.\n•KA : actuar repetidamente, a base de.\n•TU : participio de acción por influencia latina.\n•ERA : modo, manera.\nO sea que significaba:\nSuena moderno, pero tiene matices.\nMatices que se han perdido.\nMatices que de nuevo repetimos por olvido lingüístico.\nEs curioso que, al olvidar el significado del protoeuskera que forma la palabra, se repiten los conceptos :\n•TU es la terminación del participio latino. ¿Sobra? Sin él, se entiende igual.\n•Diciendo KA no hace falta decir ERA.\n•Diciendo GI no hace falta decir alimento.\n•Diciendo ERI no hace falta repetir enfermo.\nPero se ha olvidado ya cada matiz. Ahora ELIKA(TU) pasa por significar la alimentación normal y corriente, para todos, y hay que repetir matices.\nEl protovasco era muy preciso, aunque estuviese en una fase poco elaborada del lenguaje. Acompañado de gestos (como los mudos) permitiría expresar todo con precisión, cuando y cuanto hiciese falta.\nActualmente, se está perdiendo la riqueza en el uso de los actuales lenguajes, pero ocurre por descuido y falta de cultura. Hay grupos sociales que se manejan con unos cientos de palabras recortadas de uso diario corriente. Pero, al contrario que antes, sin opción a recuperar riqueza de matices. Es pérdida neta de lenguaje, por tanto de pensamiento, puro y duro.\nUna sociedad en la que una persona pase por culta conociendo solo 2500 palabras, está perdida cultural e intelectualmente. Un pensamiento riguroso requiere decenas de miles de conceptos, por tanto de palabras. A poder ser, en varios idiomas diferentes, para poder relacionar y complementar los conceptos, las ideas.\nLa riqueza de los lenguajes cultos se evidencia en los 'kanjis' ideológicos del chino y el japonés. Un estudiante de enseñanza media japonés debe conocer unos 8000 'dibujitos' ideográficos 'kanjis'. Una persona culta japonesa conoce más de 20000 'kanjis'. Existen más de 60000 'kanjis'. A más conceptos (más ideas), más 'kanjis', más riqueza y precisión de pensamiento, lógico o emocional.\nEn Occidente, diríamos más Lógos, más Razón, más Ilustración, más Letras, más Ciencias.\nHablando peor que hace más de 12000 años no iremos muy lejos. Además, ahora que nos creemos más 'civilizados' y menos 'animales' o 'salvajes', usamos poco los gestos, están mal vistos. Es preciso estar serio, mover poco las manos, y tener 'cara de palo'.\nEl problema empeora cuando vemos que afecta, no solo a cuadrillas de jóvenes más o menos marginales, sino también a políticos de postín e intelectuales de pacotilla.\nHablar bien está mal visto, parece cosa de resabidos, hay que ser y hablar vulgarmente (como el vulgo) para ser apreciado por el pueblo (popular o populista da igual a estos efectos).\nEl saber y la cultura no son nada democráticos: fuera con ellos.\nSe aprecia con papanatismo al dinero y a la popularidad (no a la fama, ni a la gloria), a los futbolistas millonarios con novias de cartonpiedra o a las actrices de cine, también millonarias y también de diseño, con parejas lucidas (no lúcidas, aunque puedan serlo).\nLo demás es cosa de raritos y sabiondos.\nPues bien, todo eso no es casualidad, ni culpa de 'la gente'. Así lo ha planificado, llevado a cabo y conseguido el 'sistema'.\nHay políticos que afirman no haber leído un libro en su vida. Los lectores digitales solo leen frases cortas o párrafos, jamás una página entera. El libro en papel es dominante aún, pero no obstante, minoritario.\nEn USA, se considera el colmo de la cultura a Bill Gates y a los del Silicon Valley. Muchísimos leen lo que les recomienda Zuckerberg, como si fuese el Oráculo de Delfos, en versión moderna.\nLa Filosofía, las Humanidades Clásicas, el Latín y el Griego, las Letras en general, desaparecen rápida y/o paulatinamente de los programas de estudio en Institutos e Universidades.\nSi un ingeniero sabe cuatro idiomas y además Historia, Literatura, Antropología y Humanidades (cosa real y muy posible), se hace sospechoso de ineficacia profesional, desconfían de él.\nSi alguien de Letras (filósofo, literato, poeta, psicólogo, sociólogo, o lo que sea) sabe de Ciencias, es un milagro.\nLa Economía se 'barniza' de Matemática para aparentarse como Ciencia Exacta, como si las teorías económicas y los algoritmos fuesen Leyes de la Naturaleza, en vez de ser cuestiónes ideológicas y sociales, discutibles y variables, materia de opinión, por tanto. Eso molesta al 'sistema'.\nEl 'sistema' no quiere gente que opine, que piense por sí misma, que tenga pensamiento crítico. Al 'sistema' le gusta el pensamiento único y la gente obediente, productiva y más bien atontada. Así es menos problemática.\nPor eso, las Universidades se han puesto al servicio de las empresas multinacionales y globales, como los políticos que nos administran se han puesto al servicio de los amos del mundo y sus instituciones financieras, que son quienes nos mandan, manejan, controlan y gobiernan.\nUna carrerita corta de tres años y a trabajar en algo 'útil', si puedes.\nHay que actuar eficazmente, saber el 'cómo'. El 'por qué' y 'para qué' o 'para quién' no nos toca decidirlo. Es cosa del 'mercado'. Aunque el 'mercado' tenga (y tiene) nombre y apellidos.\nSi pagas más, te puedes sacar un máster (si eres político fiel y leal te lo pueden dar por la cara).\nLos doctorados son duros y duran años. Hay que pagarlos, lo que implica que hay que trabajar en temas y campos de investigación que interesen a empresas y gobiernos.\nLa tecnología nos vuelve redundantes. Inventamos cosas que hacen que sobremos. El 'sistema' solo nos quiere como consumidores y como fuente de sus beneficios económicos. Quien no consume, no existe. Quien no es útil económicamente, está de sobra en el mundo.\nInventamos robots y perfeccionamos la Inteligencia Artificial. Conocemos cada vez mejor el cerebro y la genética. Es la era de la biología molecular y de las máquinas inteligentes. Todo para quien lo pueda pagar. Los demás, sobran. Salvo los brokers, los neurólogos, los genetistas, los matemáticos y los informáticos.\nEl mundo económico es ya más digital que material. Pero la naturaleza, no, y los humanos tampoco.\nLa naturaleza tiene sus leyes irrebatibles e inexorables. Los humanos tienen sentimientos, además de razón (el lenguaje, que es la base del pensamiento, no se hizo en dos días).\nAlgunos buscan su inmortalidad;\n(los griegos sabían que la Hybrís es castigada con la Némesis).\npero se pierden matices,\ncomo pasa en la lingüística.\nMatices que luego hay que repetir, por estar olvidados ya.\nde que estamos inventando,\nla rueda y la pólvora.\nEn el ciclo infernal\nde esa 'rueda de la fortuna'\nque llamamos 'progreso'.\nPublicado por Fernando Gómez-Acedo en 15:03 No hay comentarios:\n¤ Aintzineuskaraz hasiz :\nPublicado por Fernando Gómez-Acedo en 15:31 No hay comentarios:


Cáncer de mama masculino, poco frecuente, pero posible: a qué estar atentos – Estacion Buenos Aires\nHome/Buena Vida/Cáncer de mama masculino, poco frecuente, pero posible: a qué estar atentos\nadmin 27 de mayo de 2022\tBuena Vida Deja un comentario 37 Vistas\nAsí lo explica Valeria Cáceres, jefa del Departamento de Oncología Clínica del Instituto Angel Roffo, y da un dato preciso: «En la Argentina se diagnosticaron en 2020 alrededor de 22.000 casos de cáncer de mama en total, y solo el 1% fue en hombres«, describe, para graficar su baja incidencia.\n«El cáncer de mama es una enfermedad heterogénea y existen distintos subgrupos que se comportan de forma diferente, pero no se diferencian en hombres y mujeres, y el tratamiento es el mismo», añade.\n«Es importante tener en cuenta que, a diferencia del cáncer en la mujer, en el hombre tiene una mayor incidencia en relación a las alteraciones genéticas, es decir, hay un mayor porcentaje de hombres que tienen cánceres de mama ligados a genes que producen cáncer de mama, por ejemplo los genes BRCA, que son los más conocidos, y están ligados a alteraciones en la reparación del ADN de cadena doble», sostiene.\nLa profesional señala que otra de las diferencias tiene que ver con la forma de arribar al diagnóstico: «En la mujer se da mediante estudios por imágenes: ellas, de rutina, se hacen ecografías y mamografías anuales, y la mayor cantidad de mujeres se diagnostican a traves de estos estudios de detección precoz», señala.\nEn el hombre, en cambio, si bien no se realizan mamografías de rutina, al tener mucho menor cantidad de glándula mamaria, enseguida aparece un nódulo o una alteración en la piel o una retracción del pezón, que “se ve con más facilidad que en la mujer» y motiva la consulta, contrapone Cáceres.\n“Por la incidencia, no se justifica la prevención en el hombre -responde Cáceres-, excepto en aquellas familias donde hay asociación a estos genes (los BCRA), aunque también pueden asociarse a otros genes relacionados.»\nY añade: «Entonces, en esas familias, si hay una mujer con cáncer de mama, los hombres deberían testearse y al revés, si un hombre tiene cáncer de mama, debe realizarse un estudio genético”.\nEn cuanto al pronóstico, señalan: «Los hombres diagnosticados con cáncer de mama masculino en etapa temprana tienen una gran probabilidad de cura. Por lo general, el tratamiento implica cirugía para extraer el tejido mamario. Según cada situación particular, también es posible que se recomienden otros tratamientos, como la quimioterapia y la radioterapia».\nAnterior 10 preguntas a una nutricionista sobre el producto estrella de las panaderías\nSiguiente la Ruta del Vino del Duero también invita a relajar en spas y monasterios medievales


La industria de los videojuegos se prepara para los golpes de Donald Trump | 8bits\nLa industria de los videojuegos se prepara para los golpes de Donald Trump\nLa Entertainment Software Association, es la entidad comercial que busca representar y proteger a las compañías distribuidoras de videojuegos, entidad que en estos momentos está preparando un plan para estar lista en caso de que Donald Trump, presidente de Estados Unidas, decida implementar aranceles.\nSegún la gente de Polygon, un portavoz de la ESA respondió que ya están “investigando la situación” y prometió que pronto darán más detalles al respecto.\nLes recordamos que desde el inicio de la campaña de Trump, se ha prometido implementar medidas comerciales que den beneficios a los productos hechos en y para Estados Unidos.\nPor lo tanto, dicha estrategia de Trump tendría impacto en el precio de consolas y hardware cuya manufactura no sea en Estados Unidos.\nSegún información de CNN, Donald Trump ha discutido sobre la posibilidad de implementar un arancel de 10% a productos importados, decisión que podría hacerse realidad por medio de una orden ejecutiva o como parte de una reforma tributaria.\nPara los que no sepan, los aranceles son un tipo de impuesto que sirven para que los productos locales sean más baratos que los importados. Dicho esto, representan un duro golpe para los productos extranjeros y para los consumidores que están interesados en bienes que no son producidos en su país.


La penúltima vez que vi a Charlot | LaRepublica.pe\nLa penúltima vez que vi a Charlot\nFugaz encuentro con una leyenda del cineCine. Crítica\nOcurrió en el Festival de Cannes, en el que es usual que el gobierno francés, a través del ministro de Cultura, rinda homenaje a una personalidad destacada del arte cinematográfico. Ese año se premiaba al cine mismo, es decir, a Charles Chaplin. Se le nombraría “Caballero de las Artes y las Letras” o algo parecido. Nadie se preocupaba demasiado del título, tratándose de uno de los pocos mitos vivientes del siglo XX. Cualquier honor que se le tributara a un hombre que ya los tenía todos resultaba escaso, casi carente de sentido.\nHasta el final se especuló con la venida de Chaplin. Se conocía su salud precaria, su vida retirada en Vevey (Suiza). Una mañana –la noticia circuló cual reguero de pólvora entre quienes asistíamos al festival– se supo que Chaplin, sensible al honor que le iba a ser conferido, correspondía enviando una de las joyas de su filmoteca personal. Una copia, nueva y flamante, de Luces de la ciudad.\nHoy, cuando todos los largos y cortos de Chaplin han vuelto a exhibirse en las principales capitales del mundo y cualquier aficionado puede tenerlos en casa en espléndidas copias blu-ray, el impacto es difícil de imaginar. Pero contar que la última exhibición pública en Francia de Luces de la ciudad (1931) se remontaba a veinte años atrás puede dar una idea del asunto. Desde entonces Chaplin, dueño absoluto de los derechos de sus obras, no había vuelto a autorizar una proyección, ni siquiera en la Cinemateca Francesa que dirigía su amigo Henri Langlois.\nLlegó la hora de la función y la gran sala de cuatro mil butacas estaba llena hasta reventar; había gente en los pasillos y hasta al pie del mismo ecran. La proyección fue seguida en un silencio casi religioso, interrumpido a veces, es verdad, por risas cómplices debido a las explosiones de humor chapliniano. Pero conforme la cinta avanzaba –es un melodrama sublime– la emoción iba ganando a los presentes y en la secuencia final, que es de una tristeza infinita, con Charlot perdiéndose solitario mientras la joven ciega que ha curado ríe viendo ante ella a un vagabundo a quien no identifica como su desconocido benefactor, toda la sala lloraba, y no exagero.\nY entonces vino lo maravilloso. Se encendieron las luces y un murmullo que fue haciéndose ovación electrizó a la sala entera: “!Es Charlot!”, “!Charlot ha venido!”, “!Está aquí!”, se escuchaba. En efecto, en el fondo de la sala, un viejito de cabeza muy blanca era ayudado a levantarse y nos saludaba agitando las manos. Todas las miradas estaban fijas en el mismo punto de la mezzanine donde el viejito sonreía y todos reconocíamos aquella sonrisa inconfundible que acabábamos de ver en la pantalla y que es la mejor herencia de sus hijos, el sello de los Chaplin.\n¿Cómo se narra el encuentro con una leyenda? Mientras la sala estallaba en aplausos, mientras la ovación seguía, interminable, diez, quince minutos, me fui abriendo paso hasta el hall de entraba. Después me contarían que el anciano se había conmovido y que su mujer e hija lo habían ayudado, muy lentamente, a subir los escalones hacia la salida, en tanto él se volvía, una y otra vez, a agradecer los vítores, que continuaban.\nYa en el hall, los asistentes que aplaudían fueron abriendo respetuosamente camino, yo entre ellos. Y así, sostenido por su mujer, Oona O’Neill, y por su hija Josephine pasó, muy cerca, Charles Chaplin, el hombre que para mí, como para millones en todo el planeta, encarnó y encarna aún la quinta esencia del cine y que me concedió el inmenso privilegio de encontrarlo en el cine.\nEn las afueras, en la explanada que bordea la playa, un auto lo esperaba. Todavía alcancé a ver cómo, dentro de uno de esos enormes buses que son como peceras para turistas, los viajeros reconocían al hombrecito. Los veía vocalizar en mudo “!Es Charlot!”, como si fueran extras salidos de uno de sus cortos. Pero ya el encanto terminaba y el auto con los Chaplin se perdía con rumbo a Niza. En el camino a mi albergue me esforzaba por prolongar esas imágenes, sabiendo que no se repetirían. Que me acompañarían para siempre.\n100 años de la Nikkatsu\nEl centenario de esta gran productora japonesa ha sido festejado con ligero adelanto por la Cinemateca Francesa. Fue la compañía para la cual debutó el joven Kenji Mizoguchi, luego uno de los maestros del cine nipón y mundial. Hacia 1942, y por algunos años, fue incorporada a la Daie, pero desde 1954 recuperó su autonomía. Le debemos El arpa birmana (Kon Ichikawa, 1956) y fue la empresa para la cual trabajaron en sus inicios los cineastas de la Nueva Ola japonesa en los años 60, como Shohei Imamura, Ken Kumai y Koreyoshi Kurahara. También fue famosa por su línea de cintas eróticas, que abandonó en los años 70. Desde 1994 se especializa en cintas para niños, pero sin el esplendor de otrora.\nYa se anuncia Conocerás al hombre de tus sueños (Woody Allen), aunque no para esta semana. Entre lo que sigue hay que ver Rito diabólico (Park Chan-wook) y Un novio para tres esposas (Richard J. Lewis), si es que quedan. Tintín (Spielberg) será estreno de Navidad. Ojalá pasen al menos una copia subtitulada.\nSteven Soderbergh terminó Indomable, sobre una agente freelance (Gina Carano) que hace operaciones riesgosas por contrato hasta que su identidad es descubierta. Prepara Magic Mike (sobre un estríper) y un biopic sobre Liberace. Para encontrarse próximo al retiro (como dijo) luce de lo más atareado.\nNos dejó Dev Anand (88), actor, productor y director de Bollywood con una prolífica carrera iniciada en 1945. Apodado el Gregory Peck indio, actuó en unas 120 películas, manteniendo su popularidad masiva hasta el final. En su copiosa filmografía destacan Bazzi (Guru Dutt, 1951) y La apuesta. Había estrenado Acusación en setiembre pasado.\nTambién se fue Harry Morgan (96), protagonista de un centenar de películas del cine USA desde 1942, entre las cuales están Oxbow incident (1943) y Cielo amarillo (1948) de William Wellman, El castillo del dragón (Mankiewickz, 1946), Madame Bovary (Vincente Minnelli, 1949) y Horizontes lejanos (Wyler, 1952).


SANTA FE: RIGE LA MORATORIA PARA REGULARIZAR CONSTRUCCIONES NO DECLARADAS\nEntró en vigencia en toda la provincia el primero de abril y durará seis meses. Quienes se adhieran sólo abonarán dos años (2020 y 2021) de retroactivo como penalidad.\nEl gobierno provincial, a través del Servicio de Catastro e Información Territorial (SCIT), lanzó un nuevo régimen de regularización tributaria por el cual se establecen beneficios para los contribuyentes que se presenten espontáneamente a declarar construcciones no registradas.\nLa principal virtud del plan radicada en que, aquellos que se adhieran a la moratoria, sólo abonarán dos años de retroactivo como penalidad (2020 y 2021). Vale aclarar que la no adhesión implicará que el SCIT continúe con el programa de detección de construcciones, incorporando a las mismas de oficio con las incidencias tributarias y penalidades vigentes.\nEl nuevo régimen de declaración espontánea de mejoras entró en vigencia el primer día de abril y se extenderá hasta el 30 de septiembre de 2022. Alcanza a la totalidad de los municipios y comunas de la provincia. La iniciativa se enmarca en las atribuciones de la ley tributaria sancionada a finales del año pasado.\nPara incorporarse al plan, el contribuyente deberá presentarse personalmente en las oficinas del SCIT, o bien en el municipio o comuna donde se encuentre radicado el inmueble, ya sea un área urbana o suburbana (ver más abajo). El trámite se realizará a través del Formulario de Actualización de Construcciones (FAC).\n“Esta moratoria es una muy buena oportunidad para aquellos propietarios que hayan realizado alguna construcción y que, por distintos motivos, no pudieron declararla. Ahora lo podrán hacer a través de un trámite, de carácter de declaración jurada, desde cualquier municipio o comuna de la provincia”, señaló el administrador del Servicios de Catastro de la provincia, Héctor Rodríguez.\nAl hablar del principal beneficio del nuevo régimen, el funcionario destacó que “más allá de los años de construcciones, se tomarán para su liquidación los años 2020 y 2021, sin intereses ni accesorios y liberados de toda otra carga”, dijo.\nSedes y consultas para realizar el trámite\nPara adherirse al régimen, los interesados podrán presentarse espontáneamente en las regionales del SCIT. En Santa Fe, en calle Saavedra 2260, teléfonos: (0342) 457-3757/72 o 457-4777/87/88. O por correo electrónico: [email protected] En Rosario, en calle Tucumán 1853 planta alta, teléfonos: (0341) 472-1329/36/37 o 4467231. Por e-mail: [email protected]\nAdemás, el trámite también se puede realizar en las delegaciones de Reconquista (S. Habegger 650 - 1er piso), teléfono: 03482-425492; y de Venado Tuerto: San Martín 45, teléfono: 03462-408850. En los restantes municipios y comunas los contribuyentes podrán hacerlo en las dependencias habilitadas para tal fin. Para más, información ingresar en el siguiente link: https://www.santafe.gov.ar/catastro.


La fabulosa gallina de goma: Los mejores villanos\nMini Fu 10 de octubre de 2016, 9:59\nSin duda la villana más villana es Peyton Flanders porque ya sabemos que la mano que mece la cuna... aunque motivos tiene. Es por eso que los villanos me cuesta encontrar uno que sea de esos o esas que digas ¡menudo hijoputa!\nMe voy a jugar al centeno un rato :) con un limón\nHolden 10 de octubre de 2016, 10:01\nPues lo cierto es que no vi esa peli, ¿tan buena es? A mí no me cuesta enamorarme de los malos cuando molan tanto como estos :D\nMini Fu 10 de octubre de 2016, 10:05\nBueno en su época era muy buena, ahora no sé si habrá perdido con el paso de los años, pero DeMornay estaba increíbleble.\nPor eso digo, que los villanos molan :)\nHolden 10 de octubre de 2016, 10:32\nBueno, me la apunto para darle una oportunidad en el futuro ;)\nTarambana 10 de octubre de 2016, 10:03\nAunque no los conocía, es verdad que los ángeles llorosos son curiosos. Unos malos mágicos y originales.\nY me alegra que hayas explicado lo de Moriarty, porque en los libros de Holmes que he leído creo que nunca lo he visto aparecer, así que me extrañaba que todo el mundo le dé tanta importancia como némesis de Sherlock Holmes.\nUna villana importante... me viene a la cabeza la loca de Atracción Fatal: ¡qué agobio! :D\nHolden 10 de octubre de 2016, 10:35\nHay un capítulo de Doctor Who, Tarambana, que se llama Parpadeo (O don´t blink, en inglés), que es la primera aparición de los ángeles. Se puede ver totalmente por separado porque es una historia aparte en la que no sale ni el Doctor, y es una maravilla. Es de las cosas mejor hechas que he visto nunca :(\nPues si, lo de Moriarty es que no tiene mucho misterio. Tan solo aparece en dos novelas cortas y es mencionado de pasada en una tercera. Y sólo en 'El problema final' (una de las novelas cortas en las que aparece), se dice que es el Napoleón del crímen. Ya te digo, un recurso para darle una muerte digna, pero un mal personaje literariamente hablando.\nLa gata negra 10 de octubre de 2016, 10:19\nNo los conocía, pero investigaré sobre ellos. Según los describes, los que peor rollo me dan son los angelitos llorosos x0\nYa sabes que no soy muy adepta a superheroes y villanos-más que nada porque el trabajo me consume mucho día- pero de supervillanas hay una que me encanta. Es especialmente de una serie"Once upon a time", no sé si la habrás visto. La serie es bastante surrealista, pero la evil queen-la versión de la madrastra de blancanieves- protagonizada por Lana Parrilla, me encanto...\nHolden 10 de octubre de 2016, 10:36\nLos ángeles llorosos son terroríficos, ni te imaginas el miedo que dan. Merece la pena ver 'Parpadeo', el primer capítulo en el que aprecen, que es como una historia aparte y se puede ver si saber nada de Doctor Who. Es de lo mejor que he visto nunca.\nPues no vi la serie, pero desde luego se de lo que me hablas, Gata :D\nLa gata negra 10 de octubre de 2016, 10:44\nHolden 11 de octubre de 2016, 6:05\nNada mal, aunque tendría que ver mucho más :D\nAlma Baires 10 de octubre de 2016, 10:55\nCuando vi el título y comencé a leer la entrada recordé esto de la lista, pero no pensé te referirías a este tipo de villanos... no sé por qué imaginé algo más al estilo "comics"... pero bueno. Tu lista me parece impecable y nada tendría para objetarle... las estatuas del 5° puesto no las conozco pero ya indagaré al respecto.\nPor el tema villanas, me extraña no se te hayan ocurrido... te nombro algunas, luego vos hacés el ranking...\nElizabeth Hurley y su personaje del Diablo en "Bedazzled", más de uno sacaría ya un pasaje al Infierno;\nHalle Berry y su Catwoman en "Batman Returns", yo personalmente pagaría por ser así de mala... y luego irme con Batman obvio!;\nCharlize Theron y su personaje de Bruja en "Blancanieves y el cazador"... y creo que el cazador era un poquito "tonto", sin nada que quitarle a Kristen Stewart, pero vamos!!;\na Nicole Kidman en su personaje de Marisa Coulter en "The Golden Compass" debo decir que la odié...nada peor que meterse con los niños...;\n¿queremos hablar de Uma Thurman como Hiedra Venenosa en "Batman & Robin"? ...fantástica!!;\ny con Angelina Jolie haciendo de Maléfica, comprendí finalmente tanta rabia... y en cierto punto creo que hasta ha hecho bien...;\nla entrada anterior has nombrado a otra, Sharon Stone en interpretación de Catherine Tramell en "Basic Instinct" y allí vos lo dijiste todo...;\nMichelle Pfeiffer, la bruja Lamia en "Stardust"... no importa cuánto mala sea, siempre se la querrá vencer de "otros modos"...jajajaja!;\nlos que tienen unos añitos como yo recordarán lo que ahora tal vez sea una película "naif" casi, viendo lo que se ve por la simple tv, pero en su momento, Sarah Michelle Gellar como Kathryn Merteuil en "Cruel Intentions" era mala y con ganas!;\notra inolvidable es Glenn Close en su personaje como Marquesa Isabel de Merteuil en la película "Dangerous Liaisons";\ny quedan muchas más seguramente... pero yo personalmente, la que me gustaría ser (llámame bobita!) sea de villana, de hada madrina, de pobre, de millonaria... en fin de lo que sea, ella Monica Bellucci! ...ha hecho de villana sea en "El secreto de los hermanos Grimm" que en "Matrix"... y como siempre estaba extraordinaria.\nBueno, cuando comencé a comentarte no había nada, pero como creo que me he pasado de rosca ahora deben ya haber mencionado a todas éstas y más... así que vos me disculparás... o no, jajajajaja!\nBesotes... y gracias porque con tus entradas me divierto y me "pierdo"un poquito pero en el buen sentido... smu@cksssss!\nAlma Baires 10 de octubre de 2016, 10:58\nAyyyyyyy Dios!!!!!!!! ...ahora que veo todo este rollo me viene de desaparecer!!! ...no te asombre que no te comente por las próximas 10 entradas!\nHolden 11 de octubre de 2016, 6:11\n¡Ni se te ocurra Alma! Es para mi todo un placer tenerte por aquí y leer tus comentarios por más largos y extensos que sean- ¡No lo dudes ni por asomo!\nNo hay mucho que indagar sobre los ángeles, en realidad. Si tienes 40 minutos en los que quieras agarrar los brazos de tu butaca preferida con mucha fuerza, mira un capítulo llamado 'Parpadeo', de Doctor Who. Su primera aparición, y se puede ver sin saber nada de la serie ya que es una historia aparte.\nEn verdad la catwoman de la que hablas es Michelle Pfeiffer jajaja y sí, ella podría haber entrado en esta lista porque desde luego es mi catwoman preferida. En el caso de haber metido a la señora Coulter, habría escogido a la de los libros. Y mira, esta sí que me parece una muy buena opción. Y Lo mismo me pasa con la Marquesa de Mertehuil, estuve a puntito de incluirla. Fue la villana con más puntos para ser incluído, aunque al final la descarté por muy poquito ya que lidiaba con los ángeles y me apetecía meter un monstruito. Ya sea la de las pelis o la del libro, siempre es una villana de lo más temible. Y no hace falta tener unos añitos como tú para conocer la versión moderna, ya que seguro que sabes que 'Crueles Intenciones' es una versión de 'Las amistades peligrosas' xD\nMe alegro mucho de que te diviertas y de que me des tu opinión, de verdad que sí. ¡Ni se te ocurra dejar de hacerlo hermosísima Alma!\nBeatrice 10 de octubre de 2016, 11:59\nBueno, tengo que confesarte que desde que he empezado a leer la entrada en el escritorio de mi blog hasta que he vuelto a leer el principio de tu entrada ya aquí en el tuyo, me pensaba que ibas a hacer un ranking de "villancicos". Sí. Así. Tal cual.\n¡Viva mi dislexia!\n*Tras leer el principio de la entrada unas tres veces para que me cuadrara*\nLo cierto y verdad, es que lo que más interesante me ha parecido ha sido lo de los ángeles llorones, nunca había oído hablar de ellos y aún tengo muchísima intriga, así que lo más probable es que le de una oportunidad ¡Gracias!\nPor otro lado, ya conocía a Sherlock y la verdad es que mi más sincera enhorabuena porque es una de las mejores adaptaciones.\nEn cuanto a las villanas femeninas... ¿Qué tal Bellatrix Lestrange?\nHolden 11 de octubre de 2016, 6:13\nJajajajaja villancicos, LOL Beatrice, nada mal la idea xD Pues para lo de los ángeles te animo mucho a ver 'Parpadeo', el primer capítulo en que aparecen y que es una verdadera pasada. Además no hace falta en absoluto haber visto la serie ya que es algo así como una historia aparte.\nSherlock es una adaptación maravillosa, de lo mejorcito que he visto yo para televisión :) Bellatrix, por cierto, habría tenído posibilidades,¡si señora!\nEl Demiurgo de Hurlingham 10 de octubre de 2016, 12:58\nClaro que da para la polémica. Y es que hay muchos y aunque parezca una contradicción, buenos villanos. Por ejemplo, hay notables villanos en Doctor Who. Como The Master. El Silencio, los daleks, los cybermen y hasta Los Señores del tiempo que gobieran Gallyfrey podrían ser villanos. Se podría hacer una lista aparte.\nMoriarty es un buen personaje, aunque sólo haya estado en un relato, demuestra tener una notable organización, una interesante forma de amenazar.\nEn la historieta hay una legión, Lex Luthor, Vandalo Salvaje.\nJohn Long Silver es un notable villano, con algunos principios. Claro que Mr. Hyde podría competirle. Y creo que el Dr. Hyde es también un villano, al pretender usar la otra personalidad para cometer crimenes, mientras él se mantiene respetable. Sólo que algo se sale de control.\nCreo que Bill es mejor villano, al menos me parece más memorable con la interpretación de David Carradine.\nY creo que no comparto el primer puesto, tal vez iría mejor alguno de los que he mencionado.\nTal vez podrías hacer una lista de villanas femeninas. Bellatrix podría estar incluida.\nHolden 11 de octubre de 2016, 6:20\nTengo la absoluta convicción Demiurgo de que para que estas listas molen no deben ser una verdad universal si no el reflejo fiel de la opinión y el gusto de quien las realiza. Cada persona podría hacer con sus propias razones una lista semejante y no tener nada que ver con la mía y ser tan válida o más que cualquier otra lista semejante :)\nDicho lo cual, al Máster no lo metí por su parecido (a la hora de interpretación) con Moriarty de Sherlock, pero lo consideré muy mucho muchísimo. Y al silencio, obviamente, pero me parece que no le llega a los tobillos a los ágeles en última instancia.\nPor supuesto que Mr. Hyde podría ocupar un lugar en la lista, pero uno tiene que elegir o se verá con un Top50 o Top100, y quería evitar eso xD\nComo bien dices, es cuestión de opinión, y por eso el carnicero Bill está en el número 1 de mi lista. Su historia, su interpretación, su fortaleza como personaje, y su verdadera maldad -no es ni por asomo uno de los clásicos villanos de operta- junto con su estética personal lo convierten para mí en un más que digno top1. Pero claro, es que Day-Lewis es un actorazo como la copa de un pino, y eso cuenta.\nLa señorita Lestrange desde luego que podría haber ocupado un puesto, eso desde luego.\nMacondo 10 de octubre de 2016, 13:05\nNo estoy yo muy puesto en villanos y menos todavía en villanas.\nHolden 11 de octubre de 2016, 6:21\nCada uno es que se pone con lo que le mola, Macondo, ¡todos lo saben!\nPapa Cangrejo 10 de octubre de 2016, 14:07\nA algunos no los conocía como el 5, 2 y el 1, pero es cierto que el Moriarty se sale.\n¿Que no conoces a Long John Silver? ¿No has visto ni leído la Isla del tesoro? Anonadado me dejas, Papa Cangrejo XD\nPapa Cangrejo 18 de octubre de 2016, 13:19\nSí, al personaje sí pero la película no\nHolden 19 de octubre de 2016, 12:39\n¡Pues es un libraco para regalarle a cangrejito!\nStinfalus Avechuchus 10 de octubre de 2016, 14:49\nMe doy vergüenza porque no conocía a ninguno, pero cuando vi a Hanz Landa dije: es Chudnovsky del avispón verde jajaja, ahí sale de malo pero no es tan malo porque tiene algo así como crisis de la edad.\nPero si tu dices que son geniales deben serlos y solo por eso buscaré las películas/series para ver que tal\nStinfalus Avechuchus 10 de octubre de 2016, 14:50\nme sigo dando vergüenza, mi comentario está todo mal escrito D:\nHolden 11 de octubre de 2016, 6:26\nAcabo de visitar por casualidad tu canal de Youtube, Stinfalus XD\nEs el mismo actor que Chudnovsky, y la única razón por la que vi esa peli que por cierto no me gustó demasiado :S A ti te puedo decir que Kira estuvo muy en el límite de entrar, como debe ser. Y María Enshirou de Samurai Champloo, o la ciega de esa misma serie cuyo nombre no recuerdo ahora mismo. seguro que sabes de lo que hablo :D\nTarquin Winot 10 de octubre de 2016, 22:02\nLo mejor de las películas suelen ser los villanos. Yo, que peino canas desde hace la tira de años, también hice mi lista de malvados en el blog hace casi una década. Por eso, los míos son más, como decirte, añejos. Te dejo el enlace por si tienes curiosidad en saber quienes son. Una pista: no coincidimos ni en uno solo, jajajajaja.\nHolden 11 de octubre de 2016, 6:27\nEn efecto, Tarquin, a mí me lo parece también. Y los personajes secundarios cuando están bien desarrollados también ^^ Voy a ver los tuyos, a ver si son tan añejos o no :P\nCyball Brigitte Ruiz 12 de octubre de 2016, 23:23\nOh, recuerdo cuando mi entonces novio (ahora esposo) me consiguió Misery pues no concebía que yo no la hubiera visto... En la escena donde Bates le rompe los pies al escritor (qué ni recuerdo ya quién es jejej) estoy toda concentrada y mi esposo me pregunta que si no me chocaba (debo decir que soy llorona para este tipo de escenas) y yo con risa malévola le digo 'no, estoy tomando nota de que hacer'... Sin dudas para él soy su villana favorita ;)\nHolden 13 de octubre de 2016, 10:43\nCyball debo ser el único de mi blog que no ha leído Misery XD Me lo voy a descargar pero ya jajajaja ¿así que tu eres una villana? OMG ¡¡no me esperaba esto de ti!!\nCelia Segui 11 de octubre de 2016, 4:57\nLa verdad es que no soy muy de villanos. Pero en la historia del cine ha habido muchos buenos. Ahora no me vienen a la mente porque estoy espesita.\nHolden 11 de octubre de 2016, 6:29\n¿En serio Celia? Si yo fuera actor me habría muerto por interpretar a un buen villano, a uno de esos que no son de opereta :D\nMary-chan 11 de octubre de 2016, 5:44\nDe tu selección de villanos el único que me gusta es el coronel Hans Landa. Está claro que es un villano con mucho carisma, pero tampoco estaría en mi lista de favoritos. Y en cuanto al resto, no conozco lo suficiente a los personajes como para que me gusten. A mí uno de los que más me gustan es Drácula, sobre todo desde que vi la película de Francis Ford Coppola.\nHolden 11 de octubre de 2016, 6:31\nA mí Drácula, Mary, es que me parece de lo más aburrido. El personaje, el libro, todo lo que he visto de vampiros... uf, no casamos los chupasangres y yo.\npalomamzs 11 de octubre de 2016, 5:56\nLos ángeles llorosos dan terror de verdad. El pirata más que miedo lo que me da es morbo, es que hay villanos muy interesantes y los piratas siempre me han gustado. No me extraña que quieras su bigote.\nNo se me ocurre ninguna villana mujer, ¿vale la madrastra de Blancanieves? Era malvadísima, envidiosa, traidora, lo tenía todo.\nHolden 11 de octubre de 2016, 6:33\nLos piratas a mi tampoco me dan miedo, Paloma, y mucho menos morbo jajaja Los ángeles en su primera aparición me dieron más miedo que todas las pelis juntas de terror, no te digo más xD\nMaléfica estuvo, en efecto, entre las canidatas. Pero no me terminó de parecer suficiente :(\nÉowyn 11 de octubre de 2016, 6:57\nConozo a todos los Villanos. Me encanta Doctor Who y esos Ángeles, uf, tremendos. Cristoph Waltz, juega en una liga superior, porque sus registros interpretativos son de lo más variado y se mete en el papel de cada personaje tan profundamente que los borda. Como mi favorito Daniel Day-Lewis. Un camaleónico perfecto y acorde con su carisma. Que también se mete en a piel de los personajes.\nUna de las villanas que podría encajar perfectamente. Sería Kathy Bates como Annie wilkes, en (Misery)\nHolden 11 de octubre de 2016, 7:20\nComo me gusta haber dado con alguien que más o menos comparte mis gustos en esta lista, Éowyn, empezaba a desanimarme xD Yo creo que tienes razón, es posible que ella hubiera tenido huquito en la listita sexy ^o^\nSoros 11 de octubre de 2016, 8:12\nLo de quitar los villanos de los videojuegos ha sido un detallazo.\nHolden 11 de octubre de 2016, 8:19\nLos hay muy buenos en los videojuegos, Soros, pero he preferido ir por otro camino. Ya sabes. Me alegro de que te gustase ;)\nlopillas 11 de octubre de 2016, 8:45\nEn una serie de la tele al final Moriarty resultaba ser una mujer :D (o lo soñé...) Qué mal rollo esos antiángeles, no pienso verla, de hecho no veo películas de miedo ya, se me pasó la edad de desufrí. Lo paso fatal.\nY no sé si Sparrow te perdonará pero yo nooo. Es el villano más slurpñlkdsfjdjgñ.\nA todas estas me quedo pensando que villano parece venir de la palabra villa. Si viniera de vil tendría que ser vilano no? ¬¬\nMira que le doy a la lengua en tu blog eh! jaja Eso es que se está a gustito.\nHolden 12 de octubre de 2016, 14:27\nLos ángeles esos dan un mal rollo que ni te imaginas, Lopillas, yo ya no puedo entrar en un cementerio sin sufrir verdaderos escalofríos xD\n¡Jack Sparrow no es un villano! Es un antihéroe muy molón, desde luego, pero es el bueno de la saga. Y de los pocos actores buenos que participan, también jaja\nMenuda reflexión, cierto es que es un trabajo para Ángeles, a ver si me acuerdo de preguntarla :D ¡Besos!\nJose Age 11 de octubre de 2016, 10:36\nNo se sí debo decirlo, pero mi malo preferido siempre ha sido Pierre Nodoyuna......\nHolden 12 de octubre de 2016, 14:28\nMe parece que es un malo perfecto para ser el preferido de alguien, Jose Age XD\nAivic 11 de octubre de 2016, 10:46\nHe de decir que empecé a ver doctor who por esa primera aparición de los ángeles. Don't blink, que capitulazo, mejor historia de suspense y canguele que la mayoría de esas pelis que dicen ser de miedo.\nComo villana propondría a Cersei después del último capítulo de juego de tronos. Estuvo genial.\nOtra gran villana era la de misery o la enfermera de "alguien voló sobre el nido del cuco".\nAivic 11 de octubre de 2016, 10:58\nMe acabo de acordar de la directora de Matilda, que tirria la tenía de pequeña\nHolden 12 de octubre de 2016, 14:29\nYo empecé a ver Doctor Who por episodio de Dona, cuando el Doctor se queda encerrado en un vagón con gente que no le hace caso y hay un 'ente' que repite. Ese capi estuvo geial, Aivic ^^\nCersei mola, sin duda, lo que pasa es que no termino de encajarla como villana ya que en la saga en teoría no hay ni buenos ni malos, ya sabes :D\nAivic 13 de octubre de 2016, 6:57\nEse capítulo de who es de los mejores que han hecho.\nYa se que se supone que no hay malos. Pero lo de los fuegos artificiales mientras se bebe una copa de vino es de villana triunfal. Estuvo fantástica.\nHolden 13 de octubre de 2016, 10:46\nEs que es una pasada :D\nY si, desde luego que es mala mala mala. Una víbora en toda regla xD\nSara 11 de octubre de 2016, 11:48\nHe estado a punto de hacer mutis por el foro, abrumada por tanta sabiduría junta, pero como no quiero que maten a un gatito por mi culpa, aquí estoy. Yo creo que todo villano que se precie tiene siempre ese punto de inteligencia y astucia que hace falta para moverse en el turbulento camino del "éxito". Es asimismo y siempre algo psicópata, por eso me gusta Hans Landa. Los demás, no los conozco o ya no los recuerdo. Pero me han parecido sumamente interesantes tu selección y tu crítica. Yo les pondría un diez.\nEn cuanto a la villana que andas buscando, he pensado, al leerte, en Mata Hari, y ya no le he dado más vueltas a la cabeza. Pero me parece muy "light" y descafeinada para encarnar la perfidia.\nHolden 12 de octubre de 2016, 14:31\n¡Menos mal! Uf, has sido sensata, Sara, no queremos que mengue la población felina tan solo porque no quisiste sacar un minutejo para comentarme xD Me alegro mucho de que te haya gustado mi listita, aunque me habría molado más si hubieras conocido al menos a otro villano. Mira que no conocer a Long John Silver :S\nPues no la conozco, debo admitir. ¡Investigaré! ¡Saludos! ¡Gracias por animarte a decirme algo, siempre mola!\nA. 11 de octubre de 2016, 21:23\nYo también me identifico con los villanos, la razón no la sé, supongo que en mi otra vida fui maldita entre las malditas, jajaja.\nDe tus villanos solo conocía a el coronel Hans Landa.\nY de villanas yo contemplaría a\nAnnie Wilkes "La Dama Dragón" en Misery.\nHolden 12 de octubre de 2016, 14:32\nPues lo cierto es que no he leído Misery, A., así que no sabría decirte. ¡Una pena que solo conocieras al Coronel nazi, los demás también molan mucho :) ¡Otro besito para usted!\nMamá, no leas 12 de octubre de 2016, 1:46\nConocía a casi todos, pero qué quieres que te diga, es difícil que un villano se acabe ganando mi simpatía, a menos que sea ese modelo de villano cabrón que tiene unos diálogos mundiales y de alguna manera acaba redimido con alguna acción generosa, jajaja. El coronel Hans Landa supongo que podría ser un ejemplo, el tío es para hostiarle tres meses seguidos, pero sus diálogos son tan buenos que es inevitable mostrarle cierto respeto al menos, por el ingenio, el humor, la maldad calculada...\nAhora no caigo en villanas que puedan competir en esta lista, porque cabronas gratuitas hay un huevo...\nHolden 12 de octubre de 2016, 14:33\n¿Que un villano no podría ganarse tu simpatía! ¡Ja! Eso es porque no has dado con el malote adecuado, Gwen, te lo dice el tío Holden. Alguno habrá que te haga tilín, el equipo de los malos siempre es muy interesante xD\nSpeedygirl 12 de octubre de 2016, 2:11\nEl coronel Hans Landa de tan tan tan calmado daba terror.... ¡Puff!!\nHolden 12 de octubre de 2016, 14:34\nYa te digo Speedy, un personaje de 10 :)\nConxita Casamitjana 12 de octubre de 2016, 3:33\nNo soy mucho de villanos pero siempre me he planteado por qué los personajes de malos en las películas son mucho más interesantes que los de los buenos, ¿qué será lo que nos atrae de ellos?\nQuizás influye que a los "buenos" (aunque ¿qué es ser bueno?) se los acostumbra a caracterizar como bastante planos,insulsos o sosos...\nEl villano que se me ocurre aunque no sé si sería un villano en el sentido clásico pero que a mi me parece que encarna el mal y la perversión por excelencia sería Hannibal Lecter, de El silencio de los corderos, es estremecedor la maldad que rezuma el personaje tanto en la peli como en el libro y aún y así está tan bien "perfilado" que consigue transmitir que no es tan malo aunque sus motivaciones sean las que sean.\nConxita Casamitjana 12 de octubre de 2016, 3:35\nPor cierto, soy yo que no me entero o ¿el blog tiene un nuevo look?\nHolden 12 de octubre de 2016, 14:36\n¡Hola Conxita! Pues sí, en efecto, nuevo look para La fabulosa gallina de goma, ¿te gusta? ¿Qué te parece?\nEs posible que sea también porque lo malo y lo prohibido siempre tiene un aura de atractivo que los buenos no logran tener y, como bien dices, Hannibal era uno de los grandes candidatos para esta lista. ¡Se quedó fuera por poco!\nMontse Martínez Ruiz 12 de octubre de 2016, 8:08\nLo de los angelitos llorones me ha parecido estremecedor, yo les daría el primer puesto, per respeto tu lista y sólo conozco a dos de esos villanos Moriarty y Bill el carnicero.\nNo tengo lista de malos, todos me lo parecen y de ellas lo mismo digo, pero por ejemplo, la mala en Sleepy Hallow, la novia de Chuky, Lucy Liu en Kill Bill o la mutante azul de X-men.\nMe gusta el nuevo loock del blog :)\nHolden 12 de octubre de 2016, 14:37\nMe alegro de que conozcas a esos dos precisamente, Montse, son dos pedazo de personajes. Pero no conocer al Long John Silver... ¡me estoy quedando alucinado con la cantidad de gente que no ha leído 'La isla del tesoro'!\nLa mutante azul, Mística, hubiera sido perfecta. Creo que de momento es la sugerencia que más me ha gustado ^^\n¡Gracias, me alegro mucho de que te guste el nuevo aspecto del blog! :)\nMontse Martínez Ruiz 15 de octubre de 2016, 11:23\nOstras, el nombre de Long John Silver no me sonaba ¡si hubieras mencionado lo de "La isla del tesoro" que leí hace décadas, lo habría pillado, jeje.\n¡Ahhhhhh! Jajajaja así que ese era el problema xD\nJo 12 de octubre de 2016, 15:05\nayyysss"!! yo llegando tarde\nsabes que en la mañana vine a dejarte comentario porque no había tenido oportunidad de leerte un dia antes y nada.. esta chunche cometió la villaniaaaaa de borrarme mi comentario\nlo intenté por segunda vez en el movil y nadaaaaaa que me dejó avanzar\nyo soy neofita musical por el lado blogero de carmen\ny neofita cinéfila por tu lado aparte de cosas y cuestiones culturosas\nsi no fueras un macarra de cuidado y dificil de querer\ntal vez m i pregunta es...\n¿ podrias pasar como villano?\nel unico villano que me parecia tiernon y menso era gargamel de los pitufos\nde este listado maravillosos no los conocia mas que el de pandillas de nueva york\nHolden 13 de octubre de 2016, 10:35\n¿Yo? Yo sería un magnífico villano de película, jo, ni lo dudes ^^ Es que estoy con cambios en el blog, igual por eso te costó comentar. Cosas del directo :D la pena es que solo conocieras a uno de la lista; lo bueno es que conoces al del primer puesto :P\nPaola Rizo 12 de octubre de 2016, 16:44\nUna vez más, la forma en que escribes las entradas son para quitarse el sombrero. Además de lo dicho, tampoco quiero que muera ningún gatito, así que aquí estoy una vez más xD\nDe los que mencionas, conozco a dos de ellos y coincido plenamente con tu opinión al respecto y la exquisitez con que los has descrito. No lo habría dicho mejor (ni si quiera así de bien, probablemente). Landa es demasiado, es un hijo de puta odioso; pero los buenos malos, molan y ese actor se come la pantalla. En sí, 'Malditos Bastardos' es una obra excelente. También coincido en lo que dices con Bill el carnicero, sin ser una película de mis favoritas, bien es cierto que su maldad es interesante y, a su vez, el hecho que comentas de la fidelidad hacia sus amigos y su honor al dar la cara frente a las situaciones más cruciales, lo convierten en un gran malvado.\nSi entráramos en villanos de películas de animación, el que encabeza mi lista es Frollo, de El jorobado de Notre Dame.\nEn cuanto a mujeres, bien es cierto que suelen estar más relacionadas con la damisela que con la villana. Tendría a bien mencionar a Bellatrix Lestrange, creo que es extraordinaria y absolutamente odiosa... He leído por ahí que te ponen como ejemplo a Lana Parrilla interpretando a Evil Queen en la serie Once Upon a Time. Coincido plenamente y, aunque adoro la serie por cómo hilan las historias, sé que tiene efectos tirando a nefastos y quizá no atraiga a mucha gente.\nSiguiendo con dicho comentario, Charlize Theron está sumblime (para no variar) como la bruja de Blancanieves, y podría ser un buen ejemplo a su vez pero, desde luego, no se asemejarían a lo que engrandecen como villano esos dos ejemplos masculinos. Parece ser que es difícil enfocar a la mujer en esos papeles de mala porque sí, como ocurre con la Maléfica de Jolie que, ojo, gustándome el giro de la película, desde luego desmerece la verdadera maldad del personaje real (no sé si me explico).\nSe me viene a la cabeza Alex Forrest, de Atracción Fatal. Pero sin duda Bellatrix sería la nº1 indudable de la lista.\nGracias por estos momentos, Holden.\nHolden 13 de octubre de 2016, 10:38\nMe gusta, me gusta. No quisieramos que menguase la población felina, eso ni en broma, hiciste bien en comentar.\nBill y Landa son dos villanos maravillosos, las películas prácticamente merecen la pena gracias a ellos, son lo mejor de los 2 títulos xD Bellatrix me la han propuesto un par de veces y desde luego que podría perfectamente encajar en la lista, es una loca de atar de lo más temible :P\nEn cambio de Frollo ni me acuerdo, era el cura ese repugnante, ¿no? Tendré que volver a ver esa peli jajaja\n¡Gracias a ti por pasarte a leer y por comentar de una manera tan estupenda yy por as cosas que me dices! ¿Así como voy a no escribir? :P\nPaola Rizo 13 de octubre de 2016, 15:13\nNi en broma, ¡que tengo 4 gatos! xD\nFrollo es el archidiácono de la Catedral y resulta repugnante, como bien dices, por su maldad para con las gentes que no son como él pero, viéndolo en perspectiva, es un personaje complejo e interesantísimo. Insistiría en que la vieras, es una de las grandes obras de Disney.\nPD: No dejes de escribir pues... aquí tendrás una fiel lectora ^^\nHolden 15 de octubre de 2016, 2:44\n¿4 gatos? Uala, que campeona xD\nBueno, pues me la apunto y próximamente volveré a ver esa peli. Archidiácono... menudo nombre, suena a megamagnate eclesiástico XD\nCyball Brigitte Ruiz 12 de octubre de 2016, 23:08\n¿Mi villano favorito de todos los tiempos? Pues Vegeta jajaj... Sobre mujeres hay una villana de telenovelas que siempre recordaré (la vi como hace 13 ó 14 años), irónicamente fue la única que de verdad amó y hasta mató por amor al protagonista, y fue por la última frase que dijo antes de morir enterrada viva que la novela tomó su nombre... Cuando un papel es bien construido cuesta amar u odiar absolutamente...\nJOSEP Mª Panades 13 de octubre de 2016, 1:28\nPues, a excepción de los ángeles llorones, sí conocía al resto de villanos y me quedo con Landa (el coronel, no Alfredo) por lo sutil de su maldad.\nEn cuanto a villanas, ahora mismo me viene a la cabeza la que protagonizaba Glenn Close en Atracción Fatal. No había forma humana de acabar con esa loca de atar.\nHolden 13 de octubre de 2016, 10:41\nCyball, ¡¡Vegeta es mi megaprefe de todos los tiempos!! Lo que pasa es que no quise ponerlo por ser demasiado popular, pero desde luego que es mi villano por excelencia. ¡Gusanos!\nEn efecto, cuando un papel está bien construido y la actuación es adecuada es complicado no enamorarse ^^\nHolden 13 de octubre de 2016, 10:42\nJosep, muy sútil y muy aguda la diferencia jajajajaja Me alegro que conocieras a casi todos, contaba con que los ángeles -pese a ser muy molones- serían los grandes desconocidos de la lista :) Buena villana, buena. Eres la cuarta persona que la habría incluido en la lista :D\nDoctora 13 de octubre de 2016, 5:19\nMe ha parecido muy original lo de los ángeles, similar a lo de la medusa, pero a la inversa.\nRespecto a los villanos observo que sigues un mismo patrón. Muchos son líderes, figuras con autoridad, y aunque son sádicos en ellos hay algo de nobleza, unos principios y una historia de superación que los hace en cierto modo admirables.\nYo prefiero a gente como Percy Wetmore de "La milla verde", un tipo sin ningún principio, cruel, pero cobarde, que se vale de sus influencias para amedrentar a los demás impunemente. Un tío absolutamente odioso, sin nada que se le pueda elogiar.\nLos mejores villanos no son los que dan miedo. Son los que dan rabia.\nSi, lo que pasa es que no se convierten en piedra permanentemente, sólo mientras alguien los está mirando. En la serie explican nosequé milonga cuántica para tratar de darle sentido a esto, Doctora, pero es too much science for me.\nPues es verdad, ahora que lo dices, que parece que me gusten los tiranos megalómanos. Por suerte solo me gustan en la ficción, en la vida real no los soporto. Malditos sean.\nPues ese tipo de malos son de esos que te pasas toda la peli esperando a que les pase algo horrible que sin duda se merecen, los muy canallas. ¡Le ponen a uno de los nervios!\nConxita Casamitjana 13 de octubre de 2016, 8:37\nNo consigo poner el comentario debajo de la pregunta, pero sí me gusta mucho el nuevo look. Felicidades.\nHolden 13 de octubre de 2016, 10:48\nAhora simplemente o dejas un comentario nuevo, o respondes al hilo de comentarios empezado por otra persona. Si te das a responder a ti misma en tu anterior comentario, escribes debajo del último que te haya respondido ^^\n¡Gracias! Ha sido un favorazo que me han hecho ^^\nloquemeahorro 13 de octubre de 2016, 9:38\nHabía oído lo de los Ángeles (que por cierto, juegan al escondite inglés) por un vídeo que hay de un gatito que hace lo propio con su amo: acercarse cuando no lo miran, lo de asesinarlo lo deja para otro día.\nMi malvada favorita era Maléfica y su cuervo, ese que convierte en piedra..., pero ahora tengo entendido que es buena, y me han fastidiado!\nHolden 13 de octubre de 2016, 10:52\nVaya que si juegan, Loquemeahorro, ¡y cómo juegan! :P He visto ese vídeo me hizo una gracia tremenda jajaja Pues es una buena malvada, eso desde luego. El cuervo era un gran compinche :)\nÁngeles 13 de octubre de 2016, 13:02\nJopee, qué miedo dan los ángeles esos. ¡Tengo que ver el episodio!\nLa verdad es que cuando he visto "ángeles llorosos" he creído por un momento que te referías a mí, que soy bastante llorona y tengo algo de ángeles :D\nCristoph Waltz me encanta, es genial.\nLong John Silver tiene tantas connotaciones mítico-literarias que yo no tengo nada que añadir. Tú ya me entiendes.\nY en cuanto a Sherlock, he entrado en un bucle que paso a explicarte debidamente. Y es que el actor que hace el papel de Watson, Martin Freeman, hace un papel memorable en Fargo (la serie), donde pasa de "pringao" a villano con una sutileza admirable y escalofriante. Y al pensar en Fargo, claro, se me aparece también Billy Bob Thorton, que es malo-malo de dar miedo: frío y calculador, impasible, insensible e inteligente. O sea, un villano de los buenos, valga la expresión :D\nEn cuanto a villanas, se me viene a la cabeza la loca de Annie Wilkes, la de Misery. Ya he visto que la nombran en otros comentarios, y yo te invito a que si quieres pasar miedo y angustia leas el libro del maestro, ya sabes, Stephen King. Pero la peli es muy buena adaptación, así que también te la recomiendo.\nAh, y estoy de acuerdo con Doctora y su comentario sobre La milla verde. Si es que King es el rey por algo.\nMuy chulo el nuevo look del blog, by the way.\nHolden 15 de octubre de 2016, 2:40\nJajajaja algo de ángel tienes, desde luego :P Si ves el episodio dímelo, que me hará ilu comentar a los monstruitos ^^\nTe entiendo con el pirata, la verdad es que me estoy quedando de piedra con la cantidad de gente que no lo conoce, jamás lo hubiera dicho.\nMe pasa lo mismo con Freeman jajaja es que Fargo ha sido una serie fenomanal, y Billy Bob como malo también estuvo a puntito de entrar en esta lista xD Pero que muy cerca, lo prometo.\nJoe, voy a tener que ponerme con Misery urgentemente, parece que debe ser un buen libro, a todos os ha gustado :) Bonito juego de palabras con el apellido del escritor, por cierto ;)\nY gracias, no es mérito mío el nuevo look xD\nÁngeles 16 de octubre de 2016, 4:28\nPues ya he visto el episodio de los ángeles, y está muy chulo. Creo que no da más miedo porque el tono general del espisodio es ligero, pero la idea es terrorífica. Y muy original, me parece a mí. En un cuento gótico quedarían escalofriantes unos ángeles así, ¿no te parece?\nHolden 19 de octubre de 2016, 12:34\nMe alegro de que te hayas animado :D Como bien dices, el tono de la serie es muy ligero en general pero esta idea es maravillosa. Ya te digo que desde que vi ese capitulo no puedo entrar en un cementerio sin morirme de escalofríos xD\n¿Cuento gótico? ¡Habría sido terrorífico!\nNerea Gómez 13 de octubre de 2016, 14:17\n¡Jajajaja! Me muero con las gárgolas lloronas. Y eso que nunca vi doctor who.\nYo... Yo metería a Magneto en la lista. Es que me parece súper elegante, no sé. Tiene porte.\nY a Pablo Escobar, o a Pacho, (de la serie Narcos). Me flipan los malos que tienen presencia.\nY de chicas... pues no sé, ahora que lo mencionas. ¿Bellatrix? Solo me vienen a la mente ella Y Cruella de Vil, jajaja.\nAcabo de descubrir tu blog, me quedo por aquí. Me gusta mucho cómo hablas, eres muy cercano. :)\nHolden 15 de octubre de 2016, 2:42\nPues es para planteárselo, es una serie bastante entretenida de ciencia ficción si te gusta el género, Nerea ^^\nNo he visto 'Narcos', aunque la tengo en tareas pendientes porque tiene bastante buena pinta, ya te diré. Y jo, Cruela habría sido perfecta para esta lista :D\nBienvenida pues a mi casita virtual, celebro (por todo lo alto) que te haya gustado lo que has encontrado ^^\nAngie R M 14 de octubre de 2016, 3:00\nDe la lista los únicos que he visto (y recuerdo) son obviamente los ángeles llorones. El amigo que me recomendó ver la serie, hace ya años, me dijo sobre éste capítulo "si quieres enseñarle la serie a alguien y que se enganche, dile que vea este capítulo (Dón't blink) en vez del primero" (que es bastante flojillo con lo de los maniquíes, ya sabes).\nCreo que vi Gangs of NY pero sólo recuerdo que me aburrió. Y eso que me encanta ese género y DiCaprio.\nMe alegra saber que Waltz tiene un villano mejor que Blofeld, que es de coña (como casi todos los villanos Bond, jaja).\nHolden 15 de octubre de 2016, 2:46\nLos ángeles es que son una pasada, Angie ^^ Pues es verdad que es mucho mejor capítulo que el primero, pero vamos, es que este es una maravilla.\nUna pena que te aburriera :( Yo en cambio no soy demasiado fan de Di Caprio, no me mates pero yo no le habría dado el Oscar, sigo pensando que hay enormes actores infravalorados que no lo tienen y que -personalmente- me parece que se lo merecen más que él.\nNo he visto, por cierto, ni una peli de 007. Menudo soy xD\nTORO SALVAJE 14 de octubre de 2016, 7:12\nMi voto para Bill el carnicero.\nMe alegro que coincidamos con él, Toro ^^\nEnrique Tarragó Freixes 14 de octubre de 2016, 11:07\nTu vuelta de ese vagueo ha sido excelsa.\nHolden 15 de octubre de 2016, 2:47\nLo que de verdad fue excelso ha sido el vagueo, Enrique :D\nTaty 14 de octubre de 2016, 15:09\nDe tu lista solo conozco a los ángeles llorosos, ¡y estoy contigo! Son los mejores malos de la saga: te lo hacen pasar fatal todo el rato. Es un idea super original pero, al mismo tiempo, que consigue ponerte los pelos de gallina. Me encanta.\nHolden 15 de octubre de 2016, 2:48\nMe alegro de que los conozcas y de que te gsuten, Taty, ¿pondrás unos seres así de terroríficos en tu novela? ¡Besos!\npseudosocióloga 15 de octubre de 2016, 1:13\nLos únicos que no conocía son los ángeles de piedra.\nAl nazi le sobraba ironía pero oírlo en versión original fue una maravilla.\nLos papeles de Lewis son tan dispares que solo por eso merecía los tres Oscares.\nMujer mala...Cruella de Vil...sin duda.Y la niñera de "la mano que mece la cuna".\nHolden 15 de octubre de 2016, 2:49\nPues supongo que si no te gusta la CF no son lo tuyo, pero son una pasa de bichines Pseudo.\nYo tabién le quise escuchar en VO, tanto a él como al otro que habla 5 idiomas. Vaya gente más fiera, a mi dos ya me cuestan xD Cruela habría sido perfecta, de verdad te lo digo ^^\nRay 15 de octubre de 2016, 4:45\nPues sí, coincido plenamente con tu villano nº 1, de hecho para mí es el gran atractivo de la película.\nDel famoso pirata del puesto nº 2 no puedo opinar porque no leí el libro, pero me han entrado muchas ganas, pues ya es la segunda vez en lo que va de día que leo algo relacionado con este gran clásico de la literatura.\nEl del nº 3 creo que es un villano genial, inteligente, frío, despiadado, calculador. No he visto la serie (aunque creo que podría gustarme, pues siempre me ha fascinado Sherlock, más después de haber leído sus novelas). De momento, y a contracorriente con la opinión popular, las dos pelis de Guy Ritchie me parecen soberbias, lo más fiel a la obra que he visto. Cuando me enteré hace poco que quieren hacer una tercera di saltos de alegría.\nEn el puesto nº 4, en vez de a Landa yo prefiero al villano de Django, aunque reconozco que es una preferencia muy subjetiva al tratarse de DiCaprio, uno de mis actores favoritos, y donde con este papel se reinventa, consiguiendo interpretar a uno de los personajes más brillantes que he visto en la pantalla.\nDel nº 5 no puedo opinar, no vi la serie. De hecho, y a pesar de lo sonada que es, todavía no sé ni de qué va.\nPD. Por cierto, me gusta el cambio de look que le diste al blog, ahora se ve más limpio.\nHolden 19 de octubre de 2016, 12:30\n¡Muchas gracias Ray! Lo cierto es que hacía falta quizá una nueva cara :D\nPues con lo lector que eres me ha extrañado mucho que no conocieras a Silver, te pega ^^ Y Doctor Who es una serie de CF, mola bastante pero es muy friki y suongo que no a todo el mundo le entra.\nY vamos, está claro: Bill es lo único casi que tiene esa peli. El carnicero y la gran actuación de Daniel levantan toda la cinta por sí mismo ^^\nChelo 16 de octubre de 2016, 7:38\nLlámame ignorante, Holden, pero no conocía a ninguno...\nEste mundo de los villanos no fue nunca santo de mi devoción, yo soy más bien flowerpower, jajaja\nHolden 19 de octubre de 2016, 12:35\nEs verdad que a ti te pegan bastante más las cosas alegres, Chelo :D Pero de ignorante nada de nada ^^\nTania (Sevilla desde La Giralda) 16 de octubre de 2016, 12:28\nNo me gustan los villanos Holden, reconozco que me dan miedito. Yo prefiero a los Se-villanos.\nHolden 19 de octubre de 2016, 12:36\n¡Muchas gracias Tania! :D Jajajaja chistaco para alegrarme la noche, ¿eh?\nHola, me llamo Julio David 17 de octubre de 2016, 9:15\nDe tu lista, me quedo con Hans Landa como el mejor villano, porque representa bien el espíritu de la política mundial: fingir ser bueno, amable, encantador, solo para explotar los propios intereses. Ciertamente es de temer. Tal como cualquier político.\nHolden 19 de octubre de 2016, 12:37\nDesde luego representa bien a los políticos Julio, ahora a estos solo les falta ser tan encantadores como Hans y ya la hemos liado xD\nMaripaz 17 de octubre de 2016, 14:42\nComo te lo has currado, Holden. tengo que reconocer que mi villano favorito, es Daniel Day-Lewwis. Como interprete, lo borda. Tiene una garra enorme a la hora de dar vida a su personajes.\nMe ha encantado esta entrada tuya. Alma, ha aportado una lista de las féminas, muy interesante.\nHolden 19 de octubre de 2016, 12:38\nme alegro mucho de que también te guste Daniel Day-Lewis, Maripaz, es un actorazo como la copa de un pino. El placer es, obviamente, mío de tenerte comentando por mi casita virutal ^^\njordim 17 de octubre de 2016, 18:25\n¡De eso se trata Jordim! :D ¡Disfruta con lo que encuentres!\nLady Deathpoet 17 de octubre de 2016, 18:33\nLos Angeles llorosos, moriarty,y hans landa\nBuenas elecciones Lady :D\nManuel 19 de octubre de 2016, 4:21\n¡Madre de Dios! que de gente comentando, por algo será, ¿no Holden?.\nAl grano, yo de villanos, poco. Pero tengo uno que aportar que creo que se llama Ralph Fienes, o algo parecido, es el que hace en la Lista de Schinler de oficial de las SS; para mi hace una interpretación excelente, hasta el punto que viendo la película, llegué a odiarle, y estuve a punto de esperarle en la puerta y darle un mamporro al estilo "Ruiz Mateos", acompañado de un ¡Que te pego, leche!.\nBueno, bromas aparte, me alegro mucho del éxito de tu blog, que por originalidad y creatividad, merecido lo tienes.\nHolden 19 de octubre de 2016, 12:40\nYa te digo Manuel, yo creo que esto de los malos os mola :P\nSi, se de quien me hablas. Es otro personaje de esos a los que odias todo el rato, deseas durante toda la cinta que le pasen cosas horribles ^^\n¡Mil gracias compañero! Otro abrazo para usted :D\nCarlosMxAx 19 de octubre de 2016, 8:27\nY donde dejas a Calamardo!!!\nHolden 19 de octubre de 2016, 12:41\n¡Ohhhhh! Es que Calamardo se merece su propia lista aparte, Carlos :P\nMary Asexora 20 de octubre de 2016, 10:21\nCoincido con Bill el carnicero y Moriarty, me parecen dos grandísimos villanos. Del resto no puedo opinar porque no tengo el gusto o el disgusto de conocerlos.\nP.d.: que conste que he dejado un comentario sólo por ese pobre gatito...\nHolden 20 de octubre de 2016, 14:26\nMe alegro de que coincidas, Mary, me parece un pasote de personaje. Una pena que no conozcas a ningún otro :P\nSalvaste un gatito, hoy podrás dormir en paz ^^\nJuanRa Diablo 22 de octubre de 2016, 10:44\n¡Muy de acuerdo con Christoph Waltz!\nOtro que me viene a la cabeza es el personaje de Javier Bardem en No es país para viejos. Sin escrúpulos, sin moral, sin remordimientos... ¡Y más feo que picio!\nBuena idea la de esta entrada. Antes de llegar a tu pregunta final ya me estabas dando la idea de hacer algo parecido con las "malas malísimas" del cine.\nNo te pierdas a la Annie de Misery.\nOtra mala de corazón podrido es la enfermera de Alguien voló sobre el nido del cuco. Te envenena la sangre.\nHolden 22 de octubre de 2016, 16:23\nChristoph es en mi opinión de los mejores actores del panorama actual, JuanRa, todo lo que hace me encanta. Y sí, ese papel de Bardem me vino a la cabeza al hacer la lista, aunque al final decidí que no estaba entre mis preferidos ^^\nPues oye, si te animas a hacer tu top5 de señoritas malvadas seguro que te queda una entrada bien graciosa :) Esa maldita enfermera... ay, lo que le hacía: nada bueno xD\nNoa 22 de octubre de 2016, 14:08\n¿Sabes por qué hay hombres que se quedan calvos? Porque el pelo que no le sale por la cabeza le sale por la cara... . :B\nYo todavía no he visto a Sherlock... pero va, que hoy estoy animada.\nYo me quedo calvo de tanto pensar, Noa estoy bastante seguro de eso :D Pues te la recomiendo mucho, si la ves dime que te pareció ^^\nLA ZARZAMORA 24 de octubre de 2016, 7:07\nDe los que están ahí en tu lista, me quedo con todos.\nY una de mis villanas favoritas, Alex Forrest, Cruella de Vil, y la misma actriz como la Marquesa de Merteuil ah, y cambiando de actriz... Lady Van Tassel.\nMolan los Villan@s!!!\nLeerte siempre es una rágafa de aire fresco.\nHolden 24 de octubre de 2016, 7:26\n¿Conoces a todos? ¡MINIPUNTO Y PUNTO PARA EL EQUIPO DE ZARZAMORA! Eres la primera y única XD\nEn Cruela y en especial en Merteuil coincido plenamente. Tanto el libro como esa versión de 'Las amistades peligrosas' son unas pasadas respectivamente ^^\n¡Un besote bien fresquito!\nIsidoro Arias Valcárcel 24 de octubre de 2016, 12:39\nNo me van las listas, ni la de los 40 Principales, porque me da la impresión de que, por muchos que pongas, siempre te vas a dejar los mejores fuera (ya sabes, para gustos, los colores) pero tengo que reconocer que te lo has currado. Demuestras una erudición cinéfila que, aunque te hayas hecho de rogar, ha valido la pena conocer. Creo que me pasaré a ver ese episodio de Dr. Who que mencionas, je, je. En cuanto al resto, me has bloqueado cualquier otra opción, porque esos me parecen perfectos. Aunque incluyese más, esos no los quitaría. Por lo que a villanas se refiere… uffff. Ardua tarea… pero seguro que darás la talla\nHolden 25 de octubre de 2016, 7:55\nLas listas, Isidoro, sirven para poco más que para dar la opinión :D Como bien dices, uno se pone a descartar y de la lista que tiene en mente a la que le queda al final hay mucha diferencia: por eso me alegro de que te haya gustado. El episodio de D. Who es maravilloso, si lo ves ven y dime que te pareció.\nSea como sea, me alegro de que te gusten mis candidatos :D ¡Un abrazo!\nAlexander Strauffon 4 de noviembre de 2016, 10:22\nCoincidimos en un par. Tengo también publicada la lista de villanos de mi preferencia. Aunque el Laberinto del Fauno no es ni por mucho de mis peliculas favoritas, el villano si se volvió de mis mas recordados: el Cap. Vidal. Muy bien logrado. Y así otros. Los que tenemos en común son Landa y El Carnicero, ambos brutales y geniales. No cabe duda que el villano es de los pilares principales siempre.\nHolden 6 de noviembre de 2016, 8:18\nY mira que no aporovechar para ponerme un link a tu blog, Alex, como se nota que te habías tomado un respiro y que acabas de vovler :D ¡Me alegro de tenerte por acá de nuevo! El malo de 'El laberinto del fauno' es verdad que es una pasada: lo odias todo el maldito rato.\nMini Fu 11 de noviembre de 2016, 5:32\nAcabo de ver los ángeles llorosos ¡qué maravilla de criaturas y episodio!\n¡Me alegro mucho de que te haya molado Mini Fu! :D ¡Es una pasada!


Sony Xperia Z1 Compact Amarillo Libre\nTenemos para ti en Jumpymóvil el nuevo Sony Xperia Z1 Compact Amarillo Libre, el smartphone con el color más original y las especificaciones más completas pero con un tamaño más compacto para adaptarse a ti.\nEl nuevo Sony Xperia Z1 Compact Amarillo es mucho más pequeño y más portable y ergonómico. Te resultará más cómodo y además se adapta perfectamente a la palma de tu mano. Pero lo mejor es su diseño, fiel a la familia Xperia pero con un color diferente, llamativo, con estilo, original. El amarillo te va y hace que marques la diferencia. Pero además de estiloso este nuevo smartphone es duradero gracias a su resistencia al agua y al polvo por la certificación IP55 e IP58.\nEste terminal dispone además de una estupenda pantalla de 4,3 pulgadas TRILUMINOS HD de gran calidad que dispone de la misma tecnología que los televisores Sony BRAVIA para ofrecerte imágenes más nítidas y de gran definición gracias a su resolución X-Reality de 720x1280 píxeles.\nDestaca también en el Sony Xperia Z1 Compact Amarillo Libre su fabulosa cámara de gran calidad de 20,7 mpx con la que puedes obtener fotografías increíbles con resultados profesionales que te sorprenderán. Haz tus mejores fotos y vídeos con la cámara de tu smartphone y saca más partido la cámara delantera de 2 mpx para hacer videollamadas y autorretratos.\nEste terminal cuenta además con características muy completas como GPS, Bluetooth 4.0, DLNA, WiFi, 3G, 4G-LTE y también nuevas mejoras que te harán disfrutar mucho más de cada una de las funciones de tu nuevo smartphone.\nEl Sony Xperia Z1 Compact Amarillo Libre cuenta con todo lo que necesitas en tu día a día y además las mejores aplicaciones que vienen con el sistema operativo Android 4.3 Jelly Bean. Entra en la tienda online Play Store y descárgate los mejores juegos y utilidades y también las aplicaciones para mejorar tu comunicación como Facebook, WhatsApp, Line y muchas más.\nSi necesitas un smartphone de calidad pero más compacto y ergonómico tenemos para ti el más original de todos: Sony Xperia Z1 Compact Amarillo Libre. Ya lo puedes conseguir en Jumpymóvil al mejor precio para disfrutar de todas sus características.\nComprar xperia Z1 compacto lima, color amarillo muy elgante y diferente. tras el exito de Xperia Go amarillo, Sony prueba suerte con el Z1 compacto en color amarillo. Tambien lo puedes financiar y pagar a plazos.\nSin duda todo un acierto haber incluido las mejores características, una pantalla de calidad, conectividad 4G y una cámara superior en un tamaño más compacto para quienes buscamos algo más práctico para el día a día. Además el amarillo siempre me ha gustado y en un teléfono queda muy original. Me lo compro en Jumpymóvil que llevo mucho tiempo confiando en ellos y me lo entregan muy rápido. Quiero el Sony Xperia Z1 Compact Amarillo!\nel color me ha encantado. súper original y llamativo como el de iniesta en el anuncio del xperia z1 compact. (Realizado el 24/03/14)\nla verdad es que el terminal no tiene ni una pega. es muy completo y tiene una buena cámara de sony y todo. pero yo he elegido el xperia z1 compact más por el diseño y porque es resistente al agua, algo muy útil si trabajas en la obra como yo porque así no se te rompe. (Realizado el 07/03/14)\nmuy chic el xperia z1 compact amarillo, me encanta por la cámara y por la conectividad. (Realizado el 07/03/14)\nEnviado por amarillo\nes un color muy bonito porque no es el típico amarillo, sino que es amarillo lima, mucho más sutil y elegante. Ideal para encontrarlo fácilmente en el bolso! os lo digo! (Realizado el 06/03/14)\nEnviado por fonsi\nme apetecía cambiar de color. siempre en negro o en blanco queda muy monótono y aburrido y todos los teléfonos parecen iguales, pero este es muy original y además se nota que es un sony xperia z1 compact de calidad pero diferente. ya era hora de cambiar. (Realizado el 06/03/14)


Elecciones primarias con genuinas opciones ciudadanas - Criterio.hn\nmarzo 5, 2017 Redacción 3 comentarios\nLa publicidad monstruosa que nos ha entapiado el paisaje en las ciudades y atiborra las ondas hertzianas con jingles y spots (que representan –en plata contante y sonante– fortunas para los formatos y los publicistas) ya dejan ver la importancia trascendental del evento. De hoy en ocho se celebrarán las elecciones primarias de los partidos políticos más grandes.\nTodos somos responsables de que este ejercicio cívico sea transparente reflejo de la voluntad de los ciudadanos afiliados por distintas razones (tradición y convicción, enojo o atracción personal) en esos partidos. Y todos nos merecemos el respeto de los adversarios y de los indiferentes. Porque, por vía de las elecciones somos responsables conjuntamente de lo que ha sucedido y de lo que sucederá con el gobierno. Sin duda que hay hartazgo por el derramamiento de sangre y el abuso de poder y autoridad, por las dificultades económicas cotidianas y la inestabilidad de la dictadura hoy reforzada con el poder de vida y muerte de JOH.\nHay poco que elegir en el Partido Nacional, que ciertamente recoge entre todos sus simpatizantes a un tercio de los electores y que esta fortalecido por ocho años en el poder y control de los recursos públicos. Dos movimientos impulsan la reelección del presidente en funciones Juan Hernández, Juan sin miedo que también disfruta del apoyo declarado del estadounidense. Y asimismo tiene el soporte del bloque mayor de la elite, aunque ya no todos los empresarios están con él como antes y varios aun refunfuñan de un chantaje. En sus planillas van poderosos caballeros de la Banca y del comercio, y los cuadros mas antiguos del PN como F. Irías, que le clava una bandera mas a Pico Bonito y el menos Oswaldo (Cervecitas) Ramos con quien nadie se pierde. A los demás solo les veo los afiches ahí en las invasiones. Aquí en San Pedro los cachos postulan al alcalde actual Calidonio que pronto va a poder cumplir sus promesas y al Dr. Jaar. Quizás lo más interesante ahí sin embargo es un malestar en la base. Los cachurecos desafectos que son muchos –no solo por el tema de la reelección ilegal si no también por la marginación en su partido– tienen como recursos alternativos tanto la opción del Chino, como la del voto en blanco, la del voto nulo y la de la abstención… que podrían ganarle sumados a sus candidaturas oficialistas. Es mentira. Nadie sabe como será el voto ahí.\nLos LIBRES tenemos la mayor gama de opciones, tan amplia que a primera vista resulta desconcertante, por la oferta de nueve movimientos internos. Aunque siete de esos nos postulan a Xiomara otros proponen sus propias formulas presidenciales, mas de media docena de aspirantes a las candidaturas a alcalde de las ciudades y, por ejemplo, unos 180 precandidatos de diputados para el Departamento de Cortes, entre quienes solo es posible escoger, intercambiando entre nosotros las informaciones y escudriñando conjuntamente sus meritos y debilidades.\nHe publicado mis preferencias más o menos razonadas y por supuesto que salgo perdiendo, porque al endorsar a 15 aspirantes a la diputación, 165 se quedan enojados y ni siquiera los recomendados me defienden. Cumplo con mi deber de ciudadano que quiere incidir, con miras claras a la necesidad de tener muy buena oferta electoral en las generales en que la primera competencia será de los propios aliados. En todo caso LIBRE va en un ejercicio de claridad, a escoger a los verdaderos líderes y liderezas que son los que van a inspirar y a mover el voto y en el cual ejercicio se premiará la apertura democrática y la fidelidad, mientras se deduce responsabilidad a los dudosos. Y se capacita.\nLos liberales tienen cinco opciones que conjuntan a los viejos cuadros residuales del Partido, mi amigo 1. Carlos Montoya, alias montoyita por lo chiquito, quien siempre he dicho que es el mas astuto, 2. Gabriela Núñez (la Batichica) con apoyo de veteranos como Eliseo Castro y Elvin Santos. Y 3. Impulsado por los lideres principales de la derecha, C. Flores Facusse y R. Micheletti, Luis Zelaya (a quien también llaman el Pitcher de La Embajada), que ha declarado que bajo ninguna circunstancia se integraría a una alianza de oposición y quien lanza con fuerza para San Pedro al amigo porteño M. Lara y a los mismos diputados de antes. Y luego dos jóvenes retadores, 4.Enrique (Kike) Ortez, de tercera generación con el mismo nombre, que postula para alcalde al joven profesionista P. Anastasiu y 5. Eduardo Martel, de segunda generación con su apellido que tiene al candidato a alcalde mas joven, el artista Luis Chávez. Y todavía hay vigor ahí para que los liberales emprendan una renovación impostergable que solo se lograría si prevalecieran o avanzaran lo suficiente los retos. En todo caso, siempre y cuando estén capacitadas las alternativas, la competencia dentro del P.L. mantendrá sus resultados ajustados a la intención del elector.\nNadie en cambio ni siquiera Ricardo Álvarez podrá ya garantizar que los oficialistas del Partido Nacional, prácticamente solos en sus urnas, no repetirán ahí el fraude que esconda la reacción adversa de la gente. Para ellos el problema va a seguir estando ahí el día después, cuando despierte el dinosaurio. Todos los ciudadanos pueden ir a votar a las primarias a las mesas que les corresponden e implementar ahí cada uno su propia estrategia política íntima, siempre y cuando respeten y se comprometan con las consecuencias. Aunque se distorsionen las proporciones, las estrategias sumadas de todos van a definir ese nuevo día, ese nuevo punto de partida. Algunas cosas desde ya anticipamos. Desde la culminación de las primarias hasta la celebración -ojala- de las elecciones generales, Honduras vivirá una nueva fase álgida de su historia contemporánea, que ofrecerá un gran potencial democrático y sin embargo contendrá graves peligros de involución.\nEsa será una fase de reformas o conflictos previos, de apertura civilizada o enfrentamiento sin precedente. No se extrañen de que anden desvelados unos y nerviosos otros. Asistamos a las urnas primarias defendiendo con firmeza nuestro derecho a pensar y escoger entre las opciones que nos quedan, con la esperanza de impulsar lo mejor, con fe en nuestro pueblo y especialmente en los jóvenes. Se oyen y se sienten los pasos del gran dragón de la conciencia de la masa, que despierta, completamente inmune a las balas del fusil oficial y a la publicidad mercantil enajenada y sin sentido. Suerte Honduras.\n← Falsas promesas en cierre de campaña de JOH\nCongresistas “gringos” vuelven a la carga pidiendo bloquear asistencia de EE.UU a Honduras →\n3 comentarios sobre “Elecciones primarias con genuinas opciones ciudadanas”\nel marzo 31, 2017 a las 11:38 pm\ndiseño web madrid freelance\nel marzo 28, 2017 a las 3:44 am\nContar con una página web con diseño responsive influye en el\nposicionamiento web en buscadores debido a que los resultados de las buscas suelen ser diferentes entre un dispositivo y otro.\nel marzo 5, 2017 a las 10:11 pm\nDifîcil…verdad Dr..? Y fãcil tambiên si es q hubo por las corrientes de los diferentes movimientos..Y demãs votantes…Sino, que Dios nos encuentre confesados..n


Nos dirigimos a vosotros para informar que desde Plantajara seguimos prestando servicio sin interrupción desde nuestra oficina de Teletrabajo con ENVÍO DE PEDIDOS A DOMICILIO. Debido a la gran demanda que estamos teniendo vamos a poner de nuestra parte una ayuda para vosotros al ofrecer esta semana este cupón de descuento del 10% en todos los productos de nuestra tienda a partir de 20 € de pedido. Este cupón estará disponible durante todo el tiempo que dure la Alerta Sanitaria para que podáis reforzar vuestras defensas así como para bajar el nivel de ansiedad en estos días de “encierro”.\nCupón de descuento: #QuedateEnCasa\nMercados semanales cancelados de forma temporal\nSiguiendo las recomencaciones locales de los Ayuntamientos de Llanes, Ribadesella y Cangas de Onís, se suspenden hasta nuevo aviso los mercados semanales. Recomendamos a todos nuestros clientes hacer uso de nuestra tienda online para poder recibir de forma segura en sus casas los pedidos de los productos que necesiten\nTienda Online Infiesto\nC/ Dr. Noriega s/n\nPlaza del Mercado (Junto a los soportales)