2º Blog de Eduardo de la Serna: Una Iglesia sinodal\nponencia en el camino hacia el 3er sínodo diocesano de Quilmes 16 de marzo 2019\nLa eclesiología propuesta para el Concilio por la curia Romana y su rechazo. Iglesia Pueblo de Dios\n· Rechazo de la Eclesiología de Pueblo de Dios, pueblo en comunión y camino (el ejemplo de la comunión en “camino”).\n· Una eclesiología desde el “poder” o una eclesiología desde la fraternidad/sororidad\n· Una eclesiología desde la “obediencia” o una eclesiología desde el “amor”.\nProblemas de aceptar una Iglesia sinodal (el ejemplo del sínodo de jóvenes)\nGracias a la experiencia vivida, los participantes en el Sínodo son más conscientes de la importancia de una forma sinodal de la Iglesia para anunciar y transmitir la fe. La participación de los jóvenes ha contribuido a “despertar” la sinodalidad, que es una «dimensión constitutiva de la Iglesia. […] Como dice san Juan Crisóstomo, “Iglesia y Sínodo son sinónimos”, porque la Iglesia no es otra cosa que el “caminar juntos” de la grey de Dios por los senderos de la historia que sale al encuentro de Cristo el Señor» (Francisco, Discurso con ocasión de la Conmemoración del 50 aniversario de la institución del Sínodo de los Obispos, 17 octubre 2015). La sinodalidad caracteriza tanto la vida como la misión de la Iglesia, que es el Pueblo de Dios —formado por jóvenes y ancianos, hombres y mujeres de cualquier cultura y horizonte— y el Cuerpo de Cristo, en el que somos miembros los unos de los otros, empezando por los marginados y los pisoteados. Durante el diálogo y mediante los testimonios, el Sínodo ha puesto de manifiesto algunos rasgos fundamentales de un estilo sinodal, al que debemos convertirnos. [Documento final del Sínodo, Nº 121; votos 191 – 51; sobre 248 presentes]\nCamino de Comunión\nComunión implica diversidad, aceptación de lo diverso. Hay elementos constitutivos (el Evangelio del Reino de Dios) que marcan las fronteras de la unidad, pero no hay “un solo y único modo de ser Iglesia”.\nEn la Biblia no hay “un sólo modo” de ser pueblo de Dios. En el A.T. hay distintas corrientes y distintas posiciones; siempre dentro de la fidelidad a la alianza. No piensan lo mismo – en un mismo período, claro está – los profetas Amós y Oseas, o 1 Macabeos y Daniel, o un libro machista como Eclesiástico que el Cantar de los Cantares, por ejemplo. Y – ya en el N.T. – no es la misma la eclesiología de Hechos de los Apóstoles que la de la 1 Juan, ni lo mismo la carta de Santiago que la carta a los Gálatas. Es por eso que hay 4 Evangelios, precisamente. Cada uno con su cristología, su teología, su eclesiología. Tener como mil evangelios (como parecía que era la tendencia en algunos grupos espiritualistas) era un exceso, pero tener uno solo es otro exceso. El 4 es el número de la universalidad, como los puntos cardinales o los elementos de la tierra; así lo planteaba san Ireneo.\nNo puede haber comunión sin diferencia. No puede haber sinodalidad sin camino. En todo camino están los que van en la delantera, en el medio o en la retaguardia; todos caminan, unos alentando en el medio, otros empujando desde atrás y cuidando a los rezagados y otros marcando el camino adelante, guiando. Quién se crea “el” verdadero y único no ha entendido que la Iglesia es comunión; sin duda uno o una puede sentirse más identificado con una propuesta o con otra, y hacerla propia. Pero debe cuidar de no “excomulgar” a los demás, a los que no son “como nosotros”.\nEkklêsía remite al hebreo qahâl, que es la asamblea, que puede ser militar o litúrgica, una multitud. El verbo hebreo (162x) se traduce muchas veces por ekklêsía (104x, pero 23x en deutero-canónicos), y otras veces por synagôgê (122x, pero 23x en deutero-canónicos; [= 81+99 = 180]).\n“…aunque la renovación de la Iglesia sólo puede venir del retorno a su origen, tal renovación es algo completamente distinto de restauración, glorificación romántica del pasado (que, a fin de cuentas, sería tan poco cristiana como la simple modernización). Y esto se debe, en última instancia, a que el Jesús histórico, en el que se apoya la Iglesia, es a la vez el Cristo que ha de venir, el que la Iglesia espera; a que Cristo no es simplemente un Cristo ayer, sino a la vez el Cristo hoy y siempre (cfr. Heb 13, 8) ...” (J. Ratzinger, “Implicaciones pastorales de la doctrina de la colegialidad de los obispos”, Concilium 1  63)\nLa pregunta siempre ha de ser, ¿cómo es la Iglesia que Jesús quería? Toda renovación debe mirar siempre “a las fuentes”. No confundir lo cultural con lo esencial.\nLa primera pregunta sería si Jesús quería una Iglesia y obviamente la respuesta es ¡no!” puesto que ya había una ekklêsía. Y por eso Jesús se propone restaurarla para que sea “como Dios quiere que sea” (de eso se trata el Reino). Una ekklêsía en la cual cada vez eran menos los que tenían cabida no se parece a la “casa” de Dios, al “pueblo” de “hermanos”.\nDios se elige un pueblo, ¿para qué? para que sepa ser “luz de las naciones” (la liberación plena que Dios quiere para todos necesita “encarnarse” con todas las limitaciones que esto implica). Por eso no interesa que sea ni el mejor, ni el más grande, ni el más fuerte de los pueblos. Le basta que sea uno pequeño que sepa mostrar a todos los demás pueblos que “otro mundo es posible”. No un ambiente donde triunfe el más apto, el más fuerte, el más poderoso sino un pueblo de “hermanos” y hermanas. La clave de la vida de todo Israel es ser precisamente “hermanos” (y hermanas):\n“¡Anunciaré tu nombre a mis hermanos, en medio de la asamblea te alabaré!” (Sal 22:23)\nCuando algunos empiezan a sentirse superiores, más perfectos, más puros, más santos que los demás, empiezan a socavar de raíz la asamblea. Cuando las mujeres son despreciadas y desvaloradas, los niños no son tenidos en cuenta, los pobres, los enfermos… entonces Israel debe ser restaurada, debe ser renovada. Por eso Jesús elige 12, no porque fueran “lo que hay” sino para dejar claro ante todos que viene a renovar a Israel. y con los 12 empieza un camino, camino que incluye mujeres, que abraza a los niños, que no es verdadero si los pobres no están en el centro.\nUna eclesiología de comunión\nLa eclesiología que el Concilio propone es una “vuelta a las fuentes”, una eclesiología más parecida a la que Jesús impulsó mirando la realidad del presente histórico.\nClaro que el hecho de que el Concilio haya vuelto a la eclesiología de comunión no implica que en todo ésta se manifiesta. Perder poder por parte de algunos, o el esfuerzo de pensar, re-crear y entender por parte de otros, hace que muchas veces 55 años después de terminado el Concilio, muchas veces se siga pensando o deseando una Iglesia piramidal (como cuando se dice “la Iglesia dijo” porque lo dijo un obispo o un papa).\nAcá debemos entender lo que en teología – desde los primeros siglos de la Iglesia y retomada especialmente a partir de la teología del Espíritu Santo se ha profundizado – que es lo que se llama la “recepción”. Podemos decir que algo es plenamente “eclesial” cuando el Pueblo de Dios lo hace “suyo”, lo “recibe como propio”. Así empezó la lista de libros de la Biblia: no están los que un Papa o un Concilio decidieron que estuvieran sino los que las distintas comunidades, con tiempos, con avances y retrocesos, con espiritualidad fueron reconociendo, y en comunión con las demás comunidades, como aquellos textos en los que Dios “nos” habla. Y lo mismo ha de decirse de los grandes santos de la Iglesia: son aquellas y aquellos en quienes el pueblo de Dios reconoció como que “Dios pasó por entre nosotros”. La Institución eclesial se limitó a reconocer lo que el pueblo ya había “recibido. Y lo mismo ha de decirse de los textos. No basta aquello que un Papa o un obispo “dice” o “escribe”; ciertamente él creerá que escribe acompañado por el Espíritu Santo, pero el pueblo de Dios, también él acompañado por el Espíritu Santo, acepta o se desentiende, reconoce que allí Dios está o no presente. Cuando el Pueblo de Dios “recibe” un momento eclesial, o un texto, allí empieza a ser verdaderamente eclesial. Para entender, basta con mirar textos que gozaron de gran recepción y otros que no lo tuvieron. Por ejemplo, se puede mirar la recepción eclesial que tuvieron los documentos de Medellín (1968) y Puebla (1979) y mirar, a su vez el de Santo Domingo (1992). El documento preparatorio de Aparecida lo reconoció: “Tenemos que reconocer que la recepción de esta Conferencia fue menos intensa que la lograda tras la Conferencia de Puebla” (CELAM, Documento de Síntesis de los aportes recibidos para la Vª Conferencia General Nº 23, 30 de marzo 2007).\nComunión en Comunidad\nPero la comunión o el andar juntos no es el de una “manada”, es el de un sueño compartido. Sueño empezado por Jesús, “que un día todos seríamos hermanos” (Carlos Mugica), que Dios reinaría en esa sororidad y fraternidad universal. Una manada va huyendo del peligro o donde un “macho alfa” la conduce, y empezamos mal si creemos que el “macho alfa” de la Iglesia es Francisco, o el obispo Carlos; el que conduce la Iglesia, “el alma de la Iglesia” es el Espíritu Santo (León XIII, Pio XII, Pablo VI, Juan Pablo II, Benito XVI). Y no se trata, tampoco, de huir del peligro que sería “este mundo”, sino estar encarnados en este mundo. Encarnados supone barro. Embarrarse. El Papa Francisco les dijo en una carta a los obispos argentinos (17/4/2013), a pocos días de ser elegido sucesor de Pedro, que prefiere "mil veces" una iglesia accidentada que una iglesia enferma. Una Iglesia "que no sale", a la corta o a la larga, se enferma "en la atmósfera viciada de su encierro". "Es verdad -añadió- también que a una Iglesia que sale le puede pasar lo que a cualquier persona que sale a la calle: tener un accidente". "La enfermedad típica de la Iglesia encerrada es la autoreferencialidad; mirarse a sí misma, estar encorvada sobre sí misma como aquella mujer del Evangelio. Es una especie de narcisismo que nos conduce a la mundanidad espiritual y al clericalismo sofisticado, y luego nos impide experimentar la dulce y confortante alegría de evangelizar".\nLos pobres garantía de fidelidad\nCuando el Papa Juan convocó al Concilio para “abrir las ventanas”, para mirar al mundo, habló de “Iglesia de los pobres” (radiomensaje a un mes de inaugurar el Concilio Vaticano II, del 11/9/62) pero, salvo una intervención del cardenal Lercaro, uno de los presidentes de la asamblea, el tema no fue asumido en los documentos finales. Más tarde lo retomó Pablo VI (Evangelica testificatio [29/6/71] 17.18) y Juan Pablo II (Dives in misericordia [30/11/80] 3; Laborem exercens [14/9/81] 8) y las conferencias episcopales latinoamericanas de Medellín y Puebla. Sabemos la insistencia del Papa Francisco: “quisiera una Iglesia pobre para los pobres”, la primera vez en 17/3/13). Ellos no hacen sino hacer suyas las palabras de Jesús: “El Espíritu del Señor sobre mí, porque me ha ungido para anunciar a los pobres el Evangelio” (Lc 4:18). Jesús es ungido (= Mesías) para los pobres. La Iglesia tiene el espíritu de Dios que es el “padre de los pobres” (pregón de Pentecostés); Dios es el “padre de los huérfanos y tutor de las viudas” (Sal 68,6). El camino de la Iglesia, el sueño de Jesús del reino universal de Dios, se mira desde los pobres, sólo si los pobres están en el centro la predicación es “para todos”; los pobres son el test de nuestra fidelidad. Desde el comienzo al final el evangelio eclesial por excelencia (Mateo) empieza ubicándonos del lado de los pobres. Desde las bienaventuranzas (cap.5) hasta el juicio final (cap. 25) los pobres se revelan como el test de la sinodalidad. ¿dónde estamos parados? ¿Hacia dónde caminamos? ¿Con quiénes caminamos? ¿Dónde está nuestro corazón?\nPrimeros sínodos americanos\n"No hay cosa que en estas provincias de las Indias devan los prelados y demás ministros, así eclesiásticos como seglares, tener por más encargada y encomendada por Cristo Nuestro Señor, que es el Sumo Pontífice y rey de las almas, que el tener y mostrar un paternal afecto y cuidado al bien y remedio de estas nuevas plantas de la iglesia, como conviene lo hagan los que son ministros de Cristo. Y ciertamente, la mansedumbre de esta gente y el perpetuo trabajo con que sirven, y su obediencia y subjeción natural podrían con razón mover a cualquier hombre, por ásperos y fieros que fuesen, para que holgasen antes de amparar y defender estos indios que no perseguirlos y dejarlos despojar de los malos y atrevidos. Y así, doliéndose grandemente este santo Sínodo de que no solamente en tiempos pasados se les haya hecho a estos pobres tantos agravios y fuerzas con tanto exceso, sino que también el día de hoy muchos procuran hacer lo mismo, ruega por Jesucristo y amonesta a todas las justicias y gobernadores que se muestren piadosos con los indios... Y a los curas y ministros eclesiásticos manda muy de veras que se acuerden que son pastores y no carniceros, y que como a hijos los han de sustentar y abrigar en el seno de la caridad cristiana" (IIIer concilio de Lima; 1582-1583).\n"Por cuanto ninguna parte de este nuestro Obispado está más necesitada de remedio espiritual para las almas de los indios que la provincia de Cuyo y éste es muy dificultoso de poner, porque depende en parte del gobierno de las cosas temporales, como es prohibir que no se saquen indios de la dicha provincia ni se traigan de mita a esta ciudad de Santiago y sus contornos, pasándolos por la cordillera nevada que ha sido sepultura de gran número de hombres y mujeres y niños que por el hambre y rigor de los temporales, de vientos y fríos excesivos, y venir muchas veces en colleras como galeotes porque no se vuelvan a sus tierras, han padecido miserablemente que sólo pensarlo causa compasión y horror que tal se hiciese entre gente cristiana, y por no haberse ejecutado las Cédulas y mandatos de Su Majestad, que siendo informado de tales crueldades y excesos los ha mandado remediar y que los dichos indios no vengan a servir las mitas, con que fueran más doctrinados y se hubieran reducido a partes y puestos cómodos donde se pudiese hacer la dicha doctrina y no se huyesen de temor a partes pantanosas y a las montañas y cerros, por la tiranía de los mestizos y gente desalmada, que les usurpan las mujeres e hijos y les hacen malos tratamientos y molestias, de que resulta que haya muchas mujeres apartadas de sus maridos…” (IIIer Sínodo de Santiago, 1626)\nEl Iº y IIº sínodo de Popayán (1555 y 1558) habla de los maltratos a los indios (ya en 1565 Bartolomé de Las Casas había escrito al Consejo de Indias) de lo robado a los indios que es contra derecho y que debe ser devuelto. Los encomenderos consiguen que la Corona no apruebe el sínodo y consiguen que en el futuro se les prohíba hablar de estas cosas. Toribio de Mogrobejo, Las Casas y otros multiplican las excomuniones. Las Casas dice:\n"Docta y sanctamente lo hicieron los religiosos de la Orden de Sto. Domingo y San Francisco y S. Agustín en la Nueva España, conviniendo y concertándose todos a una de no absolver a español que tuviese indios por esclavos, sin que primero lo llevase a examinar ante la Real Audiencia” (Tratado sobre la esclavitud, 1552).\nY sobre los sacrificios humanos acota Bartolomé:\n"… porque más con verdad podemos y muy mejor decir que han sacrificado los españoles a su diosa muy amada y adorada dellos, la codicia, en cada un año de los que han estado en las Indias después que entraban en cada provincia, que en cien años los indios a sus dioses en todas las Indias sacrificaban". (Bartolomé de Las Casas, controversia con Ginés de Sepúlveda, organizada por el rey Carlos V, 1555)\nY ya antes había escrito Domingo de Santo Tomás el futuro primer obispo residencial de La Plata (originalmente Chuquisaca, luego Sucre, Perú):\n"Avrá quatro años que, para acabarse de perder esta tierra, se descubrió una boca del ynfierno por la cual entra cada año grand cantidad de gente que la cobdicia de los españoles sacrifica a su dios, y es una mina de plata que se llama Potosí". (carta al rey Carlos V, 1 de julio 1550)\nSi el Sínodo supone “caminar juntos”, ¿vamos a caminar sólo con los que son “como nosotros”? ¿Vamos a caminar sólo “los perfectos”? ¿Vamos a tener en cuenta a los caídos al borde del camino?\nComo pastor pastorea su rebaño: recoge en brazos los corderitos, en el seno los lleva, y trata con cuidado a las paridas. (Is 40:11)\nLa vida entera es un camino. Un camino que tiene un punto de partida, un trayecto, tropiezos, resbalones, saltos, retrocesos, caídas, alojamientos, lugares de alimento y de reposo, y una meta (si uno camina sin rumbo, es un errante, un vago; si camina con meta, es un peregrino). Pero es un camino para andar con otros, en comunidad, un syn-hodos.\nUn camino que tiene un alimento, la fuente y cumbre de la vida cristiana: el amor. Pero un amor que es encarnado, por eso tiene el nombre de la misericordia, la compasión.\nComo en los primeros sínodos de América, ¿quiénes son los que sufren? ¿quiénes los caídos? ¿quiénes los que están en la miseria? ¿por qué están caídos? Los primeros padres no sólo se pusieron del lado de los indios, sino que atacaron sus causas y causantes.\n· Los profetas en la Biblia no sólo manifestaron la urgencia de que el Pueblo dé frutos de “derecho y justicia” para ser luz de las naciones, sino que enfrentaron a los que eran artífices de las tinieblas. No terminaron bien: “¿a qué profeta no mataron sus padres?” les dice Esteban a los que luego lo van a matar a él (Hch 7,52).\n· Juan, el Bautista y Jesús, el de Nazaret, también terminaron como los profetas después de haber llamado “raza de víboras” a los religiosos de su tiempo (Mt 3,7; 12,34; 23,33).\n· Los padres de la Iglesia también pusieron nombre y apellido a los responsables de la pobreza y el hambre: ladrones, avaros, licenciosos, amantes del lujo y desinteresados de la (mala) suerte de los pobres. “Lo que ha sido dado para el provecho de todos te lo apropiaste tú solo” (San Ambrosio); “si ustedes no se hartan de devorar y tragarse a los pobres, yo no me harto de echárselos en cara» (san Juan Crisóstomo; cité varios textos en https://blogeduopp1.blogspot.com/2018/11/la-divinidad-de-los-pobres-los-vicarios.html).\n· Lo mismo ocurrió con los primeros padres de la Iglesia latinoamericana, que hemos citado. Y con los segundos. El caso de Enrique Angelelli, próximo beato, es sin duda paradigmático, y con él, el de san Oscar Romero, o el de tantos y tantas, especialmente – pero no solo – mártires por la justicia.\n· El método Ver – Juzgar – Actuar, que inspiró –, en continuidad con la Iglesia latinoamericana, nuestro primer sínodo diocesano (vol. III, 18-27) sabe que debemos “mantener la mirada y el oído atentos a la realidad, a los acontecimientos que interpelan a la Iglesia, a las situaciones que viven personas, familias y barrios y que nos muestran reivindicaciones y aspiraciones que únicamente el Evangelio de Jesús puede iluminar y sólo la aceptación de Cristo Camino, Verdad y Vida puede colmar” (nº 27).\nCon ironía, J. I. González Faus dice que algunos pareciera que dicen “y la Palabra se hizo nube y sobrevoló sobre nosotros” (Etty Hillesum. Una vida que interpela, Sal Terrae, Santander 2008, p.73). No hay un Jesús que camine, ni hay un “nosotros” caminando.\nCon quienes caminamos\nSin duda habrá quienes no quieren caminar con nosotros, aunque no debamos dejar de invitarlos a hacerlo. Pero ¿podemos caminar habiendo quienes están caídos al borde del camino? El Papa ha hablado con frecuencia de la Iglesia “hospital de campaña” (Conferencia Inaugural del ciclo lectivo de la Facultad de Teología de Buenos Aires, 2014). Tomando la imagen de teólogos latinoamericanos, Aparecida habló de una “Iglesia samaritana” (DA 27), esto es, la que “se hace prójimo” al tener misericordia con los caídos al borde del camino. Con esos no se puede caminar juntos, se los ha de cargar en nuestra cabalgadura y llevarlos a la posada.\nEn nuestra Iglesia diocesana, que peregrina en Quilmes, Florencio Varela y Berazategui, ¿quiénes son los que “sobran”? ¿Los que están en las periferias sociales, económicas o existenciales? ¿Podemos caminar sin ellos? Mirando los 4 ejes que nos constituyen diocesanamente desde nuestras fuentes:\n· ¿Quiénes son los que no caminan a nuestro lado escandalizados por la falta de unidad de los cristianos? ¿Los que no pueden entender que todos hablemos de casi lo mismo y no sepamos caminar juntos nosotros mismos?\n· ¿Quiénes son los que no caminan a nuestro lado porque no recibieron el anuncio del Evangelio? ¿Los que escucharon noticias superficiales o “golosinas del espíritu” que no nutren su camino sino solamente emociones o instantes? ¿Quiénes los que ante sus vidas reales y sus dolores y angustias concretas no han recibido el anuncio de Buenas Noticas también reales y concretas?\n· ¿Quiénes son los que no caminan a nuestro lado porque no son reconocidos en su dignidad humana, por ser inmigrantes, o pobres, o jóvenes de los barrios a los que se puede despreciar sin dificultad desde el poder?\n· ¿Quiénes son los que no caminan a nuestro lado porque no hacen sino buscar trabajo o pan para sus hijos sin el abrazo fraterno y sororal que los acompañe?\nPablo cuestionaba muy duramente a aquellos de las elites de la comunidad que se creían más importantes que los demás por no ser como ellos (1 Cor 12,21), o no tener sus dones espectaculares, o que terminaban logrando que los débiles e insignificantes no se sintieran parte del cuerpo eclesial por no ser como ellos (12,15-16). Y les reitera que los más importantes y valorables son los más “débiles” (12,22).\nEn este caminar juntos, ¿quiénes son los más escuchados? ¿los más valorados o respetados? ¿Volveremos a una Iglesia piramidal donde las voces son escuchadas jerárquicamente? Si somos Iglesia de hermanas y hermanos, ¿cómo se escuchan sus voces? En tiempos de Jesús, el dicho “dime con quién andas y te diré quién eres” funcionaba a la perfección. Jesús era tenido por “comilón y borracho” por andar con publicanos y pecadores (Lc 7,34). Quizás a algo por el estilo se refiera el Papa al pedir “pastores con olor a oveja” (por primera vez el Jueves Santo, 28/3/2013). ¿Qué dicen de nosotros, los cristianos de Quilmes en nuestros barrios? ¿A qué olemos? Porque no es lo mismo oler a oveja que a perfume francés; no es lo mismo que nos llamen “comilones y borrachos” que nos digan “monseñores” o “padres”.\nNo es tan importante que la diócesis haga un Sínodo. Lo importante es ser Iglesia sinodal. Iglesia en salida o en camino; Iglesia donde haya quienes recojan a los caídos y los atiendan, que espere a los rezagados y los abrace. Iglesia donde haya quienes canten en medio de la fiesta, celebrando la vida, escuchando (mucho más que hablando). Iglesia donde los profetas griten los proyectos de Dios, marcando rumbos, cuestionando los carteles indicadores que conducen al sinsentido y mostrando los senderos de la vida y la esperanza, de la paz y la alegría. Iglesia que mire atentamente los faros de nuestra historia, como son los mártires y los santos de ayer y de hoy. Mirando la imagen señera del beato Enrique Angelelli y el rostro sereno de Jorge Novak indicándonos “es por acá”. Dejándonos guiar por esta nube de testigos seremos una Iglesia sinodal y – sin duda alguna – muchos serán felices de caminar así con nosotros.\nFoto María Belén Marino\nPublicadas por Blog de Eduardo a la/s 19:04


Comienza la Campaña de Caridades y Desarrollo del Arzobispo (ABCD) 2019 La Esperanza tiene un nombre… Jesús. – St. Hugh Catholic Church & School\nComienza la Campaña de Caridades y Desarrollo del Arzobispo (ABCD) 2019 La Esperanza tiene un nombre… Jesús.\nLa Esperanza tiene un nombre: Jesús. Poner nuestra fe en Jesús significa que debemos ponerlo en acción a través de la caridad. Nuestros programas y ministerios de la Arquidiócesis cambian de efecto, comparten el amor de Cristo, y traen esperanza a las personas necesitadas. En palabras del Papa Benedicto, “un mundo sin Dios es un mundo sin esperanza. Un mundo sin Dios es un mundo sin futuro “.\nUna vez al año, nos comprometemos con el trabajo en curso de la Arquidiócesis de Miami apoyando al ABCD. La semana que viene, cada parroquia de la Arquidiócesis se unirá para pedirle a nuestra comunidad católica que apoye la Apelación Anual este año haciendo un regalo en forma de un compromiso. Por favor considere hacer una donación, ya sea respondiendo a la carta del arzobispo, haciendo un regalo en la RED en adomdevelopment.org o entregando su sobre de compromiso en la iglesia. Individualmente, podemos cambiar nuestra propia vida, pero juntos, podemos cambiar el mundo. Unidos, seamos Uno en la fe, Uno en la esperanza y Uno en la caridad.\nLa vida es el regalo de Dios para nosotros, y lo que hacemos con él es nuestro regalo a Dios.


Italia prepara el regreso de los hinchas a las canchas de fútbol | El Diario 24\nItalia prepara el regreso de los hinchas a las canchas de fútbol\nLa Federación Italiana de Fútbol planea volver a jugar con hinchas en los estadios en el corto plazo.\nGabriele Gravina, presidente de la Federación Italiana de Fútbol (FIGC), dio el puntapié inicial y se mostró esperanzado con el retorno de los hinchas a los estadios antes de la finalización del verano europeo, en julio.\nLuego de que el pasado 8 de marzo se suspendiera provisoriamente la temporada, los dirigentes ya anunciaron que a partir del próximo 20/6 (el 14 inicia la Copa Italia) se reanudará la competición y se jugarán las 12 fechas restantes del torneo. Y la intención es que el campeón festeje con sus hinchas en el estadio.\n"Al mejorar el progreso de los contagios, espero que podamos permitir un acceso parcial a las instalaciones de fútbol en verano, sería una inyección extraordinaria de confianza y entusiasmo. Espero que esto suceda", dijo Gravina este jueves a medios italianos.\nSi bien se llevarán adelante los protocolos sanitarios para evitar un rebrote de la enfermedad, el máximo dirigente del fútbol italiano busca copiar lo sucedido en Hungría, donde el último fin de semana se autorizaron nuevamente el acceso de los hinchas a los estadios en un número limitado.


25 de junio de 2013 por Isabel Catalán\nAyer se produjo la presentación de la serie ‘Galerías Velvet’ ante los medios de comunicación. Unos escenarios de impresión y un elenco repleto de caras conocidas dan forma a una de las grandes apuestas de Antena 3 para este otoño.\nEtiquetas Bambú Producciones, Galerías Velvet', Primera temporada\n30 de abril de 2013 29 de abril de 2013 por Isabel Catalán\nHacía tiempo que quería escribir sobre ‘Juego de Tronos’ y ahora que Neox vuelve a reponer la primera temporada todos los miércoles, se me ha presentado la oportunidad perfecta.\nFue el verano pasado cuando Antena 3 estrenó la serie con excelentes resultados. En su momento obtuvo un 19% de share y se convirtió en el mejor estreno de una serie extranjera desde que Cuatro emitió ‘Los pilares de la tierra’ en 2010.\nEn Estados Unidos ya van por la tercera entrega y todo hace pensar que en España tendremos que esperar un poquito para ver las siguientes. Mientras ese día llega podemos volver a ver y comentar todo lo que dio de sí la primera temporada.\n25 de abril de 2013 por Isabel Catalán\n‘Con el culo al aire’ no fue en su primera temporada santo de mi devoción e intuyo que tampoco lo será en su nueva entrega dado que, salvo por la incorporación de nuevos personajes y la marcha de otros, las bases sobre las que asienta esta comedia continúan siendo las mismas: chistecillos facilones y chabacanos alternados con enredos amorosos que tienen la crisis económica de fondo.\nAsí como en los dramas las cadenas se esfuerzan en innovar (‘Tierra de Lobos’ y el western erótico, ‘Gran Hotel’ y el misterio, ‘Águila Roja’ y el género aventuras) con mejor o peor resultado, en las comedias llevan largo tiempo estancados en el humor casposo de Pajares y Esteso: ‘Aída’, ‘Con el culo al aire’, ‘La que se avecina’… y sin intención de renovarse. Si funciona ¿para qué cambiarlo?\n12 de abril de 2013 por Isabel Catalán\nEl calvario que ‘Isabel’ sufrió hasta que vio la luz en La1 fue memorable. Eran frecuentes los rumores acerca de la posibilidad de que la serie no fuese a emitirse debido a diversos problemas económicos de la cadena pública. Incluso Diagonal TV, la productora, organizó un preestreno para dar salida al piloto de la serie y que algunos privilegiados pudiesen ver el esfuerzo y trabajo realizado.\nCuando por fin se estrenó, Isabel La Católica conquistó a todos. Historia, intrigas palaciegas, juego de tronos, romance… ¡lo tenía todo! Incluso un buen reparto y un buen guión. Con estas premisas, ¿cómo no iba a triunfar?\nEl canal de pago FOX España estrenará una nueva serie a partir del próximo lunes 11 de febrero. Una nueva serie que se basará en la siempre maldita fina línea que hay entre el amor y la amistad. Esta nueva ficción se llama ‘Con derecho a roce‘ y es una sitcom que narra con mucho humor como es un grupo de amigos cuando la amistad de termina. Podremos ver esta nueva comedia a partir de las 13:35 horas.\nEsta ficción esta creada por Scott Neustadter y Michael H. Weber y producida por el ganador de un Oscar y un Emmy Brian Grazer (‘Una mente maravillosa’). El grupo de amigos en el que se basa la serie son veinteañeros que intentan sobrevivir al confundido mundo en el que ahora han caído y que ya tienen una cierta edad para buscarse pareja. La suya es una amistad sincera y desinteresada, aunque a menudo olvidan los límites de la amistad y la confianza acaba en sexo sin compromiso.\nEtiquetas Con derecho a roce, FOX España, Primera temporada


El Sevilla recibirá este miércoles (15:30 horas) en el Ramón Sánchez Pizjuán al RCD Mallorca.\nGanará el Sevilla\nErik Lamela (Sevilla) anotará\nPronóstico Sevilla – RCD Mallorca: cuotas y predicciones\n1 Pronóstico Sevilla – RCD Mallorca: cuotas y predicciones\n2 Último Sevilla – Mallorca de la LaLiga\n3 Posibles alineaciones Sevilla – Mallorca\n4 Preguntas frecuentes Sevilla – Mallorca\nLos de Julen Lopetegui quieren ir en busca de los tres puntos para aferrarse a la tercera plaza que lo clasifica a la Liga de Campeones, mientras el elenco mallorquín necesita ganar para salir provisoriamente de la zona de descenso y esperar a que el Granada no logre la victoria. El conjunto andaluz viene con una racha bastante intermitente desde su eliminación en la UEFA Europa League a manos del West Ham United. Los sevillistas llevan dos encuentros seguidos igualando a un gol por bando y no han podido ganar, pero gozan de una mini racha de tres encuentros sin perder. Lo llamativo ha sido que ha perdido cuatro puntos ante equipos de la parte baja de la tabla. Además, perdió en abril ante el Barcelona y en Real Madrid.\nEn la tabla de posiciones, el Sevilla es tercero con 65 unidades, a cuatro del Barcelona y solo un punto por encima del Atlético de Madrid.\nNota: Las Sevilla – Mallorca cuotas pueden variar según se acerca el partido, por lo que es conveniente comprobarlas antes de realizar nuestra apuesta.\nPredicción 1: Ganará el Sevilla\nLos de Julen Lopetegui Arteta, como mencionábamos antes, vienen de no perder hace tres partidos logrando vencer al Levante e igualando ante Villarreal y Cádiz. Mientras que el Mallorca viene de caer en sus últimos dos juegos ante el Barcelona y el Granada. Los malloquines están urgidos de un triunfo que no se les da desde la victoria ante el Deportivo Alavés. Además, el favoritismo del Sevilla parte por el lado de que jugando de local y con otro nivel de jugadores, tiene con qué llevarse los tres puntos. Por tanto, el pronóstico Sevilla – Mallorca considera probable la victoria andaluza.\nEstas Sevilla – Mallorca cuotas también son interesantes para el apostante. En Football Whispers valoramos que puede producirse, sobre todo, porque en los últimos enfrentamientos entre ambos no ha habido más de tres goles; desde 2012 que entre ellos no anotan cuatro o más tantos.\nPredicción 3: Erik Lamela anotará un gol\nEl talentoso extremo o mediapunta del Sevilla es el cuarto máximo goleador de su equipo, pero su calidad lo destaca por encima del resto.\nEl argentino que viene de jugar en el Tottenham suma cinco tantos y una asistencia en lo que va de torneo. Si bien no convierte hace tres partidos, no es un futbolista que se caracterice por ser anotador aunque pudo convertirle al Real Madrid en la derrota 2-3. Sin dudas que su gambeta, visión de juego y condiciones lo puedan hacer clave en este juego. Unas Sevilla – Mallorca cuotas a tener muy en cuenta por su elevado premio.\nÚltimo Sevilla – Mallorca de la LaLiga\nLa última vez que se enfrentaron Sevilla – Mallorca fue el pasado 27 de octubre de 2021, con empate para los de los de Lopetegui 1-1 en suelo mallorquín. Anotaron Antonio Sánchez para los dirigidos por Luis García y el mencionado Erik Lamela para la visita. La última vez que se vieron en Andalucía había sido en 2020, con triunfo sevillista por dos goles a cero.\nPosibles alineaciones Sevilla – Mallorca\nSevilla: Bono; Navas, Koundé, Diego Carlos, Acuña; Rakitic, Delaney, Jordan; Corona, Gómez y En-Nesyri. DT: Julen Lopetegui.\nMallorca: Rico; Maffeo, Valjent, Raillo, Costa; Dani Rodríguez, Baba, Salva Sevilla; Kubo, Prats, Muriqi. DT: Javier Aguirre.\nPreguntas frecuentes Sevilla – Mallorca\nEl Sevilla – Mallorca se disputa este miércoles 11 de mayo en el Sánchez Pizjuán a las 20.30 horas.\n¿Con qué bajas llega cada equipo?\nLopetegui no puede contar con Lucas Ocampos, Anthony Martial, Karim Rekik ni Fernando. Mientras que Aguirre tiene fuera a Galarreta, Sedlar, Ndiaye y Greif.\n¿Quién es el favorito para el triunfo?\nEl Sevilla, con una cuota de 1.62.\nEl Sevilla es tercero, con 65 puntos, y el Mallorca, décimo octavo, con 32.


Hace mucho que no posteo nada... No es que me olvide, es por falta de tiempo. Este incio de clases viene movidito y me han quedado las 2 nenas en diferentes colegios y turnos opuestos, asi que ando como bola sin manija.\nSigo tejiendo... estoy con un saco similar al que propuso LANEZILANDIA el CABLE YOKE SWEATER, pero lo tejo de forma "libre", cambié la trenza del canesú por ejempo... Y estoy con agujas circulares realizando todo el cuerpo a la vez a fin de evitar costuras, pero de esa manera se me hace más lento... Pero creo que va quedando ok.\nCambiando de tema, estuve -hace mucho tiempo- buscando tener un CEIBO -flor nacional - Pero en los viveros no consegui. Hace un mes aprox encontré 2 árboles gigantescos en plena calle, mas o menos cerca de casa... paré con el auto, y me traje las chauchitas, donde están las semillitas. Las puse a germinar y hace unos 10 días las planté. Y acá les muestro cómo están creciendo. Dios quiera que sigan viento en popa! Me encanta la flor del ceibo.\nBueno, nada más por el momento, Un beso a todas!\nPublicado por Silvia Andrea en 11:25\nluna-2008 11 de marzo de 2011, 13:53\nanimo amiga!!! y suerte con tus arbolitos, saludos y feliz fin de semana.\ngaby 11 de marzo de 2011, 13:55\nmirá qué bien cómo prendió.Em la puerta de la primaria que iba yo había uno la verdad que ya no sé si existirá , cdo pase voy a mirar .qúe lindo ese proyecto lo vi pero yo todavía no me animo a las circulares en ppio porque no las conseguí y se me hace que es medio complicated el asunto se me hace que se me va a enredar todo. y cómo es hay distintos numero como las simples? me encantaría pero no quisiera perder tiempo y/o dinero jajajaj\nmaria eugenia 11 de marzo de 2011, 14:49\nsube una foto del cabled.yo hice uno con una trenza en medio,pero no se si es el mismo patron.tiene un escote en v bien pronunciado.fijate en mi blog a ver si es el mismo.bss.\nNEGRITA 11 de marzo de 2011, 16:34\nHOLA SILVI¡¡¡ ES VERDAD QUE EL COMIENZO DE CLASE, VENIR DE VACACIONES Y SI LE SUMAS LAS ALTAS TEMPERATURAS, TE ALTERAN LA RUTINA, YO NO TENGO HIJOS EN CLASE PERO SI NIETOS, HAY DÍAS QUE VAMOS A TRES ESTABLECIMIENTOS DISTINTOS, PASO A OTRO TEMA, VOS SABES QUE ME ENCANTA EL ÁRBOL DEL CEIBO, TE COPIARÉ LA IDEA, Y ÉXITOS EN EL CRECIMIENTO, ABRAZOS TERE\nmagaro 11 de marzo de 2011, 17:51\nEstan geniales hermanita!!! Que sigan asi que en Rosario tienen el ceibito hermanito creciendo a la par y esperando juntarse con los de Bahía...\nCarolina 11 de marzo de 2011, 18:21\nHola Silvia,, adoro tu cuadrote pero a mi me faltalana y paciencia porque entre mas grande mas tiempo haY QUE DEDICARLE, en fin abrazos!!\nMaritza 11 de marzo de 2011, 19:27\nAmigui..... te perdonamos.... no te preocupes...ya veremos con que nos sorprenderás la próxima ocasión.....besos...\nGABY 16 de marzo de 2011, 0:16\nEstamos casi igual con esto de las clases todo medio complicado por la falta de tiempo.Hay que encontrar el ritmo y organizarse nuevamente.\nTe entiendo bien con lo complicado que es cuando tenes los nenes en diferentes turnos y colegios.Yo tuve a mis nenes asì durante dos años. Recién este año van los dos a la misma escuela y en mismo turno.\nAmiga animo y que se acomode pronto.\nTodo mi cariño,GABY_MANOJITOSDEIDEAS.


¿por que hitler decidio atacar primero a los capitalistas y luego a la union sovietica?\npor RI-2011 el Dom Mar 18, 2012 2:25 am\nRe: ¿por que hitler decidio atacar primero a los capitalistas y luego a la union sovietica?\npor cpablo el Dom Mar 18, 2012 3:05 am\nMuchas razones. Yo afirmaría que Hitler no planeo ir a la guerra con Francia e Inglaterra, tampoco creería que hizo mucho para pedirlo. Si vez la historia, Hitler ira pidiendo cada vez más cosas a los aliados, y estos se las irán concediento. Primero fue el rearme y renania, luego austria, luego checoslovaquia y finalmente, la cosa estalla con Polonia.\nTampoco creo que Alemania se sintiera preparada para una guerra en contra la URSS, además de que una guerra contra Francia e Inglaterra, de ser exitosa sería mucho más rápida. Acordate que Hitler le tenia panico a una guerra en dos frentes como luego le sucedio\npor mateo243 el Dom Mar 18, 2012 3:22 am\nPor el Tratado de No-Agresión firmado en 1939 entre los alemanes y los soviéticos, algo que fue milagroso para los soviéticos ya que entre 1939-1941 pudieron reformar el ejército con el objetivo de que estuviera listo para la guerra contra el Tercer Reich.\npor cpablo el Dom Mar 18, 2012 3:25 am\nmateo243 escribió: Por el Tratado de No-Agresión firmado en 1939 entre los alemanes y los soviéticos, algo que fue milagroso para los soviéticos ya que entre 1939-1941 pudieron reformar el ejército con el objetivo de que estuviera listo para la guerra contra el Tercer Reich.\nPero hay una cuestion Mateo, el tratado de no agresión no explica que Hitler no atacar antes la URSS. Sino que precisamente, porque Hitler decidió dejar la URSS para después fue que firmo el tratado.\npor mateo243 el Dom Mar 18, 2012 3:28 am\nSe me olvidó decirlo, primero era importante eliminar el problema que consituian los países occidentales, ya que al atacar la URSS estos la podrían atacar por las espaldas, era importante primero sacarlas de la contienda a ellas antes de emprender la gran campaña contra la URSS.\npor Autonomo. el Dom Mar 18, 2012 3:58 am\nEl tratado no fue firmado con el fin de prepararlos contra la Alemania nazi, sino para mantenerse fuera del conflicto. Cuando el pacto se rompió en 1941 y los nazis entraron por el sector soviético de Polonia, Stalin no podía ni creérselo. Y para que vamos a mentir, el ejercito rojo no estaba preparado para una invasión nazi, no olvidemos el rápido avance de los alemanes en la madre patria. Pero bueno, aun así Stalin supo sacar adelante la batalla y logró parar el avance en Stalingrado, y junto con el glorioso ejército rojo logró destruir a los animales fascistas.\npor mateo243 el Dom Mar 18, 2012 4:01 am\nYo nunca dije que fue firmado para prepararse, yo dije que el Tratado salvó de un mayor desastre a los soviéticos ya que les dio un tiempo para reformar el ejército luego de la desastrosa Talvisota de 1939-1940.\npor Autonomo. el Dom Mar 18, 2012 4:04 am\nRespecto a tu pregunta: No creo que haya pensado en eliminar a los países capitalistas de sus alrededores y después atacar al comunismo, yo creo que no estaba pensado, ya que como dijeron por ahí, tenía miedo de abrir mas de un frente porque esto podría significar directamente la derrota, igual que en la I Guerra Mundial (el ejército alemán perdió en la I Guerra Mundial exactamente por eso, por abrir mas de un frente).\npor cpablo el Dom Mar 18, 2012 4:29 am\nStalin sabía que tarde o temprano Hitler le caeria encima y estaba haciendo preparativos para defenderse mejor, eso se ve claramente durante la guerra Finlandesa y el post rearme sovietico que vino tras la misma. Los soviéticos comenzaron un plan tras la guerra que significo practicamente duplicar armamentos. Quizás haya habido sorpresa acerca del momento exacto en que ese ataque iba a ocurrir, pero la guerra era inevitable. Y eso ambos lo sabían.\nPero en la práctica lo hizo. Fue Alemania, aun sin rendir Inglaterra, decidió asaltar la URSS y se involucro en un doble frente. Los soviéticos no habían dado señas de querer abrir una iniciativa en la guerra. ¿Por que decidir atacar a los soviéticos en ese momento? y por otro lado ¿Por que no firmar la paz con inglaterra antes?\nEn última instancia se ve claro cual era el plan de Hitler, derrotar a Francia e Inglaterra para modificar el reparto colonial, pero mucho más importante, el reparto de las esferaz de poder en Europa(convertir a Alemania en la lider entre las naciones europeas) y por el otro, acabar con el "Comunismo Sionista" representado por la URSS y quedarse con sus enormes cantidades de recursos.\nPosiblemente las cosas, como ya había dado antes, se le dieron así por el problema del nudo polaco. Polonia era un país "protegido" por los occidentales, a mitad de camino entre él y oriente.\nPara Hitler hubiese sido imposible acabar con la URSS sin acabar antes con polonia. Y era imposible acabar con polonia sin entrar en guerra con occidente.\npor mateo243 el Dom Mar 18, 2012 4:36 am\n¿Será que Hitler habría atacado a la URSS por qué sabía que aunque aún no había derrotado a Inglaterra, tarde o temprano la URSS estaría preparada para repeler y contraatacar a los alemanes?\npor Marxtil el Dom Mar 18, 2012 4:41 am\nComo consideración tengo que mencionar que puedo aportar información básica acerca del tema, además de aclarar que si me equivoco en algún aspecto aquellos que poseen mayor información me podrían corregir. Además debo mencionar que ciertas fuentes y nombres, han sido rescatadas de enciclopedias y otros medios, que prestan fundamento a la elaboración del texto basado en un resumen.\nPrimero hay que mencionar que los primeros planes elaborados por autoridades de la orgánica institucional de la Alemania Nacionalsocialista iban dirigidos a la invasión y posterior planificación para la ampliación del Lebensraum (espacio vital) (1), término acuñado por Friedrich Ratzel que establecía la relación entre espacio y población, asegurando que la existencia de un Estado quedaba garantizada cuando dispusiera del suficiente espacio para atender sus necesidades. Basándose en esta idea nacionalista y expansionista, los ministerios e instituciones de Alemania Nacionalsocialista planificaron la ampliación de dominios de su nación hacia otros Estados que mantuvieran relaciones culturales, políticas y económicas con la nación germana, provocando la anexión de Austria, la invasión de la República Checa y Polonia.\nEste concepto se suma a las menciones de científicos en áreas políticas y geográficas de estudio como Halford John Mackinder y Rudolf Kjellén, quienes defendían la idea acerca de que Asia Central y Europa del Este, eran el centro estratégico del planeta como consecuencia del decaimiento del poder marítimo radicado en aquellos países (2). Esta idea también fue compartida por científicos relacionados a ideas nacionalistas como Karl Haushofer, uno de los implicados en la fundación del Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes. Además, estas ideas fueron la principal motivación por parte de Adolf Hitler al escribir el libro Mein Kampf, ya que presentaban un recurso argumentativo o a la idea expansionista de la nación alemana(3).\n«Quién controle Europa del Este dominará el Pivote del Mundo quien controle el Pivote del Mundo dominará la Isla Mundo quien domine la Isla Mundo dominará el mundo». Halford Mackinder, The Geografical Pivot of History\n«Los alemanes tienen el derecho moral de adquirir territorios ajenos gracias a los cuales se espera atender al crecimiento de la población». Adolf Hitler, libro Mein Kampf.\nConsiderando las menciones de estas ideas posteriormente surgió la elaboración del principal plan de la Alemania Nacionalsocialista, el Generalplan Ost gestado por la manifestación de interés en los recursos naturales de los territorios del este de Alemania y la influencia germana en la peninsula de los Balcanes. Este plan al parecer de los nacionalsocialistas mencionaba la necesidad expansionista por parte de Alemania, para mantener su predominio mundial como nación y asegurar su control sobre la economía mundial. El plan mencionaba la idea de invadir los territorios del este de Europa, apoderarse de sus recursos y la repoblación de los territorios con individuos provenientes de la etnia germana considerando como medio, la deportación y exterminio de naciones o etnias locales(4). Cabe mencionar que los planes mencionaban como objetivo principal a Ucrania, Lituania, Estonia y otros países integrantes de la URSS, lo que llevo posteriormente el inicio de la operación Barbarroja. Esto queda como antecedente en el año 1936 con el firmado del Pacto Antikomitern, que formalizaba oficialmente la postura del Eje Berlín-Roma-Tokio, asegurando la cooperación de países con intereses similares contrarrestando la amenaza que les suponía la Internacional Comunista encabezada por la URSS.\nAdemás de esto, Francia y el Imperio Británico sospechaban de las intenciones de Alemania Nacionalsocialista, debido al incumplimiento del tratado de Versalles (1919) con la paga de las deudas impuestas y el no respeto a las convenciones y conferencias acerca de la limitación y desarme de arsenal impuesto por la Sociedad de las Naciones. Esto debido a las crecientes maniobras militares, conflictos armados, incumplimiento de tratados y otras situaciones, llevaron a Alemania, Italia, Imperio Británico y Francia a firmar los Acuerdos de Münich con la intención de evitar la guerra e impedir nuevas anexiones por parte de aquellos países. Ante esta situación Alemania se vio forzada a firmar un pacto de no agresión con la URSS y retrasar sus planes debido a la amenaza que suponían las naciones mencionadas al significar la abertura de un segundo frente de combate. Ante la petición de Alemania, la URSS accedió debido al conocimiento de sus planes iniciales descubiertos a tiempo por parte de sus servicios de inteligencia. Se debe mencionar que el acceso a estas peticiones, se fundamentan en el significado que supondrían estas circunstancias, ya que prestarían tiempo de organización para contrarrestar los ataques de la operación Barbarroja. Para más información acerca de esto último recomiendo visitar la información posteada en el foro acerca de Joseph E. Davies, además del hilo acerca del pacto de no agresión.\nAnte la anexión de Austria, la invasión de la República Checa y de Polonia, Francia y posteriormente el Imperio Británico (además de sus dominios) declaran la guerra a Alemania, debido al incumplimiento de los acuerdos de Münich, gatillando el inicio de la guerra. Debido a esto Alemania respondió a las declaraciones de guerra por parte de los países mencionados, con la invasión de Francia, el bombardeo de Londres, la invasión de los Países Bajos, Dinamarca, Noruega y el inicio de conflictos que durarían hasta el inicio de las operaciones planificadas contra la URSS en el año 1941. Operaciones que la URSS supo enfrentar hasta el inicio de la contraofensiva el 6 de enero de 1942, después de la victoria por parte del Ejército Rojo en Moscú. Cabe mencionar que esta contra ofensiva concluiría en la derrota de Alemania en la batalla de Berlín el año 1945.\n- Der Lebensraum. Eine biogeographische Studie, Friedrich Ratzel (1901) (1)\n- The Geografical Pivot of History, Halford John Mackinder. (1904) (2)\n- Staten som livsform, Rudolf Kjellén. (1916) (2)\n- Mein Kampf, Adolf Hitler (1925) (3)\n- Vom Generalplan Ost zum Generalsiedlungsplan, Czeslaw Madajczyk. (1962) (4)\n- Der "Generalplan Ost." Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs-und Vernichtungspolitik, Mechtild Rössler; Sabine Schleiermacher. (1993) (4)\nÚltima edición por Marxtil el Dom Mar 18, 2012 8:22 pm, editado 19 veces\npor cpablo el Dom Mar 18, 2012 4:48 am\nQuizás, a la larga, la capacidad de movilización de la URSS era mucho mayor que la Alemana.\nEl acontecer de estos planes se vio interrumpido por la declaración de guerra por parte del Imperio Británico (además de sus dominios) y Francia ante la amenaza económica y política de sus intereses, por lo que las operaciones iniciales su tuvieron que retrasar ante abertura de un segundo frente de conflicto. Ante esta situación Alemania se vio forzada a realizar un pacto de no agresión con la URSS que accedió ante el conocimiento de sus planes iniciales por parte de sus servicios de inteligencia, debido a que esto supondría un rearme y organización para contrarrestar los ataques de la operación Barbarroja, aun así considerando la incertidumbre relacionada a los días en que se produciría el inicio de estas actividades. Para más información acerca de esto último recomiendo visitar la información posteada en el foro acerca de Joseph E. Davies, además del hilo acerca del pacto de no agresión.\nAgregaría algo más a este análisis, que no esta mal. El pacto fue anterior a la declaración de guerra. Hitler sabía donde se metia, y sabia que los britanicos saltarían.\npor thisisparto el Dom Mar 18, 2012 5:37 am\nPuede que Hitler, al atacar Polonia, no esperara que ingleses y franceses saltaran, desde hacía años venía incumpliendo tratados.\npor alguien el Dom Mar 18, 2012 11:47 am\nLa pregunta del hilo está mal planteada, sería el por qué atacó a países capitalistas, ya que la burguesía y los grandes capitalistas alemanes no solo no fueron atacados por el nazifascismo sino que ganaron mucho con él, el título del hilo puede dar pie al malentendido de que Hitler y los nazis eran "anticapitalistas", y no pocas empresas capitalistas alemanas que perviven hoy día se crearon durante el régimen nazi (ya que en la RFA salieron impunes) , algunas lucrándose directamente del exterminio de población. De hecho la llegada al poder del partido nazi estuvo patrocinada por los grandes capitalistas alemanes.\nAdemás de las cuestiones ya planteadas en el hilo en otros mensajes, no eran solo la permisividad a la política expansionista alemana, había una permisidad general a las potencias del Eje, ya que tampoco se movió un dedo contra la agresión japonesa en Manchuria ni por supuesto la agresión italiana en Etiopía, aunque las visiones eurocentristas hagan olvidar esta parte del asunto.\nLa cuestión de la invasión nazi de casi toda Europa se comprende bastante bien tanto poniendo lo que ha puesto Marxtil como por la comentada política de alianzas de la época. Siendo el fascismo como ideología básicamente una de guerra, supremacista y chovinista, y extremadamente imperialista el ataque de un país como este a otros países que chocaran con sus intereses, independientemente de su organización económica y régimen político es de lo más normal. De hecho, países con regímenes fascistas fueron atacados por el Eje, por poner dos ejemplos:\n- Polonia tenía al régimen fascista del mariscal Piłsudski, y a pesar de que Polonia participó junto a Alemania en la invasión de Checoslovaquia y de los intentos del gobierno polaco de pactar con los alemanes les salió mal el asunto. Básicamente eran obstáculo para el pangermanismo y se encontraban entre Alemania y las poblaciones germánicas del báltico, luego dentro de la lógica criminal e imperialista de la Alemania nazi, se puede entender. Lo que es más difícil de entender, incluso siendo el gobierno polaco de la época un grupo de fascistas es la incompetencia, irresponsabilidad y la cobardía de dicho gobierno en la gestión de algo que otros si veían venir, aunque ese es otro asunto .\n- Grecia también era otro país fascista, a pesar de alinearse con los ingleses, el régimen de Ioannis Metaxas era abiertamente fascista y extremadamene parecido al corporativismo italiano aunque sin la presencia de demagogia pseudorevolucionaria, al un régimen fascista de origen sobre todo militar. El carácter fascista de la dictadura griega, no impedía que el gobierno fuera probritánico. Grecia por ejemplo no entra en la guerra hasta que es atacada por los italianos, y el ejército griego no solo los derrota sino que toma parte de Albania, lo que provoca la intervención alemana.\nPor otra parte los nazis no eran idiotas del todo, y de estrategia militar algo si que sabían. Además de que seguro que intuían la respuesta aliada, por que los tratados y alianzas no eran precisamente secretos. Francia además de poder constituir un frente occidental abierto de no ser derrotada, ha sido históricamente rival de Alemania. La campaña contra la URSS básicamente se retrasa hasta la ocupación de los Balcanes, cuando el Eje controla la mayor parte de la Europa continental. Sin embargo es que viendo lo anterior, también se ve que el objetivo primario de la Alemania nazi era la campaña del Este por el "espacio vital", todo lo demás son los medios para llegar a esa conquista del "III Reich". Básicamente lo que bien ha resumido el forero Marxtil.\nDe cualquier forma se puede ver que la ocupación de Europa occidental y central, o la campaña africana, no tienen absolutamente nada que ver con la guerra en el Este, que es la que motiva de verdad al nazifascismo,la política de exterminio de la población y el proyecto de colonización que se lleva principalmente en el territorio de la Unión Soviética y Polonia, y que era la verdadera naturaleza del fascismo alemán.\nÚltima edición por alguien el Dom Mar 18, 2012 11:57 am, editado 1 vez\npor Ebrin el Dom Mar 18, 2012 11:57 am\nAdemás de lo que decís, diría que al principio la URSS y la Alemaña Nazi tenían como un pacto de no-agresión, pero Alemaña lo rompió al poco tiempo y después hubo guerra tanto contra la URSS como los capitalistas.\npor Mario.M-L el Dom Mar 18, 2012 12:01 pm\nAtaco primero a Polonia porque Alemania quería unir prusia oriental con el resto de alemania , y entre eso se interponia el paso del Danzing . Por otra parte querían recuperar todo lo que les quitara el tratado de versalles como una cuenca minera muy rica que controlaba francia ( no recuerdo el nombre , Rhon o algo asi ) y tambien recuperar Alsacia-Lorean . Vamos muchos autores defienden que la 2ºGM fue una continuación de la primera y el tratado de versalles fue el caldo de cultivo para el nazismo . Porque alemania en la 1ºGM no había perdido realmente la guerra y aun asi le hecharon toda la culpa y la trataron como una derrotada . Esto creo un gran sentimiento de verguencia y odio en los alemanes .\npor danyhc95 el Dom Mar 18, 2012 12:21 pm\nYo pienso que atacó primero a los capitalistas por el resentimiento que hubo contra la triple entente en la 1ªGM. El mismo resentimiento que hacía que algunos alemanes tuviesen rechazo al sistema de EEUU, Francia y GB lo cual ayudó a Hitler a llegar al poder.\nFué a por Austria y Checoslovaquia porque él creía en la Gran Alemania, una idea que se basaba en unir los antiguos imperios austro-húngaro y Alemán. Polonia fué para unir la Prusia oriental y la occidental que estaban separadas por Danzig. Todas estas conquistas tuvieron un componente, que era expandir el mercado de Alemania que, al ser autárquica (de aquella) necesitaba ocupar países consus respectivos mercados para que la economía creciese y pudiese producir más. También está el componente de "limpiar los judíos" y el expansionismo que los fascismo llevan consigo.\nNo atacó la URSS porque ni podía ni le interesaba... más tarde lo hace porque piensa que Alemania es superior y le interesa enormemente el petróleo del cáucaso y los territorios de la Prusia antigua (lo que antes era la Orden Teutónica, dónde nació Prusia) hoy en día los países bálticos de Estonia, letonia, lituania y Kaliningrad. También por odio a la raza eslava a la cual creía infrahumana.\nHitler quería recuperar el golpe que dieron a Alemania con el tratado de Versalles (Alsacia-Lorena, Eupen, Malmedy, Schleswig norte, Posnania, Prusia occidental, Alta Silesia, Dantzig y Memel.) Aparte de las indemnizaciones brutales que se le impusieron a Alemania (que si no fuese por Hitler que las interrumpió estarían aún hoy pagando esas deudas), la desmilitarización de Renania y la zona del Sarre quedó en manos francesas 15 aaños. En el 1923 Francia y Bélgica ocuparon el Rhur para llevarse en materiales lo que Alemania no pagaba de indemnización.\nEl resentimiento sería considerable...\nCuándo lo escribí me pareció bastante organizado jejeje pero está basado en cosas que leí, estudié o recuerdo (bien). Es una opinión, si está equivocada lo está y punto. Y si no hay una opinión predominante cada uno defiende la suya con respeto... últimamente veo mucho follón por aquí.\npor alguien el Dom Mar 18, 2012 12:51 pm\nEl tratado de no agresión es posterior a la planificación de la guerra que venía ya de largo, a pesar de que dicho tratado se firmarse muy poco antes del comienzo (en Europa, porque en Asia ya hacía tiempo que había comenzado) . Concretamente el pacto de no agresión además no puede aislarse de la política de la política occidental del "appeasement" y el rechazo de las propuestas de pacto soviético-franceses o la resolución de los aliados occidentales en los acuerdos de Múnich. No hay que olvidar que el pacto de no agresión es propuesto por los alemanes porque les convenía a raíz de las circunstancias (y a la Unión Soviética también le venía bien el posponer la entrada en el conflicto que inevitablemente se iba a dar con la Alemania nazi) por el mero hecho de la cantidad de frentes que seguramente pensaban abrir, e inevitablemente los imperialistas alemanes iban a abrir en su expansión.\nComo comenta cpablo la capacidad de mobilización de la URSS a la larga era mayor, pero no lo era por casualidad ni solo por los recursos naturales de la URSS (a pesar de que también fueron importantes), sino por que esa capacidad se debe precisamente a la organización económica y social soviética. La ineficiencia de la organización productiva de la Alemania nazi condicionaba las posibilidades que tuvo contra la URSS desde un principio y eran pocas, independientemente de su gestión estrictamente militar. No era tanto por recursos humanos y materiales en un principio, puesto que Alemania tenía prácticamente toda la Europa continental desde 1941, la gestión de la estructuras nazifascistas llevaron, por fortuna, a desperdiciar gran parte de estos recursos. De cualquier forma, evidentemente en la época los principales jerarcas nazifascistas este tema de la superioridad organizativa soviética no lo sabían, y debido a sus peculiares "métodos de análisis" (por llamarlos de alguna manera) tampoco lo hubieran podido saber, respecto al análisis militar y socioeconómico de la URSS, básicamente las cúpulas fascistas se tragaron sus propias mentiras.\nNo creo que un "sentimiento de venganza" meramente explique mucho sobre el desarrollo de la Alemania nazi, aunque sea usado como excusa, primero porque la prioridad fascista era sobre todo "el Este" y segundo porque el nazifascismo alemán es un tipo de imperialismo que debe mucho a los imperialismos europeos previos. Su teoría en política exterior o espacio vital no difiere demasiado de las teorías imperialistas de las potencias imperialistas, incluyendo a Gran Bretaña y Francia. La novedad del nazifascismo radicaba sobre todo en que se intentaron montar las colonias y aplicar las políticas de represión y exterminio coloniales en Europa. La admiración en no pocos aspectos por el imperialismo británico en su faceta colonial fue patente por parte de los fascistas alemanes. La propia ideología fascista alemana en su expresión imperialista y supremacista toma mucho de modelos de pensamiento de las burguesías imperialistas inglesa y estadounidense en su desarrollo. Este modelo supremacismta heredero del imperialismo anterior y la brutalidad colonial es muchísimo pero muchísimo más importante de lo que pueda parecer para comprender el desarrollo del movimiento fascista. De hecho, ese modelo supremacista es lo que lleva a que la política de ocupación es muchísimo pero muchísimo más cruel y despiadada en el Este que en el Oeste, la ocupación de Francia o Bélgica fue mucho menos dañina en cuanto a lo que afecto a la población o en cuanto a destrucción de tejido agrícola e industrial, que la que hubo en la URSS o Polonia. A los británicos además los alemanes dejan relativamente tranquilos en Europa tras el verano de 1940. O algo como un gobierno de colaboradores con su propia zona de control durante un tiempo como hubo en Francia, hubiera sido algo impensable en Polonia, por ejemplo. La derrota de los aliados occidentales era un mero medio del nazifascismo alemán para llegar a su objetivo principal del "Lebesraun".\nLa maquinaria de la propaganda nazi tampoco invirtió demasiado al principio en una campaña contra los aliados occidentales, y los "odios" chovinistas también se pueden crear con propaganda, y es más se suelen crear así. Durante casi toda la guerra la mayoría de las veces los que consideraba la propaganda del III Reich enemigos, incluso en la propaganda de plena guerra aparecen calificados como "subhombres" eslavos, "conspiradores judíos" e incluso al final los norteamericanos cuando aparecen en la propaganda nazi es como "violadores negros" o "monstruos sionistas", no hay nunca un ataque al supremacismo o imperialismo occidental, porque de hecho los nazifascistas son una consecuencia de eso mismo y se inspiran en dichos supremacistas, sencillamente durante la gran mayoría de la guerra no hay tal "odio" a los habitantes de los países capitalistas occidentales, y mucho menos a sus respectivas burguesías. Es más los nazis se retratan como defensores y salvadores de la "civilización occidental cristiana" en no pocas ocasiones. En realidad los nazifascistas explotaron más en el tema propagandístico sobre todo un mito del imperialismo alemán para fomentar odios más que Versalles, y que consiguió bastante extensión en sus tiempos, era la "teoría de la puñalada por la espalda" para explicar la derrota alemana en la I GM.\nPor otra parte incluso hay cuestiones desde un punto de vista militar que resultan contradictorias, los alemanes no se emplearon tan a fondo contra los aliados occidentales en determinadas operaciones que pudieron haber sido decisivas. Una de estas cuestiones por ejemplo es el sorprendente éxito de la Operación Dinamo, la evacuación de buena parte del ejército anglofrancés en Europa occidental. Aunque es cierto que en este tema si se puede discutir sobre si la operación anglofrancesa estuvo bastante bien planificada.\nDe todas formas cuanto menos son curiosas también ciertas acciones incluso en plena guerra que son un reflejo de la orientación política de las democracias burguesas, por ejemplo la ayuda anglofrancesa a un país filogermánico como lo era Finlandia durante la Guerra de Invierno (1939-1940), tema que creo que ya ha salido en el hilo, la actitud de los aliados occidentales frente a la URSS no cambió hasta el fracaso de la Operación Tifón alemana.\nEn mi opinión esa visión de "la venganza de Versalles", es la visión principal que dan los burgueses, pero es errónea y eurocentrista, y sobre todo desvía la atención de muchísimos escenarios y es muy conveniente para algunos ya que:\n- Obvia la importancia de la destrucción del movimiento obrero alemán, que era muy fuerte, y el papel de la burguesía alemana y de los socialdemócratas en ello.\n- Olvida convenientemente la cuestión de los créditos concedidos a Alemania a pesar de las sanciones en el periodo de entreguerras, precisamente los más importantes tras la llegada al poder de los nazis y la vista gorda frente a Alemania o los mismos acuerdos de Múnich, si hubiera habido interés en derribar al gobierno nazifascista lo hubiesen podido hacer. También obvía el papel de las élites occidentales muchas veces explícito sobre el uso de Alemania en una guerra contra la URSS.\n- Desvía atención de los escenarios principales en escala que son sobre todo el Este de Europa, Eurasia y China (el frente Norteafricano tuvo su importancia geoestratégica por el acceso al Golfo Pérsico, pero no una cantidad de recursos materiales y humanos similar a la de las otras zonas, el frente occidental tiene una importancia escasa en el uso de recursos en comparación con otros y se abre además en 1944 cuando prácticamente el Eje tiene la guerra perdida en Europa) , ya que centra la atención en Europa occidental, para variar.\n- "Excusa" a la burguesía alemana de patrocinar el nazifascismo con el supuesto "apoyo natural" de las "muchedumbres" al nazifascismo(además muy conveniente en el contexto de posguerra para la RFA, ya que la mayoría de la burguesía que hizo posible "el milagro nazifascista" no fue ajusticiada evidentemente). "La mano invisible" de la burguesía alemana está claramente en la financiación del NSDAP, en el caso de Thyssen, Krupp, Kirdoff o el conglomerado IG Farbenindustrie AG (del que eran parte AGFA, BASF o Bayer por ejemplo) desde los años '20 que financia al NSDAP, esto hace posible las tiradas diarias, los desfiles y otros de los medios masivos con los que contaban los nazifascistas en sus inicios, pasando por el tinglado de la instauración de Hitler con von Hindenburg y von Papen, a toda la década de los '30 y la propia guerra.\nA pesar de que evidentemente las sanciones económicas tuvieron su gran impacto.\nEn resumen: los nazis tenían muy claro que lo principal era construir el III Reich a costa del "espacio vital" desde mediados de los años 1920 como ya se ha puesto. La idea de que la realización de dicha tarea se llevaría a cabo procurando la destrucción de la Unión Soviética, estado socialista que tantos quebraderos de cabeza traía a muchas potencias capitalistas desde hace años, tampoco desagradaba en absoluto a no pocos sectores de la burguesía incluyendo la británica y estadounidense, que mostraron un gran entusiasmo por el proyecto nazifascista. Las circunstancias forzaron diversas situaciones y es el entramado de alianzas y la propia naturaleza extremadamente imperialista del nazifascismo la que le lleva a combatir a otras potencias imperialistas y a países capitalistas, pero destinando muchos más recursos humanos y despliegue de material para conseguir su "espacio vital". Muchos gobiernos de países imperialistas que fueron ocupados por la Alemania nazi no solo hicieron la vista gorda sino que fueron cómplices, las democracias burguesas incluidas en el período inmediatamente anterior a la guerra, independientemente de lo que pasara después. La Segunda Guerra Mundial es un conflicto muy distinto a la Primera Guerra Mundial y más complejo, ya había potencias importantes fuera de Europa, por ejemplo Japón. Otra novedad y extremadamente importante es que ya existían países socialistas, y además ya no es un mero conflicto interimperialista, está presente también el fascismo como expresión extrema del imperialismo, y concretamente el fascismo de tipo de alemán persigue en sus metas la destrucción del principal país socialista.\npor Danko el Dom Abr 22, 2012 7:21 am\nAunque en lo que respecta al tema del presente hilo. Muchos también se preguntan porque los EEUU se alian con la URSS para luchar contra en la guerra contra los nazis?, si en teoría, la Alemania de Hitler fue un régimen financiado y aupado en un principio por las potencias capitalistas occidentales?\nEn esto, mi explicación para ello, es qué, si bien el nazismo ascendió al poder con el respaldo inicial de los Estados capitalistas, (EEUU, Gran Bretaña, etc) que esperaban utilizarlos en la lucha contra el comunismo representado en la URSS, los Estados fascistas como la Alemania Nazi se convirtieron después en competidores de los primeros, (de los paises capitalistas) y finalmente fueron derrotados por una alianza de Estados capitalistas y comunistas.\nAunque eso sí, fue ya a partir del fin de la Segunda Guerra Mundial, cuando los anglosajones reclutaron –ya a título individual– militantes fascistas y neofascistas y a toda clase de derechistas reaccionarios, nuevamente para utilizarlos en la Guerra Fría contra el comunismo soviético. En planes tales como la Operación Gladio, entre otros.\npor plasmauricio el Dom Abr 22, 2012 8:56 am\nRusia o mas bien dicho la URSS, y según los precedentes históricos jamas ha sido un contendiente fácil. Durante las guerras Napoleónicas Rusia no gozaba de un poderoso ejercito, sin embargo en 1812 triunfó frente a los franceses por el clima extremo. En la SGM tal como dijera un compañero aquí, a Hitler no le convenía llevar un conflicto armado en 2 frentes, y gracias al estratégico pacto Ribbentrop-Molotov la URSS pudo militarizarse, y es un hecho irrefutable que los aliados ganaron la SGM debido a la indispensable participación de la URSS.\npor AnarcComunis el Dom Abr 22, 2012 7:59 pm\nYo vi un documental, en realidad era un desastre, pero hay algo que me gusto: "La iglesia Catolica veia al Nacional-Socialismo como un arma contra el Comunismo Bolchevique". Eso es lo que rescato.\nSi me preguntan porque Hitler perdiò la guerra le respondere facilmente:\n"Por sus delirios artisticos"\nLa tecnologia alemana era muy buena, casi excelente. Sus investigaciones e inventos todavìa asombran al mundo. La guerra estaba prevista para 1945, pero Hitler quizo adelantarla por problemas economicos y politicos.\nLa invasiòn a Rusia fue condimentada por la expectativa de que la fuerza aerea Alemana haga frente sin problemas a la Rusia Sovietica, haciendo estragos en sus ejercitos y reservas. En parte funciono, pero por otro lado hubo grandes problemas.\nHitler queria captar los posos petroleros Sovieticos pero la ciudad de Stalingrado se cruzaba en la mitad del camino.\nLos Generales Nazis le aconsejaron a Adolf Hitler: "Marche con todas sus fuerzas a Moscù antes del Invierno. Tome la ciudad y destruya las defensas moscovitas y de la ciudad de Petrogrado. Cuando la ciudad caiga y la bandera Alemana flameè victoriosa sobre la Moscù Bolchevique, sera un duro golpe para los generales Sovieticos ya que la moral de sus Soldados desendera y generara dudas y deserciòn en los habitantes Sovieticos. Asì usted Controlara toda Rusìa."\nPero Hitler opto por dividir en 3 sus Fuerzas:\n_Una que avanzaba hacia Moscù.\n_Otra al Norte (leningrado por ejemplo)\n_Otra a Stalingrado.\nEsa tactica planteaba hacer un circulo y rodear Moscù por el Norte, el Oeste y el Sur cuando sus tropas vencieran en Stalingrado.\nPero la resistencia fue tal en Stalingrado que sus fuerzas se desplomaron y el Ejercito Nazi se detubo entre 70 y 40 kilometros de Moscù cuando los asoto el Invierno.\nEn el Norte sus fuerzas habìan vencido y destruyeron a Leningrado, pero en el Sur, fue todo un desastre. SI Japon hubiese bombardeado con sus aviones el otro extremo de Rusia, el Ejercito de Stalin se hubiese desesperado y desequilibrado porque hubiese fraccionado su ejercito para enviar màs tropas al Frente Japones, y la resistencia en Stalingrado se hubiese debilitado. Ademàs de burocratizar màs el traslado de sus Fàbricas de Armas del Este, en vez del destino de Siberia, hubiese tenido que buscar otro lugar esencial, pero eso toma tiempo.\nOtro error fue descuidar y burocratizar el traslado de alimentos y provisiones a Rommel en el Norte de Africa. Mussolinni se trago un sapo barbaro. El olvido de Rommel en el Desierto fue el peor descuido de Hitler.\npor cpablo el Lun Abr 23, 2012 12:05 am\nNo fue tan así tengo entendido. La batalla de Stalingrado creo que se dio en el marco de la Operacion Azul o Caso Azul en 1942, despues de que las fuerzas Nazis fueran paradas en el invierno del 41 frente a Moscu e incluso los rusos realizaran contrataques\npor Danko el Lun Abr 23, 2012 12:38 pm\nAunque en base al tema planteado en este hilo, la cuestión a aclarar sería:\nPorque las potencias occidentales (especialmente EEUU, Gran Bretaña y Francia) se unen a los comunistas soviéticos para hacer frente a la Alemania nazi, si se supone que los propios nazis fueron aupados y financiados por esas mismas potencias capitalistas?\npor surfas el Miér Oct 21, 2015 11:44 pm\nLas guerras son todas imperialistas en esta epoca.\n"La lucha de los capitalistas por los mercados, y el deseo de hundir a sus competidores." Stalin\npor ajuan el Jue Oct 22, 2015 3:41 pm\nPor cuestiones estrategicas.\nFecha y hora actual: Miér Nov 20, 2019 8:41 pm


Feria Modernista de Carcaixent - Comunitat Valenciana\nCity: Carcaixent Ferias y Congresos\nC/ Julián Ribera City: Carcaixent Phone numbers:\n962 457 667\nWeb: Web del Ayuntamiento Carcaixent celebra los 100 años de nombramiento de la ciudad mediante una feria modernista que tendrá lugar del 10 al 12 de Junio. La feria forma parte de la programación para conmemorar los 100 años del nombramiento de Carcaixent como ciudad y pretende recrear el ambiente modernista del año 1916. En la feria encontraremos artesanos, muestras gastronómicas, recraciones históricas, visitas a edificios patrimoniales, rutas por los huertos monumentales, concursos, conciertos y otras actividades que pondrán en valor todos los elementos más modernistas de Carcaixent.\nTodo el conjunto de actividades están organizándose coordinando diferentes departamentos del ayuntameinto con la colaboración desinteresada de asciaciones y otro colectivos locales, Además cuentan con el apoyo de diversas inbstituciones y empresas que apuestan por el patrimonio valenciano.\nEn la feria, se celbrará una muestra muy especiald e artesanía con ambientación modernista. Todos los participantes se visten según la moda del principio del siglo pasado, mientras que demuestran su oficio al público, hacen talleres con los niños o venden su Artesanía de Autor. Todo animado con música de fondo de esta época.\nLa Feria está montada en la calle Julián Ribera, a 100 metros del Ayuntamiento, y abre el viernes 10 de junio a las 6 de la tarde; el sábado 11 y domingo 12 el horario es de11 a 14 y de 17 a 22 horas. Carcaixent está a 4 kilómetros de Alzira, 50 de Valencia y 20 de Tavernes de Valldigna.\nPara más información sobre la feria de artesanía puede llamar al 639 979 678; sobre el resto del programa pueden informarle en la oficina de turismo 962 457 667.


Hundimiento del Titanic y el novelista que lo predijo\nInicio Actualidad La historia del novelista que predijo el hundimiento del Titanic\nLa historia del novelista que predijo el hundimiento del Titanic\nMorgan Robertson, era un novelista que se hizo famoso por predecir el hundimiento del Titanic. En 1898 el hombre había tenido una pesadilla la cual decidió plasmar en un libro; nunca imaginó que se haría famoso años después.\nRobertson apasionado por la lectura decidió escribir el libro el cual tituló “Futilidad” en ella hablaba del naufragio de un barco; el cual en su sueño llevaba el nombre de Titán. En las páginas de su libro hablaba que el golpe contra un iceberg sería letal para aquella nave.\nDijo en sus páginas que el barco de 70 mil toneladas chocaría y se hundiría; vio en su sueño a las personas morir, mientras que la poderosa nave se iba al fondo del océano. Además vio las dificultades que pasarían los pasajeros.\nLa novela de Robertson no despertaba primero grandes pasiones por la lectura, de hecho los derechos del libro los vendió por 100 dólares. Una de las visitas que hizo el escritor fue precisamente a la empresa que estaba haciendo el barco; pero le dijeron muy claro… “que ni Dios podría hundirlo”.\nEste le aseguraba a los dueños del barco que podría suceder lo que narraba en su sueño pero le repitieron que un pedazo de hielo sería desplazada por el poder de la nave. Además cuando visitó las oficinas de la empresa ya era tarde, esta había zarpado a Estados Unidos.\nEn el año que la nave zozobró el escritor se hizo famoso por las entrevistas pero no pudo recibir grandes ganancias por su libro; por la poca cantidad en la que cedió los derechos de autor.\nArtículo anteriorPrecio del dólar paralelo para hoy 12 de abril\nArtículo siguienteCarabobeña Amarantha Acosta se alzó con plata en campeonato internacional en Texas


octubre | 2008 | asesino de piñatas\nsupongo que tratará de mí y de piñatas\nPD: Dirija la imaginación hacia usted mismo…\nPeazo canción que quería poner, resulta que como todo el mundo sabe, existe un grupazo Punk/Rock formado por componentes varios de diferentes grupos, cuyo repertorio se basa en versiones tanto de espectáculos de Broadway, artistas de los 70, 80 y 90. Este grupo consta en sus filas de pavos tan majos como Fat Mike, cantante y bajista de NOFX, (grupo Punk melódico por excelencia), Chris Shielef, guitarrista de Foo Fighters, Joey Dape y Dave Raun de Lagwagon y el cantante Spike Slawson, el cantante no se de que grupo es, pero se sale. Además han colaborado peña de Green Day, Rancid, Bad Religion, vamos que mogollón. El caso es que ultimamente estuve recopilando canciones de ellos, y me hice un cd, fijate si me gustaron tanto todas las canciones, que en el cd incluí 3 discos enteros y del cuarto solo puse la mitad, pero porque ya no me cabía en el cd, en 74 minutos 34 temas creo que ya es bastante. Pero de todo su repertorio hay una canción que sobresale ye sta es RunAway, versión del tema de Del Shannon. Son versiones divertidísimas, rapidísimas que me animan mucho, me encantan y espero que sigan haciendo esto porque no tiene ningún desperdicio escucharlos, lástima que no se pasen por aquí. Dejo aquí también la versión original del tema de Del Shannon, para una comparación.\nPor último decir, que no he dicho el nombre del grupo, pero bueno supongo que será obvio, quien lo adivine se llevará un premio… jejeje\nBueno, Argie (Mi pequeña Argonauta) me han mandado un meme, cosa que tuvo que explicarme a conciencia para que yo, que no estoy muy metido en estos mundos de bloggers, entendiera que debía hacer. Pero viendo el tema que me manda, estoy encantadísimo de hacer. Cosas sin importancia que me alegran la vida:\n1.- El camino en coche de casa a la oficina, o al piso, escuchando el nuevo disco que me acabo de grabar únicamente para ese viaje. Encenderme un cigarro nada más sacar el coche del garaje y empezar, y por supuesto dependiendo de si hay o no pasta pa gasolina, coger el camino más largo. Pero eso se acaba porque a partir de ahora cogeré el metro, hay que ahorrar, eso si, me llevaré mi super mp3 y mis libros. jejeje\n2.- Pasarme un rato viendo páginas web de catálogos de diseño web, decidiendo que estilo nuevo le voy a poner a mi web.\n3.- Quedarme de pie delante de mi discografía eligiendo el disco que hace más tiempo que no escucho, ahora mismo he elegido Life is peachy de los Korn.\n4.- Idem que la anterior pero con pelis, la última Snatch cerdos y diamantes de Guy Ritchie.\n5.- Quedarme absorto mirando las telarañas que hay en el húmedo cuartito de mi garage, y pensar tengo que limpiar esas esquinas, ¡¡¡pero joder si ya forman parte del mobiliario!!!\n6.- Entrar una y otra vez en páginas de prensa deportiva a ver si hay fichajes nuevos en el mundo comercial del fútbol.\n7.-Entrar a leer y releer los blogs de dos reinas, Argie & nena.\n8.- Ponerme un disco que sueño haber creado yo y cantarlo de pie, o gritarlo, sin parar de andar por la habitación, hacer guitarra al aire y fumar, hasta que se acabe. Y si me he quedado a mitad, poner el siguiente, y así hasta que no pueda más de sudor, nicotina o afonía.\n9.- Leer alguno de esos libros magníficos que me ha prestado alguna de mis reinas de los blogs. Que grandes.\nNo se hay más cosas que decir, eso si como se puede ver tampoco son muchas cosas sin importancia, si no que son aficiones, pero es que de las cosas sin importancia, me olvido.\nComo parece que esto de los memes hay que pasarlo, pues se lo paso al tercer blog que leo con asiduidad y la tercera persona que me lee, Pema o nena o sin peras, o como quieras que te llame, continua esto.\nCategorías Balbuceos escritos\nfrikadas y obsesiones


Cañizares pide a Ciudadanos que "recapaciten y antepongan el interés de los vecinos de Ciudad Real a los de su partido" – El Digital de Ciudad Real\nHome » Ciudad Real » Cañizares pide a Ciudadanos que «recapaciten y antepongan el interés de los vecinos de Ciudad Real a los de su partido»\nen Ciudad Real, ultima hora 13 junio, 2019\nAfirma que el PP sigue tendiendo la mano a Ciudadanos, sin líneas rojas, tal y como ha hecho hasta ahora\nEl candidato del PP a la Alcaldía de Ciudad Real, Francisco Cañizares, ha pedido a los concejales de Ciudadanos de la capital que recapaciten y que antepongan el interés de los vecinos de Ciudad Real a los de su partido.\nEn rueda de prensa, ha lamentado que Ciudadanos haya llegado a acuerdos en despachos de Toledo o Madrid sin escuchar a los concejales de ciudades como la nuestra y sin tener en cuenta las particularidades de cada municipio y el encargo que han hecho en las urnas los ciudadanos.\nConsidera que los vecinos de la capital no entienden ni van a entender este reparto de sillones y está convencido de que un senador autonómico de Ciudadanos, o un vicepresidente en las Cortes de esta formación no va a beneficiar en nada a Ciudad Real.\nEn este sentido, ha afirmado que no tiene sentido un pacto global en el que unos concejales de Ciudadanos apoyan al PSOE y otros, como los de Miguelturra o Puertollano, no lo hagan solo en beneficio e interés del pPartido Socialista. Además, ha indicado que hay municipios de esta misma provincia en los que hay concejales valientes de Ciudadanos que siguen negociando con el Partido Popular.\nAl hilo de esta cuestión, ha recordado que Ciudadanos ya había llegado a un acuerdo con el PP para gobernar en la capital “sin líneas rojas”. Además, ha afirmado que los vecinos de la capital no van a entender que los concejales de Ciudadanos que sigan manteniendo en el poder al mismo Gobierno al que tanto han criticado durante los últimos cuatro años y que renuncien al cambio que tanto han criticado.\nPor todo ello, ha recordado a Ciudadanos que el PP sigue tendiéndoles la mano, sin líneas rojas, y mirando siempre por el interés general de los vecinos de Ciudad Real para que no sigan gobernando los mismos a los que tantas veces han querido cambiar.\nAnterior: Nueva condena para un psicólogo infantil de Ciudad Real por abusar de otra niña\nSiguiente: Núñez propone a Ciudadanos firmar ante notario compartir las alcaldías de Albacete y Ciudad Real


Presas con seguridad sísmica, pero sin plan de conservación - La Provincia\nPresas con seguridad sísmica, pero sin plan de conservación\nLos expertos aseguran que la legislación es estricta en cuanto a la construcción de estas infraestructuras, aunque es preciso controlar y verificar su mantenimiento\nLa construcción de presas y embalses se lleva a cabo siguiendo estrictas medidas para garantizar la seguridad de estas infraestructuras hidráulicas, incluida la prevención contra efectos de eventuales seísmos, según coincidieron ayer en señalar especialistas consultados por este periódico. El pasado sábado, una balsa de La Palma sufrió una rotura atribuible, en principio, a un seísmo ocurrido a 114 kilómetros al noreste de la isla.\nJosé Luis Guerra, gerente del Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria, y Luis Fernando Martín Rodríguez, decano del Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos de Obras Públicas de la provincia, subrayaron las "grandes condiciones en materia de seguridad" de estas infraestructuras.\n"El coeficiente de seísmo es un parámetro que se tiene en cuenta desde hace muchos años", según explicó Guerra. Otros como el cálculo del agua dentro y fuera del perímetro y las consecuencias en las estructuras de un posible temblor también se contemplan.\n"La normativa sísmica en España es de los años 50 del siglo pasado y afecta no sólo a las obras públicas como esta. Son de aplicación a todo tipo de edificaciones, incluidas las viviendas", según el gerente del Consejo Insular. De hecho, buena parte de las casi 70 grandes presas que hay en Gran Canaria fueron construidas con arreglo a esa estricta normativa.\n"Los reglamentos para construir estas obras contemplan numerosos requerimientos de seguridad, sobre todo para las grandes presas. Muchas vienen ya traspuestas de la normativa de la Unión Europea", según Luis Fernando Martín Rodríguez, también profesor de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.\nLa construcción de este tipo de obra hidráulica también dispone de un reglamento específico de seguridad, múltiples recomendaciones y una actualización legislativa constante. "Pero no sólo para construirlas sino también para ponerlas en funcionamiento e, incluso, para dejarlas fuera de servicio".\nCon todo, José Luis Guerra reconoció que el plan de conservación para controlar el mantenimiento de estas infraestructuras es una cuestión pendiente. "Sería para las presas de propiedad privada lo que la ITV para los coches. Una especie de ficha de control de cada una pero no tanto para verificar problemas de rotura, que ya se hace, sino sobre todo por su uso".


Totum Revolutum: Francis Picabia y Sus Pinturas Mecanomorfas\nPublicado por olga cabrinety en 8:30\nJavier Fuentes 11 de enero de 2016, 22:04\nMuy buena e instructiva la entrada, como siempre.\nPor curioso que parezca, uno de los cuadros de Picabia es el que recuerdo cuando pienso en mis primeras aproximaciones al arte no figurativo. De hecho lo recuerdo como una de las primeras cosas pintadas que me gustaron sin tener que entender lo que significaba, condición importantísima para poder empezar a apreciar la abstracción y todo aquello no directamente relacionado con la representación del "mundo real", por así decirlo. La obra en cuestión es "Udnie, jeune fille américaine" (1913) que me apresuré a publicar cuando el blog mío no tenía más de un mes de vida.\nHas puesto aquí unas cuantas cosas que desconocía, y otras que he vuelto a disfrutar mucho de este artista de bastante difícil clasificación.\nSiempre bienvenidas tus incursiones.\nBeso sureño, con bastante menos salpicaduras que por tu tierra. Lo de las xoubas se me queda corto este año...\nolga cabrinety 11 de enero de 2016, 23:25\nMe alegra mucho que te haya gustado esta pequeña entrada y me resulta muy curioso y revelador que te adentrases en la abstracción a partir de la obra de Picabia. Eso habla muy bien de tí ;) porque efectivamente es un autor de muy difícil clasificación ya que pasa por muchas etapas creativas como la mayor parte de los vanguardistas que se ven imbuídos en la vorágine de los ismos y que lo quieren probar o lo prueban directamente todo por propia evolución. Feliz coincidencia que abrieses tu blog con su obra. A mi me gusta mucho, como todo lo que me propongo publicar en este pequeño espacio como sabes.\nMuchas gracias como siempre por dejarme tu comentario Javi y ojalá pueda publicar más a menudo como es mi deseo. Ya veremos.\nBicos desde el atronador cielo gallego :)


Ante lo que viene... Golpe de calor: ¿Qué es y cómo evitarlo?\nHay que hidratarse bien para evitar los golpes de calor\nLlega la segunda ola de calor a España y hay que tener cuidado con la salud. Ante una situación de calor extremo es recomendable evitar ingerir líquido azucarados porque producen deshidratación y darse duchas frías.\nAnte situaciones de calor extremo y fundamentalmente en personas ancianas, niños o enfermos crónicos, el organismo no es capaz de controlar la temperatura corporal y se produce un aumento de la misma o hipertermia. La mayoría son situaciones leves, pero la hipertermia grave o golpe de calor puede ser peligrosa. Los síntomas de un hipertermia en caso de ser leve, son: cansancio, dolores musculares, dolor de cabeza, náuseas, hipotensión y en algunos casos, pérdida del conocimiento.\nEn caso de sospecha de golpe de calor , a la espera de que acudan los servicios médicos, hay que acostar a la persona con los pies elevados, cerca de un lugar fresco y ventilado, aflojarle la ropa, darle de beber agua si presenta buen nivel de conciencia y no vomita a tragos pequeños y de forma lenta, ponerle paños o sabanas mojadas en agua fría alrededor del cuerpo. No es conveniente dar de beber líquidos azucarados, pues pueden aumentar la deshidratación, ni medicamentos para bajar la temperatura.


guerrilleros,habanos y mojitos: ¿QUIEN FUE? ¿QUIEN SE BENEFICIA?\n¿QUIEN FUE? ¿QUIEN SE BENEFICIA?\nEl Dáesh asegura que las fuerzas iraquíes fracasaron en dominar la mezquita, que "fue destruida por aviones estadounidenses en junio de 2017"\nLa mezquita y el minarete databan del siglo XII y suponían un símbolo para el propio grupo, pues en ella su líder, al Bagdadi, se declaró califa en 2014\nLa Ciudad Vieja de Mosul el viernes\nEl grupo yihadista Estado Islámico (EI) ha publicado un vídeo a través de su agencia afín en el que muestra los restos de la mezquita de Al Nuri en la ciudad de Mosul, en el norte de Irak. La destrucción del templo está en disputa entre ambos bandos: el Estado Islámico culpa a la coalición internacional mientras esta hace lo propio con la banda terrorista.\n"Tras nueve siglos, el minarete Al Hadba (el jorobado) en Mosul fue bombardeado por aviones militares estadounidenses, y que también mataron a miles de su hijos", aseguró el EI en la filmación, en alusión a los ciudadanos de la urbe iraquí, que fue el principal feudo de los extremistas en Irak. Según un señor testigo para el EI, hubo "dos bombardeos" contra la mezquita: el primero causó la caída de la mitad del minarete y, el segundo, del resto. Ambos causaron también daños en las casas colindantes.\nEn una infografía publicada este viernes a través de la red de mensajería Telegram, los yihadistas aseguraron que las fuerzas iraquíes han fracasado en su intentos de dominar la mezquita, que "fue destruida por aviones\nestadounidenses en junio de 2017".\nEl primer ministro iraquí, Haidar al Abadi, afirmó ayer que la voladura de la mezquita es equivalente a una "declaración oficial de derrota" por parte del grupo terrorista, que está cada vez más atrincherado en Mosul.\nConstruida por Nuraldin Zangi en el 1172 de nuestra era, durante el califato abásida pasó por varias renovaciones y restauraciones a lo largo del tiempo.


Rosa y sus compañeros aterrizan en Estonia\nRosa y sus compañeros- Bisbal, Chenoa, Bustamante, Gisela y Geno-, a su llegada a Estonia donde están dispuestos a triunfar\nRosa y sus compañeros ya están en Estonia. Nerviosa, optimista y haciendo gala de su buen sentido del humor, la cantante de Armilla aterrizó en el aeropuerto de Tallin acompañada de sus padres y de algunos de sus compañeros de la Academia, que tendrán el privilegio de hacerle los coros a ella el próximo 25 de mayo.\nRosa, entre los favoritos\nLa joven granadina se dispone a realizar hoy su primer ensayo y su primera rueda de prensa con los medios de todos los países que participan en el festival. Mucho más segura de sí misma que en sus comienzos, la cantante, de 21 años, se enfrenta ya a la recta final de Eurovisión. Su canción Europe’s living a celebration sigue situándose entre una de las primeras posiciones en cuanto a intención de voto se refiere, y su primer disco en solitario ha colapsado la listas de éxitos al vender 400.000 copias en tan sólo una semana.\nA cinco días de la gran cita de la música europea, los dieciséis chicos están con los nervios a flor de piel, tanto los que están junto a la granadina en Estonia, -Chenoa, Bisbal, Bustamante, Gisela y Geno- como los que verán su actuación desde España. Todos apoyan a Rosa y sueñan con poder celebrar un nuevo triunfo con ella el próximo 25 de mayo, día en que, la joven dará "todo lo que pueda" al interpretar Europe´s Living a Celebration.\n'Vamos a ganar'\n"Rosa está segura, sobre todo porque también la apoyamos. Ella es muy segura. Está guapísima últimamente. Vamos a ganar", estas fueran las últimas palabras de David Bisbal antes de viajar a Estonia. La joven granadina, que ya mostró al público sevillano la coreografía que realizará en Eurovisión junto a sus compañeros, expresó su deseo de que "el próximo 25 de mayo los nervios no me traicionen".\nEl "Saku Suurhall", auditorio donde se celebrará la ceremonia, ya está preparado para dar la bienvenida a los 24 países que competirán la noche del 25 de mayo. Después de 5 días de ensayo y 3 comparecencias ante los medios, Rosa subirá al escenario e impresionará al público con su simpatía y su buena voz.


Veinteañera por Cam Echando Leche de sus Tetitas - Webcam-Porno.es\nVeinteañera por Cam Echando Leche de sus Tetitas\nEsta reconocida veinteañera por cam complace peticiones echando leche en cantidades de sus tetitas y nosotros retransmitimos gratis en el momento tan excitante en el que se ordeña poniendo en el éxtasis total a sus espectadores ¿Te imaginas tener una así de perversa solo para ti y te empape el pene?\nEsta veinteañera por cam tiene los pechos provocativos, redondos y las sensaciones de tenerlo llenos la excitan, quiere aprovechar estos momentos para experimentar coas nuevas y dejar que los hombres disfruten de ella. Conectada a la cámara complace peticiones, coloca sus tetazas naturales de pezones oscuros sobre la mesa, usa sus manos y su codos para apretar fuerte haciendo fluir todo el líquido.\n¿Estarías dispuesto a tomártelo todo si te lo echa en la boca? Te va a poner el pollón a punto de reventar cuando la tengas de frente echando leche en cantidades de sus tetitas, ella es una sádica que viene todos los días a hacer sesiones calientes y es imposible no pajearse viéndola.\nSi son las jovencitas conectadas al chat sumisas sacando líquido de sus tetas lo que te pone excitado y con ganas de follar una y otra vez, no dudes en entrar ahora mismo a las salas privadas. Hay decenas de mujeres esperándote y todas pueden ser tuyas con solo desearlas.


Los trazos poéticos de Daniel Olimón, escritor y artista plástico | Mugs Noticias\nParte de su obra literaria aparece en revistas de circulación estatal en La Paz, Baja California Sur, mientras que sus creaciones pictóricas se han apreciado en más de 50 exposiciones colectivas como parte del colectivo Mutante.\nDaniel Olimón Ramos es un poeta y artista plástico originario de Guadalajara, Jalisco, radicado desde hace 10 años en La Paz, Baja California Sur, lugar donde desarrolló su pasión por la escritura y la pintura.\nDe profesión optometrista, Daniel nutre su obra a partir de la literatura, cine, teatro, performance y música, y la transforma con diferentes técnicas y materiales: acuarela, tinta china, crayón, plumón, grafito, oleo, acrílico; aerosol sobre madera, acero, o cualquier superficie “aquí la cuestión es buscar opciones para un mejor resultado”, afirma en entrevista.\nComenta que la curiosidad por la pintura y otras artes lo atrapó desde pequeño, pues siempre ha sido muy bueno dibujando, así, su formación pictórica inició de forma autodidacta; posteriormente, cursó talleres de pintura, dibujo, caricatura editorial, ilustración y museografía.\nParte de su obra literaria aparece en revistas de circulación estatal en La Paz, Baja California Sur, mientras que sus creaciones pictóricas se han apreciado en más de 50 exposiciones colectivas como parte del colectivo Mutante (Artes plásticas y gráfica experimental).\nDestaca el artista que las sus exposiciones más recientes han marcado el rumbo de su carrera en la plástica, ya que le han abierto un nuevo panorama.\nLa primera a la que hace referencia es una exposición que realizó enfocada a personas con alguna discapacidad visual, cuyas imágenes derivaron del libro para niños A gato no le gusta la noche.\n“Todo comenzó a partir de que un amigo me presentó este cuento para niños, lo ilustré y también le anexamos el lenguaje en escritura braille. De ahí surgió hacer una exposición para personas con discapacidad visual donde todo el material era de reciclaje y en tercera dimensión, para que la gente pudiera tocarlo. El objetivo es concientizar, sensibilizar y trabajar en favor de la inclusión por medio de la plástica. La muestra tuvo mucho éxito y dio excelentes resultados, sobre todo en las escuelas donde nos presentamos porque ayudó a que las y los niños entendieran de forma clara e ilustrativa la importancia de la inclusión”, relata.\nMientras que la exposición “Tener al mar” se basa en un poemario de Raúl Antonio Cota, nativo de La Paz, Baja California Sur, “toda la obra fue basada en ese poemario, pues cabe resaltar que mi trabajo siempre se deriva de la lectura de algún poema, cuento o historia, incluso personal. Cuando leí el poemario en verdad me impactó tanto que tuve que hacer una exposición, explica.\nSobre la contingencia sanitaria, comenta Daniel Olimón, ha sido un tiempo complicado, sin embargo, en el resguardo no ha detenido su trabajo al crear algunos textos y material alrededor de la COVID-19, como poemas e ilustraciones que ha trabajado para algunas revistas.\nNext post Proponen incluir en la Ley de Educación el uso de tecnologías, Internet y competencias digitales\nPrevious post Gilberto Santa Rosa llega en enero al Auditorio Nacional