Ley para ratificar los límites de Godoy Cruz y Luján | Carlos Aguinaga\n← Nota en Diario Uno\nAlternativa de tratamiento de residuos patológicos para Mendoza →\nUna moderna disputa de límites entre los Departamentos de Luján de Cuyo, Godoy Cruz y Las Heras, ha dejado a miles de mendocinos sin la prestación debida de servicios. También ha generado que Las Heras otorgue habilitaciones con bajos stándares de requerimientos.\nEl tema está en la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, pero la solución política depende de una Ley de la legislatura. Desde el Partido Demócrata y el Confe impulsamos la ley. Si bien contamos con los legisladores necesarios para su aprobación, debemos buscar acuerdos que beneficien a Capital y Las Heras.\nMirá el proyecto completo a continuación.\nVista le necesidad de ratificar los límites interdepartamentales, y considerando la atribución otorgada por la Constitución Provincial Cap. V art. 99 inc 6 a esta Honorable Legislatura y por el Artículo 4º de la ley 1079 que establece Los límites del respectivo Departamento serán los de la jurisdicción municipal, correspondiendo a la Legislatura su fijación definitiva o resolverlos en caso de conflicto, los legisladores que suscriben el presente, ponemos a consideración de la Honorable Cámara el siguiente proyecto de ley que, en base a profundos estudios históricos, lingüísticos, geomorfológicos, cartográficos y demográficos, ratifica los límites originarios de los Departamentos de Luján de Cuyo y Godoy Cruz, con la finalidad de resguardar la paz y la justicia social como valores esenciales amparados por nuestra Constitución y lograr un desarrollo sustentable de la zona en beneficio de los ciudadanos que la habitan.\nLos Departamentos de Luján de Cuyo y Godoy Cruz se encuentran hermanados por la misma norma de creación dictada por el Poder Ejecutivo Provincial a cargo del Gobernador Dn. Pedro Pascual Segura en fecha 11 de mayo de 1855 la que establece:\n“Mendoza, 11 de mayo de 1855. El Gobierno de la Provincia. Considerando que el aumento de población en los Departamentos de San Vicente y Lujan, su adelanto y el gran desarrollo de sus agricultura, la necesidad que se nota hace tiempo de dividir su curato en dos; que en San Vicente hay una capilla que le dá el carácter de Villa; que en el de Lujan tambien hay una Capilla, y que por su estencion y el numero de sus habitantes, puede tambien formar una Villa, que esta division será muy conveniente para la mejor administración de los intereses judiciales y mayor vigilancia de parte de la Policia. Acuerda y Decreta: Art.1º Créase dos Villas en San Vicente y Lujan, denominadas, una Villa de San Vicente, y la otra, Villa de Lujan. 2º La Villa de San Vicente tendrá los límites siguientes: por el Norte el deslinde actual entre el Curato de Ciudad y de San Vicente; por el Poniente la Cierra; por el Sud la calle denominada de los Sauces ó Puntilla, que corriendo al naciente pasará por el paso de la Chacarilla,y tomando la calle de Lemus, seguirá hasta la de Cruz Videla, en donde hará un martillo, y buscará el camino Carril que conduce á la Capital de la Confederación; por el Naciente la linea divisoria con la Subdelegacía de la Villa de San Martín, determinada por el decreto del 11 de Abril de 1854. La Villa de Lujan tendrá los límites siguientes: por el Sud una línea desde la cierra que pasando por el potrero de Funes y el Agua-salada, correrá hasta los cerrillos del Carrizal, quedando este comprendido dentro de dicha línea; por el Naciente la línea divisoria con la Subdelegaría de la Villa de San Martin, establecida por el decreto del 11 de Abril de 1854; por el Norte la calle de los Sauces ó puntilla y demas que determina el artículo anterior por límite Sud de la Subdelegacía de San Vicente; por el Poniente la cierra.(…) 5º Los Subdelegados nombrados por el artículo 3º propondrán al Gobierno la division en comisarías, que les parezca mas acertada para el mejor arreglo de sus respectivas Subdelegacías.”\nLa norma de creación extiende la jurisdicción de ambos departamentos sobre la zona del piedemonte estableciendo el límite oeste “por el poniente la cierra”. Una de las expresiones mas controvertidas y sujeta a diferentes interpretaciones es este término sierra, pues de acuerdo a qué consideremos por ella y por ende donde se la localice, variará considerablemente toda determinación de límites. Como se ha podido apreciar, la grafía sierra o cierra, fue utilizada en diversos decretos fundacionales de departamentos y también se mencionó en demarcaciones distritales, como un elemento esencial.\nEn virtud de ello, se confirmó la analogía de los términos “sierra” y “cordón de cerros altos” a la formación de Precordillera, en los argumentos del representante Godoy al sancionarse la Ley de 1880 de ampliación del Municipio de la Ciudad de Mendoza; y ratificada por el Convenio de 1936 suscripto por los Intendentes Municipales de Capital, Las Heras y Godoy Cruz.6 Mendoza, 11 de mayo de 1855.\nAsimismo en 11 de Mayo de 1999 los Intendentes de Luján de Cuyo y Godoy Cruz suscribieron un PROTOCOLO DE LIMITES con el objeto de ratificar la demarcación territorial de los límites departamentales de ambos Municipios, de conformidad al Decreto del Gobernador de la Provincia de Mendoza, Don Pedro Pascual Segura, de fecha 11 de Mayo de 1855.\nLos documentos históricos de creación han sido revisados y ratificados por un equipo por un equipo interdisciplinario de profesionales de la Facultad de Ingeniería de la U.N.C. formado por especialistas en las disciplinas de Procesos Históricos, Estudios Jurídicos y legales, Agrimensura Legal y Física y Geodesia; integrado por el Director del Instituto de Geodesia y Geodinámica de la U.N.C. Especialista Agrimensor Luís E. Lenzano; la doctora en Geografía e Historia María del Rosario Prieto; el Licenciado en Gestión Ambiental Rodolfo Moyano; las Ingenieras Agrimensoras Ana María Robín y María Gabriela Lenzano; el abogado Doctor en Leyes Marcelo Espíndola y el Técnico en Cartografía, SIG y Teledetección Pablo Lizana.\nEl equipo de trabajo ejecutó un complejo trabajo de investigación histórico, lingüístico, geomorfológico, cartográfico y demográfico de los límites jurisdiccionales de los departamentos en la zona pedemontana. Esta investigación incluyó la revisión de las fuentes documentales, la interpretación sistemática de cada una de ellas y de los términos o expresiones gramaticales en su contexto histórico, y se concluyó que la línea conceptual que condujo al establecimiento de límites en la Provincia de Mendoza (ya fueran estos distritales o departamentales) respondió a la necesidad de dar solución de institucionalidad civil y administrativa a la población y no a la de apropiación de recursos.\nUno de los propósitos del Trabajo de Investigación de la UNC fue determinar correctamente si aquella cadena montañosa que mencionan los documentos de los siglos XVIII y XIX, era concretamente la Precordillera mendocina, sin dejar lugar a dudas ni alternativas de doble interpretación, y si con ello los departamentos de Lujan de Cuyo y Godoy Cruz se extendían por toda la zona pedemontana.\nLuego de un exhaustivo análisis de una abundante documentación anterior y contemporánea al decreto de creación de Luján y Godoy Cruz, el equipo confirmó que el término sierra refiere a las primeras estribaciones de la Precordillera mendocina. Diferenciándose así los términos sierra o cierra de la expresión cordillera. Según se pudo observar en esos documentos, la cordillera era percibida como una barrera entre Mendoza y Santiago de Chile, claramente diferenciada de la sierra tanto en la percepción visual de lo que cada una constituía, como en la problemática natural derivada de ellas.\nPor lo tanto, el equipo concluye que el vocablo “sierra o cierra” es asimilable a “precordillera” mencionado en las fuentes citadas y es el que se utilizó para definir el límite oeste de los departamentos de Luján, Las Heras, Godoy Cruz y de la Ciudad de Mendoza.\nLas conclusiones de dicho estudio establecieron que tanto las unidades geológicas, como geomorfológicas que mencionan los documentos de creación de los Departamentos fueron plenamente identificadas, sin que ninguna de ellas hubiera presentado interrogantes de ubicación espacial.\nLos profesionales afirman que los sujetos documentadores del Siglo XIX tenían una clara percepción e identificación del paisaje circundante, por lo que cada elemento geográfico o unidad topográfica utilizada para determinar límites era absolutamente conocida. Quedando así claramente definidos los límites departamentales del Luján y de Godoy Cruz en el documento de creación de 1855 con el alcance establecido en dicho estudio final el que es tomado como fuente técnico-jurídica del presente proyecto.\nPor todo lo expuesto, en el convencimiento de que los antecedentes referidos, la extensa y completa documentación recopilada, invocando el artículo 4° de la Ley de la Provincia n° 1.079 y 99 inc. 6 de la Constitución Provincial, se solicita al Honorable Legislatura la aprobación del presente proyecto de ley.\nArtículo 1°.- Ratificase el decreto de creación de los Departamentos de Luján de Cuyo y Godoy Cruz dictado por el Poder Ejecutivo Provincial a cargo del Gobernador Dn. Pedro Pascual Segura en fecha 11 de mayo de 1855 y en consecuencia reconózcase a la Municipalidad de Godoy Cruz jurisdicción exclusiva y excluyente en la zona delimitada: al NORTE por la línea que nace en el dique Frias, por el borde Oeste del mismo hasta el hito “LS2”, levantado por la Municipalidad de Capital y desde allí con la línea que lo une con los hitos “LS3” y “LW1” de coordenadas 6360000 – 2504000 ya amojonado, con dirección Oeste, hasta interceder con la línea divisoria de aguas formada por las cumbres del cordón de cerros de la sierra de Uspallata de coordenadas 6360000 – 2492128 (Sistema de Gauss Krügger Daum Campo Inchauspe 69). Desde ahí se sigue hacia el Oeste la línea de 32º54´de Latitud Sur, hasta su intersección con el curso del Río Mendoza, en las coordenadas 6360000 – 2475555.- Al SUR con una línea imaginaria que nace en el punto límite suroeste del Departamento de Godoy Cruz, donde ubica la rotonda del Corredor Oeste adyacente al Aeroclub La Puntilla; y se dirige al Oeste hasta el Cº Puntudo, ubicado en el punto que forman las coordenadas 6353597 – 2499861; y de ahí continúa la línea en dirección Oeste hasta el Cº De La Cruz, ubicado en el punto que forman las coordenadas 6352647 – 2491956; para continuar luego en la misma dirección, pasando por el Cº Los Baños para concluir en su intersección con el cañadón margen izquierda aguas abajo del Río Mendoza (actual Dique Potrerillos), esto es en el punto que forman las coordenadas 6352625 – 2484312.- Al OESTE el cañadón margen izquierda aguas abajo del Río Mendoza entre los puntos donde la línea de 32º54´ de Latitud Sur intercepta ese accidente geográfico (coordenadas 6360000 – 2475555); y la misma margen izquierda aguas abajo del Río Mendoza (actual Dique Potrerillos), esto es en el punto que forman las coordenadas 6352625 – 2484312.-\nArtículo 2°.- Reconózcase a la Municipalidad de Luján de Cuyo, jurisdicción exclusiva y excluyente en la zona delimitada: al Este: Ruta Panamericana y las vías del Ferrocarril General Belgrano; al Oeste: Dique Potrerillos y su continuación aguas abajo por el Río Mendoza; al Sur: Río Mendoza; al Norte: por la línea que parte desde el Río Seco Liniers en su intersección con Ruta Panamericana y se prolonga al oeste y luego al noroeste hasta encontrar el eje que separa el Loteo Palmares con el Aeroclub La Puntilla. Por esta en dirección al oeste hasta encontrar el eje del Corredor del oeste. Desde aquí continua en línea recta hasta el punto de coordenadas GAUSS KRUGGER datum campo Inschauspe 69, cuyos valores son x=6.354.157 y=2.492.757, la línea continua hasta llegar al Lago formado por el Dique Potrerillos. Ratificarse como límite Norte la línea que nace en el Cerro el Plata en su límite internacional con la República de Chile y desde allí aguas abajo por el eje medio del Río Cuevas hasta llegar a su intersección con el Río Mendoza, continuando en la misma dirección por el eje medio del Río Mendoza hasta el lago del Dique Potrerillos.\nPublicado en Misc, Proyectos\t| Etiquetado Godoy Cruz, las heras, limites, lujan, mendoza\t|\nTe invito a leer la nota que publicó ayer domingo el Diario Uno sobre mi padre y sobre mí. Es...


Será legal uso lúdico de la marihuana - LJA Aguascalientes\nSerá legal uso lúdico de la marihuana\nAdriana García Campos 2019-09-02\nAdriana García Campos · 02/09/2019\nDe no atender el Congreso al criterio de la Corte, expulsará del ordenamiento jurídico la prohibición del uso de la marihuana\nJueces requieren de un entrenamiento para procesar evidencia científica\nLas principales implicaciones de la sentencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación al amparo interpuesto para el uso medicinal de la marihuana y por el cual ordenó el miércoles 14 de agosto su reglamentación, es que fumar esta sustancia está amparado por un derecho fundamental del libre desarrollo de la personalidad, por lo que se examinó la prohibición que al respecto existe en la Ley General de Salud y determinó que es inconstitucional al afectar desproporcionadamente este derecho, explicó el director general de Derechos Humanos en la SCJN, Arturo Bárcena Zubieta.\nEl criterio fue reiterado en cinco asuntos por lo que actualmente está vigente una jurisprudencia obligatoria para todos los jueces que señala que el uso lúdico de la marihuana está amparado por el libre desarrollo de la personalidad, así como el hecho de que las normas que la prohíben son inconstitucionales, por lo que se debe atender a ello ante cualquier amparo que se presente por parte de un consumidor en tanto no se lleve a cabo la reforma legislativa conducente.\n“Los jueces requieren un entrenamiento para poder procesar evidencia científica cuando se discuten temas tan complejos como los daños que causan las drogas en la salud de las personas; primero, esos temas pasan por el análisis de evidencia científica y eso hace que tengan que tener un entrenamiento que les permita entender lo que establece la evidencia científica porque a partir de eso van a decidir”, indicó Bárcena Zubieta.\nSubrayó que en el caso de la marihuana ha sido suficiente el consenso, pues no hay desacuerdos respecto de los daños que causa la sustancia, quien debe regular su consumo lo debe conocer, pero reconoció que no hay acuerdos del cómo debería ser esa regulación; se cuenta con evidencia para que puedan tomar la mejor decisión y sienten las bases para la reforma constitucional.\nEl director de Derechos Humanos en la SCJN dijo que además de la evidencia, hay varias sentencias de amparo, cinco por lo menos en los que la jurisprudencia deja en claro que hay la obligación de todos los jueces de la república federales y locales de aplicar el criterio de la Suprema Corte; apuntó que las autoridades administrativas, como es el caso de la fiscalías, técnicamente no están obligadas a ello, pero consideró que deberían atender a este criterio o perderán los casos ante los jueces.\nPor ello, reiteró que se espera que el Congreso de la Unión legisle sobre la materia al contar con jurisprudencia en al menos cinco casos; la Corte inició con un procedimiento de Declaratoria General de Inconstitucionalidad bajo el cual los legisladores tienen la posibilidad de modificar la ley antes de que la Corte expulse del ordenamiento jurídico esas normas; tienen 180 días de plazo. “No querría entrar a evaluar esa probabilidad de que no lo hiciera, creo que el Congreso ha sido muy responsable en casos similares donde se le ha llamado a regular un tema y yo confío en el que esto ocurrirá también aquí”, indicó Bárcena Zubieta.\nTags:CannabisCongresoleyesMéxicoSCJNUso lúdico de marihuana


🥇 Esterilizacion Olla A Presion | Mi Olla\nEsterilizacion olla a presion\nEl revestimiento interior esmaltado de alta definición provoca que los comestibles no se peguen, que todo el sabor se concentre y que sea fácil de limpiar.\nTodas y cada una se pueden introducir en el lavavajillas para un lavado mucho más veloz y sin demasiadas adversidades.\nSi te gusta un arroz, unas judías o unos sabrosos garbanzos, en unos minutos puedes cocinar tu comida en una de estas esterilizacion olla a presion para vitrocerámica.\nLas mejores ofertas de esterilizacion olla a presion\nSon las que menos duran, pero su poco peso las hacen muy fáciles de conducir y también se limpian de forma sencilla. Este tipo de ollas son las superiores para las comidas cuya preparación contenga elementos ácidos.\nEsterilización en olla a presión


APRENDIENDO A SER LÍDERES (VII). 12/03/2011 EDAD: 21 años. FORMACIÓN: estudiante de Derecho y Ciencias Políticas RESPONSABILIDADES: coordinador general de la asociación estudiantil Campus Jove de la Universitat de València y coordinador de la Asamblea General de Estudiantes. INGRESOS ECONÓMICOS: dependencia familiar. AFICIONES: el Levante U.D., la política y el rock. LECTURA: 'Rebelión en la granja', de George Orwell.\nVALENCIA (LIDIA MASERES / Foto: EVA MÁÑEZ).Tres pasiones mueven a Gabriel Salinas: el Levante U.D., el rock & roll y la política. Sobre la primera, dice que puede contar con los dedos de una mano las veces que no ha ido al campo a ver a su equipo. Sobre la segunda, dice que está en peligro de extinción y es autodidáctica de la guitarra. Y en cuanto a la última, no se ve como político de profesión -al menos mientras siga estudiando-, pero desde que entró en la Universitat de València (UV) hace cuatro años está implicado en Campus Jove, una de las asociaciones estudiantiles más votadas en los centros educativos. Él es el coordinador general del grupo desde 2010 y desde el pasado jueves representa los intereses de los 60.000 estudiantes de la UV tras ser elegido como coordinador de la Asamblea General de Estudiantes, el máximo órgano de representación.\nLa primera crisis existencial le llegó con 18 años. Terminaba bachiller y había que elegir qué hacer en los próximos cinco años. La primera opción era periodismo, pero la opción de ir a la universidad pública como experiencia le atrajo más. Se decantó por la UV y comenzó a simultanear Derecho con Ciencias Políticas. Todo fue rodado. Cumplió la mayoría de edad. Se afilió a Juventudes Socialistas. Entró a formar parte de Campus Jove... "Tuve una crisis de vocación y me di cuenta de que me gustaba la política. No quiero ser presidente del Gobierno, me gusta participar en la vida pública", cuenta en la cafetería de una de las facultades valencianas.\nLa ilusión y las ganas que él pone en la representación juvenil no es vista, desde fuera, como le gustaría. Apenas un 15% de los 60.000 estudiantes que hay en la UV, según fuentes del centro, votaron en las últimas elecciones estudiantiles. No tienen repercusión, dice, porque los alumnos creen que "todo el pescado está vendido". "Una de las cosas que falla es la falta de ambición, el querer ser referentes internacionales. Nosotros tenemos voz y voto, pero no somos decisivos".\n-¿Se siente frustrado viendo estas cifras?\n- Sí, claro que frustra cuando ves que la gente es conformista y cuando ciertas agrupaciones se limitan a aceptar la realidad y a sacar pecho de sus mayorías. No todo son los resultados, hay que mirar el fondo\n-¿Los universitarios les ven como 'freaks'?\n-No, el problema es que nos ven demasiado políticos y politizados y a la gente no le gusta. La vinculación política es importante, pero hay grupos demasiado partidistas. Campus Jove no lo es. Somos la fuerza central de la Universitat, intentamos hablar con todo el mundo y tenemos ganas de trabajar.\nSu militancia en la facción joven del partido socialista valenciano no supone un impedimento para el grupo, asegura Salinas. Sus creencias políticas van por una parte, y las de la agrupación, de "sensibilidad progresista", por otra. "La minoría de estudiantes que vota sabe lo que está eligiendo", asegura.\nLOS RETOS DE CAMPUS JOVE\nLos problemas de financiación por los que ha pasado la UV están impidiendo, según sus palabras, que la calidad de los estudios mejore. El retraso en los pagos por parte de la Generalitat valenciana, coincidiendo con la adaptación al Plan Bolonia, no han hecho que la situación mejore, todo lo contrario.\n"Siempre hemos estado a favor de Bolonia, pero con matices. No se puede compaginar el trabajo con los estudios, la financiación es muy mala y el dinero público pactado no está. La reforma se ha hecho a coste cero y las consecuencias son que el modelo pedagógico no ha cambiado, que no hay equipamientos suficientes, que los grupos de alumnos son demasiado grandes..."\nLos retos que se plantean desde la agrupación, formada por un centenar de universitarios aunque solo la mitad está al pie del cañón según Salinas, es ganar competencias para que los estudiantes puedan contar más en la universidad. Como ejemplos, el representante de los alumnos afirma que les gustaría que la gestión de las cafeterías o bibliotecas estuviera en su mano. Más becas. Más facilidades para propiciar la movilidad de los estudiantes. Más implicación por parte de alumnos y profesores. Asimismo, le gustaría que el cargo que ocupa tuviera una duración de dos años y no de uno, ya que podría hacer muchas más cosas.\nFuera de la facultas, hay ciertas cosas sagradas a las que Salinas no renuncia: el fútbol, los amigos y el rock&roll. "Dos horas a la semana me las reservo, siempre, para ver al Levante. Tampoco renuncio a mis amigos; la vida, sin aficiones o amigos, no es vida", matiza.\n-¿A qué le gustaría dedicarse cuando termine la universidad?\n-Quiero estudiar un master a poder ser fuera de Valencia y si fuera en el extranjero mejor. Mi aspiración en la vida no es ser un vividor de la política, sí un profesional de la política. Cuando deje la universidad me gustaría seguir en la vida pública.\n"¡Ah! También puedes poner que me encanta jugar al pocker, es similar a jugar a política" ¿Por qué? "Porque a veces te interesa que el adversario te vea débil para ganar, y otra que te vea fuerte cuando realmente no lo estás".\n-Verónica Marcos (presidenta de Nuevas Generaciones del PP y diputada): "Soy feliz como presidenta de NN GG aunque haya decisiones del PP que no me han gustado"\n-Lucía Sanchís (responsable de Juventud de UGT-PV): "No descarto volver a mi empleo en Celestica, pero preferiría quedarme en el sindicato"\n-José Morgan (presidente de Joventut i Política): "Me interesa la vida pública; no quiero que me la cuenten, quiero ver lo que está pasando"\nPara evitar el spam, escriba el número 528514


Nueva baliza de 2200 metros en el aire desde Australia\nEl Caboolture Radio Club (VK4QD) en Queensland, Australia, ahora está operando una baliza a 2200 metros en 137.444 kHz usando el distintivo de llamada VK4RBC. La autoridad de telecomunicaciones de Australia, ACMA, ha otorgado permiso para la operación continua de la baliza, utilizando WSPR2 (6H00F1D), más un identificador de CW. La potencia es de 1 W EIRP en un cable de 500 metros (1,640 pies) a un máximo de 40 metros (131 pies).\nUbicada en la cuadrícula QG62lw, la baliza VK4RBC también recibe, lo cual es inusual para una baliza, y ha copiado señales de WH2XND (operado por Ron Douglass, NI7J) en Arizona. En las brechas entre las transmisiones, informará todas las descodificaciones WSPR a WSPRnet.\nEl equipo es un transceptor Icom IC-718 y sensores de monitor TVTR2 Transverter de 2200 metros con 50 W TPO. Esta es la primera baliza australiana a la que se le ha otorgado permiso para operar por debajo de 28 MHz.\n«Con WH2XND también confiable, ahora veremos exactamente qué tan bueno es el camino de Estados Unidos a VK en 2200 metros», comentó en un comunicado de prensa el presidente de Caboolture Radio Club, Roger Crofts, VK4YB.\nEl Prefijo de AX sera utilizado en el día nacional…\nARRL busca aclarar las reglas de seguridad RF…


Una delegación de la FSA participa este sábado en el Foro Económico del PSOE, que inaugura Javier Fernández\nEUROPA PRESSNOTICIA25.02.2017 - 09:59h\nUna delegación de la Federación Socialista Asturiana (FSA-PSOE), compuesta por una veintena de personas, participará este sábado en Madrid en el Foro Económico del PSOE para elaborar la ponencia marco para el Congreso Federal de los socialistas, que se celebrará los días 17 y 18 de junio.\nEl secretario general de la FSA-PSOE y presidente del Principado, Javier Fernández inaugurará la jornada de debate en calidad de presidente de la Comisión Gestora del PSOE. La sesión se desarrollará en tres comisiones: Empleo digno e innovación para una sociedad más justa e igualitaria; Economía verde y desarrollo sostenible; y Economía de las ciudades y la cultura.\nSegún indican los socialistas del Principado en nota de prensa, la delegación asturiana estará encabezada por la diputada autonómica y consejera de Hacienda, Dolores Carcedo, junto a la que acudirá el eurodiputado socialista asturiano Jonás Fernández así como miembros del grupo parlamentario socialista en la Junta General y representantes municipales, así como de UGT y Juventudes Socialistas de Asturias.\nEn concreto, se desplazarán a Madrid Isaac Pola, Margarita Vega, Carmen Eva Pérez Ordieres, Dolores Álvarez Campillo, Nuria Devesa, David Álvarez, José Ramón Feito, José Víctor Rodríguez, Amelia Fernández, Belarmino Fernández, Silvia Méndez, Gonzalo Carrasco, Mar Celemín, Esther Fernández, Patricia Ferrero, Marina Pineda, Eduardo Lastra, Ricardo Sola, Noel Suárez, Eloy Serrano y Jesús Ruiz.\nEl 'Foro de Economía 2017. España 2020: Una economía sostenible social y ambientalmente' recoge también en su programa la celebración de un panel sobre 'Empleo y Socialdemocracia en el siglo XXI', en el que participará José Carlos Díez, coordinador de la Ponencia Económica del PSOE; y otro sobre 'Estado de Bienestar, lucha contra la pobreza y la exclusión', en el que participará la alcaldesa de Avilés, Mariví Monteserín.


Necesidad de un sistema de subastas en energías renovables\nEn esta Jornada: Subastas de Energías Renovables en España, se ha presentado el documento “Alcance básico de las subastas para adquisición de energía eléctrica producida con fuentes de energía renovable” (aquí), por parte de Fernando Ferrando, vicepresidente de la Fundación Renovables. El mismo ha sido elaborado por Amigos de la Tierra, ANPIER, APERCA, Aremur, Protermosolar, AVAESEN, CLANER, Clúster de la Energía de Extremadura, Fundación Renovables, Greenpeace, Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, UNEF y WWF. Fernando Ferrando ha sido el encargo de presentar este documento.\nDe este modo, para Ferrando «el modelo energético debe estar basado en energías renovables y las subastas son un buen procedimiento para su incorporación y para fijar el precio de forma eficiente y competitiva». Asimismo, ha destacado la importancia de contemplar otros elementos además del precio ofertado, como favorecer el cumplimiento de la planificación, su papel en la gestión del sistema, la diversificación de agentes, la cercanía al consumidor y aprovechar y apoyar el cierre de instalaciones no sostenibles.\nTras la inauguración, Pablo del Río, científico titular y director del Grupo de Economía Ambiental del CSIC, ha realizado una propuesta de diseño adecuado de las subastas para renovables basado en la experiencia internacional y en las conclusiones del Proyecto Aures. Como criterios para garantizar el éxito de la subasta, ha señalado “la eficacia, la eficiencia estática, la eficiencia dinámica, los costes de apoyo, los impactos locales, la viabilidad sociopolítica y la viabilidad legal”.\nEn una primera mesa de debate, en la que se expuso la visión de las asociaciones empresariales, José María González Moya, director general de APPA, ha manifestado la importancia de “establecer un calendario de subastas con proyectos reales, evitando los errores de la última convocatoria, y de un sistema no marginalista en el que estén todas las tecnologías y no enfrentarlas entre sí”. Desde UNEF, José Donoso, ha defendido la necesidad de una senda de transición energética hasta 2050 con integración de renovables, ya que “para las subastas recuperar la seguridad jurídica es fundamental” y, según el mismo, «debemos aprovechar la experiencia internacional para hacer las cosas bien».\nYa en la segunda mesa de debate, Sara Pizzinato, responsable de la Campaña de Renovables de Greenpeace España, Nuria Palmada, responsable de Proyectos de Som Energia y Ana Isabel Ceballo, presidenta de ASGECO, han coincidido en considerar la energía como un servicio básico y no como un producto financiero.\nPor último, Tomás Martín-Peñato, Director de Financiación Estructurada de Renovalia Energy afirmó que actualmente, el parque renovable está destinado a pertenecer “a grandes y eficientes plantas” y ha destacado como factores clave de las subastas “la capacidad del activo y del promotor”.\nJorge Morales, representante de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, ha presentado las conclusiones de la jornada resaltando el “consenso sin precedentes” entre organizaciones empresariales del sector y actores sociales respecto al modelo de subastas. Para Morales la propuesta del Gobierno tiene que ser modificada y hay que articular una mayoría parlamentaria que pueda impulsar ese cambio. Por este motivo, ha animado a todos los actores implicados a unirse para trabajar por una transición energética basada, entre otras muchas cosas, en un sistema de subastas adecuado, de especial importancia después de cinco años de parón renovable.\n15 de febrero de 2017 /0 Comentarios\nEtiquetas: consenso, Fundación Renovables, Jornada, subastas, Subastas de Energías Renovables en España\nTecnología de encofrado ULMA para dos puentes empujados en Polonia La industria extractiva reivindica su papel dinamizador de la biodiversidad


"El Barcelona sabe jugar con o sin gente"\nJavier Aguirre, el DT mexicano del Leganés, piensa que a los Culés de Messi no los afectará jugar a puertas cerradas en el Camp Nou. Están acostumbrados a la presión, aseguró.\nJavier Aguirre sabe que no la tendrá fácil en cancha del Barcelona.\nActualizado al 15/06/2020 11:01\nEl peso de la localía.\n¿Existe el peso de la localía?\n¿Existe el peso de la localía para el Barcelona?\nJavier Aguirre, entrenador del Leganés, consideró que la ausencia de público en el Camp Nou al jugarse el encuentro que debe enfrentar a los suyos contra el Barcelona a puertas cerradas (martes, 17 hora argentina) no condicionará al rival. "El Barcelona sabe jugar con o sin gente. Sabe jugar en Liverpool o en Leganés. Están acostumbrados a la presión, haya o no gente. Saldrán y será un partido complicado, con o sin gente”, dijo el mexicano en rueda de prensa.\n"Pienso que es un tema más que hablado por parte de todos los entrenadores. Se vio en esta jornada que no se pierde intensidad. No se pierde concentración. No se vieron lesionados. Los técnicos usamos los cinco cambios. Se vio un buen espectáculo. Perdimos una ocasión de oro, pero nos quedan 10 más. Yo no creo que el Camp Nou vacío nos influirá a nosotros o al Barcelona", opinó.\nEs más, Aguirre defiende que deben ir a buscar los tres puntos: "Hay que salir a ganar el partido. Porque el otro día perdimos y porque hay que recuperar lo perdido en casa. Hay que ir a ganar el partido. Otra cosa es cómo. Pero el partido se tiene que intentar ganar. Tenemos un problema de puntos y tenemos menos partidos. No hay otro plan más que salir a ganar el partido. Contra el Real Valladolid tuvimos el 70% la pelota. Tiramos 14 centros. Será complicado algo así contra el Barcelona. Muy, muy difícil. Por lo tanto esa táctica de tener más el balón y meter más al rival en su área será complicada en el Camp Nou. Pero saldremos a ganar, eso es obvio", comentó.\nPor otro lado valoró la figura del danés Martin Braithwaite, exjugador blanquiazul: "Me gusta. Es un extraordinario profesional, siempre tratando de mejorar. Lo vi en buena dinámica en Mallorca. Está fuerte, como siempre. Está rápido y ágil. Nos complicará mucho. Martin es un jugador muy bueno". ¿Habrá Ley del Ex?


La Desmañanada: junio 2012\nHablemos más a detalle de la carrera de Fernando Alonso que fue simplemente la mejor de toda su carrera. Empecemos quitando lo que le ayudó a ganar pues sin estos dos eventos probablemente hubiera tenido un podio solamente y me refiero a la inusual falla de los motores Renault que terminaron con las posibilidades Vettel y Grosjean. El primero iba ganando fácilmente y no se veía por donde podrían rebasarlo aún cuando el auto de seguridad eliminó su ventaja de más de 20 segundos pues probablemente la volvería a construir sin despeinarse. En cambio, el francés venía atacando al español y hemos visto que el Lotus mejora conforme baja la gasolina por lo que era muy posible que pudiera rebasar a Alonso antes de terminar la carrera. Cabe mencionar que Alonso rebasó a Grosjean en la rearrancada por lo que ya había vencido al francés, pero faltaba ver la reacción de las llantas.\nEl día comenzó muy bien para Alonso pues desde la primera vuelta avanzó tres posiciones al cambiar de línea varias veces en la arrancada y adelantar a Button por la parte externa de la pista para después rebasar a Rosberg y a di Resta antes de comenzar el segundo giro. Todo el día estuvo haciendo rebases como lo veremos más adelante en el Rebase de la Semana, pero no sólo fue la cantidad sino la calidad de cada uno de ellos. A Hulkenberg lo rebasó en la vuelta 13 y para la vuelta 15 ya se encontraba en la tercera posición, aunque no había parado en los fosos. Saliendo de cambiar neumáticos fue cuando se puso interesante la cosa porque se encontró con los pilotos que tenían estrategia de una detención menos y se creó un tren de 11 pilotos.\nAlonso no dudo y en cuestión de una vuelta adelantó a los tres pilotos que venían frenando a todos –Schumacher, Senna y Webber- mientras Raikkonen y los demás que venían con la misma estrategia de Alonso seguían buscando la forma de pasar a este grupo. Fue entonces cuando el primer gran break de su carrera cayó pues Kobayashi quiso adelantar a Senna y chocaron, con ocho coches pegados atrás de ellos que milagrosamente lograron esquivarlos. Así que tuvo que entrar el auto de seguridad y Vettel perdió su ventaja, pero no todo fue tan fácil como suena y el español rebasó –otra vez por la parte externa- a Grosjean que se encontraba en la segunda posición.\nYa con vía libre para intentar un ataque sobre el actual bicampeón, la suerte le sonrió de nuevo y el alternador del alemán falló y dejó al Red Bull varado a la mitad de la pista con un Vettel visiblemente enojado, pero con la voz de todos los españoles a tope cuando se percataron de que su ídolo local se encontraba liderando el Gran Premio. Sin embargo, todavía estaba latente la amenaza de Grosjean y su Lotus que ya le había quitado un lugar en Canadá en las últimas vueltas. Alonso empezó a dar vueltas rápidas, pero no lograba separarse demasiado hasta que el alternador del francés falló –tanto Vettel como Grosjean tienen motores Renault- y el español quedaba lejos de Hamilton y Raikkonen que venían enfrascados en una lucha personal.\nAsí, con 16 vueltas para terminar los más de 300 kilómetros de la prueba, Alonso se dedicó a tomar la mayor ventaja posible mientras toda España, los millones de tifosi de la Scuderia y todo aquel seguidor del español rezaba porque las llantas duraran y así evitar una repetición del Gran Premio de Canadá…y funcionó llevando al español a subir a lo más alto del podio por segunda vez en la temporada, ser líder del Campeonato y a una celebración muy emotiva frente a sus compatriotas.\nLes dejo un resumen de la carrera, lamentablemente es de un minuto, pero bien se puede ver mucho de lo que pasó durante la victoria emotiva de Alonso.\nA Alonso ya lo cubrimos y sólo quedaría decir que es el primer y único piloto que ha rebasado los 100 puntos esta temporada, estadística de la cual estaremos hablando un poco más abajo.\nAl equipo Lotus podemos empezar a llamarlo el Ya Merito pues por tercera ocasión en el año ocuparon el segundo lugar del podio. Es más, no ha habido otro equipo que repita en esa posición más que los ingleses. En esta carrera, el encargado de subir fue Raikkonen quien fue el que más adelante arrancó de los tres que terminaron en el podio y que iba delante de Alonso hasta la primera parada en los fosos. Con el auto de seguridad quedó pegado a Hamilton, pero fue una batalla que le tomó más de 25 vueltas ganar y en la que sólo venció porque el inglés se quedó sin llantas.\nAún así ya se encuentra cerca del tercer lugar del Campeonato de Pilotos con 73 puntos por 88 de Hamilton. Sin embargo, necesita urgentemente ganar una carrera porque 73 puntos es lo que llevaba Webber hace dos carreras y son casi 40 con respecto a Alonso. Por otro lado, la pelea entre Lotus y Ferrari se puso muy buena pues ya sólo le llevan cuatro puntos a los italianos.\nPara completar el podio estuvo Michael Schumacher. Sí, después de dos años y medio frustrantes con Mercedes el alemán por fin pudo escalar al podio y llevarse un trofeo por su esfuerzo realizado. El alemán tuvo una excelente carrera y optó por una estrategia de dos paradas en la cual el auto de seguridad le ayudó para acercarse a los pilotos que lideraban ya que había formado un trenecito de 11 autos que empezaba con él y terminaba con Pérez. Fue el único entre los primeros doce en salir con neumáticos duros y por ende pudo aguantar tanto en la pista antes de su primer parada.\nPor otro lado, Schumacher se convierte en el décimo primer piloto en subir al podio en el 2012 y nos deja todavía más dudas sobres lo que pudo haber sido una victoria en Mónaco. Esperemos que este sea el inicio de mejores resultados y que la mala suerte del heptacampeón por fin se haya agotado para verlo pelear más adelante. Algo curioso que pasó en la conferencia de prensa fue que le pidieron, como a todos los que acaban en podio, que digan unas palabras en su idioma natal y Schumi se arrancó hablando en inglés hasta que se dio cuenta como dos minutos después, incluso hizo reír a Raikkonen.\nEl otro día hablábamos de Red Bull terminando en el cuarto lugar en todas las fechas del año excepto España y que Webber quedó cuarto en las primeras cuatro carreras del año. La norma se restableció y el australiano fue el primero de los que no subieron al podio. Tuvo una gran carrera ya que arrancó en la posición 19 debido a que su DRS no funcionaba en la calificación –aún así calificó por delante de los dos Hispania, un Caterham y el Marussia de Pic- lo cual le quitaba casi segundo y medio de tiempo por vuelta.\nClaro que podemos decir que Webber fue el más beneficiado de todos los accidentes, percances en los fosos y castigos pues sus quince posiciones adelantadas vieron que al menos ocho lugares fueron heredados, pero la forma es lo de menos para el australiano que se encuentra en la segunda posición del Campeonato de pilotos con 91 puntos.\nHulkenberg mejoró lo logrado por di Resta en Bahrein y se llevó diez puntos producto de un quinto lugar que es el mejor de Force India en lo que va del año. Además de todo, los indios volvieron a lograr puntos con dos autos al ver a Pol Pol Interpol terminar en la séptima posición –en la que ha quedado tres veces este año. Ambos tuvieron estrategias muy distintas con el alemán parando dos veces en los fosos como la mayoría y el escocés siendo el único que paró una sola vez.\nDespués de la salida del auto de seguridad Hulkenberg fue el tapón en la pista ya que no pudo igualar la velocidad de Maldonado y sólo se mantuvo en la quinta posición hasta el choque del venezolano. Ahí fue donde Hulkenberg no aprovechó –podía subir al podio- y fue rebasado por Schumacher y Webber. Di Resta hizo algo similar, pero las llantas le empezaron a fallar y fue rebasado por ellos unas cuantas vueltas antes y por Rosberg en la última por lo que quedó séptimo.\nForce India puede jactarse de estar empatado, con Ferrari, en segundo lugar en número de carreras en las que sus dos pilotos terminan en los puntos. Por alguna extraña coincidencia, las tres veces que ha pasado es cuando di Resta termina en séptimo.\nNico Rosberg fue el jamón en el sándwich de Force India y terminó en la sexta posición después de haber ido en décimo tercero a 20 vueltas del final. Fue el último del top ten en hacer su segunda parada por lo que sus llantas se encontraban menos desgastadas al final y eso se vio cuando avanzó cinco posiciones en las últimas dos vueltas. El alemán se vuelve a colocar en la pelea por el tercer lugar del Campeonato, pero necesita carreras más constantes pues le pasó lo mismo que en Canadá con vueltas muy rápidas en momentos muy distintos. Incluso se llevó la vuelta rápida de la carrera, la tercera en su historia, pero no logra capitalizar más puntos y eso al final le costará.\nAsí como Button se quedó atorado detrás de Kovalainen en el Gran Premio de Mónaco, ahora fue el inglés quien bloqueó –de manera perfectamente legal- a Sergio Pérez y ambos terminaron en los puntos. Primero hablemos del octavo lugar de Button con lo que acaba con las dos carreras consecutivas sin puntos, pero no quita las preocupaciones sobre su temporada 2012. El inglés salió desde el noveno sitio y no pudo hacer mucho con todo y que cinco de los pilotos que arrancaron por delante suyo salieron por averías o accidentes.\nButton fue presionado todo el tiempo por Pérez sin que el mexicano encontrara la oportunidad ideal para rebasarlo hasta la vuelta 40 cuando Grosjean abandonó. El mexicano se mantuvo adelante hasta que el caos causado por la colisión entre Maldonado y Hamilton hizo que Rosberg adelantara a ambos y Button retomara la posición que Pérez le había quitado. Cabe mencionar que, contrario a lo normal de Sauber, Pérez fue –junto con Button- el primero en parar a cambiar neumáticos en la vuelta 10.\nEl último punto se lo llevó Maldonado, pero al final lo penalizaron con 20 segundos por dañar al hijo preferido de Inglaterra y la posición fue heredada por su compañero de equipo Senna. El brasileño llevaba una buena carrera, con una estrategia igual a la de Schumacher y Webber, pero cuando Kobayashi intentó rebasarlo el brasileño movió el auto y el poco espacio que había se volvió nulo causando un espectacular choque entre ambos. Esto lo mandó a la última posición, pero fue beneficiado con el “lucky dog” (así le dicen en NASCAR a los lapeados que deja pasar el auto de seguridad) y pudo aprovechar que otros pilotos tuvieron que parar para acercarse y pasarlos sin darse por vencido.\n“Sí, estoy listo para el catálogo Williams de verano“\n“Si no tengo éxito en la Fórmula 1 me haré a la mar”\n“¿Podrías preguntarme en español?”\n“Ya sé que no es tan sofisticado como el de Ferrari, pero es lo que tenemos”\n“¿Seguro que ya no hay más paletas de hielo?”\n“Creo que debimos haber hecho un poco más chica la presentación Martin”\n“El suéter es meramente estilístico porque hace un calor del demonio”\n“Espero no me tomen foto reaccionando a nuestro resultado de calificación”\n“Ya hasta se me había olvidado cómo hacer esto”\n“Tendré que hablar seriamente con Renault”\nOtra carrera tan intensa como la de Canadá, pero que estuvo a punto de ser una demostración tipo 2011 de Vettel. A diferencia de hace dos semanas, aquí sí hubo accidentes lo cual añadió mucho a lo espectacular del evento que además estuvo lleno de emotividad con el festejo de Alonso en casa y el primer podio en la segunda época de Schumacher.\n“Quedaste tercero, en el podio” – El ingeniero a Schumacher al final de la carrera\nHerr Red Skull había estado tan ocupado defendiendo su posición en las últimas vueltas que nunca se dio cuenta de que el choque de Hamilton con Maldonado lo había colocado en la tercera posición\n9 –Las carreras que le tomó a Alonso llegar a 111 puntos en 2011\nBásicamente podemos ver que Alonso ha hecho más o menos lo mismo que la temporada pasada, pero la gran diferencia ha sido que Vettel no ha sido tan dominante como el año pasado. El alemán rebasó los 100 puntos en apenas cinco carreras y para la octava llevaba 186 –Alonso llevaba 87 en ocho carreras.\nAlonso sobre Webber, Senna y Schumacher\nHubo tantos que la verdad no hay por dónde empezar: Grosjean por la parte externa contra Hamilton, Alonso sobre Grosjean en la rearrancada, Raikkonen sobre Hamilton o incluso Pérez sobre Button, pero al final el mejor de todos los rebases fue el de Alonso sobre no uno ni dos, sino tres autos casi consecutiva. El español hizo lo que nadie más pudo y que incluso causó (la cercanía de los autos no Alonso) un accidente entre Kobayashi y Senna al deshacerse de los líderes del tren generado por Schumacher. En el video se puede apreciar que Raikkonen seguía intentando descifrar cómo rebasar a Webber cuando Alonso ya tenía la pista libre para seguir buscando a Vettel y lamentablemente no encontré de la secuencia completa.\nMaldonado contra Hamilton\nTambién hubo muchos, pero el único que podrá tener consecuencias graves a la larga es el de Maldonado contra Hamilton. De todos, también fue el más tonto pues Hamilton a no traía neumáticos y estaba rogando porque acabara la carrera así que el venezolano podría haber esperado y usado su DRS en cualquiera de las dos últimas vueltas para llevarse el podio. Sin embargo, se quiso atascar y lo único que logró fue que lo penalizaran, ayudar a Schumacher a llegar al podio y permitir que Alonso ampliara más la brecha con el moreno inglés.\nNo ver la carrera en vivo\nEstuve a punto de no ver la carrera por flojera y por la baja expectativa que tenía de la misma, pero me levanté y poco a poco me fue manteniendo más despierto que nunca. Simplemente fue muy buena idea porque así no tuve que cortar otros compromisos por ponerme al corriente en la tarde.\nLa nueva regla de dejar pasar a los rezagados\nNo habíamos podido ver esta regla en acción por falta de eventos que requirieran el auto de seguridad, pero creo que fue un éxito. Independientemente de que algunos pudieran quejarse de que esto permitió que Senna se acercara a Ricciardo –eventualmente él quedó en 11- en lugar de estar una vuelta atrás creo que debemos ver el panorama completo y pensar que Vettel tenía a dos rezagados metidos antes de Grosjean y el francés tenía a otro frente a Alonso. Como se fueron todos, los pilotos peleando la punta quedaron juntos y por eso el español pudo atacar instantáneamente a Grosjean como Raikkonen lo hizo con Hamilton.\nEn esta ocasión le toco visitar Valencia\nEn donde el sábado no le fue bien\nTuvo que demostrar mucha paciencia\nY correr usando su sien.\nPero se encontró con Button\nY no lo pudo pasar\nSe atrasó un montón\nHasta que en la 40 lo pudo rebasar.\nMas el gusto no le duró\nY las llantas se degradaron\nEn el noveno puesto quedó\nA su cuenta dos puntos sumaron.\nCuatro pensamientos pensados por los pensadores antes de las 7:00 de la mañana\n1.- Creo que si recuerdan que la semana pasada en CFan hablaba de los costos y justo la F1 anunció que probablemente quiten los calentadores de llantas los cuales no sé cuánto cuesten, pero seguro sí se pueden ahorrar una buena cantidad de dinero simplemente por todos los que usan. Algunos hablan sobre la seguridad, pero los pilotos antes daban unas cuantas vueltas para calentar los neumáticos y listo así que no es nada que no se pueda hacer. Aunque siempre hay alguien en contra.\nPor otro lado hay quienes insisten que cada cambio debe revisarse meticulosamente, pero al final lo único que logran es entrar en un debate sobre si algo debe mantenerse o no y, mientras dure el debate, se mantiene por lo que no se elimina nada. Peor aún, Boullier habla desde la perspectiva de un equipo que está perdiendo dinero y habla de “decisiones en el pasado” cuando él ha estado como integrante de un equipo de Fórmula 1 desde 2010 –había trabajado en el deporte motor, pero no en la F1- así que no tiene muchas bases porque encima de todo no da ejemplos.\n2.- Creo que la idea de Ecclestone de permitir a los equipos chicos comprar autos viejos de los equipos grandes no tiene mucho sentido. Miren, sí se ahorrarían dinero por no diseñar sus propios autos, pero quedaría casi igual de segregada la Fórmula 1 pues los autos del año pasado no podrían desarrollarse mucho a lo largo de la temporada mientras que los nuevos sí.\nAdemás es algo que ya se intentó cuando los equipos grandes proveían de motores de un año antes a los medianos y chicos hasta que optaron por mejor darles el mismo motor y obtener más información al tener cuatro o seis autos con el mismo motor dando información que sólo dos.\n3.- Creo que de todos los penalizados por los accidentes en Valencia, ninguno sufrió más que Vergne porque no sólo lo castigaron con puestos como a Maldonado, Kobayashi y Senna, sino que además llevó una multa económica que estoy seguro el equipo no pagará. Lo más chistoso es que Kovalainen llamó el error un “error de novato” y bueno, Vergne es novato, no sé si le hayan avisado al finlandés que esa frase se utiliza de manera despectiva y no cuando es un hecho.\n4.- Creo que muchos no se dieron cuenta porque igual nunca lo pasan en las cámaras de televisión, pero Timo Glock no corrió ni el sábado ni el domingo debido a una enfermedad. Yo creo que más bien se fue a la playa a disfrutarla en lugar de lidiar con andar en un circuito cerrado peleando por el lugar 22 con Pic porque la verdad sí ha de volverse un poco aburrido después de un tiempo.\nChance y no habrá Gran Premio en Nueva Jersey en 2013, según Ecclestone…Williams no quiere tener a alguien revisando sus finanzas, pero sí cree que deben controlar los salarios de los pilotos…Schumacher pudo haber perdido su podio por usar el DRS indebidamente…Webber pone condiciones para hablar con equipos para ver la posibilidad de un asiento en 2013…Ecclestone podría poner dinero para hacer realidad un Gran Premio en Londres…BOOM…Parece que Red Bull te puede asesorar en tan sólo cinco carreras.\n1) Fernando Alonso – The Hives / I Want More\nEs líder, el único en tener dos victorias esta temporada y ganó en su casa corriendo magistralmente, pero aún así sabemos que el español quiere más este año.\n2) Michael Schumacher – Coldplay / God Put a Smile Upon Your Face\nPor fin podemos ver un domingo que termine con Schumacher sonriendo pues las otras veces que ha sonreído fue los sábados de China y Mónaco, pero no terminaron muy bien al día siguiente.\n3) Los aficionados en Valencia – Noel Gallagher / AKA…What a Life!\nNo sólo la carrera fue excelente sino que ganó su piloto local y al terminar pudieron disfrutar el resto del día en la bonita playa que está al lado del circuito.\nCon esto cumplo mi deber de hablar de…Nadie\nAhora cumplimos antes de tiempo mencionando a todos. Yey.\nFue un excelente fin de semana para el regiomontano pues desde el viernes calificó muy bien en la tercera posición aunque después fue penalizado por bajar demasiado la velocidad y evitar vueltas rápidas de otros pilotos. Sin embargo, en la arrancada del sábado rebasó prontamente a dos rivales para colocarse detrás de van der Garde, pero al intentar rebasarlo se tocaron –fue culpa del mexicano- y volvió a caer a la quinta posición.\nEsteban no se dio por vencido y mantuvo su estrategia la cual se combinó con un manejo agresivo y, ayudado por el auto de seguridad, se colocó en posición de atacar…y fue justo lo que hizo para poder colocarse en la primera posición y llevarse 25 puntos más dos por la vuelta rápida.\nEl domingo no le fue tan bien pues fue víctima en un accidente múltiple en la primera vuelta y volvió a caer al sexto lugar del Campeonato de Pilotos (ya se había colocado tercero), pero ahora está a ocho puntos del tercer lugar cuando llego a Valencia a 25 de esa posición.\nSigue esperando a que llegue el 14 de julio para las fechas 9, 10 y 11 del Campeonato.\nEn Italia no le fue tan bien a los mexicanos y Luis Michael Dorbbecker sólo pudo dar tres vueltas en la sesión de calificación. Esto lo dañó e hizo que saliera de la posición número 24 mientras que Alex Abogado también estuvo de malas al calificar en la posición 18. Esto no fue impedimento para realizar buenas carreras al avanzar diez posiciones Dorrbecker y siete Abogado para terminar en el lugar 14 y 21. Cabe recordar que a diferencia de otras series aquí sólo obtienen puntos los diez primeros.\nLa segunda carrera fue similar y en lluvia, ya que corrieron en Spa junto con el F3 Open y el mexicano alemán logró avanzar hasta la posición 16 mientras que el excampeón de la Fórmula Vee sólo pudo dar dos giros de los 25 pactados y terminó en 24. En el Campeonato, Abogado sigue sin obtener puntos mientras que Dorrbecker se mantuvo con el solitario punto que lleva hasta el momento.\nEl 24 de junio estarán en Bélgica corriendo en el legendario circuito de Spa.\nEn la BARC tuvimos el mejor fin de semana en la temporada de Cevallos al verlo obtener un doble top ten cuando quedó séptimo en la sexta fecha y sexto en la séptima. No sólo eso pues arrancó la primera carrera en cuarto –su mejor arranque en todo el año- y la segunda en séptimo.\nMenchaca, por otro lado, también tuvo su mejor arranque del año en la primera carrera del fin de semana al salir en octavo, pero en la carrera no tuvo tanta suerte y terminó en 19. Mientras tanto, en la segunda fecha disputada en Thruxton, arrancó noveno y salió en un choque en la primera vuelta que vio terminar la carrera para uno de los contendientes al título, Seb Morris.\nEsta combinación de resultados hace que ambos mexicanos llegue a 67 puntos, pero parece que las tierras inglesas ya se les están dando sobre todo si pensamos que ambos saltaron de karts a fórmulas y están en puro circuito desconocido y por ende los reconocen en la sesión de prácticas libres y ya.\nEl mexicano logró subir una posición en el Campeonato de Pilotos al rebasar al argentino Regalia después de obtener un noveno y un séptimo puesto en la doble fecha celebrada en el circuito de Spa. El mexicano tuvo que batallar en el mítico circuito pues no pudo calificar el sábado al sólo dar una vuelta, pero esto no fue impedimento para dar una gran carrera y avanzar desde el lugar 26 a la novena posición.\nEn la segunda carrera pudo calificar en séptimo y se mantuvo en esa posición durante una lluviosa tarde que vio a los líderes del Campeonato, Raimondo y Grenhagen, intercambiar posiciones nada más. Recordemos que la temporada pasada el michoacano quedó en cuarto por lo que sigue en camino de igualar lo conseguido en 2011.\nUno de mis circuitos favoritos…hasta que le cambiaron el trazado. El Gran Premio de Inglaterra, casa de varios pilotos y casi la mitad de los equipos.\nLabels: Alonso, Button, F1, Fórmula 1, Grosjean, Hulkenberg, Kobayashi, Maldonado, Massa, Pérez, Raikkonen, Rosberg, Schumacher, Vettel, Webber


Ciencia y vida ciencia, humanismos y posthumanismos - Página 5\nUna nueva etapa: hacia una transdisciplinariedad\nA partir del siglo XX, se desarrolló un lenguaje basándose en el lenguaje de la Física, un método deductivo y basado en el positivismo, una filosofía de la Ciencia, vinculada con la Lógica y el empirismo inglés, con criterios basados en la verificación, la replicación y la confirmación54. De esta manera, surge en una segregación entre los que hacen una ciencia con estos criterios de los que lo fundamentan con otros tipos de juicios. Así se llegó a caracterizar el conocimiento entre el que se denominaba “científico” y el “humanístico”. Sin embargo, el conocimiento no logró el alcance esperado y siguen existiendo inconsistencias y refutaciones.\nEn contraste, Georges Steiner en una conferencia pronunciada a humanistas y estudiantes de humanidades en la Cátedra Ferrater Mora de la Universidad de Girona expresó: «Hasta que los estudiantes de humanidades no aprendan seriamente un poco de ciencia, hasta que la gente que estudia lenguas clásicas o literatura española no estudie también matemáticas, no estaremos preparando la mente humana para el mundo que vivimos»55. Existe por tanto, una seria preocupación tanto por científicos como humanistas de establecer vínculos que permitan comprender e interpretar mejor la realidad actual desde diversos puntos de vista.\nEn este sentido, Platón fue visionario con su mito de la caverna56. La historia ha demostrado en su trayectoria los intentos por desarrollar el conocimiento, pudiera tal vez expresarse en dos momentos claves: La “Antigüedad” y la “Modernidad”, donde esta última, ciertos autores plantean que estamos en una “Postmodernidad”. Este texto de Platón, puede ser interpretado desde diversas interpretaciones interrelacionadas entre sí:\nla perspectiva pedagógica, al ser una alegoría sobre la educación y la función del maestro, que es quien ha de obligar a que sus alumnos abandonen la ignorancia;\nel punto de vista epistemológico, al establecer la división en grados del conocimiento, entre ilusión, opinión, razonamiento e intelección. Grados que, a su vez, se corresponden también con los diversos grados del ser: desde la pura materia desorganizada representada por la oscuridad absoluta del fondo de la cueva, hasta la luz absoluta del sol, que se corresponde con la idea del bien;\nla perspectiva ontológica, el interior de la caverna se corresponde con la realidad natural en la que todos estamos ante el “conocimiento”, la “verdad”, es decir, con el mundo sensible, mientras que aquello que en el texto se representa por la realidad natural, corresponde a la realidad del mundo de las ideas.\nEl hombre tiene muchos medios para progresar en el conocimiento de la verdad, sobre todo al hacer cada vez más humana su propia existencia y la de los demás. El hombre de ciencia, el humanista, pero sobre todo, el bioeticista tiene que minimizar las posturas relativistas y tener una mentalidad más amplia, de intercambio de roles, de ver las cosas desde distintos puntos de vista, de tener una postura negociadora, convergente y constructora. En definitiva, si bien las disciplinas y las personas pueden tener posturas particulares, ante temas complejos donde la vida está en juego, se debe tener un poco más de atención en la deliberación que se vaya a realizar, ser prudente en la decisión, pero sobre todo, dialogar las posibles alternativas en búsqueda de consenso, de buscar los más correcto en forma plural e interdisciplinar. Así se concibe la Bioética, siendo acuñada por primera vez por el teólogo Fritz Jahr en 192757, en su artículo, Bio-ética: un estudio sobre la relación ética entre el hombre y los animales y las plantas, vinculando el ser humano con su entorno natural, como seres de la Creación que buscan retomar su mandato originario del cuido del Edén (Gén 2,15). Sin embargo, quién establece la importancia de entablar puentes entre la Ciencia y las Humanidades fue el oncólogo Van Rensselaer Potter en su primer libro, Bioética: Puente hacia el futuro, en 197158:\nLa raza humana tiene la necesidad urgente de una nueva sabiduría que habrá de proveer ‘el conocimiento sobre cómo usar el conocimiento’ para la supervivencia del hombre y para una mejora de calidad de la vida. Este concepto de sabiduría como una guía de la acción -el conocimiento de cómo usar el conocimiento para el bien social- puede ser llamado la ciencia de la supervivencia, con certeza el pre-requisito para mejorar la calidad de la vida. Yo asumo la posición de que la ciencia de la supervivencia debe ser construida sobre la ciencia de la biología y llevada más allá de los linderos tradicionales para incluir los elementos más esenciales de las ciencias sociales y de las humanidades con énfasis en la filosofía en el sentido estricto, con el significado de ‘amor por la sabiduría’. Una ciencia de la supervivencia debe ser más que sólo una ciencia, y por tanto yo propongo el término Bioética con el propósito de enfatizar los dos ingredientes más importantes en alcanzar la nueva sabiduría que es tan desesperadamente necesaria: conocimiento biológico y valores humanos.\nTras 40 años de la Bioética, aún no existe una definición, sino una progresión de una ética aplicada a la vida a una que presenté en un Foro de expertos internacional59:\nLa Bioética es una interdisciplina y transdisciplina del saber humano que se basa en la reflexión e integración del ser humano en torno a la promoción de la vida dentro de la pluralidad de pareceres y conocimientos, cuya función dialógica y consultiva permite mediar en los conflictos éticos, gracias a la deliberación y toma de decisiones complejas en torno a ciertos actos (o eventuales) que garantiza la búsqueda del bien-hacer, el bien-estar y el bien-ser de la persona, por ende, del respecto a la dignidad y libertad humana que garantice un porvenir a las futuras generaciones.\nLo expuesto expone dos criterios iniciales: La bioética como “interdisciplina” y “transdisciplina”.\nEs inobjetable que el corpus de saberescontinuaincrementándoseen el tiempo y el análisis de la realidad será complejizado cada vez más, tanto por los avances tecnocientíficos, como por la comprensión del hombre de su universo. Por ello, considero trascendente considerar el cómo debe ser conducido el proceso de enseñanza-aprendizaje, según Jacques Delours: «la necesidad de aprender a conocer, aprender a hacer, aprender a vivir juntos y aprender a ser»60. La Bioética como tal, conlleva dicho propósito, en primer lugar porque no es una “disciplina” ni una “multidisciplina”. En otras palabras, no es Filosofía ni es Biología, tampoco es Medicina ni Política, o combinaciones de las anteriores. Lo importante de la Bioética es que en su desarrollo conceptual se ha entreverado en esa búsqueda del aprender a conocer (a hacer, a vivir y a ser) la vida humana y en general, a conocer la ciencia y las humanidades, a conocer las consecuencias y secuelas del progreso tecnológico y reconocer los principios connaturales de la naturaleza humana.\nLa Bioética surge como una interdisciplina. Susana Cambursano la define como «un plano de mayor integración presuponiendo interacciones, promocionando espacios de confluencia y un código común para poder operar sobre individuos, grupos, comunidades. De esta interacción los profesionales emergen “enriquecidos en sus respectivos roles” y campos específicos de intervención, no sin antes resolver sus contradicciones a nivel de lo disciplinar y personal. Supone construir un discurso propio, desde lo múltiple, que permita el hallazgo de respuestas válidas. No es de ninguna manera lo contrario a la disciplina sino un producto genuino y elaborado». Así, la interdisciplinaridad surge no sólo por emplear conocimientos intersticiales entre las disciplinas en cuestión. Sino como un cuerpo convergente de saberes que tiene como objetivo, alcanzar las necesarias “cuotas de saber” acerca de objetos de estudio novedosos, como en el caso del Proyecto Genoma Humano se logra no sólo por el avance en el conocimiento de la Biotecnología Moderna, sino por el apoyo de la Informática y la Instrumentación; la Ingeniería Genética o la Inteligencia Artificial, en la que las “cuotas de saber” corresponden a arreglos particulares a los diversos estudios o situaciones. Por tanto, la interdisciplinariedad exige flexibilidad y apertura disciplinar, para establecer espacios de encuentro. La creciente especialización del corpus de saberes, el adecuado manejo de la complejidad, la pluralidad de criterios y opiniones sobre la forma de producir conocimientos y la concepción puente entre las ciencias y las humanidades.\nLos albores del siglo XXI traen consigo nuevas problemáticas emergentes, las disciplinas revisan sus fundamentos epistemológicos, se comienzan a tener nuevos conocimientos que ponen en tela de juicio algunos de sus fundamentos. Luego, la Bioética además de interdisciplina comienza a desarrollar nuevos enfoques y se irá constituyendo en transdisciplina. La transdisciplinariedad conduce a la ineludible imbricación cognitiva, en que se resaltan los temas vinculados sobre el “ser humano” y “la madre naturaleza”, la “ciencia” y la “vida” preconizadas por Jahr y Potter al concebir el término “bio-ética” y, por Foucault en la “bio-política”. Para poder llevar a cabo dicho entreverado conceptual, Edgar Morin ofrece una aproximación metodológica por medio del pensamiento complejo61 y, las recomendaciones dadas62, para alcanzar los siete saberes necesarios para la educación del futuro. De allí, que solo a través de la educación y la investigación e innovación, se podrían construir nuevos significados más “humanos” y acordes a las exigencias del tercer milenio, en medio de la era de las tecnologías de información y biomedicina.\nFederico Mayor, director general de la UNESCO en esos días, plantea en el prólogo de la obra de MorinLos siete saberes necesarios para la educación del futuro, donde expresa que «se hace necesario modificar el pensamiento de manera que haga frente a la creciente complejidad, la rapidez de los cambios, y la imprevisibilidad que caracteriza al mundo. Así mismo, reconsiderar la organización del conocimiento: derribando las barreras tradicionales entre las disciplinas; concibiendo nuevas formas de reunir lo que hasta ahora ha estado separado; y reformulando las políticas y programas educativos, con miras a un largo plazo (UNESCO, 1996)». Para ello, la Bioética y la biopolítica ofrece su idea-fuerza de tender puentes entre las diversas disciplinas, entre las ciencias puras y aplicadas, entre las ciencias formales, empíricas y humanísticas. Morin resume éstos saberes de la siguiente manera:\nConsiderar las cegueras del conocimiento: el error y la ilusión.\nReconocer los principios de un conocimiento pertinente.\nValorar la ética del género humano.\nLes recomiendo su comprensión y metanoia cognitiva y ecosocial, para comprender la Bioética desde un nuevo paradigma biocéntrico. Mi gran maestro, Javier Gafo Fernández decía: «ya no es posible una ética meramente interpersonal, sino que se hacen ineludibles las perspectivas de una globalidad; la convicción de que la vida del hombre está profundamente entrelazada con la de los restantes seres vivos y que ya no puede ser meramente antropocéntrico, sino que necesita una dimensión biocéntrica».\nDesde las apreciaciones de Rene Lourau, mantener siempre presente una multirreferencialidad teórica, que supone saber lo que no se sabe y tener presenta la referencialidad de otras disciplinas. Por ejemplo, al hablar de los organismos vivos, FritjofCapra63 plantea que «las propiedades y actividades (de la Tierra) no pueden predecirse a partir de la suma de sus partes; cada uno de sus tejidos está vinculado a cada otro tejido y todos ellos son mutuamente interdependientes». Luego, imagínense un director de orquesta que tiene la tarea de coordinar un grupo de maestros que interpretan según una partitura una pieza musical. Ésta, está escrita para cada instrumento según un sistema de composición que toma en cuenta los rangos o registros de estos. La sonoridad esperada está en función de la maestría de la dirección y de sus intérpretes. El director tiene que llevar el compás, indicar las entradas, marcar los acentos, grados (rubato, allegro, forte) y cualquier detalle sonoro de la pieza musical. ¿Qué pasaría si hay un retardo o cambio de nota o acento de alguna interpretación por un músico? ¿Puede decirse que la melodía bien interpretada si no hay una sinergía de las partes interpretantes con el director de orquesta?\nLa UNESCO y sus equipos de especialistas internacionales mencionan a la transdisciplinariedad como un medio que facilita el diálogo constructivo y respetuoso de las diversas culturas humanas. Sin embargo, la transdisciplinariedad es más que un medio, es también un fin, al humanizar la ciencia y cientifizar las humanidades, sin que ninguna de ellas pierda su esencia, sino por el contrario las fortalezca. Nicolescu plantea que la transdisciplinariedad tiene por finalidad la comprensión del “mundo presente” desde el imperativo de la unidad del conocimiento. Su interés es la dinámica de la acción inscrita en distintos niveles de realidad64, y se apoya en la existencia y percepción de distintos niveles de realidad, en la aparición de nuevas lógicas y en la emergencia de la complejidad.\nSe podrá comprender esa interpretación magistral que el Director logra en conjunto con sus músicos. Morín realiza un análisis de las Humanidades en tanto deben tener como aspiración ser: «Ciencia con conciencia, conciencia epistemológica y conciencia ética». De este modo, «crítica epistemológica y vigilancia ética se entremezclan, se apoyan y conjugan a lo largo de la dinámica elucidatoria en que esencialmente consiste la producción de una Ciencia del Hombre»65.\nLa Bioética, cuarenta años después de su eclosión, sigue buscando nuevos caminos que tiendan a ir más allá, hacia la necesaria humanización, la reconsideración de la cultura y las tradiciones de los pueblos, el proteger a las personas y grupos vulnerables de las consecuencias del mal llamado “desarrollo económico”, del supuesto “progreso social” y garantizar una tecnología más humana y al servicio de la vida y la naturaleza.\n¿Por qué se hablan de estos cambios? ¿Puede haber un carácter humano en la ciencia y en sus disciplinas? ¿Acaso la ciencia no es una necesidad humana? La transdisciplinariedad conduce a la ineludible imbricación cognitiva, en que se resaltan los temas vinculados sobre el “ser humano” y “la madre naturaleza”, la “ciencia” y la “vida” preconizadas por Jahr y Potter al concebir el término “bio-ética” y, por Foucault en la “bio-política”. Para poder llevar a cabo dicho entreverado conceptual, Morin ofrece una aproximación metodológica por medio del pensamiento complejo y, las recomendaciones dadas, para alcanzar los siete saberes necesarios para la educación del futuro. De allí, que solo a través de la educación y la investigación e innovación, se podrían construir nuevos significados más “humanos” y acordes a las exigencias del tercer milenio, en medio de la era de las tecnologías de información y biomedicina.66.\nLas necesidades para tratar con estas preguntas de investigación de una manera transdisciplinaria incluyen que: la complejidad de los problemas sea adecuadamente tratada, la diversidad del mundo vivo y de las percepciones científicas de los problemas sea tenida en cuenta, el conocimiento abstracto y el de los casos específicos sea engarzado, y el que el conocimiento y la práctica sean desarrollados promoviendo lo que es percibido como el bien común67. La producción de conocimiento en el marco transdisciplinar supone la superación del binomio «conocimiento básico/conocimiento aplicado» en dirección hacia una circulación dinámica entre los diferentes niveles de conocimiento y por fuera de estructuras jerárquicas, homogéneas y estables como lo son los de la universidad tradicional. En su lugar, la producción de conocimiento bajo el paradigma de la transdisciplinariedad, no opera según la oposición «conocimiento básico- conocimiento aplicado» sino en el marco de estructuraciones dinámicas y agrupamientos heterogéneos y transitorios68. De ahí que la transdisciplinariedad aborda conjuntos problemáticos en lugar de territorios de saber epistemológicamente delimitados, para lo cual, se hace necesario un enfoque integrador de saberes con capacidad para funcionar sistémicamente.\nLa transdisciplina busca también obtener innovadoras cuotas de saber o al menos, análogas sobre diversos objetos de estudio (disciplinarios, multidisciplinarios o interdisciplinarios) y ello se aprecia en los estudios de complejidad que tienen p.ej., en la Bioética. Se han entreverado de tal manera los saberes, las ideas, los valores y las obras del hombre, que constituyen parte de los fundamentos mismos de la cultura de una sociedad. En este sentido, la universidad tiene que ser repensada en términos de su función cognitiva: ¿qué y cómo enseñar? ¿Para qué formar?, ¿qué indagar y cómo generar nuevos conocimientos, nuevas obras, dispositivos, equipos y maquinarias?\nEl hombre es un gran protagonista de la historia de la humanidad, tal y como desde que el hombre aprendió a emplear herramientas, como desde el hacer fuego, fue capaz de construir vías, viviendas, acueductos, fuertes, armas hasta las más complejas tecnologías para poner la estación espacial internacional en órbita o con fines de salud, con la biomedicina, la telemedicina o los nanorobots. Así mismo, la transdisciplinariedad es un espacio de oportunidades para la vida del ser humano y en general, una sinergia intelectual que se realiza en un espacio de alteridad consilienciar69, para convocar al profesional a una ardua y consensuada tarea de encuentro y reconocimiento de la intersubjetividad humana y de una profunda reflexión epistemológica científica, como el planteado por Edgar Morin con el paradigma antropoético.


La electrónica y las fórmulas by Hugo Méndez 18068 views\nPlaneaciones by Itzel Valdes 908 views\n, Técnico en Electronica\nEn alguna ocasión habrás visto que cuando acercas un imán a un trozo de hierro, este se imanta y, temporalmente se convierte en un imán.\n1. COMO IMANTAR: En alguna ocasión habrás visto que cuando acercas un imán a un trozo de hierro, este se imanta y, temporalmente se convierte en un imán. El hierro, toda vez que se retira el imán, vuelve a su estado normal, o sea, se desimanta.\n2.

Al acero le toma tiempo (esto ya se explicó en la lección 16 ) imantarse, pero no perderá las propiedades magnéticas y se convertirá en un imán permanente. Existen varias formas de imantar un metal (imanes artificiales):

\n3.

1. Se prepara la barra de acero que quieres imantar, luego la frotas hasta la mitad con un extremo del imán (polo norte), luego inviertes el imán y frotas nuevamente la barra de acero en la otra mitad, con el extremo opuesto del imán (polo sur). Este método es funcional con imanes muy potentes y pequeñas piezas de acero.

\n4.

2. Para imantar piezas más grandes se utiliza el método con una corriente eléctrica (imantación por inducción), esto se hace devanando un alambre esmaltado o con forro formando una bobina en una barra de metal, y conectando los extremos a la batería. No está demás decir que un imán pierde sus propiedades magnéticas cuando se dobla o se golpea, esto se debe a la descomposición molecular. También el calor afecta a las substancias magnéticas.

\n5.

A un imán permanente (artificial) que ha perdido sus propiedades magnéticas, se le pueden volver a reactivar, valga la expresión, esto se hace formando una bobina de 200 vueltas sobre un tubo de cartón con alambre calibre No. 16. Luego de esto se verifica la forma correcta de conectarla a una batería, el polo norte de la bobina debe de quedar con el polo norte del imán, y el polo sur con el polo sur.

\n6.

Si quieres saber cual es el polo correcto, puedes verificarlo acercando una brújula a uno de los polos, si es el polo norte (del imán) la brújula apuntará al polo norte geográfico. Para determinar esto en la bobina, conéctala a la batería y sucederá exactamente lo mismo si es el polo norte, si no sucede, cambia los extremos de la bobina y vuélvela a conectar a la batería.

\n7.

Es recomendable que antes de la imantación se sumerja por unos minutos el imán en agua hirviendo. Ahora le conectamos un interruputor en serie y lo conectamos y por instantes para no quemar la bobina, se recomienda también golpear el imán con un objeto no magnético en tanto está circulando corriente por la bobina, para finalizar, se coloca un trozo de hierro dulce uniendo los polos el imán, obviamente, debe de haber paso de corriente cuando se hace esto. Aquí retiramos la bobina y nuevamente se sumerje el imán en agua hirviendo por otros minutos.

\n8. www.electronica2000.net

Curso básico de electrónica

Electronica2000.net apoyando la enseñanza en internet.


Crunchyroll - Forum - ¿Cuál anime recomendarías? - Page 2\nSteins;Gate (los sujetos de prueba sienten rechazo a este al principio pero se enganchan)\ndas miedo :S:S\nAkira también esuché q les gustaba a algunas personas pero q ya veían algo de animé.\nhmmm mi hermano vio death note sin tener conocimientos de animes en si y le gusto (tiene 32 años) y en el caso de mi madre le gusto fate zero sin saber tampoco mucho de anime^^\nPara alguien que no ha visto nada de anime y que tiene poca disposición para verlo, yo le recomendaría RECORDER AND RANDSELL,\n-No es muy pesado, dura solo 3 minutos cada episodio (2 si le quitamos el intro y el outro) y aún asi te engancha jeje.\n-Lo poco que dura no paras de reír\nAhora, si es una persona abierta a nuevas cosas, yo le pondría.\n-5 cm por segundo (esperando que no se quede dormida)\nTambién va a depender mucho de gustos y predisposición, jaja. A mi papá le había interesado Record of Lodoss War y se la vió entera (aún cuando yo me la debo todavía xD). Si la persona pide algo pero está dispuesta a meterle ganas, se pueden expandir las recomendaciones, seguramente.\nPues como lo mencionaron varios Death Note si que te atrapa es una obra de arte y otro anime que al menos a mi me esta gustando mucho es Fate Zero si te llega a trapar por el trama siguele con Fate Stay Night que es la conclución de la misma o dependiendo el gusto si prefieres algunas series un poco mas light sin tanta violencia pues One Piece seria una buena opción no creo que le llegue hacer el feo..\npara enganchar a alguien al mundo del anime, debe tener una fuerte impresion, asi que segun mi opinion, que mejor opcion que ponerle un anime de drama como ano hina o clannad para causarles una muy buena impresion?, luego de eso para animarlos les hacemos ver animes de comedia como school rumble o seto no hanayome, con eso de seguro que se enganchan al mundo del anime (al menos las pruebas que hice con este metodo funcionaron)\n28 / M / Tunja, Colombia\nNo se olviden de Hunter x Hunter, Heroic Age, Hajime no Ippo, Initial D, shakugan no shana, love hina, chobits, ........ entre otras.\n28 / M / Morelia, Mexico\nPues es facil, a quien le gusta entretenerse y es abierto de mente pues hay que aplicarle la que nosotros los cinefilos aplicamos con los que no les gusta o gustaba el cine:\nLa solución es ponerlos a ver Animes de culto ( asi como hay peliculas de culto, Kill bill, PulpFiction, TDK, LOTR, Figth Club, El padrino) en este caso seria obras maestras (cortas para que se animen) como Death Note, Code Geass, Steins;Gate, Fate Zero. Animes aclamados por la critica que si enganchan a miles de personas en el mundo, ps aumenta la probablidad de enganchar a un renuente o un ignorante del mundo del Anime, seguro se van con buena impresión y entenderan que el Anime presenta historias tan buenas o mejores que algunas peliculas, series, novelas, o incluso que libros, y que no es solo para Niños!\nEsa es mi opinion, al menos asi he convencido a gente de mi familia y compañeros d clases\nLes recomiendo Steins;Gate .Trata sobre viajes en el tiempo. En mi opinion, es muy divertida e intensa.\nSteins; Gate es una Obra Maestra.\nPero para alguien que se esta iniciando en esto No, yo lo eh intentado y no entienden para nada.\nPara alguien que se esta iniciando, le recomendaria ver un shonen. Bleach es una buena opción.\nSteins;Gate es complicado, para entenderla al 100% tuve que verlo dos veces.\nah verdad ahora que me acuerdo, que no la mayoria de los que ven anime se iniciaron con naruto?\nMe incluyo en esa mayoria. Lo vi y me gustó. Lo que llamó mi atención fue el mundo de ninjas.


La estrategia del caos: Poner al Rey en el foco de las críticas | Casa Real de España (No Oficial)\nLa estrategia del caos: Poner al Rey en el foco de las críticas\nDesde hace tiempo, hemos venido advirtiendo de la estrategia medida y armada de aquellos que quieren acabar con La Corona, que bien saben es el muro de contención de sus objetivos más nefastos para cualquier nación, que es acabar con su libertad y democracia. Están bien estructurados y por ello no debemos caer en sus redes.\nEl primero de ellos, los intentos descarados de Sanchez Castejón de eclipsar al Rey Felipe VI y dejarle en un segundo plano, esto también debido a su enfermiza idea que él es único e indiscutible. Lo hemos visto cuando, en contra del criterio de la Casa Real, el viaje a la dictadura cubana se llevó a cabo un día después de las elecciones, y usó esa ausencia para auto proclamarse candidato a la presidencia del gobierno. Hubo otros momentos en los que, poco a poco, quiso situarse a su altura, como aquella recordada recepción en la que se colocó al lado de los Reyes, dicen que por equivocación; cuando el pasado 12 de octubre se situó también a su lado cuando el Jefe del Estado y la Reina Letizia saludaban al Cabo que sufrió el accidente, pese a que desde protocolo intentaron apartarle; la negativa de Moncloa que el Rey presidiera la Cumbre del Clima; y el último episodio conocido en el que Moncloa vetó la presencia de la Reina Letizia en los actos de conmemoración del fin de la Primera Guerra Mundial para no eclipsar a Begoña Lopez, la mujer del Presidente en Funciones, cuyos viajes son secreto de estado.\nLa segunda fase pasa por intentar, con cierto existo también, poner contra el Rey a gran parte de los demócratas que hasta ahora le han defendido y querían un discurso tan duro y firme como el del 3-O. Su Majestad el Rey no puede estar constantemente haciendo el trabajo de los políticos ni echando la bronca día sí y día también, más cuando el partido que ganó las elecciones está negociando la investidura. Bien es cierto que ese partido quiere cargarse la unidad de España, nuestro estado del Bienestar y aboga por un supremacismo radical, pero el Rey no puede manifestarse en contra de ese pacto ya que les hemos dejado presentarse a las elecciones y están en el Congreso de los Diputados.\nEl último acto que estamos viendo ahora, es la condescendencias con la que los comunistas de Podemos están tratando el mensaje de Navidad de SM el Rey Felipe VI, que si bien fue un recordatorio a todo lo que ellos, los nazionalistas y la parte del PSOE que apoya a Sanchez Castejon, están incumpliendo, lo han dejado de lado para amarar aun más la idea que el Rey se ha plegado a sus directivas y ponerle así más en contra a los demócratas.\nSi caemos en sus trampas, les estamos dando la oportunidad de conseguir el objetivo de afianzarse en el poder de forma constante, ya que eliminando La Corona, estamos quitando el último resorte que les queda para hacerse con el control absoluto de todo. Darle al nazionalismo lo que busca, su independencia, a los comunistas la libertad y democracia de todos y convertir así España en una nación pobre de valores y economicamente un desastre.\nMaría Basté Moreno says\nsomos muchos los que nos hemos dado cuenta de ello !\nEl Rey no debería admitir a Sanchez le presente partidos que van en contra de España. Que le obligue a buscar apoyos constitucionalistas.\nPienso que esto está entre las potestades de La Corona\nPedro Sánchez Salmerón says\nEl Rey es nuestro jefe de estado de por vida y el «otro» es uno de tantos que pasarán por el puesto de presidente del gobierno.\nEl Rey es un gran señor y la Constitución no debió limitar tanto su poder y no pasarían las barbaridades que están ocurriendo o están por llegar.\nVIVA EL REY Y VIVA ESPAÑA !!!!\nVictoria Ortega Garcia says\nEl jefe del Estado Español es SS Majestad el Rey Felipe VI y el debe de velar por la Constitución y democracia Española,librandonos de antidemocratas y políticos que no respeten a España ni a los Españoles\nPara constituir gobierno, SS Majestad tiene el deber y el derecho,como jefe del Estado de librarnos de señores que sólo buscan su interés personal y partidista.\nEsta es mi humilde opinión, como española que ama a este gran Pais\nDiana Perez de guzman Osborne says\nNo habrá ninguna forma legal para parar esto????\nYo como Española veo un delito quemar la foto del JEFE DEL ESTADO impunemente y con el beneplácito de esos políticos a los que me niego nombrar.\nManuel Martínez Catalá says\nMe dirijo a ustedes para comunicarles que estoy completamente de acuerdo con sus comentarios respecto a La Corona de España y a su validez constitucional. Soy Monárquico y abogado ,y como abogado que soy debo respetar las leyes y el derecho y el deber de acatarlas en su más amplio contexto.\nComo monárquico que soy y y’a que me dan ustedes esta oportunidad para poder explicar mis reflexiones, quería matizar el porqué su Majestad El ey D. Felipe vI no actúa con más contundencia al problema que nos atañe, imagino que esta pregunta se la están haciendo muchos españoles incluso más de los que pensamos..\nEntiendo que más interés que Su Majestad , no la tendrá nadie pero pienso que debe dirigirse al pueblo para dar un paso firme y definitivo. Les garantizo que el pueblo español lo está deseando y además se lo merece.\nLe garantizo Majestad que si diera usted ese paso ante los medios de comunicación estatales, las veces que hicieran falta, tendría un fuerte apoyo de su pueblo. Y le vuelvo a garantizar que toda esta locura constitucional que estamos viviendo en estos momentoscesaria o como mínimo se mitigaría.\nEl pueblo español se encuentra ahora mismo ante una indefensión absoluta y le necesita.\nLe suplico que de usted ese paso por la salvación de su nación.\nManuel Martínez Catalá.\nEntrada anteriorEl Rey lanza un mensaje directo. “Un gobierno en beneficio de TODOS los españoles”\nEntrada siguiente¿Monarquía o república? NO. Es Monarquía o totalitarismo


¿Permitirías que un pedófilo se acerque a tus hijos?\nPor más increíble que parezca, empiezan a aparecer grupos de personas que se enorgullecen de no solo acercarse a los menores de edad, sino satisfacer sus impulsos y desviaciones con ellos. Los movimientos autodenominados MAP, Minor Attracted Person por sus siglas en inglés, y MOP, Movimiento de Orgullo Pedófilo son motivo de emisión de alerta por parte de la policía cibernética mexicana.\nPero, ¿qué son y cómo funcionan estos grupos?. Pues estos grupos emergen en los 70’s con la visión de normalizar la atracción sexual por los menores con la justificación de una “orientación sexual mas”.\n¿Y qué es lo que pretenden?. Pues fundamentalmente, lo que quieren es que sus movimientos sean aceptados socialmente. ¿Y con qué mecanismos?, pues muy simple. Pretenden que la OMS desaparezca la pedofilia como trastorno mental de su lista de ellos. ¿Y cuál es su justificación?, pues lograr insertarse dentro del movimiento LGTBTTI+ impulsando la idea de que se trata de una orientación sexual más en el ámbito de la diversidad sexual.\n¿Dónde operan?. Obvio, en redes sociales. Contrario a lo que cualquiera pudiera pensar que esto solo sucedería en la deep web o internet profundo, estos grupos se multiplican en Facebook, Twitter y otras redes sociales donde se usan los hashtags #mapPride, #maprights o #mappositivity entre otros.\nDesgraciadamente también hay alertamientos de que estos grupos hacen virales imágenes de pornografía infantil, mismas que se han incrementado durante el confinamiento por la pandemia.\nA decir de María Elena Morera, presidenta de Causa en Común en su informe del 13 de Mayo de este año, el consumo de la pornografía infantil aumentó un 73% en el confinamiento en los meses de marzo y abril a decir de Radamés Hernández Alemán, quien está al frente de la dirección del Centro de Respuesta a Incidentes Cibernéticos de la Guardia Nacional.\nAnte esta amenaza abominable, ¿qué se puede hacer?. A continuación ennumero 11 medidas para proteger a los menores de estas aberraciones (iba a poner animalescas, pero hasta donde sé, ni los animales se comportan de esa manera). Fuente. Policía Cibernética.\nEstar familiarizado con las redes sociales para conocer sus funcionalidades y configuraciones de seguridad para detectar posibles riesgos.\nAcotar los permisos de las cuentas de las redes sociales para que sólo los contactos de las personas puedan ver las publicaciones\nUsar los controles parentales para monitorear las actividades y acciones de los menores en internet. No confundir esta acción con invasión a la privacidad. Solo te expongo una pregunta. ¿si tu hijo o hija fuera atacada por un adulto mientras pasean juntos, porqué habría de ser distinto en un ambiente cibernético?\nNo compartas fotos o videos con menores de edad. Si los chicos lo hacen, establecer reglas para que no sean “llamativas”\nLas redes sociales tienen restricciones de edad. En la eventualidad de que se les permita a los menores la creación de una cuenta en dicha red social, MONITOREAR la cuenta\nNo hay nada mejor que incrementar la confianza con los menores de edad y hablar con ellos sobre estas realidades y peligros en la red\nConocer las cuentas de redes sociales de los menores, así como sus usuarios y contraseñas. Recuerda, mientras son menores de edad, son nuestra responsabilidad y están en proceso formativo.\nProhibirles fotos que den cuenta de lugares, escuelas o empresas que den referencia de ubicación de los menores\nEn caso de detección de pornografía infantil, no compartir y reportar a la policía cibernética.\nNo abrir enlaces sospechosos o compartidos por usuarios desconocidos\nNavegación en lugares visibles para toda la familia mientras navegan en internet\nSin duda nuestros hijos son lo más valioso para nosotros como padres, y aunque nos sintamos ajenos a cuestiones tecnológicas actuales, no nos exime de la responsabilidad que tenemos de estar muy atentos a sus actividades en línea.\n¿Permitirías que un pedófilo se acerque a tus hijos?, Guillermo Cobos, Transformación Digital\nPrevPreviousMovilidad y libertad en tiempos de COVID