Nº 33- Verano 1994\nCuranderos los porqués y los peligros de un negocio en auge II ..5\nLa búsqueda de la verdad. La filosofía y lo paranormal II ..11\n¿Dónde queda el hombre? ..18\nLa paranoia subjetivista ..18\nRafael Díaz Novillo\nNo vimos hombrecillos verdes. Entrevista a Edwin ..21\nVishwa Git Gupta. El caso de los fósiles reciclados ..23\nARP en los cursos de El Escorial ..27\nLos Hechiceros del Vaticano ..31\nDesde el sillón escéptico ..37\nEl correo del lector ..46\nHistorias eXotéricas ..47\nSinrazon Del Sistema Educativo, Y Otras Lides...\nEn estos últimos años nos hemos enfrentado a sucesivas reformas del\nsistema educativo español. BUP, COU, REM, ESO... se convierten\nsucesivamente en una colección de siglas cada vez mas difíciles de\nmemorizar. Uno siempre conserva la esperanza de que tales reformas tengan por finalidad conseguir que los estudiantes de hoy sean mañana hombres de provecho, profesionalmente preparados para el mundo moderno. Pero además, debería suponerse -como el valor a los legionarios- que tales sistemas educativos 'reformados' enseñarían a los jóvenes a tener un sentido crítico suficientemente desarrollado como para enfrentarse a nuestra sociedad sin demasiados riesgos.\nSin embargo, cuando se observan los resultados, es fácil comprobar que las cosas no son así. No sé qué piensan ustedes, pero yo me niego a creer en la regresión genética con que nos amenazan grupos New Age como Nonsiamosoli, así que habrá que echarle la culpa al sistema.\nSon varios los lectores de LAR dedicados a la docencia, que nos han\nescrito, preocupados por el tema. Y sospecho que su preocupación no se debe al posible bajo cociente intelectual de su alumnado, sino al hecho de que temarios y métodos no les dan demasiadas posibilidades. Tal vez tendríamos que regalar a nuestros responsables educativos alguna copia de "El Club de los Poetas Muertos".\nTodavía hoy releo con una sonrisa aquel viejo problema de aritmética, hábilmente adaptado por un grupo de maestros franceses a las sucesivas reformas del sistema , que acababa convirtiéndose en un debate manipuladamente social, lleno de faltas sintácticas y ortográficas como paradigma de la enseñanza del futuro. Yo creía que iba de broma...\nHace pocos días saltó a los medios de comunicación una polémica\ncausada por un libro de texto de 8º de E.G.B. Dicho libro destinado a la enseñanza de idiomas, contenía en uno de sus capítulos un texto titulado "Nuestros enemigos" en e1 que se contaba una peculiar historia. Un señor, activo militante de izquierdas cuando joven, va cambiando de ideología política a medida que se hace mayor, se casa y forma una familia, llegando a alistarse en las filas de un partido nacionalista y conservador. Como\nconsecuencia de su cambio ideológico, se ve rechazo sucesivamente por su entorno social y por su misma familia. Desesperado y solo, acaba\nNo voy a entrar en la polémica política que levantó este texto, pero si en un somero análisis del mismo - criticado en su momento por los menos -. Para mí la lectura de lo que se quiere contar a jóvenes de trece años es muy clara. Por un lado, se acepta como normal la discriminación social por causas ideológicas. Por otro, la única alternativa a tal discriminación es e1 suicidio sin dar opción al razonamiento y la defensa de lo que cada uno escoge en su vida. El resto de conclusiones que se deriven de aquí las dejo a la intuición\ndel ávido lector.\nLuego nos extrañamos de que muchos alumnos creen en la Ouija, en\nextraterrestres visitantes y en videntes televisivos. Me atrevería a afirmar que tal situación se da incluso entre un no despreciable sector del profesorado.\nNosotros respetamos todas las ideas - cada cuál tiene derecho a pensar y a creer cualquier cosa -. Lo que no podemos hacer es aceptarlas ni compartirlas todas. Si alguien quiere hacer una lectura más profunda del porqué de un sistema educativo diseñado para hacer hombres no-pensantes, que lo haga.\nNosotros de momento nos quedamos aquí. Si alguien quiere hacer un análisis de por qué instituciones de gran influencia moral infieren\ncontinuamente en terrenos muy poco morales, que lo haga. Nosotros hemos debatido muchas veces el tema, y siempre hemos decidido que las creencias religiosas no son, en principio, una pseudociencia.\nNos han acusado repetidas veces de dar un trato vejatorio a la Iglesia Católica. Aunque en ocasiones tratemos temas relacionados con ella, la lucha contra la fe religiosa es trabajo de otra gente. Respetamos profundamente las creencias de cada cuál, y a quien las posea. Lo que no podemos es cruzar los brazos cuando el Padre Pilón se empeña en presidir cuantos congresos paranormales se celebran en nuestro país, o cuando Monseñor Milingo presenta un libro que recoge las fotografías hechas por una de sus religiosas a Jesucristo. Creemos que ahí es la propia Iglesia la que se pone a una altura muy poco digna para cuantos esperan algo serio del Vaticano, por no entrar\nen otras polémicas más serias.\nSe nos ha acusado también de injuriar el nombre del difunto\nAndreas Faber-Kaiser. Nada más lejos de nuestra intención. Cuando recogí la reseña publicada en el número 32 de LAR, mi interpretación fue muy distinta. El señor Faber-Kaiser se merece todos nuestros respetos como persona, tanto más ahora que ha fallecido. Lo que no podemos hacer, insisto es callar ante su muerte lo que sí ocurrió. Lamentamos que las ideas por las que trabajó toda su vida le llevaran a negar públicamente la enfermedad que acabaría poco después con su vida. Y, sobre todo, consideramos una falta de respeto – mucho mayor que la que pudimos cometer nosotros - que los paladines de la charlatanería parapsicológica española capitalicen tan vergonzosamente su muerte, no dejándonos más alternativa que contar cómo ocurrieron realmente las cosas.\nLos Porqués Y Los Peligros De Un Negocio En Auge (II)\n"... cualquier tipo de intervención por inútil que sea, puede parecer smamente eficaz."\nJohn Allen Paulos ( El Hombre Anumérico )\nEn la primera parte de este trabajo (LAR nº 32) intentamos explicar las causas psicológicas y sociales que explican el auge actual del\nfenómeno de la videncia entendido como un conjunto de técnicas, expertos y clientes que se mueven en torno a la adivinación de\nacontecimientos futuros. Pero no podemos ignorar que cada vez más a menudo el consultorio del vidente permanece asociado a la práctica de tratamientos supuestamente paliativos de alguna enfermedad.\nDos botones de muestra de esta doble faceta los encontramos recientemente en el Astromag'93, también llamado 1 Congreso Internacional de Parapsicologia y Ciencias Afines, celebrado en Móstoles (Madrid) con el apoyo público del Ayuntamiento de dicha\nlocalidad. Entre los muchos folletos informativos encontramos el de la "vidente natural2 Consuelo Aparicio, que se ofrece para "visualizar\npasado, presente y futuro en todos los órdenes de la vida" y se dice también "sanadora por energía". También encontramos al tamoso Profesor Mércury con stand fijo en este "Congreso" quien, además de ofrecer cartas astrales, de tarot, espirituales, compuestas, niño-niña, médicas, kármicas, etc., vende "talismanes mágicos" para la salud, el amor, la suerte y el mal de ojo, e incluye trabajos y curaciones por la energía universal "reiki".\nLa creciente popularidad de este tipo de prácticas encierra motivos que son comunes a todas las pseudomedicinas. Ciertamente existe una línea divisoria entre pseudomedicinas que intentan validarse por medios teóricos y experimentales (acupuntura, homeopatía), a veces defendidas por profesionales de la medicina científica (1), y aquellas otras que no pasan de ser simple palabrería (rituales para limpiar el aura, pirámides energeizadoras. etc.) más ligadas al fenómeno del curanderismo. Pero es importante darse cuenta que esos intentos para\nganar respetabilidad científica (publicaciones propias congresos. etc.) sólo sirven para aumentar "su validez de cara" (ver en la relación de factores psicológicos que mencionamos en la I parte) y, por tanto, no hay razones objetivas para considerarlas diferentes\ndesde el punto de vista de su validez real. [Sobre la validez real de la homeopatía, ver LAR nº 15, 20 y 21; sobre la acupuntura, LAR nº 26.]\nPara intentar comprender los porqués del auge de este tipo de\nprácticas debemos tener presentes una serie le factores psicológicos que contribuyen a fortalecer la creencia en que estas prácticas pueden funcionar, aunque "como ocurría en la consulta futurológica" las\ntécnicas en cuestión son irrelevantes para explicar la mejoría que experimenta el cliente que acude desesperado a la consulta del vidente-curandero (si es que hay alguna). El psicólogo Teremce Hines (2) señala a este respecto cuatro factores que contribuyen a explicar la creencia en su efectividad.\nComo primera explicación sitúa la Evolución en el Tiempo de enfermedades que presentan máximos y mínimos a lo largo de su evolución, y que, en la mayoría de los casos, aun no tienen solución\nefectiva a través de la medicina científica (esclerosis múltiple). Es fácil imaginar que en esta situación el enfermo buscará tratamiento "alternativo" justamente en los momentos en que la enfermedad se haga más insoportable por lo que la mejoría posterior se atribuirá psicológicamente a dicho tratamiento con independencia de cuál sea éste.\nAlega un enfermo tratado con homeopatía en una carta al director publicada en El Diario Montañés: "Supongo que ellos piensan que la homeopatía no cura. Nosotros opinamos lo contrario, puesto que lo hemos podido constatar nosotros mismos" (3). Testimonios similares se ven cada día en programas de radio y televisión donde se anuncian remedios mágicos (pulseras, anillos, plantillas, agua magnética...) para solucionar todo tipo de problemas (artrosis, jaquecas, obesidad, asma....), naturalmente, sin efectos secundarios. Considerando la evolución en el tiempo de estas enfermedades, el cálculo de probabilidades y la vieja ley del pensamiento supersticioso (post hoc, ergo propter hoc), no es extraño que estemos siendo bombardeados continuamente con curaciones 'milagrosas'.\nSin embargo, la misma explicación de los éxitos en términos probabilísticos nos alerta sobre la existencia de milagros fallidos. Fracasos que, con seguridad, son muchos más de los que se denuncian, ya que al denunciarlos el enfermo tiene que hacer pública no sólo su enfermedad, sino - lo que es mucho más difícil de reconocer - su papel de estafado. Y es más grave aún cuando las recetas mágicas se ofrecen como sustitutos "alternativos" de tratamientos médicos efectivos (es decir, no como complemento o tratamiento milagroso de enfermedades irremediables). En tales casos el riesgo para la salud del paciente es lo bastante alto como para que el 'milagro' acabe convertido en tragedia. Es lo que puede ocurrir cuando, por ejemplo, un asmático o un diabético sustituyen el control médico por una plantilla magnética o unas hierbas.\nUna segunda explicación es la Remisión Espontánea. Existen numerosos casos bien documentados en los que tumores malignos remitieron hasta desaparecer. Los trastornos físicos de origen psicosomático (fúncional), derivados de un excesivo estrés o ansiedad,\ntambién comportan a menudo remisiones espontáneas. No se trata entonces de una remisión temporal (evolución en el tiempo), sino\ncompleta, aunque, como antes, permite que cualquier técnica paranormal practicada por el curandero, y que correlacione el tiempo con la\nmejoría, se perciba injustificadamente como causante de la curación.\nEn tercer lugar tenemos el conocido Efecto Placebo, entendido como reducción del dolor provocada por la expectativa de una mejoría ante un producto cuya inocuidad ignora el paciente (aunque a veces se ha manifestado esto efecto incluso cuando los pacientes son perfectamente conscientes de lo que se les da). Dicha reducción, motivada por factores endógenos ajenos a la composición del producto (4), puede sin embargo actuar en detrimento de una solución efectiva, si el paciente tiene un problema más grave del que ese dolor es sólo la señal. Si se bloquea esta\nseñal, pero no se ha solucionado el problema, éste seguirá\nlatente y, por tanto, el enfermo no debería abandonar tratamientos efectivos antes de consultarlo con un profesional. También aquí podríamos encontrarnos con un enfermo convencido de una cura\n'milagrosa' a través de una solución fantasmal y, por tanto, irreal.\nEn el caso de la acupuntura, se han citado estudios que hablan de un cierto efecto analgésico superior al efecto placebo pero equivalente, en todo caso, al que se consigue con técnicas contrairritantes, tales como la estimulación nerviosa trans-eléctrica (TENS) (5). El efecto analgésico de la estimulación se considera un fenómeno fisiológico en el que las señales de dolor procedentes de cierto sitio serian inhibidas por la aplicación de otro estímulo nocivo en un un sitio distinto que puede estar bastante alejado de aquel. Pero, desgraciadamente, esto no valida la acupuntura, ni como teoría (no se a demostrado que los puntos específicos de acupuntura sean mejores para conseguir ese efecto que cualquier otro punto escogido al azar), ni corno técnica (sería difícil justificar un procedimiento invasivo sobre la piel existiendo otros igualmente eficaces y con menos riesgos). Por otra parte, también hay que advertir que muchos otros estudios ni siquiera encuentran que la acción analgésica conseguida con técnicas contra-irritantes, como la TENS, sea superior al efecto placebo.\nUn cuarto factor que subraya Terence Hines, de especial interés en la terapéutica\ncontra el cáncer, se refiere a los casos de desaparición de tumores malignos tras el primer análisis citológico. Es lo que se denomina Cura por Biopsia y resulta de la eliminación de todas las células cancerosas en la primera muestra que se obtiene para el diagnóstico. Dado que se tiene que dar una coincidencia a nivel microscópico no son casos muy frecuentes, pero en la literatura médica se cita algún ejemplo. Evidentemente, el paciente que acuda a remedios de curanderos tras el diagnóstico inicial de cáncer (basado en la biopsia) atribuirá a estos remedios, y no a la técnica de diagnóstico, la cura de su enfermedad.\nUn último factor a destacar aquí es el que se conoce como Efecto Hola-Adiós, que cabe suponer en toda consulta de tipo clínico. Marino Pérez Alvarez, psicólogo de la Universidad de Oviedo, lo expresa de este modo: "La cuestión más probable es que ni estuvieran tan mal antes ni hayan mejorado tanto después, pero el caso es que en el "hola" se exagera el mal-estar, y en el "adiós" el bien-estar". (6)\nOtro factor igualmente importante a la hora de explicar la creciente influencia de los videntes-curanderos en el conjunto de la población es la publicidad. Es claro el papel que juegan los medios de comunicación en la difusión de remedios mágicos, especialmente cuando sirven como soporte de mensajes publicitarios que se centran en el testimonio personal de clientes supuestamente curados con alguno de estos tratamientos. El Dr. Ernesto Gil Deza expone perfectamente sus "Díez maneras de reconocer las terapias inefectivas contra el cáncer: Debido a que los promotores no pueden acceder a ningún medio científico, optan por los medios de comunicación sasiva, que incluyen radio, TV, diarios, pasquines, revistas de información general, etc. Estos medios - hambrientos de buenas historias- dan lugar a estas publicaciones, sin prestar demasiada atención al propósito real de las mismas. Mucha gente cree que lo aparecido en estos medios es verdad, si no, no hubiera sido posible su aparición o publicación. De ahí que la difusión de notas o gacetillas pseudocientíficas\nconfunda al público, y además sea de difícil control para las autoridades encargadas de la salud. El gancho promocional principal de los auspiciantes de la cura fácil es el testimonio emocional y agradecido de un paciente. Muchos de ellos son sinceros y creen que han sido ayudados. Algunos de los testimonios publicitarios se dan poco tiempo antes de que el paciente empeore o muera de cáncer".\nPero el poder de esta maquinaria publicitaria no es exclusivo de los tratamientos "alternativos" contra el cáncer. El SIDA también está recibiendo últimamente la atención de oscuros fabricantes de placebos (8), y una amplia gama de trastornos que van del acné a la artrosis son igualmente tratados con las innovadoras técnicas asociadas a la imanterapia (así ocurre, al menos, en nuestro país). Las empresas que monopolizan el mercado de los imanes han ampliado considerablemente sus clientes gracias a la utilización de testimonios personales en espacios publicitarios que insertan en programas de radio y TV, lo que les permite aparentar un valor de verdad similar al que pueda tener cualquier otra noticia de actualidad. Asimismo, ciertas revistas de difusión general - especialmente dirigidas a un público poco informado - resultan escaparates excelentes para insertar este tipo de publicidad.\nVisto el incremento que han experimentado recientemente en nuestro país las ventas de remedios mágicos o "alternativos" cabe preguntarse si disponemos de alguna legislación que defienda a los consumidores del engaño publicitario que a menudo las acompaña.\nEl ejemplo ya citado de la imanterapia encaja perfectamente dentro de lo que se conoce como publicidad encubierta. Según Alberto Gómez - abogado y asesor jurídico de ARP-, dicha publicidad "se caracteriza por la ocultación de su carácter publicitario bajo una máscara de aparente información. Pero el problema de la difícil sanción que merece este tipo de publicidad lo provoca el propio legislador al excluirla del Título II de la Ley General de Publicidad, que es el que regula las distintas formas que puede adoptar la publicidad ilícita" (9). En la misma línea, un informe editado por el Ministerio de Sanidad y\nConsumo advierte sobre las negativas consecuencias que tiene para los consumidores la permisividad legal que afecta a la publicidad encubierta y lo escurridizo del asunto en lo que afecta a su posible sanción, "ya que, para poder reprimir a la publicidad encubierta se tendría que acudir a la argucia de considerarla como publicidad engañosa en sentido amplio, (...) o bien, considerarla prohibida por la vía de la cláusula general prohibitiva de la publicidad desleal "(10)\nExiste, además, la posibilidad de que la administración controle con permisos o autorizaciones la publicidad relativa a productos que afecten a la salud de los consumidores, vía Artículo 8.1 de la Ley General de Publicidad, según el cual: 'La publicidad de materiales o productos sanitarios y de aquellos otros sometidos a reglamentaciones técnico-sanitarias, como la de productos, bines, actividades y servicios susceptibles de generar riesgos para la salud o seguridad de las personas (...) podrá ser regulada por sus normas especiales o sometida a régimen de autorización administrativa previa...".. Sin embargo, no tenemos constancia de que la administración esté ejerciendo actualmente el papel regulador que la ley le autoriza.\nEn resúmen: si bien existe legislación en esta materia, no queda claro que el consumidor esté bien protegido del engaño publicitario y de las consecuencias (tanto económicas como sanitarias) que se derivan de él.\nRituales, conjuros y tarifas extra\nPero no siempre el vidente-curandero ejerce de "médico\nalternativo", ya qué a veces los problemas que presume solventar con remedios mágicos ni siquiera tienen que ver con la salud de los clientes. Es lo que ellos llaman trabajos especiales, tales como "extraer" algún demonio, conseguir un amor, causar mal a un enemigo, o cualquier otro deseo que el cliente no pueda satisfacer por medios ortodoxos. Aquí la oferta, como las necesidades, es infinita.\nUn dato importante a tener en cuenta es que la tarifa que cobran por estos trabajos especiales suele exceder del límite que pone la ley para que se pueda hablar de delito de estafa (actualmente es de 30.000 pesetas), lo que abre la posibilidad de que el vidente-estafador acabe en el lugar que le corresponde, previa denuncia del cliente que ha sido estafado. En la práctica, los casos denunciados hasta la fecha demuestran que esto sólo ocurre cuando las cantidades sobrepasan con mucho esa cifra. No es agradable reconocer públicamente el papel de estafado, y menos cuando se trata de una consulta para remediar problemas como los que se han mencionado.\nPor otra parte, cuando se trata de trabajos especiales, algunos curanderos dan un paso mas en ese abuso de la credulidad pública, hablando a los clientes de males mayores que tendrán lugar si no se lleva a cabo cierto ritual (un "trabajito" de varios miles de pesetas). De este modo. el cliente (por lo general, sugestionable y crédulo) quedará 'enganchado" en una sola consulta y resultará víctima de ella, tanto si decide hacer el ritual (delito de estafa reiterado), como si no (por los miedos condicionados que se derivan la consulta). Hemos señalado anteriormente la influencia de los factores psicológicos sobre la mejoría que experimentan algunos enfermos (efecto placebo), pero esta influencia no siempre actúa en positivo. Algunos autores hablan de un efecto nocebo para explicar esas influencias psicológicas que actúan afectando negativamente la salud de los sujetos, como consecuencia de un estado de ansiedad excesivo y permanente, que en ocasiones puede llevar a la muerte (11). El efecto de autoatribución (que vimos en la l Parte. en relación con la adivinación) puede, por supuesto, combinarse con el efecto nocebo, dando como resultado una predicción correcta, aun a costa de la salud (o la vida) del consultante. Es el caso de un cliente al que le pronostican un accidente de tráfico y de hecho lo tiene. La autoatribución y el efecto nocebo nos permiten entonces suponer una causa nada paranormal para este tipo de aciertos: es el miedo y la consecuente disminución en su capacidad de alerta lo que aumenta la probabilidad de que tenga el accidente.\nUn destino igualmente trágico se puede alcanzar de forma directa y rápida, mediante la participación en rituales que implican intervenciones físicas sobre el cliente o la persona supuestamente afectada de cierto mal. Los ejemplos de este último tipo aparecen de cuando en cuando en las páginas de sucesos y nadie duda entonces al pedir responsabilidades por este tipo de actos. Sin embargo, la unanimidad al exigir la condena del criminal no debería ocultar la responsabilidad indirecta de quienes se declaran contrarios a estas prácticas cuando sale a la luz pública un caso 'de juzgado de guardia" y se dedican, el resto del tiempo, a hablar de lo presente que está el diablo entre nosotros y de los sorprendentes efectos a distancia que logran algunos dotados. Este papel\nlo interpretan con inimitable maestría las revistas de divulgación pseudocientífica y los especialistas locales en asuntos paranormales.\nHace unos meses se celebró en Elche un "congreso" sobre la figura del diablo con el lema "conocerlo es destruirlo", y hace poco, en esta misma ciudad española, una madre ha matado a su hijo a golpes para - según sus declaraciones – "arrancarle los espíritus malignos" (12). No se trata de establecer una relación causa-efecto entre la conducta de esta madre y la celebración de aquel congreso. No. Se trata de intentar comprender por qué en plena era tecnológica convivimos con ciudadanos que aceptan tranquilamente la existencia de fantasmas capaces de interferir en sus vidas, y utilizan esta creencia - y no otra - para justificar un comportamiento criminal. Ignoramos si la madre tuvo conocimiento de aquellas conferencias (exhibición ritual incluida) o sólo era uno de aquellos vecinos que "temían que acudir a él les pudiera traer mala suertes" (13). Pero los promotores de aquel acto tendrán que reconocer que, en este caso, como en tantos otros en los que la víctima resulta ser menor de edad, la madre se limité a aplicar el desafortunado lema de su congreso, por encima - y esto es importante - de las eruditas opiniones que en él pudieran haber vertido el experto en lenguas muertas o la experta – católica - en política de Sectas.\nY no especificamos las creencias de un ponente sin motivo. JUAN PABLO II insiste en adoctrinar a sus fieles con mensajes que cualquier secta satánica podría hacer suyos: "No podemos dudar hoy de que el demonio está en nuestro entorno" (14). Por supuesto, al igual que los divulgadores pseudocientfícos, la Iglesia Católica intenta lavarse las manos cuando sale a la luz la realidad más macabra del esoterismo. Pero todo lo que se les ocurre decir entonces es que el número de posesiones auténticas es menor de lo que la gente cree (como si el edificio no se viniera abajo, igual con una que con un millón) y nos recuerdan que sólo ellos están capacitados para practicar exorcismos: ejerciendo así una influencia igualmente perniciosa sobre la población más ignorante y más crédula, que es en la que se fraguan lentamente este tipo de situaciones. Precisamente por ello es difícil compartir la crítica miope de algunos escépticos, cuando subrayan preocupados la influencia creciente de los grupos sectarios mas extravagantes y coloridos que hay en nuestra sociedad, olvidando al mismo tiempo quienes son los que impiden que exista una situación de libertad de culto en igualdad de condiciones, que no obligue a los grupos marginales a recurrir a métodos extorsionadores y donde - seamos optimistas - la propia incompatibilidad de verdades absolutas deje al descubierto la falsedad de todas ellas.\nPara intentar comprender las causas sociales del éxito de estas prácticas, algunos autores nos han sugerido analizarlas desde el punto de vista de su posible función social, uniendo cabos entre esa permisividad legal - publicidad incluida - y la decadencia del estado de bienestar. En esta línea, el periodista científico Leonardo Moledo, en un articulo aparecido en el suplemento futuro del periódico argentino Página/12, escribía hace algún tiempo: "Naturalmente, uno se pregunta qué políticas - digamos de salud – se imnplementarán para los sectores desprotegidos de la población. Si los new-agers consiguen vender sus pirámides, pases mágicos y flores de Bach, el Estado podrá desentenderse - aún más - de las campañas de vacunación y salud pública, y el control de los antibióticos quedará en las exclusivas manos de las grandes compañías. Poco importa. ¿ Qué más da, si una pirámide y un antibiótico son equivalentes? Podrán abrirse clínicas privadas de curación newage y contribuir a que cierren las cuentas fiscales mediante el recorte del presupuesto de salud. El Nuevo Orden es así: cada uno elige libremente el tipo de curación que quiere. Van a ser interesantes los resultados, pero nadie podrá negar que la Era de Acuario habrá hecho su contribución al ajuste." Y más adelante, el resumen de su análisis en una cita breve: "Para los que sueñan con el fin de la historia regido por las grandes multinacionales, la New Age es un regalo del cielo..." (15)\nCasi treinta años antes de que se realizaran estas declaraciones el antropólogo estadounidense Jules Henry mantenía una\nopinión similar, fruto de un estudio sobre la influencia de la publicidad en la economía capitalista: 'Esta clase de pensamiento - que acepta una prueba que no es prueba - es un factor intelectual esencial de nuestra economía, ya que si la gente pensase con cuidado sería difícil venderle... Si todos fuésemos lógicos, la economía no podría sobrevivir, y hay en esto una aterradora paradoja, pues con objeto de existir económicamente, tal cual somos, debemos tratar, con todas nuestras fuerzas, de ser idiotas.". Curiosamente, ya entonces se advertía sobre las posibles consecuencias sociales que tendría la utilización de ciertas prácticas publicitarias en el terreno de la salud: "Ahora bien, la filosofía pecuniaria puede ser buena para vender cosméticos o licores, pero cuando trata de "vender" salud o cualquiera otra forma de bienestar humano se vuelve vulnerable a los ataques de los métodos lógicos más tradicionales... Cuando han de venderse medicinas, los cánones del razonamiento tradicional deben ser respetados... O dicho de otra manera, el gobierno, con la connivencia de la gente, permite que se explote la tontería hasta cierto punto, con objeto de mantener una economía irracional".(16)\nPor esta razón, hay quien considera el creciente interés social por las pseudomedicinas y los consultorios de curanderos como una fase pasajera, que remitirá cuando empiecen a ser evidentes las consecuencias negativas que implica el abandono de criterios objetivos para medir la validez de los productos para la salud que se ofertan incontroladamente en el mercado. Seguramente comparten esta opinión los profesionales sanitarios, que observan como rebotan de los consultorios alternativos pacientes empeorados gracias a sus mágicos remedios; hecho que, sin duda, cuestiona la supuesta utilidad social de estas prácticas, incluso, en el decadente estado de bienestar.\n1.- Recordemos la polémica suscitada por la Sentencia del Tribunal Supremo, que absolvía a un ATS del delito de Intrusismo profesional por practicar la acupuntura (julio de 1992). Curiosamente, fueron los propios médicos quienes más la criticaron, llegando en algunos casos a recurrirla. En palabras del asesor jurídico de ARP: 'Parece que ciertos médicos, lejos de renegar de la acupuntura y demás prácticas "alternativas" tratan de reservarlas en exclusiva' (Alberto Gómez: ' La sentencia que nos separa'. ARP-Boletín Informativo, nº 0, marzo 1993)\n2.- Hines, TERENCE. Pseudoscience and the paranormal - Prometheus Books, New York. 1988\n3.- La carta formaba parte de una larga cadena iniciada por Angel Toca (químico u miembro de ARP) al protestar por la inclusión de un curso de verano pseudocientífico sobre la hopeopatía en la Universidad de Cantabria. (14.11 .93)\n4.- No parece que exista acuerdo unánime sobre cuales son exactamente esos factores. Se ha hablado de la posible lliberación de endorfinas como causa de la reducción del dolor. También se han presentado modelos comportamentales dentro de la teoría del aprendizaje animal (con lo cual, es falso el tópico de los homeópatas respecto a que el placebo no se puede dar en animales). En cualquier caso, una interesante reflexión sobre el particular. relacionada con las terapias 'alternarivas' de la nueva era, la encontrarnos en Jerome. Lawrence E. " The Cristal Power. The Ultimate Placebo Effect. Prometheus Books. Nueva York. 1989.\n5.- Basser. Dr. Stephen: 'Aciupunture: The Facts'. The Skeptic. Austral 1993. Abundante bibliografía sobre el tema.\n6.- Pérez Alvarez, Marino. 'Análisis de la conducta supersticiosa'. En Pérez Alvarez, Marino (comp.).'La superstición en la ciudad'. Siglo XXI de España Editores. Madrid, 1993 (p.l30-131).\n7.- En 'El Ojo Escéptico'. Año 1993, nº 7-8. Buenos Aires.\n8.- Ver 'La Alternativa Racional'. Nº 31. Zaragoza. 1994 (p.42-43).\n9.- Comunicación personal (24.1 .94)\nlO.- Pino Abad, Manuel.'La disciplina jurídica en la actividad publicitaria en la ley de publicidad de 1988'. Ministerio de Sanidad y Consumo. Madrid, 1992.Agradezco a Alberto Gómez la referencia.\n11.- Bayés Y Borrás 'Aportaciones a la psicología experimentat al análisis del efecto placebo'. en Revista Latinoamericana de Psicología. 1993. Vol. 25, nº 3 (p.349). Agradezco la referencia a Alejandro C. Agostinelli (CAIRP).\n12.- El País, 7 de diciembre de 1.993. 'Internada una mujer que mató a su hijo de 10 años porque estaba endemoniado'.\n13.- Carta de la secretaria de Organización de este congreso a la autora (27.1.92).\n14.- El Mundo. 2 de enero de 1.994.\nl5.- Moledo, Leonardo. 'Nueva España para el Nuevo Orden'. Ciencia vs. New Age. Suplemento 'Futuro' del periódico 'Página/12'. Buenos Aires, 20 de marzo de 1993.\nAgradezco la referencia a Aleíandro C. Agostinelli (CAIRP).\n16.- Henry Jules. 'La Cultura contra el hombre'. 1.963). Siglo XXI. Méjico. 1.975 (3ª edición) (p. 47-48).\nLa filosofía y lo paranormal (II)\nEste es el segundo de una serie de cuatro artículos en los que el Dr. William Grey del Departamento de Filosofía de la universidad de New Engand, Armidale, examina las implicaciones fundamentales de lo psíquico y lo paranormal.\nLa sucesión histórica de teorías explicativas\nEn el artículo anterior ("Ciencia y Psi-encia", LAR. nº 32) esbocé los rasgos básicos del conocimiento científico y algunas de sus\nsupuestas deficiencias. A continuación consideré las pretensiones de lo paranormal y analicé la revisión radical de nuestras creencias básicas que sería necesaria si estas pretensiones resultaran ciertas. Se sugiere a menudo que el conocimiento científico es algo provisional y, por lo tanto, poco fiable. En realidad, la provisionalidad y el carácter autocorrector de la ciencia no es una debilidad, sino más bien su mayor fuerza. En este artículo analizo la cara cambiante de la ciencia y la forma en que esto ha enriquecido nuestro conocimiento del mundo y de nosotros mismos, progresiva y decisivamente.\nLa ciencia no es un bloque doctrinal estático. Crece y cambia. La física de Aristóteles (384-322 a. de C.) no podía explicar el\nmovimiento planetario y la física de Newton (1642-1727) no podía explicar el electromagnetismo. Quizá podarnos imaginar una nueva\nteoría revolucionaria en la que cierto proceso regido por fuerzas aún ocultas será por fin explicado. Pero las historias acerca de cómo las innovaciones radicales han derrocado teorías anteriores tiene que estar equilibrada con esos otros casos en los que los investigadores han permitido que su entusiasmo vaya más rápido que la evidencia,\nLa historia de la ciencia está llena de cadáveres de teorías que tuvieron que ser enterradas simplemente porque no cuadraban con los hechos. Explicamos la combustión sin flogisto, el movimiento planetario sin epiciclos, la conductividad térmica sin fluido calórico, la radiación electromagnética sin el éter. Pero algunas veces las teorías alternativas subsisten y en muchos casos, sistemas de creencias supersticiosos (como la astrología) sobreviven a su propia inutilidad.\nNo existe una frontera clara y estable entre el cementerio epistemológico de teorías desechadas y las manifestaciones más patológicas de la investigación humana. Paul Kurtz (1981, p.8)\nsugiere que cuando tenemos una ciencia que no satisface ciertos criterios mínimos se puede clasificar como "pseudociencia". Habrá casos dudosos, pero Kurtz (1981. p. 9) recomienda que "pseudociencia" se aplique a materias que "(a) no utilizan métodos experimentales rigurosos en sus investigaciones,( b) carecen de un armazón conceptual contrastable, y (c) afirman haber alcanzado resultados positivos, aunque sus pruebas son altamente cuestionables y sus generalizaciones no han sido corroboradas por observaciones emparciales". Estos criterios son algo vagos, pero pueden servirnos como bosquejo de una primera aproximación.\nLa frenología es un caso paradigmático de pseudociencia y fue un campo de investigación muy popular en el siglo XIX. Afirmaba que la\npersonalidad y las facultades de las personas as están determinadas por la medida y la forma de su cerebro, revelándose esto en la superficie exterior de la cabeza. Los abultamientos del hueso eran la clave del carácter. La teoría generó muchos seguidores hace un siglo, pero ahora ha sido totalmente desechada. Los frenólogos estaban en lo cierto al suponer que había alguna cosa importante en la estructura del cerebro que determinaba el carácter, pero erraban gravemente al suponer que la medida en bruto y la forma del cerebro eran rasgos estructurales relevantes. Kurtz (1981 .p 9)\nsugiere otros ejemplos de pseudociencias: numerología, quiromancia, oniromancia, lunarología, aleuromancia, apantomancia y psicometría. Todas las "mancias" se refieren a la adivinación o precognición del futuro y nos proporcionan una increíble diversidad de candidatos a pseudociencias. Intentar discernir el futuro, ha sido, y es todavía, una preocupación humana muy extendida.\nHistóricamente, los investigadores han recurrido a un enorme surtido de técnicas para intentar adivinar el futuro. La lista\nproporcionada por Kurtz es en realidad, algo modesta. Las técnicas que han sido utilizadas (además de las sugeridas por Kurtz más arriba) incluyen: acromancia, alectriomancia, alfitomancia, antropomancia, aruspicina, astrología, astromancia, austromancia, axinomancia, belomancia, bibliomancia, botanomancia, caomancia, capnomancia, catoptromancia, cleromancia, coscinomancia, critomancia, dactilomancia, escpulomancia, esciomancia, cristalmancia, geomancia, halomancia, hieromancia, hieroscopia, hidromancia, ictiomancia, litamancia, meteoromancia, miomancia, ofiomancia, orniscopia, ornitomancia, pegomancia, pesomancia, piromancia, psefomancia, psicomancia, quiromancia, radiestesia, sideromancia, sortilegio y tefromancia. (¡No me inventé esta lista!). La mayoría de estas técnicas se basan en la consulta de instrumentos o fenómenos que se\nsupone revelan el futuro.\nToda técnica de adivinación presupone que: (a) el futuro está predeterminado, y (b) este estado futuro se refleja de alguna forma en un patrón presente y, por lo tanto, cognoscible. Ambas suposiciones pueden ser discutidas. No esté nada claro que haya algo parecido a un futuro predeterminado (esto es en supuesto metafísico que desde luego yo cuestiono), e incluso, si lo hubiera, no estaría nada claro que dicho estado futuro pudiera ser objeto de conocimiento. Tal conocimiento requeriría una causacidn hacia atrás que, como Broad (1949) señala, desafía una suposición metafísica profundamente\nLa variedad, diversidad y rareza de las técnicas de adivinación de esta lista, sugieren varias cosas. La primera que podemos inferir es\nque las técnicas son poco fiables. Si alguno de estos métodos fuera fiable, pueden estar seguros de que su uso habría continuado y nadie hubiera persistido en la búsqueda de otros métodos nuevos y extraños para discernir el futuro. La razón de que la mayoría de las palabras citadas más arriba no se hayan oído antes (y puede que nunca más) es simplemente porque son considerados procedimientos inútiles y, por lo tanto, han sido abandonados (de interés únicamente para los coleccionistas).\nSin embargo, es interesante saber por qué los investigadores persistieron tan implacablemente en el intento vano de averiguar el futuro. Es éste en deseo tan poderoso que casi parece biológicamente determinado. En realidad, la capacidad para anticipar el futuro es\nprobablemente una fuerza conductura del desarrollo del Sistema Nervioso Central. Colin, Blakmore ha sugerido que el poder de\nvislumbrar el futuro con completa seguridad sería una posesión tan valiosa que habría una tremenda presión selectiva favorable a aquel organismo que la poseyera. Blakmore (1976, p. 707) saca la conclusión obvia: "sólo por esta razón, los biólogos deberían considerar con extrema precaución la afirmación de que algunos individuos tienen percepción extrasensorial, o verdadera clarividencia".\nLa búsqueda de invariantes\n¿Qué hace diferente a la ciencia? ¿Por qué tenemos que creer las explicaciones que nos da la ciencia en vez de las afirmaciones hechas por partidarios de lo paranormal? Las ciencias en general, y las ciencias físcas en particular, han sido extremadamente influyentes al determinar nuestro conocimiento acerca del mundo. Una característica importante de la ciencia desde los tiempos de Descartes (1591-1650) y Galileo (1564-1642) es la forma en que la Física ha intentado darnos un informe completo (en cierto sentido) de todo lo que sucede en el mundo. El diseño del mundo concebido en el siglo XVII nos lo presenta consistente en un fondo de materia creada en movimiento. Este diseño\nclásico, inspirado por Descartes y Galileo y desarrollado por Newton, ha sido modificado radicalmente y sustituido por otro — la mecánica\nno parecía ser la base adecuada para la física, por no mencionar la ciencia como un todo -. Pero un elemento importante de la concepción\nnewtoniana ha permanecido y es la idea del enlace causal. Si queremos explicar lo que sucede en el mundo, esto es, entender cualquier\nevento o suceso, podemos apelar únicamente a los estados antecedentes y las leyes de la ciencia.\nNo hay nada fuera de las leyes físicas a lo que podamos apelar para explicar lo que sucede en el mundo. El importante y revolucionario legado de Descartes, Galileo y Newton fue la concepción de fórmulas matemáticas que, en lugar de Dios, determinaban el estado de lo sistemas físicos (3).\nNewton creía que la mecánica seria la base de una teoría comprensiva y sistemática del mundo. Esta concepción recibió su defensa más intensa en los escritos del matemático y filósofo francés Laplace. (1749-1827)que pensaba que dadas las posiciones los movimientos de todas las partículas elementales del Universo, sería posible calcular el estado preciso del mundo en cualquier otro momento (Laplace 1814, pp. 3 – 4).Las leyes físicas, junto con la definición de las condiciones básicas nos permitirían predecir cada estado futuro. Pero la concepción del mundo que tenía Laplace como una enorme maquina plenamente determinada no puede sostenerse.\nEl diseño simple de Laplace no sobrevivió, pero sí lo hizo la creencia en que la investigación científica descubriría con éxito\nlas características estructurales del mundo y lo haría comprensible. La ciencia es en el fondo un intento de formular teorías acerca del mundo que adoptan la forma de verdades inmutables. La pretensión básica del pensamiento racional es analizar los fenómenos indagando en los aspectos cambiantes y revelando la razón fundamental de los invariantes - aquellas características que no cambian -. Las leyes de la física, por ejemplo, especifican relaciones invariantes y en general, las afirmaciones fundamentales de una ciencia se expresan como principios de conservación.\nFundamentalmente y en un nivel muy general podemos identificar dos posturas enfrentadas en la historia de la filosofía occidental que se remontan unos dos mil quinientos años a sus orígenes griegos. Por un lado está la convicción de que la verdad y la realidad reside en formas estables e inmutables - tradición de Parménides (nacido aprox. en el 510 a. de C.) y Platón (aprox. 428-348 a. de C -. Por otro lado, está la creencia de que la realidad es un fluido que no cesa, cambia y decae - la tradición ejemplificada en la filosofía de Heráclito (muerto después del 480 a. de C) -. Estas concepciones metafísicas opuestas han continuado de alguna manera hasta el presente. Muchos filósofos, especialmente aquellos con un interés por las ciencias naturales, han favorecido la tradición platónica. Quizá esto no sea sorprendente, ya que la explicación científica se basa normalmente en el supuesto de que los patrones regulares son la manifestación de algún invariante fundamental y la tarea de la investigación es descubrir esos principios invariantes.\nEn realidad, el análisis de cualquier fenómeno es posible solamente si lo consideramos en términos de algún invariante que se ha conservado a través del cambio. Así, la formulación de las leyes del movimiento por Newton era un descubrimiento que exigía la invención de ecuaciones diferenciales - esto es, un método de cambios definidos en términos de alguna cosa que permanece invariable -. Sin invariantes, ya sea el asunto físico, económico o demográfico. es imposible formular leyes contrastables precisas. Desde luego, es posible la investigación descriptiva en ausencia de estas leyes, pero en este estado de su desarrollo la investigación es lenta y se mueve aún por cauces fenomenológicos. Quizá esto valga como preliminar (pero sólo como preliminar) para el establecimiento de una ciencia madura, que es cuantitativa y no descriptiva.\nSi estos invariantes absolutos existen realmente o no, es asunto de debate. Cierta escuela de pensamiento sostiene que los invariantes no son características de la realidad que nosotros descubrimos, sino ficciones que inventamos y empleamos en nuestros modelos y, aunque sean instrumentos indispensables para el conocimiento del mundo, no hay razón para suponer que reflejan características de la calidad. Este rechazo de principios invariantes genuinos y objetivos ha sido expresado de varias formas por las escuelas filosóficas del conceptualismo, instrumentalismo o pragmatismo. Los invariantes podrán estar localizados en nuestras cabezas (conceptualismo), en nuestras teorías (instrumentalismo), en nuestras\nprácticas (pragmatismo) o en el mundo (realismo), pero cualquier teoría explicativa decente tendrá que localizarlos siempre en algún sitio. El debate entre los realistas y sus adversarios es algo de lo que, sin embargo, no necesitamos ocuparnos aquí. El asunto importante es que el progreso significativo en el conocimiento teórico ocurre normalmente como resultado de la unificación de un campo de investigación ocasionado por el descubrimiento de algún principio invariante. Un ejemplo reciente es el descubrimiento de los "atractores extraños" que nos da un principio unificado y organizado para la rama de la dinámica mal llamada teoría del caos.\nLa historia de la biología ilustra claramente este argumento. La trascendencia global de la teoría de la evolución de Charles Darwin (1809-1882) radica en su poder de unificar. Pese a la enorme variedad de especies (cuyo último origen y propósito sólo Dios conocía), se hizo posible concebir que todas as especies se habían desarrollado mediante un proceso lento de adaptación progresiva a partir de un pequeño número de organismos, quizá una variedad simple. Al igual que otros grandes unificadores, Darwin se sentó en los hombros de gigantes, entre los cuales debe ser incluído Linneo (1707-1778) y el controvertido Lamarck\n(1744-1829). A Linneo se le ha de reconocer el mérito de haber señalado las continuidades y los rasgos comunes dentro de la aparentemente caótica morfología de la comunidad biológica. Las características que surgían de las taxonomías de Linneo eran, no obstante: puramente formales. Fue Lamarck quien propuso que las relaciones entre las especies eran causales, poniendo en su sitio la Gran Cadena, por lo que se le ha llamado el 'Escalador" del Ser. La importancia revolucionaria de la sugerencia lamarckiana ha sido eclipsada desgraciadamente por su desacreditada propuesta de que la especialización ocurría porque los individuos heredaban características favorables adquiridas por sus padres por medios no genéticos.\nEn general, podemos caracterizar el desarrollo de la biología en los últimos 200 años como sigue. Linneo – principalmente - estableció a finales del siglo XVIII taxonomías que sugerían que había notables continuidades o rasgos comunes que podrían ser hallados en diferentes especies. En el siglo XIX, Darwin (y Lamarck) sugirió que estos rasgos no eran somilaridades meramente formales, sino que reflejaban una relación causal sistemática entre las especies, con la teoría de Darwin prevaleciendo sobre la de Lamarck. El descubrimiento de estos patrones morfológicos comunes entre las especies no era demasiado molesto para la ortodoxia religiosa prevaleciente: se pensaba que todo eso mostraba que Dios utilizaba una base fija como anteproyecto (o arquetipo) cuando creaba las especies. La sugerencia de Darwin, sin embargo, no podía ser aceptada sin más discusión. Finalmente, en el siglo XX, Francis Crick y James Watson dilucidaron el mecanismo causal por el que ocurría el proceso de la evolución. (Es interesante darse cuenta, de paso, que en el siglo presente la biología ha llegado a ser firmemente mecanicista y reduccionista, mientras la física ha llegado a ser holística y a veces casi mística. ¡Hace cien años el supuesto básico de los biólogos y los físicos era precisamente el opuesto!...)\nLa unificación de Darwin en el mundo biológico invita naturalmcnte a la comparación con otros dos triunfos dcl pensamiento sintético. Estos son la demostración de Eudides (aprox. 300 a. dc C.) de que un amplio cuerpo de verdades geométricas puede ser generado sistemáticamente a partir de un pequeño número de axiomas y postulados, y la síntesis dc Newton, que mostraba que los movimientos de los objetos materiales, celestes y terrestres, podían ser explicados en términos de unos pocos principios físicos elementales. Euclides, Newton y Darwin demostraron cada uno de ellos que un cuerpo amplio de hechos no relacionados aparentemente podían entenderse y explicarse en términos de un simple armazón unificado de principios. Cada uno de estos logros ha tenido un profundo impacto en las subsiguientes generaciones de pensadores que han intentado emular estos casos paradigmáticos de pensamiento sintético. Ser llamado un "Darwin" o un "Newton" es el más alto cumplido al que puede aspirar cualquier innovador teórico.\nEl progreso en ciencia, surge normalmente como resultado del descubrimiento de un nuevo principio invariante o ley natural que unifica los fenómenos bajo investigación. Pero este modelo de explicación, aunque es poderoso, no debería exagerarse. A pesar de que se ajusta a muchas explicaciones de los fenómenos naturales, está lejos de servirnos cuando es aplicado a otros asuntos humanos. Por ejemplo, en el caso de la\npolítica, la moral y los fenómenos sociales, es muy dudoso suponer que hay algún orden objetivo importante que ha de ser descubierto. Una mala explicación del modelo puede conducir a una forma de dogmatismo, particularmente cuestionable en el ámbito del conocimiento humano, llamado cientismo, que sostiene, burdamente, que todo el conocimiento es coextensivo con la clase de conocimiento que se deriva de la observación y el experimento.\nLa Estructura De La Creencia En Lo Paranormal\nAunque las creencias que sostienen las pretensiones de lo psíquico y lo paranormal son a menudo misteriosas y raras, resultan ser normalmente malas aplicaciones del mismo patrón de pensamiento que nos ayuda a desarrollar nuestras mejores teorías acerca del mundo. En otra parte he sostenido que las supersticiones y los sistemas de creencias falsos están basados en la creencia errónea de que algún aspecto significativo de la realidad ha sido identificado a través del descubrimiento de un nuevo principio invariante (Grey, 1986). En la sccciónn final de esta exposición resumiré algunos puntos desarrollados aquí y ofreceré otras consideraciones para reforzar este argumento.\nTomemos una pseudociencia típica. como por ejemplo la astrología. Este es un sistema de creencias falso, es decir, un conjunto de afirmaciones sobre por qué las cosas suceden como suceden que, al ser examinado, ha demostrado no tener ningún fundamento. La evidencia contra la astrología es tan concluyente como se podría imaginar (ver Carlson. l985); Bob y Jerome, 1975), pero todavía tiene partidarios. ¿ Por qué? Una razón es que aún hay crrcunstancias en las que las falsas creencias pueden jugar un papel útil.\nLa utilidad de una creencia errónea puede ser ilustrada con la siguiente historia, una de las numerosas anécdotas contadas por Jonh Masters (1956, p.92) para revelar el carácter peculiar de los Ghurkhas con quienes colaboró en diversas campañas en la frontera noroeste de la India. La historia habla de un soldado Ghurkha que escapó de una prisión japonesa en el sur de Birmania y anduvo solo durante 600 millas a través de una jungla ocupada, hasta su base en la India. Fue un viaje extraordinario que le llevó seis meses. También extraordinario fue el hecho de que el Ghurkha nunca preguntó por la dirección correcta a lo largo del camino. El no hablaba birmano y, de todas formas, no confiaba en los birmanos. Pero nunca necesitó preguntar por la dirección y nunca se perdió, porque tenía un mapa. Anotaba cuidadosamente cada río que cruzaba, cada vuelta y cada camino que seguía, La inteligencia británica había conseguido reflejar en el mapa con gran precisión todos los detalles a lo largo del viaje. Sin embargo, el mapa que tan bien había servido al Ghurkha tenía algo equivocado: era un mapa de las calles de Londres.\nEsta historia nos revela algunas cosas del carácter Ghurkha. Pero también sugiere algunas cosas sobre la estructura de los sistemas de creencias en general, y de los sistemas de creencias falsos en particular. Tales sistemas de creencias juegan algunas veces el mismo rol en nuestro pensamiento que el mapa de las calles de Londres en el del Ghurkha. Pueden ayudarnos a estructurar y dar sentido a nuestra experiencia. Una razón por la que la astrología tiene todavía sus seguidores, - imagino - es que para mucha gente es como un mapa de las calles de Londres que les ayuda a encontrar su dirección a través de su particular jungla de experiencias. Intentar desengañarles de su valor puede ser tan inútil como si la inteligencia británica intentara desengañar al Ghurkha de la validez de su mapa. El mapa tendría una simple justificación pragmática: ¡funciona!. Otro "mapa de las calles de Londres" que persistió durante siglos fue la explicación del carácter de las personas en términos del equilibrio de los llamados cuatro humores, que eran considerados responsables de las disposiciones colérica, flemática, sanguínea y melancólica. Entonces, la gente aceptaba algo que nosotros no dudamos ahora en considerar mapas defectuosos, porque no había otro (o al menos, no mejor) mapa disponible.\nOtras razones menos probables que llevarían a aceptar mapas engañosos como válidos son:\n- Los mapas ordinarios son menos interesantes. El filósofo David Hume (1711-1776) pensaba que esta propensión natural de os humanos a tener opiniones crédulas (lo que él llamaba "amor por lo maravilloso") era la responsable de generar una gran cantidad de error en el conocimiento.\n- Los mapas ordinarios son ideológicamente poco fiables. Los prejuicios políticos o religiosos pueden inclinar a uno a aceptar o rechazar las teorías. Así, algunas personas aceptan el testimonio bíblico como una autoridad fiable sobre los orígenes del universo y de la humanidad.\n- Un mapa es tan bueno como cualquier otro. Esta clase de permisividad epistémica parece estar basada en la extraordinaria afirmación de que las teorías no necesitan obedecer restricciones experimentales. Retomaré esta cuestión (lo que hace a algunos mapas mejores que otros) en un próximo artículo.\nApreciar la utilidad de los mapas engañosos en ciertas circunstancias implica entender no\nsólo el contenido de las afirmaciones paranormales, sino también la estructura de las creencias paranormales. El poderoso deseo de aceptar lo que parecen ser (y a menudo son) afirmaciones empíricas irracionales, no es siempre el resultado de alguna permisividad difícil de entender. Es normalmente una expresión patológica de las mismas capacidades que nos permiten desarrollar algunas de nuestras observaciones más importantes y agudas acerca del mundo.\nLos psíquicos y otros crédulos están dedicados seria, pero equivocadamente, a esa tarea propia del saber humano: el intento de atrapar nuestras experiencias caóticas y fragmentarias en una red de significados, y descubrir las conexiones ocultas que (suponemos) forman las bases de todos los sucesos desordenados y llamativos de nuestro mundo. Como lo ha expresado Stephen Hawking (1988. p. 13), "Desde los orígenes de la civilización, la gente nunca se ha contentado con observar los hechos como desconectados o inexplicables. Han anhelado el entendimiento del orden que está en la base del mundo". A pesar de la notable diferencia en la forma de abordar este problema, la estructura de su creencia en lo psíquico tiene algunas cosas en común con el punto de vista de los científicos. Este es el deseo de descubrir (o en su defecto, de inventar) patrones recurrentes que se encuentran escondidos tras el aparente desorden. Los crédulos, al igual que os que piensan científicamente, están a la caza de principios invariantes unificadores.\nUn dogma de fé, que muchos crédulos y psíquicos tienen en común, es la creencia de que no hay coincidencias reales o accidentes. El accidente o imprevisto es siempre una apariencia superficial, un producto de nuestra ignorancia que, suponen, puede ser explicado como manifestación de algún orden fundamental oculto (astrológico, numerológico o cualquier otro). Detrás de la apariencia caótica hay una unidad fundamental, un orden oculto o significado más profundo que (creen) alguna Piedra de Rosetta psíquica nos descubrirá algún día. Ese es el supuesto - o equivocación - que les guía.\nEste patrón de creencia no se restringe a los psíquicos. Carl Jung (1875-1961) desarrolló su noción de "sincronicidad" para caracterizar eventos no relacionados causalmente que, sin embargo, creía se hallaban significativamente unidos por conexiones no causales (Jung 1960, citado en Koestler 1972, cap. 3).\nLos psíquicos creen que hay formas extrafísicas por las que se relacionan los sucesos en el mundo y que hay significados ocultos que serán descifrados mediante técnicas y métodos que trascienden las limitaciones de la ciencia empírica. Es por aferrarse a este dogma de fé por lo que se desarrollan algunas de las afirmaciones más extravagantes y absurdas acerca del mundo. Pero es precisamente esta suposición (la fe en un orden oculto a pesar de las apariencias en su contra) lo que ha permitido rnuchas de nuestras innovaciones teóricas más poderosas.\nLa astrología, y otros sistemas estructurados de creencias, comparte con la ciencia empírica su disgusto por el desorden: un deseo de encontrar conexiones fundamentales enlazando eventos separados. Es el mismo supuesto que nos ha permitido desarrollar nuestro sutil y profundo entendimiento de la naturaleza del mundo. Sin embargo, es un supuesto que también puede llevarnos por grandes extravíos.\nHabiendo llenado un poco el vacío entre visiones profundas de la realidad y aparentes tonterías, el siguiente y muy importante paso es intentar identificar dónde se encuentra la frontera entre verdades profundas (buenas teorías) y sistemas de creencias falsos ( teorías malas, sin sentido, o estúpidas). Esto nos lleva a estudiar la forma en que algunos sistemas de creencias se aíslan sistemáticamente de la crítica , por lo tanto, de su propio progreso. En el próximo articulo abordaré la cuestión: ¿qué es lo que distingue la investigación sistemática en disciplinas respetables (como la físicas) de las falsas pretensiones de campos desacreditados (como la frenología)?. Esto se conoce como el problema de la demarcación, y en entraré en discusión en el siguiente articulo.\n-Blakmore, Colin. 1976. 'A Child of the Moment: Fifth reith Lecture". The Listener (UK), Vol 96, Nº 2486 (2 december 1976), pp 705-708.\n-Bok, Bart J. and Jerome, Lawrrence E. 1975. Objections to Astrology. BuffaIo. NY: Prometheus Books.\n-Broad, C.D. 1949. "The Re/evance of Psichical Reserach to Philosophy". Philosophy 24, pp. 291 -309.\n-Carlson. Shawn. 1985. "A Double-Blind Test of Astrology'. Nature, vol 318, pp. 419-425.\n-Grey. W.L. 986. The Distaste for Disorder'. The Skeptic 6.3 (August). pp. 21-24. Reimpreso en Ockham's Razor 2. (ed.) Robin Williams. pp. 127-132. Australian Broadcasting Corporation 1988.\nHawking, Stephen. 1988. A Brief History of Time. London. Bantam Press.\nJung, Carl. 1960. 'The Structure and Dynamics of the Psiche" (trans.) R.F.C. HulI. Collected Works, Vol 8. London.\nKoestler, Arthur. 1972. The Roots of Coincidence. London:Hutchinson.\nKurtz. Paul.. (1978) 1981. "Is Parapsyology a Science?". The Skeptical lnquirer. 3.2, pp. 14-32. Reimpreso en Paranornial Borderlands of Science (ed.) Kendrick Frazier, Buffalo. NY: Prometheus Books. pp. 5-23.\nLaplace. Pierre de. 1814. Essai Philosophique sur les Probabilitiés. Paris.\nMaster, John. 1956. Bugles and a Tiger. London: Michael Joseph.\n1.- No confundir con la parte de la psicología matemática que se dedica al estudio de los tests mentales y que en castellano también recibe el nombre de Psicometría. En países anglosajones el término alude a la facultad de adivinar las cualidades y propiedades de un objeto, o de una persona o cosa que haya estado en contacto con él, tocándolo o estando próximo a él. (N. de T).\n2.- Esto es:\nAcromancia: adivinación por signos en los aires.\nAlectriomancia; adivinación mediante un gallo.\nAlfitomancia: adivinación mediante harina de cebada.\nAntropomancia: adivinación examinando cadáveres humanos.\nAruscipina: adivinación por las entrañas de las víctimas.\nAstrologia: estudio de los influjos de los astros sobre la personalidad y el futuro de los sujetos.\nAstromancia: adivinación mediante la posición de los astros.\nAustromancia: adivinación por los vientos.\nAxinomancia: adivinación mediante un hacha calentada al rojo vivo.\nBelomancia. adivinación por flechas o venablos.\nBibliomancia: adivinación mediante libros, v.g. leyendo un versículo de la Biblia al azar.\nBotanomancia: adivinación examinando las plantas.\nCaomancia: adivinación por el aspecto del aire o la atmósfera.\nCapnomancia: adivinación por el humo y el hollín.\nCatoptromancia: adivinación por espejos.\nCleromancia: adivinación tirando semillas, huesos, dados, piedras...\nCoscinomancia: adivinación retorciendo un cedazo.\nCritomancia: adivinación arrojando harina de cebada sobre cadáveres de animales sacrificados.\nDactilomancia: adivinación por los anillos.\nEscapulomancia: adivinación por las grietas en los homóplatos arrojados al fuego.\nEsciomancia: adivinación por la sombra del consultante o por la sombra de los muertos.\nGeomancia: adivinación por signos de tierra, como la forma adoptada por un puñado arrojado sobre algo. También mediante puntos y rayas aleatorios sobre papel, grietas en el terreno, etc.\nHalomancia: adivinación por el Sol.\nHieromancia: adivinación por objetos sagrados de ofrendas en los sacrificios.\nHieroscopia: adivinación por el examen de las víctimas de los sacrificios, o por la marcha general de los sacrificios.\nHidromancia: adivinación por los signos acuáticos, mareas, etc.\nIctiomancia: adivinación por peces.\nLitomancia: adivinación mediante piedras, signos de ellas, posición al tirarlas, mediante calamita, etc.\nMeteoromancia: adivinación observando los meteoros.\nMiomancia: adivinación por el movimiento de los ratones.\nOfiomacia: adivinación por ofidios o serpientes.\nOrnescopia: observación de aves.\nPegomancia: adivinación por fuentes, cómo burbujean, etc.\nPesomancia: adivinación por cantos rodados.\nPiromancia: adivinación por el fuego.\nPsefomancia: adivinación mediante piedras con marcas que se usan como dados, se introducen en un cubilete, se conjura a alguien y se tiran.\nPsicomancia: adivinación mediante la comunicación con espíritus en general y con los muertos en particular (necromancia)\nQuiromancia: adivinación a través de las rayas de la mano.\nRabdomancia (o radiestesia): adivinación mediante el uso de una vara para detectar yacimientos, minerales, agua, etc.\nSideromancia: adivinación mediante las estrellas.\nSortílegio: arte de tirar suertes.\nTefromancia: adivinación con las cenizas.\n3.- En el momento de su descubrimiento estas fórmulas no se entendieron como una alternativa a la explicación divina, sino más bien como la forma en que Dios se expresa y actúa sobre el mundo. En palabras del conocido físico matemático y divulgador científico Paul Davies, extraídas de su libro La Mente de Dios: "El propio Newton creía firmemente en un Diseñador que operaba mediante rígidas leyes matemáticas. Para Newton y sus contemporáneos, el universo era una máquina inmensa y magnífica construida por Dios." Mecanicismo que, eso sí, serviría posteriormente para argumentar contra la absoluta libertad de su Hacedor (Spinoza) y, consecuentemente, contra una de las propiedades en las que basaban algunos la razón de su existencia - o una de sus propiedades más fundamentales -. De ahí que ese "legado" no pueda hacerse extensivo a sus descubridores. (N. de 1.)\nEste artículo apareció publicado en The Skeptic (vol. 12, n0 2, invierno 1992), revista trimestral editada por Australian Skeptic Inc (PO BOX E 324, St. James NSW 2000, Australia). Se reproduce en la Alternativa Racional con su autorización.\n¿Dónde queda el Hombre?\nMe encuentro en Birmingham, la ciudad mas importante del estado de Alabama, haciendo segundo de BUP. Alabama forma parte de lo que los norteamericanos llaman "el cinturón de la Biblia señalando con esta denominación la tremenda influencia que en ellos tiene el fundamentalismo cristiano.\nEstoy viviendo con una familia evangelista. Ellos asumen que si vengo de España tengo que ser Católico, así que todas las semanas me obligan a ir los miércoles y los domingos a sus reuniones religiosas evangelistas y los festivos además tengo que ir a misa Católica.\nRecientemente pasó por Alabama el conocidísimo pastor Dawson McAllister que es autor de muchos libros y ha dirigido programas de radio y televisión para jóvenes adolescentes. Aquello era una ocasión extraordinaria para la mayoría de los habitantes de Alabama; así que "mi familia" decidió que todos iríamos a oír al famoso telepredicador.\nLa reunión tuvo lugar en una catedral enorme, parecida a un estadio, con una asistencia estimada en tres mil personas.\nToda la conferencia de Dawson estuvo centrada en que el fin del mundo está muy próximo, y, tal como profetiza la Biblia, Jesucristo vendrá por segunda vez, aunque será precedido por el Anticristo. En su charla, Dawson dijo que el Anticristo ya se había manifestado claramente, su nombre: Jacques Delors. Según él: el Anticristo será un supergenio, un magnifico comunicador, un gran líder y debe nacer del imperio más poderoso de la tierra. Si Jacques Delors es el Anticristo, ni que decir tiene que para él el "imperio más poderoso de la Tierra" es la Unión Europea.\nPara llegar a estas conclusiones se basa en las profecías de Daniel, de las que deduce que: "El Anticristo llegará al poder a través de una confederación de diez naciones" (1) ¿No fue elegido Jacques Delors cuando la Comunidad Europea estaba formada por diez naciones?\nMcAllister vaticina una alianza de la Unión Europea con Rusia para atacar a Israel.\nTodas las tonterías que dice pueden leerse en el libro mencionado en (1); no obstante quisiera reflejar algunas de mis impresiones personales durante su charla.\n- En primer lugar me sorprendió el desprecio con el que hablaba del progreso tecnológico y científico. Para él eran obras de Satán. Por ejemplo, la "teoría de la evolución" es una idea introducida por el demonio para destruir a la humanidad.\n- Mi segunda gran sorpresa fue ver el temor con el que ven a la Unión Europea. No me lo esperaba, creía que los estadounidenses se consideraban a si mismos como el mayor imperio de la Tierra.\n- La tercera gran sorpresa fue ver la gran audiencia que tienen estas ideas tan ramplonas.\n- Y, por fin, mi última gran decepción fue ver que no aceptan el esfuerzo de la humanidad. Para ellos el esfuerzo de la humanidad no tiene ningún valor, todo se lo debe a Dios o a Satán.\nCuando acabó la sesión lo que más me dolió fue ver esa tremenda infravaloración; nosotros no somos nada, al margen de unos insignificantes pecadores. Toda nuestra historia es una consecuencia de la lucha entre el dios del bien y el dios del mal. Nosotros somos meras marionetas sin ninguna posibilidad de influir en nuestro destino como especie y, por tanto, sin ninguna responsabilidad. Nuestra única opción es rezar, arrepentimos de nuestros pecados y ponernos al lado de Dios o pecar y con ello ponernos del lado de Satán.\nEstoy en Estados Unidos tratando de formarme, entre otras cosas para contribuir a construir un mundo mejor. Creo en el poder del razonamiento humano. Creo en nuestra capacidad para influir en nuestro destino para bien y para mal. Creo en nuestra responsabilidad como especie. Para mí es sumamente descorazonador ver la enorme y creciente aceptación que están teniendo mensajes como el de McAllister: apocalípticos y que mueven a la pasividad. Nuestra única acción es rezar y "dar las gracias a nuestro Señor por darnos la vida eterna". . Aquí no podemos hacer nada: todo está escrito. Nuestra recompensa vendrá tras la muerte.\n(1) Dawson McAllister with Clark Albright. Pack Your Bags — Jesus is Coming! The return of Christ. A Discussion Manual for the American Student. Editorial: Shepherd Ministries. Texas, 1993. 180 páginas.\nLa paranoia subjetivista\nCualquier persona que preste un poco de atención a la diversidad de medios que nos rodean , a las conversaciones, ya sean mantenidas por nosotros o escuchadas a otros, se puede dar cuenta de un fenómeno generalizado: se trata de lo que el autor de estas líneas denomina ''la paranoia subjetivista" o "la entronización del yo'': es decir, la exaltación de la opinión personal con carácter de ley.\nGrosso modo, el fenómeno responde a la siguiente lógica: todo el mundo tiene derecho a opinar:\ncada cual tiene sus opiniones y la mía vale tanto o más que la del resto. No importa de que tema se trate como tampoco es relevante si poseo unos mínimos conocimientos. Mi opinión es la mejor y a mi me vale por ser mía y por hacerla Yo.\nEste entramado de ideas subyace consciente o inconscientemente en la mayoría de las personas que nos rodean y aparecen constantemente en la televisión como verdad absoluta y defendible.\nAnte ello, este humilde licenciado en Geografía e Historia no deja de asombrarse y por momentos de escandalizarse. De este modo, cuando converso con alguien sobre algún tema, y me mantiene alguna idea o un hecho, que a mi entender resulta disparatado, y le inquiero por las fuentes en que basa esas opiniones o "verdades reveladas" , , las reacciones suelen ser dispares. pero podemos resumirlas en dos\na) los que hablan de hipotéticas encuestas: supuestos informes periodísticos. Y lo más usual: "me lo contó un amigo" o "le paso a una tía", etc.\nb) los que simplemente se enfadan por preguntárselo.\nDe ambas reacciones, la segunda es la que más me irrita, y la que últimamente observo mas generalizada.\nDe todo ello, podríamos concluir lo siguiente: Paulatinamente hemos pasado de un sistema en el que nadie podía opinar, a otro en el que no sólo se puede opinar, sino que se debe y se hace. Esto es positivo, pero tiene sus peligros, porque todo el mundo opinar pero no todas las opiniones gozan del mismo valor.\nA consecuencia de lo anterior se nos presentan dos peligros:\nEl primer peligro descansa sobre la creencia de que todos los tipos de conocimiento son igualmente válidos, y que por ello, todos merecen el mismo respeto y tienen el mismo valor. Es decir, es egual la medicina de un "chamán" que la de un médico; igual la opinión de un astrólogo que la de un astrónomo, y así sucesivamente. De esa manera, todo el esfuerzo, todos los sacrificios, toda la historia\nde la ciencia, todos los años de trabajo que un científico tiene que emplear, no para descubrir una ley general, sino para analizar únicamente un pequeño aspecto de esa ley, tienen la misma validez y merecen el mismo respeto que las opiniones de cualquier individuo cuyos conocimientos provienen de una revelación divina, de la filosofía oriental, hindú si es posible, o de cualquier cosa de estas tan de\nEl segundo peligro es lo que yo denomino ''entronización del yo" (perdónenme los puristas). Este peligro es consecuencia directa del anterior y por igual rechazable. Ya expliqué anteriormente de manera concisa la esencia de su pensamiento. De ello se deduce que toda persona tiene derecho a que su opinión sea respetada, y ello no es del todo cierto. Para opinar hay que saber, o mejor dicho, para que el juicio de uno sea tomado en cuenta ha de seguir unos criterios cualitativos. No se debe articular desde el vacío. Ergo, si queremos emitir juicios, opiniones o afirmaciones, debemos basarnos en nuestros conocimientos, pero si estos no son suficientes o no son los más adecuados, tenemos que fundamentarnos en autores o fuentes dignas de todo crédito. Por ello, sí Yo hablo de algún tema histórico, me he de apoyar en una serie de autores que sostengan mis afirmaciones: y es ahí donde efectivamente se puede elegir entre unos y otros, dependiendo de la orientación ideológica o personal de cada uno, y teniendo siempre presente este principio tan querido de los escépticos: " A afirmaciones extraordinarias corresponden pruebas extraordinarias".\nEsto, que puede parecer elemental, a la mayoría de los mortales no se lo parece. Ellos no tienen que\ndemostrar lo que dicen, ni tienen que basarse en nada ni en nadie; lo que afirman lo afirman porque lo afirman, y no han de dar explicaciones de las causas que los mueven a ello. Nadie es capaz de reconocer su ignorancia sobre este o aquel tema, todo el mundo sabe de todo y entiende de todo. Vale igual la opinión de don Gustavo Bueno que la de "Octavito" Aceves o el "Santón de Baza". Lo más grave quizás sea que además se ofenden si pones de manifiesto su desconocimiento.\nReconocer saber poco, no hace a una persona menos valiosa o menos inteligente; sino que en realidad humaniza al individuo, y lo puede empujar a mejorar y aumentar esos conocimientos, sabedor de que estos nunca tendrán fin. La otra posición, la de no saber y encima, no reconocer ese hecho sino que enorgullecerse y pretender que su opinión sea respetada del mismo modo que la de una persona docta en la materia, nos acerca más a los seres irracionales, y en cierto modo, insulta a nuestra inteligencia.\nPodría concluir con un fragmento de R. Ardrey en su obra "La hipótesis del cazador", y que resume en cierto modo la posición aquí defendida:\n"Tal vez es una cuestión de preferencias. Si es así, la ciencia es la mía. Nunca nos enseñará todo lo que necesitamos saber. Nunca nos brindará respuestas definitivas, puesto que estas no existen, la debilidad de la ciencia se convierte en su fuerza. Nunca cesarán sus controversias, y también esto será bueno si la verdad, como el infinito, debe ser buscada eternamente, aunque nunca capturada. Por ello, prefiero lo basado en la información a lo basado en la convicción, lo demostrado a lo revelado, lo observado a lo imaginado, lo probable a lo imposible, el hecho inalterable al deseo evanescente, la conclusión razonada - por mucho que nos hiera - al supuesto indiscutido, por agradable que sea. (....)".\n(Ldo. en Historia Moderna y Contemporánea)\nPublicaciones Escepticas Latinoamericanas\n"El Ojo Escéptico"\nRevista de Centro Argentino para la Investigación y Refutación de la Pseudociencia (CAIRP). 4 número US$35 (más US$15 para envío aéreo). Podéis suscribiros enviando un cheque a nombre de Alejandro Jorge Borjo, a la siguiente dirección:\nCasilla de correos 26, sucursal 25, 1425 Buenos Aires. República Argentina\nOtras publicaciones recibidas recientemente en LAR\nEnviar giro bancario a Héctor Escobar Apdo. postal 73-394 México D.F MEXICO\nPublicación crítica sobre casos OVNI en Argentina.\nDr. Roberto Banchs CEFAI:/Casilla de correos 9 sucursal 26 (CP 1426) Buenos Aires. República Argentina\n"No vimos hombrecillos verdes al otro lado del cráter"\nEdwin Aldrin, astronauta:\n«No vimos hombrecillos verdes al otro lado del cráter»\nEl segundo ser humano que pisó la Luna afirma que se han\ndicho "muchas tonterías" sobre la misión del 'Apolo 11'\nEran las 4.15 horas del 21 de julio de 1969 cuando Edwin Aldrin, tras haber leído la Biblia y comulgado "como un gesto simbólico", abandonó el Eagle y posó los pies en el polvoriento suelo de la Luna. Diecinueve minutos antes, su compañero de aventura, Neil Armstrong había dado "un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para la humanidad" ante unos 600 millones de telespectadores. Después de clavar una bandera estadounidense en el Mar de la Tranquilidad y depositar una rama de olivo de oro "como símbolo de paz:", los dos astronautas del Apolo 11 permanecieron en la superficie lunar poco más de dos horas para desplegar el material científico y recoger como souvenir 22 kilos de rocas mientras Michael Collins esperaba en el módulo de mando.\n"Vista desde la Luna - explica Buzz Aldrin -, la Tierra es el objeto más bello que pueda imaginarse. Es un planeta muy hermoso. Lo difícil es saber qué parte del planeta estás viendo". Y, seguidamente, el astronauta arremete contra uno de los rumores que han tomado carta de autenticidad después de un cuarto de siglo.\n"Están confundidos quienes creen que desde la Luna se ve la gran muralla china. Con suerte, puede verse desde órbita terrestre, pero nada más", sentencia. El pionero es igual de contundente a la hora de pronunciarse sobre los misteriosos sucesos propalados por los representantes de la ufología más delirante. "Ni vimos nada extraño ni se ha ocultado ningún tipo de información. Lo que todo el mundo sabe es lo que realmente ocurrió".\nEl cosmonauta, que habla con pasión de la búsqueda de inteligencia extraterrestre, califica de "tonterías" las historias narradas por autores como Juan José Benítez, que, en uno de sus primeros libros (ver recuadro), presentaba una conversación entre los astronautas y el centro de control de la misión con platillos volantes incluidos. "Es una fantasía. A lo largo de estos años - indica Aldrin -, muchas personas han hablado de sucesos extraños y misteriosos ocurridos en esta misión, pero son sólo producto de su imaginación". Una imaginación disparatada, como lo demuestra el hecho de que "hay quien dice que vimos hombrecillos verdes al otro lado del cráter. Es la tontería más grande que he oído".\nLas huellas de Edwin Aldrin y las de otros once exploradores permanecerán inalterables en nuestro satélite durante milenios. "Me impresiona pensar que estarán allí dentro de miles de años si un pedazo de basura espacial no acaba con ellas antes", ironiza el astronauta. "Cuando pisé la Luna – recuerda -, lo que más me sobrecogió fue el contraste entre la magnificencia de nuestro logro y la desolación del lugar No sentí ningún tipo de miedo, sino ansiedad al sentirme observado por los millones\nde personas que nos estaban viendo a través de la televisión. Creo que lo llaman miedo escénico". Dispuesto a los 64 años a repetir la aventura -'¿tiene un cohete listo?, yo estoy preparado"-, Aldrin sueña con la vuelta del hombre a la Luna y ha elaborado una estrategia – "la mejor"- para viajar hasta el planeta rojo.\nEl astronauta afirma que la misión del Apolo II estaba perfectamente planificada y "todo ocurrió tal como estaba previsto". La verdad es que la NASA había elegido en un principio a Aldrin para pasar a la historia como el primer hombre en pisar la Luna, pero al final el honor recayó en Neil Armstrong. "No existía una decisión en firme y, cuando finalmente se decidió, el elegido fue Armstrong". La lacónica respuesta revela que el astronauta no quiere remover aguas turbulentas. Durante años, Aldrin culpó al comandante de la misión de relegarle a un segundo plano. "No tuve nada que ver con esa decisión. Me limité a cumplir las instrucciones que me dieron", aseguró Armstrong en 1989.\nEl regreso a la Tierra fue lo más difícil de la misión del Apolo 11. Después de la cuarentena y los honores de rigor, Aldrin vivió su infierno particular durante dos años. Sucumbió ante el alcohol y los tranquilizantes y vio como fracasaba su matrimonio. "No es fácil ser un héroe – reconoce -. Te obliga a cambiar. A veces, tienes que hacer cosas que preferirías no hacer; pero al final es muy agradable". El astronauta abandonó las Fuerzas Aéreas en 1972. En la actualidad, preside el comité de expertos de la Sociedad Nacional del Espacio y trabaja en una novela de ciencia ficción, que "espero que sirva para volver a impulsar SETI. Detectar evidencia irrefutable de que existen civilizaciones extraterrestres sería el hecho más importante de la historia de la humanidad", sentencia.\nEl diálogo con el astronauta\nEdwin Aldrin, que mantuvo el pasado 20 de junio un encuentro con periodistas en Getxo (Vizcaya), descalificó con una sonrisa en los labios las fantasías de quienes afirman que los astronautas del Apolo 11 se encontraron con algo inesperado en el Mar de la Tranquilidad e1 21 de julio de 1969.\n- Luis Alfonso Gámez: ¿Se ha contado toda la verdad sobre la expedición del Apolo 11 o se han ocultado al mundo, como sostienen algunos autores, las pruebas de un contacto con alienígenas?\n- Edwin Aldrin: Tengo un secreto especial para usted.\n- L.A.G.: ¿Cuál?\n- E.A.: ¿Por qué hace esa pregunta, cree que los astronautas mentimos a menudo?\n- L.A.G.: Quiero saber su opinión sobre lo que dicen algunos escritores sensacionalistas.\n— E.A.: No debe creer todo lo que lea por ahí\n— L.A.G.: ¿Cree que seres extraterrestres visitaron la Tierra en un pasado remoto. como ocurre en la novela que está escribiendo?\n— E.A: Realmente, no. Pero que es más posible que seres extraterrestres hayan visitado la Tierra hace millones de años o la visiten en un futuro lejano a que lo hagan ahora. Sería demasiada coincidencia.\n- L.A.G.: ¿Vieron ustedes algo raro en el Mar de la Tranquilidad?\n- E.A.: No. Hay quien dice que vimos hombrecillos verdes al otro lado del cráter. Es la tontería más grande que he oído\nBenítez. Juan José : Ovnis: SOS a la humanidad. La insólita experiencia de un periodista español en Perú. Editorial Plaza & Janés\n(Col. «Otros Mundos»). Barcelona. 232 páginas.\nEl Fraude De Los Fósiles Reciclados Abre El Debate En El Seno De La Comunidad Científica\nEl reciclado es una actividad muy loable en el campo del ecologismo. Pero cuando los fines que se persiguen son fraudulentos, y lo que se pretende es realizar multitud de publicaciones "científicas" utilizando fósiles comprados o robados y afirmando que provienen de una localidad inventada, dicha actividad es obviamente pseudocientífica. Desde el famoso fraude de Piltdown ningún otro ha afectado tanto a la paleontología como el perpetrado por el profesor VISHWA Jit Gupta de la Universidad de Chandigarh (India). Si bien existen algunos aspectos similares, el caso tiene una connotaciones muy diferentes: mientras en el caso de Piltdown la falsificación de un solo fósil tuvo una repercusión enorme, debido a sus implicaciones en el origen del hombre, en el caso Gupta numerosas falsificaciones en el campo de la paleontología perjudican notablemente el conocimiento geológico de la cordillera del Himalaya, y aunque está teniendo una menor transcendencia fuera de la comunidad científica, constituye el fraude conocido de mayores proporciones.\nEl descubridor de este caso ha sido el profesor JOHN A. TALeNt de la Universidad de Macquarie (Australia) - especialista en braquiópodos silúricos y devónicos y en paleogeografía -, que ha estudiado durante muchos años el Himalaya, lo que ha permitido conocer y desvelar este fraude. En el año 1987 lo dio a conocer presentando una comunicación en un congreso de Calgary, y en 1988 publicó en la reviSta alemana Courier Forschungsinstitut Senckenberg, en colaboración con el científico australiano John W. Pickett y los hindúes Rajendra K. Goel y Arvind K. Jain, un artículo en el que exponía una serie de "anomalías" que posteriormente han si do confirmadas y precisadas en otros artículos en revistas de mayor difusión: Science, Nature, The Australian Geologist, etc.\nEl fraude ha consistido en toda una serie de irregularidades y engaños. Se le acusa de reciclado por utilizar fósiles comprados O robados, y citar los mismos ejemplares en varias localidades para indicar hallazgos geológicos nuevos y sorprendentes. Gupta ha utilizado ilustraciones incluidas en publicaciones de otros investigadores, afirmando que eran fósiles encontrados por él mismo en India. Asimismo, ha implicado a otros científicos como coautores en trabajos basados en fósiles dudosos y, con frecuencia, ha asegurado que los hallazgos de ciertos ejemplares habían sido confirmados por científicos de prestigio, que han negado haber visitado las localidades en las que supuestamente habían aparecido. Para encubrir sus prácticas, ha proporcionado en sus publicaciones localizaciones falsas o muy imprecisas, que impiden volver a muestrear para reproducir y confirmar los sensacionales hallazgos, lo cual viola los principios más elementales de la metodología paleontológica.\nEstas prácticas pueden parecer poco graves consideradas individualmente, e incluso algunas de ellas intentan ser llevadas a cabo en ocasiones por ciertos investigadores, en su afán por publicar en revistas de prestigio. Esto ha sido puesto recientemente de manifiesto por John Maddox, editor de la revista Nature, en la cual Gupta ha logrado publicar varios artículos. Dos de ellos, que datan de 1964, y en los cuales proclama sensacionales descubrimientos sobre graptolites que nunca han podido ser comprobados en el campo, han resultado constituir sus primeras falsificaciones importantes. Seguramente, la publicación de estos trabajos en una revista tan prestigiosa, le estimuló para planificar el engaño a mayor escala. Normalmente estos fraudes son descubiertos y los artículos rechazados, ya que la ciencia se ha dotado de un mecanismo de evaluación que permite detectar gran parte de los engaños antes de que lleguen a publicarse. Sin embargo, no todas las revistas, y menos los libros, están dotadas de un sistema de revisión y evaluación, con lo que no resulta extraño que ciertos fraudes lleguen a consumarse.\nLas proporciones del caso Gupta son espectaculares y no se conoce otro igual en el mundo de la paleontología. Desde 1964 a 1990\neste "investigador" ha realizado por lo menos 458 publicaciones, entre ellas 5 libros, que tratan sobre distintos grupos de fósiles, tanto microfósiles como macrofósiles de vertebrados y de todos los tiempos geológicos, así como sobre aspectos muy diversos de la geología del Himalaya, desde Cachemira a Bután, y sobre Irán y Pakistán. Estas publicaciones divididas entre los 26 años de actividad dan como resultado la publicación de una media de casi 18 trabajos anuales, lo que por sí solo indica que se trata de un genio o de un farsante. Como consecuencia de este abultado curriculum vitae consiguió diversos grados de master y doctorado y el nivel de catedrático, siendo un personaje influyente en el campo de la geología y política universitaria de India. Esto le ha permitido conseguir cuantiosas subvenciones para impartir conferencias en congresos y universidades, participando en cerca de 70 excursiones en el extranjero. Le ha permitido, igualmente, "colaborar" con numerosos científicos, pues hasta un total de 128 científicos, 56 de ellos extranjeros de 20 países distintos figuran como coautores de sus publicaciones.\nLos frecuentes viajes y visitas a centros de investigación permitieron a Gupta comprar fósiles en distintas tiendas, recolectar en excursiones a localidades clásicas, robar o pedir prestados - con fines docentes - fósiles que después eran utilizados para realizar sus publicaciones, indicando que provenían de otros lugares generalmente de difícil acceso o errónea localización. El tipo de conservación de algunos fósiles fue una de las causas que alertó a Talent cuando en 1986 visitó la tienda de fósiles de Alain Carion en París. En esta tienda compró unos ammonoideos procedentes de Marruecos. que eran idénticos en conservación a los que Gupta afirmaba haber encontrado en el Himalaya, y figurado en un artículo publicado en 1983 en colaboración con el paleontólogo alemán Heinz K. Erben, uno de los especialistas más prestigiosos en este grupo, el cual aparentemente fue engañado por Gupta como tantos otros que consciente o inconscientemente figuraron como coautores.\nEn el tiempo transcurrido desde que el asunto fue denunciado públicamente Gupta no ha aportado ninguna prueba convincente, que pudiera establecer su inocencia sobre la acusación de reciclado, localización falsa, etc., y se defiende afirmando que Talent es un espía pakistaní, que le ataca para darse publicidad, y desviar las críticas sobre su propio fracaso acerca de la geología del Himalaya. Por otra parte, el profesor Bruce Waterhouse de la Universidad de Queensland, amigo de Gupta y principal coautor con 19 publicaciones conjuntas, es el único científico que le ha defendido públicamente, afirmando que se trata de un caso de exageración por parte de Talent y que los fósiles posiblemente fraudulentos son una minoría. Las motivaciones de esta defensa parecen ser la relación de amistad y la salvaguarda de su propia reputación. Ahora bien, las dimensiones del fraude tienen una importancia menor que la práctica habitual del mismo, y la comunidad científica no puede permitir estas conductas. Otros casos de ciencia de poco rigor y baja calidad pueden constituir un problema, pero el engaño sistemático - por pequeño que sea - es un fraude intolerable.\nPor otro lado, parece lógico que algunas publicaciones de Gupta, especialmente aquellas realizadas en colaboración, contengan datos verdaderos, y la mayoría estén metodológicamente bien redactadas, en caso contrario no se explica que un fraude de esta naturaleza no se haya descubierto antes. Pero aunque tarde, varios de los colegas y coautores:\nA.D. Ahluwalia, S.B. Bhatia, U.K. Bassi, Ph. Janvier, etc., han afirmado públicamente que las acusaciones expresadas por Talent son muy fundadas. Además, desde que el fraude fue descubierto diversos investigadores han tratado de evaluar su magnitud. Así en algunas revistas tales como Journal of Paleontology recientemente se han publicado artículos por Webster y otros, tratando de verificar los datos sobre equinodermos y conodontos, y han confirmado las acusaciones anteriormente expuestas. En este sentido, la comunidad paleontológica parece tener pocas dudas de la honestidad de Gupta, y existe un fuerte clamor de condenación por los cargos que se le imputan.\nSin embargo, en India su condena no es tan evidente, ya que inicialmente fue suspendido de sus cargos en la universidad, pero posteriormente rehabilitado, aunque ya no imparte clases. Las acusaciones están siendo investigadas por el Servicio Geológico de la India y otras entidades, organizándose una expedición a las supuestas localidades de los hallazgos dirigida por el doctor A.S. Paintal. Así se han buscado evidencias en los últimos años que están siendo estudiadas por un juez retirado que debería celebrar un juicio durante 1994. Este caso tiene complicaciones que\nconciernen al estatuto profesional de los profesores hindúes, ya que como empleados del gobierno no pueden ser destituidos de sus privilegiados puestos sin un proceso legal de difícil implementación. Por el momento, las consecuencias para el Departamento de Geología al que pertenece Gupta son nefastas, ya que ha perdido su prestigio y apoyos económicos. El ambiente entre el personal esta envenenado, especialmente entre sus colaboradores sobre los que recaen sospechas de complicidad. Compañeros y coautores - probablemente honestos - han sido inculpados por no haberle denunciado antes, y sus quejas han sido interpretadas como intentos de salvar su propia piel. Si las indagaciones efectuadas no consiguen probar los cargos y el informe de Paintal no tuviera el suficiente peso (al parecer sólo consiste en una página y media sobre los resultados de la expedición a Spiti en el Himalaya), Gupta puede tardar en ser oficialmente condenado, o no serlo nunca. Y da la casualidad que en la Universidad de Candigarh se encuentran con un acuciante problema: pronto le correspondería a este siniestro personaje ser el Decano, pues este no es un cargo electo en India.\n¿Cuáles son las implicaciones del caso Gupta? ¿Qué importancia tiene en la producción científica global? ¿Por qué se producen estos fraudes? ¿Cómo pueden evitarse estos y otros casos de pseudociencia? Este caso implica gravemente a la paleontología y crea un problema en su aplicación geológica a una determinada región que tardará tiempo en ser solucionado en su totalidad. Sin embargo, la importancia dentro de la ciencia es mínima, ya que la producción científica actual es de tal magnitud que la actividad fraudulenta de un "investigador" es prácticamente irrelevante. Estos fraudes se producen principalmente porque no estamos acostumbrados a pensar que los científicos pudieran ser deshonestos y a veces los controles se relajan. Ahora bien, estos fraudes pueden y deben evitarse y la ciencia se ha dotado del mecanismo para ello, ya que la producción científica se controla normalmente por la revisión de los trabajos por varios investigadores sobre los que el editor de la revista toma la decisión de publicarlos. Este mecanismo de control es muy diferente al concerniente a las publicaciones pseudocientíficas en que las editoriales suelen publicar los libros en función del atractivo y las perspectivas de venta. Por esta razón en el ámbito científico los fraudes son la excepción y no la regla. así como por la aplicación rigurosa del método científico, y a pesar de que estos mecanismos sean poco eficaces ante fraudes deliberados, estos son finalmente descubiertos mediante la revisión y el debate científico.\n- Ahluwalia, A.D. Bhatia, S.B., Bassi, U.K. Y Janvier, P.1989.- The peripatetic fossils: part 3. Nature, 341, 13-16.\n- Erben, H.K. 1989.- Carelessness, vr Good Faith?. Science, 245. 1165-1166.\n- Gupta, V.J. 1989.- The peripatetic fossils: part 2. Nature. 341, 11-12.\n- Gupta. V.J. 1990.-A response to the co-authors. Nature. 343, 307-308.\n- Jayaraman. K.S. 1989. Gupta affirms authenticity. Nature. 338. 694.\n- Jayaraman. K .5. 1990.- Accusations of "paper recycling. Nature. 344. 187.\n- Lewin, R. 1989.- The Case of the "Misplaced" Fossils. Science, 244, 277-279.\n- Maddox J. Y Jayaraman. K.S. 1993.- Paleontology under a Himalayabn shadow. Nature .366. 616.\n- Martínez, Chacón. M . L. 1993. Fraude académico. Noticias Paleontológicas. 22. 37-39.\n- Talent, J. A. 1989.- The case of the peripatetics fossils. Nature, 338, 613-615.\n- Talent, J.A. 1989.- The "Misplaced" Fossils Science. 246. 740-741.\n- Talent, J.A. 1989.- 'Rhinos in Rio' an update. The Australian Geologist, 73. 39-40.\n- Talent, J.A. 1990.- The peripatetic fossils: part 5. Nature, 343, 405-406.\n- Talent, J. A. 1990.- Himalayan Geology again: curiouser and spuriouser. The Australian Geologist. 74, 42-46.\n- Talent, J. A., Goel, R.K., Jain, A.K. Y Pickett. J.W. 1988.- Silucian and Devonian of India, Nepal and Bhutan: Biostratigraphic and Paleobiogeographic Anontalies. Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 106. 1 -57.\n- Waterhouse, B. 1989.- Holy Himalayas – Hoax or Hogwash?'. The Australian Geologist, 73, 41-42.\n- Waterhouse, B. 1990.- The peripatetic fossils: part 4. Nature, 343, 305-307.\n- Webster, G.D. 1991.- An evaluation of the V.J. Gupta equinodernt papers 1971-1989. Journal of Paleontology, 65, 1006-1008.\n- Webster, G.D.. Rexroad, C.B. and Talent, J.A..- 1993.- An evaluation of the V.J. Gupta conodont papers. Journal of Paleontology, 67, 486-493.\n* El autor es profesor en el área de Paleontología de la Universidad de Zaragoza.\nCómo Colaborar En Lar\nSi quieres colaborar en la edición de LAR, te recibiremos con los brazos abiertos. Queremos hacer de esta revista algo vivo y dinámico. Por eso estamos esperando tu artículo, dibujo, cómic, fotografía... Cualquier cosa que creas interesante y quieras compartir con todos los que trabajamos por sentar un poco de racionalidad en este mundo plagado de fraudes. Puedes enviar también sugerencias, artículos de opinión, e incluso comentarios de noticias o artículos periodísticos que creas interesantes - ya sea por agudos o por absurdos -. Lo que viene a continuación son algunas normas para facilitamos el trabajo, pero lo importante es tu colaboración.\n- Siempre que sea posible envíe el artículo, además de en papel, en disquette dc 3 ½ o 5 1/4 en cualquiera de los siguientes tipos de ficheros: Word para Windows, WordPerfect, WordStar o RFT-DCA. Si no es posible en ninguno de los casos anteriores, enviadlo en un fichero de texto en ASCII.\n- Sí el artículo contiene dibujos o gráficas que no se puedan enviar en disquette. adjuntar siempre los originales y no fotocopias.\nJunto con el artículo, el autor enviará unas líneas de su currículum (profesión. pertenencia a asociaciones relacionadas con el tema,...) para la reseña en la revista.\n- Los que quieran colaborar con dibujos, deberán enviar los originales a tinta china negra sin doblar.\n- Los comentarios de libros y artículos no deben sobrepasar los dos folios, detallando al comienzo todos los datos del texto objeto de recensión.\nDesde estas páginas, me gustaría hacer un llamamiento a todos cuantos formamos la gran familia ARPía. Cada vez somos más - aunque sigamos siendo una minoría contra corriente -, y eso tiene repercusiones importantes. Hemos ganado calidad en la presentación de LAR, pero nos gustaría ganar más aún en sus contenidos y en el servicio que a través de sus páginas se puede dar.\n- En primer lugar, estimulamos a todos los lectores a que participen en LAR. Formas hay muchas, y secciones vacías también. En este número hemos inaugurado la sección "Carta Abierta', propia para que quien quiera nos cuente sus opiniones y su visión de los acontecimientos. Pero hay dos secciones que en este número han quedado desiertas: Noticias y Debate. En la primera, podemos contar algo desde redacción, pero es preferible que la gente nos cuente aquellos hechos significativos que ocurren en cada lugar. La segunda me parece más importante. LAR debe ser ante todo un foro de debate. Las verdades absolutas no existen, y por tanto no lo son las que contamos aquí. Si alguien discrepa de las opiniones vertidas en estas páginas, tiene todo el derecho, y hasta casi el deber de hacérnoslo saber. Esa es la manera de conseguir que LAR sea algo de calidad, interesante y útil para quienes la leemos.\n- En segundo lugar, queremos hacer una petición a todos. Hace tiempo que queríamos confeccionar un Indice bibliográfico sobre temática escéptica. La falta de tiempo nos ha impedido realizarla antes, pero empieza a ser algo casi imprescindible. Por eso nos gustaría que todo aquel que conozca o posea algún libro escéptico, nos envíe una breve ficha de él: Título, Autor, Tema que trata, editorial año y páginas. Estos datos los ampliaremos con los que obtengamos de editoriales y publicaciones. Cuanto antes tengamos estos datos, antes podremos confeccionar el índice. Este índice será publicado en su día como separata de LAR.\ndirector de LAR\nARP en los Cursos de Verano del Escorial 1993\nEn agosto de 1993, uno de los Cursos de Verano de la Universidad Complutense estuvo dedicado a ciencia y comunicación. Una tarde se reflexionó sobre los peligros de los llamados fenómenos paranormales. Varios de los ponentes fueron de ARP.\nEn Agosto de 1993 tuvo lugar en El Escorial, dentro de sus famosos Cursos de Verano, uno dedicado a la relación entre ciencia y comunicación. Durante una larde se reflexionó sobre el peligro de las pseudociencias. Hubo una magnífica charla introductoria realizada por Manuel Toharia y luego una mesa redonda en la que, entre otros, intervinimos Javier Armentia, Manuel Calvo Hernando y el autor de este trabajo.\nPlanteé los siguientes puntos de reflexión:\n1. Hay muchos investigadores que piensan que denunciar a las pseudociencias es una pérdida de tiempo y que lo hay que hacer es ignorarlas. En mi opinión esta postura es errónea y a la larga puede llegar amenazar la propia existencia de la ciencia.\nEl dinero es un recurso escaso. Si se dedica a la investigación de temas pseudocientíficos se detrae de la auténtica investigación. Por ejemplo, a la parapsicología se le ha dedicado mucho dinero que de otro modo habría servido para investigar otros temas más ortodoxos y más beneficiosos para la sociedad. La parapsicología ha demostrado, cuando menos, que avanza muy despacio. Lo más probable es que no progrese porque detrás de ella no haya nada. Pero, aun suponiendo que haya algo, resulta que avanza muy lentamente.\nDedicar dinero a la investigación parapsicológica no es socialmente rentable.\nCada vez hay más control democrático del dinero que los organismos públicos dedican a la investigación, lo cual es bueno, sin duda. Pero hay un peligro. Estamos viendo que en la concesión de subvenciones influye mucho la moda. Por ejemplo, hace unos pocos años era muy fácil conseguir ayudas para investigar sobre Sistemas Expertos porque el tema era de actualidad. Hoy el interés se ha desplazado a las Redes Neuronales. Mientras las modas vayan de un tema ortodoxo a otro, el asunto no ofrece mayor peligro. Pero si los científicos no dejan claro lo que es ciencia y lo que no lo es, primero se desviará el dinero para investigar la parapsicología, como ya ha empezado a ocurrir, luego lo será para los ovnis, la astrología, las energías espirituales, la curación mediante las ruedas de oraciones tibetanas, etc. Con ello, la ciencia real cada vez tendrá menos fondos económicos.\nLes ruego que por un momento piensen en ese político que tiene que decidir a quien subvencionar y que a su mesa llegan dos sobre la investigación de las arqueobacterias y otra sobre la levitación mental. Es muy posible que piense que es mucho más interesante y mucho más productivo para la humanidad el tema de la levitación; las arqueobacterias pueden quedarse sin una peseta. O lo que es más grave, al margen de lo que él pueda pensar, llega a la conclusión de que apoyar un tema parapsicológico, que está de actualidad, da muchos más votos.\nSi los científicos y los divulgadores de la ciencia nos callamos, el gran publico, entre los que se encuentran los políticos que deciden, llegará a pensar que el estudio de la parapsicología o de los ovnis es tan serio como el de las arqueobacterias. O incluso mucho más serio. Por tanto, no deberá de extrañarnos que cada vez haya más dinero para los temas\npseudocientíficos. Ejemplos de que esto ha empezado a suceder no faltan, las diversas cátedras de parapsicología que hay por el mundo, la investigación de la absurda memoria del agua por parte de Benveniste, la creación de un grupo de investigación ovni subvencionado por el gobierno francés (GEPAN, hoy disminuido en importancia y rebautizado como SEPRA), etc.\n2. En el trasfondo de todas las pseudociencias hay un ataque a la ciencia, que a la larga puede resultar demoledor para la investigación y para la Humanidad.\nSe está empezando a ver a la ciencia como el chivo expiatorio de todos los males. Para mucha gente es la causa fundamental de que nuestra sociedad sea perversa e infeliz. Añoran la supuesta dicha de una época\nPor un lado, la ciencia es la culpable de todos los males, por otro, en la opinión de mucha gente, hay alternativas. Por ejemplo, la cirugía es capaz de curar un dolor de espalda, pero muchos creen que también lo hace, de un modo menos invasivo, el llevar una pulserita magnética. con o sin cristales de cuarzo en sus extremos.\nSi estas ideas siguen ganando terreno, ¿se extrañarían ustedes de que se suprima el dinero para la investigación en cirugía y se dedique a pulseritas, florecitas de Bach, homeopatías, bioenergías astrales, acupunturas y bobadas similares?\nPara acabar con este apartado no quiero dejar de señalar que hay algunas clases de ecologistas que también están contribuyendo a culpabilizar de todo a la ciencia, y que en sus planteamientos simplistas y reduccionistas no se dan cuenta de que el mundo no se mejorará con menos ciencia sino con más ciencia.\n3. Medicinas alternativas. Me parece muy bien que cada cual elija el modo de curarse - o de no curarse - que quiera, para eso está la libertad; pero creo que debemos enseñar a diferenciar lo que es pura especulación de lo que es fantasía. Cada vez me estoy encontrando más y más casos de gente que va al homeópata porque está convencida de que es algo reconocido por la ciencia.\nSin ir más lejos, mi secretaria se llevó una sorpresa mayúscula cuando le dije que la homeopatía no estaba verificada en absoluto. Todavía\nsu extrañeza fue mayor cuando le expliqué que en las pruebas hechas comme il faut, es decir, doblemente ciego, la homeopatía no daba mejores resultados que cualquier otro placebo.\nLa verdad es que tampoco conseguí nada, pues ella lo había visto en la televisión y el homeópata que la atendía es médico y había curado a varios conocidos. Continuó yendo al homeópata.\nCuando los científicos y divulgadores nos callamos, somos un poco culpables, por el hecho de que el que calla otorga. El que los medios de comunicación nos bombardeen con enorme publicidad de las pseudomedicinas sin que haya una sola voz de protesta lleva a confusión a mucha gente. Personas como mi secretaria no se llegan a creer que puede no ser verdad aquello tan repetido.\nInsisto, a mi me parece muy bien que quien quiera vaya al homeópata, al chamán, al brujo o a rezar a la cueva de Lourdes: pero debería de estar informado de lo que es científico y de lo que sólo es especulación y posibilismo. Después, que elija en libertad. Pero no hay libertad cuando no hay conocimiento. No hay libertad cuando los medios de comunicación sólo ofrecen una cara de la moneda sin que haya un contrapunto.\nComo en el cuento de Bertold Brech, hoy no nos molestamos en protestar por que no creemos que nos afecte. No nos extrañemos de que mañana, cuando el dogma irracionalista haya triunfado, no nos dejen hablar por mucho que queramos. Nos podremos dar con un canto en los dientes si no nos llevan a la hoguera.\n4. Aparentemente muchas medicinas alternativas son menos agresivas que la medicina científica. Por ejemplo, la homeopatía receta agua destilada. Casi con seguridad podemos decir que no va a hacer ningún perjuicio directo. Pero esto no debe dejarnos engañar, indirectamente puede hacer mucho daño. Dispongo de abundantes ejemplos en los que el paciente ha llegado tarde a la medicina oficial por haberse fiado de esos modernos brujos. Cuando han ido a la medicina de verdad, la enfermedad ya estaba demasiado avanzada y no había solución. Si hubieran ido antes, se hubieran curado.\nDeberíamos de ser capaces de manifestar la disconformidad con ciertas ideas, sin ambigüedad.\nLa libertad de expresión lleva consigo tanto la capacidad de exponer un pensamiento como la de decir que no se está de acuerdo con otros.\nTolerancia, sí; comulgar con ruedas de molino, no.\n5. En nuestro país se está imponiendo la noción de que la tolerancia a otras ideas (¡que tanta falta nos hacía!) es equivalente a todas las ideas son buenas y tienen el mismo valor en todos los campos. Esta postura me parece peligrosísima. Me explico, me parece muy bien que en cualquier campo cada cual piense lo que quiera, y, parafraseando a Voltaire, estoy dispuesto a dar mi vida por el derecho que tienen a defender sus ideas y creencias; pero eso no significa que en temas experimentales todo tenga el mismo valor. Por ejemplo, no tiene la misma credibilidad la idea de que la Tierra es el centro del universo porque lo dice la Bíblia, que el sistema heliocéntrico que ha sido debidamente probado experimentalmente. Ni tampoco tiene el mismo valor, como explicación de la aparición de diversas especies de seres vivos, el creacionismo que el principio de evolución mediante selección natural de Darwin/Wallace.\nQuien quiera creer que la Tierra es el centro del Universo, o que es plana, que lo crea. Pero en la opinión pública debería quedar claro que no tienen el mismo valor como explicación racional. No hay empate. Como idea y creencia, por supuesto que son respetables, pero si de lo que estamos hablando es de explicación del funcionamiento del mundo, entonces no hay empate. Deberíamos de ser capaces de transmitir este concepto sin ambigüedad. Ahora hay un cierto miedo a manifestar la disconformidad con ciertas ideas. Pienso que es una equivocación; la libertad de expresión lleva consigo tanto la capacidad de exponer un pensamiento como la de decir que no se está de acuerdo con él. Tolerancia, sí: comulgar con ruedas de molino, no.\n6. Hablemos del empate. Tras varios debates en TV en los que yo representaba la defensa de la razón y del espíritu crítico, y otros la negación de todo lo que no sean creencias apriorísticas, me han dicho que el debate había quedado en tablas, y que siempre quedaría en tablas, pues si bien ellos no eran capaces de demostrar que los fenómenos existían, yo no era capaz de demostrar que no existían.\nEsto es una falacia, pues la carga de la prueba recae en el que hace las manifestaciones extraordinarias. Sin embargo, esto no queda nada claro para la mayoría. Incluso cuando acudo a una caricatura para demostrarlo me dicen que exagero. Por ejemplo, a veces les he dicho que me demuestren que yo no me he convertido en hombre lobo a las tres de la mañana. Como no son capaces de demostrármelo: empate. Hay la misma probabilidad de que me haya convertido que de que no lo haya hecho: ¡tablas!\n7. Para acabar, quiero señalar que me da mucho miedo de que ahora que la ciencia está en su mejor momento y nos muestra unas posibilidades inmensas, el sentimiento general esté en su contra y a favor de supersticiones arcaicas que ya parecían superadas. aunque ahora se muestren con disfraces de nuevo cuño: parapsicología, homeopatía. curanderismo, el poder de las pirámides, ufología, astrología, numerología, biorritmología, etc.\nMe preocupa que en algunas empresas francesas muy grandes y muy serias, para admitir a un trabajador en plantilla se mire su horóscopo. Se trata de una discriminación por signo astrológico.\nMe preocupa que muchos dirigentes políticos consulten a brujos o astrólogos para tomar decisiones políticas que se suponen serias.\nUna advertencia final, por favor, no crean que estoy haciendo una defensa acrítica de la ciencia y los científicos. A los científicos hay que controlarles y orientarles para que sigan los derroteros que nosotros marquemos democráticamente; pero eso – obviamente - no significa destruirles.\nTal como dije al empezar mi exposición, el control democrático de los fondos de investigación me parece muy positivo, pero si no empezamos a defendernos y a mostrar a los votantes la diferencia entre ciencia y pseudociencia, no nos extrañemos de que dentro de poco sólo se subvencione esta última.\nNada más por mi parte. Muy buenas tardes y muchas gracias por su atención.\n¿Cuál es la diferencia entre un Sacerdote/chamán de una religión animista y un Ufólogo al Uso?\nEl uno, en cuanto se encuentra con un fenómeno cuya explicación no conoce, le busca una interpretación sobrehumana, haciendo intervenir a seres ultraterrenos. Sus conocimientos suelen ser muy limitados, por lo que muchísimos fenómenos que para un occidental científicamente educado son naturales, él les da una explicación extraordinaria. Cualquier cosa con un origen poco claro se lo atribuye a la intervención de seres celestiales, en los que cree sin ninguna duda.\nEl otro, es un brujo africano.\nEl papel del escepticismo en la cultura actual; las diferencias entre ciencia y pseudociencia; el uso y abuso de la teoría y la estadística en las pseudociencias; las limitaciones de la ciencia y la tecnología; fraudes científicos; la vida después de la muerte y la búsqueda de la\ninmortalidad.. Ahora, además, con la colaboración de James Randi como columnista habitual.\nLos hechiceros del Vaticano\nEmmanuel Milingo y José María Pilón, "estrellas" de las dos últimas ediciones del madrileño Foro Internacional de las Ciencias Ocultas.\nLuis. Alfonso Gámez\nUna monja keniana ha sacado "auténticas fotos del rostro humano de Jesús tal cual vivió sobre la Tierra", según Emmanuel Milingo, ex arzobispo de Lusaka (Zambia) [Ardanaz, 1994]. La religiosa afirma haber fotografiado por primera vez a Jesucristo el día del Corpus de 1988 en su habitación de la casa romana de la congregación de las Hijas de Jesús el Buen Pastor. "Cuando aquella noche vino el Señor – recuerda -, tomé la cámara y le hice la foto. Aquella noche [Jesucristo] lloraba lágrimas de sangre" [R., 1994].\nNacida en 1966 en Kipkelion (Kenia), Anna Hadija comenzó a "sentir algo especial en su relación con el mundo espiritual" en plena adolescencia, tras recibir la primera comunión [R., 1994]. Poco después, le empezaron a sangrar los dedos de los pies y de las manos. Los médicos no daban con una solución a su mal y fue entonces cuando apareció en escena Emmanuel Milingo, la estrella de las dos últimas ediciones del madrileño Foro Internacional de las Ciencias Ocultas. Era diciembre de 1983 y el ex arzobispo de Lusaka visitaba Kenia después de haber sido alejado de su diócesis por sus actividades como curandero y exorcista.\nLa fama precedió al sacerdote en su viaje a Kenia y Hadija acudió presurosa a entrevistarse con él para ver si le devolvía la salud. "Le vi el primer día que estuvo en Nairobi - asegura la religiosa -, pero me advirtieron que la función para los enfermos tendría lugar al día siguiente. Para poder estar más cerca de monseñor Milingo, me uní al coro. Cuando llegó el momento de la oración, me acerqué a él. Mientras alguien le explicaba mis problemas, él había comenzado ya a rezar por mi curación. Cuando pronunció su plegaria sobre mí caí al suelo y entonces me llevaron a un lugar seguro donde recobré el conocimiento. Había dejado de sangrar. Estaba curada" [R., 1994]. La impresionable joven decidió en aquel momento convertirse en religiosa, ingresó en la orden creada por el propio Milingo y se trasladó a vivir a Roma.\nUn día de mayo de 1987, cuando se encontraba sola en su habitación de la casa de la congregación, Hadija creyó ver una sagrada hostia flotando en el aire. Comentó la sorprendente aparición con sus superiores y Milingo, ni corto ni perezoso, le aconsejó que si volvía a ocurrir, intentase fotografiar el fenómeno. La monja vio cara a cara a Jesucristo el 1 de agosto: el hijo de Dios lloraba sangre. "Vino con su luz, envuelto en un resplandor de un color azul profundo como el cielo. Su presencia iluminaba toda la habitación. Llevaba puesta una túnica roja (color sangre) con mangas anchas. Sus cabellos eran oscuros y brillantes", explica la vidente. El primer mensaje, sin embargo, no lo recibió hasta el 8 de septiembre -"me habló con una voz llena de piedad"-, y no consiguió una instantánea de Jesucristo hasta 1988. Desde entonces, la paparazza del Vaticano asegura haber\ninmortalizado en varias ocasiones el rostro del hijo de Dios con una cámara Kodak VR-35.\nLa monja dedica todas las madrugadas de los jueves a la oración y, según dice Milingo, acaba llorando sangre. "Las visiones de la hermana Anna - explica el arzobispo - son ciertas y yo lo refrendo. El jueves, yo la vi llorar sangre y comprobé cómo su rostro estaba bañado totalmente en sangre". La religiosa afirma que Cristo le dice que "se siente solo y abandonado, y pide oraciones y reparaciones por los pecados cometidos por sus amados sacerdotes y por las almas a Él consagradas". En febrero de 1994, la profunda fe en la vidente llevó al sacerdote curandero a actuar como padrino de la presentación de Apello divino, [El llamado divino], el libro en el que la joven relata sus visiones. Tanta fue la incredulidad de los periodistas presentes en el acto que el ex arzobispo de Lusaka increpó a "los ciegos, sordos y ateos infieles" y, "como algunos (reporteros] se echaron a reír, Milingo se levantó, se sacudió el polvo de las sandalias y, santamente irritado", abandonó la sala junto a su protegida [Ardanaz, 1994].\n"En África, era como un dios"\nVeinte días después de presentar a la vidente fotógrafa en Roma, Milingo viajó a Madrid para participar en una feria ocultista que reúne en el mercado Puerta de Toledo a los más renombrados charlatanes de lo paranormal una vez al año. El ex arzobispo de Lusaka debió de sentirse como pez en el agua entre personajes tan estrafalarios como José María Pilón, el jesuita que comanda un equipo de cazafantasmas; la periodista Paloma Gómez Borrero, que está convencida de que el Diablo, en forma de pájaro negro, le robó en 1990 unas cintas que contenían una entrevista con monseñor Corrado Balducci; el sacerdote agustino François Brune, que cree que "los muertos usan ordenador y teléfono para comunicarse con nosotros" [Lamet, 19941; el parapsicólogo Ricard Bru, que se dedica a entretener a las masas en compañía de Bibí Andersen a través de la pequeña pantalla, o el psiquiatra Fernando Jiménez Del Oso, que desde 1979 espera inquieto poder "entablar contacto personalmente con seres de Ummo, planeta que gravita en torno a la estrella Iumma, situada a 14,6 años-luz de la Tierra" [Bernabeu, 1979].\nLos fieles del religioso africano, que creen que es capaz de curar con las manos y sacar a Satanás del cuerpo de los poseídos, acudieron en masa al aeropuerto madrileño para ver de cerca al prelado católico que Juan Pablo II retiró de la diócesis de Lusaka ante denuncias de brujería y prácticas satánicas. "Carreras en Barajas. Fotógrafos y periodistas. Algo habitual, sólo que esta vez no está provocado por una estrella de rock o un equipo de fútbol que regresa triunfante. Se trata de un obispo negro, monseñor Milingo, el único prelado católico que ha logrado realizar una extraña simbiosis entre los antiquísimos ritos africanos y la fe cristiana", escribía un periodista de Abc [Martín, 19941].\nEmmanuel Milingo nació en 1931 en la aldea zambiana de Mukwa, Miembro de la aristocracia, "su madre y su abuela se encargaron de transmitirle todos los secretos de la ciencia ancestral" [Ardanaz, 1989]. Cuando, cumplió doce años, los misioneros católicos le arrancaron de su familia e ingresó en el seminario de Kachabere, donde aprendió a leer y escribir. Sin embargo, el joven no dejó de visitar periódicamente su aldea natal y sumó a su formación sacerdotal la propia de un hechicero. "Los ancianos de mi tribu – recuerda - hablaban con los espíritus de los difuntos y conseguían acabar con el mashawe, una enfermedad mental que no se cura en los hospitales. De vuelta al seminario, mis educadores me decían que había que olvidar lo africano: yo no lo hice nunca y el buen papa PABLO VI después me dio la razón" [Ardanaz. 19891. Milingo fue ordenado sacerdote en 1958 y nombrado obispo de Lusaka once años después, tras haber completado sus estudios en Roma y Dublín.\nEn 1973, al intrépido arzobispo, le dio por "ser cada vez más audaz en su trato cotidiano con Dios y por incorporar aspectos de la cultura de su pueblo en su labor como sacerdote. Y empezaron a suceder cosas extraordinarias a su alrededor o, como él humildemente resume en sus entrevistas, 'yo rezaba y se curaban los endemoniados'" [Méndez, 1994]. Los templos donde oficiaba rituales de sanación se abarrotaban de fieles "que esperaban ser testigos de un milagro en sus vidas". No faltan quienes dicen - sin mostrar ninguna prueba, obviamente - que el sacerdote comenzó entonces a curar leucemias, tumores cerebrales y enfermedades\ncardiovasculares, invocando el nombre de Jesús. Su fama traspasó las fronteras de Zambia. En 1983, Milingo fue objeto de una investigación por parte de la Iglesia Católica y Juan Pablo II le trasladó al Vaticano como delegado pontificio para el Turismo y la Emigración, un cargo fantasma creado para sacar al polémico sacerdote de Africa, "donde era como un dios" [Armas, 1994].\nUna vez en Roma, el Papa le prohibió en un primer momento decir misa, aunque al final le permitió hacerlo en un salón de un hotel. "Y allí conseguía reunir a más de 5.000 personas, la mayor parte enfermos de cuerpo y de mente, presuntos endemoniados, gente desesperada en busca de milagros" (Arias. 1989). Cuando la dirección del hotel vio que el establecimiento no podía seguir soportando la visita diaria de miles de personas desesperadas. Milingo trasladó sus sesiones de sanación a San Pablo Extramuros. Pero, después de una reunión con Juan Pablo II, el sacerdote desapareció de escena hasta 1989.\nExorcismos bajo la carpa\nLos fieles del curandero acusaron entonces al Vaticano de perseguir al extravagante obispo y protestaron en la misma plaza de San Pedro para pedir al Papa que reconsiderase su postura respecto a Milingo. Al final, Juan Pablo II le autorizó a oficiar la eucaristía e imponer las manos "con la única condición de que lo hiciera con la mayor discreción posible" (Méndez, 1994). El prelado africano instaló su cuartel general bajo una carpa circense en las afueras de Roma y comenzó a atender a sus seguidores en su particular santuario de la milagrería.\nEntre los feligreses de Milingo, abundan las víctimas de posesiones satánicas. Las máximas autoridades de la Iglesia Católica en la materia creen que en Italia "no existen hoy más de veinte casos reales de posesión diabólica, mientras que están siendo tratados con exorcismos varios miles de personas" [Arias, 1986]. Milingo, por su parte, llega a expulsar en una sola ceremonia los demonios del cuerpo de hasta una cuarentena de personas. "Alarga los brazos, con esas manos infinitas, afiladas, mientras invoca el espíritu y se ensaña con el diablo-león, el diablo-serpiente... Y los poseídos se retuercen en el suelo y al final se alzan y se ponen a danzar o se disuelven en lágrimas de alegría y cantan y cantan, con la multitud presa del delirio" [Ardanaz, 1989], al estilo de los espectáculos ofrecidos en Estados Unidos por los telepredicadores fundamentalistas.\nEl hechicero bantú del Vaticano, para quien "los diablos se disfrazan de maravilla en sacerdotes y monjas", afirma que si tiene fe, cualquier cristiano puede obrar milagros similares a los realizados por Jesucristo. El mismo cree haber propiciado la resurrección de una mujer en su Zambia natal. Cuenta que hace años acompañó al entonces arzobispo a administrarle la extremaunción a una moribunda y, cuando llegaron a la casa de la enferma, "el cuerpo estaba todavía caliente y se podía dar el último sacramento. Mientras el arzobispo se lo impartía, yo oraba y oraba. Comencé a sentir que mi cuerpo se ponía rígido, que mis manos se acercaban al cuerpo de la difunta y, de pronto, empecé a hablar con ella, a animarla, a pedir a Dios la vida. El arzobispo se unió a mí en las oraciones y en la imposición de manos. No sé qué pasó, pero la que era difunta se incorporo y comenzó a llorar de alegría y a orar con nosotros. Esa mujer todavía vive" (Ardanaz, 1989).\nMilingo es capaz de resucitar a los muertos, según sus más fervientes adeptos. Así se entiende que "paralíticos, esposas que han diagnosticado la presencia de Satanás en el espíritu del marido, niños con el cráneo hundido por complejas secuelas de leucemia, . enfermos de cáncer y de sida" y un largo\netcétera de condenados al sufrimiento real e imaginario se agolparan en torno al sacerdote curandero durante su última visita a España en marzo de 1994 (Camacho. 1994). Así se explica que, con su aparente candidez de brujo vestido con sotana, seduzca por igual a reporteros de prensa seria y a colaboradores de revistas ocultistas. Hasta el papa Wojtyla se ha plegado ante el poder de convocatoria del prelado africano, no en vano "esa caravana de lisiados y marginados que se acerca a él, aún cuando no se cure en sus carnes, jura que se siente menos infeliz por dentro" [Arias, 1994 ]. Y el sacerdote curandero reconforta a sus enfermos los viernes y domingos, participa en los más disparatados congresos ocultistas y se dedica a la promoción de videntes fotógrafas como Anna Hadija.\nUn 'certificado de cordura' en el bolsillo.\nNo sólo África aporta hechiceros al Vaticano. José María Pilón, el único charlatán pseudocientífico español que puede demostrar que no está chiflado, es sacerdote jesuita y lleva un certificado de cordura junto al carné de identidad desde que, cuando comenzó a interesarse por lo paranormal en los años 60, un superior de la orden le recomendó someterse a reconocimiento psicológico. Aunque empezó como zahorí, se considera sanador espiritual, impone las manos al estilo Milingo - y dirige desde 1987 un disparatado equipo de\ncazafantasmas. "No creo -dice- que mis poderes sean superiores a los que pueda tener cualquier persona. Se trata de cualidades naturales, que están latentes en todo ser humano y que se pueden desarrollar, por ejemplo, con control mental" [Lamet, 1990].\nConocido por su apretada agenda de conferencias y por ser el organizador de buena parte de los saraos parapsicológicos que se celebran en la capital de España, como dotado*, no ha demostrado nunca sus pretendidos poderes; aunque en sus sermones asegura haber localizado agua subterránea, objetos perdidos y personas desaparecidas gracias al péndulo. Mantiene que en el manejo del péndulo "hay un componente neuromuscular, que se suma a un acto de clarividencia" y afirma que acierta "en más del 80% de los casos" [Aizpún, 1992]. Sin embargo, no ha sido capaz de dar con los cadáveres de David Guerrero, el Niño Pintor, ni del desaparecido joyero Mariano Loriente, ambos muertos, según el parapsicólogo.\nComo suele actuar ante un público totalmente entregado, pasó un mal trago en Bilbao en octubre de 1987. Durante una larga conferencia sobre El mundo de los espíritus, se lamentó de que había extraviado años antes un valioso libro sobre el tema. José María Bilbao, escéptico convencido y miembro de la Agrupación Astronómica Vizcaína, hizo una única observación al final de la disertación del jesuita. "Disculpe – dijo -, pero no entiendo cómo no ha encontrado todavía ese libro que perdió hace años. Si dice que es capaz de encontrar personas desaparecidas, ¿ cómo explica que un simple libro se resista a sus poderes?". El jesuita dio la callada por respuesta.\nPilón cree "en la existencia personal del diablo"; considera que las experiencias de vida después de la muerte son "un fenómeno real"; aboga por una distinción "entre viajes astrales y desdoblamientos", y mantiene que con la imposición de manos se logran "resultados sorprendentes" [Lamet, 1990]. En los últimos años, se ha subido al carro de los sanadores espirituales y asegura que "lo mejor es cargar o transmitir energía directamente a la persona con la imposición de manos. Esto puede tener un efecto curativo o fortalecedor" [Duero, 1992]. Por si a alguien le queda alguna duda, afirma que ha tratado con éxito a enfermos terminales y tiene "casos impresionantes".\n¿Tienen oídos los fantasmas?\nEn opinión del sacerdote zahorí, un fantasma es "un residuo energético que permanece en los lugares donde se han producido muertes violentas" y "en España hay muchas casas encantadas, aunque la gente no lo quiera decir' [Aizpún, 1992]. Quizá por eso, cuenta desde 1987 con su propio equipo de cazafantasmas, formado por media docena de apasionados creyentes en lo paranormal. "No somos ni escépticos a ultranza ni creyentes fervorosos en los poderes paranormales. Más bien, mantenemos una postura de neutralidad y permanecemos a la espera de los acontecimientos" [Sierra, 1993], se justifica el religioso. La neutralidad de Pilón y sus cazafantasmas es una más de las patrañas divulgadas por el jesuita a los cuatro vientos. Tan científico equipo, además de estar dirigido por un individuo que puede creer hasta en el ratoncito Pérez, tiene entre sus colaboradores a tres videntes: Paloma Navarrete, Begoña Ojeda y Ana Moscoso.\nSi tener fe en videntes ya es propio de crédulos, depositar algún tipo de confianza en pitonisas como Paloma Navarrete es tan ridículo como consultar al oráculo de Delfos sobre el material para construir las alas de un avión no detectable por el radar. La echadora de cartas cántabra es "la lumbrera que en La Tarde, el programa de TVE, pronosticó muchos viajes a Miguel de la Quadra Salcedo", conocido aventurero [Angulo, 19881]. Considerada como una bruja que en raras ocasiones se arriesga, pronosticó que el PSOE iba a ganar las elecciones de 1986 "por un estrecho margen" y los socialistas obtuvieron la mayoría absoluta; vaticinó dos años después un negro futuro a Miguel Boyer e Isabel Preysler -"no se casarán nunca"- y son matrimonio desde 1988, y anunció que la televisión privada iba a llegar "a finales de 1987", pero las primeras emisiones no se realizaron hasta 1989.\nLos cazafantasmas de Pilón reconocen que la mayoría de los casos de casas encantadas tiene una explicación convencional. "Con frecuencia, se descubre que los agentes causantes de las anomalías son tuberías en mal estado que producen extraños ruidos, y los raps paranormales acaban identificándose con crujidos propios de la estructura del edificio o hasta con fraudes deliberados", índica el\ndivulgador pseudocientífico Javier Sierra, haciéndose eco de los logros de los perseguidores de espectros. En las raras ocasiones en las que tras las apariciones hay un auténtico espíritu, los parapsicólogos recurren a un emisor de ultrasonidos porque "hemos comprobado que los ultrasonidos hacen desaparecer a las entidades de los lugares en los que se encuentran. Sobre por qué sucede esto - argumenta la periodista Sol Blanco Soler -, barajamos dos hipótesis fundamentalmente: o porque este tipo de sonidos de alta frecuencia resulta molesto a esta clase de espectros, o porque al recibir éstos una alta vibración se les ayuda a abandonar nuestro plano dimensional y acceder a otros planos de vibraciones más altas. Particularmente, a mí me cuesta creer que un ultrasonido pueda molestar a alguien que no tenga oídos..." [Siena, 1993]. Las hipótesis que manejan los cazafantasmas no tienen de científicas ni el adjetivo, son mera cháchara paranormal, y, además, ¿de dónde ha sacado Sol Blanco Soler que los fantasmas no tienen oídos?\nEl espectro celoso\nEn contra de lo que mantienen los miembros del equipo de José María Pilón, los espíritus no sólo están dotados de oídos, sino que además son bastante sensibles a las amenazas personales y de gustos musicales conservadores. Esa es la conclusión a la que llegó Robert A. Baker, un profesor de Psicología de la Universidad de Kentucky "intrigado por la gente que ve, ha visto o está poseída por fantasmas", después de liberar a una pareja del asedio de un espectro celoso y desencantar una casa [Baker, 1986].\nUn hombre desesperado acudió al despacho de Baker hace años para pedirle consejo sobre la actitud de un espíritu que ponía en peligro su matrimonio. El fantasma era, al parecer, un tío de su esposa que había muerto en plena juventud y que había sido muy cariñoso con su sobrina. El espectro se apareció por primera vez a la muchacha cuando ésta alcanzó la pubertad y adquirió la costumbre de presentarse durante los encuentros amorosos que la joven mantenía con dolescentes. La chica llegó a la conclusión de que su tío tenía celos de las atenciones que recibía de otros hombres. Cuando empezó a salir con el que luego se convertiría en su marido, las apariciones se hicieron más frecuentes y, tras la boda, la situación se volvió insoportable.\nSegún el atormentado joven, el espectro había sincronizado sus visitas con la actividad sexual de la pareja. Hasta una semana antes de entrar en el despacho del psicólogo, el hombre nunca había visto al espíritu; pero confiaba en la veracidad de los testimonios de su esposa. Sin embargo, todo cambió un día cuando hacían el amor y, de repente, la mujer exclamó: "¡Oh, no! ¡Ya está aquí otra vez!". El hombre giró la cabeza y vislumbró una silueta masculina vestida con un jersey de color verde, la prenda favorita del fallecido.\nEl joven aseguró en un momento de la conversación con Baker que sentía la presencia del fantasma en el despacho. El incrédulo psicólogo no se lo pensó dos veces, era la oportunidad que había estado esperando. Dio un brinco, miró fijamente hacia donde se suponía que estaba el espectro y dijo furioso: "¡Tú, maldito apestoso, muerto hijo de perra, vete al infierno, sal de este despacho y no vuelvas jamás! ¡Si te vuelvo a ver aquí de nuevo o me entero de que estás molestando a este hombre o a su esposa, iré detrás de ti con todo el poder de Cristo conmigo, desenterraré tu cadáver y lo sumergiré tan profundamente en agua bendita que tu alma se anclará en el infierno durante mil eternidades! ¡No tienes ningún poder aquí! ¡El poder de la vida y del amor es infinitamente más fuerte! ¡No puedes herir a estas personas si no quieres que ese poder te destruya! ¡Desde ahora, te van a ignorare ¡ Ya has tenido bastante, fantasma bastardo! ¡Piérdete y no vuelvas!" [Baker, 1986].\nInmediatamente después de dirigirse Baker al fantasma con estas palabras, el hombre dejó de percibir la presencia del espectro. El psicólogo le tranquilizó y le explicó que "lo que a los fantasmas y a los espíritus les atemoriza más es que no se les tenga miedo" y uno se enfade con ellos. Después de darle unos consejos sobre cómo enfrentarse al molesto espíritu si volvía a aparecer, el cazafantasmas se despidió de un joven crecido, seguro de sus fuerzas ante los seres de las tinieblas. Han pasado varios años y el celoso pariente no ha vuelto a molestar a la pareja. El numerito que el psicólogo montó en su despacho acabó con "el miedo supersticioso de la pareja" y les ayudó a enfrentarse con "los conflictos sexuales de la esposa". Milingo debería tomar nota del efecto del mal genio y las amenazas en la moral de los fantasmas.\nLa alta fidelidad contra los espíritus\nCuando se trata de liberar una casa de espíritus molestos, Baker recurre a la tecnología del siglo XX. Sus armas son un potente equipo de alta fidelidad, un poderoso juego de luces estroboscópicas y varios discos de rock duro así como unas orejeras y unas gafas de sol para su protección personal. El día del exorcismo, los habitantes del inmueble deben pasar la noche fuera y es el cazafantasmas el que mantiene el combate en solitario con los espectros.\nEl parapsicólogo ha de llegar al lugar de los hechos en pleno día e instalar todo la\nparafernalia antes del crepúsculo y en presencia de las víctimas de los espíritus. Baker recomienda que se coloquen focos en todas las habitaciones -"la luz estroboscópica, cuando se regula para que parpadee entre diez y doce veces por segundo, es bastante desconcertante para todos los espíritus, vivos y muertos"- y se ponga la música a todo volumen. Si se quiere conseguir la máxima efectividad, es conveniente que los miembros de la familia afectada asistan a los primeros minutos del ritual "para que sientan los efectos de la luz y el sonido, y se den cuenta de lo que los infortunados fantasmas van a tener que soportar.\nUna vez que los clientes abandonan la casa. convencidos de que el espectáculo continuara hasta el amanecer, el cazafantasmas puede poner fin al tormento. Según el psicólogo de la Universidad de Kentucky, después de una ceremonia de este tipo, las apariciones cesan de inmediato. No hace falta recurrir a arzobispos chamanes, a sacerdotes zahorís ni a videntes del tres al cuarto.\nAgradezco a Félix Ares de Blas sus interesantes sugerencias, la mayoría de las cuales me he tomado la libertad de asumir; a José María Roc y a Carlos Tellería sus bien fundadas exigencias de rigor en aras de la credibilidad de LAR y a los asesores que leyeron este manuscrito su precisión y profesionalidad a la hora de examinar minuciosamente el original y hacer las anotaciones pertinentes. Cualquier error de fondo o forma se debe únicamente a mi innata tozudez.\n- Aizpún, Isabel. (1992): "José María Pilón: 'Las apariciones son un fraude'". Ya (Madrid), 21 de Agosto.\n- Angulo Suardiaz, Luis (1988): "Evidencias sobre videntes". La Alternativa Racional (Bilbao), N0 11 (Diciembre), 29-35.\n- Ardanaz, Santiago F. : "Emmanuel Milingo, un hechicero zulú contra Satanós". El Correo Español-El Pueblo Vasco (Bilbao), 9 de Julio.\n- Ardanaz. Santiago F. (1994): "El arzobispo Milingo sorprende al Vaticano al presentar un libro con fotos de Cristo". El Correo (Bilbao), 14 de Febrero.\n- Arias. Juan (1986): "Monseñor Balducci: 'En Italia no más de diez endemoniados'" E1 País. (Madrid), 19 de Octubre.\n- Arias, Juan (1989) "El controvertido arzobispo Milingo presenta su libro 'Contra Satanás'". El País (Madrid), 24 de junio.\n- Arias, Juan (1994). "No es un brujo". El País, (Madrid). 6 de Marzo.\n- Armas, Isabel de (1994) "Monseñor Milingo, un brujo en el Vaticano". Próximo Milenio (Madrid). Nº 11, (Mayo) 68-72\n- Baker, Robert A. (1986). "How to Bust a Ghost: Two Quick But Effective Curves". The Skeptical lnquirer (Buffalo). Vol XI- Nº 1 (Otoño) 84-90\n- Bernabeu, Leopoldo (1979) "Doctor Jiménez del Oso: Confío tener contactos en breve con seres del planeta Ummo". Garbo (Madrid) 14 de noviembre.\n- Camacho, Ana (1994). "Mano de santo". El País. (Madrid). 6 de marzo.\n- Duerto Carmen (1992): "La magia de la parapsicología". Ya (Madrid). 17 de enero.\n- EFE (1994): "Una monja keniata dice que llora sangre y ha fotografiado a Jesucristo". ABC (Madrid). 17 de enero.\n- Lamet, Pedro Miguel (1990): "Creo en la existencia del demonio como ser personal". Diario16 (Madrid), 4 de Noviembre.\n- Lamet, Pedro Miguel (1994): "François Brune: 'Los muertos usan ordenador y teléfono para comunicarse con nosotros'". Diario 16 (Madrid). 14 de Marzo.\n- Martín, Santiago : "Monseñor Milingo, cuando la fe es capaz de hacer milagros". Abc (Madrid). 5 de Marzo.\n- Méndez, Guillermo : "De África a 'superestrella' pasando por el Vaticano». Abc (Madrid). 5 de Marzo.\n- R., S. : "Ver y fotografiar a Cristo, la inédita experiencia de una joven monja keniata". Abc (Madrid), 20 de Febrero.\n- Sierra. Javier (1993): 'Los verdaderos 'cazafantasmas'" -Más Allá (Madrid). N0 57 (Noviembre), 73-82.\nEscépticos del pasado\nEl pensamiento crítico no es demasiado abundante, pero a lo largo de todas las épocas han surgido personas que han realizado el sano ejercicio (sí, vale, de acuerdo, a veces no tan bueno para la salud) de dudar y criticar aquellas prácticas que, amparándose en la credulidad humana, pretenden hacernos comulgar con ideas totalmente absurdas\nComo prueba de ello vamos a revisar dos libros de principios de siglo, en los que se trata desde ángulos distintos una religión con pretensiones de ciencia: el espiritismo.\nEl primer libro lleva el titulo de "El Espiritismo ante la Ciencia", es de 1908 (reeditado por Alta Fulla en 1986), y fue escrito por José Comás Solá (1868-1931), astrónomo español nacido en Barcelona. Fue director del Observatorio Fabra y miembro de la Academia de Ciencias. Sus trabajos científicos aparecían en las principales revistas de astronomía europeas y sus artículos en "La Vanguardia" eran muy populares. Descubrió los asteroides Hispania (primer astro descubierto en España), Alphonsina, Barcelona, y otros.\nLos espiritistas, que deseaban tener a un Crookes español, le pidieron que acudiera a sus sesiones para que diera fe de lo que en ellas ocurría. Lo hizo. Este libro causó tal impresión en medios espiritistas que se fundó una revista, "La Voz de la Verdad" (un titulo modesto, vaya), sólo para combatir lo que en él se dice, muchas veces con la triste arma de la injuria.\n"Se me ha dicho - explica Comás Solá - que he abusado de mi autoridad científica para echar entre el público el descrédito de las ideas espiritistas... ¿ Pues qué? ¿ Cuando se me invitó a asistir a tales sesiones, no fue por el crédito, según ellos afirmaban y por lo cual les doy las gracias) de mi autoridad científica? ¿Es que mi nombre tenía que servir nada más que de salvoconducto a las ideas espiritistas?"\nEl libro pasa revista a las experiencias de los grandes médiums de la época: las de Florence Cook y William Crookes, las del Dr. Richet en Villa Carmen, las de Eusapia Palladino, Henry Slade, Hellen Smith... La revisión no es muy favorable. Cuando no se les ha sorprendido en fraude, ¿qué queda? "Quedan... experiencias firmadas por caballeros y señoras convencidos y desconocidos, o por gente que suscriben sus impresiones simplemente con una letra: quedan relatos, cuyo texto se hace sospechoso en el acto, en los que se da cuenta con la mayor frescura de la aparición sucesiva de varios fantasmas: hombres, mujeres. criaturas, individuos de la familia ya fallecidos, todos vestidos diversamente, etc. etc."\nEl conoce lo fácil que es caer en el engaño: "Yo he ensayado sesiones falsas de mediumnidad y he quedado sorprendido de mi habilidad y hubiera engañado a cualquier experimentador apacible si le hubiese impuesto las condiciones que, por lo común, se me imponían a mí por los médiums supuestos verdaderos. Me he convencido posteriormente de que las ataduras de las manos, de los pies, los sellos de lacre, etc., no ofrecen ninguna garantía ante la habilidad de un individuo que dedica todas sus facultades a trampear y a quien se le permite hacer lo que mejor le acomode, como ocurre casi siempre en esta clase de experimentaciones."\nComo se ha dicho Comás Solá participó en varias sesiones: "Refiriéndome a experiencias propias sobre distintos médiums, jamás he podido experimentar u observar un fenómeno en circunstancias absolutamente irreprochables. Otras veces, cuando he tratado de experimentar con ciertos médiums que decían producir fenómenos excepcionales, ha resultado que en aquella fecha estaban precisamente faltos de "fluido", o que debían descansar por motivos de salud durante un tiempo indefinido. Todo esto es verdaderamente descorazonador".\nLas mejores sesiones fueron las que realizaron, dirigidas por Antonio De Sard, durante 1906 con una médium a la que llama "Z", y cuyo nombre verdadero era Carmen Domínguez. Ello no quiere decir que creyera en sus facultades, sino que fue la que mejores efectos produjo. Repetidas veces fue sorprendida con las manos en el aporte. Cuando\nse confió en la buena fe de la médium aparecían las supercherías. Cuando se impuso algún control (a lo que la médium se oponía continuamente) entonces los efectos desaparecían.\nDespués del fracaso de las sesiones oficiales, el director Antonio de Sard manifestó que la médium 'Z" ofrecía, como desquite, otra sesión en casa de Comás Solá cuyo objeto sería únicamente la aparición del "fantasma Leonor", el cual había aparecido siempre y pronto en todas las sesiones (y que, casualmente, era de idéntica complexión a la médium "Z", tenía su mismo timbre de voz... y usaban las mismas horquillas para el pelo, como comprobó Comás Solá al recoger una que se le había caído al "fantasma").\nA la médium se la sujetó con cintas, pese a sus protestas, de tal manera que no pudiera hacerse daño. En toda la sesión no sucedió nada fuera de su radio de acción y el 'fantasma" no apareció.\nLa posición de Comás Solá en este campo era la de no negar nada absolutamente, pero si la de dudar de todo; y a pesar de eso su conclusión es rotunda:\n"La primera conclusión fundamental que podemos sacar inmediatamente de estas consideraciones es que el Espiritismo, tal como se concibe por sus adeptos, y considerado en conjunto, no puede de ninguna manera ser hoy aceptado por la ciencia. En otros términos: está por demostrar que los difuntos hayan tenido jamás participación alguna en la realidad de los hechos bien observados. En fin, cuantos fenómenos se refieren propiamente al ocultismo y a la premonición, son completamente gratuitos, cuando no absurdos, y la Ciencia, del mismo modo, debe rechazarlos en absoluto del terreno firme, hijo de la observación, de la experiencia y del raciocinio, en que descansa y del que no debe salir nunca.\nCuanto pertenezca al ocultismo, por el mero hecho de ser oculto, no es científico."\nEl segundo libro se titula "Médiums, Fakires y Prestidigitadores" de 1928, escrito por el Profesor Dicksonn, pseudónimo de un prestidigitador francés, A. De Saint-Genois De Grand Breucq, el cual además de dedicarse con gran éxito a su arte, combatió la charlatanería de los que usando efectos de ilusionismo, pretendían hacerlos pasar por "maravillosos poderes",\nEl libro revela las tretas con las que "fakires" y "médiums" engañan a los incautos: desde la catalepsia al dominio del fuego, desde los "raps"\na las mesas giratorias, de la fotografía espirista a las apariciones luminosas. Todo ello resulta ser de lo más sencillo, muchas veces mediante procedimientos que un prestidigitador despreciaría por ser demasiado fácil (el uso de "compadres" o colaboradores pagados, por ejemplo).\nDicksonn revela jugosas historias sobre fakires y espiritistas.\nPickmann le contó como, no poseyendo ninguna instrucción, se las había arreglado para engañar a los sabios más celebres del mundo fingiendo tener poderes magnéticos.\nEl profesor italiano Lombroso (el autor de "El hombre delincuente") deseaba experimentar el poder magnético de Pickmann, y para ello se colocó ante él, dándole la espalda. El magnetizador hizo múltiples pases magnéticos y de pronto, nuestro profesor se sintió atraído hacia Pickmann. Convencido del poder de su fluido, envió una comunicación sensacional a la Academia.\n- Pues bien - le dijo Pickmann a Dicksonn - figúrate que como Lombroso no podía ver detrás de él, cogí sencillamente la tela de su americana y lo atraje delicadamente hacia mí... ¡Ah! ¡Compadre, qué divertido es comprobar que existen sabios que no sirven más que para hacer reír a ignorantes como yo!\nTambién nos relata como "hace poco" la crónica se ocupó de las aventuras de uno de los más célebres fakires que, en los establecimientos nocturnos de Montmartre, injería alegremente el champagne, acompañado de uno de sus admiradores...\nSerían las siete de la mañana cuando el maitre d'hotel le presentó la nota, que se elevaba modestamente a varios centenares de francos, que el fakir se negó a pagar. Todo aquello terminó con una bronca y con la intervención del comisario de policía, que pudo comprobar que la abstinencia y el desprecio de los placeres terrestres del pretendido fakir eran cuentos.\nEn junio de 1913 el médium Jean Guzik compareció ante el Instituto Metapsíquico de París, dirigido por el doctor Geley, y dio una demostración de sus supuestos poderes ante treinta y cuatro testigos. Se publicaron las actas en los periódicos, firmadas por las personalidades presentes (médicos, comisarios de policía, científicos, periodistas, comandantes, políticos, escritores, etc.), ninguno de los cuales era ilusionista y muchos de ellos eran creyentes convencidos.\nDicksonn, que como buen ilusionista sabía lo fácil que es engañar a quien no esta preparado, pidió que se le demostrase la realidad de los fenómenos. En principio, el doctor Geley accedió a que Dicksonn fuese testigo de las experiencias. No pudo ser. Guzik pretextó\nproblemas de salud y marchó para Varsovia.\nEntonces, el Instituto Metapsíquico Internacional desafió a Dicksonn para que duplicara los efectos de Guzik, ofreciéndole 10.000 francos si lo hacía. Tendría que realizarlo en las mismas condiciones... aparentemente.\nAparentemente porque, claro, no actuarían los "colaboradores" que con toda seguridad habían "ayudado" a Guzik en sus prodigios; y mientras que éste contaba con la ventaja de la sorpresa, Dicksonn cargaría con el handicap de que la atención de sus vigilantes no estaría dispersa, como en el caso de Guzik.\nComo ha ocurrido tantas veces se le desafiaba a imitarle sin haberle visto operar. ("¡Siempre la misma salida!") Además, en condiciones diferentes y con controles que no se habían impuesto al médium. (¿Les suena esta canción? ¿O más bien conocen la versión de Uri Geller?)\nDicksonn reformuló su desafío: Que el médium repitiera, si podía, la demostración en su presencia. "Convóqueme usted, señor doctor, - pidió - y ya veremos los resultados".\nNo se le convoco.\nUn tiempo después, cuando Guzik volvió a París, fue estudiado por profesores de la Sorbona, cuyo informe declaró que Guzik era un farsante.\n(Por cierto, lo mismo que había ocurrido con Eva, la médium de Madame Bisson, la cual se había negado a mostrar a Dicksonn los fenómenos que le desafiaba a reproducir.)\nDicksonn habla también sobre casos de "casas de duendes" (hoy los llamaríamos de "poltergeist"), todos los cuales se explican por la imaginación exaltada de los que crean leyendas, mixtificaciones que crean niños y adolescentes propensos a la histeria, interés de algunas personas en desprestigiar un inmueble, venganza o deseo de molestar a otro, o fenómenos naturales en los que la acústica desempeña casi siempre el principal papel.\n"Los testigos en estas circunstancias son ingenuos y siempre impresionados. Llegan a sugestionarse a sí mismos y relatan los hechos tal y como ellos los ven, y no como son en realidad. Lo misterioso les enloquece, pierden su sangre fría y crean leyendas. En el terreno sobrenatural entramos en la fantasía y la imaginación tiene un gran papel.\n"Referente a los testimonios, incluso en incidentes normales varios testigos dan versiones diferentes. Y si pasado un tiempo se les vuelve a interrogar el relato habrá sufrido una transformación. ¿Cómo admitir que una persona que se encuentra en presencia de cosas para ella inexplicables y sobrenaturales no falsee su testimonio?"\nTodavía hay quien no ha aprendido la lección y sigue dando más crédito a relatos fantasiosos que a pruebas rigurosas.\nComo puede verse, todavía hoy, a fin de siglo, seguimos discutiendo sobre los mismos asuntos (tal vez con otros nombres) que Comás Solá y Dicksonn.\nY sus conclusiones siguen siendo tan validas como entonces.\nQuien también lo tenía muy claro era el aragonés Don Santiago Ramón y Cajal (1852-1934), premio Nobel de Medicina en 1906 por su descubrimiento de las neuronas, que se sintió interesado por lo que él llamaba "psicología morbosa" y que actualmente llamaríamos parapsicología.\nEn "Recuerdos de mi vida. Tomo II: Historia de mi labor científica" (1901) dice:\n"Solo se me resistieron tenazmente esos fenómenos extraordinarios confinantes con el espiritismo, a saber: la visión a través de cuerpos opacos, la transposición sensorial. la sugestión mental, la telepatía...\n"... bastaba con que yo asistiere a una sesión de adivinación.., comunicación con los espíritus.., para que, a la luz de la mas sencilla crítica, se disiparan cual humo todas las propiedades maravillosas de los "médiums"..." "Los consabidos experimentos de sugestión causáronme un doble sentimiento de estupor y desilusión".\nAún más, en "Charlas de Café. Pensamientos, anécdotas y confidencias" (1921) da su épinión sobre el entonces pujante espiritismo:\n"Continúa la moda inexplicable de la teosofía y del espiritismo. Pena da pensar que, en los absurdos de la moderna brujería, hayan caído hombres de ciencia como Crookes y Richet, y filósofos como Krause y W. James".\n"A las varias y absurdas manipulaciones sugestivas se deben todos los cacareados portentos de curanderos, hechiceras, echadores de cartas, saludadores y ejusdem farinae. Y los más eficaces sugestionadores, con fines curativos, son actualmente los periodistas.., con sus requisitorias o reportajes sensacionales y su no siempre excusable propósito de entretener a los lectores con sucesos sorprendentes. Por lo demás, los exvotos de los templos de Esculapio, en Grecia, y los ibéricos hallados en el Cerro de los Santos (Albacete), demuestran que la sugestión, ora a lo divino, ora a lo profano, tiene un abolengo milenario\nEl Adivino (una aventura de Astérix)\nGuión de Gonxcinny//Ilustraciones deUderzo\nBarcelona, 1993.48 páginas\nYa en el año 50 antes de Cristo encontramos escépticos combativos dispuestos a defender la racionalidad aunque sea a base de litros de poción mágica. Me estoy refiriendo a Astérix, Obélix y - cómo no - Ideafix. En una noche de tormenta en la que los supersticiosos galos creen que el cielo va a caer sobre sus cabezas, aparece un extraño que dice ser adivino. (Hago notar que en aquella época aún no estaba de moda el término futurólogo). Este individuo, más delgado y con vestuario más propio que algunos de sus colegas actuales, consigue establecerse a costa de las "ofrendas" de la mayor parte de la aldea. (Como se puede ver, desde el 50 antes de Cristo hasta hoy se siguen utilizando los mismos sistemas para vivir sin trabajar gracias al esfuerzo ajeno). Lo que ocurre después es mejor leerlo para disfrutar de las descomunales dosis de humor, ironía y sentido crítico que prodigan estos irreductibles galos. Altamente aconsejable para las nuevas generaciones de escépticos, y más aún para luchar contra el stress de las generaciones no tan nuevas.\nJosé Luis Vallejo Gil\nEdiciones Nueva Lente. Madrid, 1985.\n48 fascículos en tres tomos.\nEmpezaré por aclarar que el poder de la mente al que se refiere esta obra es: "... al poder de la conciencia, la capacidad que la conciencia tiene de conducir satisfactoriamente la existencia del hombre a la meta de su plena realización como ser humano".\nEn su introducción, María Mir nos explica en qué fuente ha bebido, Ayn Rand y su objetivismo.\nAlgunos Axiomas Objetivistas\n- La razón es la única herramienta con la que cuenta el hombre para sobrevivir.\n- Los valores de un hombre constituyen el fundamento de sus actos y de sus emociones, sin el cual la vida humana adquiere la inconsistencia de la arena movediza y acaba por sucumbir.\n- Los valores deben responder al criterio irrenunciable e intransferible de cada persona, sin fórmulas impuestas que comprometan la independencia de la razón.\n- El único árbitro que puede y debe determinar la validez de nuestro juicio es la realidad.\nLo que Ayn Rand y María Mir ofrecen es la filosofía de la vida apoyada en la experiencia y sometida al gobierno de la razón que en la práctica conduce a la plena realización del individuo. "Para vivir, el hombre debe pensar, debe actuar, debe producir los valores que su vida requiere. Este es el modo de existencia humana".\nI. Autoprogramación Mental.\nConceptos como la tensión, las emociones, la percepción, la memoria, la voluntad, el egoísmo. la realidad, el hombre, la sociedad, el amor y la felicidad, toman una dimensión clara y coherente, dando una moral racional que permite el pleno desarrollo del ser humano.\n"Nuestro método para el desarrollo de la mente se basa en la experiencia de aquel primer hombre que supo controlar el fuego y en la de todas las mente que a través de los siglos han asumido la responsabilidad de pensar logrando su bienestar personal y, de rebote, el de toda la humanidad. Esa experiencia no es otra cosa que la utilización al máximo de la capacidad de razonar para enfrentarse al reto diario de ir construyendo satisfactoriamente nuestra existencia con los materiales que la realidad suministra".\n"La felicidad está al alcance de cualquier hombre que utiliza su razón como herramienta cotidiana y la realidad como materia prima para ir construyendo su propio destino con su propio\nLa felicidad es el efecto de una profunda satisfacción con uno mismo, de un amor auténtico por la vida considerada como un valor que tiene que ganarse. Partiendo de estas premisas proponemos un método de autoprogramación dirigido a desarrollar la potencialidad total de la mente en el trabajo cotidiano con todos los aspectos de la realidad".\nII. La hipnosis\nUn profundo estudio de este fenómeno, su relación con la voluntad, la conducta. Sus potenciales beneficios en psicoterapia, así como su peligroso mal uso que atenta contra la libertad de nuestra conciencia volitiva.\nLa diferencia entre el sueño y la hipnosis es que durante la hipnosis la conciencia no está inhibida: ésta sigue operando sin la voluntad.\n"Todo hombre sano nace con el máximo poder que criatura alguna conocida puede poseer: la voluntad. Nada ocurre en la conciencia que la voluntad no haya admitido previamente. Nada sugestiona, nada condiciona la voluntad que se niega a someterse al dominio ajeno. Todas las excusas que se esgriman para justificar el sometimiento se estrellan contra la ley natural y en lodo caso, no sirven para suspender la sentencia que destierra al individuo, por su propia elección del mundo de los seres adaptados que son felices porque respetan su naturaleza".\n"Dos posturas inconmovibles se enfrentan en la discusión de los fenómenos llamados paranormales: rechazo escéptico y adhesión fideista. Ambas son irracionales, ambas anteponen los prejuicios a los hechos. Optando por una tercera postura racional y objetiva, partamos a la aventura del descubrimiento sin otro interés que por aquello que los hechos nos pueden revelar".\nAsí se inicia este tomo que nos llevará no solo a desenmascarar la farsa de la parapsicología, sino que desentraña la verdadera raíz del problema, que les lleva a la mayoría de personas a necesitar estas creencias.\n"El hombre, tras con vencerse de que es feo por naturaleza, considera feo, en consecuencia, cuanto ha salido de su inteligencia creadora. Porque se cree malo no puede creer bueno el mundo que su esfuerzo ha construido. Porque en el rincón más íntimo de su conciencia no puede aceptar la realidad de ser dependiente, manipulado, convencionalmente hipócrita a la que le ha llevado su irracionalidad y su cobardía, no puede aceptar tampoco la realidad de un mundo que es tal y como él lo ha ido haciendo. Tiene dos alternativas: el suicidio físico o el suicidio de la razón que se consuma al evadirse, por cualquier medio, de la realidad.\nUno de esos medios es perderse en la oscuridad del misterio con la pueril esperanza de encontrar algún día el espejo de Alicia y descubrir al otro lado una realidad maravillosa esencialmente distinta de la realidad conocida. Cada hombre es muy libre de buscar en espejos fantásticos un espacio fuera del espacio, y un tiempo sin tiempo. La ciencia, no. Desde su acertado divorcio con la superstición, la ciencia está comprometida con el estudio objetivo de los hechos comprobables de la única realidad cognoscible. Una disciplina que aspire al rango de ciencia no puede fundar sus hipótesis en elementos subjetivos como caprichos, anhelos y creencias. ¿ Cumple la parapsicología con este compromiso inviolable? Dejaremos que los hechos nos respondan a lo largo de este capítulo?"\nEs una obra que pretende decir sin disimulo en qué consiste vivir una existencia humana.\n"La razón no es infalible. Sólo el conocimiento nos ofrece la garantía de equivocarnos lo menos posible. El hombre racional sabe que el éxito de su vida depende del esfuerzo que realice por ampliar su conocimiento en toda la medida de sus posibilidades".\nEspero haber podido transmitir una mínima parte de lo que ofrece esta obra de obligada, esencial y necesaria presencia en toda biblioteca.\n- Arias, Juan: «La atracción del abismo». El País (Madrid), 23 de Mayo de 1994: El 12% de la población mundial pertenece a alguna secta, según The World Christian Encyclopaedia. Lo que no está tan claro es cuántos españoles permanecen atrapados en las garras de los vendedores de sueños de finales del siglo XX. Las estimaciones más optimistas fijan en 5.000 el número de adeptos de las sectas en España; las más pesimistas hablan de 700.000 jóvenes. El reportaje de Juan Arias es interesante, pero sólo como resumen del estado de la cuestión porque no dice nada nuevo.\n- Arias, Juan: «Preguntas sin respuesta sobre la muerte de Cristo». El País (Madrid), 1 y 2 de\nAbril de 1994. La Semana Santa ha sido, desde hace años, la época en la que los defensores del sudario de Turín han atacado con más fuerza desde los medios de comunicación. Todavía hoy en día, un afamado creador de enigmas aprovecha estas fechas para engrosar su cuenta corriente a costa de la credulidad de gente de buena fe. El artículo de Juan Arias es un soplo de aire fresco entre tanta teología light. ¿Qué se sabe sobre la muerte de Jesucristo? «Del nacimiento, vida y muerte del profeta Jesús de Nazaret no se sabe prácticamente nada. Sólo que lo crucificaron y que murió», asegura el experto jesuita Juan Mateos. El reportaje parte del hecho, admitido por los biblistas más prestigiosos, de que «hay muy poco de histórico en los Evangelios».\n- Benito, Julia: «La imanterapia: una alternativa curativa para unos, un timo para otros». Fax Press (Madrid), 6 de Abril de 1994. Reportaje sobre la estafa magnética - se venden hasta fajas que garantizan la reducción de kilos a la hora de embutirse en reducidos trajes de baño en el que, aunque la autora intenta exponer la cuestión objetivamente, se presta una mayor atención a los espabilados que se aprovechan de los ignorantes que a aquéllos que denuncian el carácter fraudulento de la moda de los imanes. La magnetomanía se ha propagado en España de la mano de Antonio José Alés y otros embaucadores que intercalan en sus programas radiofónicos publicidad sobre todo tipo de artilugios milagrosos.\n- Canto, Pedro: «Dossier fotos ovni». Suplemento de Karma.7 (Barcelona), N0 259 (Junio 1994), 55 páginas. ¡El colmo del descaro! Al mismo tiempo que vuelven a editarse los tres libros de Juan José Benítez dedicados a presentar como auténticas cientos de fotos falsas de ovnis, la más veterana de las hojas parroquiales pseudocientíficas españolas hace lo propio en versión reducida. El autor del despropósito es Pedro Canto, un perseguidor de platillos volantes de la escuela del novelador navarro que dedica el trabajo a Andreas Faber-Kaiser (es la última moda). Canto me acusó en un reciente debate televisivo de no conocer «la nueva etapa de Karma.7 y criticar la revista sin ton ni son. Es cierto que llevaba unos meses sin ojear las páginas del engendro dirigido por Pedro Palao; pero ¿qué hay de nuevo, viejo? Karma.7 sigue siendo la más cutre de las publicaciones periódicas sobre lo paranormal.\n- Carballal, Manuel: «Gulf Brece, el caso más importante de Norteamérica». Espacio y Tiempo (Madrid), N0 39 (Mayo 1994), 42-51. La revista que dirige Femando Jiménez del Oso ha recogido el testigo de The Mufon Ufo Journal en el engaño de Gulf Breeze. Uno de los fiascos más descarados de la historia de la ufología es, para Manuel Carballal, «el caso más importante» de los ocurridos en Estados Unidos. Las fotografías de Ed Walters son tan falsas como las de Billy Meier; es decir, como un duro de chocolate. No deja de ser curioso que, en ambos casos, los ovnis se hayan convertido en una suculenta fuente de ingresos y se hayan encontrado maquetas de las naves extraterrestres en las viviendas de Walters y Meier. Lo menos sorprendente es que sea Carballal el principal promotor de estas dos patrañas en España. Una vez más, el periodismo ufológico es fiel a la máxima del sensacionalismo: «Nunca dejes que la verdad te estropee una buena historia». Cuando en 1988 escribí en estas páginas que «la honradez es a los ufólogos lo que la inteligencia a los chimpancés», hubo engañabobos que se revolvieron en sus poltronas. Hasta que he leído algunos artículos de ciertos ufólogos, no he sido consciente de la terrible injusticia que había cometido. Espero que los chimpancés sepan perdonarme.\n- Casino, Gonzalo: «Homeopatía». El Mundo (Madrid), 19 de Mayo de 1994. «Aunque no está claro que la homeopatía sea algo más que un placebo, sigue ganando adeptos, los colegios de médicos le abren sus puertas y las asociaciones de consumidores la respetan», escribe Gonzalo Casino. Ese es el problema, que sólo cuatro personas, Casino entre ellos, han levantado en España la voz contra los desmanes de los farmacéuticos y médicos homeópatas. Con el cuento de las diluciones ocurre lo mismo que con la imantación del agua, basta beberla directamente del grifo - sin imanes ni otras chorradas - para lograr los mismos efectos que con el medicamento que nos venden los espabilados de turno a precio de oro.\n- Castelló, Elena: «La moda magnética». El País (Madrid), 25 de Mayo de 1994. Reportaje crítico sobre la estafa magnética, en el que no faltan las opiniones de expertos en el tema que denuncian el carácter fraudulento de los inductores magnéticos. La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) y el Instituto Nacional de Consumo (INC) animan a los españoles a denunciar productos milagrosos como la pitillera imantada, las fajas magnéticas y demás chismes. Lo triste es que el colectivo medico permanece callado en su urna de cristal mientras algunos facultativos avalan la efectividad de los magnéticos cacharros.\n- García, Óscar: «Entrevista a Vicente-Juan Ballester Olmos». Perspectivas Ufológicas\n( México). Nº 1 (Diciembre 1993), 43-47. «Si el fenómeno ovni es algo distinto, tiene que comportarse de manera distinta a un conjunto de observaciones de Venus, aviones, globos, fraudes, centellas... Esta diferencia sería lo natural, pues se trataría de un fenómeno distinto. Pero no es así, las curvas de casos negativos apenas pueden distinguirse de las curvas de casos positivos», reconoce Ballester Olmos. El investigador valenciano admite, por lo tanto, que la ufología tiene un grave problema: no existe un objeto de estudio diferenciado. ¿Cuándo va a darse cuenta de que está persiguiendo fantasmas, de que si ovnis y ovis no se diferencian, es que son lo mismo?\n- Hernández, Abelardo: «Científicos contra videntes. Quién puede adivinar el futuro». Conocer (Madrid), N0 131 (Diciembre 1993), 4-9. Reportaje en el que se enfrentan las posturas de adivinos y escépticos. Además de a Octavio Aceves y Rafael Faya, Rappel, el periodista ha consultado a un nutrido grupo de rigurosos estudiosos de lo paranormal en el que figuran Félix Ares, Javier Armentia, Gustavo Bueno, Mercedes Quintana y Miguel Ángel Sabadell, todos ellos destacados miembros de ARP. Una parte importante de la argumentación crítica se basa en un estudio publicado por Luis Angulo en La Alternativa Racional.\n- Lamet, Pedro Miguel: «François Brune: 'Los muertos usan ordenador y teléfono para comunicarse con nosotros». Diario 16 (Madrid). 14 de Marzo de 1994. No hace falta nada más que la intervención de François Brune para comprender el carácter demencial del IV Foro Internacional de Ciencias Ocultas, celebrado en Madrid en marzo. Según el sacerdote francés, «más de 10.000 personas tienen en el mundo comunicación cotidiana con los muertos». La tontería no pasaría de eso de no ser por el interés del paracura por modernizar los métodos de comunicación con el más allá. Según Brune, los muertos recurren al teléfono y al ordenador para comunicarse con los mortales. «Llegan imágenes y textos a un ordenador que incluso a veces se pone en funcionamiento solo, antes de encenderlo», dice el iluminado.\nMenéndez, Óscar: «James Randi: 'Los magos desenmascaramos el fraude paranorma'l». Muy Interesante (Madrid), N0 155 (Abril 1994), 112-115. James Randi, el mago famoso por haber desenmascarado a Uri Geller y ser azote de todo tipo de charlatanes, visitó España en diciembre de 1993. El Asombroso Randi, que dio dos conferencias en Zaragoza y Pamplona, deleitó a la audiencia con un discurso ameno e interesante, además de increíbles trucos de ilusionismo. En esta entrevista, el autor de FlimFlam! habla del Proyecto Alfa, la homeopatía, la cirugía psíquica y el papel de los ilusionistas en la investigación de lo paranormal. Oscar Menéndez es un periodista preocupado por el auge de la pseudociencia y eso se nota. ¡Una gozada!\n- Rodríguez, José: «El arte de operar con manos desnudas y sin anestesia». Efe (Manila), 15 de Abril de 1994. Parece mentira, pero todavía hay quien da crédito a los cirujanos psíquicos filipinos, esos peligrosos individuos que dicen operar con las manos y sin anestesia. El autor de este reportaje llega a decir que «nadie ha presentado pruebas irrefutables de que tras esa técnica paranormal se esconde una elaborada superchería». La ignorancia del periodista es sólo comparable a su descaro y demuestra lo necesario que es que los escépticos se mantengan al pie del cañón.\n- Toharia, Manuel: «Magnetismo milagroso». Diario 16 (Madrid), 29 de Mayo de 1994. «Produce asombro casi infinito la invasión de productos pseudomilagrosos que, apelando al antiguo embrujo de 'lo magnético', pretenden convencernos de su eficacia a la hora de curar mil y un dolencias» - escribe Toharia -. Con gran indignación, por cierto, de los responsables sanitarios de nuestro país, quienes han comprobado cómo se encuentran maniatados por la ley a la hora de atajar estos evidentes fraudes. Porque la ley sólo reconoce control sanitario a los productos sanitarios, lo cual suena a perogrullada, pero así es: los productos que se comercializan con un determinado registro industrial pero no sanitario escapan a ese control, aunque se anuncien luego como beneficiosos para la salud y - lo cual ya es el colmo- como auténticos productos terapéuticos». ¡Qué gusto da leer a alguien que llama a los bobos y a los engañabobos por su nombre!\n- Toharia, Manuel: «Sol y Zodíaco». Diario 16 (Madrid), 30 de Enero de 1994. «Nada más que ridículo que considerar que los amores o el trabajo de una persona estarán condicionados al día siguiente por la posición de un pedazo de roca distante de la Tierra muchos millones de kilómetros», dice Manuel Toharia. Es cierto que es ridículo; pero, por desgracia, frente a intelectuales comprometidos en la lucha contra la irracionalidad, hay otros que no dudan a la hora de apoyar al más descarado charlatán. Ahí está, por ejemplo, Javier Sádaba, un filósofo que ha prologado uno de los últimos atentados a la cordura perpetrados por el más remilgado de los invidentes españoles, Octavio Aceves. Y eso que se supone que los filósofos piensan...\nSuscripción por cuatro números: España, Portugal y Andorra: 2000 ptas (Giro postal, transferencia o domiciliación bancaria). Resto del mundo: 23.00 ECU (US $ 30.00) (International Money Order) 627.00 ECU (US $ 35.00) (Cheque bancario). Suscripción para estudiantes menores de 26 años: 1200 ptas (adjuntando fotocopia del resguardo de matrícula o carné de estudiante).\nEl Giro Postal debe ir dirigido a Alternativa Racional A Las Pseudociencias, cuenta postal n0 0-00-0.17.136.257 (Caja Postal de Ahorros. Oficina 1302 4949-7)\nSi desea domiciliar el pago, haga dos fotocopias del cupón que viene a continuación. Envíe una a su entidad bancaria y otra a ARP, aptdo. 1516, 50080-ZARAGOZA España\nEn __________________ ,a ________de _________ de 199\nCódigo postal: Estado País:\nN0 de cuenta bancaria: Sucursal:\nI Concurso De Fotografía Ficticia Y De Fantasía\nCon motivo de la próxima celebración del X aniversario de ARP, se convoca a todos los lectores y amigos de LAR al I Concurso LAR de Fotografía Ficticia y de Fantasía. El objetivo del concurso es múltiple. Por un lado, estimular a los lectores de LAR en una mayor participación de las actividades en pro del escepticismo, mediante una actividad lúdica. Por otro lado, queremos demostrar cómo una fotografía no siempre es prueba de un fenómeno extraño, ya que con pocos medios e imaginación, se pueden conseguir imágenes que costaría mucho desacreditar como fraude. Por otro lado, queremos que estas fotografías sirvan como punto de partida para el desarrollo de un capítulo de un fantástico -esperamos- libro que ARP tiene intención de editar el año próximo sobre temática escéptica.\n1.- La participación a este Concurso es Libre.\n2.- Inicialmente se establecen dos categorías de participación, correspondientes a imágenes en COLOR o BLANCO/NEGRO. El soporte de las imágenes presentadas a concurso será obligatoriamente papel, siendo el formato libre.\n3.- Las imágenes deberán representar -ficticiamente- cualquier fenómeno paranormal, ufológico o fantástico. Las fotografías podrán estar trucadas en laboratorio, pero no se permite el tratamiento informático de las mismas.\n4.- Las fotografías presentadas deberán ser originales del concursante, no existiendo límite en cuanto al número de imágenes presentadas por cada autor.\n5.- Las imágenes premiadas quedarán en propiedad de ARP, estando las restantes a disposición de sus autores, una vez concluido el concurso.\n6.- Tanto el jurado que falle el concurso, como los premios a entregar, se comunicarán oportunamente a través de las páginas de LAR.\n7.- Se establece como plazo límite para la entrega de las imágenes el 31 de Marzo de 1995.\n8.- Para concursar, se entregarán junto con las imágenes, una nota con el nombre y dirección del autor, título de la fotografía, y una breve explicación del método utilizado para realizarla.\nAgostinelli y los escépticos\nLuis R. González me califica de «exagerado defensor de la ortodoxia escéptica y afamado martillo de desviacionistas infiltrados» (González, 1994] por apuntar una realidad, que Alejandro César Agostinelli mantiene intercambio de documentación con conocidos ufólogos y que es invitado a congresos pseudocientíficos con los gastos pagados. Si Agostinelli es un auténtico escéptico, lo ignoro; pero espero que se me permita dudarlo.\nSu ponencia sobre «Las sectas platillistas», presentada en el congreso del Vendrell, no dice nada que no asuman como propio la mayoría de los ufólogos, así que no creo que los Manuel Carballal, Josep Guijarro, Javier Sierra y compañía dejen de invitarle a ese tipo de saraos. Si los organizadores de un congreso ufológico argentino le han prohibido la entrada, lo siento por la libertad de expresión. Ya antes de ser escéptico militante, quien esto escribe también vivió situaciones similares y fue hasta amenazado físicamente «por bajar a la arena y entablar un combate cuerpo a cuerno en el propio terreno del enemigo y con sus propias armas». Sin embargo, los fanáticos son en la ufología algo habitual y no estar de acuerdo con ellos no quiere decir que se sea escéptico, quiere decir simplemente que se pertenece a otra corriente.\nAgostinelli es el representante en Argentina de Cuadernos de Ufología (CdU), la revista española que se caracteriza por seguir la llamada línea del medio, ésa en la que no se está de acuerdo ni en desacuerdo ni con creyentes ni con escépticos, sino todo lo contrario. Pero es que, además, como bien sabe Luis R. González, el ufólogo argentino se ha embarcado recientemente en un nuevo proyecto editorial en el que espera contar con el apoyo de «los responsables y colaboradores de CdU» [Agostinelli y Cabria, 1994]. Los objetivos de la nueva revista, según destacan los propios promotores, no coinciden «con los de sociedades escépticas como CSICOP, ARP o CAIRP». Quizá por eso, han presentado el proyecto en una reunión de ufólogos y no en un encuentro de críticos.\nNo deja de ser curioso que un individuo coquetee de una manera tan descarada con los miembros de dos corrientes enfrentadas. Como sospecho de la actitud de Agostinelli, expongo en público lo que otros piensan, pero no se atreven a decir. Aunque González no lo crea, seré el primero en celebrar la unión del ufólogo argentino al movimiento racionalista; pero, para ello, tendrá que dejar de tontear con los apóstoles de la estupidez. Entretanto, «mantener a toda costa la pureza del movimiento escéptico» es absolutamente necesario cuando charlatanes de los más variados pelajes se autodenominan escépticos a pesar de consultar a adivinos, creer en marcianos verdes y otras lindezas.\nGonzález, que ha salido tan rápido en defensa de Agostinelli, no hizo lo propio cuando el ufólogo argentino calificó de «petulante y rayana en el dogmatismo» la postura de los integrantes de ARP; acuso de cinismo a los escépticos españoles, «que ríen antes de reflexionar»; afirmé que los críticos de la ufología despreciamos «de antemano la posibilidad de sospechar que detrás de la historia de los platillos volantes pueda haber algo que valga la pena investigar», y diagnosticó que sufrimos una «miopía intelectual, a menudo necia y altanera»[Agostinelli, 1989]. Mi interlocutor ha visto la paja en mi ojo; pero no la viga en el de su «buen amigo».\n- Agostinelli, Alejandro César : «Desde la Argentina, una opinión: El incomprensible objetivo del escepticismo español». Cuadernos de Ufología (Santander), N0 6 (Septiembre), 84-85.\n- Agostinelli, Alejandro César; y Cabria, Ignacio (1994) : Documento de trabajo para la reunión de responsables y colabores de 'Cuadernos de Ufologfa'. Mendoza (Argentina). 10 páginas.\n- González, Luis R. : «Aclaraciones». En «El correo del lector». La Alternativa Racional (Zaragoza). N0 32 (Primavera), 46.\nEl reloj de la cabina de mandos de nuestro vehículo especialmente diseñado para la captura y eliminación de entes ectoplasmáticos (conocido familiarmente como 'el dos caballos') señala las 10:03 PM. Nos dirigimos hacia la mansión de los señores de Benítez, donde han sido detectados extraños fenómenos atribuibles a apariciones fantasmagóricas. No hay problema, nosotros los ESTULTOS (Equipo Superdotado y Totalmente Uniformado para Localización de Trasgos y Seres raros) estamos preparados para enfrentarnos a cualquier ser del Más Allá. A tal efecto disponemos del más moderno material para la realización de antipsicofonías desmaterializadoras de entes inmateriales. A saber:\n- Radio-casette marca N1SUPU adquirido en el puerto de Barcelona.\n- Cintas magnetofónicas con el siguiente repertorio: "Obras completas de la Pantoja en versión ampliada" (10 volumenes más dos suplementos de tomas falsas en el estudio de grabación), "Juanita Bananat' (versión de los Indios Tabajaras), "Los Pajaritos" (versión máquina mezclada, agitada, ingerida y regurgitada por el D. J. Novenio), "The early Julio Iglesias" rapeado par Los Coros y Danzas del Ejército Ruso (he dicho rapeado, no rappelado), y - sólo para casos extremos- el Consejo de Ministros interpretando a capella" "El coro de los peregrinos" de "Tannháuser".\n- Juego de luces estroboscópicas cedido gentil e involuntariamente por el Ayuntamiento durante las pasadas Fiestas Navideñas.\n- Diez rollos de esparadrapo para la realización de las complicadas conexiones precisas para el funcionamiento de tan sofisticado equipo.\nPor fin frente a la mansión maldita (música de fondo). Ha llegado el momento de enfrentarse a los diabólicos espectros. La familia ya ha sido advertida y va a pasar la noche en casa de unos parientes. Estamos solos, frente a frente, fantasmas y ESTULTOS (más música de fondo). El equipo técnico procede a la conexión e instalación de todos los aparatos. Me comunican que todo esta dispuesto para comenzar la operación "Sábanas limpias". La música purificadora empieza a flotar en el ambiente buscando espectros que devolver a las profundidades del Averno. ¡Ya se oyen los gemidos de las almas en pena! Parecen estridentes sirenas que se acercan. No tardarán en manifestarse de alguna otra forma. ¡Ahí están!\n¡Luces azuladas que van y vienen por toda la habitación! Este es uno de los fenómenos más fascinantes que he tenido oportunidad de presenciar en mi dilatada carrera de investigador de fenómenos paranormales. ¡Las puertas se abren! ¡Veo seres de apariencia humana que se dirigen hacia mí! Creo que emiten algún tipo de sonido. Conectaré la grabadora. Esta será la prueba irrefutable de la autenticidad de las psicofonías:\n- ¡Policía! ¡Queda usted detenido por allanamiento de morada, ocupación ilegal de este inmueble y alteración del orden público!\n- ¡Más vale que no te resistas! ¡Pedazo de okupa! ¡Asqueroso drogata! Por el olor que ha dejado se ha fumado por lo menos dos kilos de "María"...\n(Otra vez los poderes fácticos...)\nLa asociación Alternativa Racional a las Pseudociencias (A.R.P.) trata de fomentar la investigación crítica de las supuestas manifestaciones de lo paranormal y los hechos presuntamente situados más allá de los límites de la ciencia siempre desde un punto de vista racionalista, científico y responsable, y dar a conocer los resultados de tales investigaciones a la comunidad científica y al público en general.\n- Mantiene un equipo de personas interesadas en examinar críticamente las supuestas manifestaciones de lo paranormal y los hechos situados más allá de los límites de la ciencia.\n- Está en contacto con asociaciones similares en todo el mundo, estableciéndose para cada caso el tipo de relación que se estime conveniente.\n- Propicia y encarga investigaciones a estudiosos objetivos y neutrales de las áreas que sea necesario.\n- Prepara bibliografías de materiales publicados que analizan cuidadosamente los temas objeto de estudio.\n- Publica artículos, revistas, monografías y libros que examinan las supuestas manifestaciones de lo paranormal y los hechos presuntamente situados más allá de los límites de la ciencia.\n- Organiza conferencias y simposios, y asiste a los medios de comunicación para ponerse en contacto con la opinión pública.\n- No rechaza los hechos a priori, antes de investigarlos, sino que los examina objetiva y cuidadosamente antes de manifestarse al respecto.\nAlternativa Racional a las Pseudociencias (A.R.P.) es una entidad cultural y científica sin ánimo de lucro. La Alternativa Racional es el órgano informativo oficial de la asociación.\nApartado de correos 1516