Chile pide reunión de Celac en ONU por retiro de EE.UU. de acuerdo climáticoGlobalización\nChile pide reunión de Celac en ONU por retiro de EE.UU. de acuerdo climático\nPrensa Latina 2 June, 2017\nLa reacción chilena fue inmediata, lo mismo que en las horas sucesivas al anuncio del presidente estadounidense, Donald Trump, de salirse del más importante convenio mundial para reducir las emisiones contaminantes, alcanzado en París en 2015.\n‘Hemos pedido reunión Celac en ONU para analizar escenarios post retiro EEUU Acuerdo París-Cambio Climático. Chile cumplirá lo prometido’, escribió en Twitter el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz.\nLa posibilidad del encuentro se da a propósito de la Conferencia Internacional Nuestro Océano, con sede en Nueva York la próxima semana y en la cual estará presente Muñoz, entusiasta defensor del medio ambiente y de la protección de los mares.\nEn la ONU es muy probable que los países integrantes de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) encuentren un espacio para intercambiar sobre la decisión de Trump, duramente criticada en el concierto internacional.\nComo anticipo, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, aprovechó su Cuenta Pública anual este jueves para anunciar varias iniciativas en sintonía con la protección del medio ambiente y el cambio climático.\nBachelet redobló los compromisos de su país con el Acuerdo de Cambio Climático de París, al subrayar que son una prioridad para el futuro del mundo.\nLa dignataria resaltó que Chile contará con más de un millón de kilómetros cuadrados de zonas marinas protegidas en Nazca-Islas Desventuradas, archipiélago Juan Fernández y Cabo de Hornos-Archipiélago Diego Ramírez.\nAdelantó que se conversa actualmente con la comunidad Rapa Nui de Isla de Pascua para crear otra zona marina protegida. Asimismo, mencionó el arreglo para una red de Parques de la Patagonia de 4,5 millones.\nEl martes pasado, Chile indicó el propósito de extender sus áreas marítimas protegidas en la Reserva de la Biosfera de Cabo de Hornos, a la vez que dio luz verde a la construcción del Centro Subantártico en la ciudad de Puerto Williams.\nMinutos después del anuncio de Trump, el Gobierno de Bachelet manifestó ‘su profunda decepción’ y remarcó que de todas formas seguirá adelante en sus acciones en defensa del clima y el medio ambiente.\n‘El Acuerdo de París es uno de los más importantes logros de la comunidad internacional. Es un marco de acción para hacer frente al cambio climático en el siglo XXI’, remarcó la administración chilena.\nMás incisiva aún fue la organización Greenpeace en Chile, que calificó a Donald Trump de ‘paria medioambiental’.\nGreenpeace consideró el hecho como uno de los retrocesos más importantes de los últimos años contra los esfuerzos de la mayoría de países del mundo para enfrentar las devastadoras consecuencias del cambio climático.\n‘EEUU se convierte en un paria medioambiental. El anuncio hecho por el presidente Trump va en sentido contrario no solo de la lógica, sino que da la espalda al esfuerzo que el resto del mundo para controlar los graves efectos del cambio climático’, opinó.\nCopyright © Fausto Triana, Global Research, 2017


7 agosto, 2017 10 octubre, 2018 Natania Chubut, Compra online, Departamentos\nAdriana Buffarini, flamante adjudicataria del depto. 5º «B», Natania 56.\n«Acá en Comodoro es la mejor opción, la más accesible y fácil para tener un departamento.» Con el inicio de obra en Francia 845, las ilusiones de Ariana y de todos los que eligen a Natania para tener su departamento en Comodoro se agrandan y el sueño está cada vez más cerca. ¿Te gustó su historia? ¡Vos podés ser el próximo!\n← ¡Así crece Natania 53 en Tucumán!\nNatania 52 es nuestro orgullo salteño →


El cuestionario | Noticias Diario de Ávila\nAntes de plantearme ciertas preguntas con dudas que me cuesta resolver, me gustaría dejar constancia de cuestiones de actualidad que no son un tema menor. Obviamente el precio de la luz alcanzó ya hace meses precios absolutamente desorbitados, pero como bien se nos advertía no era una situación puntual del verano, se iba a prorrogar hasta bien entrado el nuevo año. Está siendo causa de una ruina económica doméstica (factura de la luz y cesta de la compra, entre otras) e industrial (elevación de costes y pérdidas de empleos).\nTambién en el ámbito económico cabe destacar que todos los organismos independientes, nacionales e internacionales, han sacado los colores al Gobierno ante el engaño manifiesto que suponen las previsiones de crecimiento que contienen los presupuestos. No podemos olvidar que esos presupuestos los ha negociado con los enemigos de España y los herederos de los asesinos de ETA. Es lo que tiene este Gobierno débil y sin escrúpulos. En nuestra tierra esos presupuestos nos dejan marginados y como siempre desamparados, no ser un problema para España hace que no quieran acordarse de nosotros y a pesar de ello, gracias a la gestión de la Junta de Castilla y León, vemos cómo cierra Nissan en Barcelona y la planta de Ávila se mantiene.\nPues bien con todos estos mimbres la situación de la COVID es la que marca la actualidad y la atención general. Ahora Pedro Sánchez quiere esconderse detrás de las Comunidades Autónomas para tomar decisiones que lesionen los derechos y libertades de los ciudadanos (parece que dos estados de alarma inconstitucionales le han sabido a poco).\nNos podemos preguntar varias cosas. ¿Por qué se nos ha vendido la variante Ómicron como la apocalipsis y al final está resultando contagiosa pero menos agresiva? ¿Por qué cuando en años anteriores a esta pandemia el virus de la gripe provocaba el colapso de urgencias, atención primaria y ocupación de las UCI, no había que tomar medidas excepcionales y ahora si que hace falta? ¿Por qué si el nivel de ocupación de los hospitales es similar al del mes de septiembre hay que tomar medidas que no había que tomar entonces? ¿Por qué si estamos en un nivel de vacunación - con dos dosis - de un 89,7% estas navidades tienen que ser como las anteriores cuando se empezó la vacunación el 27 de diciembre de 2020?\nTal y como se ha llevado la gestión de esta pandemia todas esas preguntas surgen del análisis de los datos y los antecedentes.\nNo olvidemos entre otras cosas que el Gobierno estuvo inoperante tres meses a pesar de saber la gravedad de lo que se avecinaba (Yolanda Diaz lo confesó). También Fernando Simón nos dijo que las FFP2 eran mascarillas inadecuadas. Ese grupo de expertos que asesoraba al Gobierno, al final confesaron que nunca existió. Y nos encerraron ilegalmente en casa no porque fuese la mejor manera de afrontar esa situación, sino porque no había mascarillas, geles y demás protecciones necesarias.\nAl final siempre queda la duda si sirve todo esto de cortina que tapa toda esa grave realidad que vive nuestro país, pero que la sociedad soporta resignada y sin tomar las calles para defenderse de los desmanes continuos que sufrimos por parte del Gobierno.\nARCHIVADO EN: Junta de Castilla y León, Precio de la luz, Precios, España, Nissan, ETA, Previsión de crecimiento, Barcelona, Pandemia, Castilla y León, Ávila, Virus, Yolanda Díaz, Ómicron, Gripe, COVID-19


Malargue Viernes, 10 de Enero de 2020\nDe acuerdo a lo que consigna el diario Somos, el municipio de Malargüe informó a través de un comunicado que no participarán de la Fiesta nacional de la Vendimia. En su lugar, realizarán la Fiesta Departamental del Trabajo y la Producción. Sin embargo, todavía falta la palabra del Concejo Deliberante.\nLa medida se tomó a través del Decreto Municipal N° 27/2020 firmado por el intendente Juan Manuel Ojeda. Allí, argumentan que la Vendimia es una fiesta que celebra el trabajo en la vid y que el departamento no practica la vitivinicultura. Por el contrario, destaca que su fuente de riqueza se basa en la ganadería, el turismo y la actividad petrolera y minera. Afirmando que es una decisión política debido a la derogación de la Ley 9.002 que habilitaba la práctica de la minería en Mendoza.\n«La Fiesta Nacional de la Vendimia es una festividad tradicional y popular originaria de la Provincia de Mendoza; refleja la celebración de la uva transformada en vino a través del esfuerzo que los viñateros llevan a cabo en las viñas soportando inclemencias climáticas y diversos factores culturales, políticos y socio económicos».\nMalargüe no cuenta con viñedos ni bodegas; Malargüe se caracteriza por la cría de ganado caprino, también por actividad turística, petrolera y minera; no es la vid la que genera ingresos económicos al Departamento; distintos sectores del Departamento manifiestan preocupación por el nivel de violencia generado en la capital provincial debido a la reforma de la ley 7722, siendo Malargüe el principal promotor de esta actividad, por lo que solicitaron la exclusión de nuestra anfitriona departamental en los festejos vendimiales».\nEl mandatario malargüino le pidió el miércoles al Concejo Deliberante que realizaran una sesión extraordinaria para dar tratamiento y ratificar o rectificar el decreto firmado por el mismo intendente. En principio, los ediles aceptaron realizar la sesión este viernes pero, finalmente, fue suspendida y postergada hasta nuevo aviso.\nEl Concejo Deliberante explicó, mediante un comunicado, que el decreto del intendente, aun sin la aprobación del Cuerpo de Concejales podrá ser ejecutado y que es el órgano parlamentario el que tiene la facultad de determinar «la urgencia en Sesión Parlamentaria» de los temas propuestos para la sesión.\nMediamendoza. Fundado el 22 de Febrero de 2008. Año 12. Mail: redaccionmediamza@gmail.com Edición N° 4340. Domicilio Legal: Centro de producción de contenidos Mediamendoza, Bernardo de Irigoyen 32, 5600, San Rafael, Mendoza .Propietario: Cimasat S.R.L - Bernardo de Irigoyen 32, 5600, San Rafael, Mendoza


La Saga | A esto se dedica El Chapo Guzmán en la cárcel de EU\nJoaquín ‘El Chapo’ Guzmán ya encontró en qué ocupar su tiempo durante las 23 horas que pasa en su celda, así lo informó su abogado Jeffrey Lichtman.\nGuzmán Loera se encuentra en una prisión de máxima seguridad en Estados Unidos. El periodista Keegan Hamilton que cubrió el llamado juicio del siglo, señaló que de acuerdo con las palabras de Lichtman, ‘El Chapo’ ocupa el tiempo en trabajar en su apelación del juicio, donde fue condenado a cadena perpetua.\n“Está ayudando, trabajando en el papeleo desde su celda”, señaló el abogado del capo, quien también comentó que Estados Unidos está tratando de demostrar al mundo lo especial y justo que es su sistema “realmente pienso que falló”.\nJoaquín Guzmán apelará ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, del Segundo Circuito, su caso fue archivado desde el 22 de julio del 2019, con el número 19-2239, porque presuntamente en la Corte del Distrito Este de Nueva York hubo una mala conducta del juicio realizado en su contra.\nLas personas que integraban el juzgado reconocieron que se violaron reglas impuestas durante en juicio, como no informarse a través de las redes sociales sobre el tema.\nOtro abogado de ‘El Chapo’, Marc Fernich, presentó el 22 de julio de 2019 ante un Tribunal de Apelaciones un documento en el que se solicitó la revisión de la sentencia. Loera tiene una condena de cadena perpetua, más 30 años de presión, también un pago de 12 mil 166 millones, dictamen hecho por Brian. M. Cogan.\nM. Cogan cuando leyó la sentencia señaló que hubo “montañas de evidencias” y señaló que en ese juicio vio las características criminales más terribles que ha visto.\nEl defensor del capo, Lichtman, afirma que no tuvo un juicio justo, ya que violaron la ley durante el proceso por lo menos cinco miembros del jurado.\nAsimismo, señaló que los testigos, quienes en su mayoría eran exintegrantes del Cártel de Sinaloa realizaron tratos con las autoridades.\n“Esos asesinos que escucharon testificar ahora ya están en la calle, otros llevan años en la calle y otros próximamente saldrán”, mencionó el abogado.\nLas personas que testificaron fueron Vicente Zambada Niebla “El Vicentillo”, hijo del “Mayo” Zambada, Jesús Zambada, hermano del “Mayo”, Juan Carlos Ramírez Adadía, alias Chupeta, y la exdiputada Lucero Guadalupe Sánchez, ella fue amante del Loera.\nLos miembros del jurado culparon al narcotraficante por unanimidad de 10 delitos relacionados con el tráfico de drogas y lavado de dinero, quienes se señala violaron dos reglas impuestas por la corte, no revisar lo que se dice sobre en caso en redes sociales, ni en medios de comunicación.\nTampoco podían hablar entre ellos sobre el caso para que el veredicto fue objetivo, sin embargo, uno de los jurados reveló en entrevista para Keegan Hamilton que él y sus compañeros violaron esas reglas.\npenal máxima seguridad


Así fue la partida de Fortnite de Ninja y Neymar\nEl famoso streamer y el futbolista despidieron el año jugando al popular título de Epic Games.\nPor Chema Mansilla / Actualizado 2 Enero 2019, 13:44 16 comentarios\nVer Live in Times Square for the Ninja New Years event! The last stream of 2018 desde Ninja en www.twitch.tv\nFortnite ha sido, sin ninguna duda, uno de los mayores fenómenos de 2018. La importancia y repercusión del título de Epic Games no ha dejado indiferente a la industria, y el conocido streamer Ninja es uno de los mayores abanderados de este juego que atrae a todo tipo de aficionados, algunos tan famosos como el futbolista del París Saint-Germain Neymar. Estas dos celebridades despidieron el año 2018 disputando una divertida partida de Fortnite que puedes ver en el canal de Twitch de Ninja.\nCon una impresionante puesta en escena desde Times Square en Nueva York, Ninja protagonizó este evento dedicado a Fortnite, y durante sus partidas se unió a Neymar, con que estuvo jugando durante algunas horas junto a otros invitados como el también jugador Dr. Lupo. La emisión logró más de 200 mil personas siguiendo las diferentes partidas, lo que no deja de ser una original manera de celebrar el fin de año.\nLa pasión de Ninja por los videojuegos es de sobra conocida por todos los aficionados, siendo su canal uno de los más exitosos de Twitch en 2018, con más de 200 millones de horas de visualización en contenidos. Y también hace algunas semanas pudimos ver cómo Neymar se perdía el Balón de Oro para jugar a Call of Duty, protagonizando una emisión de juego en lugar de seguir la gala deportiva.\nMás sobre: Fortnite, Epic Games y Twitch.\nFortnite dejará de ser gratuito en 2019 - INOCENTADA


Autor: Pemán Pemartín, José María. Tres promociones de españoles ante el futuro de España: 49 microartículos. Biografia leal y telegráfica de un joven de veinticinco años\nABC. 02/04/1964. Páginas: 1. Párrafos: 4. BIOGRAFÍA LEAL Y TELEGRÁFICA DE UN JOVEN DE VEINTICINCO AÑOS\nHacia los cinco años empezaron a gustarle los desfiles que se celebraban anualmente el día de su cumpleaños. Su padre le explicaba su sentido. Su padre había sido un combatiente gris. Le sacaba de vez en cuando del cajón de una cómoda su brazalete de la milicia cívica: pues la guerra le cogió fuera de edad militar. Pretendía dar cierto tono heroico a las guardias que hizo a- la entrada del pueblo; y luego a sus trabajos de oficinas en Intendencia. El héroe de la familia era un hermano menor de su padre que murió en el Ebro. En la salita estaba su retrato. Apenas se hablaba de otro hermano que murió "del otro lado". Luego le pareció entender que había muerto en este lado sino que del otro. Al mismo tiempo se enteró de que había dos "cartillas": una alfabética que le era a él especialmente molesta, y otra de Abastos que desesperaba a su madre. Antes de los seis años ocurrieron novedades en su casa. Echaron automóvil; y al año y medio tuvieron que quitarlo, tras el cierre de no sé qué establecimiento que su padre tuvo abierto.


Orgullo, prejuicio y zombies - Críticas - Todas Las Críticas\nCocoliche cinematográfico Una mezcla de géneros, tonos y estilos que no funciona bien en ninguno de los terrenos. Si alguien creía que una combinación entre la comedia romántica de época basada en la exquisita prosa de Jane Austen (más precisamente en su consagratoria novela de 1813), el espíritu feminista de Buffy, la cazavampiros, la estilización canchera de las heroínas de Sucker Punch - Mundo surreal y el gore del primer Peter Jackson podía resultar en algo medianamente coherente y atractivo, el resultado final de Orgullo + Prejuicio + Zombies lo desmiente por completo. Un patchwork estilístico y genérico que está más cerca del cocoliche absurdo y ridículo que de la relectura pop e irónica. Ni siquiera la ductilidad y la elegancia de los jóvenes intérpretes británicos aquí reunidos (desde la protagonista Lily James hasta el carilindo Sam Riley, pasando por Douglas Bouth y Bella Heathcote) alcanza a maquillar un film que, más allá de sus personajes arrogantes y provocadores (orgullosos y prejuiciosos), de las intrigas y enredos, de los personajes femeninos decididos e independientes, de cierto esplendor visual y del espectáculo de los zombies siendo descuartizados el guionista y director Burr Steers (Las locuras de Igby, 17 otra vez y Más allá del cielo) nunca logra una solidez, un tono, un registro y unos climas que resulten mínimamente convincentes. Así, esta experiencia de casi dos horas termina siendo no sólo poco entretenida sino directamente frustrante.\nLa idea de ver a dos íconos de la literatura romántica como Elizabeth Bennet y el señor Darcy luchando contra una horda de zombies en un principio suena sumamente estúpida.Sin embargo, los creadores de esta propuesta lograron que el concepto funcione y la verdad es que Orgullo, prejuicio y zombies es una de las comedias bizarras más divertidas que llegaron a la cartelera en el último tiempo.Después de ese desastre que fue Abraham Lincoln: Cazador de vampiros la verdad que no daba dos pesos por esta película y su visión terminó siendo mucho más placentera de lo que esperaba.En esta versión lisérgica del clásico del Jane Austen, Inglaterra enfrenta una plaga de zombies y las hermanas Bennet son señoritas bien educadas en el terreno de las artes marciales.La gran sorpresa de esta producción es que más allá de los elementos disparatados y grotescos que ofrece el relato, el argumento captura el espíritu y los temas que trabajaba la novela de Austen.Aunque los zombies fueron insertados en la Era Victoriana, las personalidades de Elizabeth Bennet y el señor Darcy permanecieron intactas y uno puede reconocer claramente a los personajes de la obra literaria.La diferencia es que en este caso el conflicto que proponía Austen se desarrolla en un universo de ficción diferente.Esta es una de las sorpresas de la película. Pese a la sátira y el contenido de humor negro que presenta la trama, todos los personajes de la novela original fueron incluidos en este argumento y el film mantiene el espíritu romántico de Orgullo y prejuicio.La película está sostenida por un buen reparto donde sobresale especialmente Lily James en el rol de Elizabeth Bennet.Acá brinda un trabajo diferente a lo que hizo el año pasado en La Cenicienta y en esta oportunidad tuvo la oportunidad de trabajar un personaje más complejo que se desenvuelve entre la comedia y el drama.La dirección corrió por cuenta de Burr Steers, sobrino del novelista Gore Vidal, quien presenta un buen balance en su narración entre la sátira, el cine de terror y el romance.Desde los aspectos técnicos la película se luce en la puesta en escena de la Era Victoriana, aunque en materia de acción hay escenas a las que le faltaron una pulida en los efectos especiales.Los zombies en ocasiones se ven muy artificiales, producto de un mal uso de los efectos digitales.Algo que se podría dejar pasar en una producción independiente hecha a pulmón, pero no en una propuesta de un estudio de Hollywood importante como Lionsgate.Para ahorrar gastos a veces terminan haciendo estas berretadas con los efectos especiales que no se ven bien luego en el cine.Justamente esa fue una de las razones por las que el director David O´Russell (Joy) renunció a este proyecto, ya que Lionsgate se oponía a darle un mayor presupuesto.Con menos de 20 millones de dólares, Burr Steers sacó adelante esta producción y aunque la película se vio un poco afectada en los aspectos visuales, en general es una sátira decente que brinda una buena dosis de entretenimiento.Los puristas de Jane Austen que no cuenten con sentido del humor tal vez la odien, pero para el resto de los espectadores es una película que se puede tener en cuenta si te atrae esta fusión de géneros.\nOrgullo, prejuicio y zombies de Burr Steers. En el año 2009 el escritor Seth Grahame-Smith irrumpió en el mundo editorial con la novela Orgullo y prejuicio y zombies, una suerte de “intervención” a la afamada obra de Jane Austen. Los derechos de autor del libro clásico, publicado en 1813 son de dominio público, por lo tanto, nadie puede protestar, legalmente, claro. Seguramente los lectores adolescentes, que casi obligatoriamente deben leer el original en la materia de literatura inglesa, deben haberse deleitado con esta reversión de la que llega ahora su traslado al cine. Y es a ese público, al que esta especie de mash up, ese género impuro, sobre todo en lo musical, en el que se unen dos o mas canciones para lograr una tercera, al que está dirigido este producto. Un pastiche que es generalmente paródico, resultado de un híbrido, sin que el término resulte necesariamente peyorativo. Voluntaria o involuntariamente, en el caso de Orgullo, prejuicio y zombies, se navega en aguas peligrosas. Por momentos es muy fiel a la novela original de Austen, de la que mantiene su espíritu, con el agregado, al principio de manera elegante, luego desaforada, de zombies deseosos de alimentarse de cerebros humanos. A esto se le añade, la gente que los combate, en los personajes originales de la novela con una vuelta de tuerca, más alguno nuevo (en clave femenina-feminista). Baz Luhrmann, Tarantino y Almodóvar son cultores de este estilo posmoderno y han sabido transitar este camino (el del pastiche) transformándolo en un sello de fábrica. Quizás por ese motivo, su director Burr Steers (Las locuras de Igby, 17 otra vez) que no es un experto en este genero, obtiene resultados desparejos. El proyecto de gestación de esta película es de larga data, en algún momento iba a ser protagonizado por Natalie Portman y dirigida por David O. Russell ( Joy, el nombre del éxito) la actriz conserva su nombre en la película, pero en su rol de productora. Con dichos nombres se buscó financiación, seguramente luego del éxito de Walking dead, mas el agregado de un par de nombres de interpretes pertenecientes a Games of thrones. Por eso no hay que buscar aquí resultados puristas relacionados estrictamente con el cine, ya que el producto resulta de la ensalada cuyos ingredientes se nutren en la literatura clásica, las series de televisión, las estrellas ascendentes con seguidores jóvenes (Lily James (Cenicienta) James Riley (Maléfica) Bella Eathcote (Sombras tenebrosas) , los actores británicos de cierto prestigio (Charles Dance, Sally Phillips, Matt Smith). Además de los elementos monstruosos, los conflictos de clase, el romance, y el matrimonio por conveniencia. Con todos estos elementos se camina al borde del abismo y no siempre se esta seguro de no caer en el, en algún momento. Si se le perdonan los excesos es porque tiene momentos logrados, como la secuencia de títulos de créditos a la manera de los libros pop-up, aquellos troquelados en los que se despliegan imágenes. O cuando las hermanas Bennet, en lugar de estar reunidas bordando o tejiendo mientras toman te, están limpiando y puliendo armas todas alrededor de su padre. Chicas entrenadas para el arte… de la batalla. Todo es visualmente atractivo, con la apoyatura de la correcta dirección de arte. Orgullo y prejuicio y zombies juega con los géneros y no siempre gana.\n#PoneleZombiesATodo “Las adaptaciones de grandes clásicos del teatro o la literatura que apuestan por un giro moderno, refrescándolos con pátinas de diversos colores y texturas, corren siempre el riesgo de la obsesión por la superficie.” La definición con la que el periodista Diego Brodersen arrancó la crítica publicada en este diario de la versión de Anna Karenina a cargo de Joe Wright le calza perfecto a esta visita de refilón al universo de Jane Austen, perpetrada en este caso por el realizador Burr Steers (17 otra vez y Más allá del cielo, ambas con Zac Efron). Lo de “refilón” se debe a que la materia prima no provino directamente del texto de la novelista británica, sino del de un tal Seth GrahameSmith, autor de otro libro con premisa delirante devenida en película como Abraham Lincoln: cazador de vampiros, quien en 2009 aprovechó que los derechos de Orgullo y prejuicio se encontraban bajo dominio público para reimaginar la historia original en el contexto de una Inglaterra decimonónica invadida por una horda de muertos vivos. El resultado es, pues, Orgullo, prejuicio y zombies, película que ya desde su título digno de la explotation ochentosa pos dictadura preludia la auténtica berretada que finalmente es. Claro que hay berratadas buenas y otras que no. Las primeras son aquellas que se asumen como tales; las segundas, en cambio, no. Y la falla suele ser justamente ésa, la falta de autoconciencia sobre su condición, tal como ocurre durante la segunda mitad del metraje. En la primera, Steers parece divertirse de lo lindo retorciendo el universo palaciego sumándole facas y armas a los corsés y vestidos de las chicas para tironearlas entre los mandatos culturales y la bravura de la cacería. Estas mujercitas de armar tomar, capaces de pasar del cuchicheo en una fiesta de gala a repartir cuchillazos en un pestañeo, y el habitual colorinche visual impuesto en las adaptaciones para adolescentes más recientes –ver si no La cenicienta o la última Romeo y Julieta– invitan a pensar que el film desandará un recorrido que mezcle la estilización de Sucker Punch con el gore más clásico, ilustrado en el festivo regodeo hemoglobínico que implica filmar las vísceras y cerebros en planos casi siempre cerrados. Pero cuando Steers debe ir a fondo con esa propuesta, elige sacar el pie del acelerador, relegando la vertiente más física del relato en pos de un intento por abrazar la aventura –automática, sin vuelo– y el romanticismo –bobo y desangelado– heredado de la saga Crepúsculo. Así, con poco músculo y más corazón, Orgullo, prejuicio y zombies es una película que quiere abarcar mucho, pero termina apretando poco.\nDejen en paz a Jane Austen En alguna parte del proceso de producción de Orgullo, prejuicio y zombies alguien debe de haberse cuestionado el sentido de combinar una de las mejores novelas de la literatura inglesa del siglo XIX con el subgénero de cine de terror. Los realizadores se habrán conformado pensando que algo bueno o al menos entretenido podía salir de este experimento entre el chiste y el pastiche. Lamentablemente, se equivocaron. Y no es que el film no tenga momentos divertidos, pero casi todos ellos provienen directamente de las páginas de la maravillosa novela de Jane Austen, y si se sostienen narrativamente en medio de una campiña inglesa repleta de zombis es casi un milagro. Dirigida por Burr Steers a partir del guión adaptado del libro escrito por Seth Grahame-Smith, casi una parodia que combina el adorado relato sobre Elizabeth Bennet y el señor Darcy con la presencia de una plaga zombi que transforma la comedia de modales en un campo de batalla donde las mujeres más educadas saben tocar el piano, pintar acuarelas y decapitar a un muerto vivo de una patada. Claro que éste sigue siendo, de un extraño modo, el mundo de Austen, y en el comienzo todo funciona más o menos bien. El señor Darcy (Sam Riley) es tan arrogante como siempre y Elizabeth (Lily James) mantiene su espíritu intacto a pesar de que al tremendo riesgo de ser la solterona de la casa se le suma la posibilidad de que un zombi se desayune su cerebro. Y cuando están juntos la chispa del romance y el conflicto social que plantea Austen les ganan espacio a las largas y repetitivas explicaciones del guión que intentan ordenar el cambalache narrativo. Así, la famosa escena de la menos entusiasta declaración de amor de la ficción decimonónica se convierte en una batalla campal a pura química y acción. Una pena que ese espíritu no se traslade al resto de la película, que en su segunda mitad empieza a enredarse hasta hacerse un nudo con su propio relato. Lo que de algún modo la salva es su talentoso elenco, encabezado por James y Riley, en el que se destacan Matt Smith como el siempre ridículo parroco Collins y Lena Headey y Charles Dance, padre e hija en Game of Thrones, que aquí le dan vida-respectivamente- a la aguerrida Lady Catherine de Bourgh y al tolerante señor Bennet.\nTras los sesos de Jane Austen Esta fusión entre el clásico de la literatura inglesa y los zombis es un curioso experimento que está bien hecho, aunque termine quedándose a mitad de camino. Allá por principios de los ‘80, la música marcó el camino en el arte de mezclar dos creaciones originales distintas para obtener una tercera. El mash-up se popularizó en los ‘90 y hacia fines de los 2000 se puso de moda en el campo literario, casi siempre combinando clásicos con terror, fantasía o ciencia ficción, con títulos como Androide Karenina o Sensatez y sentimientos y Monstruos Marinos. Era cuestión de tiempo hasta que algunos fueran adaptados para el cine: Abraham Lincoln: Cazador de vampiros (2012) hizo punta y ahora, basada en la novela de 2009 de Seth Grahame-Smith, llega Orgullo, prejuicio y zombis. La trama es, básicamente, la misma que la de la novela más famosa de Jane Austen: está centrada en la familia Bennet, con la madre buscando maridos convenientes para sus cinco hijas. Además de ellas, está la mayoría de los personajes originales: el atractivo heredero Bingley, el orgulloso Darcy, el misterioso Wickham. Y todo transcurre en la Inglaterra de fines del siglo XVIII, con un detalle: el país es víctima de una plaga de zombis, tal cual se explica en una deslumbrante secuencia inicial con el estilo de los libros pop-up. Por eso aparecen las novedades: por ejemplo, además de un rico caballero, Darcy es un coronel experto en liquidar no vivos; y las cinco hermanas son tan adorables como letales en el manejo de espadas, armas de fuego y artes marciales chinas. Podría pensarse que estas premisas disparatadas podrían dar como resultado un pastiche putrefacto o, por el contrario, una genialidad absurda. Pues no ocurre ninguna de las dos opciones. Después de un comienzo a todo trapo, con el humor británico como estandarte, la película se toma demasiado en serio a sí misma y termina aburriendo y quedándose a medio camino. Porque los zombis son relegados a un segundo plano, un poco atados con alambre a la historia romántica. Y la historia romántica, desde ya, no puede estar a la altura de las mejores adaptaciones de Austen. Entonces, esa mezcla que podía enamorar tantos a los fans de los cerebrófagos como a las de Jane Austen termina siendo un cóctel que no es ni chicha ni limonada.\nAquellos que buscan una adaptación "seria" del clásico de Jane Austen, buscan en el lugar equivocado. Esta vuelta de tuerca a una joya de la literatura británica está a cargo de un señor (digamos) que ya viene de hacer algo parecido, del otro lado del Atlántico: Seth Grahame-Smith (ha hecho ámbos guiones) con "Abraham Lincoln: vampire hunter"... Imaginen entonces. Y si, quizás esa sea la veta. Sabemos que la industria busca algo fuerte para entroizar como franquicia una vez que sólo tenemos por delante la serie "Divergente" y las películas de Nicholas Sparks para "young adults". Así que en busca de nuevas ideas, se nos invita a ver zombies, en una reversión de una historia romántica que todos conocemos bien (y si no, tienen la premiada "Pride and prejudice" del 2005). Detrás de las cámaras, alguien sin mucho renombre, pero con algo de experiencia, Burr Steers (si bien formó parte de la crew de "Pulp Fiction" sus dos últimos largos tuvieron como protagonista a Zac Efron), quien también metió mano en esta adaptación, con la idea de hacerla liviana, dinámica y bien ganchera. Resultado logrado a medias, y sólo para aquellos valientes dispuestos a adentrarse en esta particular historia de amor...y zombies. Porque no hay que olvidarse que "Pride and prejudice" ofrece una trama sentimental donde un grupo de hermanas son preparadas y exhibidas para casarse y salir de su segmento social. En esa vuelta, los coqueteos con los oficiales de la Corona son el centro de atención del relato. Todo ese marco, está. Quedarse tranquilos (?). Claro, lo nuevo en esta edición son los muertos vivientes, que se insertan en esta época histórica, de manera arbitraria y delirante, pero bien presentada (hay que ser justos con ella). Digamos que Inglaterra florecía en el siglo XIX y tenía mucho comercio con el resto del mundo, en ese intercambio con otros países llevó la peste a las islas. Una enfermedad que no se esperaban y que hizo estragos en su tierra: una raza de cadáveres que buscaban alimentarse de cerebros humanos. Aquí, tenemos un oficial valiente, sanguinario y retraído, el Sr. Darcy (Sam Riley) que llega a la vida de las hermanas Bennet, en una misión rutinaria persiguiendo zombies (el detalle de las moscas es interesante, a tenerlo en cuenta). Ellas son cinco lindas mujeres jóvenes, entrenadas para defenderse de la plaga mutante con destrezas en armas, cuchillos, espadas y lucha cuerpo a cuerpo. La mayor es Elizabeth (Lily James), experta en defensa de las suyas, poseedora de un carácter fuerte, no el perfil adecuado para la época que se presenta. La cuestión es que habrá, entre Darcy y Elizabeth, muchos cortocircuitos, como también con otro caballero que aparecerá en escena, para disputar no sólo la atención de la dama, sino también para rivalizar sobre la estrategia para enfrentar la invasión zombie: aquí parece que hasta Londres puede caer si no se decide un rápido curso de acción. Aspectos técnicos bien, reconstrucción de época, a la altura, secundarios, planos (excepto Matt Smith y Charles Dance, que se lucen en pocas escenas) y algo de acción. No es una película extremadamente sangrienta (no, no es "Hansel y Gretel..."), tiene su gore, pero está subordinado al ritmo de la historia, que es, en definitiva, una historia de heroísmo y amor, más allá del enemigo que esté enfrente. Es un raro mix, de esos que no tienen lugar muchas veces. Sólo por eso, yo recomiendo verla. Hay en ella un pequeño homenaje a una gran autora, en un relato que sigue teniendo vigencia y que se presenta para el público nuevo que no tuvo acceso a él, en un formato que tienta para acercarse. Ese es su mérito y debo decir que no es poco.\nSi le decían a Jane Austen que 200 años después que publique su novela iban a mezclarla con zombies se hubiese reído mucho, o por ahí, escribía en algún lugar que no lo hagan. Pero lo hicieron una vez y ahora es una película. Hace un tiempo tuvimos a Abraham Lincoln cazando vampiros, ahora tenemos a la familia Bennet peleando contra zombies y seguramente el año que viene tengamos Franklin Delano Roosevelt impidiendo que los marcianos tomen el control de la Tierra.\nEl título de la película, como el de la novela en la que se basa, deja bastante en evidencia de qué trata. Es una adaptación al cine del éxito literario de 2009 que combinaba la novela de Jane Austen ORGULLO Y PREJUICIO –por momentos citando párrafos exactos, al punto que tenía a la propia Austen como “coautora”– con una historia de ataques de zombies, haciendo que la trama romántica del texto original se viera, literalmente, invadida por un ejército de “muertos vivos”. Pero la película no se decide del todo a convertirse en una parodia hecha y derecha ni tampoco a tomarse su trama del todo en serio. Trata de mantenerse en un tono “ingenioso” que le resulta muy difícil sostener por lo que, más allá de algunas escenas simpáticas, ocurrentes e ingeniosas, termina girando en falso sin ir para ningún lado particularmente interesante. A la trama de la novela de Austen el escritor Seth Grahame-Smith (autor también del similar mash- up ABRAHAM LINCOLN: CAZADOR DE VAMPIROS) le sumó una historia que rápidamente se explica durante los títulos de la película, luego que vemos al ahora Coronel Darcy (Sam Riley) descubrir y matar salvajemente a un zombie que se hace pasar por humano en una reunión social donde se juega a las cartas. Allí se nos cuenta –demasiado velozmente– los siglos de peleas contra los zombies hasta llegar a la Inglaterra del siglo XIX en la que la amenaza contra la humanidad parece ser definitiva y terminal. En medio de todo esto las cinco hermanas Bennet parecen más bien las protagonistas de KILL BILL que de una novela decimonónica, ya que su padre (Charles Dance, uno de los dos coprotagonistas de la película que trae la “chapa” de GAME OF THRONES) las ha enviado a entrenar a China para combatir con las temibles criaturitas. Pero los Bennet están cortos de efectivo y la madre quiere casar a las chicas con la gente correcta y adinerada. Es así que las dos hermanas mayores son exhibidas en un baile social llamando la atención del esquivo Darcy y el más romántico Bingley (Douglas Booth). Bingley y Jane (Bella Heathcote) conectan rápidamente, pero las cosas serán más difíciles para Darcy y Elizabeth (Lily James) por los motivos que, bueno, ya dejaba entrever el título de la novela original, al que hay que sumarle que ambos están más ocupados y preocupados por los zombies que por cualquier cosa que se parezca a un romance. Esos tres ítems impiden la concreción del romance y llevan a ambos a dar los conocidos giros e idas y vueltas personales, giros que aquí se conectan con la cacería de los muertos vivos, bastante clásicos en su forma de moverse y atacar, más allá de algunas especificidades que iremos descubriendo. Está Mr. Wickham (Jack Huston), rival de Darcy por el corazón de Elizabeth, que también tiene su conexión con los zombies; el párroco Mr. Collins (Matt Smith, protagonista por muchos años de DR. WHO) que busca esposa entre las chicas Bennet, y la noble Lady Catherine de Bourgh (Lena Headey, la otra estrella de GAME OF THRONES) que en este caso es una famosa asesina de zombies. Al director Burt Steers no parecen interesarle demasiado las batallas contra los zombies y da la impresión que las criaturas están allí solo para provocar algún que otro intrascendente susto y shock visual. Y la combinación de comedia, drama, romance y película de terror es una operación demasiado complicada como para ser manejada por alguien que no tiene el talento y/o el conocimiento suficiente para tener todos esos motores en funcionamiento al mismo tiempo. Los actores están en registros diferentes (algunos, como Smith y Headey, en plan parodia; mientras que James y Riley parecen tomarse el asunto un tanto más en serio) y la película –más allá de un par de bromas graciosas y algún momento de inspirado humor visual– nunca trasciende su concepto regidor.\nArmadas hasta los dientes ¿Qué pasaría si la prosa de Jane Austen se cruzara de pronto con un extraño e inesperado brote de zombies? ¿Cómo afectaría esto al complejo entramado de relaciones que Austen pensó para sus historias y la vida de aquellos seres apasionadamente enamorados? La respuesta a estas preguntas está en Orgullo, Prejuicio y Zombies (Pride and Prejudice and Zombies, 2016), adaptación que Burr Steers hizo del best seller de Seth Grahame-Smith, quién cruzó el clásico de la literatura universal con una historia de seres hambrientos de sangre en la Inglaterra del Siglo XIX en la que las apariencias y el dinero marcaban el tiempo de la vida cotidiana. Orgullo, Prejuicio y Zombies comienza con una dinámica escena de acción en las que se presenta el verdadero escenario de este clásico, y en donde un aguerrido Mr Darcy (Sam Riley) se mostrará impasible ante los embates que los muertos vivos le aciertan, diezmándolos rápidamente. Cuando la noticia de esta plaga comienza a esparcirse no queda otra opción para que las bellas herederas del Sr. Bennet, educadas en las artes marciales japonesas, tomen partido luego que una de ellas sea -en “apariencia”- afectada por el virus que transforma a los hombres en muertos vivos. La apacible población inglesa de Meryton termina por convertirse en el centro de resistencia más grande ante los zombies con Elizabeth Bennet (Lily James) liderando junto a Darcy (a pesar de cualquier prejuicio y tensión sexual entre ambos) el camino hacia la cura de la plaga. Si hay que salir a luchar las jóvenes se ponen TODO cuales Rambo antes de entrar en el campo de batalla, escondiendo bajo sus bellas vestimentas cuanta arma, cuchillo y herramienta que puedan sumar sin que esto afecte a su delicado estilo. Y a la hora de amar y de elegir a sus parejas tendrán en cuenta los consejos de su madre, pero basándose en las cualidades de defensa de los galanes. La principal virtud de un film como Orgullo, Prejuicio y Zombies radica en la posibilidad de generar humor desde la parodia dentro de un contexto que generalmente se ha mostrado serio y solemne.\nOrgullo, Prejuicio y Zombies se desarrolla en la Inglaterra de principios del 1800. Una misteriosa plaga se ha propagado por el país y las poblaciones están invadidas por hordas de no-muertos. En ese contexto Elizabeth Bennet y sus hermanas se han transformado en expertas en artes marciales y el manejo de las armas, cualidades que utilizan para hacer frente a los "come cerebros". Dejando a un lado los prejuicios personales y sociales, Elizabeth y Mr. Darcy, otro cazador de zombies, deben unirse en el sangriento campo de batalla para librar al país de la amenaza y descubrir el verdadero amor que sienten el uno por el otro. Esta adaptación del clásico de Jane Austen al universo de los "muertos vivos" resulta una parodia original al recurrente argumento del ataque zombie. Aquí no hay un mundo apocalíptico, sino una atmósfera victoriana, en donde se combinan por partes iguales secuencias de acción, romanticismo y mucho humor negro. El concepto "zombie" también tiene aquí una vuelta de tuerca, los temibles "caminantes" aquí son "corredores", verdaderas amenazas veloces de las que resulta difícil escapar. Con más risas que sustos, el guión hace un poco de agua en la mitad del metraje, cuando la historia y la intriga se hacen laxas y poco interesantes. Como experimento fílmico, Orgullo, Pejuicio y Zombies puede resultar divertida para los espectadores adolescentes en busca de un entretenimiento liviano.\nEl clásico libro de literatura inglesa de Jane Austen logra un raro pero curioso mash up de lo clásico, con la moda de los zombies. Así, en 2009 sale el libro del escritor Seth Grahame-Smith, Orgullo y prejuicio y zombies. Hollywood no tardó en comprar los derechos y después de algún tiempo de idas y vueltas nos presenta la película. Con un comienzo promisorio, la película es entretenida hasta el tercer acto donde la parte “romántica” y la necesidad de crear una franquicia termina tirando todo abajo. Como el clásico, la película se presenta en el siglo 19 en Inglaterra, enfocada en Elizabeth Bennet (Lily James), con su madre intentando conseguir para Liz y sus hermanas candidatos adecuados y adinerados para casarlas. Con todas las dificultades de las normas y características de la época agregamos que en ese mundo existe una plaga de zombies. Lo interesante acá es la mitología creada, donde los hijos de la aristocracia son criados en Japón o China para aprender formas de lucha y estar preparados para combatir, y así mismo distinguir las clases ya que se explica que los más ricos van a Japón y los de clase social más baja van a China. Es muy interesante ver como las hijas tienen que adaptarse a todas las clases de normas sociales de la aristocracia y mismo ser luchadoras mortales. En esta parte está el fuerte de la película, mostrando las mujeres tímidas y con todo el decoro de la época, pero cuando tienen que enfrentar a los zombies son mortales, audaces y despiadadas. Con el humor británico característico la primera parte donde tenemos una secuencia de títulos muy buena en forma de libros pop-up, conocemos un poco de la historia de cómo Inglaterra se infestó de zombis y vemos como las hijas se adaptan al mundo y a los zombies. Lamentablemente la última parte deja prácticamente de lado a los zombies y se torna muy seria, además de dedicarle mucho al lado romántico de forma pesada y dramática, perdiendo todo el timing y llegando hasta ser aburrida. Infelizmente el director Burr Steers no consiguió equilibrar bien lo que el libro tenía de genialidad, además creo que también Hollywood con el hambre desmesurado de hacer franquicias de cualquier película, también termina por perjudicarla. La misma no tiene un final adecuando teniendo hasta una escena post crédito que adelanta que ésta es sólo una parte, pero no sustena la ganas de seguir viendo qué pasa en ese mundo y sí dejándonos un sabor amargo.\nDe lucha de clases, romance y cadáveres ambulantes. Si algo nos dejó en claro la primer década del siglo XXI es que lo zombies se volvieron un nicho redituable para el cine, la televisión, los videojuegos, los cómics y cualquier otra industria dispuesta a darle al mercado su cucharada de muertos vivientes, independiente del formato. A seis años del inicio de The Walking Dead (2010) y catorce de la primera película de la saga Resident Evil (2002) -basada casualmente en una famosa serie de videojuegos-, la moda da señales de estar experimentando cierto agotamiento, al menos en este ciclo. Y un poco de todo este declive se hace evidente en Orgullo, Prejuicio y Zombies (Pride and Prejudice and Zombies, 2016). La película de Burr Steers -un ignoto en este tipo de producciones- esta basada en la exitosísima novela homónima de Seth Graham-Smith, la cual tomó la clásica historia de Jane Austen, Orgullo y Prejuicio, y aprovechanado que se encontraba ya en el dominio público, confeccionó una versión alternativa en la cual una horda de zombies se vuelve otro eje temático dentro de la conocida historia de las cinco hermanas Bennet en la Inglaterra del Siglo XIX. Pero en esta ficción alternativa, las hermanas Bennet no son únicamente damicelas a la espera de ser esposadas, sino también fieras guerreras entrenadas en las más mortíferas artes marciales para mantener a raya a los no-muertos. El film sigue la trama clásica, eliminando algunas subtramas menos atractivas y concentrandolo todo en Elizabeth, la mayor de las hermanas Bennet, quien se debate entre su debilidad por un zagaz caballero cazador de zombies y su responsabilidad como guardiana de la familia. En 2009, el mismo año en que la novela se editó, empezaron los planes de una adaptación para la pantalla grande, pero el proyecto pasó por muchos potenciales directores de primer nivel (David O. Russell, Neil Marshall, Matt Reeves, Phil Lord, entre otros), guionistas y muchas potenciales estrellas clase A para el rol de Elizabeth (Natalie Portman, Scarlett Johanson, Anne Hathaway, Emma Stone y Mila Kunis). Pero conforme el tiempo pasó y el presupuesto se achicó, las aspiraciones menguaron y parte de eso se percibe en el producto final y su reparto. Y por cierto, 2016 ya no es un año tan zombie-friendly como en la temporada 2009/2010. El mayor problema de OPZ es que no termina de ser nada en particular: ni un film de terror, ni un film de aventuras, ni de comedia, ni de drama; sino retazos de esto y aquello diseminado a través de las diferentes secuencias. Quiere ser muchas cosas al mismo tiempo, y no por nada dicen que el que mucho aprieta poco abarca. Matt Smith, mejor conocido como una de las más recientes reencarnaciones de Dr. Who, con su papel de pretendiente de una de las hermanas Bennet, es quien más aporta desde lo cómico, pero promediando la mitad del film se produce un giro demasiado grande hacia lo melodramático del cual no hay retorno, y las secuencias de acción que involucran zombies dan la sensación de ser insertadas exclusivamente para dar un descanso al drama y recordarnos qué vinimos a ver en primera instancia. Debe ser uno de los pocos casos en que una adaptación no se atreve a ir, por lo menos, tan lejos como el material de origen, el cual en este caso manejaba un humor negro y una violencia gráfica que -más allá de los ribetes fantásicos- por lo menos generaba algo en el lector. Su par cinemetográfico carece de la rebeldía suficiente para salirse de los parámetros, correr el riesgo de hacer algo que resulte horrible o absolutamente brillante, pero que al menos no caiga en la absoluta apatía. Porque hay cosas peores que hacer una mala película, y eso es hacer un producto intrascendente en todo sentido. Prácticamente como estar muerto en vida, pero sin siquiera el aliciente de salir a comer cerebros ocasionalmente.\nContiene una buena recreación de la época victoriana, acción, y nos permite bucear en el mundo de los zombies. Contiene buenas coreografías, luchas, y es infaltable el humor negro, con toques gore a puro entretenimiento e ideal para el público adolescente.\nOrgullo, pretensiones y zombies Siendo que la maquinaria postmoderna vino definitivamente a engullirlo todo y regurgitar sus sobras mezcladas para entretenernos; y que quizás sea cierto eso de que con esta práctica nos van a entretener hasta morir; debo afirmar que está muy bien que existan películas como Abraham Lincoln: Cazador de Vampiros (Abraham Lincoln: Vampire Hunter) o en este caso, Orgullo, Prejuicio y Zombies (Pride and Prejudice and Zombies). Está bien porque demuestra que ya podemos cagarnos en todo sin ningún tipo de prejuicio. Eso está buenísimo. Lo que no podemos perdonarles es que ambas películas desatiendan a eso que está buenísimo y pretensiones ampulosas, solemnes. No podemos perdonarles jamás que esas películas aburran. Si la película ya desde su gestación es la adaptación de la adaptación (está basada en una novela de un tal Seth Grahame Smith que parodia la de Jane Austen) de un original que ya deviene en tan liviano y soso que es necesario adobarlo con zombis, si cedimos esas obras a esa maquinaria, no podemos permitirnos como nación cinéfila que el resultado no sea una maravilla del cine fiesta. Estamos pagando con nuestra cultura y nuestra historia, reclamemos nuestro pago, reclamemos que nos entretenga. Orgullo, Prejuicio y Zombies aburre por su tosquedad, por la poca energía en encuadrar dignamente un plano y el nulo entendimiento del pulso narrativo de su director. Aburre porque no tiene intención de construir a sus personajes y no se decide cuál historia contar. El film tampoco se decide por ningún género o peor aún, se queda a mitad de todos. El humor no funciona, el mensaje feminista está desactualizado unos 30 años, las escenas gore dan lástima por su tibieza y la acción pierde fuerza a causa de la ausencia de solución de continuidad en la intensidad dramática. No podemos permitirnos como nación cinéfila que una película que se llame Orgullo, Prejuicio y Zombies sea aburrida. Haití cedió ante el deseo anglosajón de agregarle la letra e a la palabra zombi. Haití y todos los que adoptamos el modismo agregándole la letra e en señal de fraternidad, exigimos que a cambio, nos entreguen una buena película de zombis (o mejor dicho zombies). Si muestran muertos vivos del siglo XVIII y estos no son aterradores o no pueden generar tensión entre Lily James y quien se le ponga adelante es porque hay algo que están haciendo muy mal. Seth Grahame Smith (el tipo al que le sacan estas ideas), además de Abraham Lincoln: Cazador de Vampiros y Orgullo, Prejuicio y Zombies escribió Sense and Sensibility and Sea Monsters. Tienen un intento más. Antes de intentar mezclar la novela de Austen con climas lovecraftianos piensen bien quién va a dirigir eso. Pero por sobre todo recuerden que en el burlesque no puede fallar la comedia.\nLa normalidad como el peor defecto Con Abraham Lincoln: cazador de vampiros ya habíamos tenido una adaptación de una novela de Seth Grahame-Smith que apostaba al pastiche entre géneros y temas. En ese caso, la fusión se daba entre la típica estructura del biopic y el subgénero de vampiros, para darle una nueva configuración a la figura de Lincoln, la Guerra Civil y las luchas vinculadas a la esclavitud. Así como ese film no terminaba de fusionar sus diversos elementos con fluidez en un relato realmente atractivo, algo parecido sucede con Orgullo, prejuicio y zombies. Rara y problemática la historia del proyecto de Orgullo, prejuicio y zombies, que se estuvo gestando durante muchos años, con muchas idas y vueltas: en un momento, iba a ser dirigido por David O. Russell y protagonizado por Natalie Portman -quien se bajó pero permaneció como productora-. Luego circularon muchos nombres para la dirección -Mike Newell, David Slade, Matt Reeves, Jonathan Demme, Neil Marshall, Mike White, Phil Lord y Christopher Miller- y el protagónico -Scarlett Johansson, Anne Hathaway, Emma Stone, Mia Wasikowska, Rooney Mara, Mila Kunis y Blake Lively-, hasta que finalmente se eligió a Burr Steers y Lily James, respectivamente. Teniendo en cuenta el tiempo esperado y a la vez los baches atravesados, el film podía llegar a ser algo realmente muy bueno y original, o directamente un desastre. Visto el resultado final, ni una cosa ni la otra. Lo que se ve es una permanente tensión irresuelta entre la estructura aportada por la novela Orgullo y prejuicio, de la gran Jane Austen, el modelo habitual de los films de época que muchos veces se agrupan bajo el término “qualité” -con la exhibición de vestuario, las locaciones impactantes desde los planos generales y abiertos, la fotografía paisajística, los diálogos finamente calculados y los dilemas sociales de ocasión- y las diversas convenciones del subgénero de zombies -la sangre, las tripas, la construcción de climas opresivos y desestabilizadores, lo paranoico como factor decisivo-. Durante casi todo el metraje, se percibe un relato atrapado por las propias referencias que se impone a sí mismo: están Elizabeth Bennett (James) y su vínculo de amor-odio con el Sr. Darcy (Sam Riley); el resto de la familia Bennett y sus ansias de escalar socialmente; George Wickham (Jack Huston) y su doble moral; el Sr. Bingley (Douglas Booth), Lady Catherine de Bourgh (Lena Headey), Parson Collins (Matt Smith), con sus respectivos deseos, ambiciones y frustraciones; y las diversas subtramas tan románticas como sociales. Todo está ahí, pero reconvertido en función de un universo donde hasta las mujeres recurren a las artes marciales y las armas filosas para defenderse de los no-muertos. Pero ese cruce no pasa de ser un mero guiño, la fisicidad propuesta por Steers a partir de la novela de Smith no confluye de la forma esperada con el retrato de época que supo armar Austen. De ahí que tengamos los conflictos esperables -más aún si se conoce el material de origen-, sólo que condimentados con algunos pasajes plagados de sangre y tripas. A Orgullo, prejuicio y zombies se le notan demasiado sus parches, su disposición cuasi frankenstiniana, su necesidad de seguir explotando el subgénero de zombies pero dándole una vuelta de tuerca que le aporte una pátina de prestigio. Todo luce demasiado correcto, políticamente correcto incluso, porque estamos ante un film que no se anima a repensar a sus personajes, dándoles nuevos destinos y posibilidades. Encima Orgullo, prejuicio y zombies llega un tanto a destiempo, cuando todavía pesa el recuerdo de la magnífica versión del 2005 dirigida por Joe Wright y protagonizada por Keira Knightley, que se mostraba capaz de expandir las resonancias del libro de Austen a partir de las herramientas cinematográficas, con una libertad en sus formas -desde los planos secuencia, el montaje, la banda sonora, el trabajo de la luz para componer a los personajes y hasta la puesta en escena de ciertos diálogos clave- de la que el film de Steers carece casi por completo. Hay una sola secuencia donde Orgullo, prejuicio y zombies parece que va a aportar algo realmente nuevo a partir de lo cinematográfico, donde los diversos desencuentros entre Elizabeth y Darcy terminan por estallar, y el estallido se da a través de golpes, patadas y hasta cuchillazos, con las barreras entre lo masculino y femenino derrumbándose. Son unos minutos donde el film respira libertad y sólo le importa transmitir las tiranteces entre los cuerpos en pugna. Ahí aparecen en toda su dimensión los personajes, expresándose a través de sus acciones y deseos frustrados. Pero eventualmente la pelea llega a su fin y todo vuelve a la normalidad. El peor defecto de Orgullo, prejuicio y zombies es, precisamente, su correcta, correctísima normalidad.\nNo había que esperar mucho de un título tan irreverente como Pride and Prejudice and Zombies, y aunque el resultado de la adaptación fílmica de Burr Steers no es tan abismal como la novela homónima, sí es un poco decepcionante. Nada malo tiene la historia, la ya clásica lucha de clases y estereotipos que tan hábilmente escribió Jane Austen hace años y que aún sigue en vigencia. El primer problema que suscita es el equilibrio entre un tipo de prosa y el nuevo agregado de los no-muertos. Si bien el escenario apocalíptico victoriano promete mucho en principio, el correr del tiempo termina por agotar la novedad, que da paso a que los eventos de la novela original se vean adaptados una vez más, sino mucho zombie de por medio. Los muertos son una amenaza casi latente, pero nunca son lo suficientemente terroríficos como para causar pánico, ni tampoco tan graciosos para que el costado de la comedia brille. Hay elementos de uno y otro lado, pero la combinación nunca llega a cuajar. La culpa tampoco es de un inspirado elenco, que se ven ensimismados en los papeles que les tocó en gracia y llevan a cuestas una trama que es una locura desde el comienzo. Lily James y Sam Riley son geniales como Lizzie Bennett y Mr. Darcy, tanto luchando con sus filosas lenguas como en combates mano a mano. Son el corazón de la película, y gracias a esta dupla es que Pride and Prejudice and Zombies no se hunde. Bella Heathcote es una hermosa y letal Jane Bennett, mientras que los aplausos se los lleva un denso e hiperquinético Parson Collins, interpretado con gusto por Matt Smith quien se roba varios momentos con su personaje. Lena Headey, la imparable Cersei de Game of Thrones, hace lo que puede con un dignificado cameo que está para poner su nombre en el póster y no mucho más. Mejor suerte le va a Charles Dance con su correcto Mr. Bennett, pero no mucho más lejos del territorio de la mera participación. Una de las complicaciones fundamentales a la hora de empañar el entretenimiento de una propuesta que casi no se lleva a cabo -piensen que en algún momento iba a ser protagonizada por Natalie Portman y dirigida por David O. Russell- es su contenido. Hay violencia y sangre, sí, pero la calificación PG-13 no permite que todo estalle como debería hacerlo. Hay muertes, decapitaciones y heridas varias, pero todo es tan rápido que apenas se puede apreciar bien el nivel de detalle. Hay buena coreografía, interesantes escenas de acción, pero el apocalipsis zombie apenas se siente verdadero. Ya para el acto final, hay muchas reglas inherentes al género que se rompen sólo por romperse y no tienen sentido. Lo poco que se había logrado se destruye con esos momentos, y por mucho que el elenco lo intente, ya no hay vuelta atrás. Pride and Prejudice and Zombies tiene una premisa tan descabellada que tenía que funcionar. Como libro no lo hizo del todo, y como película tiene sus momentos de gloria, pero son entrecortados, espaciados y se apagan pronto. Un elenco joven y fresco tiene poder para levantar de entre los muertos dicha propuesta, pero sólo pueden sostenerla durante cierto tiempo. En el camino hay un epílogo que promete el doble de acción y aventura, pero dudo que lleguemos a verlo algún día. Y si la adrenalina viene tan descafeinada como ahora, dudo de que queramos hacerlo.\nAusten se revuelca en su tumba Orgullo, prejuicio y zombis es una reversión de la novela de Jane Austen, con la excentricidad de ambientarse en una Inglaterra acosada por zombies. Con ideas simpáticas no alcanza. Orgullo, prejuicio y zombis es una reversión de la novela de Jane Austen, con la excentricidad de ambientarse en una Inglaterra acosada por zombies. Esta premisa pudo inspirar carcajadas en una reunión de creativos, pero de ahí a convertirse en un largometraje es todo un misterio. La película sostiene la arquitectura de la novela y focaliza la tensión entre Elizabeth Bennet y Mr. Darcy. Lo curioso es que no se trata de un esquema para habilitar la parodia; su guionista y director, Burr Steers, busca climas sentidamente románticos, con actuaciones serias y firuletes musicales. De la melancolía se nos zarandea a escenas pop con las hermanas Bennet descuartizando zombis. O seguimos la inescrupulosa cacería de Mr. Darcy por la alta sociedad. Este collage pierde su potencial irreverente: más que una deconstrucción habilidosa, estamos ante cajas chinas de películas, cada una manejando el código que le concierne en su momento. La confusión de géneros impide que la historia crezca o encuentre identidad. Los zombis no proponen ninguna relectura sociológica en el contexto histórico, son apenas un detalle de marketing para que un adolescente convenza a su novia de entrar a la sala. The Walking Dead victoriano + melodrama a lo Hallmark + épica oriental + comedia de gags = es imposible conectarse con esta mutación fallida. Burr Steers, además, no toma decisiones atractivas para la puesta y cada escena se desenvuelve en piloto automático, bajo las previsibles reglas del género de turno. Orgullo, prejuicio y zombis por momentos compite con la insuperable adaptación de Joe Wright (2005), lookeando a Lizy James como Keira Knightley. Pero la mayor parte del tiempo el filme se asimila a esas aberraciones clase Z como 50 sombras más oscuras o la saga Scary Movie, sólo que aquí hay un poquito más de dignidad cinematográfica, como un pariente avergonzado de sus orígenes que busca distinguirse con modales afectados.\nSi bien no es otro intento de muertos vivos hollywoodenses, explotados por la mano de productores carnívoros, Orgullo, prejuicio y zombies -2016- es lo que su título indica, una película de época con la problemática mundial de que los zombies están dominando el mundo occidental. No es un film sólido, pero la panzada bizarra es completa. El tono de la película no se termina de justificar en ningún momento, intenta alcanzar niveles de seriedad que quedan completamente aplastados al ver las cualidades de los zombies, totalmente capaces de seguirle la charla a cualquiera de los espectadores con mate de por medio. Las escenas de pelea, mano a mano entre las hermanas Bennett y los no muertos se tornan confusas, los ángulos en que la cámara se posa no benefician el detalle de los combates, el gore PG 13 se queda muy corto y lo único rescatable es el elenco demostrando artes marciales, no hay duda que aprendieron. La moda de “pon un actor de Game Of Thrones en tu película” no se queda atrás, con Cersei Lannister –Lena Headey-, Tywin Lannister -Charles Dance-, esta vez no de padre e hija pero sí en tono medieval guerrero, pero no pueden más que jugar con el tinte de la película y dejarse llevar. En definitiva, el largometraje rasca sus pocos aspectos positivos desde su premisa inicial “Orgullo, prejuicio y zombies”, lo bizarro sobrepasa el mero título y logra escenas simpáticas en dicho tono, pero a su vez se entremezcla con alguna mano productora fría y vacía de contenido, lo cual hace de esta pieza un mejunje de 108 minutos que nunca se recuperarán.\nOtro crossover que no cumple Se estrenó nomás esta bizarra versión de Orgullo y Prejuicio llamada "Orgullo, prejuicio y zombies". La premisa ya se instalaba como una arriesgada versión de acción apocalíptica sobre este relato romántico de época. Por supuesto que los más escépticos tuvieron como primera reacción el escándalo y la resistencia, mientras que los más abiertos adhirieron y les pareció divertido esperar una versión muy distinta del clásico. Debo decir que desde el inicio me ubiqué en este último grupo, aunque con varias reservas debido a que ya hemos visto que de estos tipos de crossovers no ha surgido nada realmente bueno. Recordemos "Abraham Lincoln cazador de vampiros", "Cowboys & Aliens", "Alien vs. Depredador", etc. El problema de esta entrega no fue su planteo inicial ciertamente, sino la ejecución de una trama que tampoco supo cohesionar de manera atractiva el mundo de fines del siglo XVIII con el apocalipsis zombie. Para empezar, las razones por la cual se expande la horda zombie es demasiada básica y el contagio se da super rápido cuando se supone que la gente ha sido entrenada para hacer frente a este mal. La vuelta de tuerca de mitad del film en la que los zombies podrían convivir con los humanos es todavía más básica y torpemente materializada. Por otro lado, la dupla protagonista no llega a convencer. Les falta carisma para con el público y les falta química entre ellos. El resto del cast no aporta demasiado tampoco. Son todos personajes demasiado secundarios que no generan interés. Como positivo se puede decir que respeta algunos aspectos de la historia original de Jane Austen que de por sí son atractivos y que algunas peleas de espada y tiros con los zombies están bien planteadas, aunque se utilicen recursos que ya son cliché como las alternancias entre cámaras lentas y rápidas. Un film menor, que algún espectador muy fan del terror y la acción podrán disfrutar, pero para el público en general quedará rápidamente en el olvido.


Un nuevo ataque de ransomware hace saltar todas las alarmas\nUn ataque de ransomware reportado inicialmente en Ucrania se extiende por todo el mundo. Varias multinacionales con sede en España se han visto afectadas por este virus que, según informa el Centro Criptológico Nacional (CCN-CERT), se trata de una variante de la familia Petya, aunque su funcionamiento y propagación es muy parecido al ya famoso WannaCry; afecta a sistemas operativos Windows cifrando el sistema operativo o disco y una vez ha infectado una máquina puede propagarse entre todas las conectadas a esa misma red. En esta ocasión, el rescate que se solicita es de 300 dólares en bitcoins, aunque tal y como se suele señalar en estas ocasiones, efectuar el pago no garantiza que los cibermalhechores vayan a entregar a la víctima la contraseña necesaria.\nEl ransomware es un tipo de virus informático que encripta el sistema y para desbloquear la restricción el cibermalhechor pide a la víctima una determinada cantidad de dinero a modo de rescate (habitualmente, se exige realizar el pago en bitcoins para no dejar rastro de la transacción).\nEste tipo de ataques informáticos es uno de los temas del momento después de que el pasado 12 de mayo se lanzara la campaña del ransomware WannaCry, que afectó a unas 200.000 personas en 150 países, entre ellos España.


Opiniones de mexicana de gasOpiniones de mexicana de gasBlopinionPorque tu opinión importaBuscar opiniones sobre AVSIO IMPORTANTE:\nEste sitio web (blopinion.com):Contiene texto creado de forma automática en base a búsquedas frecuentes en internet y no pretende mostrar información sobre ninguna persona real ni marca registrada.No almacena información sobre personas ni empresas, ya que los resultados son generados en tiempo real.Es una herramienta gratuita que crea contenido en tiempo real a partir de toda aquella información disponible públicamente en Internet.Está localizado en España y por tanto estamos sujetos a la Ley de Protección de Datos en España y también a las directrices de la Unión Europea.Si encuentras cualquier contenido que consideras inadecuado y que no debería aparecer aquí puedes denunciarlo a través del siguiente enlace. A continuación, puedes ver ver un listado de opiniones sobre mexicana de gas y opinar sobre este tema. Aquí podrás encontrar opiniones relacionadas con mexicana de gas y descubrirás qué opina la gente de mexicana de gas. Además de dar tu opinión de este tema, también puedes opinar sobre otros términos relacionados como mexicana, gas, mexicana de aviacion, mexicana de becas, mexicana de lubricantes, mexicana de petreos, mexicana de laminacion, mexicana de cobre, mexicana de becas apestan, mexicana de telecomunicaciones y mexicana de abarrotes.\nAquí podrás dejar tus comentarios y opiniones sobre este y otros temas. En la siguiente imagen puedes ver una gráfica donde se muestra la evolución de las búsquedas de mexicana de gas y también la cantidad de noticias y artículos relacionadas que han aparecido en los últimos años. Esta gráfica también te proporciona una muestra del interés que ha despertado este tema en la gente a lo largo del tiempo y refleja su popularidad.¿Qué opinas sobre mexicana de gas? Tu opinón es importante. A través de ella, el resto de usuarios pueden conocer más información de este y otros temas.\nA continuación se muestran varias opciones para introducir tu opinión. Mediante las siguientes opciones, puedes dejar tu opinón en relación con esta temática en esta y otras webs. Haciendo click en los enlaces de la derecha, también puedes conocer las opiniones y dejar las tuyas propias en páginas de otros temas relacionados.FacebookTwitter¡Tu opinión es importante! Deja tu opión sobre mexicana de gas para que otros usuarios sepan lo que opinas en relación con esta temática y puedan tener más información sobre este tema a partir de tu valoración.\nA continuación puedes ver un listado los últimos comentarios sobre esta temática que se han publicado en esta red social.Opina sobre mexicana de gas, también en twitter Aquí tienes la posiblidad de expresar tu opinión de mexicana de gas en twitter.\nPuedes habilitarlo en las opciones si tu navegador lo soporta o en caso contrario necesitarás actualizarlo a uno más nuevo.Temas relacionados A continuación se muestran algunos temas que tienen relación con este. Puedes ver más opiniones y comentarios e imágenes, así como dar tu opinión sobre ellos haciendo click en su correspondiente enlace: Mexicana Gas Mexicana de aviacion Temas relacionadosgas mexicana mexicana de aviacion mexicana de becas mexicana de becas apestan mexicana de cobre mexicana de laminacion mexicana de lubricantes mexicana de petreos mexicana de telecomunicaciones Informar de contenido inadecuado Puedes hacer click en el siguiente enlace para ver nuestra política de privacidad.


Rally Argentino / 6ta Fecha – Misiones – Todo Fierro\nTodo Fierro > RALLY ARGENTINO > Rally Argentino / 6ta Fecha – Misiones\nRally Argentino / 6ta Fecha – Misiones\nComenzó la sexta fecha del Rally Argentino y esta vez será la Mesopotamia argentina, la encargada de recibir al certamen de rally más importante del país, con sus destacados protagonistas. Y Allí están Nicolás Díaz y Luis Allende, que vienen de una buena carrera en Esquel, a pesar de los problemas mecánicos sobre el final, y que buscarán nuevamente estar arriba en la clasificación.\nEl comienzo fue buena para la dupla del Nico Díaz Rally porque hoy lograron el quinto mejor tiempo en la clasificación, disputada al mediodía en el predio Garupá, sobre un trazado de 3800 metros con bastante barro en algunos sectores. “Nico” completó el recorrido con un tiempo de 2m3s9/10 para quedar a 2s252/1000 del ganador, Marcos Ligato.\nComo ya es costumbre, los caminos misioneros serán un bravo escollo para los protagonistas del Rally Argentino, porque esta zona es la más lluviosa del país y aunque en esta temporada se cambió la época de realización de la fecha, ya que se venía disputando a fines de noviembre o principio de diciembre, tampoco estuvieron exentos de precipitaciones en los días previos, por lo que algunos sectores que se deberán recorrer en competencia, tienen barro, incluso, agua sobre el camino.\n“Llegamos con muchas expectativas a esta fecha, venimos avanzando carrera a carrera y seguimos trabajando en el auto, que cada vez está funcionando mejor y eso lo estamos aprovechando”, comentó Díaz en la previa a esta cita con epicentro en Posadas. “Nos espera una carrera muy difícil, muy rápida, con muchos cambios de pisos y muchas partes de agua y barro”, manifestó sobre los caminos, luego de haber hecho el reconocimiento en la jornada de ayer. Sobre el arranque de esta fecha, hoy en la clasificación, comentó: “El piso estaba muy patinoso, algunas curvas no me salieron como esperaba, pero quedamos quintos, muy cerca de los primeros, así que quedamos conformes”.\nEsta noche seguirá la actividad para el rojense, cuando a las 20.00 hs comience la ceremonia de elección del puesto de partida para la primera etapa y luego la largada desde la rampa en la costanera posadeña. Mañana será el comienzo de la carrera, en un largo día, con ocho tramos cronometrados, a partir de las 9:23 hs. Mientras que el domingo sólo se harán cuatro pruebas especiales.


AFIP incluyó a los cítricos en los Convenios de Responsabilidad Gremial\nDe esta manera, los trabajadores del sector y sus familias podrán acceder a la cobertura de los diferentes subsistemas de la seguridad social mediante el pago de una "tarifa sustitutiva".\nA través de la Resolución General 4508/2019, publicada este martes en el Boletín Oficial, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) incluyó la actividad de cosecha y empaque de limón en los Convenios de Corresponsabilidad Gremial.\nLas provincias que se adhieren al acuerdo suscrito por la Asociación Citrícola del Noroeste Argentino (ACNOA) y la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) son Tucumán, Salta y Jujuy, a partir de abril de este año.\nFrutillas todo el año: cómo es la tecnología que investiga el INTA para lograr más producción\nExpertos trabajan en lograr mayor producción bajo cubierta y en sustrato. De esa forma, conseguir dos recolecciones de fruta en la misma temporada.\nDe esta manera, los trabajadores del sector y sus familias podrán acceder a la cobertura de los diferentes subsistemas de la seguridad social, dado que el acuerdo es entre la entidad gremial y los empresarios del rubro.\nSegún indica el texto de la Resolución, este tipo de convenios prevén que la obligación de ingreso de los aportes y contribuciones a cargo de los empleadores se cumpla mediante el pago de una “tarifa sustitutiva”.\nEn ese sentido, AFIP remarcó que el ciclo productivo comprende el devengado abril de cada año al devengado marzo, inclusive, del año siguiente; mientras que el ciclo de cobro de las tarifas sustitutivas se extiende desde junio de cada año al mes de mayo, inclusive, del año siguiente.\nACNOAActividad citrícolaafipagroAsociación Citrícola del Noroeste ArgentinocampocítricoscitriculturaConvenios de Corresponsabilidad GremialfruticulturajujuyPeones ruralessaltaseguridad socialTrabajadores citrícolasTucumánuatreUnión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores\nBuen avance: Argentina y la UE iniciaron la certificación fitosanitaria electrónica\nLos certificados vegetales "E-Phyto" tienen múltiples ventajas para la gestión de trámites. El país ya tiene el 45% de sus exportaciones así garantizadas.


Depresión después de las vacaciones: por qué a menudo es difícil volver a casa - Historias de viajes - 2021\nAntes de mi primer viaje alrededor del mundo, estaba conduciendo por Boston (mi ciudad natal) con mi amigo Mike. Estaba hablando de lo emocionada que estaba por mi viaje y de cómo esperaba ver todos los cambios que ocurrieron mientras estaba fuera. ¿Dónde estarían mis amigos en la vida? ¿Cómo habrían cambiado? ¿Qué trabajos tendrían? ¿Nuevas aficiones? ¿Nuevas relaciones? ¿Cómo sería la ciudad? Me imaginaba un mundo de posibilidades.\n"Todo será exactamente como lo dejaste", dijo cuando terminé. "Mira. Cuando estudié en el extranjero, pensé lo mismo. Pero en verdad, nada será diferente cuando vuelvas a casa. Todo y todos serán iguales ”.\n"¡De ninguna manera! Muchas cosas pueden suceder en un año."\n"Te lo digo, Matt", continuó, "la vida será la forma en que la dejaste".\nCuando volví, me di cuenta de que tenía razón. Mientras yo había cambiado, el hogar no lo había hecho. Mis amigos, ahora en sus veintitantos años, todavía tenían los mismos trabajos, iban a los mismos bares, y en su mayoría hacían las mismas cosas. Nada había cambiado realmente. Eran las mismas personas que yo había dejado dieciocho meses en casa. Por otra parte, Boston en sí solo sintió lo mismo. Tenía el mismo pulso que tenía antes. Todavía había obras por todas partes, el ambiente era el mismo, los restaurantes seguían siendo los mismos.\nEra como si mi casa hubiera permanecido congelada durante mi tiempo fuera.\nTodavía amaba a mis amigos, mi familia y la ciudad, pero me di cuenta de que ya no encajaba.\nHabía superado la vida allí. El hogar se sentía pequeño e inestable. Tenía este fuego en mí que no podía expresar a nadie y me frustraba. Anhelaba probar cosas nuevas, ir a lugares nuevos y conocer gente nueva, pero cada vez que intentaba expresar eso, las palabras se desvanecían. Estaba deprimido después de mis vacaciones. Ese fuego era un sentimiento que solo los que habían viajado parecían comprender, un simple gesto de asentimiento para transmitir una comprensión de este vínculo compartido.\nCuando hablé con mis amigos, se lo quitaron.\nPara mis padres, era como si me estuviera equivocando en mi lugar de nacimiento.\nA medida que la emoción de casa se desvanecía, me pregunté qué sería lo siguiente. Estaba inquieto. Tenía depresión de viaje. Me sentía rancio estar en casa. ¿Hice este largo viaje solo para terminar de vuelta donde empecé? No claro que no. Lo tomé para crecer como persona.\nY yo había hecho eso.\nYo habia crecido\nYo habia cambiado\nComo dijo Benjamin Button: "Es algo gracioso que venga a casa". Se ve igual, huele igual, se siente igual. Te darás cuenta de que lo que has cambiado eres tú.\nLlegar a casa ahora es más fácil de lo que era la primera vez en 2008, pero el camino aún me llama la atención después de unos pocos días. Mientras todavía obtengo los blues del post-viaje, sé que es allí donde encontraré espíritus afines que me entienden y la aventura me pone enferma. Es donde encuentro gente de ideas afines que rompieron La matriz.\nCada vez que un amigo llega a casa después de viajar, su primera pregunta para mí es siempre: "¿Cómo te enfrentas a la depresión posterior a las vacaciones?"\nRegresar a casa es difícil, y pocas personas responden a la realidad de que volver a casa es a menudo un final anticlimático a una experiencia que cambia la vida.\nDespués de un año de aventuras alucinantes, regresa a donde comenzó: sentado en un sofá, de vuelta en su apartamento o en su antigua habitación, aburrido, ansioso y nervioso. Encuentras que tus amigos no entienden tu nuevo yo, no quieren saber de tu tiempo navegando por el Pacífico mientras están sentados en la hora pico, o no entiendes por qué te sientes tan incómodo al volver.\n"¿Qué? Ya no te gusta aquí ", dirán.\nTe sientes como si volvieras exactamente al lugar que dejaste. Desde mochilear por el mundo y trekking en la jungla hasta sentarse en un cubículo. Es deprimente.\nLo sé. He estado allí. Y así tienen muchos otros.\nLa depresión post-viaje es real. Cualquiera que haya regresado de un viaje sabe de lo que estoy hablando. Hablamos de lo asombroso y cambiante que es el viaje a largo plazo pero rara vez abordamos la idea de que volver a casa es más difícil que irse. Las comunidades en línea te permiten complacerte con personas de ideas afines, pero solo ayudan un poco.\nPasaste de 100 a 0 en un abrir y cerrar de ojos.\nNadie en casa te entenderá. Nadie te va a atrapar. Solo tienes que luchar contra la depresión, buscar personas afines, encontrar maneras de tener aventuras en casa y aprovechar al máximo tu tiempo en casa.\nCuando se abrazan los abrazos iniciales, se cuentan las historias y se terminan las reuniones, muchos de nosotros descubrimos que volver a casa realmente no está llegando a casa. Nuestro verdadero hogar está siendo rodeado por lo desconocido.\nEl camino es donde pertenecemos.\nY debido a eso, nuestra mirada siempre estará en el horizonte, mirando, soñando y haciendo lo que mejor hacemos: desear, y planear, otra oportunidad para escapar.\nLectura adicional sobre la depresión de viajes:\nMi New York Times La guía en rústica más vendida para viajar por el mundo le enseñará cómo dominar el arte de viajar enseñando cómo ahorrar dinero, salir del camino trillado y tener una experiencia de viaje más local y más rica. Te enseñará todo lo que necesitas saber sobre viajes.\nPara encontrar el mejor alojamiento económico, utilice Booking.com, ya que constantemente devuelven las tarifas más económicas para casas de huéspedes y hoteles baratos. Yo los uso todo el tiempo. Puedes reservar tu albergue con Hostelworld ya que tienen el inventario más completo.\nCopyright 2021 \_ none \_ Depresión después de las vacaciones: por qué a menudo es difícil volver a casa


Anzamar satisfecha de su evolución con Nike y Umbro - CMD Sport\nAnzamar satisfecha de su evolución con Nike y Umbro\nel 15 junio 2015 a las 8:17 am\nBenito Gil es el director general de Anzamar, compañía que responsable de la comercialización de Nike en la mitad sur de España, así como en Ceuta, Melilla y las Canarias, y licenciataria para España y Portugal de Umbro.\n(15-6-2015). El director general de Anzamar, Benito Gil, ha valorado positivamente la evolución de Nike y Umbro, desde que, a principios de año, inició la distribución para la mitad sur de España, con Nike, y para todo el país y Portugal, con Umbro.\nAnzamar asumió a principios de este 2015 su condición de mayorista de Nike para la mitad sur de España, así como para Ceuta, Melilla y el archipiélago canario. También a principios de año se convirtió en la licenciataria para España y Portugal de Umbro.\nTanto en un caso como en el otro, la valoración realizada por el director general de la compañía, Benito Gil, ha sido satisfactoria.\nGil ha declarado a CMDsport que “las dos campañas de programación que hemos culminado hasta ahora han registrado mejores resultados que sus análogas del año pasado. Ahora estamos en puertas de iniciar la tercera y las expectativas son optimistas. Seguimos las directrices de Nike en el sentido de primar más una distribución selectiva que cuantitativa”.\nBUENA VALORACIÓN DE LOS DETALLISTAS\nAl ser preguntado por la valoración que los detallistas realizan de su gestión, el empresario ha manifestado que “hasta ahora están satisfechos. Aprecian mucho el trato personalizado que les ofrecemos y la información y el asesoramiento que les facilitamos”.\nGil ha añadido que los minoristas “dicen sentirse muy cómodos pudiendo acudir al show room permanente que tenemos en el polígono Guadalhorce o viendo el muestrario que les muestra el agente que les visita”. En ese sentido, Gil ha destacado que “los detallistas visitados por nuestros agentes agradecen la comodidad de poder dejar el pedido tramitado en el momento de la visita, ahorrándose el tener que hacer posteriores trámites”.\nEn cuanto al desarrollo comercial que está siguiendo la licencia de Umbro, Benito Gil ha manifestado que “estamos evolucionando mejor que las previsiones fijadas por Umbro Internacional”.\nSegún aha añadido el empresario, “ el objetivo anual que nos plantearon ya lo hemos superado con la programación de la campaña otoño-invierno 2015-2016”.\nGil ha destacado que se proponen situar a Umbro “como la tercera o cuarta marca del mercado del fútbol español y portugués en dos o tres años”. El directive se ha mostrado confiado en conseguirlo “ porque la acogida que nos han dispensado las tiendas está siendo muy positive”.\nAMPLIACION DEL ALMACÉN\nA raíz de la creciente actividad que está desarrollando el almacén que Anzamar posee en su cuartel general de Málaga, Gil ha anunciado que se están planteando ampliarlo con mayor superficie creando una planta intermedia dentro del mismo.\nSegún ha argumentado Gil, “con esa ampliación confiamos en poder disponer de un mayor abanico de artículos, una mayor agilidad logística y una mejor rotación de productos para los asociados de nuestra central de compras, Point Sport, así como para los clientes que se abastecen a través de nuestra empresa mayorista, Anzamar”.\nEl máximo responsible de Anzamar-Point Sport ha concluido recordando que “todo lo que tenemos en nuestro almacén está también en nuestra intranet. El acceso a la misma es possible mediante las claves personalizadas que ofrecemos a nuestros clientes y que les permite hacer las compras para abastecer su establecimiento en cualquier día y a cualquier hora sólo consultando nuestra web”.\nAbre la primera tienda Skipping, nueva línea de negocio de Anzamar


Moda otoño invierno calcetines por fuera\nTendencia Otoño/Invierno, ¿calcetines se llevan por fuera de los zapatos?\nLa tendencia dicta una cosa y el street style otra. ¿En qué quedamos? ¿Calcetines por dentro o por fuera de los zapatos? Las famosas nos sacan de dudas (o no).\nActualizado a 16 de octubre de 2018, 21:19\nCalcetines ¿dentro o fuera de los zapatos?\n¿Recuerdas cuando se produjo el boom de los calcetines en combinación con los zapatos de tacón? Algunas personas recuerdan esta tendencia como un shock y agradecen que no prosperase demasiado. Sin embargo, pasarela dicta un nuevo intento y nos hace presumir de calcetines a toda costa. ¿Qué dice el street style? ¿Calcetines fuera o calcetines dentro? De momento, la instagrammer Rocky Barnes prefiere mantenerlos a raya de sus outfits...\nSí, con looks deportivos\nSin embargo, Chiara Ferragni apuesta por ellos en versión 100% deportiva. De hecho, no es que sean precisamente discretos ni sus zapatillas tampoco lo son. Por lo tanto, puedes animarte con esta tendencia si empiezas por lo más fácil, el chandal.\nCon deportivas, sí\nPero esta instagrammer piensa todo lo contrario y combina su falda de leopardo con unas deportivas blancas y calcetines (medianamente altos) a juego.\nCon mules, Sí\nAimee no le teme a nada y no solo combina una blazer clásica con pantalones de ciclista (el último grito de la temporada) sino que además añade unos zapatos mules y unos calcetines en contraste. ¿Te atreves?\nCon botines, también\nLa última palabra la tiene Bella Hadid quien, muy fan de la tendencia, no duda en presumir de calcetines cada dos por tres. En este caso, la supermodelo los lleva por encima de unos botines Dr. Martens y minifalda. ¿Se te ocurre un look mejor?\nQuizá llevando los ankle boots de moda o unas botas mosqueteras no tengas que pensártelo mucho pero ¿y si se te tuvieran que ver los calcetines? ¿Permitirías que pasara? No todas las famosas lo tienen claro pero la mayoría ha hablado y tenemos veredicto. Y la respuesta es sí: los calcetines se llevan visibles, por fuera de las zapatillas y por encima de los pantalones. Si te muestras reacia a esta (atrevida) tendencia, espera a conocer las claves para llevarlos sin perder un ápice de estilo.\nComo tendencia Otoño/Invierno 2018-2019 que acabamos de añadir a la lista de deseos, has de saber cómo llevarlos. Estas son nuestras claves.\nCómo llevar los calcetines por fuera con estilo\nSi llevas zapatillas blancas, procura que los calcetines también sean blancos.\nLa forma más fácil de llevarlos es con looks deportivos. Ante la duda, chandal, deportivas y listo.\nCon vaqueros y leggings sí, pero mejor con botines para no restar aire urbano a la mezcla.\nEn contraste. Es la forma más arriesgada pero nos encanta la mezcla entre una falda animal print (por ejemplo) y unas deportivas con sus respectivos calcetines al aire.\nESTÁS EN Moda > Tendencias > Tendencia Otoño/Invierno, ¿calcetines se llevan por fuera de los zapatos?


"Uno de los retos fue que la historia no se volcase hacia el terror, cosa que me suele pasar a menudo" - VigoÉ\n«Uno de los retos fue que la historia no se volcase hacia el terror, cosa que me suele pasar a menudo»\nDarío Vilas acaba de publicar su última novela, "Babujal". Por la infancia y adolescencia de Ana deambulan los ecos de sangrientos episodios de la guerra civil, un crimen cometido hace más de dos décadas todavía por resolver, y una palabra inquietante y amenazadora que no puede pronunciarse: Babujal.\nEl autor desafía las convenciones de los géneros aunando un fresco costumbrista de la vida rural de la España de los años cincuenta, una novela de intriga psicológica y el despliegue de recursos narrativos propios de los relatos de terror.\nHasta ahora has cultivado el género fantástico y la literatura de terror, además del “realismo sucio” (así consta en tu biografía de la “Wikipedia”). ¿Nos puedes explicar qué es esto último?\nEs un movimiento literario, variante del minimalismo, que se caracteriza por la sobriedad en la parcela descriptiva, primando la precisión y la crudeza. En mi caso particular, no sé si he llegado a cultivar el realismo sucio tal y como se concibe, creo que esta etiqueta se me colgó porque se notaba en mis primeras publicaciones la influencia de autores como Bukowski, Fante, Miller o Carver, algunos de mis autores de cabecera en la adolescencia. Y estas influencias se fueron mezclando de forma natural con mi tendencia a llevar las historias hacia un terror contenido, psicológico, que cada vez se me va diluyendo más.\n¿Cómo compagina un autor tan prolífico su vida profesional con la literaria?\nAunque pueda parecer lo contrario, no soy tan prolífico. Escribo poco, lo que pasa es que lo rentabilizo mucho y casi todo acaba publicado. Lo compagino bien porque la mayor parte del tiempo lo dedico a actividades que tienen que ver con la literatura, compaginando con algún contrato temporal. Es lo que hay, la triste realidad laboral me ha pegado tan de lleno como a la mayoría. Lo de la estabilidad es casi una quimera, hoy por hoy.\nEn “Babujal” te adentras en el costumbrismo rural de la España de los años cincuenta. ¿Por qué has dado este giro hacia una temática menos relacionada con tu obra anterior?\nCreo que, si atendemos a mi trayectoria como escritor, es casi una evolución natural. En mi etapa como relatista siempre alterné textos fantásticos con otros de corte realista, e incluso cuando escribo novela de terror suele tener un tono más cercano al realismo, los pasajes fantásticos están enfocados de forma que siembro la duda de si han ocurrido realmente o si son fruto de la imaginación de los personajes.\nDel mismo modo, aunque en “Babujal” la historia me pedía realismo, es inevitable que se note en algunos pasajes que vengo del fantástico, y se me han colado algunos recursos propios del género. Pero es un drama costumbrista con tintes de misterio, por más que el título haga referencia a un demonio del folclore cubano. Una historia con los pies en el suelo, aunque pueda resultar tanto o más dura que cualquier fantasía oscura.\n¿Cuáles han sido los mayores retos y escollos con los que te has encontrado al escribir este último trabajo? ¿Ha sido sencillo documentarlo?\nEl mayor reto fue enfocar la historia desde la perspectiva de una familia franquista, de los vencedores en lugar de los vencidos, que es lo más habitual. La mayor parte de la literatura o el cine que abordan la guerra civil lo hacen desde el punto de vista del bando republicano. Yo quise arriesgarme un poco y no juzgar, mantenerme imparcial dentro de mi propia ficción, yendo incluso contra mis propias convicciones.\nOtro reto fue, precisamente, que no se volcase hacia el terror, cosa que me suele pasar a menudo. Conseguido.\nEscollos muy pocos, diría que ninguno. Cuando me siento a escribir una novela la tengo, por lo general, clarísima en mi cabeza. En el caso de “Babujal” contaba a mayores con una planificación al detalle, cosa que hago en muy contadas ocasiones, porque soy más de dejarme llevar. Pero cuando manejas muchos datos, mucha documentación, es fácil que la cosa se te vaya de las manos, así que es mejor tenerlo todo bien atado. Y, aprovechando para responder a lo de la documentación, sí que fue sencillo porque hay mucha bibliografía y videografía sobre la Guerra Civil, la Posguerra y la Transición, que son las tres etapas en las que están ambientadas las diferentes tramas que se intercalan en la novela. Sencillo y apasionante. Soy un adicto a la documentación, siempre voy mucho más allá de lo que necesito, incluso cuando sé que voy a usar solo una pequeña parte de lo que estoy mamando. Para perpetrar una mentira creíble hay que conocer la verdad con el grado de detalle más alto posible.\n¿Qué se va a encontrar el lector al abordar la novela? ¿Cuál crees que es su mayor atractivo?\nEs una historia muy humana, emocional, por encima de la intriga y los giros de la trama, que también los tiene. “Babujal” es la historia de Ana Martínez, una mujer que nació en el seno de una familia de derechas, poco antes de que su padre se fuera a luchar en la guerra con el bando sublevado, y que, ya en plena Transición, recibe una noche dos llamadas inesperadas que pueden hacer que se derrumbe el armazón de la vida apacible que lleva en su exilio voluntario en París.\nVoy a resumirlo en que es una historia dura pero bonita. Soy así de cursi.\nPor último, ¿dónde podemos encontrar más información sobre tu trabajo literario y trayectoria como escritor?\nLo más sencillo es escribir mi nombre en “Google”. Ahí aparecerá casi todo lo que he hecho: publicaciones, trabajos editoriales, algún guión de cine… Aunque yo soy más de acercarme a las librerías y preguntar, me gusta el contacto directo con las personas.\nCreo que todavía quedan por las estanterías de todo el país ejemplares de cualquiera de las ocho publicaciones que tengo hasta la fecha. También estoy preparando un taller de escritura creativa que pretendo impartir en Vigo, en cuanto mis otras obligaciones me lo permitan. Si alguien está interesado, puede contactarme mediante mensaje privado a mis perfiles públicos en las redes sociales. Siempre doy respuesta.\nAna, felizmente instalada en París, recibe en un mismo día dos llamadas telefónicas que alteran su existencia cotidiana y la obligan a regresar a España: por un lado, su yerno le comunica que va a ser abuela y, por otro, la informan de la muerte de Alfonso, su padre, un héroe de guerra condecorado, al que siempre se había sentido muy unida.\nPero regresar al caserón familiar en el que ella y sus hermanas fueron criadas por una sirvienta cubana de su padre, Hada, tiene su precio: forzar a Ana a recordar su vida anterior. Aunque muchas cosas han cambiado en esos años, muchas otras, visibles e invisibles, permanecen ligadas a la antigua vida en el caserón.\nPor la infancia y adolescencia de Ana deambulan los ecos de sangrientos episodios de la guerra civil, un crimen cometido hace más de dos décadas todavía por resolver, y una palabra inquietante y amenazadora que no puede pronunciarse: Babujal.\nAna tendrá que reconstruir el pasado y encarar una existencia hasta ahora en construcción permanente, cuyos cimientos ha visto resquebrajarse una y otra vez. Y tendrá que decidir entonces entre enterrarlo definitivamente o enfrentarse a él con todas las consecuencias.\nDarío Vilas (Vigo, 1979) es escritor y guionista, labores que suele compaginar con su profesión de técnico en comercio. Ha ejercido como articulista en diversos espacios culturales y publicaciones periódicas, como las webs Cultura Hache u Ociozero, o las revistas impresas «Scifiworld» y «Transparencias».\nHa publicado relatos en numerosas antologías de relatos y ha sido galardonado con varios premios de literatura fantástica, siendo el más prestigioso de ellos el Premio Nocte 2014 concedido a su novela “El hombre que nunca sacrificaba las gallinas viejas” (2013).\n“Babujal” es su octavo libro en solitario y su primera incursión en el drama costumbrista con tintes de misterio.


Parroquia San Joaquín: Cáritas Parroquial\nEn nuestra parroquia hay distintos "grupos parroquiales".\nEstos, están integrados por personas que quieren trabajar en y por la parroquia y que se dedican a distintas tareas o misiones.\nUno de estos grupos es el de Cáritas.\nVamos a conocer un poco más de cerca su labor.\nCáritas, formado por 15 personas, se dedica a la tarea de atender las necesidades materiales de aquellas personas de la feligresía que no tienen ningún otro recurso.\nCada parroquia tiene la obligación de atender aquellos casos que existan entre sus feligreses por lo que Cáritas de San Joaquín atiende sólo a las necesidades de su feligresía.\nEl perfil de las personas que acuden a Cáritas es de todo tipo tanto españoles como emigrantes, pero de un tiempo a esta parte se ha notado un gran aumento de los casos entre españoles debido al tema de la pérdida de trabajos y desempleo que ha dejado a muchas familias en situaciones precarias o sin recursos.\nAtienden todo tipo de necesidades:\nAlimentos, luz y agua, alquileres, farmacia, libros, fontanería, ropitas para niños… de todo menos hipotecas.\nAtender a las necesidades de los más necesitados no es tan fácil como pudiera parecer.\nPrimero hay que enterarse de las necesidades en concreto de cada caso para poder hacer un uso eficiente de los recursos aportados a Cáritas por la feligresía. Para esto los lunes están destinados a la "acogida".\nLas personas con necesidades acuden a la parroquia y hacen las peticiones de lo que necesita cada uno.\nLos martes se reune el grupo, se exponen las solicitudes recibidas y se decide qué ayudas se pueden prestar o no, dependiendo de la importancia o urgencia del tema y de los fondos que se tengan.\nPara determinar las necesidades in situ, conocerlas bien y poder valorarlas, se hacen visitas a domicilio.\nLos miembros del grupo se distribuyen el trabajos entre ellos según la disponibilidad y posibilidad de cada miembro.\nPara realizar esta tarea de la mejor manera posible, los miembros de Caritas reciben periódicamente cursos de formación que son impartidos por Caritas Diocesana, con la que están coordinadas todas las Cáritas parroquiales.\nA su vez, Caritas de San Joaquín está coordinada con todas las demás parroquias de Triana Los Remedios.\nSemanalmente tienen una reunión conjunta donde se informan y ponen al tanto de las eventualidades y necesidades, de los casos remitidos, etc. Si les llega algún caso que corresponde a otra parroquia, se le envía a ella. También cooperan con asuntos sociales y el Ayuntamiento.\nCaritas quiere destacar que lo que ellos hacen es gracias a las aportaciones de los fieles, y que respuesta de la gente en relación a este tema es muy buena.\nLos feligreses de esta parroquia son generosos y se vuelcan con Caritas, tanto en la colecta habitual como en alguna especial que se haga por algún asunto grave.\nEl grupo que trabaja en esta misión agradece a la gente su colaboración ya que así pueden ayudar a más personas con necesidades.\nLos meses de verano son los más problemáticos porque los vecinos se van de la ciudad, pero las necesidades de los pobres son las mismas; Por eso, al acercarse esas fechas hacen un llamamiento especial y confían en la respuesta de los feligreses que siempre es muy buena.\nEste grupo de personas que representan a la parroquia en su labor asistencial, hacen un trabajo excelente con nuestros hermanos más desfavorecidos.\nDesde aquí queremos agradecérselo y animarlos en su misión ya que sabemos que puede ser una tarea dura conocer tanta necesidad, ver que no se llega a todo lo que se querría o ver que no pueden llegar gente que lo necesita y que por vergüenza no se acerca a Caritas.\nEtiquetas: cáritas, grupo parroquial