Interruptor Wifi Domotica - ¡Las 5 mejores modelos en comparación!\nInterruptor Wifi Domotica opiniones\nHemos probado en detalle Interruptor Wifi Domotica Pruebe los mejores productos y las características más importantes entre sí. En nuestra empresa prestamos mucha atención a la justa evaluación del resultado y el producto se clasifica con la puntuación final de la prueba al final. El ganador decisivo podría ganar en Interruptor Wifi Domotica Limpia la comparación con todos los demás candidatos. El ganador superó a todos los demás.\nTodo lo que quieras saber sobre el producto Interruptor Wifi Domotica, lo encontrarás en este sitio web - así como los mejores Interruptor Wifi Domotica experiencia. Si tuviera que encontrarlo de nuevo, elegiría este producto de nuevo.\nEn nuestra página web se puede investigar toda la información llamativa y el equipo ha investigado el Interruptor Wifi Domotica. No se preocupe de que el ganador de la comparación pueda ser colocado en esta página.\n¿En qué medida difiere el producto superior de la gama Interruptor Wifi Domotica de los demás productos?\nEntre todos los artículos mencionados nuestro bestseller ha logrado claramente la mejor calificación. Nuestro Interruptor Wifi Domotica Las pruebas del producto han demostrado que el conjunto del producto mencionado ha sido excepcional para nuestro equipo editorial. También es notable la suavidad con la que el ganador de la prueba de esta comparación armoniza con el mejor producto de Monitores De Ocasion.. Especialmente cuando se usa con el ganador de la prueba del Medidor De Acido Urico, nuestro equipo de expertos está completamente contento con el ganador de la prueba que se presenta aquí.. También el factor de coste es muy bueno en relación con el nivel de calidad entregado. Si desea evitar un gran esfuerzo de investigación en relación con la búsqueda de productos, puede obtener una recomendación de la Interruptor Wifi Domotica Muévete a lo largo de la revisión del producto. Informes adicionales de clientes conocidos han reflejado las opiniones descritas. La elección entre Interruptor Wifi Domotica es sin duda alguna extraordinariamente amplia. Esta es otra razón por la que es extra decisivo reducirse a las características decisivas del producto.\nEstos Interruptor Wifi Domotica también han impresionado en la prueba\n¿Por qué exactamente usted como comprador quiere adquirir Interruptor Wifi Domotica en absoluto?\n¿Corresponde Interruptor Wifi Domotica al nivel de calidad que puedo esperar como cliente en este rango de precios?\n¿Tiene el producto un nivel de calidad similar al de Comprar Samsung Note 7?\n¿Con qué frecuencia es probable que se utilice Interruptor Wifi Domotica?\nBobby Blake Porn opinionesTrilogia Tres CuerposMejor Auriculares Inalambricos Huawei\nTambién hemos probado los siguientes Interruptor Wifi Domotica\nLa evaluación de diferentes Interruptor Wifi Domotica es increíblemente difícil para la mayoría de la gente. Hay un gran número de áreas que serían interesantes para el resultado de la evaluación final del producto. El precio a pagar, por ejemplo, es inmediatamente visible para todos y sin duda juega un papel importante en la compra. Independientemente del hecho de que un factor de precio bajo parece ser agradable a primera vista, la longevidad del Interruptor Wifi Domotica a veces sufre de un precio de compra asequible. Con el objetivo de conseguir la máxima longevidad a un coste asequible, en el análisis nos fijamos principalmente en una extraordinaria relación precio-rendimiento. De esta manera, los posibles compradores pueden decidir independientemente sobre el producto superior dentro de su presupuesto. Hemos examinado Interruptor Wifi Domotica de cada rango de precios. Por lo tanto, hay un producto probado adecuado en la selección para cada demanda y todos los rangos de precios.\n¿Por qué debería uno hacer un pedido Interruptor Wifi Domotica en las empresas de venta por correo?\nEn los sitios web puedes pedir Interruptor Wifi Domotica gratis a tu puerta de entrada. El cliente guarda el paseo en la zona peatonal y tiene la mejor posibilidad de comparación directamente a mano. Además, el factor de coste en las empresas de venta por correo es casi siempre más barato. Esto no sólo le da una amplia elección de Interruptor Wifi Domotica, sino que también ahorrará una extraordinaria cantidad de dinero como bono. El envío se realiza muy rápido en la empresa de venta por correo amazon.de y casi siempre se envía la inversión a la puerta de su casa en un plazo de 1 a 3 días. Además, devolver los productos en línea es mucho más incondicional y no necesitas correr a la tienda de nuevo.\nMueble Bar Bola Del Mundo mejor\nCurcumina Biodisponible opiniones\nButacones Baratos mejor\nFunda Mando Xbox One mejor\n1 ¿En qué medida difiere el producto superior de la gama Interruptor Wifi Domotica de los demás productos?\n2 Estos Interruptor Wifi Domotica también han impresionado en la prueba\n4 También hemos probado los siguientes Interruptor Wifi Domotica\n6 ¿Por qué debería uno hacer un pedido Interruptor Wifi Domotica en las empresas de venta por correo?


Greenpeace reclama una legislación justa sobre la energía nuclear que aborde las consecuencias que viven las víctimas de Fukushima - Mundoenergía\nPor Mundoenergía Agencias el 12 marzo 2013 en Energía nuclear\nMADRID, ESPAÑA// Greenpeace destaca que las leyes protegen los fallos de la industria nuclear y hacen que cientos de miles de personas en Japón todavía carezcan del apoyo adecuado, y que los ciudadanos se vean obligados a pagar los costes de la triple fusión nuclear. La organización hace hincapié en que en cualquier país con reactores nucleares pueden verse en esta misma preocupante situación después de un accidente nuclear.\n«Este desastre exaspera a más de 160.000 personas que huyeron de la radiación de la catástrofe en Fukushima y todavía no pueden regresar a casa. Las familias y los pueblos se están rompiendo, algunos están en la ruina y los divorcios y las depresiones están aumentando. La empresas que han provocado este desastre nuclear deben asumir totalmente la responsabilidad», ha declarado Kumi Naidoo, director Ejecutivo de Greenpeace Internacional.\n«Greenpeace mantiene su apoyo a aquellos que perdieron a sus seres queridos en el terremoto y el tsunami, así como su solidaridad con todos los habitantes de Fukushima cuya salud está en riesgo de contaminación radiactiva. Ellos necesitan una compensación adecuada y apoyo para reconstruir su vidas. Más que eso, es el momento de acabar con la industria que les trajo su sufrimiento», ha concluido Naidoo.\n«El gobierno japonés parece haber abandonado a las personas que sufren a causa de la triple fusión nuclear en Fukushima. Su imprudente apoyo a la peligrosa e innecesaria reactivación de los reactores nucleares indica que está en el lado contrario a lo que la gente quiere y que no ha aprendido nada tras el peor desastre nuclear desde Chernóbil», ha declarado Junichi Sato, director Ejecutivo de Greenpeace Japón.\n«Los japoneses y las personas de otros lugares que se enfrentan a la amenaza de los desastres nucleares necesitan apoyo y protección, y solo una reforma fundamental de las leyes sobre la industria nuclear pueden cubrir esa necesidad. Es absolutamente injusto que el actual sistema obligue a los contribuyentes y a las víctimas a pagar por los desastres nucleares, y no a las empresas que los producen», ha añadido Sato.\n«Dos años de esfuerzos es mucho tiempo para los evacuados de Fukushima. Deben ser indemnizados y las empresas responsables del accidente tienen que rendir cuentas. También debemos continuar con el abandono de la energía nuclear en favor de las energías renovables, tanto en Japón como en España, como a nivel mundial», ha afirmado Mario Rodríguez, director Ejecutivo de Greenpeace España.


Saúde Pública - Abogacía para el control del tabaco en México: retos y recomendaciones Abogacía para el control del tabaco en México: retos y recomendaciones\nAbogacía para el control del tabaco en México: retos y recomendaciones\nJesús Felipe González-Roldán, MD, MSP; M en Admón Púb\nPresidente de la Red México sin Tabaco. Secretario y Socio Fundador de ACTA AC, México\nEl tabaco es un producto originario del continente americano, que en el siglo XVI fue exportado a Europa, desde donde su uso se extendió al resto del mundo. En México existen evidencias literarias que documentan su utilización de manera importante por parte de los pueblos prehispánicos. Desde la Revolución industrial, su uso como cigarro, puro, pipa o en otras formas se ha generalizado en todos los países, a pesar de que desde hace varias décadas se sabe que es una de las principales causas prevenibles de enfermedad y muerte y de que conocemos que la nicotina es una sustancia que produce adicción.\nEn nuestro país es cada vez más común la elaboración y consumo de distintas gamas de puros con la hoja de tabaco, que ha cobrado auge en los últimos cinco años por cuestiones de estatus y moda. Sin embargo, la principal forma de consumo del tabaco sigue siendo a través del cigarro labrado, cuya industria y mercado están bajo el dominio de dos compañías tabacaleras trasnacionales: Philip Morris México (PMM) y British American Tobacco (BAT).\nDesde octubre de 2007, se discutieron en México iniciativas legislativas que tienden a regular distintos aspectos para el control del tabaco. Por un lado, en el ámbito federal, se aprobó en las cámaras de Diputados y de Senadores la Ley General para el Control del Tabaco aún pendiente de ser emitida por el Poder Ejecutivo, la cual establece un marco normativo general para distintos aspectos que tienen que ver con la producción, comercialización, distribución, venta y consumo de tabaco. Por otra parte, el 26 de febrero de 2008 fue aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores, la cual establece espacios 100% libres de humo en toda oficina pública o privada cerrada, en todo el transporte público y en establecimientos mercantiles como restaurantes, bares, discotecas, billares y boliches.\nHabría que señalar que los poderes Ejecutivo y Legislativo, tanto del ámbito federal como en algunos locales, fundamentalmente en el Distrito Federal, han tenido que manifestar sus posiciones respecto de la propuesta de Ley Federal para el Control del Tabaco y de las modificaciones que se plantearon a la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores, así como a la Ley para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles, ambas de aplicación en la capital del país. El tema se plantea, analiza y discute en oficinas, clubes, restaurantes, bares, y hogares de nuestro país. Este hecho es por sí mismo relevante, pues ha permitido ventilar de manera abierta temas de interés público.\nEl debate sobre los principios éticos y de prevención de enfermedades que se encuentran implícitos en el establecimiento de todos los espacios públicos como 100% libres de humo de tabaco no es algo nuevo. En los países y ciudades que han emprendido medidas similares la discusión se ha visto alimentada al mismo tiempo por el legítimo derecho de los fumadores a manifestar su posición al respecto y, esto en mayor medida, por las estrategias empleadas por una industria tabacalera poderosa en influencia política y económica.\nHace seis años, Stanton Glantz, responsable de que la industria tabacalera (IT) tuviera que hacer de conocimiento público sus documentos internos, y J. Barnoya explicaron de manera clara, al analizar dichos documentos, las diversas estrategias empleadas por la IT para detener y contrarrestar el establecimiento de ambientes libres de humo en Latinoamérica.1 En su análisis encontraron evidencia sobre las siguientes acciones:\nc) Utilización de cámaras, asociaciones, agrupaciones y/o sindicatos afines o relacionados comercialmente con la IT.\nd) Reclutamiento, entrenamiento y manejo mediático de consultores y líderes de opinión.\ne) Captar o promover el apoyo por parte de líderes de opinión e "intelectuales".\nf) Conformación de grupos de fumadores.\ng) Desviar la atención del daño producido por el humo de tabaco hacia otros contaminantes.\nh) Empleo de argumentación del respeto a las libertades humanas.\ni) Promover recursos jurídicos.\nj) No exponerse de manera pública y abierta.\nSin lugar a dudas, todas estas acciones se han utilizado en mayor o menor grado en los recientes procesos que se han vivido en México.\nEl tabaquismo se ha convertido en la principal causa prevenible de enfermedad y muerte en el mundo. En México, ocasiona más de 60000 muertes anuales y estimaciones de la Secretaría de Salud señalan un costo cercano a los 30 mil millones de pesos anuales para el Sistema Nacional de Salud, como consecuencia de la atención de padecimientos ligados a este hábito.\nLas cifras de la Encuesta Nacional de Adicciones (ENA) de 2002 señalan una prevalencia de 26.4% en la población urbana que cuenta entre 12 y 65 años de edad, donde 39% de los hombres y 16% de las mujeres fuman. Sin embargo, en la reciente Encuesta Mundial de Tabaquismo y Juventud, capítulo mexicano, realizada en escuelas secundarias de diversas ciudades del país, se presentan ya datos donde la relación entre hombres y mujeres que fuman es igual.\nLas tendencias epidemiológicas en México son las siguientes:\na) Estabilidad en la prevalencia de consumo. Durante los últimos 20 años se ha visto que el número de personas fumadoras, si bien se ha incrementado en número, se ha mantenido estable en cuanto a la relación poblacional, lo cual significa que, en asentamientos urbanos, 1 de cada 4 personas mayor de 12 años fuma.\nb) Inicio en el consumo a más temprana edad. La edad de inicio ha disminuido, ubicándose actualmente entre los 12 y 13 años de edad, por lo que cada vez los adolescentes tienen mayor propensión a consumir otro tipo de drogas (lícitas e ilícitas), ya que el tabaco ha demostrado ser la droga de inicio para el consumo de otras, como el alcohol, la marihuana o la cocaína.\nc) Incremento de consumo en las mujeres. En los últimos 20 años se ha observado de manera significativa que el incremento mayor en el consumo de tabaco se ha dado entre las mujeres, y la relación entre hombre/mujer fumadora se ha reducido de 10/1 en 19982 a 2/1 en 2002, y en estudiantes de secundaria es de 1/1.3\nd) Mayor consumo entre adolescentes. De igual forma, si bien las encuestas nacionales señalan que 1 de cada 10 adolescentes fuma cotidianamente, las últimas encuestas realizadas entre estudiantes de secundaria señalan un consumo mayor de casi 20% de adolescentes fumadores.4\nLa Organización Mundial de la Salud (OMS) desarrolló el primer convenio internacional de salud pública orientado a que los países adoptaran un compromiso global y establecieran medidas mínimas para el control del tabaquismo en el Mundo, para de esta forma enfrentar de manera conjunta la pandemia que el tabaco está ocasionando.\nMéxico fue el primer país de Latinoamérica en firmarlo (decimoséptimo a nivel mundial) el 12 de agosto de 2003, siendo ratificado por el Senado de la República el 14 de abril de 2004 y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 12 de mayo de 2004, con lo que entró en vigor al día siguiente de su publicación.6 De manera desafortunada, México suscribió el 18 de junio de 2004 un acuerdo con la IT que impidió, de manera significativa, cualquier avance regulatorio y de control al tabaco.\nActualmente, bajo el Convenio Marco para el Control del Tabaco existen medidas mínimas que México debe impulsar, tales como:\nb) Instrumentar una política fiscal que incremente de manera significativa el precio de los cigarros y, con ello, dificulte la adquisición de éstos.\nc) Prohibición completa de la publicidad, promoción y patrocinio.\ne) Atender el comercio ilícito.\nf) Desarrollar y fomentar campañas educativas.\nLa IT en México\nEs necesario conocer y entender el comportamiento de la IT para poder impulsar de manera adecuada políticas públicas que conlleven la protección de la salud de la población por encima de cualquier interés económico o político.\nEl consumo de cigarros en México es anualmente de 48905 millones, lo que nos ubica en el décimoquinto lugar mundial, con un mercado nacional aproximado de 30000 millones de pesos (2006), de los cuales las compañías tabacaleras destinan 4000 millones de pesos en gastos de promoción, publicidad, patrocinios y relaciones gubernamentales.\nSi bien hace 10 años la distribución del mercado era casi homogénea, actualmente Philip Morris México-Cigatam controla 63% del mercado, mientras que British American Tobacco 36% y el restante 1% es de otras compañías con poca presencia en México (figura 1).\nEstas dos empresas constituyen el denominado Consejo Nacional de la Industria Tabacalera (Conainta), el cual es utilizado fundamentalmente para acciones de abogacía y cabildeo ante el Poder Ejecutivo, sobre todo en su ámbito hacendario, agrícola, económico y de regulación sanitaria, y ante los poderes legislativos, tanto federal como locales. Es a través de este Consejo que la industria busca mantener su status quo, al tratar de detener o bloquear iniciativas que ésta considera potencialmente perjudiciales.\nPhilip Morris México-Cigatam\nLa principal empresa en ventas de nuestro país tiene una manera peculiar de operar en México, a través de dos empresas perfectamente articuladas y relacionadas entre sí. Por una parte está Cigatam, como empresa encargada del proceso de fabricación, y por la otra Phillip Morris México (PMM), como empresa destinada a la comercialización y manejo mercadológico de sus marcas. Como propietario fundamental de ellas, aparece Grupo Carso, uno de los consorcios empresariales más importantes en el ámbito mundial, con sede en México.\nGrupo Carso es propietario de 50.01% de Cigatam y de 49.99% de PMM (recientemente anunciaron la venta de 30% de sus acciones de PMM). En el reporte anual 2006, que Grupo Carso presenta ante la Bolsa Mexicana de Valores, se señala que Cigatam tuvo ventas por 16 859 millones de pesos, con una utilidad bruta de 1 170 millones de pesos.7\nDebido a su influencia económica y política en nuestro país, dicha empresa es la que realiza de manera preponderante las acciones de cabildeo en nombre de la IT.\nAsí, en el reciente debate legislativo relativo a la aprobación de la Ley General para el Control del Tabaco, manifestaron mediante una comunicación privada dirigida a las comisiones de Salud de las cámaras de Senadores y de Diputados, su beneplácito por que el modelo a seguir respecto de los espacios libres de humo de tabaco es el que España instrumentó. Coincidentemente, éste fue el modelo propuesto públicamente por todas aquellas personas fumadoras que dieron su opinión ante los diversos foros y medios de comunicación.\nTiene su sede empresarial en la ciudad de Monterrey, Nuevo León, y cuenta con presencia en México a partir de que, en 1997, adquirió lo que en ese entonces era Cigarrera La Moderna.\nPoseía, hasta 2006, sólo 36% del mercado de cigarros en México. Su participación de mercado ha venido disminuyendo de manera paulatina, debido sobre todo a la pulverización que ha realizado la empresa desde el punto de vista de mercadeo y de negocios de sus marcas nacionales que tenían mayor participación en el mercado mexicano.\nActualmente cuentan, según datos de la empresa, con poco más de 1 850 empleados y ofrecen 15 marcas en México, cada una bajo diversas presentaciones, a través de sus más de 180 000 puntos de venta en la República mexicana. Su producción anual es de más de 33 mil millones de cigarros, de los cuales solamente 18 mil millones son para venta en el mercado nacional y el resto están destinados principalmente hacia el mercado canadiense.\nLo anterior es relevante en virtud de que en la argumentación respecto del establecimiento de pictogramas en las cajetillas y paquetes de cigarros, la IT ha señalado que hay dificultad tecnológica para su instrumentación; sin embargo las cajetillas que dicha empresa elabora en México para su venta en Canadá contemplan dichos pictogramas.\nPor otra parte, la empresa es responsable desde hace por lo menos 10 años de impulsar el programa "Convivencia en Armonía", que busca establecer lugares para fumadores en sitios públicos cerrados de restaurantes, centros de trabajo y universidades. En el sitio de internet que la compañía dedica a este tema se encuentran aseveraciones que podrían sustentar políticas públicas para mantener espacios públicos cerrados 100% libres del humo de tabaco:\n"Los lugares llenos de humo representan un motivo de gran desaliento, tanto para los clientes de un establecimiento, como para el personal que labora en el mismo".\n"La mayoría de las personas consideran que los centros de consumo, tales como restaurantes, cafeterías, bares, casinos, clubes nocturnos y privados deberían de esforzarse más por ofrecer y garantizar un aire más limpio".\n"Por lo general, en los lugares donde se venden alimentos y bebidas, los clientes desean una mejor ventilación y áreas de no fumar".\n"El personal a menudo simpatiza con las prohibiciones a fumar y prefiere, por mucho, trabajar en ambientes donde sus prendas y cabello no huelan a humo de cigarro".\nUna preocupación importante de esta empresa, relacionada con la caída en ventas que ha padecido, ha sido la prohibición completa de la publicidad, promoción y patrocinio, por lo que emprendió en su momento una estrategia de cabildeo para posicionar sus argumentos al respecto entre legisladores federales del estado de Nuevo León.\nHoy la sociedad mexicana se encuentra inmersa en un debate de salud pública que nos concierne a todos y permite que diversos sectores se pronuncien de manera cotidiana sobre cómo disminuir la afectación y el daño que el tabaco ocasiona. Por otra parte en los últimos años, a pesar de que se contaba con evidencia científica, los avances en materia de políticas públicas se habían dado de manera paulatina.\nSi bien el seguimiento de la epidemia del tabaquismo en México está perfectamente documentado y se cuenta con diversos estudios epidemiológicos que permiten identificar el comportamiento del tabaquismo, la posibilidad de instaurar políticas eficaces de control había sido limitada y desarticulada. De igual manera, se han realizado estudios en cuanto al cumplimiento de la ley donde, por ejemplo, Kuri y colaboradores8 han demostrado que la venta de tabaco a menores de edad y la venta de cigarros por unidad es una constante presente en nuestro entorno, a pesar de que existen las prohibiciones respectivas. Sin embargo, esta evidencia no ha bastado para que el área responsable de hacer cumplir la ley en este aspecto actúe.\nEl tema del control del tabaco en México ha estado presente en el ámbito del Poder Ejecutivo desde hace por lo menos 20 años, como lo prueba el Comité Interinstitucional para el Combate del Tabaquismo, que agrupa a representantes de diversas instituciones, sobre todo de salud, que tienen interés o responsabilidad en cuanto al combate al tabaquismo. La finalidad primordial del Comité ha sido la de organizar las actividades alrededor del Día Mundial sin Fumar, bajo la coordinación del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER) y el Consejo Nacional contra las Adicciones (Conadic).\nSin embargo, para fines de 1997, el entonces Secretario de Salud encomendó a un selecto grupo de actores sociales la realización de actividades de abogacía en el control del tabaco, iniciativa de la cual surgió el Grupo Catalizador para el Combate del Tabaquismo, que contaba con la participación de diversos miembros del Comité Interinstitucional y se encargó de impulsar políticas públicas para la prevención y control del tabaquismo en el país. Dicho grupo sesionaba de manera semanal y se caracterizó fundamentalmente por la interdisciplinariedad y la pluralidad de sus integrantes, quienes al ver que con el cambio de administración quedaba disuelto, decidieron constituirse en sociedad civil. Así, el 28 de abril de 2003 se creó la Alianza Contra el Tabaco (ACTA AC), cuya filosofía y principios se basan en impulsar el establecimiento de políticas públicas que controlen la oferta y la demanda del tabaco en México.\nACTA pretende informar, orientar, concienciar y capacitar a la población en general, al personal de salud, a funcionarios y legisladores respecto de la importancia que reviste para nuestro país lograr ambientes 100% libres de humo de tabaco e instrumentar políticas sanitarias que coadyuven a abatir de manera importante las repercusiones negativas que para la salud y la economía representa el tabaquismo.\nDesde mayo de 2006, ACTA, en coordinación con la Fundación Interamericana del Corazón (FIC) y con el apoyo de la Asociación Canadiense de Salud Pública (CPHA), ha desarrollado de manera anual un Reporte de la Sociedad Civil sobre los avances que nuestro país registra en el cumplimiento del CMCT que signó ante la OMS y que fue ratificado por el Senado de la República el 14 de abril de 2004.\nEste Reporte constituye una valiosa herramienta para que comunicadores, decisores, legisladores, investigadores y población interesada en el tema conozcan los avances normativos y operativos que han sucedido en nuestro país.\nEsta organización debe considerarse clave en el actual proceso de elaboración de leyes que vive en nuestro país, y su autonomía le ha permitido denunciar casos como el convenio de la Secretaría de Salud con la industria tabacalera en 2004, que impidió el avance regulatorio en materia de control del tabaco.\nAsimismo, además de participar en 2005 en el Primer Foro sobre el Tabaquismo, organizado de manera conjunta con la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, en mayo de 2006 y en mayo de 2007 se presentaron, de manera respectiva, el Primer y Segundo Reporte de la Sociedad Civil sobre la instrumentación del CMCT en México. Estos reportes se presentan ante los medios de comunicación y tienen por objeto difundir los avances, rezagos e interferencias que han existido en nuestro país para el cumplimiento de lo plasmado en el CMCT.\nCon este instrumento, además de difundir los aspectos relevantes del CMCT, se ha podido informar y orientar a quienes toman las decisiones, en los ámbitos Ejecutivo y Legislativo, y a comunicadores e investigadores sobre las tareas pendientes en el control del tabaco.\nCabe señalar que, si bien ONG de Canadá y Francia han elaborado reportes similares, el presentado en México, es el único reporte mundial elaborado anualmente sobre el tema, por lo que ha sido reconocido por la Framework Convention Alliance (FCA), como un buen ejemplo para otros países.\nLa divulgación que sobre este tema han hecho los medios de comunicación, tanto televisión como radio pero, sobre todo, prensa escrita, ha sido fundamental, tanto para orientar y sensibilizar a la sociedad, como para, en su momento, denunciar incongruencias o hechos poco claros respecto de la relación de la IT con autoridades como la Comisión Nacional para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS).\nCabe señalar que la firma del convenio que la Secretaría de Salud realizó en 2004 con la IT significó un parteaguas e intensificó las acciones de abogacía y cabildeo que la sociedad civil mexicana ha emprendido en este campo, dado que se hicieron visibles los intereses de la industria y manifiesta su intención de comprar voluntades de los funcionarios públicos, como fue el caso de la denuncia que realizó un diputado en 2005, sobre la forma en que la IT ofreció viajes a diversos diputados para buscar apoyo e inhibir iniciativas legislativas que pudieran afectarles.\nAhora bien, con el cambio de gobierno hubo también un impulso de las políticas públicas en materia de tabaco desde el sector salud. En mayo de 2007 se interrumpió el convenio que la Secretaría de Salud sostenía con la IT, con lo que tácitamente se aceptaba que dicho acuerdo nunca debió existir. Durante la Segunda Conferencia de los Países Signatarios del Convenio Marco, celebrada del 30 de junio al 6 de julio de 2007 en Bangkok, Tailandia, México informó que había dado por concluido dicho convenio y que recomendaba que los demás países no realizaran en lo futuro este tipo de acuerdos.9\nEn octubre del mismo 2007, se presentaba de manera conjunta por los presidentes de las comisiones de Salud de las cámaras de Diputados y de Senadores, la iniciativa para impulsar una Ley General para el Control del Tabaco, buscando cumplir con los acuerdos señalados por parte del CMCT.\nPor otra parte, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se presentaba una propuesta de modificación a la Ley de Protección a los No fumadores, que aprobada de manera mayoritaria establecía de manera inicial el que restaurantes, bares, discos, cantinas y billares deberían dedicar 70% de su espacio a no fumadores y que el 30% restante se podría destinar, con medidas de aislamiento, como espacio para fumadores.\nEl surgimiento de un amparo contra dicha modificación por parte de un importante grupo restaurantero y las manifestaciones hechas por parte de la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera (Canirac) dieron origen a un debate profundo en medios de comunicación respecto de cómo llevar a cabo dichas separaciones.\nRecientemente, en México se aprobaron de manera histórica y en la misma fecha dos instrumentos jurídicos que buscan retomar el liderazgo que se dejó de ejercer en la materia. El pasado 26 de febrero de 2008, la Cámara de Senadores aprobó la Ley General para el Control del Tabaco y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aceptó las modificaciones planteadas a la Ley de Protección a los No Fumadores, para establecer que todo espacio cerrado público sea considerado como área 100% libre de humo de tabaco.\nEn ambos procesos fue fundamental considerar los siguientes elementos como aspectos relevantes para impulsar la aprobación de dichas leyes:\na) Información estadística del tema\nContar con un seguimiento puntual del comportamiento epidemiológico del tabaquismo en México fue sin duda alguna la herramienta fundamental para presentar el tema de manera sólida ante los legisladores, tanto federales como asambleístas del DF. Fue importante saber los datos duros del costo sanitario y social de este padecimiento y cuáles debían ser las principales políticas públicas a impulsar.\nTambién fueron fundamentales los datos de una encuesta de opinión, realizada por el Consejo Mexicano Contra el Tabaquismo (CMCT) a través de la empresa Parametría, para señalar ante funcionarios y legisladores que 7 de cada 10 personas fumadoras estaban de acuerdo con la ley y que en términos generales 8 de cada 10 personas apoyaban la regulación de espacios 100% libres de humo.\nb) Conocimiento del comportamiento de la IT en México y otras partes del mundo\nContar con el antecedente de la intervención por parte de la IT en México de manera muy abierta, con el convenio suscrito con la Secretaría de Salud federal en 2004, permitió contar con el apoyo de diversas instancias internacionales, que forman parte de la FCA, para conocer las experiencias de intervención que han seguido en lugares como Argentina y Panamá. Por ejemplo, para conocer de manera puntual el modo en que la IT mantiene negociaciones en el ámbito privado a través de sus áreas de relaciones gubernamentales y agencias de cabildeo, y utiliza a otros actores como cámaras restauranteras, asociaciones de fumadores y/o líderes de opinión para argumentar en lo público la defensa de sus intereses.\nEn los recientes procesos legislativos, federal y local en el DF, ha sido evidente cómo a pesar de ser el principal actor involucrado en el proceso de reformas, la IT estuvo ausente de manera directa del debate público y utilizó a otros actores para que salieran a defender sus posiciones.\nc) Introducción del tema en la agenda pública del Ejecutivo y el Legislativo\nLas acciones de cabildeo con el Ejecutivo y Legislativo han sido fundamentales para impulsar modificaciones que realmente conlleven a promover un efectivo control del tabaco en México.\nEs de reconocer que tanto para el Secretario de Salud federal, como para el Secretario de Salud del Distrito Federal, el tema fue puesto como una prioridad en su agenda pública y por ende el apoyo que ellos y demás funcionarios de sus áreas brindaron fue decisivo para impulsar en el ámbito legislativo la promulgación de estas leyes.\nEl papel del Ejecutivo (Secretaría de Salud), requirió en primera instancia de poner en sintonía a los principales actores al interior. Fue relevante el rol que asumieron la Secretaría de Salud y el Conadic, quienes de manera pública y en diversos foros convocaron a apoyar este proceso legislativo y cuyos funcionarios de manera personal se reunieron y proporcionaron información a actores relevantes, sobre todo legisladores, independientemente del partido político o ideología que éstos tuvieran.\nEn cuanto a la propuesta legislativa presentada por el Partido Nueva Alianza en el Distrito Federal, ésta fue apoyada de manera unánime por los tres principales partidos políticos: PAN, PRD y PRI. El apoyo del secretario de salud del DF fue también definitivo para contrarrestar la argumentación y oposición presentados por una minoría de diputados del PSD y del PRD, quienes utilizaban la misma argumentación que la IT había hecho llegar desde octubre de 2007 a las comisiones de Salud de ambas cámaras federales y a la propia Asamblea Legislativa. Cabe señalar que de manera inicial ellos habían votado a favor de establecer espacios libres de humo.\nPor lo que respecta al papel de la sociedad civil, es de resaltar que diversas asociaciones, como ACTA, FIC México, Consejo Mexicano Contra el Tabaco, Asociación Mexicana de Lucha Contra el Cáncer y la Red México sin Tabaco, establecieron durante todo 2007 y el presente año reuniones constantes tanto con funcionarios de la Secretaría de Salud, como con legisladores, para impulsar que México cumpla con los compromisos contraídos a través del CMCT en la lucha contra el tabaquismo.\nd) Seguimiento de las discusiones e identificación de actores principales en la toma de decisiones\nUn elemento clave para la consecución de la aprobación de las leyes fue conocer de manera puntual las principales líneas discursivas en las cuales se centró el debate y quiénes eran los principales actores, tanto por su posición a favor como en contra de las iniciativas.\nDe este modo se visualizó que en ambas leyes, federal y local, el debate se circunscribió de manera fundamental al establecimiento de espacios 100% libres de humo y, adicionalmente, en el caso de la Ley General para el Control del Tabaco, en cuanto a las restricciones en el empaquetado, etiquetado y aspectos publicitarios del producto.\nUna parte importante fue provocar y obtener el apoyo de la sociedad para las leyes en cuestión, por lo que se requirieron diversas acciones comunicacionales tendientes a informar, orientar y en su caso movilizar a la sociedad en apoyo, sobre todo, al establecimiento de espacios cerrados 100% libres de humo.\nSe planteó la necesidad de realizar e instrumentar lo siguiente:\n1. Monitoreo y análisis de notas informativas: es necesario conocer el sentir de los medios y en su caso dar respuesta oportuna a notas que se considere que lo ameritan, por lo que se realizó un monitoreo diario y se analizaron las diversas notas y editoriales que se han venido manejando respecto a estas leyes en:\n2. Elaboración y difusión de mensajes:\nPara apoyar la aprobación de la Ley de Protección a los No Fumadores en el DF se realizó y distribuyó previo a la sesión de discusión en la Asamblea Legislativa diverso material gráfico (folletos, postres, pendones, tarjetas postales) de la campaña "Se respira respeto" (figura 2).\nDe igual forma se logró, con apoyo de la World Lung Foundation, obtener fondos para la elaboración de tres promocionales de radio, los cuales se transmitieron durante el mes de abril, una vez que entró en vigor la ley en el DF, para promover el cumplimiento de la normativa en los espacios públicos cerrados 100% libres de humo de tabaco. Se transmitieron a través de tres grupos radiodifusores de alta audiencia: Grupo Radio Mil, Televisa Radio y Grupo Radio Fórmula.\n3. Evaluación de contenidos:\nSe realizaron y analizaron diversas encuestas de opinión y estudios con grupos focales para definir los aspectos fundamentales donde el debate estaba concentrado y poder elaborar los argumentos de defensa que pudieran rebatir lo que la IT a través de editorialistas, líderes de opinión y/o cámaras y asociaciones argumentan en contra de estas leyes.\nDerivado de esta evaluación de contenidos se realizaron mensajes para por lo menos los siguientes grupos (hombres y mujeres):\nIV. Participación en entrevistas, programas de debates y elaboración de artículos:\nSe estableció como parte importante de la estrategia comunicacional que cualquier integrante de la coalición de la sociedad civil estuviera preparado para participar en medios y de igual forma se priorizó fomentar la elaboración de artículos de opinión para contrarrestar y centrar el debate, priorizando los aspectos relativos a la salud pública por encima de los intereses políticos y económicos.\nUna parte clave para lograr la sinergia y tener a los periodistas constantemente informados fue realizar reuniones con medios para presentar los diversos aspectos que el control del tabaco requiere y por qué son éstos necesarios de impulsar, dando a conocer los datos epidemiológicos y los costos sociales y económicos que el tabaquismo trae a la sociedad.\nf) Acción y reacción inmediata\nDar seguimiento al modo en que se iban dando y discutiendo ambas leyes propició que existiera una reacción inmediata ante cualquier intento que buscara inhibir o congelar alguna normativa.\nDado que durante enero y febrero de 2008 el debate en los medios de difusión se centró en la Ley de Protección a los No Fumadores en el DF, el trabajo fundamental se encaminó a defender el establecimiento de espacios 100% libres de humo.\nLlamó poderosamente la atención la argumentación que se escuchó en voz de varias personalidades de nuestra sociedad, en defensa de su derecho a fumar, arguyendo que se les estaba prohibiendo hacerlo.\nDe de manera pública conminaron a que no dejáramos que se aplicaran políticas propias de países del primer mundo, sino que se debiera aplicar el modelo español, que permite que existan restaurantes y bares exclusivos para fumadores. De manera privada, esta misma argumentación era sostenida por un alto ejecutivo de Philip Morris México, en su escrito de octubre de 2007, enviado a la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados.\nExistían otros modelos, como el italiano, el francés, el neoyorkino y el californiano, o bien los de países latinoamericanos como Panamá, Uruguay o Argentina, pero tenían el defecto de prescribir espacios públicos cerrados 100% libres de humo de tabaco.\nLa sociedad civil, en voz de varios actores, debatió de manera pública y frecuente en diversos medios impresos y de radio y televisión, centrando sobre todo la discusión en los siguientes aspectos:\na) No existe prohibición de fumar, sólo se está regulando dónde hacerlo. Desde hace más de cinco años, en los vuelos aéreos dentro de todo el territorio nacional está prohibido fumar, y sin embargo, la gente no ha dejado el tabaco, y nunca hubo amparo alguno que procediera contra esa medida.\nb) Reglamentar que se prohíba fumar en espacios cerrados de restaurantes, bares, discotecas, busca fundamentalmente proteger a los trabajadores de dichos lugares, quienes deben laborar por espacio de ocho horas inhalando de manera constante el humo de la gente que fuma.\ng) Propiciar la coalición\nLograr que las diferentes agrupaciones de la sociedad civil convergieran y encontraran puntos comunes a impulsar propició que de manera conjunta se pudieran establecer estrategias y se evaluaran los alcances y avances de las acciones emprendidas para impulsar las medidas legislativas.\nSe realizaron reuniones frecuentes entre integrantes de ACTA, FIC y el Consejo Mexicano Contra el Tabaquismo para establecer la ruta crítica y la posición que se debía adoptar. Prueba de ello fue el hecho de que a pesar de que un grupo importante pensaba que la interferencia de la IT había logrado minar la Ley General para el Control del Tabaco, en respeto a la opinión de otro grupo importante que señalaba que era mejor contar con un marco legal específico que pudiera ser modificable en el mediano plazo, se tuvo el acuerdo de no interferir ni opinar de manera pública en contra de dicha ley, para que ésta fuera susceptible de aprobarse.\nHa sido contundente el papel que las diversas agrupaciones han tenido, pero sobre todo la unidad de ellas y la distribución de los quehaceres y responsabilidades, para evitar duplicidades y dispendio de recursos.\nMéxico cuenta hoy con avances importantes en materia del control del tabaco. Si bien aún queda mucho por avanzar, lo logrado en el último año abre esperanzas de que es factible impulsar el CMCT a plenitud.\nLey de Protección a los No Fumadores en el Distrito Federal\nEn el Distrito Federal, a un mes de la entrada en vigor (mayo de 2008), ha sido notable cómo la sociedad capitalina está cumpliendo con el marco normativo. Es de resaltar el enorme grado de cumplimiento de la Ley, sobre todo en lo que respecta a los espacios 100% libres de humo en restaurantes, bares, discotecas, boliches y billares, sin que hasta el momento se haya tenido que aplicar sanción alguna. Este hecho refuerza lo que las diversas encuestas de opinión han mostrado, que 7 de cada 10 personas fumadoras apoyaban la medida de establecer espacios 100% libres de humo de tabaco.\nUn hecho relevante es la respuesta inmediata que las autoridades locales de la secretaría de Salud y de la Consejería Jurídica del Gobierno de la Ciudad de México han tenido, publicando casi de manera inmediata tanto la Ley como su Reglamento respectivo, así como el hecho de que inmediatamente después de su aprobación, el Jefe del Gobierno manifestó públicamente su acuerdo con dicha normativa.\nSi bien el Partido Alternativa Social Demócrata ha impulsado alrededor de 1800 amparos, sin que hasta el momento se conozca que alguno les haya sido otorgado, la gran mayoría de los más de 2 millones de fumadores que existen en el Distrito Federal han puesto su voluntad y empeño en cumplir con la normativa. Es indudable que se requiere consolidar la norma y propiciar su cumplimiento permanente y constante, para lo cual es indispensable mantener acciones de concientización y denuncia ciudadana.\nA pesar de haber sido aprobada la Ley el pasado 26 de febrero de 2007, hasta la escritura de este artículo aún no había sido publicada por el Ejecutivo, lo cual da un margen mayor para la interferencia por parte de la IT.\nDe igual forma, queda pendiente el hecho de la reglamentación respectiva y es notorio cómo en algunos temas se puede notar la intromisión de la IT, como en los tiempos señalados para la incorporación de pictogramas en las cajetillas y paquetes de los productos de tabaco, donde el plazo se puede alargar hasta 18 meses, a pesar de que nuestro país está ya a destiempo con el cumplimiento del CMCT.\na) Espacios 100% libres de humo de tabaco: si bien la ley contempla que en los espacios cerrados puedan destinarse áreas aisladas específicas para fumadores, es importante que quede claro que en éstas no deberá existir ninguna prestación de servicio de alimentos o bebidas. Es necesario impulsar el que todas las entidades cuenten con leyes estatales donde se establezcan espacios públicos cerrados 100% libres de humo de tabaco.\nb) Empaquetado y etiquetado: es la regulación que más apremia en virtud de los tiempos que se especifican en la ley. Requiere que el Ejecutivo, a través de la Secretaría de Salud, publique casi de manera inmediata la regulación respectiva. Es importante que nuestro país cuente con un banco de imágenes y de advertencias sanitarias, así como que pueda lograr establecer éstas para cada grupo objetivo consumidor.\nc) Publicidad, promoción y patrocinio: la ley abre la posibilidad de realizar publicidad en áreas frecuentadas exclusivamente por mayores de edad y en puntos de venta, por lo que se hace fundamental llevar a cabo el análisis jurídico de constitucionalidad para proponer en el corto plazo restricciones mayores hasta alcanzar la prohibición completa. Queda claro que la IT ha dirigido de manera más que elocuente su publicidad hacia menores de edad, en clara contravención del marco regulatorio vigente y bajo la aprobación de la COFEPRIS.\nd) Distribución, venta y suministro: es uno de los rubros en donde, a pesar de existir prohibiciones para la venta a menores y de manera unitaria, éstas son violadas de manera diaria en todo el país. Ello demuestra que mientras la responsabilidad de la vigilancia siga estando de manera centralizada en las autoridades sanitarias y no se den facultades para que las autoridades locales municipales y delegacionales puedan actuar en ese sentido, seguirá siendo una materia pendiente de cumplir.\ne) Comercio ilícito. es importante establecer los criterios y políticas regionales a seguir, en donde se debe de considerar como temática relevante las ventas que de manera libre e indiscriminada se realizan a través de las tiendas libres de impuestos.\nf) Vigilancia sanitaria: señalábamos ya la necesidad de establecer la coordinación necesaria para dotar de mayores atribuciones en cuanto a la vigilancia al ámbito estatal, municipal y delegacional.\ng) Política fiscal: si bien recientemente existió un incremento sustancial en el impuesto especial al producto (IEPS), la realidad es que se deben impulsar y realizar los estudios económicos que conlleven a establecer mayor impuesto al producto. De igual manera se deberá discutir en el mediano plazo respecto de la posibilidad de que las entidades federativas establezcan impuestos especiales por la venta o consumo del cigarro.\nPese a lo anterior, debemos señalar claramente el que es indudable que el poderío económico y político que la IT tiene en el país es una amenaza constante para los avances que el control del tabaco requiere desde el punto de vista de la salud pública.\nPor ello es fundamental no detenerse ante los recientes logros y continuar impulsando el CMCT y su aplicación inmediata en nuestro país, así como mantener un monitoreo constante de las acciones que la IT emprenda para lograr proteger a nuestras generaciones futuras de las múltiples causas de enfermedad y muerte que el tabaco ocasiona.\n1. Barnoya J, Glantz S. Tobacco industry success in preventing regulation of secondhand smoke in Latin America: the "Latin Project". Tobacco Control 2002;11:305-314.\n2. Secretaría de Salud. Encuesta Nacional de Adicciones 1988. México, DF: SSA, 2002.\n3. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática y Secretaría de Salud (SSA). Encuesta Nacional de Adicciones 2002. México: INEGI, 2004. Disponible en: www.consulta.com.mx/interiores/99_pdfs/15_otros_pdf/ENA.pdf.\n4. Organización Mundial de la Salud. Encuesta Mundial de Tabaquismo y Juventud.\n5. Organización Mundial de la Salud, Convenio Marco Para el Control del Tabaco, 2003. OMS, 2003.\n6. Decreto por el que se aprueba el Convenio Marco de la OMS para el control del tabaco, adoptado en Ginebra Suiza, el 21 de mayo de 2003. Publicado en el Diario Ofcial de la Federación el 12 de mayo de 2004. México, 2004.\n7. Reporte Financiero Anual de Grupo Carso al 31 de diciembre de 2006. http://www.gcarso.com.mx/GCarso/Esp/Relación+con+Inversionistas/ Información+Financiera/Reportes+Anuales.htm\n8. Kuri-Morales PA, González-Roldán JF, Hoy MJ, Cortés-Ramírez M. Epidemiología del tabaquismo en México. Salud Publica Mex 2006;48(supl 1):S91-S98.\n9. Organización Mundial de la Salud. Conferencia de los estados Parte en el Convenio Marco de la OMS para el control del tabaco, segunda reunión. Directrices sobre la protección contra la exposición del humo de tabaco. Bangkok, Tailandia, julio 2007.\nFecha de aceptado: 9 de mayo de 2008\nSolicitud de sobretiros: Dr. Jesús Felipe González-Roldán. Benjamín Franklin 132, col. Escandón. 11800 México D.F. Correo electrónico: jfgonzalezroldan@yahoo.com.mx


Bienes personales. Aumenta el límite y apuntan a sacarlo en el 2019 - Página 3\nMensajes 13,973\tRe: Bienes personales. Aumenta el límite y apuntan a sacarlo en el 2019\nMe parece perfecto, es ridiculo tener impuestos por gastar plata, por ganar plata y por tener plata, dejense de joder las pelotas, saquen al estado de mi vida particular, aprendan a balancear el puto presupuesto y cortenla con las partidas extra-ordinarias, acá debería volar el IVA y todos los impuestos a la compra, y el único impuesto que debería existir para las personas de a pie es un impuesto a las ventas, tanto para productos como servicios, lo mismo con ganancias, a la mierda con esa pelotudez, lo único que debería pagar un empleado son aportes previsionales, nada más.\n27-05-16, 04:45 PM\nLuc, porque te parece bien continuar aplicando impuestos a plata que ya pago impuestos? Si vos generas ganancias (sea empleado/empleador) terminas pagando todos los impuestos relacionados a tu salario hasta ver tu ganancia neta. Como empleado serán todas las retenciones al cobrar tu sueldo. Cuando realizas la compra de un activo, terminas pagando más impuestos sobre ello (ejemplo IVA).. y para finalizar, con esto volves a pagar impuestos por el simple hecho de pasar una cifra arbitraria.\nMe parece que tiene más sentido que se refuerce el control sobre cualquier tipo de ganancias que tengas, y se apliquen impuestos a ello. A mí por ejemplo me interesaría mas ver que se fuerce a realizar todo tipo de transacciones en blanco. Si compraste un terreno en papeles por 50,000 pesos, pero se valúa extraoficialmente (ponele por el gobierno, o la afip, quien sea) en 500,000, algo raro hubo en esa venta. Si la transacción fue sobre un monto menor y el resto fue en negro, no habría muchas dificultades en agarrar al vendedor y ver que tuvo ingresos en negro que no pagaron impuestos. Sus ingresos declarados y sus gastos no se van a poder justificar y le rompes el orto. Creo tendría más sentido focalizarse en eso que tratar de seguirte cobrando impuestos una y otra vez sobre lo mismo.\nImagino que si lo sacan van a tener que poner otro impuesto que grave de alguna manera el patrimonio.\nCon respescto a los tributos en general lo que tienen que hacer es reformar todo el sistema en primer lugar, hacerlo más justo y más prolijo (no se dan una idea de la cantidad de tasas y contribuciones que pagamos desde hace decadas para cosas que nunca se hicieron ni se van a hacer, pero que no tienen forma de sacar) y en segundo lugar dejar de exprimirle el bolsillo a los que pagan todo (empleados en relacion de dependencia) y hacer que los que no pagan (o pagan mal) empiecen a hacerlo como corresponde.\nAl final los que nos jodemos con la evasion somos los boludos de los empleados.\n27-05-16, 06:09 PM\nMuy interesante el punto de vista de Inferno. Por ej hoy en dia compras un auto y con el precio pagas una montaña de impuestos y a eso hay que sumarle como 10% mas de impuestos. Y ojo que el auto no sea muy caro porque sino tambien tenes que pagar bienes personales.\nAdemas de cobrarte impuestos al comprarlo, cuando pagas nafta, patente, seguro, te cobran por tenerlo.\n27-05-16, 06:19 PM\nMensajes 3,078\tRe: Bienes personales. Aumenta el límite y apuntan a sacarlo en el 2019\nPerfecto que se elimine, una buena de mauri. Este impuesto inventado temporal, que por pasarte un centavo pagas sobre el total y no sobre el excedente. Una mentira menos en este país, a ver si se animan a sacar el impuesto al cheque, otro impuesto de emergencia y temporal. Estamos en argentina, no en Suecia, ridículo pagar tantos impuestos con los servicios africanos que tenemos. Para algo ya existe el impuesto a las ganancias (que también hay que ajustar) Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk\nTambien pagas impuestos para curarte en Santa Fe... Impuestos por vivir en una casa/departamento seas dueño o alquiles\nSi te moris tambien pagas impuestos aunque recaen sobre los herederos...\nImpuestos para financiar deportes...\nImpuestos para hacer autopistas que nunca se hacen...\nTodavia no entiendo la felicidad de los users de pagar impuestos en Argentina o no pagan un carajo, o ni saben lo que pagan y lo que deberian recibir en contraprestacion...\nMensajes 5,224\tUbicación Caseros, Argentina\nA mi me parece bien la medida, los que tengan una mini industria se va a ver muy favorecido. Los impuestos que no van a recaudar aca se los tendrían que cobrar a las empresas y multinacionales que giran el billete al exterior.\nMensajes 80\tRe: Bienes personales. Aumenta el límite y apuntan a sacarlo en el 2019\nMenos impuestos para los ahorristas. Una buena Mauri.\nConvengamos que 305k es muy poco. Hasta 1M~1,5M estaría bien. Pero eliminarlo ya es lavadero. Igual las alicuotas son ínfimas, no llegan ni al 1% y se cobran sobre la diferencia.\nMensajes 15,714\tRe: Bienes personales. Aumenta el límite y apuntan a sacarlo en el 2019\nComo mínimo Debería subirse el mínimo bocha, ( inflación acumulada de todos los años que no se actualizó más 3 años de la última inflación como para ya dejar un buen margen) y aparte atarlo al IVS.\nLo correcto sería hacer un buen ajuste y análisis del monto para una "familia tipo de clase media-alta " y siempre atado a algún índice para que no haya que actualizar.\n28-05-16, 12:08 AM\nPorque a través de gravar múltiples manifestaciones de capacidad contributiva es que podés cumplimentar el deber de contribuir de todo ciudadano en relación a su situación real, y asegurar niveles de recaudación estables en simultáneo (considerando el nivel y la distribución de gastos que tiene un Estado)\nNo todo el mundo exterioriza su capacidad contributiva del mismo modo, ni en la misma proporción. Distribuyendo la materia gravable en todo el espectro, podés captar un poco de cada lado, y generar un sistema que empuje al que quiere evitar la norma a una eventual imposibilidad de mantener esa situación. Si vos gravas un tipo por lo que gana, por lo que tiene y por lo que gasta, podra ocultar sus ingresos, poner bienes a nombre de un tercero, pero va a terminar garpando por lo que gasta. Los impuestos patrimoniales en general se supone deben tener un efecto corrector sobre el impuesto a la renta (no lo tienen en los hechos en muchos casos), de modo que quien esté en una situación más holgada, contribuya en medida a su situación real. Podés tener un tipo con mucho ingreso, y mucho gasto no necesariamente vinculado a la actividad que desarrolla, de modo que no sea deducible, y como resultado nada de patrimonio. Podés tener un tipo con niveles de ganancias netas similares, pero mucho patrimonio, y el hecho de que paguen los dos lo mismo globalmente tampoco es equitativo, porque no están en igualdad de situación ni por asomo. Al considerar múltiples planos, tenés más herramientas para salir del encierro de la igualdad formal, para poder captar las diferencias entre sujetos, y darles tratamiento acorde a su realidad. Esto en un plano abstracto, que en Argentina no necesariamente sucede.\nUn sistema de impuesto único, o incluso un sistema que abrevie la materia gravable, requiere un control que prácticamente ningún Fisco está en condiciones de efectivizar. Además, tiene que bancar una estructura de gastos muy pesada, de modo que ese sólo impuesto, va a tener una presión autónoma muy fuerte (alícuota alta). Tanto, que termina incentivando más la evasión que cualquier sistema más plural; y al mismo tiempo, desincentiva la toma de riesgos.\nNo hay que olvidarse tampoco que los impuestos, salvo los empadronados, los determina el propio contribuyente, y para el Fisco tener que reconstruir lo que cada uno oculta, per se es una tarea que insume muchos recursos. Tantos, que no se calientan en hacerlo con el chiquitaje en una parte importante de los casos. Si dejás todo librado a un impuesto especialmente complejo como puede ser un impuesto al ingreso, con todas las vicisitudes que puede tener para volverlo progresivo, el control efectivo se te complica bastante. El uso de presunciones para determinar materia imponible es un procedimiento bastante delicado. El contexto normativo, y particularmente las garantías constitucionales del contribuyente, las defensas posibles, te ponen en un plano de litigiosidad potencial muy grande, y en un plano de binariedad recaudatoria muy grande: o cobrás o no cobrás. Eso hace un sistema fiscal particularmente susceptible a los vaivenes de la macroeconomía (la función renta es mucho más susceptible a esto que otras), y muchas cuestiones que el Estado tiene que garantizar no pueden estar sujetas a ese tipo de vulnerabilidades.\nEl Estado no puede tomar números que no sean medianamente cercanos a los reales en sus estimaciones. A su vez, las presunciones absolutas, en las que el contribuyente no puede presentar prueba en contrario, te determinan en casi todos los casos un conflicto de constitucionalidad. Va derechito a ser discutido, y más cuanto más diste la presunción de la realidad. Y al contrario de lo que puede ser la experiencia en las provincias, podés discutir sin pagar, en el ámbito nacional, y salvo por los recursos de la seguridad social y regimenes de anticipos y retenciones/percepciones, esa es la norma. Y también es la norma que emana de tratados internacionales. Con lo cual, mucho de lo que tenés por cobrar en virtud de unos pocos impuestos, en el marco de un sistema menos plural, termina en un cuestionamiento que puede durar años, a menudo más de una década.\nPor eso lo ideal es un sistema de pluralidad, prolijo y con reglas claras, adaptables, pero sin crecer exponencialmente. Nosotros tenemos un sistema de pluralidad, y nada más.\n28-05-16, 12:41 AM\nMensajes 1,228\tRe: Bienes personales. Aumenta el límite y apuntan a sacarlo en el 2019\nCreo que en el 4to parrafo escribiste 2 cosas mal (basándome en las ecuaciones contables generales), en "tipo que tiene activos por 50k y 0 pasivos" en realidad te referís a el flaco que tiene un PATRIMONIO NETO de 50k (porque el activo incluye p+pn y el PN justamente neta a los activos de los pasivos), y en "terminos de PN tienen lo mismo" te referís en realidad al PATRIMONIO ya que el neto es lo que tienen distinto (el patrimonio -solo- es el mismo porque a+p=patrimonio, el tema es que expusiste el rubro activos sin incluir el valor de los pasivos porque tomaste solo los bienes).\nEn las áreas no contables esto generalmente deriva de una confusión relacionada con el principio de partida doble (el activo debe ser igual al pasivo mas patrimonio neto, SIEMPRE), y para que tu ejemplo tenga lógica se debe corregir lo que escribi arriba.\nPerdon por el off contable jajaja\nÚltima edición por Ianxzs : 28-05-16 el 12:59 AM\n28-05-16, 01:21 AM\nUm, me parece que en algún punto por ahí te perdí en la exposición. En ningún momento hablo de "patrimonio" (A+P), porque a efectos de determinar su situación es una variable irrelevante, siempre hablo de PN, los ejemplos del cuarto párrafo están pensados para que PN sea = 50k en los dos casos.\nEn lo que explico hay tres casos.\nParrafo 2: Persona con A = 1M; P = 0. Tiene un PN = 1M, P = 1M\nParrafo 3: Persona con A = 1M; P = 950k. Tiene un PN = 50k, P = 1.95M\nPárrafo 4: Comparo el caso de Párrafo 3, con un tercer sujeto que tiene un PN equivalente sobre la base de:\nA = 50k; P = 0. Tiene un PN = 50k, P = 50k.\nLa idea es mostrar como la sola consideracion del activo, para casos de pasivos significativos o nulos (Parrafo 3 vs. 2), implica dispensar el mismo tratamiento a personas en diferentes situaciones;\ny al mismo tiempo como la existencia de un minimo en esos mismos terminos, hace que dos situaciones iguales (PN = 50k; Parrafo 4, que es el caso del Parrafo 3 vs. una tercera persona), sean tratadas de distinto modo.\nAsí, en el cuarto párrafo hablo de dos personas con PN = 50k. A+P en ningún caso es equivalente. El único caso en donde no contemplo pasivos, es justamente lo que intento mostrar como una situación ampliamente distinta.\nEs muy viernes y muy noche, y vengo de una muy asamblea de propietarios de 5 horas, todo puede pasar, pero me pa que no. Aunque más lo leo, y más pienso que podría haberlo redactado más claro, no te voy a mentir.\nÚltima edición por Luc. : 28-05-16 el 01:31 AM\nEntiendo adónde vas, pero no estás haciendo que los ciudadanos contribuyan de acuerdo a su situación real. Usemos de ejemplo una persona que recibe un departamento de 200 lucas verdes de arriba, supongamos una herencia por la muerte de un familiar. Si esa persona tiene un sueldo bajo, con el que vive sin mucho lujo para comer y pagar expensas, lo forzas a que tenga que pagar bienes por un patrimonio de 3M. Tal vez apenas le alcanza para vivir (y que lo salvo no tener que pagar un alquiler), sin embargo, lo haces contribuir mucho mas allá de lo que realmente puede solo por tener ese bien a su nombre. Tal vez no fue herencia, laburo como negro, junto esa plata y luego se cambio de laburo a algo que paga poco por menos horas. Creo se entiende el punto.\nEn contraposición, alguien con un sueldo alto y con un patrimonio neto debajo del mínimo, va a pagar mucho menos en comparación. Ambos van a tener el mismo % de retención en sus salarios, pero la persona con menor poder adquisitivo tiene que desembolsar un mayor porcentaje para cubrir por algo que ya tiene y por lo que pago impuestos. En este caso, por un departamento en el que vive y no le genera ingresos y no está atado a su situación real. No es muy equitativo que por el solo hecho de tener ese departamento imaginario, se le cobre algo sin tomar en cuenta sus ingresos reales. Imaginemos si la situación es peor, esa persona está desempleada y no consigue laburo.. pero aun así lo forzas a que siga pagando impuestos cuando su capacidad contributiva es prácticamente nula. Obviamente es un ejemplo puntual, pero apunta a que la tenencia no implica cuál es tu situación real. Que haces si sos jubilado con tu departamento pago, tenes que separar parte de tu jubilación para hacerte cargo de un muerto eterno? Es lo peor si dicho bien se aprecia con el tiempo sin generar retornos.\nNo hay que olvidarse tampoco que los impuestos, salvo los empadronados, los determina el propio contribuyente, y para el Fisco tener que reconstruir lo que cada uno oculta, per se es una tarea que insume muchos recursos. Tantos, que no se calientan en hacerlo con el chiquitaje en una parte importante de los casos.\nEl IRS por ejemplo se maneja de esa forma. Te graban impuestos en base a tus ingresos, y luego dependiendo que hagas con esa plata se acaba o sigue la historia. No pagas impuestos eternos por tu patrimonio. Cualquier persona, sin importar que montos gane, puede ser sujeta a un audit. No es terrible, pero con el fisco acá no jodes o vas preso. Hasta donde sé, la mayor parte esta automatizada con un sistema llamado Automated Underreporter Program. Basicamente chequean tus gastos con lo que vos reportas de ingresos (que se usa para calcular tus impuestos). Si hay alguna cosa extraña, te terminan auditando y roga que haya sido un error, no que los quisiste cagar.\nUsando de ejemplo a Uber, Paypal, una cuenta bancaria. Todos reportan al IRS las transacciones que pasan por ellos con respecto a vos y te mandan copias a vos y al fisco. Si Uber te deposito 50 lucas en el año, tenes que poner en tu declaración de impuestos ese valor. Si declaras ingresos por un monto menor al real para zafar de los impuestos, van a saltar las alarmas. Obviamente como en todo país del mundo existen los que evaden, pero está muy regulado gracias a que esta todo pasando por sistemas que dejan registros. En mi opinión personal, veo ese sistema funcionar muy bien. Tiene sus fallas, pero la cultura es no joder con intentar pagar menos o hacerse el vivo. Pagas lo que se supone, ni más ni menos. Si pagaste mas (ejemplo, tu empleador te retuvo de mas, que es en general lo usual), te lo devuelven con un cheque 1-2 semanas después de que enviaste tu declaración de impuestos.\nVos mencionaste que se complica, pero acá lo tienen bastante aceitado y su plataforma de usuarios es 10 veces mayor a la de Argentina. Es otro sistema, otra cultura, otros montos, pero podría aplicarse para que no existan injusticias de hacerse el vivo para pagar menos. Mientras más cobras, más impuestos pagas. Pero volviendo al tema principal, creo que el impuesto a los bienes personales es como decía en un momento, un impuesto eterno que no toma en cuenta cuál es tu situación real. Y en este caso me parece que termina favoreciendo la evasión. Si tu patrimonio está quieto y no genera retornos, te fuerza a descapitalizarte y generar ingresos por otro lado para cubrir este impuesto. Si no podes costearlo, arrancas con medidas alternativas de dibujar tu declaración de bienes.\n28-05-16, 01:59 AM\nSi, se entiende. Más allá de que por ahí es poco frecuente, es cierto que lo somete a un nivel de imposición frente al cual le va a costar cumplir. También es cierto que los impuestos patrimoniales se determinan con alicuotas bastante bajas, más consideradas a lo largo de un año. En los hechos, para el diseño que tiene, es la persona y su situación las que no se adaptan a la generalidad para la que dispone la norma. Porque siguiendo ese mismo ejemplo, el tipo que no puede bancar ese impuesto, probablemente no pueda con muchas otras obligaciones que derivan de ser titular de ese bien (expensas, otros imp. patrimoniales, e/o). La respuesta lógica-práctica es vendé y achicate.\nLa ley no tiene por qué contemplar individualmente toda situación potencial, y cada tributo no se ajusta en su justicia en relación a los demás. Es mucho más intrincado esto último que el mamarracho de sistema que tenemos, de hecho.\nPara que pague menos en comparacion, el impuesto sobre su ingreso tiene que ser suficiente offset al del patrimonio del otro. Si la retencion que se efectua sobre sus salarios es el mismo % (asumiendo que no hay ruido y que esa es la alicuota efectiva que terminan pagando, para simplificar), y los salarios son distintos (ponele que muy distintos) tenés un problema de progresividad en el impuesto a la renta.\nLa capacidad contributiva del desempleado con un inmueble de mucho valor no es nula: existe una manifestación de riqueza -patrimonio- gravada. El problema yace en que Y = 0, y el impuesto representa en esos casos una merma patrimonial constante (muerto eterno). Esa es una de las razones por las que los impuestos patrimoniales suelen ser "bajos", porque se pretende que no aniquilen / absorban / agoten esa manifestación de riqueza. En un caso extremo como el que planteás, es injusto, pero escapa a la generalidad. No podés diseñar una norma para extremos individuales nunca, pero si podés diseñar al conjunto para intentar balancearlas.\nSe complica por el contexto de esta economía (y la inmensa proporción de transacciones no registradas), y se complica por el marco legal que tenemos nosotros, que es bastante distinto a las prerrogativas que tiene el Fisco allá. Acá con el fisco podés joder, y mucho, y el bondi que se genere puede tardar más de una década en resolverse. Las fiscalizaciones son tardías, algunas al borde de la prescripción, y el feed de información que se tiene es muy bajo en comparación al IRS. Los recursos humanos están repartidos de maneras muy distintas (e ineficientes) también.\nDe todos modos, en EE.UU no hay un sistema de impuesto único, y no hay tampoco tanta abreviación de materia imponible, simplemente no hay imposición patrimonial a nivel federal (a nivel estadual sí, pero es lo mismo que acá). Tienen un sistema más ordenado, un Fisco mucho más eficiente y con mayores prerrogativas, y normas bastante más claras. El tema es que traspolar eso acá, particularmente por nuestro marco constitucional, y por lo mucho que hay que transformar a la administración tributaria, simplemente no es posible, en mucho, muchísimo tiempo.\nPensá que acá, si pretendés que el Estado te devuelva un mango, aunque corresponda, pasan años, y te pagan una tasa de interés congelada en un 6% anual hace cuarenta años. A ese nivel de atraso estamos.\nIBP lo que favorece más que otra cosa, es a generar tremendos quilombos para ver como podés subvaluar, o como podés repartir bienes entre tus familiares para zafarla. No estoy en desacuerdo eh, es un impuesto de cuarta. Pero no se si eliminarlo es la solución, prefiero toda la vida convertirlo en una herramienta de corrección útil.\nEdit: Igual, en el ejemplo del tipo que tiene un único bien valuado en una suma desmedida, podés tener un mecanismo corrector en un impuesto al patrimonio como puede ser una exención de la casa-habitación destino vivienda permanente, o una deducción de la base de x guita en función del mismo concepto. El problema nuestro, es que esos mecanismos no existen en IBP, por eso entra un tipo que compro un depto hace dos dias por un valor de incorporacion que casi equivale el precio de mercado, y por ahi es lo único que tiene. Si lo racionalizás, esas situaciones las podés contemplar. Casos marginales va a haber siempre, pero muchos se pueden prever.\nÚltima edición por Luc. : 28-05-16 el 02:12 AM\nAh, ya encontré el problema de interpretación que tuve, cuando escribiste "el tipo que tiene 50k de A..." yo pensé que lo que vos buscabas era comparar la ineficacia de que el impuesto no tenga en cuenta el PN del individuo pero solo utilizando los 2 ejemplos previos, no agregando uno. Con la redacción pensé que te referías a uno de los 2 flacos que ya habías mencionado (y ahí empece a corregir los conceptos en función de esa premisa).\nAhora que lo leo con los 3 ejemplos acordes no hay problema, esta todo bien.\nLa verdad que conociendo el tema del cruce de info. contable que hace el estado (ademas tengo conocidos de mis viejos a los que les doy una mano en pericias contables de juicios, donde no solo se maneja la info. del acusado sino también de lo que se le solicita a los organismos estatales) no seria muy difícil agregar al algoritmo el tema del PN. El tema es que abrís la puerta de la creación de pasivos "fantasmas" para mostrar un PN menor que el real y así pagar impuestos (como se hace hoy en día con la creación de resultados negativos fantasmas para que cuando termine el ejercicio y se refunden las cuentas, el resultado del ejercicio -que luego va a resultados no asignados y se distribuye- sea menor al real), y el cruce evadirlo realizando operatorias financieras "pantalla" que simulen los movimientos de fondos de los pasivos (especialmente en el sector de servicios, hacer esto para los sectores extractivos y productivos ya es mas complicado).).\nÚltima edición por Ianxzs : 28-05-16 el 01:38 PM\nGoogle Vistas: 2288Mensajes: 57


Tesla activa el cambio de marchas táctil, y para muchos es una muy mala idea – HoyEnTEC\npor Luis Mario López marzo 26, 20212:07 pm marzo 26, 2021\nTesla activa el cambio de marchas táctil, y para muchos es una muy mala idea\nEntre las nuevas características que se agregaron a los Tesla Model S y Model X, se ha destacado la presencia de un elemento bastante novedoso en lo que se refiere a la conducción de vehículos: el cambio de marcha a través de una función táctil. Si, Tesla eliminó los botones que permitían seleccionar las marchas del cambio automático si queríamos controlarlas nosotros.\nObsesión con la táctil\nComo otros vehículos con cambio automático, el conductor no tiene que hacer nada en estos Tesla para cambiar de marcha: el coche detecta el mejor momento para hacerlo de forma eficiente, pero hay situaciones en los que los conductores de estos coches quieren tomar el control del cambio para pasar a un modo algo más parecido al cambio manual.\nMichael Hsu, un experto en seguridad automovilística que ha tenido acceso a las pruebas de los nuevos modelos de Tesla, ha sido el primero en poner el grito en cielo. Para Hsu, «se trata de una operación peligrosa, confusa, y el conductor nunca sabe realmente si el vehículo ha comprendido el comando,»\nHsu no ha sido el único en criticar este medida. Otros expertos han efatizado que cualquier control táctil de este tipo implica un riesgo: el conductor desvía su mirada de la carretera y la centra pantalla, allí debe ubicar la función, deslizar su dedo y asegurarse que el cambio se realice. «Todo este proceso,» explican los expertos en seguridad, «plantea una amenaza real para de quienes van en ese coche, pero también para quienes van en coches que circulan alrededor de él.»\nEtiquetado con:Coche autónomo Coche Eléctrico Tecnología tesla Tesla Model S Tesla Model X


Sobre - dades tours\nDADES TOURS, somos una empresa especializada en la organización de viajes, tours y excursiones personalizados hacia Marruecos. Somos una agencia reconocida por su innovación, confianza, seguridad, profesionalismo, y seriedad en todos sus servicios turísticos ofertados, imponiendo siempre la calidad sobre el precio. Nuestra misión es hacer de su viaje una aventura memorable en país exótico como Marruecos, superar tus expectativas y satisfacerte.\nTan enamorados de nuestro país, lo conocemos a la perfección, y mediante Dades Tours deseamos transmitirle su belleza y dejarte enamorado de cada rincón en Marruecos. Queremos organizarte un viaje exótico que te deja enamorado del reino alauita y dejemos que el hechizo de la cultura e historia marroquíes funcionan. Con nuestra empresa, su viaje a Marruecos es para ver y disfrutar de la belleza de los lugares visitados, sino retroceder el tiempo, explorar la cultura e historia e ir creado muy buenos recuerdos.\nProfesionalismo, responsabilidad, seriedad, se suman al ser experimentados. Tenemos experiencia de años acumulada para hacerte parte de una magnifica cultura y dejarte enamorado de un país misterioso, desde playas, ciudades imperiales hasta desiertos del Sahara. Viaje de mar y arena, cultura y aromas, costumbres e historia, construcciones de hace siglos, leyendas, folclor y mucho entretenimiento\nMarruecos es un país magnifico, misterioso, agradable, con un sinfín de lugares a explorar, desde medinas antiguas, sitios declarados Patrimonio Mundial de la Unesco, zocos y tiendas, desierto maravilloso, valles desérticos, playas bonitas, montañas exóticas, Kasbahs, ksours, etc\nOfrecemos tours desde Marrakech, Casablanca, Fez y Tánger, excursiones guiadas en las mencionadas ciudades, noches en jaima en un campamento en el corazón del desierto. No obstante, Dades Tours, está siempre dispuesta a prepararte un viaje personalizado a tus medidas y preferencias. Además, será acompañado de un guía / conductor que habla castellano, así que disfrute de tu viaje ya que el idioma no será ningún obstáculo\nPara más informaciones acerca de nuestros tours, póngase en contacto con nosotros\n+212 662 561 882


La situación de Chacarita (INFORME) | La Gloriosa Tricolor\nHome / TITULARES / La situación de Chacarita (INFORME)\nLa situación de Chacarita (INFORME)\nLa Gloriosa Tricolor miércoles, diciembre 23, 2015 TITULARES Edit\nTras la decisión del plantel profesional de no regresar a los entrenamientos hasta que se les abonen uno de los tres meses que se les adeudan, La Gloriosa Tricolor se comunicó con los dirigentes del Funebrero, quienes explicaron la situación que atraviesa el club. Además, se refirieron a la parte futbolístca de la institución, que ya sumó tres refuerzos.\n"Habíamos quedado que antes del 24 de diciembre les íbamos a pagar un sueldo de la deuda.\nLos recursos con el fútbol en estas condiciones salen de AFA y la AFA està convulsionada, iba a haber elecciones el 3 de Diciembre y unos días despues recibiríamos los cheques para poder cambiarlos y pagar. Pero esta postergación complicó todo. Hoy no hay recursos, no hay partidos, la gente si no hay futbol no paga la cuota y entonces todo se hace mas dificil", explicó un alto dirigente de Chacarita.\nAdemás, aseguró que "ante la solicitud de los jugadores de que les paguemos aunque sea uno de los tres meses adeudados antes de navidad porque sino iban a tomar medidas, pudimos juntarles hoy mismo 100 mil pesos a repartir en el plantel (poco más de 3 mil pesos por jugador) y la semana que viene regularizábamos, el plantel no aceptó la propuesta y entonces determinaron no entrenar hasta que no se pague un mes completo".\nCon respecto a los ingresos que tiene Chacarita afirmó que "tampoco hay ingresos por publicidad, pero entendemos que todos los trabajadores tienen derecho a cobrar. Hoy en día el club es uno de los pocos que paga aguinaldo. Cuando se cobre la plata por la venta de Guanca a Colón podremos regularizar parte de la deuda. A Chacarita, por cuestiones políticas, se le cayeron tres sponsors. Estamos en un año político y hay que lidiar con eso".\nDe todos modos, se estima que entre lunes y martes de la semana que viene la dirgencia de Chacarita les abonaría septiembre al plantel profesional.\nEn cuanto a la parte futbolística, según pudo averiguar La Gloriosa Tricolor, Arsenal quiere llevarse a Maximiliano Paredes a préstamo sin cargo, algo que no le interesa a la dirigencia de Chacarita, quien solo se desprendería del jugador en caso de una venta.\nEn la tarde del martes, Brian Cucco, proveniente de Unión de Mar del Plata, firmó su vínculo con el club y se sumo a Federico Rosso y Martín Zbrun.\nSobre la posibilidad de incorporar a un arquero, es un hecho que Josué Ayala no atajará en Chacarita y renovará en Atlético Tucumán para atajar en Primera División. Los nombres ofrecidos fueron Luciano Pocrnjic, suplente en Newell's, Andrés Mehring, juvenil de 21 años suplente de Jorge Broun en Colón o Lucas Hoyos, portero que se desempeñó la última temporada en Instituto de Córdoba.\nAnónimo 24 de diciembre de 2015, 20:39\nMuchachos, la de todos los años.\nYa no somos un club pobre, somos un club indigente, lamentablemente mas de lo mismo.\nOjala encontremos la dirigencia con la lucidez y el profesionalismo necesario que pueda cambiar el rumbo de los últimos 35 años de decadencia funebrera. De un club de primera a uno mas del ascenso, lamentable.\nFelicidades para todos y que Dios nos ilumine\nDario Wurtz 27 de diciembre de 2015, 16:05\nSomos uno de los pocos clubes que paga aguinaldo !!!...pero debemos 3 meses y no sabemos como catzo pagarlos !!!!....en las peores épocas en cualquier actividad se necesitan líderes con visión de futuro y aptos para transitar las crisis....lamentablemente hace años que nuestra institución esta manejada por incapaces y mediocres que no aportan soluciones.....todo parece ser caminar un sendero de decadencia infinita......por lo menos ningún inútil de estos me va a sacar el recuerdo de haberlo visto Campeón a mi Chaca del alma !!\nYa que no hay dinero, que pasa con los pases de Guanca y Morales. Nadie informa al respecto


Hay malestar por el Operativo Enseñar para futuros docentes – Diario El Ciudadano y la Región\nHay malestar por el Operativo Enseñar para futuros docentes\nGremios locales creen que no mejorará el sistema educativo y cuestionaron que la propuesta no haya sido consultada. Nación anunció que el 31 de octubre medirá el conocimiento que tienen los estudiantes de los profesorados del último año.\n29 de septiembre de 2017 - 23:42\nEl gobierno nacional avanza en la evaluación integral del sistema educativo. El próximo 31 de octubre implementará en todo el país el “Operativo Enseñar”, que medirá los conocimientos que tienen los estudiantes de los profesorados del último año. Será similar al “Aprender” (que este año se tomará por segunda vez), pero destinado a los futuros docentes. Como se preveía, la iniciativa no cayó bien en los gremios que nuclean a maestros de escuelas públicas y privadas de Rosario y la provincia de Santa Fe. Los sindicatos señalan que poco aportará a la mejora del sistema y cuestionaron que no hayan sido consultados previamente.\nEl Ministerio de Educación nacional anunció en el transcurso de la semana que evaluará a los estudiantes de los profesorados que cursen el último año para medir cuánto saben antes de que empiecen a dar clases. El “Operativo Enseñar”, tal como lo bautizó el gobierno, se implementará en todo el país el 31 de octubre.\nLas pruebas a los futuros docentes se tomarán en 519 institutos de formación de todas las provincias a la misma hora. Así, más de 30 mil estudiantes del último año de las carreras de formación docente de Primaria y de materias del ciclo básico de la Secundaria serán evaluados.\nLos ítems de la prueba incluirán desde lectura y escritura hasta criterios pedagógicos, como planificación de la enseñanza, implementación de estrategias de enseñanza y evaluación de los aprendizajes.\n“El objetivo es brindar información al sistema y saber dónde estamos parados en términos de formación. Esto es información con la que no contábamos y que nos va a permitir hacer políticas de formación docente inicial y continua”, explicó a medios porteños la secretaria de Evaluación Educativa del Ministerio de Educación, Elena Duro.\nLa evaluación se les tomará a todos los estudiantes de profesorado del último año en la Ciudad de Buenos Aires, Jujuy, Mendoza, San Juan, Río Negro, San Luis, Santa Cruz, La Pampa y Tierra del Fuego; mientras que en el resto de las provincias (lo que incluye a Santa Fe) se hará una muestra representativa.\nEn total, rendirá el 68% de la matrícula y los resultados se conocerán en 2018.\nDuro contó que el Operativo Enseñar se implementará de ahora en más todos los años y que se incorporarán nuevas modalidades, como evaluaciones a los docentes iniciales y profesores universitarios.\nLas críticas de los sindicatos docentes no tardaron en llegar. En general, afirman que el operativo no tiene carácter formativo y no fue consultado la comunidad educativa.\n“Esta evaluación se vuelve punitiva al ubicarla en el final de la carrera, sin ninguna posibilidad de incidencia en el mejoramiento del trayecto formativo de los estudiantes. Sólo sirve para calificar, seleccionar y excluir”, señaló a medios porteños Esteban Sottile, secretario de Formación Docente de Ctera.\nDesde Amsafe provincial (el gremio que nuclea los maestros de escuelas públicas de Santa Fe) enviaron un comunicado a este medio mencionando que la propuesta servirá “muy poco para promover el derecho a la educación. Es necesario otro modelo de evaluación; contextualizado, participativo y cuyos resultados sean debatidos por la comunidad, no sólo por tecnócratas”\n“Este operativo de evaluación servirá como argumento para justificar un regreso de aquellas políticas públicas que en educación se implementaron en los años ´90 y tanto daño produjeron sobre el sistema educativo. Además, es parte de un programa que promoverá mayor desigualdad, la vulneración de derechos de los estudiantes y la precarización laboral de los docentes”, agregó la misiva.\nPor su parte, desde el Sindicato de Docentes Privados (Sadop) también fueron muy duros con Nación.\nLa crítica principal que realizó el secretario del gremio en Rosario, Martín Lucero, es que “no hay política de consulta” y que el gobierno nacional “impone” este tipo de medidas y evita que se realicen debates al respecto.\n“Estos temas hay que discutirlos, que quede claro cuáles son los objetivos. Además, debe venir acompañado de mejores salarios y condiciones de trabajo”, indicó Lucero, quien agregó que “de esta manera, esta evaluación no tiene sentido, no mejora el sistema educativo”.


Efectivamente, en el artículo escrito acerca de la “Sultana de El Oro”, el Mintur expone que entre el 14 y 16 de abril, el país vivirá un feriado de tres días, por motivo de la Semana Santa.\n“El cantón Zaruma pone a disposición de turistas nacionales y extranjeros varias opciones para disfrutar los días de asueto”, se lee en la publicación; además de una serie de recomendaciones acerca de qué ver en la ciudad patrimonio del país.\nEl MINTUR recomienda acudir al Centro Histórico de Zaruma, “destacado por su arquitectura y trazado urbanístico, posee edificaciones que gfuardan el patrimonio artístico con trabajo en madera, que son legado de la época dorada de fines del siglo XIX y principios del XX”.\nRecomienda también, que en Semana Santa se puede admirar la Iglesia Matriz de la citada localidad, cuya construcción se realizó entre 1912 y 1930. El escrito explica que ese templo posee tres naves: en la nave lateral derecha, se encuentran pinturas que representan el Antiguo Testamento; en la lateral izquierda, están las imágenes del Nuevo Testamento; y, en la central, el altar mayor bañado en pan de oro y plata.\nEs más, agrega que los interesados en el turismo de cultura y costumbrista pueden participar de las actividades que se efectuarán en esa iglesia por motivo de la Semana Mayor.\nAsí, para el jueves 13 de abril: eucaristía y lavatorio de los pies; y, adoración al Santísimo; el viernes 14 de abril: vía crucis, pasión del Señor y veneración de la cruz. El sábado 15 de abril: eucaristía, bendición del fuego, liturgia de la palabra, renovación de las promesas bautismales y pregón de pascua.\n“Sin duda, existen múltiples opciones para disfrutar este feriado en Zaruma. Entre los imperdibles tenemos: su exquisita y variada gastronomía, se recomienda degustar el tradicional y típico tigrillo zarumeño, acompañado con café arábigo de altura; recorrer y experimentar el interior de la mina Turística -El Sexmo-; admirar la riqueza historia que tiene la ciudad visitando el Museo Municipal”, se lee en la reseña del MINTUR.


» Literatura en Lenguas Mexicanas\nEn este blog encontrarán información acerca y para la traducción de lenguas romances, asiáticas y demás, a lenguas indígenas mexicanas, dando prioridad a la traducción de literatura sobre la traducción literal (comúnmente usada en el aspecto legal).\nEste proyecto surge del interés de nuestra editorial Ediciones del Ermitaño, en la creación de una colección de literatura que traduzca obras del español a lenguas mexicanas, centrándonos, para el lanzamiento de la colección, en tres lenguas: mixe, con dos variantes, mixteco y zapoteco. Anhelamos que esto sea sólo el inicio y que más adelante hablemos no de tres sino de muchas más lenguas.\n¿Qué esperamos lograr con esto? Que el acceso a leer en tu lengua te sea garantizado y facilitado, y así como los demás leemos a los clásicos universales en español, tú puedas sentarte bajo el árbol a leer esas obras en tu lengua. A esto se le llama bibliodiversidad.\nPor años hemos escuchado que no se lee en lenguas mexicanas, a lo que contestan ¿qué leer si nadie publica libros en nuestras lenguas?, y los que publican suelen ser textos bilingües enfocados en contenidos para el publico infantil. Cuando escuchamos esto decidimos que era hora de romper el círculo y publicar, por primera vez, una colección de textos monolingües enfocados en el esparcimiento a través de la lectura y no en la enseñanza escolarizada y regulada.\nCuando finalmente armamos el proyecto nos enfrentamos a una realidad: no había traductores con un enfoque literario, más bien se da la interpretación de las lenguas indígenas al español en un ámbito legal. Buscamos espacios, asesorías, lingüistas, milagros, nada. Al final un grupo de escritores que habían hecho pininos en sus lenguas se aventaron al ruedo y, genio creativo en mano, decidieron capacitarse para producir estos textos.\nAnte la falta de información y la avalancha de carencias en esta área, decidimos lanzar este blog, donde poco a poco podamos reunir cada uno de esos pininos y otros pasos más grandes en la traducción literaria de lenguas mexicanas, donde los que nos sigan estén al tanto de estos esfuerzos y donde puedan soltar sin ataduras sus dudas y preguntas para, así, crear cada vez más y mejores traductores literarios, que lleven más y mejores traducciones a sus lenguas y que, finalmente, alcancen a más y más lectores donde sea que ellos estén.\nAsí pues bienvenidos a este blog, nuestro blog, su blog.


Publicada la primera Ley de Museos de Castilla-La Mancha\nEl Diario Oficial de la región ha publicado este miércoles la primera Ley de Museos de Castilla-La Mancha que nace, en palabras del consejero de Educación, Cultura y Deportes, con la vocación de «poner orden e impulsar el complejo panorama museístico de nuestra región».\nFue el pasado 8 de mayo cuando las Cortes de Castilla-La Mancha aprobaban esta ley con el voto a favor del PP y en contra del PSOE. La presente ley entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha.\nEntre las medidas más destacadas, la normativa contempla la simplificación de la tipología de instituciones museísticas en museos, colecciones museográficas y centros de interpretación; regula los procedimientos y crea un Sistema Regional de Museos para racionalizar los servicios e infraestructuras comunes.\nTambién incluye la creación del Consejo de Museos de Castilla-La Mancha como órgano asesor de la Administración y establece e implementa las Cartas de Servicio.


Vinculan a ONG y medios financiados desde EU a sabotaje del proyecto Tren Maya – Inversión Turística\n*El primer mandatario acusó a Mexicanos Contra la Corrupción y Animal Político, entre otros, de recibir recursos para atacar al proyecto\n«Me gustaría que estas organizaciones señaladas y las empresas que dan el dinero aclaren si es cierto o no, porque se disfrazan por dinero de ambientalistas, se disfrazan también por dinero de defensores de Derechos Humanos», dijo el presidente.\nAlgunas respuestas no tardaron en llegar. Por ejemplo, Daniel Moreno, director de Animal Político, se lanzó en Twitter contra esta vinculación, afirmando que se trata de información falsa, aunque reconoció que el medio ha recibido recursos de estas fundaciones desde 2016. Sin embargo, aseguró que habrían sido para «diversos proyectos editoriales» que no han tenido nada que ver con el tren.\nAunque no hizo referencia al respecto, Claudio X Gónzalez, fundador de Mexicanos Contra la Corrupción, lanzó un duro tuit contra el gobierno: «La llamada 4ta transformación se ha encargado de matar la incipiente transformación en materia democrática, institucional, educativa, energética… su modo de operar ha sido el destruir, en lugar de corregir. Los resultados están a la vista… y viene lo peor».\nEl Tren Maya es una de las obras emblemáticas para López Obrador, bajo la promesa de impulsar el desarrollo en el sur del país. Sin embargo, desde su origen despertó diversas críticas y cuestionamientos relacionados principalmente por el impacto ambiental y la falta de datos al respecto por parte del gobierno.\nCabeza de Vaca se le pone ‘al brinco’ a AMLO\nPor otra parte en su intervención el gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, rechazó este viernes las acusaciones de corrupción y de vinculación con el narcotráfico vertidas por el entorno del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en una conferencia con el mandatario.\n«Estos ataques y señalamientos no son producto de la casualidad. Nuestros adversarios están preocupados porque saben que Tamaulipas va en camino correcto», aseveró el gobernador desde Reynosa, ciudad fronteriza con Estados Unidos donde López Obrador está de gira.\nGarcía Cabeza de Vaca lamentó frente a López Obrador haber sido «aludido» por estos señalamientos en algunas conferencias matutinas del presidente y acusó a su entorno de «andar conspirando» desde Ciudad de México contra el Gobierno tamaulipeco.\n«Ahora resulta que uno tiene que andar aclarando dichos de un delincuente confieso como es Lozoya», expresó el gobernador, quien pidió no regresar a las «difamaciones y calumnias del pasado».\nAdemás, dijo que bajo su mandato «se acabó el Gobierno de los criminales y el crimen desde el Gobierno», apartándose de cualquier relación con el narcotráfico, muy presente en ese estado fronterizo.\nLópez Obrador evitó hacer referencia al caso del gobernador, aunque durante la conferencia dijo que «tiene mucha confianza» con el fiscal general, Alejandro Gertz Manero, quien «no va a aceptar nada que no tenga justificación y no haya pruebas».\n«Sí hay un auténtico Estado de derecho, ya no hay un estado chueco. Hay independencia de poderes, no se persigue a nadie, no hay represión a opositores ni se fabrican pruebas», aseguró.\nEn un encuentro entre el presidente y representantes de los 32 estados del país celebrado la semana pasada, Cabeza de Vaca acusó al Gobierno federal de darle «bofetadas».\nAyer, Jaime Rodríguez Calderón, gobernador de Nuevo León, también le reprochó en su cara al presidente. «El Bronco» le advirtió que el gobierno que encabeza coopera con el federal y que no andan de «pedinches».


Para Nokia - Part 87\nSi estás buscando un buen juego de autos para tu celular en paranokia te recomendamos Descargar GT Racing 2 para Nokia uno de los mejores simuladores de carreras que hay en las tiendas. Hoy te presentamos un juego de carreras de autos que pertenece a una saga tan exitosa como conocida. Se trata de GT Racing: The Real Car Experience. GT Racing: The Real Car Experience es un juego de autos…Seguir leyendo\nDescargar Zombie Derby para Nokia\nDescargar Zombie Derby para Nokia un entretenido juego lleno de acción donde tendrás que enfrentar a hambrientos zombies al volante de tu camioneta. Otro juego de zombies para los fanáticos de este genero con tantos seguidores en todo el mundo. Esta vez se trata de Zombie Derby una competencia por la supervivencia en un mundo dominado por muertos vivos. En este juego tendrás para elegir distintos tipos de vehículos de…Seguir leyendo\nDescargar Disney Bola para Nokia\nSi queres un juego de fútbol divertido para tu celular te recomendamos Descargar Disney Bola para Nokia un fantástico juego deportivo creado por la industria de los dibujos animados. Se ha terminado el Mundial con la victoria Alemana en tierras Brasileras y todos sentimos que ha dejado un vacío de tiempo y entretenimiento. Para llenar este vacío en paranokia te presentamos un excelente juego de fútbol creado ni más ni…Seguir leyendo\nDescargar 99 Bricks Wizard Academy para Nokia\nSi queres un buen juego para tu celular te recomendamos Descargar 99 Bricks Wizard Academy para Nokia un excelente puzle que nos recuerda al querido Tetris. Hoy en paranokia les traemos un juego que bien podría ser un pariente lejano del famoso Tetris pero con un estilo de juego y una historia completamente distinta. En 99 Bricks Wizard Academy estamos ante un juego de tipo puzzle el género de mayor crecimiento en…Seguir leyendo\nDescargar Temple Run 2 para Nokia\nSi queres Descargar Temple Run 2 para Nokia y divertirte con esta excelente aventura gráfica no te pierdas este artículo de paranokia donde te lo presentamos y te dejamos el enlace de descarga. Hace un tiempo salía la primer entrega de Temple Run este fantástico juego que mostró un enorme éxito en todas las plataformas estando entre los primeros en descargas en Android e iOS. Hoy te traemos Temple Run 2…Seguir leyendo\nEn este artículo de paranokia te mostramos algunos Trucos para Bubble Witch Saga 2 para que puedas superar los niveles con mayor facilidad y no te quedes trabado en ningún nivel. Ayer te presentamos este nuevo juego de King en paranokia y como en todos los puzzles que hemos visto de este tipo el juego comienza muy sencillo para que nos adaptemos a los controles y a la forma de juego…Seguir leyendo\nDescargar Bubble Witch 2 Saga para Nokia\nDescargar Bubble Witch 2 Saga para Nokia una nueva aventura de King que trae nuevos niveles y más desafíos en un juego que ha tenido un gran éxito con su primera parte. La empresa King en una demostración clara de inteligencia sigue explotando el género de los puzzles con nuevos rompecabezas, gráficos mejorados y muchos niveles para que disfrutes en tu celular. Bubble Witch 2 Saga nos trae una aventura…Seguir leyendo\nDescargar Fruit Splash Mania para Nokia\nDescargar Fruit Splash Mania para Nokia un excelente juego de tipo puzles con muchos niveles llenos de color y diversión para tu celular. Hoy en paranokia les presentamos un juego que tiene una gran cantidad de jugadores. Se trata de Fruit Splash Mania un divertido puzle en el que tendrás que combinar frutas del mismo color en líneas para así hacerlas desaparecer. Fruit Splash Mania cuenta con más de 120 niveles…Seguir leyendo


Además de las presentaciones y la capacitación, Stand Up Resources ofrece consultas de casos, seminarios web, redacción, diseño web y gráfico. La visión única de Anna ha demostrado ser invaluable al crear elementos visuales e informativos de alto impacto para las agencias de servicio a las víctimas, las fuerzas del orden, las agencias estatales y locales, el Departamento de Defensa, las universidades, las empresas y las organizaciones.\nEche un vistazo a los servicios centrados en las víctimas de Anna para saber cómo puede trabajar para usted y con usted.\nCondado de Summit PA\nBase de AF de Vandenburg\n¿Está interesado en albergar una plataforma de aprendizaje virtual para su organización, base o empresa? Anna colaborará contigo para crear la mejor oportunidad de aprendizaje para tu audiencia. Los webinars son flexibles y ofrecen sesiones educativas que duran desde 10 minutos hasta 2 horas de capacitación.\nComuníquese hoy para conocer más sobre este servicio, así como sobre los colaboradores que están disponibles para participar.\nAdemás, Anna está trabajando en una serie de seminarios web que analizan en profundidad el acecho y la importancia de los equipos multidisciplinarios. Ella traerá su historia y voz, así como las voces de todo su equipo durante la última década.\nCentro de Justicia Comunitaria de Burlington\nInvestigación de justicia restaurativa de St. Joseph\nEl diseño gráfico y web centrado en las víctimas es una especialidad de Anna. Utilizando su vasta experiencia en arte y diseño, crea diseños poderosos y sitios web que servirán a víctimas / sobrevivientes necesitados, organizaciones locales y donantes, todo en uno.\n¿Cómo lo hace, preguntas? Además de crear imágenes que la informen y la consuelen con un tono profesional, ha seleccionado los mejores recursos sobre cómo llegar mejor a las víctimas en momentos de trauma.\nCuando es necesario, Anna también colabora con su amigo, guía de desarrollo empresarial y asistente de marca, Jordan Eades: marketingsmith@gmail.com\nAnna dona un pequeño sitio web por año a la organización de su elección, consulte los parámetros.\n¡Trabajando en el primer libro!\nAnna aporta su propia experiencia y datos de investigación al teclado para proporcionarle el contenido que necesita; proporcionando artículos para su organización, negocio, base o estación. Los temas incluyen acecho, agresión sexual, moverse por el sistema de justicia penal, empatía, mejores prácticas y la importancia de los equipos multidisciplinarios.\n¡Anna está trabajando en EL libro! Detalles a seguir a medida que surgen.\n¡Esté atento suscribiéndose al boletín de correo electrónico para recibir actualizaciones sobre el desarrollo de libros!\n¡Dolly y yo estaremos esperando tu llamada!