Comunicación Nº 1226/2003\nDictamen aprobado por el Comité en su 105º período de sesiones, 9 a 27 de julio de 2012\nPresentada por:Viktor Korneenko (no representado por abogado)\nFecha de la comunicación:5 de agosto de 2003 (presentación inicial)\nReferencias:Decisión del Relator Especial con arreglo al artículo 97 del reglamento, transmitida al Estado parte el 27 de noviembre de 2003 (no se publicó como documento)\ndel dictamen:20 de julio de 2012\nAsunto:Responsabilización del presidente de una asociación pública por la utilización de equipo informático recibido en calidad de "donación del exterior no vinculada" para la preparación y supervisión de las elecciones y confiscación de dicho equipo\nCuestiones de fondo:Derecho a ser oído con las debidas garantías por un tribunal independiente e imparcial; derecho a difundir información e ideas; derecho a la libertad de asociación; restricciones admisibles; derecho a participar en la dirección de los asuntos públicos; derecho a igual protección de la ley sin discriminación\nCuestiones de procedimiento:Nivel de fundamentación de una reclamación; agotamiento de los recursos internos\nArtículos del Pacto:14, párr. 1; 19, párr. 2; 22, párr. 1; 25 a); 26\nArtículo s del Protocolo\nFacultativo :2; 5, párr. 2 b)\nComunicación Nº 1226/2003 *\nReunido el 20 de julio de 2012,\nHabiendo concluido el examen de la comunicación Nº 1226/2003, presentada al Comité de Derechos Humanos por Viktor Korneenko en virtud del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,\n1.El autor de la comunicación es Viktor Korneenko, ciudadano de Belarús nacido en 1957 y residente en Gomel (Belarús). El autor afirma ser víctima de la infracción por Belarús del artículo 14, párrafo 1, y del artículo 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. La comunicación también parece plantear cuestiones en relación con el artículo 19, párrafo 2; el artículo 22, párrafo 1; y el artículo 25 a), del Pacto. El Protocolo Facultativo entró en vigor para el Estado parte el 30 de diciembre de 1992. El autor no está representado por un abogado.\n2.1El autor es Presidente de la asociación regional "Iniciativas Civiles" de Gomel. El 13 de agosto de 2001, unos agentes del Comité de Seguridad del Estado (CSE) de la región de Gomel registraron los locales de Iniciativas Civiles, de conformidad con una orden de registro dictada por el fiscal de la región de Gomel en el marco de una investigación penal en virtud del artículo 341 del Código Penal (profanación de edificios y daño a la propiedad), en relación con los eslóganes políticos pintados en edificios de Gomel entre mayo y el 9 de agosto de 2001. El autor afirma que el registro e incautación del equipo informático de Iniciativas Civiles por el CSE violó el artículo 210 del Código de Procedimiento Penal (procedimiento de registro e incautación) y la Instrucción relativa al procedimiento de incautación, registro, almacenamiento y transferencia de pruebas materiales, dinero, valores, documentos y demás bienes en los casos penales (Instrucción). En concreto, las computadoras incautadas no fueron embaladas ni selladas por el instructor ni por los demás agentes que participaron en el registro. Este hecho está documentado en el informe del registro redactado el 13 de agosto de 2001.\n2.2El 17 de agosto de 2001, el CSE notificó a la Inspección del Ministerio de Aduanas y Aranceles Aduaneros (MTD) del distrito de Zheleznodorozhniy de Gomel que, contrariamente a las actividades estatutarias de Iniciativas Civiles, la organización estaba utilizando el equipo informático, supuestamente recibido como donación del exterior no vinculada y luego incautado en el registro, para supervisar las elecciones parlamentarias de 2000 y las elecciones presidenciales de 2001 en Belarús, y para otras actividades políticas como la preparación y reproducción de publicaciones y materiales de propaganda no registrados.\n2.3El 18 de agosto de 2001, la causa penal (véase el párrafo 2.1 supra) fue transmitida por motivos de jurisdicción del CSE al Comité del Departamento de Investigaciones (CDI) del Ministerio del Interior de la región de Gomel. El 9 de octubre de 2001, el instructor del Departamento suspendió la instrucción del caso, dado que se habían agotado todas las posibilidades de identificar a los autores de las pintadas, y ordenó al CSE restituir el equipo informático incautado a Iniciativas Civiles. Por carta del Director Adjunto del Departamento de fecha 14 de octubre de 2002, se informó al autor de que los bienes de Iniciativas Civiles confiscados por el CSE durante el registro realizado el 13 de agosto de 2001 no se aceptaban como pruebas materiales y no se habían transmitido al Departamento junto con la causa penal. El autor agrega que, de conformidad con el artículo 27 de la Constitución de Belarús y el artículo 8 del Código de Procedimiento Penal, toda prueba obtenida en forma ilícita es inadmisible y no puede utilizarse como fundamento para incoar acciones penales.\n2.4En una fecha que no se precisa, el autor presentó una queja al fiscal de la región de Gomel por la violación de la legislación procesal penal por parte del instructor del CSE que llevó a cabo el registro de los locales de Iniciativas Civiles el 13 de agosto de 2001, y solicitó al fiscal que reconociera que las pruebas obtenidas en el registro eran inadmisibles en el juicio. El 12 de octubre de 2001, el fiscal respondió que el registro de los locales de Iniciativas Civiles se había realizado en virtud de su orden de registro y de conformidad con la legislación procesal penal. En la misma carta se comunicó oficialmente al autor que, con fecha 9 de octubre de 2001, se había puesto fin a las acciones penales contra los directores de Iniciativas Civiles en relación con esa causa y que debía ponerse en contacto con el CSE para la devolución de los bienes incautados.\n2.5Del 5 al 27 de noviembre de 2001, el Ministerio de Aduanas y Aranceles Aduaneros del distrito de Zheleznodorozhniy de Gomel levó a cabo una inspección tributaria de las actividades de Iniciativas Civiles pero no encontró ninguna violación de la ley. No obstante, en su informe citó la información proporcionada por el CSE el 17 de agosto de 2001 sobre la utilización del equipo informático incautado durante el registro de los locales de Iniciativas Civiles (véase el párrafo 2.2 supra). El 10 de diciembre de 2001, el Ministerio de Aduanas y Aranceles Aduaneros del distrito de Zheleznodorozhniy de Gomel redactó y transmitió al tribunal un informe administrativo sobre el autor. Fue acusado de haber cometido una infracción administrativa, tipificada en el párrafo 4, parte 3, del Decreto presidencial temporal Nº 8 relativo a ciertas medidas para enmendar el procedimiento de aceptación y utilización de donaciones del exterior no vinculadas, de 12 de marzo de 2001 (Decreto presidencial). Este prohíbe el uso de las donaciones del exterior no vinculadas, para preparar y celebrar elecciones o referendos, destituir a diputados o miembros del Consejo de la República, preparar reuniones, mítines, marchas, manifestaciones, piquetes o huelgas, producir y difundir materiales de contenido político, así como organizar seminarios u otro tipo de actividad de contenido político. Con arreglo al párrafo 5.3 del Decreto presidencial, las donaciones del exterior no vinculadas recibidas deberán ser confiscadas y sus receptores serán pasibles de sanciones administrativas (multa) cuando las hayan utilizado de manera indebida, o para alguno de los propósitos prohibidos en el párrafo 4, parte 3, del Decreto.\n2.6El autor observa que no todos los componentes del equipo informático incautados durante el registro de los locales de Iniciativas Civiles habían sido recibidos como donaciones del exterior no vinculadas para la realización de sus actividades estatutarias. Por consiguiente, no todo el equipo estaba sujeto a las sanciones previstas en el Decreto presidencial.\n2.7El 25 de enero de 2002, una juez de causas administrativas y procedimientos de ejecución del Tribunal de Distrito de Zheleznodorozhniy de Gomel examinó el informe administrativo de 10 de diciembre de 2001 sobre el autor y concluyó que Iniciativas Civiles había utilizado el equipo informático recibido como donación del exterior no vinculada "para la pretendida supervisión independiente de las elecciones presidenciales de 2001 en Belarús y el desarrollo de actividades de propaganda conexas durante esas elecciones", infringiendo el párrafo 4, parte 3, del Decreto presidencial. De conformidad con el párrafo 5.3 del Decreto, se impuso al autor una multa de 1 millón de rublos belarusos(a la fecha 615 dólares de los Estados Unidos) y se ordenó la confiscación de los 5 procesadores, 2 impresoras, 5 teclados y 5 ratones incautados. El autor sostiene que:\na)Para declararlo culpable, el tribunal utilizó las pruebas obtenidas por el CSE en infracción del derecho procesal. Todas las peticiones del autor y su abogado defensor para impugnar la admisibilidad de esas pruebas fueron desestimadas por el tribunal, que las consideró infundadas. Durante la audiencia, la juez afirmó que, a pesar de que las pruebas habían sido obtenidas en forma ilícita, no tenía motivos para no creer a un organismo público como el CSE. Los testimonios del autor y de los testigos que comparecieron en su nombre fueron ignorados.\nb)El instructor del CSE que llevó a cabo el registro de los locales de Iniciativas Civiles el 13 de agosto de 2001 testificó ante el tribunal que no había sellado el equipo incautado tal como exigía la ley, lo que le había valido una amonestación de sus superiores. El autor observa que el instructor admitió efectivamente que había obtenido las pruebas en violación del artículo 27 de la Constitución de Belarús.\nc)El tribunal se negó a establecer con exactitud cuáles componentes del equipo informático incautado considerados pruebas materiales en la causa habían sido recibidos como donación del exterior no vinculada.\nd)El tribunal no tuvo en cuenta que la información que consideró que infringía el párrafo 4, parte 3, del Decreto presidencial había sido presuntamente descargada de la computadora sin la presencia de testigos el 7 de octubre de 2001, esto es, varios meses después de que el CSE hubiera notificado al Ministerio de Aduanas y Aranceles Aduaneros del distrito de Zheleznodorozhniy de Gomel el uso indebido del equipo en cuestión por Iniciativas Civiles (véase el párrafo 2.2 supra).\n2.8Según la legislación de Belarús, las sentencias de los tribunales de distrito de primera instancia en las causas administrativas son firmes y no pueden recurrirse en el marco de los procedimientos administrativos. No obstante, pueden ser objeto de recurso en virtud del procedimiento de supervisión ante el tribunal regional y el Tribunal Supremo.\n2.9El 1º de marzo de 2002, el Presidente del Tribunal Regional de Gomel desestimó la solicitud del autor de que se iniciara un procedimiento de revisión de la sentencia del Tribunal de Distrito de Zheleznodorozhniy de Gomel de 25 de enero de 2002.\n2.10El 5 de marzo de 2002, la misma juez del Tribunal de Distrito de Zheleznodorozhniy de Gomel que había dictado sentencia el 25 de enero de 2002 remitió al autor otra versión de la sentencia, con una adición manuscrita por la que se determinaba también la confiscación de los cinco monitores incautados. El autor consideró que esto equivalía a alterar una sentencia judicial que ya era firme y, en una fecha que no se especifica, presentó una queja acerca de este hecho al Ministerio de Justicia. En carta de fecha 10 de abril de 2002, el Ministerio informó al autor de que su queja había sido examinada y que, efectivamente, la juez había cometido un error, por el que era pasible de una sanción disciplinaria.\n2.11El 16 de mayo de 2002, el Ministerio de Justicia envió una carta al Presidente del Tribunal Regional de Gomel aconsejándole "adoptar medidas en relación con las omisiones de la juez" en el examen de la causa administrativa del autor. El 29 de mayo de 2002, el Presidente del Tribunal Regional de Gomel reexaminó el caso del autor, anuló la sentencia del Tribunal de Distrito de Zheleznodorozhniy de Gomel de fecha 25 de enero de 2002 y devolvió la causa al mismo tribunal con la solicitud de que fuera examinada por otro juez.\n2.12El 23 de julio de 2002, otro juez del Tribunal de Distrito de Zheleznodorozhniy de Gomel examinó la causa administrativa y concluyó nuevamente que Iniciativas Civiles había utilizado el equipo informático recibido como donación del exterior no vinculada "para la pretendida supervisión independiente de las elecciones presidenciales de 2001 en Belarús y el desarrollo de actividades de propaganda conexas durante esas elecciones", infringiendo el párrafo 4, parte 3, del Decreto presidencial. De conformidad con el párrafo 5.3 del Decreto, se impuso al autor una multa de 1 millón de rublos belarusos (a la fecha 550 dólares de los Estados Unidos) y, esta vez, se ordenó la confiscación de todo el equipo incautado. El autor sostiene que el tribunal nuevamente utilizó las pruebas obtenidas por el CSE en infracción del derecho procesal.\n2.13El 26 de agosto de 2002, el Presidente del Tribunal Regional de Gomel desestimó la solicitud del autor de que se iniciara un procedimiento de revisión de la sentencia del Tribunal de Distrito de Zheleznodorozhniy de Gomel de 23 de julio de 2002.\n2.14El 29 de noviembre de 2002, el Fiscal General Adjunto respondió por escrito a las repetidas quejas del autor sobre la inadmisibilidad en el juicio de las pruebas obtenidas ilegalmente por el CSE el 13 de agosto de 2001. Según la carta, no se había infringido la legislación procesal al obtener las pruebas; no se habían consignado en el informe del registro quejas ni objeciones de ninguno de los miembros del personal de Iniciativas Civiles presentes durante el registro y la incautación de los bienes, y los agentes del CSE no habían podido sellar el equipo incautado debido a su tamaño. El autor sostiene que el artículo 210 del Código de Procedimiento Penal y la Instrucción (véase párrafo 2.1 supra) no contemplan ninguna excepción a la obligación de sellar un objeto incautado debido a su tamaño. Por otra parte, en virtud del artículo 27 de la Constitución de Belarús, dichas pruebas perderían valor probatorio.\n2.15El 30 de diciembre de 2002, el Primer Presidente Adjunto del Tribunal Supremo desestimó el recurso interpuesto por el autor con arreglo al procedimiento de revisión contra la sentencia del Tribunal de Distrito de Zheleznodorozhniy de Gomel, de 23 de julio de 2002, y observó que la sanción administrativa que se había impuesto al autor había sido dictada de conformidad con las sanciones previstas en el Decreto presidencial, teniendo en cuenta el delito cometido y sus "datos personales". El autor sostiene que, en su opinión, la expresión "datos personales" se refiere a sus opiniones políticas y las de Iniciativas Civiles y que, por consiguiente, viola el artículo 26 del Pacto, que prohíbe la discriminación por motivos de opiniones políticas.\n2.16El 6 de febrero de 2003, el Jefe del Departamento de Recepción de Peticiones de los Ciudadanos del Tribunal Supremo desestimó las repetidas quejas del autor presentadas en el marco del procedimiento de revisión y dirigidas al Presidente del Tribunal Supremo sobre la sentencia del Tribunal de Distrito de Zheleznodorozhniy de Gomel de 23 de julio de 2002.\n2.17El 24 de enero de 2003, el autor elevó una queja al Tribunal Constitucional en relación con la sentencia del Tribunal de Distrito de Zheleznodorozhniy de Gomel de 23 de julio de 2002, que había sido dictada sobre la base de pruebas obtenidas en infracción del artículo 27 de la Constitución de Belarús. En carta de fecha 11 de febrero de 2003, el Presidente del Tribunal Constitucional confirmó que, en virtud de dicho artículo, las pruebas obtenidas en forma ilícita eran inadmisibles y no podían ser utilizadas como fundamento para incoar acciones penales ni como base de las sentencias dictadas por los tribunales o de las decisiones adoptadas por los órganos públicos. Se comunicó al autor que tenía derecho a presentar una queja ante el tribunal superior o el fiscal en relación con dicha sentencia, en virtud del procedimiento de supervisión. En la carta se afirma además que el Tribunal Constitucional había confirmado en muchas ocasiones la aplicación directa del artículo 60 de la Constitución de Belarús, por el que se garantizaba el derecho a la protección judicial y que, al negarse a examinar las quejas de los ciudadanos, los tribunales se hacían responsables del incumplimiento de la Constitución.\n3.1El autor denuncia que se le negó el derecho a la igualdad ante los tribunales y a la determinación de sus derechos y obligaciones de carácter civil (el artículo 14, párrafo 1, del Pacto).\n3.2El autor alega que las autoridades del Estado parte violaron su derecho a la igual protección de la ley contra la discriminación (artículo 26 del Pacto) debido a sus opiniones políticas.\n3.3Aunque no invoca explícitamente estos artículos, los hechos expuestos por el autor también parecen plantear cuestiones en relación con el artículo 19, párrafo 2; el artículo 22, párrafo 1; y el artículo 25 a), en lo que respecta a la compatibilidad del Decreto presidencial con el Pacto (véase el párrafo 6.1 infra).\n4.1El 30 de julio de 2008, el Estado parte recapitula la cronología de la causa tal como se resume en el párrafo 2.1 supra y agrega que los objetos incautados durante el registro de 13 de agosto de 2001 fueron embalados en 13 bolsas y sellados. Especifica que fue imposible embalar el equipo informático debido a su tamaño, y que este fue transportado por los agentes a los locales del CSE. El Estado parte sostiene que los agentes del CSE no violaron la legislación procesal y que el autor fue informado de este hecho en repetidas ocasiones, en particular por la Fiscalía General.\n4.2El 23 de julio de 2002, un juez del Tribunal de Distrito de Zheleznodorozhniy de Gomel impuso al autor una multa de 1 millón de rublos belarusos y ordenó la confiscación de todo el equipo informático incautado en virtud del párrafo 5.3 del Decreto presidencial. El autor, en su calidad de Presidente de Iniciativas Civiles, fue declarado culpable de haber utilizado, del 14 de abril al 13 de agosto de 2001, una donación del exterior no vinculada (equipo informático) para propósitos prohibidos en el Decreto presidencial, a saber, la preparación y realización de las elecciones presidenciales. El juez dictó sentencia sobre la base de las pruebas examinadas durante el juicio. No se corroboró el hecho de que parte de las pruebas hubieran sido obtenidas en forma ilícita. El Estado parte refuta la alegación del autor ante los tribunales de que tenía motivos para creer que el propósito del juicio era desacreditar a Iniciativas Civiles y a él personalmente, y afirma que la opinión política del autor fue irrelevante en el juicio y no fue tenida en cuenta.\n4.3El Estado parte afirma que las actuaciones judiciales en la causa del autor fueron públicas y que este estuvo representado. En una ocasión el autor pidió la recusación del juez, quien, en su opinión, estaba interfiriendo en el interrogatorio de uno de los testigos por el representante del autor. El Estado parte sostiene que el juez tiene derecho a interrogar a los participantes en todas las etapas del juicio y que, por esta razón, había motivos fundados para desestimar la impugnación del autor.\n4.4El Estado parte concluye que había motivos fundados para considerar al autor administrativamente responsable en virtud del párrafo 5.3 del Decreto presidencial.\n5.1El 7 de noviembre de 2010, el autor presentó sus comentarios sobre las observaciones del Estado parte. El autor argumenta que el Estado parte ha admitido efectivamente que el equipo informático incautado no fue sellado debido a su tamaño pero sigue afirmando que esto no constituye una violación de la legislación procesal. El autor reafirma su alegación inicial de que toda prueba obtenida en forma ilícita es inadmisible y no puede utilizarse como fundamento para incoar acciones penales (párrs. 2.1, 2.3 y 2.14 supra). En apoyo de este argumento se remite a la carta del Presidente del Tribunal Constitucional de 11 de febrero de 2003 (párr. 2.17 supra) y sostiene que los tribunales deberían haber excluido toda prueba obtenida en forma ilícita al examinar su causa administrativa. El autor argumenta que, al fundar una acusación de carácter administrativo en su contra en una prueba obtenida en forma ilícita, el Estado parte violó los derechos que le asisten en virtud del artículo 14, párrafo 1, del Pacto, a la igualdad ante los tribunales y a que su causa administrativa fuera juzgada con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial.\n5.2El autor sostiene además que la falta de competencia, independencia e imparcialidad de los tribunales del Estado parte también se pone de manifiesto en la forma en la que su causa administrativa fue examinada por una juez del Tribunal de Distrito de Zheleznodorozhniy de Gomel el 25 de enero de 2002 (párrs. 2.7 y 2.10 supra) y por otro juez del mismo tribunal el 23 de julio de 2002 (párr. 2.12 supra). El autor recuerda que ninguna de sus quejas a los Presidentes del Tribunal Regional de Gomel y el Tribunal Supremo dio resultado alguno.\n5.3En lo que hace a la afirmación del Estado parte de que la opinión política del autor fue irrelevante en el juicio y no fue tenida en cuenta (párr. 4.2 supra), el autor expone una breve cronología de los hechos que precedieron al registro de los locales de Iniciativas Civiles el 13 de agosto de 2001, la incautación del equipo informático y la responsabilización administrativa del autor.\n5.4A partir de 1996, el autor ocupó la Presidencia de Iniciativas Civiles, asociación que reunía a más de 300 ciudadanos residentes en la región de Gomel que participaban activamente en la supervisión de las elecciones a todos los niveles en el Estado parte. Iniciativas Civiles proyectaba enviar unos 300 observadores independientes a supervisar las elecciones presidenciales previstas para septiembre de 2001. Todas las tareas de preparación se llevaron a cabo en los locales de Iniciativas Civiles y el equipo informático incautado era parte esencial del proceso de supervisión. El autor argumenta que, la víspera de las elecciones (13 de agosto de 2001), las autoridades del Estado parte registraron los locales de Iniciativas Civiles y confiscaron su equipo con el pretexto de una causa penal que no tenía ninguna relación con las actividades de la asociación en cuestión. Poco después, la propia Iniciativas Civiles fue disuelta por orden judicial sobre la base de las pruebas obtenidas de la información guardada en el equipo informático incautado.\n5.5El autor se remite a la carta del Primer Presidente Adjunto del Tribunal Supremo, de fecha 30 de diciembre de 2002, en la que este reconocía que la responsabilidad administrativa del autor se había declarado "teniendo en cuenta sus datos personales" (párr. 2.15 supra), y concluye que las autoridades del Estado parte violaron su derecho a la igual protección de la ley contra la discriminación, garantizado en el artículo 26 del Pacto, debido a sus opiniones políticas.\nObservaciones adicionales del Estado parte y del autor\n6.1El 23 de mayo de 2011, el Comité informó al Estado parte de que había iniciado el examen de la presente comunicación en su 101º período de sesiones (14 de marzo a 1º de abril de 2011). Señaló que la comunicación también parecía plantear cuestiones en relación con los artículos 19, 22 y 25 del Pacto, aunque no habían sido específicamente invocados por el autor. Por lo tanto, el Comité decidió posponer el examen de la comunicación para pedir al Estado parte que presentara observaciones adicionales sobre la presentación inicial del autor, teniendo en cuenta la evaluación del Comité de que también planteaba cuestiones en relación con los artículos 19, 22 y 25 del Pacto.\n6.2El 25 de enero de 2012, el Estado parte afirma, en relación con la presente comunicación y con otras 60 comunicaciones aproximadamente, que al adherirse al Protocolo Facultativo reconoció la competencia del Comité de conformidad con el artículo 1, pero que ese reconocimiento de competencia se hace conjuntamente con otras disposiciones del Protocolo Facultativo, incluidas las que establecen los criterios relativos a los autores y a la admisibilidad de sus comunicaciones, en particular los artículos 2 y 5 del Protocolo. Mantiene que, de conformidad con el Protocolo Facultativo, los Estados partes no tienen obligaciones en cuanto al reconocimiento del reglamento del Comité ni a su interpretación de las disposiciones del Protocolo, que "solo puede ser eficiente si es conforme a la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados". El Estado parte afirma que "en relación con el procedimiento de denuncia, los Estados partes deben guiarse en primer lugar y principalmente por las disposiciones del Protocolo Facultativo" y que las "referencias a la práctica de larga data, los métodos de trabajo y la jurisprudencia del Comité no son cuestiones previstas en el Protocolo Facultativo". Afirma además que "toda comunicación registrada en violación de las disposiciones del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos será considerada por el Estado parte como incompatible con el Protocolo y será rechazada sin formular comentarios sobre la admisibilidad o en cuanto al fondo". El Estado parte sostiene asimismo que sus autoridades considerarán "no válidas" esas "comunicaciones rechazadas".\n7.1El 21 de marzo de 2012 el autor aduce con mucho detalle que, al adherirse al Protocolo Facultativo, el Estado parte ha reconocido la competencia del Comité para determinar si se ha producido o no una violación del Pacto y que, de conformidad con el artículo 2 del Pacto, el Estado parte se ha comprometido a garantizar a todos los individuos que se encuentren en su territorio y estén sujetos a su jurisdicción los derechos reconocidos en el Pacto y a garantizar una reparación efectiva y jurídicamente exigible cuando se compruebe que se ha producido una violación. Añade que, por lo tanto, el Estado parte está obligado a dar efecto al dictamen del Comité y a aceptar las normas, prácticas, métodos de trabajo y jurisprudencia del Comité.\n7.2El autor también afirma que no recurrió ante la fiscalía con arreglo al procedimiento de revisión las decisiones adoptadas por los tribunales del Estado parte en relación con su caso porque, de conformidad con la jurisprudencia del Comité, los autores deben haber agotado los recursos internos no solo disponibles sino también efectivos. A este respecto, señala que el Comité había llegado anteriormente a la conclusión de que el procedimiento de revisión constituía un medio extraordinario de apelación y no era un recurso que debiera agotarse a los efectos del artículo 5, párrafo 2 b), del Protocolo Facultativo.\n8.1El Comité toma nota de la afirmación del Estado parte de que no hay fundamento jurídico para el examen de la comunicación del autor, en la medida en que se ha registrado en violación de las disposiciones del Protocolo Facultativo; de que no está obligado a reconocer el reglamento del Comité ni su interpretación de las disposiciones del Protocolo, y de que sus autoridades considerarán "no válidas" las decisiones que el Comité adopte sobre la presente comunicación.\n8.2El Comité recuerda que el artículo 39, párrafo 2, del Pacto lo autoriza a establecer su propio reglamento, que los Estados partes han convenido en reconocer. El Comité observa además, que, al adherirse al Protocolo Facultativo, todo Estado parte en el Pacto reconoce la competencia del Comité para recibir y considerar comunicaciones de individuos que aleguen ser víctimas de una violación de cualquiera de los derechos enunciados en el Pacto (Preámbulo y artículo 1). El compromiso de cooperar de buena fe para permitir al Comité considerar tales comunicaciones, y después del examen transmitir sus opiniones al Estado parte y al individuo (art. 5, párrs. 1 y 4), está implícito en la adhesión de un Estado al Protocolo. Es incompatible con estas obligaciones el hecho de que un Estado parte tome cualquier medida que impida al Comité considerar y examinar la comunicación y proceder a su dictamen. Corresponde al Comité determinar si una comunicación debe ser registrada. El Comité observa que, al no aceptar la competencia del Comité para determinar si una comunicación debe ser registrada, y al declarar de antemano que no aceptará la determinación del Comité en cuanto a la admisibilidad y el fondo de las comunicaciones, el Estado parte incumple las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 1 del Protocolo Facultativo del Pacto.\n9.1Antes de examinar toda reclamación formulada en una comunicación, el Comité de Derechos Humanos debe decidir, de conformidad con el artículo 93 de su reglamento, si es o no admisible en virtud del Protocolo Facultativo del Pacto.\n9.3En relación con el requisito establecido en el artículo 5, párrafo 2 b), del Protocolo Facultativo, el Comité toma nota del hecho de que el autor ha interpretado la observación adicional del Estado parte de 25 de enero de 2012 como una impugnación de la admisibilidad de su comunicación por no haber agotado los recursos internos. El Comité observa la explicación del autor de que ha agotado todos los recursos internos disponibles y de que no ha presentado ninguna queja ante la fiscalía, dado que el procedimiento de revisión no constituye un recurso interno efectivo. El Comité también observa que el autor presentó un recurso de revisión ante el Tribunal Supremo, que confirmó la decisión adoptada el 23 de julio de 2003 por el Tribunal de Distrito de Zheleznodorozhniy de Gomel. A este respecto, el Comité recuerda su jurisprudencia en el sentido de que los procedimientos de revisión de las sentencias judiciales que hayan sido ejecutadas son un medio extraordinario de apelación que depende del poder discrecional del juez o el fiscal y se limita exclusivamente a cuestiones de derecho. Dadas las circunstancias del presente caso, el Comité considera que lo dispuesto en el artículo 5, párrafo 2 b), del Protocolo Facultativo, no obsta para que examine la comunicación.\n9.4Con respecto a la alegación del autor de que se violaron los derechos que le asisten en virtud del artículo 14 del Pacto, el Comité recuerda que el derecho a una audiencia pública y con las debidas garantías ante un tribunal competente, independiente e imparcial está garantizado cuando se trata de sustanciar una acusación de carácter penal formulada contra una persona o de determinar sus derechos y obligaciones de carácter civil. Recuerda que las acusaciones de carácter penal corresponden en principio a actos que en el derecho penal nacional se han declarado punibles. No obstante, la noción puede extenderse también a actos de naturaleza delictiva porque conllevan sanciones que, independientemente de su calificación en el derecho interno, deben considerarse penales por su objetivo, carácter o gravedad. A este respecto, el Comité recuerda que el concepto de "acusación de carácter penal" tiene un significado autónomo, independiente de las categorizaciones empleadas en el ordenamiento jurídico nacional de los Estados partes, y debe entenderse en el contexto del significado que tiene en el Pacto. La cuestión que el Comité tiene ante sí es, por tanto, la de determinar si el artículo 14 del Pacto es aplicable a la presente comunicación, esto es, si las sanciones en el caso del autor se refieren o no a "cualquier acusación de carácter penal" en el sentido del Pacto, es decir independientemente de su calificación en el derecho interno.\n9.5En cuanto al "propósito y carácter" de las sanciones, el Comité observa que, si bien según el derecho del Estado parte eran de carácter administrativo, las sanciones impuestas al autor tenían el propósito de reprimir, mediante penas, los delitos presuntamente cometidos por él y de servir como disuasivo a otros. A juicio del Comité, estos objetivos corresponden a los objetivos generales del derecho penal. El Comité observa asimismo que las normas de derecho infringidas por el autor no están dirigidas a un determinado grupo investido de una condición especial —como sucede, por ejemplo, en el derecho disciplinario—, sino a toda persona que reciba una donación del exterior no vinculada en Belarús; dichas normas prohíben un determinado comportamiento y prevén al respecto una sanción de orden penal. En consecuencia, el carácter general de las normas y el propósito de la pena, a la vez disuasivos y punitivos, son suficientes para demostrar que los delitos en cuestión eran, en el sentido del artículo 14 del Pacto, de carácter penal. Por consiguiente, la comunicación es admisible ratione materiae, en la medida en que el procedimiento relativo a la utilización de donaciones del exterior (equipo informático) para la preparación y supervisión de las elecciones está comprendido en el ámbito de "la sustanciación" de "una acusación de carácter penal" con arreglo al artículo 14, párrafo 1, del Pacto.\n9.6El Comité observa asimismo que la reclamación del autor en virtud del artículo 14, párrafo 1, del Pacto se refiere a la forma en que los tribunales del Estado parte examinaron la causa administrativa en su contra, entre otras cosas fundando una acusación de carácter administrativo en "pruebas obtenidas de forma ilícita". El Comité observa que estas alegaciones se refieren principalmente a la evaluación de los hechos y las pruebas por el tribunal. Recuerda que por lo general corresponde a los tribunales de los Estados partes evaluar los hechos y las pruebas de cada caso, salvo que se demuestre que la evaluación ha sido claramente arbitraria o constitutiva de una denegación de justicia, o que el tribunal ha violado de otra forma su obligación de independencia e imparcialidad. Aunque el equipo informático incautado no fue embalado ni sellado, en contravención de los requisitos de la legislación procesal del propio Estado parte, en la presente comunicación el autor no ha demostrado que las conclusiones del tribunal a este respecto equivalieran a arbitrariedad en la valoración de la prueba o a denegación de justicia. En consecuencia, el Comité considera que las alegaciones del autor en virtud del artículo 14, párrafo 1, del Pacto no se han fundamentado de manera suficiente y son, por tanto, inadmisibles a los efectos del artículo 2 del Protocolo Facultativo.\n9.7En lo relativo a la presunta violación del artículo 26 del Pacto, en el sentido de que se le negó al autor el derecho a igual protección de la ley contra la discriminación, el Comité considera que esta alegación no se ha fundamentado de manera suficiente a los efectos de la admisibilidad y que es, por consiguiente, inadmisible en virtud del artículo 2 del Protocolo Facultativo.\n9.8El Comité considera que la parte restante de las alegaciones del autor, que plantean cuestiones en relación con el artículo 19, párrafo 2; el artículo 22, párrafo 1; y el artículo 25 a), del Pacto, han sido suficientemente fundamentadas a los efectos de la admisibilidad, por lo que las declara admisibles y procede a examinarlas en cuanto al fondo.\n10.2El Comité tiene ante sí tres cuestiones estrechamente relacionadas entre sí. La primera cuestión que se plantea al Comité es si la imposición al autor de una multa por la utilización, por parte de Iniciativas Civiles, del equipo informático recibido como donación del exterior no vinculada para la preparación y supervisión de las elecciones, así como la confiscación de dicho equipo informático, constituyeron una restricción del derecho a la libertad de asociación del autor, y si esta restricción fue justificada. El Comité observa que, según el autor, el equipo informático incautado era parte esencial del proceso de supervisión de las elecciones por Iniciativas Civiles, y que las pruebas obtenidas de la información guardada en el equipo informático incautado sirvieron de base para la posterior disolución de Iniciativas Civiles por orden judicial. A este respecto, el Comité observa que el derecho a la libertad de asociación no solo guarda relación con el derecho a constituir asociaciones, sino que también garantiza el derecho de sus miembros a realizar libremente las actividades estatutarias de la asociación. La protección establecida por el artículo 22 del Pacto abarca todas esas actividades, y las restricciones que se impongan al ejercicio de estos derechos deben cumplir los requisitos del párrafo 2 de dicha disposición. Dado que la incautación del equipo informático y la imposición de una multa al autor pusieron efectivamente fin a la supervisión electoral por Iniciativas Civiles, el Comité considera que constituyeron una restricción al derecho del autor a la libertad de asociación.\n10.3El Comité observa que, de conformidad con el artículo 22, párrafo 2, para que la injerencia en el derecho a la libertad de asociación se justifique, las restricciones que se impongan a este derecho deben reunir las condiciones siguientes: a) estar previstas en la ley; b) solo se podrán imponer para alcanzar uno de los objetivos enunciados en el párrafo 2; y c) deberán ser "necesarias en una sociedad democrática" para alcanzar uno de estos objetivos. La referencia a la noción de "sociedad democrática" en el contexto del artículo 22 indica, a juicio del Comité, que la existencia y el funcionamiento de las asociaciones, incluidas las que promueven pacíficamente ideas de las que ni el Gobierno ni la mayoría de la población son necesariamente partidarias, es uno de los fundamentos de una sociedad democrática.\n10.4El Comité observa que, en la presente comunicación, se declaró al autor administrativamente responsable y que el equipo informático de Iniciativas Civiles fue confiscado en virtud del párrafo 5.3 y el párrafo 4, parte 3 del Decreto presidencial (véase el párrafo 2.5 supra). Sin embargo, el Estado parte no ha presentado ningún argumento, pese a que ha tenido la posibilidad de hacerlo, que justifique la necesidad, a los efectos del artículo 22, párrafo 2, de prohibir y sancionar la utilización de ese equipo informático "para preparar y celebrar elecciones o referendos, destituir diputados o miembros del Consejo de la República, preparar reuniones, mítines, marchas, manifestaciones, piquetes o huelgas, producir y difundir materiales de contenido político, así como organizar seminarios u otro tipo de actividad de contenido político dirigida al público en general".\n10.5El Comité observa asimismo que la actividad por la que se responsabilizó al autor, a saber, la utilización del equipo informático recibido como donación del exterior no vinculada para la supervisión de las elecciones y las actividades de propaganda conexas, está comprendida en el ámbito de aplicación del artículo 25 a), del Pacto, que reconoce y ampara el derecho de todos los ciudadanos a participar en la dirección de los asuntos públicos. A este respecto, el Comité recuerda su Observación general Nº 25 (1996), sobre el artículo 25, según la cual los ciudadanos participan en la dirección de los asuntos públicos, entre otras cosas ejerciendo influencia mediante el debate y el diálogo públicos con sus representantes gracias a su capacidad para organizarse.\n10.6El Comité recuerda asimismo que los derechos amparados por el artículo 25 del Pacto no pueden suspenderse ni negarse, salvo por los motivos previstos en la legislación y que sean razonables y objetivos. A la luz de su conclusión de que la prohibición y penalización de la utilización del equipo informático recibido como ayuda del exterior no vinculada para la preparación y supervisión de las elecciones no cumple el requisito de necesidad establecido en el artículo 22, párrafo 2, del Pacto, el Comité considera que las disposiciones correspondientes de la legislación nacional aplicable también pueden aprovecharse para restringir injustificadamente los derechos amparados por el artículo 25 a), del Pacto.\n10.7El Comité observa también que la actividad en razón de la cual se consideró que el autor había cometido una infracción administrativa, a saber, la utilización de equipo informático recibido como donación del exterior no vinculada para la supervisión de las elecciones y las actividades de propaganda conexas se enmarca también en el campo de aplicación del artículo 19, párrafo 2, del Pacto, que, entre otras cosas, garantiza la libertad de buscar, recibir y difundir información e ideas. El Comité debe pues examinar si las respectivas restricciones impuestas al autor están justificadas de conformidad con el artículo 19, párrafo 3, del Pacto, es decir, si están expresamente fijadas por la ley y son necesarias para: a) asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás; y b) proteger la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. El Comité recuerda a este respecto su Observación general Nº 34, en la que afirma, entre otras cosas, que la libertad de opinión y la libertad de expresión son condiciones indispensables para el pleno desarrollo de la persona, que son fundamentales para toda sociedad, y que constituyen la piedra angular de todas las sociedades libres y democráticas. Las restricciones a su ejercicio deben estar sometidas a pruebas concluyentes de su necesidad y proporcionalidad y "solamente se podrán aplicar para los fines con que fueron prescritas y deberán estar relacionadas directamente con la necesidad específica de la que dependen".\n10.8El Comité observa que, en el presente caso, el Estado parte no ha invocado ningún motivo concreto, pese a haber tenido la posibilidad de hacerlo, por el que las restricciones impuestas a las actividades del autor pudieran ser necesarias para uno de los fines legítimos establecidos en el artículo 19, párrafo 3, del Pacto. El Comité recuerda que corresponde al Estado parte demostrar que las restricciones al derecho amparado por el artículo 19 son necesarias y que, si bien un Estado parte puede adoptar un sistema para lograr un equilibrio entre la libertad individual de impartir información y el interés general del mantenimiento del orden público en una esfera determinada, este sistema no debe funcionar de manera que sea incompatible con el artículo 19 del Pacto. El Comité considera que, a falta de explicaciones pertinentes del Estado parte, las restricciones al ejercicio de la libertad del autor de buscar, recibir y difundir información e ideas, aunque están reconocidas en el derecho interno, no pueden considerarse necesarias para proteger la seguridad nacional o el orden público o para respetar los derechos o la reputación de los demás.\n10.9A la luz de la información de la que dispone, y dado que el Estado parte no ha presentado explicaciones pertinentes al respecto, el Comité concluye que la imposición de una multa al autor por la utilización por parte de Iniciativas Civiles del equipo informático recibido como donación del exterior no vinculada para la preparación y supervisión de las elecciones y las actividades de propaganda conexas, así como la confiscación de dicho equipo informático, violan los derechos que amparan al autor en virtud del artículo 22, párrafo 1, leído en conexión con el artículo 19, párrafo 2, y también con el artículo 25 a), del Pacto.\n11.El Comité de Derechos Humanos, actuando en virtud del artículo 5, párrafo 4, del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, dictamina que los hechos que tiene ante sí ponen de manifiesto una violación por el Estado parte del artículo 22, párrafo 1, leído en conexión con el artículo 19, párrafo 2, y también con el artículo 25 a), del Pacto. El Comité reitera su conclusión de que el Estado parte también incumplió las obligaciones que le incumben con arreglo al artículo 1 del Protocolo Facultativo.\n12.De conformidad con el artículo 2, párrafo 3 a), del Pacto, el Estado parte tiene la obligación de proporcionar al autor una reparación efectiva, que incluya el reembolso del valor actual de la multa y de todas las costas legales en que haya incurrido el autor, la devolución del equipo informático confiscado o el reembolso de su valor actual así como una indemnización. El Estado parte tiene también la obligación de evitar que se cometan violaciones semejantes en el futuro y debe asegurarse de que las disposiciones del Decreto presidencial que han sido impugnadas se ajusten a los artículos 19, 22 y 25 del Pacto.\n13.Teniendo presente que, por ser parte en el Protocolo Facultativo, el Estado parte reconoce la competencia del Comité para determinar si ha habido o no violación del Pacto y que, en virtud del artículo 2 del Pacto, el Estado parte se ha comprometido a garantizar a todos los individuos que se encuentren en su territorio y estén sujetos a su jurisdicción los derechos reconocidos en el Pacto y a garantizar una reparación efectiva y jurídicamente exigible cuando se compruebe una violación, el Comité desea recibir del Estado parte, en un plazo de 180 días, información sobre las medidas que haya adoptado para aplicar el presente dictamen. También se pide al Estado parte que publique el presente dictamen del Comité y lo difunda ampliamente en belaruso y en ruso en el Estado parte.\nVoto particular de los miembros del Comité Sr. Gerald L. Neuman y Sr. Walter Kälin (concurrente)\n1.Estamos de acuerdo en cuanto al fondo con la resolución de este caso por el Comité, pero escribimos por separado para tratar dos cuestiones tangenciales a su opinión que habríamos abordado de una forma ligeramente diferente.\n2.En primer lugar, habríamos estimado que el Estado parte violó el artículo 22, párrafo 1, en conexión con el artículo 19, párrafo 2, y omitido la mención del artículo 25. Estamos de acuerdo en que el artículo 25 es pertinente, pero no es estrictamente necesaria su consideración, y que tratar este artículo en la opinión podría inducir a error a los lectores acerca de implicaciones más amplias de la decisión. El Comité invoca su Observación general Nº 25 sobre el artículo 25 y algunas de las generalidades que esa cita suscita nos llevan muy lejos del contexto del caso presente. Este caso se refiere fundamentalmente a la supervisión de las elecciones por observadores de la sociedad civil y no a la realización de campañas electorales. Entendemos que el Comité no está adoptando una posición de alguna u otra forma sobre la reglamentación de la financiación procedente de fuentes exteriores para sufragar campañas o partidos políticos o promover la elección de determinados candidatos. Estas cuestiones merecerían un examen más a fondo en un caso que en realidad tratara de ellas.\n3.En segundo lugar, quisiéramos explayarnos en la razón por la que la violación concierne al artículo 22 (libertad de asociación) "en conexión con" el artículo 19 (libertad de expresión). El autor fue multado personalmente y el equipo fue confiscado a la asociación precisamente por el hecho de que fue utilizado por la asociación en actividades que están amparadas por el artículo 19. Así pues, el ejercicio por el autor en asociación con otras personas, del derecho a buscar, recibir y difundir información e ideas dio lugar a sanciones dirigidas en parte contra el autor y en parte contra la asociación. El Comité correctamente exige un mayor grado de justificación para esta interferencia, que el Estado parte no ha dado.\n4.No toda actividad en que pueda participar una asociación quedaría protegida tan firmemente por el artículo 22, considerado aisladamente. El Comité ha tenido relativamente pocas oportunidades de analizar el contenido del derecho a la libertad de asociación, principalmente en los casos de constitución, inscripción o disolución de asociaciones. En el párrafo 10.2 de su opinión, el Comité dice, como ha dicho anteriormente, que el artículo 22 protege el derecho de los miembros de una asociación a realizar las actividades estatutarias de esta. Dentro de ciertos límites estamos de acuerdo. Por ejemplo, un Estado se injeriría en la libertad de asociación si prohibiera a los miembros de una asociación realizar juntos actos que las personas pueden realizar individualmente, y esa injerencia violaría el artículo 22 a menos que se justificara en relación al párrafo 2 de dicho artículo. Sin embargo, no estimamos que en un Estado que prohíba el consumo de alcohol (suponemos que ello no plantea ninguna cuestión en el marco del Pacto), las personas puedan adquirir un derecho en virtud del artículo 22 a tomar cerveza juntas formando un club para bebedores de cerveza. El ejemplo es trivial, pero plantea una cuestión relacionada con el contenido del artículo 22 que el Comité podría tener que abordar en casos futuros.


Diccionario D.F. ilustrado | espacioperdido\nInicio > México, sociedad\t> Diccionario D.F. ilustrado\nDiccionario D.F. ilustrado\nagosto 31, 2012 espacioperdido\tDeja un comentario Go to comments\n“Todo lo que el Distrito Federal representa para la patria y su relación con el resto del país”.\nAsí comienza este librito que me encontré en un puesto de revistas usadas. Lo sacó en 1974 Fernández Editores y la que tengo en la mano es la 3ª re impresión de 1980. La idea me parece muy buena. Compila datos de interés general y de interés nerdo: biografías de personajes destacados, episodios históricos relevantes (según la visión oficialista, claro), los barrios típicos, sitios de interés en las delegaciones, historia de algunas zonas y más datos de interés para locales y turistas. A lo mejor me llamó la atención por la natural curiosidad de nerdo y por el uso que le puedo dar como enseñante de la lengua española a extranjeros que vienen a esta ciudad a conocer la cultura y comunicarse en este idioma.\nEl estilo del librito de consulta es como el diccionario Academia que muchos usamos en la primaria. Los monitos son por el estilo y la información es ligera y más que concesiva con las normas editoriales imperantes en una década claramente dominada por el presidencialismo conservador y soso característico del PRI. En una primera hojeada, el diccionario me convenció. Sobre todo por el precio: 5 pesos. Por cinco pesos me vine a enterar de datos que igual no me sirven de nada, pero ayudan para romper el hielo en la sala de espera, hacerse el interesante o incrementar el ñoñesco bagaje cultural sobre quiénes fueron y qué hicieron tantos nombres de calle y avenida: Fray Servando, Dr. Vértiz, Cuauhtémoc, Itzcoatl, Contreras, Miramón, Calles, Urbina, Uruchurtu y un largo etcétera. La obra es breve. Incluye mapas y un prontuario de la República. Tiernamente, también incluye mapas de orografía e hidrografía. Mapas de ríos de la ciudad de México… bonito detalle para el recuerdo, la añoranza y alimentar la frustración. Hoy esos otrora ríos son ríos de coches, caca y esmog.\nEn su lista de presidentes registra hasta López Portillo. Del 68, menciona, claro, sólo las olimpiadas. Curiosamente, aunque fue impreso en el 74, no registra el mundial de fut del 70. Del movimiento estudiantil, Tlatelolco y la guerrilla, obviamente no pone ni el aroma.\nComo obra de referencia facilona tipo lectura de sanitario, el librito es pasable. El gran pero que encontré está en su flaco laicismo. Quienes redactaron encontraron que lo más interesante eran las iglesias, los conventos, monasterios y lugares similares en delegaciones, barrios y pueblos del Distrito Federal. Dan una cantidad de detalles y datos sobre estos sitios que de pronto el diccionario parece una guía sacra de la capital. Las entradas de la Virgen de Guadalupe y la Basílica de la misma, reiteran y re aseguran que la dicha virgen se le apareció al “humilde indio Juan Diego” y que en la tilma se venera la auténtica imagen (sic) de la mamá de Jesucristo. El oficialismo no pierde oportunidad. En la entrada sobre las olimpiadas se dice que para que se realizaran en este país, “uno de los mejores y más queridos gobernantes que ha tenido nuestro país, el Lic. Adolfo López Mateos, fue un instrumento esencial para el otorgamiento de tan alto honor de ser México el centro de la mirada de todo el orbe.” Amén.\nLa entrada para Frida Khalo tiene su encanto:\n“A los 16 años, cuando estudiaba en la preparatoria, sufrió un accidente en un tranvía que la inutilizó para toda la vida, evitándole andar, moverse casi y tener hijos.”\nEn estos años de corrección política dudo que alguien escriba que un accidente te “inutiliza”. Sobre todo si se refiere a la tan aclamada Frida. Me llama la atención que dentro de la inutilidad, quedó inútil para tener hijos, como si tenerlos ya hiciera a una mujer útil. La ficha sigue, pero no mucho. Es parte del encanto, que casi no dicen nada, y lo que dicen tiene más que ver con su papel clásico de mujer que como persona o artista:\n“Empezó a pintar. Casó con Diego Rivera. Su pintura es extraña, dolorida y autoexpositora”. Tan tan.\nHoy, cuarenta años después, me gustaría ver una reedición de este diccionario, pero menos zalamero, más documentado y en una encuadernación menos endeble.\nCategorías:México, sociedad Etiquetas: cidad de méxico, diccionario df ilustrado\njunio 5, 2018 en 7:13 am\nGood site you’ve got here.. It’s difficult to find hih\nSalvajes (Oliver Stone, 2012). Sushi Makin


Para los que venis del ADSL Directo de Wanadoo!!\n2 octubre 2005 11:50\nOs quería preguntar a los que ya estáis en Jazztel y venís del Adsl Directo de Wanadoo o Adsl Naveghable Directo, que tal os ha ido el proceso de cambio.\n- ¿Os han tardado mucho en realizaros el alta con jazztel?\n- ¿Os han puesto muchos problemas y trabas en Wanadoo?\n- ¿Os habéis dado de baja primero en wanadoo y luego el alta con jazztel?\n- ¿Habéis tenido problemas con lo de la "liberacion del bucle"?\nSegún me han informado en Jazztel, ellos se encargan de hacer la baja técnica en wanadoo, pero tengo entendido que al ser adsl directo (desagregado) el procedimiento no es tan sencillo.\nEn fin, perdón por le tocho y espero que contéis vuestras experiencias.\nKerberos31 11 octubre 2005 10:30 21014\n2 octubre 2005 12:24\nefectivamente tienes que dar de baja primero en woo\n2 octubre 2005 12:29\nYo tenia navegable 24 con la ija de puta wanadoo de los…\nYo tenia navegable 24 con la ija de puta wanadoo de los cojones. Me dieron la baja por no pagar un par de facturas de febrero y abril y me cortaron el adsl en.. JULIO pffffffffff, personajess del 15. Como me dieron la baja ellos, aproveché para llamar a JAZZCom, pero wan tiene k kitar la markacion automatica para k jaz ponga la suya.\nUn besito a todos. (K)\n2 octubre 2005 13:32\n-1 mes -4 meses para hacer efectiva la baja -al ser…\n-4 meses para hacer efectiva la baja\n-al ser desagregado tienes que hacerlo\n-1 mes desde que mi usuario dejó de funcionar\nCancela el alta en jazztel y espera a tener la linea liberada(cuando no te sincronice) si no será el cuento de nunca acabar.\nBoca de Pez 2 octubre 2005 19:48 6\n2 octubre 2005 19:03\nHola! Tanto en el proceso de alta que se realiza a través de…\nTanto en el proceso de alta que se realiza a través de la web de jazztel, como si la haces por teléfono, llega un punto en el que te preguntan si tienes adsl con otro operador y no diferencian es si es revendido, desagregado o leches..., además te recalcan que no te des de baja del operador actual hasta que no navegues con ello.\nPuedo entender que un teleoperador no esté enterado del tema, pero que tambien lo ponga en el proceso de alta via web, eso ya me convence mas.\nBoca de Pez 2 octubre 2005 19:48 5\n2 octubre 2005 19:19\nLo pone en el contrato también, y yo tuve que cancelar mi…\nLo pone en el contrato también, y yo tuve que cancelar mi alta porque ya iban dos peticiones rechazadas por estar ocupado el bucle.\nTú mismo, si quieres cambiarte seguro haz lo que te digo, si por otro lado no te importa seguir en Wanadoo, pues sigue así.\nBoca de Pez 2 octubre 2005 19:48 4\nPero eso seguramente seria por haberte dado de baja tu y no…\nPero eso seguramente seria por haberte dado de baja tu y no esperar a que lo hiciese jazztel. No es lo mismo que pidas la baja tú a que lo realice jazztel, a ellos les hacen mas caso.\nBoca de Pez 2 octubre 2005 19:48 3\n2 octubre 2005 19:32\nClaro claro :) Yo te digo lo que hay, haz lo que tu quieras.…\nYo te digo lo que hay, haz lo que tu quieras.\nQue hacen más caso a Jazztel...anda que...\n2 octubre 2005 19:34\nHola De todas formas, para acogerte a la oferta de los 20…\nDe todas formas, para acogerte a la oferta de los 20 megas, esto implica desagregacion total del bucle de abonado, por lo que al realizar primero la desagregacion de voz de telefónica, el adsl (lo tengas con quien lo tengas) se va al garete en ese mismo momento, quedando liberado el bucle en el acto así jazztel puede conectar el cable a sus dslam.\nLuego el cliente se tiene que encargar de la baja administrativa si no quiere que le pasen mas recibos.\nEsto mismo me confirmaron ayer en el 1004, cuando les pregunté la forma correcta de proceder para realizar la baja de un adsl desagregado.\nBoca de Pez 2 octubre 2005 19:48 1\n2 octubre 2005 19:48\nHola Viene muy bien explicado en el "Artículo 22. Descripción…\nViene muy bien explicado en el "Artículo 22. Descripción del Servicio" de las Cláusulas del Servicio ADSL de JAZZNET especificadas en el contrato de la oferta de los 20 megas.\nVeréis como no especifica nada de si el adsl contratado con otro operador es revendido, desagregado o san dios. Pone claramente que si aceptas esta contrato te dan de baja de tu adsl actual y punto, sea como sea y de quien sea.\nY lo que pone en el contrato va a misa.\n2 octubre 2005 20:35\nyo en junio intente el cambio de directo a wanadoo y los…\nyo en junio intente el cambio de directo a wanadoo y los teleoperadores me dijeron que vale, pero no se pudo porque telefonica rechazaba las peticiones. Tampoco podia pasarme al adsl de telefonica. Pero aqui directamente me dijo el teleoperador que no se podia y que debia darme de baja primero con wanadoo. Asi que me di de baja de wanadoo, y toda via estoy esperando a que me liberen la linea.\nHoy tengo covertura con los 20 mb de jazztel, y mañana llamare a ver si se puede, aunque no tenga la linea liberada. De todas formas tampoco espero mucha informacion de los teleoperadores de jazztel. Si alguien del foro sabe si puedo contratar los 20 mb de jazztel que me lo diga.\nBoca de Pez 2 octubre 2005 20:46 1\n2 octubre 2005 20:46\nquise decir que intente el cambio de adsl directo de wanadoo…\nquise decir que intente el cambio de adsl directo de wanadoo a jazztel\n11 octubre 2005 10:01\nSOY ACTIVADOR DE LINEAS DE JAZZTEL Y TE COMENTO EL…\nSOY ACTIVADOR DE LINEAS DE JAZZTEL Y TE COMENTO EL PRCEDIMIENTO.\nSI TU HAS COMPRADO EL NUEVO PROYECTO QUE ES LINEA DE JAZZTEL, LLAMADAS Y ADSL NO TE DES DE BAJA PQ NOSOTROS PEDIMOS LA LINEA A TELEFONICA Y ELLA SE ENCARGA DE DAR DE BAJA TODO, SI TE DAS DE BAJA CON WANADOO LO UNICO QUE TENDRAS VA A SER LA VOZ PQ MIENTRAS WANADOO TRAMITA LA BAJA PUEDE PASAR MAS DE UN MES, MIENTRAS QUE LA LEY DICE QUE ES 15 DÍAS, ASI QUE NO TE DES DE BAJA Y ESPERA A QUE LOS TELEOPERADORES TE COMUNIQUEN SI DEBES HACERLO O NO.\n11 octubre 2005 10:05\nHE LEIDO LOS COMENTARIOS SOBRE DAR DE BAJA O NO, HAY QUE…\nHE LEIDO LOS COMENTARIOS SOBRE DAR DE BAJA O NO, HAY QUE DIFERENCIAR ENTRE LO QUE QUEREIS O NO, SI TU TIENES ADSL CON OTRO OPERADOR Y QUIERES UNICAMENTE ADSL CON JAZZTEL MAS LLAMADAS PERO PAGANDO LA LINEA A TELEFONICA, SI HAY QUE PEDIR LA BAJA CON WANADOO PQ LA LINEA ESTA OCUPADA Y AL SER UN OPERADOR DISTINTO A TELEFONICA NO SE PUEDE HACER LA MIGRACION DEL SERVICIO, PERO SI POR EL CONTRARIO QUIERES QUE TODO SEA DE JAZZTEL, LINEA, VOZ Y DATOS, NO ES NECESARIO DARSE DE BAJA PQ LO QUE SE HACE ES PEDIR UNA PORTABILIDAD DEL NUMERO.\nKerberos31 11 octubre 2005 10:30 1\n11 octubre 2005 10:30\nEl problema es cuando se intenta migrar directamente a una…\nEl problema es cuando se intenta migrar directamente a una linea que tiene un desagregado parcial de datos y se envia un documento a telefonica como si dicha linea fuera un revendido vulgar...\nEntonces telefonica la rechaza poque incumple la normativa establecida.\nPuede ser culpa del cliente que no lo dijo claramente o que el operador no lo apunto... o un fallo de comunicacion entre ambos... lo cierto es que no se comprueba antes de mandarlo a telefonica.\nEl papeleo que se necesita para migrar a un revendido frente a un desagregado parcial es distinto... y no siempre se hace correctamente.\nPor eso la opcion de Raulito es algo mas larga frente a una migracion bien hecha... pero se asegura de esta forma que no haya rechazos por parte de telefonica.... que implican una migracion bastante mas lenta hasta que se identifican las causas


Europa contará en 2024 con más inquilinos que hipotecados, según Greystar • Grupo RMI\nGtres La crisis del coronavirus será un revulsivo para el mercado del alquiler en toda Europa, según el escenario que plantea Greystar, la firma internacional de inversión, desarrollo y gestión de vivienda de alquiler, y que en España es el mayor gestor de alojamientos universitarios. Tal y como explica la compañía en un estudio, las dificultades […]\nLa crisis del coronavirus será un revulsivo para el mercado del alquiler en toda Europa, según el escenario que plantea Greystar, la firma internacional de inversión, desarrollo y gestión de vivienda de alquiler, y que en España es el mayor gestor de alojamientos universitarios.\nTal y como explica la compañía en un estudio, las dificultades económicas y la inestabilidad laboral que sufrirán muchos ciudadanos y familias como consecuencia de los efectos del covid-19 les impedirá comprar una vivienda y, por tanto, tendrán que acudir al alquiler como solución habitacional. De hecho, Greystar cree que el arrendamiento será la opción más asequible para miles de europeos, lo que provocará que en 2024 haya más inquilinos que hipotecados.\n«Si en 2010 el 28% de la población europea tenía suscrita una hipoteca, en 2018 esa cifra habia disminuido al 26%, mientras los inquilinos en régimen de alquiler pasaban del 17 al 22% en el mismo periodo. A esas tasas de crecimiento, los inquilinos en regimen de alquiler superarán a los hipotecados en 2024, una tendencia que podría verse acelerada por el impacto del covid-19, que reducirá el ahorro de las familias», explica la firma.\nEl estudio explica que, además del efecto coronavirus, en los últimos años está creciendo el número de hogares, sobre todo unipersonales (un 10% en la UE en la última década, excluyendo a Reino Unido), y se está encareciendo el precio de la vivienda en venta, de ahí la creciente demanda del régimen de arrendamiento.\nEn este sentido, recalca que «el aumento de la población general incrementa la demanda de vivienda a nivel nacional. A continuación, la urbanización concentra la demanda en pueblos y ciudades. Y, finalmente, esa demanda se fragmenta en hogares urbanos cada vez más pequeños, a menudo unipersonales. La mayor parte de este crecimiento en la formación de hogares urbanos se concentra en la vivienda de alquiler, ya que la asequibilidad del precio es una barrera de entrada para los compradores primerizos. En consecuecia, esperamos que la vivienda de alquiler supere a la de propiedad durante el próximo ciclo”.\nAdemás, Greystar pone el foco en el encarecimiento del precio de la vivienda en Europa y pone como ejemplo el caso de Alemania. En la locomotora comunitaria, que cuenta con uno de los mercados de alquiler privado más desarrollados, «los precios de la vivienda han crecido un 20% más rápido que los ingresos y un 25% más rápido que los alquileres en los últimos cinco años», aclara la compañía.\nA la subida de precios también se une que el desarrollo de viviendas en el Viejo Continente está por debajo de la demanda, mientras que gran parte del parque residencial actual es anterior a la II Guerra Mundial, lo que también impulsará el alquiler.\n“Los mercados de vivienda en Europa están crónicamente desabastecidos y la finalización de obras no sigue el ritmo de la creación de hogares. Los permisos siguen estando dos tercios por debajo de su anterior máximo y un tercio por debajo de la media a largo plazo. El stock actual están anticuado, mal configurado y mal gestionado. Ya no cumple su finalidad, en especial si consideramos el cambio hacia el teletrabajo y el mayor énfasis en el bienestar», aclara Greystar.\nTambién es importante señalar, añade el estudio, que, a medida que quienes aspiran a ser propietarios viven de alquiler durante más tiempo, es probable que tengan salarios más altos y una mayor inclinación a pagar alquileres más elevados por la vivienda adecuada. Querrán opciones de alquiler que se ajusten a sus necesidades y a las expectativas de los estilos de vida contemporáneos, lo cual apunta a una mayor demanda de edificios altamente equipados construidos para el alquiler”.\nEn España, al menos, se están desarrollando diferentes iniciativas para construir edificios residenciales en régimen de alquiler, bajo una modalidad conocida como ‘build to rent’, a la que ya se han sumado ‘players’ como promotoras y fondos de inversión, y que ha despertado el interés del sector financiero.\nPatrizia vende dos naves logísticas en Madrid por 150 millones de euros\tUnas vacaciones exclusivas en plena pandemia: se alquila una montaña para esquiar por 85 euros/noche


Gente de Zona y Dangond, con más de 2 millones de visitas por «El mentiroso» | Departamento19\nInicio Entretenimiento Gente de Zona y Dangond, con más de 2 millones de visitas...\nMiami – Gente de Zona y Silvestre Dangond sobrepasan los 2 millones de vistas en las principales plataformas digitales con su nuevo sencillo «El mentiroso», un tema con el que reflexionan sobre las excusas en las relaciones de pareja y que combina los ritmos latinos del pop y el reguetón con el vallenato.\nLa canción con el colombiano Dangond se ha convertido en una llamada de atención a los hombres que engañan a las mujeres y a las «miles de excusas y mentiras» que se escuchan en los casos de infidelidad.\nEn la misma cuerda, su compañero de alineación, Delgado, señaló que él también «hubiera seguido viviendo feliz» en la isla, aunque está agradecido por la oportunidad que han tenido de «triunfar y de lograr un poquito más de lo que alguna vez» habían soñado.\nDelgado recordó que los cantantes que trabajan dentro de Cuba, a menudo, han «sido vetados y poco estimulados en la industria de la música» y lamentó que «están un poco más atrás» que el resto.\nConsideran que los artistas tienen «una responsabilidad muy grande» para que la voz de «millones de venezolanos» se pueda escuchar en todo el mundo.\nConscientes de lo que «representan» y de la «gran identidad» que han forjado en los últimos años, tanto Malcom como Delgado esperan seguir trabajando por su gran pasión: la música.\nAlexander Delgado avanzó que está preparando una canción a dúo con su hijo -quien lleva su mismo nombre-, pues «desde pequeño siempre ha apuntado maneras de artista».\n«Él no tiene miedo de presentarse en público. Yo creo que ya es artista y siempre que se sube a la tarima nos roba el show», afirma el orgulloso padre.\n«Espero que algún día pueda dedicarse a la misma profesión», dijo Delgado.\nLos ganadores de un premio Grammy Latino en 2016 al mejor álbum de fusión tropical por su primer disco, «Visualízate», no han parado de producir música desde entonces.\nLas colaboraciones de Gente de Zona con diferentes artistas transitan de su compatriota Diana Fuentes («La vida me cambió») a la explosión de la reina del pop Kylie Minogue («Stop Me From Falling»).\nArtículo siguienteTrump emite el primer veto de su Presidencia por el muro en la frontera


simular un atentado\nconlicto de medio oriente\nque los janijim tomen conciencia y entiendan de la situación del conflicto Árabe Israelí actual. ¿Qué imagen tiene Israel en el mundo?. Que conozcan el estilo de vida "bitajon" de Israel.\nexplicar a los chicos lo que fue la operacion entebbe y el heroismo del tzahal y ioni netaniau como figura de la operacion.\nQue los janijim aprendan lo que fue la operacion entebe\nOPERACION PAZ PARA GALILEA\n-Que el Janij sepa de que se trata esta operacion -Que el Janij identifique al Tzahal como ejercito de DEFENSA\nTerrorismo, cultura de muerte\nEl presente artículo fue escrito como resultado de los atentados del 11 de Septiembre del 2001 contra el World Trade Center. Discute sobre la educación "terrorista" que imparte la Autoridad Palestina.\nEl Movimiento de Resistencia Islámica, conocido como Hamas, se creó oficialmente meses después del inicio de la Intifada en diciembre de 1987. Como parte del Movimiento de la Fraternidad Musulmana -que promueve el renacimiento islámico en el mundo árabe- comparte el rechazo total a los valores occidentales y promueve la creación de un Estado panislámico.\nIrán y la conexión terrorista\nLos atentados perpetrados por el grupo fundamentalista Hamas en Jerusalem, Tel Aviv y Ashkelón los últimos días de febrero y los primeros de marzo de 1996 recalcaron el lugar prioritario que ocupa el tema del terrorismo en la agenda mundial. Diversas voces se unieron para señalar una vez más a Teherán como principal instigador de dicha oleada terrorista. Sin embargo no existe un consenso en torno a la estrategia que se debería seguir para neutralizar esta campaña de violencia.\nMotivos antisemitas en la ideología de Hamas y Hezbola\nEl antisemitismo es un fenómeno relativamente nuevo en el mundo árabe. El odio al judío en este contexto se gestó hasta fines del siglo XIX y principios del XX. Durante los últimos años los extremistas musulmanes de Hamas y Hezbolá han logrado atraer la atención mundial por sus actividades terroristas y su ideología radical.\nHamas: el Terror al Servicio de Dios\nEl radicalismo islámico es un fenómeno que afecta a todos los países del Medio Oriente. Es parte de un proceso global de retorno a la fe, que aspira a una forma purificada de Islam normativo; el regreso (al-awdah ) no es un nuevo estilo de religión sino la práctica de las normas establecidas a lo largo de los siglos, entre las que se incluye la reafirmación de los valores familiares, del ritual y del estudio, y la consolidación de una comunidad sagrada. Es un movimiento profundamente político y su principal objetivo es corregir toda "desviación" y obtener el poder.\nLos sangrientos atentados en contra de instituciones judías en Buenos Aires y Londres y la captura de Iván Ilich Ramírez conocido como "Carlos, el Chacal", nuevamente colocaron el tema del terrorismo en la óptica mundial. A pesar de que hoy en día la comunidad internacional ha denunciado en forma tajante al terrorismo que daña sin distinción, que supedita los medios a los fines y que funciona como mecanismo de subversión y de desestabilización política o de canalización de la xenofobia, en los albores del siglo XX este fenómeno vuelve a hacer su aparición con mayor virulencia e intensidad que antaño.\nAfinidades ideológicas entre la Extrema Derecha y los radicales Islámicos\nEnsayo del Prof. Mario Sznajder, especialista en movimientos fascistas a nivel internacional, en el que examina la idea de las posibles afinidades entre los extremismos de derecha en diversos países de América Latina y los movimientos radicales.\nLa ONU como Legitimadora del Terror\nLa Organización de las Naciones Unidas fue creada por el mundo libre después de la Segunda Guerra Mundial como un foro internacional que frenara las tendencias autocráticas y bélicas de las dictaduras en el mundo. Con los años, el organismo se fue convirtiendo en otra cosa, defendiendo intereses espurios, no de los pueblos oprimidos del Tercer Mundo, sino de sus liderazgos non sanctos.\nEl mundo de ayer: tras el atentado a las Torres Gemelas y el Pentágono\nDesde el fatídico 11 de septiembre, el mundo occidental intenta dar explicaciones racionales a lo ocurrido en EE.UU., de traducirlo a términos asibles, asimilables a nuestra mente política. El error de Occidente es y siempre ha sido ése, traducirlo todo a sus propios términos. Pero el ataque fulminante no fue una represalia a políticas, no fue una respuesta a nada, sino la más alta manifestación de un fenómeno más profundo, menos traducible, que habrá que entender de otra manera. Si no queremos que se repita\nDe la AMIA a Nueva York ida y vuelta: atentados del 11 de septiembre del 2001\nEs difícil entrar en la mente de un terrorista, que además tiene los medios para perpetrar sus megacrímenes, y llegar a entender qué lo moviliza. Aquí sólo podemos entender por qué no fue el atentado. E intentar trazar algunas líneas, resolver algunos malos entendidos, y rendir desde aquí, desde Hagshamá, nuestro humilde homenaje a las víctimas y sobrevivientes.\nViceministra Naomi Blumenthal: "Hay que darle con todo a los Palestinos"\nEs la diputada que lleva adelante en el gobierno israelí el cambio de política histórica de Israel respecto de los desaparecidos judíos en la Argentina y defiende una posición más activa en la búsqueda de justicia en el caso AMIA. Para Naomi Blumenthal, viceministra de Infraestructuras Nacionales y diputada por el Likud, que dialogó en exclusiva con Hagsham@ e-zine, eso no se contradice en absoluto con su posición acerca de la Intifada actual: el gobierno, dice, no está siendo todo lo duro que debería ser con los palestinos que, definitivamente, "no nos quieren aquí".\n"Viva la muerte". En 1936 y en 2001. Fundamentalismo Islámico\nEl problema del fundamentalismo islámico no es sólo una cuestión interna del mundo árabe, ni de Israel, que debe soportar sus consecuencias de terrorismo y muerte. El enemigo declarado a viva voz por el "jihadismo", la versión extremista del Islam, es todo Occidente, y todas las libertades. Los defensores de los derechos humanos y de posiciones tercermundistas no deberían llamarse a engaño.\nSharon y Arafat, en busca de buenos carpinteros\nAunque quisieran, ninguno de los dos líderes puede bajarse del alto árbol al que se han subido sin una buena escalera que les permita descender con honor a posiciones más moderadas. Arafat se ha sincerado como quien maneja los hilos de la Intifada, y Sharón aún disimula sus deseos casi incontenibles de hacerla pedazos del todo. La pregunta no sólo es si quieren o no bajarse de sus respectivas ramas, sino qué pasará si no lo hacen. La Intifada y su represión marchan, en tanto, hacia arriba y en espiral, sin que se puede definir bien hacia dónde ni con qué fin.\nLa Shoa, la Intifada, y la identidad judía catastrófica\nLos autores de este diálogo, sentados en el polvorín de la Intifada y el terrorismo, critican la identidad judía por la negativa y llaman, citando al escritor israelí Amos Oz, a "recordar la historia judía no como pesadilla, sino como lección". Entre otros, se meten también con aquellos cuya identidad judía consiste exclusivamente en defenderse del antisemitismo y el antisionismo. En resumen, una nota crítica, para la polémica\nEl Fracaso de la Intifada de Al-Aqsa, incluso en los Medios\nA un año de la fracasada cumbre de Camp David, y a diez meses del comienzo de la Intifada de Al Aqsa, la situación de Israel en el plano internacional no es tan desesperada como parece. Se entiende la angustia que sufren las comunidades judías de la Diáspora cuando ven lo que sale por televisión sobre lo que aquí ocurre. Pero el temor se entiende porque Israel está más expuesto que nunca a la cobertura periodística y eso asusta. Pero los palestinos, en verdad, no han logrado hacer comprender su causa.\nLa catástrofe como elección\nLos palestinos comienzan a comprender que la Intifada de Al Aqsa, a causa de sus métodos, ha errado el tiro. Las voces que cuestionan a la dirigencia palestina y que llaman a una modalidad pacífica de reclamo comienzan a abrir grietas en el consenso y en la censura de la Autonomía. El precio que han pagado los palestinos con la nueva oportunidad rechazada en Camp David es demasiado alta para ellos mismos, que han visto estallar una a una las ilusiones geopolíticas del principio.\nUn día en Netzarim\nPara los medios de comunicación en el mundo, se ha vuelto un axioma que los israelíes son militares ocupantes y los palestinos, civiles a la defensiva. Por eso, cuando se trata de llegar a la Franja de Gaza, lo más lógico es cubrir a los tanques israelíes que entran y salen, por un lado, y a los civiles palestinos que sufren, por otro. Más allá quedan civiles israelíes que, equivocados o no, viven como pueden, y palestinos armados que juegan con ellos al tiro al blanco. Con uno de esos civiles, nacido en Uruguay, habló el autor de esta nota.\n"Si no devolvemos todo no habrá paz"\nLuego de ocho meses de parálisis por la Intifada de Al Aqsa, la izquierda israelí y el campo de la paz comienzan a dar signos de recuperación. Por lo menos es lo que asegura Meir Margalit, miembro del Consejo Municipal de Jerusalem por el partido de izquierda Meretz, en entrevista exclusiva para Hagsham@e-zine. Según explica, recién ahora se aclara el panorama de lo que ocurrió en Camp David, y la verdadera razón de la ira palestina renovada.\nCaricaturas del Medio Oriente\nAlgunas caricaturas que han aparecido en la prensa a raiz de la Intifada de Al Aqsa y principalmente a partir de marzo del 2002.\nCuando un sueño se hace añicos...\nWelcome to Adobe GoLive 6 Cuando un sueño se hace añicos... por Mario Wainstein* Antes que nada debo hacer una aclaración. Nuestros sabios dicen que no se debe juzgar lo que una persona dice en su momento de duelo o tristeza porque no son los mejores momentos de lucidez. Lo que voy a decir en esta nota -una de las más personales y graves que recuerdo en mi dilatada carrera periodística- es producto de este momento y no se como pensaré dentro de una semanas o meses. Pero el periódico sale todas las semanas y no puedo postergar mis sentimientos. Eludirlo sería engañar a mis lectores, algo que jamás he hecho, pese a quienes piensan lo contrario. Toda mi vida fui muy nieto. Tan nieto como hijo y de mis dos abuelos sin...\nLa Comunidad Judía de México expresa su solidaridad con Israel\nExplicación sobre la Operación Escudo Defensivo (Operation Defensive Shield)\nLa siguiente presentación contiene información explicando la razón de la Operación llevada a cabo entre marzo y abril del 2002, así como la razón por la cuál esta no es "genocidio" contra los palestinos. También menciona porque Arafat tiene responsabilidad en los atentados terroristas.\nIntifada de Al Aqsa: \_\nPor razones ligadas a facilidad de lectura -y por ende de ventas- los medios de comunicación han ignorado por completo las declaraciones del ministro de Comunicaciones palestino, Imad Al Faludji, en el sentido que la Intifada de Al Aqsa fue decidida, planeada y ejecutada con frío cálculo por la Autoridad Palestina. Así ignoran los medios extranjeros todo aquello que no se ajusta a la cómoda ecuación de niños-tira-piedras contra soldados-israelíes-armados-hasta-los-dientes.\nLa "política" israelí de liquidar terroristas\nEntre las respuestas a la Intifada de Al Aqsa, Israel ha revitalizado la política de liquidar puntualmente a terroristas bien identificados. Esta política le ha valido la condena por parte de organismos de derechos humanos opuestos a todo lo que signifique privar a alguien del derecho a la vida. Pero cuando se trata de una conflagración, lo acertado de esta "guerra con bisturí", en la que los civiles inocentes queden al margen, no es tan fácil de controvertir. Lejos, una vez más, de las simplificaciones, enfrentamos aquí este difícil dilema.\nInternet no mata\nEl asesinato este mes del joven israelí Ofir Najum, de 16 años, a manos de una "novia virtual" palestina que lo emboscó en Jerusalem, abre una nueva dimensión acerca de las intrincadas relaciones entre lo virtual, lo real y lo espiritual en el mundo de hoy. Como parece ser, nada queda fuera de esa realidad virtual. Y viceversa: el mundo virtual, con violencia, se declara parte, y a veces patrón, de la realidad.\nAutoridad Palestina: Derecha y Humana\nCuando la Autoridad Palestina llama en sus medios a continuar la Intifada contra Israel, cuando su gente lincha a seres humanos y ejecuta luego de juicios sumarios a los colaboradores con Israel, ya no se puede hablar de un pueblo victimizado que habrá de cambiar sus valores una vez alcanzada la independencia. Se trata de una sociedad y un régimen con la suficiente autonomía como para practicar sin tapujos sus verdaderos valores. En ellos, los derechos humanos, el respeto por la vida y la justicia, no significan demasiado.\nLa tentación del voto en blanco o la crítica del pragmatismo obsecuente\nElecciones en Israel, versión 2001 El autor de la siguiente nota se niega a entregarse a la realidad de unas elecciones donde el votante se ve obligado a elegir entre "el cólera y la peste bubónica". La Intifada de Al Aqsa, explica, se ha dado sobre el trasfondo de un período de gobierno laborista en el que el dominio sobre los territorios y la política de asentamientos se profundizaron más -aunque silenciosamente- que durante el vocinglero mandato de Biniamín Netaniahu.\nLa paz, agazapada bajo el vendaval de las piedras\nLa Paz, se hace con enemigos de carne y hueso, fogozos e insoportables enemigos con curriculum sabido y dientes feroces a ojos vistas. Pero las guerras se hacen, habitualmente, con enemigos anónimos, con masas humanas despersonalizadas en las cuales la "diplomacia" es unir pueblos contra el mismo enemigo y los mensajes son de plomo y dinamita. Un canto en prosa a una paz lejana\nLa 'Nakba' permanente\nLos palestinos han ganado ya la importante batalla por la opinión pública internacional y el endurecimiento de la actitud de los países árabes para con Israel. El precio, sin embargo, puede haber sido demasiado caro. Luego de los logros obtenidos a raíz del cambio estratégico de la OLP de terrorismo por diplomacia, volver al camino de la violencia puede condenar al pueblo palestino a una tragedia permanente\nEl drama de la Intifada de Al-Aqsa, como de cualquier conflicto armado, es la utilización cínica de los niños y su colocación en la línea de fuego, en clara violación de la Convención de Ginebra. Las muertes de niños en el presente conflicto son de lamentar y condenar, sin atenuantes. También su sufrimiento en general, socio-económico como psicológico. Lo que no es unívoco es la responsabilidad por tal sufrimiento y por tales muertes\nLa "Fuerza Excesiva" del Ejercito Israelí\nPara juzgar equitativamente el uso de la violencia por parte de las fuerzas de seguridad israelíes en la presente "Intifada de Al-Aqsa", deben usarse criterios internacionales ecuánimes. Y no es necesario observar a nuestros vecinos árabes, cuyos gobernantes no han dudado en borrar en pocas horas a miles de sus propios ciudadanos de la faz de la tierra cuando vieron peligrar sus regímenes. También comparados con países avanzados -en tiempos de guerra- los israelíes terminan por ser los más moderados. Aunque ello no convenga al rating de la CNN\nLa gran hora del odio y el terror\nIsrael se despierta cada día a una nueva realidad. La violencia sigue su escalada no sólo cobrando víctimas humanas, sino acabando con la cordura de uno y otro lado. No queda claro cuál es el fin estratégico de los palestinos, a no ser que se trate de una lucha inter facciones por heredar el liderazgo de Arafat, cuando el estado palestino con Jerusalem como su capital estaba al alcance de la mano. Barak y Arafat están perdiendo las riendas. Sus reemplazantes son de temer.\nLa Intifada de Al-Aqsa y la concepción judía de "El Otro"\nAl enfrentarnos en una guerra volvemos a medirnos con nuestra capacidad de aceptar al otro, aun cuando ese otro no esté precisamente ansioso por aceptarnos. En el judaísmo la sabiduría al respecto es vasta, y se puede aprender de ella yendo justamente al archienemigo de Israel a lo largo de la historia: Amalek. Nuestra profe de historia, aun en los momentos más difíciles, no deja de sorprendernos\nRecuerda...(sobre Amalek y el atentado a la Embajada de Israel en Argentina)\nLa "masacre" de Jenin\nJenin después de las batallas en la misión Escudo Defensivo Jenin después de las batallas en la misión Escudo Defensivo (Operation Defensive Shield) En los medios de comunicación se clasificó a la batalla de Jenin como una masacre con cientos de muertos. Meses después la realidad es claramente distinta, cincuenta muertos, de los cuáles la mitad eran combatientes. Además 23 soldados israelís fallecieron en la lucha, casa por casa. En estás imágenes aereas de Jenin se muestra como la destrucción fue limitada y no hubo tal masacre. Bibliografía Las imágenes fueron tomadas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.\nDolor por el atentado en el kibutz Metzer\nTerrorisme Palestinien Terrorisme Palestinien Selon Gabriel BEN-TASGAL Les attentats du 11 septembre 2001 - et plus particulièrement celui des Tours Jumelles- ont suscité de nouveau lintérêt mondial pour un phénomène particulier, presque cantonné à la région Israel-Palestine : Le terrorisme suicidaire. INTRODUCTION : En 1979, un coup détat fondamentaliste est dirigé par lAyatollah Homeini en Iran. Quelques mois après, la guerre entre ce dernier pays et lIrak éclate et les premiers suicides ayant des "objectifs islamistes" suivent de peu. Il sagit de jeunes soldats iraniens, qui avancent sur les terrains irakiens minés pour faciliter le passage à...\nEl Jihad y los Judíos\nLa Venganza Será Terrible La Venganza Será Terrible Las clases de Sharona Por: Sharonah Fredericko Marcelo Kisilevski Corren días aciagos para toda la humanidad, en los que la venganza parece ser la medida de todas las cosas, los pensamientos y los actos. La venganza es violenta y apunta contra gente que no tuvo que ver, necesariamente, con el acto vengado, el cual a su vez vengaba uno anterior. Tanto unos como otros, todos son "iluminados" dueños de la razón, divina o terrenal. ¿Qué reflexión podemos hacer, de todos modos, en medio de la masacre? El concepto de venganza en el judaísmo es el tema de nuestra clase de hoy. -Sharona, hoy, 17 de octubre, lo han asesinado a Rejavam Zeevi, apodado "Gandhi", el...\nSiria, la muerte de Assad y nosotros\nSiria, la muerte de Assad y nosotros Siria, la muerte de Assad y nosotros Las clases de Sharona Por: Sharonah Fredericko Marcelo Kisilevski Un nuevo cambio en la constelación del Medio Oriente es la que se da con la muerte de Hafez El Assad, el dictador que la dominó, paralizó y aterrorizó por treinta años. Su hijo Bashar podría traer con su asunción al poder en el país vecino la noticia de una paz con seguridad, que culmine el conflicto árabe israelí. El proceso de paz, la vida de Assad, sus relaciones con Latinoamérica (en especial con la trama Argentina), la herencia de su hijo Bashar, fueron algunos de los temas de nuestra charla de este mes. -Sharona, ¿cómo te afectó la muerte de...\nPalestina y sus falsas verdades\nPalestina y sus falsas verdades Palestina y sus falsas verdades Por Pilar Rahola Con un día de diferencia, pude leer en El País dos textos antagónicos sobre el conflicto árabe-israelí, un artículo de Joan B. Culla y una carta de Faisal Khalid Abdel-Hadi. Sin entrar en la polémica que alimentó dicho encuentro - encontronazo, diría -, me parece pertinente formular algunas cuestiones que nunca existen en el debate, especialmente si se formulan desde posiciones acríticamente pro palestinas. Como señalaba Joan B. Culla, parte del problema de Oriente Próximo tiene que ver con la distorsión de la información, y también con un maniqueísmo que nos está llevando, entre...


Metodologia - Ensayos - Hikren22\nCREACIÓN DE LA TIERRA Y TEORIAS\nPara poder referirnos a la creación de la tierra, debemos antes mencionar las teorías del origen del universo, por ser la Tierra una minúscula parte de él. Aunque hasta la fecha no tenemos certeza de nuestro origen en el infinito mundo en el que nos encontramos, se maneja diversas teorías investigadas por el hombre.Dentro de esas teorías las más aceptadas por los científicos son Las más aceptadas son la del Big Bang y la teoría Inflacionaria, que se complementan. Sin embargo existe una tercera fuerte teoría que es la religiosa, que si bien no está probada por científicos, tiene gran respaldo por un gran grupo humano en toda la Tierra.\nLa teoría del Big Bang o gran explosión, supone que, hace entre12.000 y 15.000 millones de años, toda la materia del Universo estaba concentrada en una zona extraordinariamente pequeña del espacio, y explotó. La materia salió impulsada con gran energía en todas direcciones. Los choques y un cierto desorden hicieron que la materia se agrupara y se concentrase más en algunos lugares del espacio, y se formaron las primeras estrellas y las primeras galaxias. Desdeentonces, el Universo continúa en constante movimiento y evolución. Esta teoría se basa en observaciones rigurosas y es matemáticamente correcta desde un instante después de la explosión, pero no tiene una explicación para el momento cero del origen del Universo, llamado "singularidad".\nLa teoría inflacionaria de Alan Guth intenta explicar los primeros instantes del Universo. Se basaen estudios sobre campos gravitatorios fortísimos, como los que hay cerca de un agujero negro. Supone que una fuerza única se dividió en las cuatro que ahora conocemos, produciendo el origen al Universo. El empuje inicial duró un tiempo prácticamente inapreciable, pero fue tan violenta que, a pesar de que la atracción de la gravedad frena las galaxias, el Universo todavía crece. En acepcionessimilares podemos encontrar otras teorías, como la Teoría del Estado Estacionario, la Teoría del Universo Pulsante, entre otros.\nPor otro lado, el concepto que maneja la Teoría Religiosa proviene de fuentes muy distintas a la ciencia, proviene de una experiencia espiritual basada en la fe y donde el Inicio comienza en Dios. Por ello bajo la imagen que el hombre se forma a partir de la fe,no es la de un universo producto del azar ni de fuerzas ciegas y extrañas. Tiene un propósito establecido, una dirección de evolución hacia un fin determinado que lo justifica y lo trasciende.\nAl tener en cuenta los conceptos vertidos de las más resaltantes teorías del origen del universo, podremos ahondar en la creación de la Tierra donde los seres vivos habitamos hace millones deaños.\nII.- CREACIÓN DE LA TIERRA:\nA) Las leyes de Kepler.- La primera ley de Kepler que el sol ocupa una posición "privilegiada" y son los planetas, entre ellos la Tierra, los que giran en torno a él. La segunda ley de Kepler proporciona sentido simétrico al movimiento de los planetas, mientras la tercera ley ofrece una forma precisa para calcular posiciones planetariasal partir de periodos. Las leyes de Kepler fueron un gran aporte para la ciencia y fue realizado en el siglo XVII.\nB) Teoría de Enmanuel Kant y el Marqués de Laplace.- concibieron el origen del Sistema Solar procedente de una gran nebulosa, mucho mayor de lo que ocupa hoy el propio Sistema Solar, se cree que fue animada por un lento movimiento de giro, debido a su propia fuerza degravedad. Esto produjo una disminución de su tamaño, dando origen en cada espacio a un cuerpo o planeta y situando al Sol en el centro de todos los cuerpos como principal foco de gravedad.\nC) Teoría catastrofista de Chamberlain y Moulton.- Fue desarrollada por estos dos científicos hacia el año 1900 para perfeccionar la teoría de Kant-Laplace. Esta teoría defiende que la Tierra, junto con el...\nOperador de calderas Montesquieu Iguals, diferents, d'aquí, d'allà Las invasiones inglesas Manual mixto de organizacion La edad media y el derecho canonico