La comunidad indígena en las estrategias insurgentes de fin del siglo…\nLa comunidad indígena en las estrategias insurgentes de fin del siglo XX en Perú, Bolivia y México. Autora: Fabiola Escárzaga (TESIS DOCTORAL/ UNAM (Mexico)\nIDEOLOGIAS II - B / UNJFSC\nby Yvone Bottoni\nby José Luis Castán\nModulo 3 parte 3 prop agraria tierr...\nPresentación de papelógrafos profoc...\nLa comunidad indígena en las estrategias insurgentes de fin del siglo XX en Perú,Bolivia y México.Autora: Fabiola Escárzaga (TESIS DOCTORAL/ UNAM (Mexico) Bolivia: el Ejército Guerrillero Tupac (EGTK), la alianza indo-mestiza1.- La economía minera colonialLa estructura productiva de Bolivia fue forzada desde la Colonia hacia la especialización minera,mientras que Perú presenta una mayor diversificación productiva. La posibilidad de acceso deBolivia a los mercados externos ha sido afectada por la pérdida de la salida al mar. Bolivia tiene 9millones de habitantes, un tercio de la población total del Perú, en un territorio de poco más de unmillón de kilómetros cuadrados, es una baja población en un gran territorio. Tiene grandes riquezasminerales y es uno de los países más pobres de América Latina. Tiene más del 60% de poblaciónindígena, frente a un 40% de Perú, aunque en términos absolutos la población indígena de Perú esmayor. En ambos países la población indígena mayoritaria es la quechua, le sigue la aymara ydespués en una proporción mucho menor diversos grupos amazónicos. Hay 10 millones dequechua-hablantes en toda la región andina, pero la existencia 30 variantes dialectales los vuelvenidentidades diferenciadas. Los aymaras, en cambio, son más homogéneos en su lengua, territorio ycultura. En términos absolutos la cantidad de aymaras en Bolivia es mayor que la de Perú1En el censo de 2001 la población de Bolivia fue de 8 millones 274 mil habitantes, el 61.97% de lapoblación mayor de 15 años se autoidentificó como indígena: 30,69% como quechua, 25.19% comoaymara, y un 6% correspondiente a lenguas amazónicas y otras. En este censo se puso especialatención al factor de autoidentificación, y en el alto resultado se expresa la tendencia de lapoblación a reivindicarse como indígena, lo que no ocurre en otros países andinos como Perú yEcuador en los que el racismo lleva a la autonegación indígena.La mayoría de la población indígena se localiza en los departamentos del occidente, aunque en losdel oriente, debido al proceso migratorio desde el occidente sigue siendo alto el porcentaje depoblación indígena y entre ella es mayoritaria la población andina sobre la amazónica. La Paz, con1 En números redondos hay dos millones de aymaras en los Andes, 1 millón 700 mil en Bolivia, 500 mil en Perú y 20 milen Chile. (Albó: 2002; 108) 243 2.\nun 77.35% de población indígena, Oruro con 73. 86%, Potosí con 85.72%, Cochabamba con74.28% y en el oriente, Santa Cruz con 38.44%. (www.rlc.fao/org)Como hemos visto antes la servidumbre en los Andes tomó la forma del tributo, la mita minera,agrícola y de obrajes y posteriormente el repartimiento. Las minas de Potosí el Alto Perú seabastecían de mitayos de 16 provincias en el Sur Andino. Los obrajes funcionaban como cárceleslocales donde eran recluidos los indios que adeudaban tributos y lo pagaban trabajando. En 1693 sedecretó que los indios podían pagar el tributo a la Corona en especie o en dinero pero su insolvenciales obligaba a concurrir a la mita para poder pagarlo. En 1720 fueron abolidas la mita agraria y deobrajes pero la mita minera y el tributo continuaron, pues eran la fuente de ingresos másimportantes para la Corona. El cacique o jefe étnico era quien recolectaba el tributo y lo entregabaal corregidor que lo entregaba a la Corona.En 1778 las minas potosinas pasaron a formar parte del Virreinato de Buenos Aires y aún asícomunidades lejanas debían seguir pagando la mita. La mita afectaba fundamentalmente losintereses de las comunidades que la pagaban y que perdían fuerza de trabajo necesaria para laproducción de subsistencia y para participar en los trabajos colectivos que permitían producirrecursos que tributaban; pero también afectaba los intereses de los hacendados criollos que nopodían beneficiarse de la fuerza de trabajo indígena que era enviada a las minas, asimismo afectabaa los curas doctrineros que eran privados de las almas y de la fuerza de trabajo de los indios. Lamita agrícola y de obrajes no desaparecieron en realidad, pero a diferencia de la mita minera norequerían del desplazamiento de los indios lejos de sus comunidades, sino que era pagada a loshacendados de la misma región.En 1756 se estableció el reparto, con el propósito de colocar las mercancías traídas de Europa o lasproducidas localmente entre los consumidores, que a falta de un mercado eran obligados aadquirirlas, los corregidores eran los beneficiarios del negocio, el cual les permitió un mayor controlsobre los indios que debían pagar por los productos, la nueva carga sumada a las anteriores obligó alos indios a acudir en mayor medida a la mita y el descontento creció.Este fue el antecedente del ciclo rebelde que comprometió a gran parte de la región andina entre1870 y 1873, que enfrentó a la Corona española y la opresión colonial sobre la población indígena,bajo el los liderazgos del cacique quechua José Gabriel Túpac Amaru en Cuzco, del caciquequechua Tomás Katari y sus hermanos Dámaso y Nicolás en Chayanta y del comunario aymaraJulián Apasa en el Altiplano que rodea el Lago Titicaca. Otros ciclos rebeldes se sucedieron endiversas regiones, los mayores fueron el liderado por Zárate Willka en 1899 y el de los caciquesapoderados en los años 20s y el de 1947 que antecedió a la revolución del 52. No profundizamos en 244 3.\nellos en este momento pues su recuperación y análisis es la materia de la reflexión histórica y laguía para la acción de los diversos discursos revolucionarios que abordamos en el cuerpo del texto.Subrayamos el hecho de que cada ciclo económico, de auge o de crisis, despertaba en las elitesblancas la voracidad sobre la tierra, los productos o la fuerza de trabajo de la población indígena;entonces, sustentando sus privilegios en la diferencia cultural, en la supuesta superioridad racial delblanco sobre el indio, y contando con la fuerza política y militar del estado, los blancos seapoderaban de lo que querían, apelando a un derecho casi divino. Por su parte, la poblaciónindígena respondía violentamente al despojo o la opresión, reivindicando su condición de dueñaoriginaria de las tierras y sus riquezas minerales, y se organizaban para luchar contra los invasoresy expulsarlos del lugar o eliminarlos físicamente, para pasar a la restauración de las formas degobierno propias anteriores a la llegada de los españoles. Las elites tenían a su disposición la fuerzadel estado, sus recursos materiales y armas modernas. Los indios sólo tenían como arma su fuerzade masas, el conocimiento del terreno y los recursos que les proporcionaba (piedras, palos yherramientas de trabajo). Las elites respondían a la rebelión indígena con más violencia. El estallidode la rebelión con la amenaza de muerte de los indios a los blancos y el sucesivo castigo ejemplarcomo escarmiento de los blancos a los indios, se instaló como la dinámica normal de las relacionesinterétnicas en la región andina, tanto quechua como aymara y en ambos lados de la frontera, unadinámica de guerra de razas.En ambos países la década del treinta inicia un proceso de desindianización en el que coinciden losdiversos grupos privilegiados de la sociedad: desde las oligarquías recalcitrantes que buscaneliminar materialmente la amenaza india, una vez que los han despojado de su tierra o les hansujetado a la hacienda; como de grupos modernizadores mestizos que consideran que el mestizajefavorece el progreso del país; hasta los sectores progresistas influidos por las ideologías socialistastraídas de Europa.La limitación de los procesos modernizadores impedirá eliminar las diferencias culturales quepersisten como sustento del dominio de los sectores terratenientes en la región andina. Los mestizosprogresistas afirman su posición dominante y paternalista frente a los indios, que consideran comoincapaces de asumir su propia representación. La jerarquización de la sociedad en función de lasdiferencias culturales permanece: los indios son los más explotados, los mestizos asumen la funciónde intermediarios y los blancos preservan sus privilegios. En el léxico del poder y en el de lospropios indígenas va desapareciendo el término indio y es sustituido por el de campesino. Lareforma agraria de 1953 es el punto de culminante de ese proceso. Los alcances de ladesindianización son diversos en cada región del país, en ninguno de ellos desaparece el indio pues 245 4.\nno hay modernización real ni capacidad de asimilarlo, pero se inventan matices peculiares paranegar su existencia.Se pueden cuestionar los alcances y la profundidad de la revolución boliviana de 1952 y de susmayores logros: la reforma agraria, la nacionalización de las minas y el sufragio universal, pero nopuede negarse la presencia de las masas campesinas principalmente quechuas y del proletariadominero como aliados del MNR, partido criollo-mestizo que condujo el proceso de reorganizaciónestatal nacionalista, que desplazó a la oligárquica rosca minera2. La capacidad del MNR paramantener el poder fue breve, la necesidad de conciliar intereses contradictorios lo debilitóinternamente y sucumbió ante el golpe militar de 1964, que terminó de desplazar al proletariadominero como aliado de las elites gobernantes nacionalistas y colocó al campesinado quechua,beneficiario principal de la reforma agraria en su lugar y para enfrentarlo.A partir de ese momento y con breves interrupciones el mecanismo privilegiado para contener elavance del proletariado minero fue la represión. Los mineros, el sector central subalterno de Boliviafue pilar de la Central Obrera Boliviana (COB), ellos conjugaban atributos que potenciaron suradicalismo y su poder: una cercana ascendencia quechua o aymara y su concentración/aislamientoen los enclaves mineros y ser la fuente principal de la riqueza para la economía boliviana. Factoresque le permitieron una gran capacidad organizativa y conciencia de su poder como creador de lariqueza del país, de las divisas de las que dependía todo lo demás y todos en el país, fue copartícipedel poder con los gobiernos nacionalistas y una fuerza en constante acecho al Estado paraconstituirse el mismo en clase gobernante.La revolución de 1952 y la reforma agraria de 1953 propiciaron una lenta reestructuración delterritorio boliviano que será consolidada a partir del ajuste neoliberal de los años 80 y las reformasque la complementan. La vieja regionalización se caracterizaba por tres ámbitos ecológicos quedeterminaban diversas configuraciones productivas y demográficas: el altiplano, los valles y laamazonía3.El altiplano andino está por encima de los 3 600 msnm, corresponde a los departamentos de Oruro,La Paz y Potosí, fue el asiento de los yacimientos minerales más ricos del país y el eje de suarticulación al mercado mundial hasta los años 80s, las condiciones desfavorables para laagricultura permitieron la persistencia de los ayllus como unidad productiva entre la poblaciónaymará.Los valles interandinos del departamento de Cochabamba tienen una altitud promedio de 2 500msnm y son el espacio boliviano más propicio para la agricultura, lo que favoreció la formación de2 Como denominaba el pueblo a la élite cuyo eje eran los tres barones del estaño: Patiño, Horschild y Aramayo.3 El altiplano es el 20% del territorio, los valles interandinos con el 25%, y la selva el 40%. 246 5.\nlatifundios y estimuló desde la Colonia un proceso de mestizaje mayor entre la población blanca yel campesinado quechua del lugar, a diferencia de lo ocurrido en el altiplano aymara. Cochabambafue el único departamento directamente afectado por la reforma agraria de 1953, que fraccionó losgrandes latifundios para vender pequeñas parcelas en propiedad privada a los campesinos, las queellas habían tomado en base a su propia fuerza, para reconocerles como propiedad privada, lesimpuso la forma sindical de organización, buscando eliminar las formas de organizacióncomunitaria y crear un individualismo que favoreciera la productividad y borrara su identidadindígena. Sus excedentes de producción se destinaron a los mercados urbanos y los excedentes demano de obra migraron a trabajar en las minas, cuando la tierra no alcanzó más.La imposición de la forma de organización sindical sobre todos los campesinos del país, aymará yquechua, no logró su propósito modernizador de convertir a los comunarios en pequeñospropietarios, ni siquiera en los valles de Cochabamba donde hubo reparto agrario, allí la extremaparcelación de la tierra evitó la consolidación de pequeños propietarios independientes, por lopequeño de la propiedad. La reducción al mínimo del tamaño de las parcelas es uno de los mayoresproblemas en la actualidad, con ironía los campesinos hablan ya no del minifundio sino delsurcofundio.Mediante la sindicalización forzada, el MNR se dotó de una enorme clientela entre las comunidadesoriginarias que tenían formas de autoridad autóctonas derivadas del ayllu, y funcionaban dentro yfuera del latifundio, tanto en los valles como en el altiplano. El sindicato se desarrolló en cadanúcleo de población rural al fusionarse con las comunidades, o más bien las comunidades semimetizaron en sindicatos. En dos años el MNR afilió en la Confederación Nacional deTrabajadores Campesinos de Bolivia (CNTCB) a más de medio millón de individuos en cerca de 20mil sindicatos agrarios (Rivera, 1983). Durante veinte años este mecanismo permitió al MNR o alos gobiernos militares que lo sucedieron en 1964, disponer de una fuerza de masas para enfrentarcuando era necesario al proletariado minero, a esto se le llamó el Pacto Militar-Campesino.Al oriente de los Andes se localiza la región amazónica, con alturas por debajo de los 800 msnm entorno a la cuenca de Río Amazonas, ella resultó de difícil acceso para los conquistadores y de pocoprovecho económico, por ello fue desarticulada del complejo andino y así permaneció durante casicinco siglos. Solo se instalaron allí las órdenes religiosas, los jesuitas y los dominicos quecolonizaron espiritualmente a los naturales nómadas de la región, adaptando las formascomunitarias de sus habitantes a las necesidades productivas y políticas de la Iglesia católica. Sulabor fue menos violenta que la de los conquistadores pero más eficaz para disciplinar a losdominados y para legitimar la dominación. (Patzi;1999) 247 6.\nLa colonización de la selva, o marcha al Oriente, inició después de la reforma agraria, cuando lastierras de los valles resultaron insuficientes frente al crecimiento de la población campesina. Lacolonización apoyada por el gobierno militar de Bánzer (1971-1977) no buscaba resolver elproblema de los campesinos sin tierras, sino abrir espacios para la expansión de los voraces gruposdominantes: para ello se solaparon los grandes latifundios y se establecieron cooperativasfomentadas por la reforma agraria, que son en realidad formas encubiertas de agroindustriasconformadas por socios de clase media que acceden por esta vía a los créditos gubernamentales. Elmayor estímulo para incorporación de la selva amazónica al mercado de tierras y a la produccióncapitalista fue el cultivo de la hoja de coca, materia prima para la elaboración de cocaína, que tienesu mejor hábitat en la Faja subandina, entre los 2,500 y 800 msnm. El desarrollo de esta actividadincrementó exponencialmente los intercambios entre la selva y las otras regiones del país.Al iniciar la década de los 80s el estaño fue reemplazado en el mercado mundial y Bolivia perdió sufuente de ingresos, lo que se expresó en una crisis inflacionaria de enormes proporciones, de la quelas elites neoliberales emergentes pudieron presentar como culpables a los sindicatos mineros y a laCOB, la solución fue desaparecer sin más a los mineros, que eran además el mayor adversariopolítico.4 El programa neoliberal privatizó la minería estatal y otros recursos naturales, se desmontóel pequeño Estado de bienestar construido a partir de la revolución del 52, tales medidas tuvieronuna gran legitimidad en sus inicios pues coincidieron con el fin de las dictaduras. La construcciónde la democracia (1982) y la reorganización neoliberal (1985) en Bolivia fueron parte del mismoproceso y su meta fundamental fue desactivar la amenaza política que representaba el proletariadominero.A falta de otras alternativas laborales, los mineros despedidos se trasladaron al Chapare en eldepartamento de Cochabamba, región de ceja de selva, a cultivar hoja de coca, atraídos por lacreciente demanda de hoja de coca para el narcotráfico y mejores precios. Otro destino fue elcomercio informal en la ciudad de La Paz, fueron por ello instalándose en el Alto, el suburbiotrabajador de la señorial sede del gobierno. La bomba que representaban los mineros fuedesactivada, pero sólo temporalmente. Quince años después, la población desplazada a otrosespacios en busca de medios de vida, ha reactivado su capacidad organizativa y conserva lamemoria de su fuerza social, elementos que pone en juego en sus nuevas circunstancias. Losmineros han reconvertido sus identidades, reintegrándose a la actividad campesina y/oreencontrándose con su identidad aymara o quechua o una nueva quechua-aymara, y han(re)construido viejas territorialidades.4 Los despedidos entre 1985 y 1987 fueron 23 mil mineros de 28 mil de la minería estatal, 6 mil de minas privadas, 10 milde la administración pública, 2 mil de bancos y más de 110 fábricas se cerraron (Kruse, 2000). 248 7.\nEl carácter espontáneo de la migración al Chapare y la incapacidad del Estado para satisfacer susnecesidades, permitió que la organización de los productores cocaleros sea autónoma, apoyada en laexperiencia sindical de su previa condición de mineros o campesinos parcelarios, los sindicatosorganizaron la vida de los nuevos asentamientos, fueron la instancia para tomar decisiones,organizar trabajos productivos y resolver disputas en espacios donde no existía institucionalidadprevia. La estrategia de lucha de los cocaleros es pacífica, sobre todo consiste en marchas desde elChapare o Cochabamba a La Paz, que consiguen el apoyo y la participación de otros sectores en sulucha.El mayor obstáculo que enfrentan los cocaleros es la criminalización y represión de su actividadproductiva, decidida por Estados Unidos y acatada por los gobiernos bolivianos, que carga a loscampesinos cocaleros la responsabilidad por el gran negocio del narcotráfico. Cada gobiernoboliviano formula su plan de erradicación forzosa de cultivos de hoja de coca, expropiando losmedios de vida de 200 mil campesinos y afectando la economía boliviana que tiene en esa actividaduna fuente de ingresos muy importante.5El movimiento cocalero ha elaborado un discurso antiimperialista atractivo también para otrossectores sociales, que denuncia la total subordinación de los gobiernos bolivianos al norteamericanoy la creciente presencia militar norteamericana en la zona6. Denuncia el doble discurso de EstadosUnidos que reprime a los pequeños productores de coca sin enfrentar firmemente a las grandesmafias internacionales. Denuncia también que la erradicación se propone limitar la sobreproducciónde coca para mantener elevado el precio de la cocaína, denuncia los efectos destructivos para elequilibrio ecológico de la zona y para la salud de la población por los herbicidas que aplica,denuncia la violación de los derechos humanos de los productores y del principio de libre mercadoque sustenta al capitalismo al impedir a los cocaleros la libertad para producir y vender un productoque tiene una alta demanda en el mercado internacional y que proporcionaría un ingreso digno yseguro para los cocaleros y para el país.7Los cocaleros justifican la defensa de la producción de la hoja de coca en el consumo tradicional yritual de los pueblos originarios: la “coca como hoja sagrada”, como parte de su identidad y sucultura. En distintos episodios las autoridades han montado provocaciones o imputado a los5 El Decreto 26415, aprobado el 27 de noviembre de 2001 prohibe acopiar, secar, transportar y comercializar coca delChapare, bajo pena de 8 a 12 años de prisión e incautaciones múltiples. (RECOSUR, 28 de febrero del 2002).6 Entre 1985 y 1999 ha habido 77 intervenciones militares en la zona del Chapare, “para restablecer el orden”. Las fuerzasrepresivas norteamericanas presentes son la DEA, la CIA, el Comando Sur, el Servicio de guardacostas, la Patrullafronteriza, Fuerza especial. Entre las bolivianas la FELCN, Fuerza de tareas de las FFAA, UMOPAR, Policía ecológica,Guardia Especial de Seguridad GES y DIRECO. Que suman más de 3 500 efectivos (Gironda, 2001: 300).7 La economía de la coca y la cocaína, estimada entre 150 y 500 millones de dólares al año sólo en la regióncochabambina representa entre el 15% y el 50% de las manufacturas nacionales, que en opinión de muchos hasubvencionado la transición y el ajuste. (Kruse, 2001) 249 8.\ncocaleros vínculos con movimientos armados. En el caso boliviano, a diferencia del peruano laembajada norteamericana no puede demostrar vínculos fehacientes de los cocaleros con losnarcotraficantes ni con el terrorismo.La población aymara está asentada en torno a la cuenca altiplánica del Lago Titicaca. Su presenciase extiende desde los departamentos de Puno, parte de Tacna y de Moquegua en Perú, hasta losdepartamentos de La Paz y el norte de Oruro en Bolivia. La ciudad de La Paz, sede del gobiernoboliviano, está enclavada en el altiplano aymara y su población trabajadora es aymara. El Alto deLa Paz, la ciudad dormitorio de sus servidores, con 700 mil habitantes, es hoy la ciudad india másgrande de América. La población aymara migrante en La Paz, no rompió con el mundo indígena delque provenía y al que volvía periódicamente durante el año, lo que le permitió afirmarse en suidentidad diferenciada, como estrategia de supervivencia en la ciudad. En Bolivia el ámbito criollose yuxtapone al indígena, La Paz es invadida cotidianamente por los trabajadores aymaras, y loscriollo-mestizos viven esa invasión como una amenaza. El conflicto es intenso por el roceconstante, a pesar de la segregación establecida.La centralidad de la población aymara en Bolivia es incontestable, aunque no son mayoría entre lapoblación indígena actual, son la etnia más articulada cultural y políticamente y la más resistente ensu identidad, están en el centro del conflicto político. Por ocupar un espacio poco productivo, elgélido altiplano, no participaron durante la colonia y la república del circuito del mercado externo,sólo participaron en el interno, lo que les permitió mantener su autonomía productiva y cultural. Susopresores eran los latifundistas más atrasados política y económicamente, interesados en lapersistencia de relaciones precapitalistas y los más racistas, eran el sector dominante más débil, peroel más opresivo, sus relaciones con los campesinos eran las más violentas.Clausurado el ciclo minero en 1985, el Oriente se convirtió en el polo dinámico del país vinculadoal vecino Brasil, la selva ha sido colonizada por grandes terratenientes que explotan irracionalmentemaderas preciosas, caucho, soya, algunos minerales y ganado vacuno. La ciudad de Santa Cruz esya por el número de habitantes la segunda ciudad del país8. El viejo eje minero: La Paz-Oruro-Potosí ha sido reemplazado por el eje troncal: La Paz-Cochabamba-Santa Cruz y es este, en el quelos campesinos desarrollan sus protestas, con bloqueos de caminos que buscan paralizar la actividad8 Según el censo de 2001 la ciudad de La Paz tiene 792 mil habitantes, El Alto 694 mil, Santa Cruz de la Sierra 1,114 mil.La tasa de crecimiento anual de La Paz entre 1976 y 1992 fue de 1.78% y entre 1992 y 2001 fue de 1.14%, en tanto que lade El Alto fue de 8.86 y de 5.3 en los mismos intervalos y la de Santa Cruz fue de 6.42% y 5.06%. Entre 1992 y 2001 eldepartamento de La Paz disminuyó su peso demográfico en el total nacional pasando del 29.6% al 28.4%, en tanto que elDepartamento de Santa Cruz lo incrementó pasando del 21.2% al 24.5%. El departamento de Oruro pasó del 5.29% al4.73% y el departamento de Potosí del 10.05% al 8.56%. Instituto Nacional de Estadística, 2002. Entre 1992 y 2001 eldepartamento de La Paz disminuyó su peso demográfico en el total nacional pasando del 29.6% al 28.4%, en tanto que elDepartamento de Santa Cruz lo incrementó pasando del 21.2% al 24.5%. En el mismo intervalo la tasa de crecimiento delDepartamento de La Paz fue de 2.29% y el de Santa Cruz fue de 4.29%. La proporción entre población urbana y rural esen el Departamento de La Paz de 2 a 1, mientras que en el de Santa Cruz es de 3 a 1. 250 9.\neconómica y de esta manera presionar a la autoridades, pues en tanto su participación en laeconomía nacional es crecientemente marginal no tienen otros mecanismos para hacer sentir sufuerza.Las reformas neoliberales han transformado radicalmente el escenario productivo y demográfico delpaís, una migración sin precedentes ha alterado modos de vida y de pensar en los distintos espacios.Los cambios ocurridos propician nuevos usos del territorio y nuevas articulaciones espaciales. Paradar cuenta de tales cambios el diagnóstico elaborado por el Viceministerio para Asuntos Indígenas yPopulares (VAIPO) para el Banco Mundial, en el año 2000 ofrece una nueva regionalización delpaís, que dice mucho acerca lo que las élites mestizas quieren ver de la diversidad étnica del país ylo que quieren ocultar de ella. 9El VAIPO agrupa en una sola región lo que antes se distinguía como altiplano y valles, lo denominaregión Andina o tierras altas. En cambio lo que antes era una sola región, la Amazonía, la divide endos regiones: la Amazónica y la Chaqueña Oriental y las llama genéricamente tierras bajas. Seestablece que no todas las tierras bajas son exclusivamente tierra boscosa, como se pensaba, sinoque hay regiones de ella que tienen vocación agrícola y ganadera, la que los neolatifundistas estánexplotando irracionalmente.El diagnóstico señala también los cambios en la población del Oriente, donde no todos los pueblosindígenas continúan siendo exclusivamente cazadores, recolectores o pescadores, sino que muchosse han sedentarizado y campesinizado. Por otra parte la población campesina comunitaria de laregión andina (basada en el ayllu recompuesto), no se limita ya al altiplano y los valles sino que seextiende a otras zonas, como el subtrópico y zonas de colonización del occidente andino.El diseño neoliberal de la economía dependiente de Bolivia ha cambiado dramáticamente no sólolas identidades de los sectores subalternos, también la distribución demográfica y productiva delpaís entre las diversas regiones. Los departamentos mineros y occidentales de Potosí y Oruro, handisminuido el crecimiento de su población muy por debajo de la media nacional y viven procesos dedecadencia; mientras que el departamento de Santa Cruz, en el Oriente se ha convertido en el polodinámico de la economía boliviana, a partir de la ganadería extensiva y tiene ya mayor poblaciónque La Paz o el Alto, considerados separadamente, es un polo crecientemente atraído por Brasil.Cochabamba y La Paz mantienen su ritmo de crecimiento demográfico, la primera además degranero del país es el centro de la producción de hoja de coca para el narcotráfico, actividad que9 El VAIPO depende del Ministerio de Asuntos Campesinos. Curiosamente en la página de internet del documento sesimplifica su título como Diagnóstico Nacional del Banco Mundial. El extenso documento más que aportar nuevasperspectivas o información original es una síntesis del estado de la materia, elaborado por diversidad instanciasacadémicas o ejecutivas, públicas o privadas, oficialistas o incluso contestatarias. El documento en conjunto contiene unaorientación clara de legitimación de las líneas de acción decididas por el Banco Mundial. 251 10.\naunque no se reconozca oficialmente ha sido el soporte financiero del ciclo neoliberal. Santa Cruz,Cochabamba y la Paz son el nuevo eje central de la economía boliviana.El rediseño político e ideológico que inauguró la democracia fue tal vez más audaz aún que elrediseño económico, corrió a cargo de un MNR neoliberalizado, encabezado por Gonzalo Sánchezde Lozada, quien recibió la estafeta directamente de manos del viejo caudillo del MNR PazEstensoro y fue apoyado y asesorado por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional,cuyos programas asumió y ejecutó. Para ello se reformaron en 1993 varios artículosconstitucionales reconociendo el carácter pluriétnico y multicultural de Bolivia, se reconocieron losderechos económicos, sociales y culturales de los pueblos indígenas que habitan en el territorionacional, especialmente sus Tierras Comunitarias de Origen (TCO´s), garantizando el uso yaprovechamiento sostenible de los recursos naturales, a su identidad, valores, lenguas, costumbres einstituciones; se reconoce la personalidad jurídica de las comunidades indígenas campesinas y delas asociaciones y sindicatos campesinos. Complementan estas reformas la Ley de ParticipaciónPopular, la Ley de Reforma Educativa, y la Ley del Servicio Nacional de Reforma Agraria,conocida como Ley INRA. Todo ello articulado en torno a la retórica pluri-multi. La estrategiaestaba dirigida a desactivar otro movimiento que amenazaba centralmente al Estado y a sus elitescriollo-mestizas, el katarismo aymara surgido en los años 70s. Las reformas fueron completadas conla cooptación del dirigente e intelectual katarista Víctor Hugo Cárdenas, quien fue incorporadocomo vicepresidente en el primer gobierno de Sánchez de Lozada (1993-1997).En un juego semejante al Pacto Minero-Campesino de los años sesenta, el gobierno elige comoaliado al sector subalterno más débil, los indios amazónicos del oriente para oponerlos a los indiosquechuas y aymaras de la región andina, los que resultan amenazantes para el poder. A los indiosdel Oriente se les reconocen sus reivindicaciones territoriales (si no afectan los intereses de losganaderos o madereros) y se ignoran los reclamos de la población quechua y aymara del occidente,el sector mayoritario de la población nacional que reclama tierras pues las que obtuvo en 1953 sonya insuficientes, dado el crecimiento de la población. Se reconoce personería jurídica a todas lascomunidades del país, en el terreno político, en tanto ellas son la unidad territorial en que se aplicala Ley de Participación Popular, una reforma municipal que introduce procedimientos burocráticosy favorece la disputa interna por los magros recursos disponibles, para debilitar o reemplazar ladinámica de autogobierno de las comunidades quechuas y aymaras.El diseño en su conjunto fue una gran obra de ingeniería estatal para simular la satisfacción de lasdemandas de la población indígena y la integración de los grupos sociales culturalmente diversos ypara anular su capacidad de auto organización y autorepresentación, pero no hubo cambios reales,para satisfacer las exigencias de las agencias de financiamiento internacional. Se cantó victoria 252 11.\nantes de tiempo y las grietas fueron apareciendo a partir del 2000 y muy rápidamente laconstrucción más ideológica que política, cayó como un castillo de naipes, ante la incapacidad de laelite gubernamental para contener el descontento popular y la creciente auto organización de lapoblación etno-campesina del occidente. La crisis económica no resuelta, los depredadores procesosde privatización y concesión de los recursos naturales a las empresas trasnacionales, desempleo yempobrecimiento de la población, la criminalización de la fuente de recursos más importante delpaís: el cultivo de hoja de coca y la creciente represión de la movilización popular, han hechoperder aceleradamente la legitimidad de la democracia.En este contexto surgió el Ejército Guerrillero Tupak Katari (EGTK), una experiencia deinsurgencia armada que los gobiernos neoliberales derrotaron e intentaron sepultar para que pasarainadvertida para los diversos sectores populares, pero la crisis del neoliberalismo ante el embate delos movimientos sociales, no es ajena a su existencia y a sus esfuerzos por articular grupos étnicos ysociales tradicionalmente confrontados por la ideología racista dominante, para asegurar elpredominio de las élites criollo-mestizas. Su rescate como parte del proceso de autoconstitución delos sujetos populares étnicos nos parece muy importante.El EGTK, como insurgencia indígena es solo un episodio significativo de este proceso, resultado deprocesos de desarrollo previo y coadyuvante de procesos políticos y sociales posteriores ocurridosen la base de la sociedad. El proyecto de insurgencia katarista no es ajeno a la idiosincrasia de lossujetos que pretende convocar, es por el contrario una creación de ellos. Lo que prevalece a travésdel proceso, es la capacidad de acción autónoma de las masas etnocampesinas y capacidad deacumulación de experiencia, fuerza organizativa y consolidación de dicha autonomía.2.- El indianismo de Fausto ReinagaEl indianismo de Fausto Reinaga es el sustento intelectual de la autonomía cultural y políticaindígena en Bolivia, y es al mismo tiempo expresión de ella. La labor de Reinaga como tribuno,periodista, político, intelectual, historiador y filósofo, expresada en su prolífica pluma, publicó 32libros, es una contribución fundamental a la elaboración del indianismo, no sólo en su país sino enIndoamérica y uno de los pilares del proceso de constitución autónoma del movimiento indígenacampesino de Bolivia construida durante el siglo XX, su discurso indianista expresa los intereses yla identidad cultural diferenciados de este sector, frente al nacionalismo pequeño-burgués del MNRy frente al internacionalismo marxista de las diversas corrientes de izquierda, que sostienen elprincipio de la hegemonía obrera entre los sectores populares.El indianismo de Reinaga permitirá a los indios enfrentar el racismo blanco-mestizo que los devalúasistemáticamente ante sí mismos, racismo del que son portadores blancos y mestizos tanto 253 12.\nnacionalistas como marxistas, como antes fueron los liberales gamonales, todos ellos sustentan suacción política en la subordinación de la masa india para aprovechar su fuerza social y sustentadosen su fuerza de masas realizar los mestizos sus intereses particulares, tomar el poder bajo lasupuesta representación de los indios, practicando el pongueaje político. En sus textos, Reinagadesmonta intelectual y políticamente el racismo del cholaje blanco-mestizo, analiza la obra de susintelectuales y muestra su miseria; revalora el mundo y la cultura indígena que ellos vituperan frentea los propios indios.La ideología indianista permitirá a los indios romper con las organizaciones blanco-mestizas,formular su propio programa, construir organizaciones indias políticamente autónomas y desarrollarbajo diversas estrategias (sindicales, electorales y armadas) enfrentar a las élites nacionalistas ymarxistas pequeño-burguesas que reemplazan temporalmente a la oligarquía sin confrontarladefinitivamente. Fue la idea madre que nutrió un enorme conglomerado de organizaciones políticasporque penetró en la población indígena de manera masiva y fortaleció su organización de base,algunos de sus postulados indianistas se convirtieron en sentido común porque expresan el sentirpopular, lo recuperan.La evolución intelectual y existencial hecha por Reinaga durante su vida, ilustra de maneradramática los estrechos límites que la sociedad chola-mestiza dominante ofrece para un intelectualindio. Parte en 1930 como un cholo que se esforzó por integrarse a la civilización, a la sociedaddominante excluyente, aprendiendo la cultura occidental y participando como subalterno en elPartido Republicano, luego en el PIR (comunista) y luego en el MNR (nacionalista), y desde esaexperiencia formula un indigenismo radical que propone la integración del indio en la vida social ypolítica boliviana a través de la revolución. Comprueba la imposibilidad de su propósito y eligereindianizarse y formula su indigenismo, reniega de la cultura occidental aprendida, pero conservalas herramientas intelectuales más eficaces que se apropió, y con ellas desarrolla el análisissistemático de la historia de Bolivia desde la perspectiva del indio, hace una crítica implacable delas élites blanco-mestizas por su incompetencia para construir la nación boliviana y revalora loscaudillos indios y reivindica la iniciativa de las masas en los procesos más trascendentes de lahistoria boliviana. Su reconversión de cholo en indio es convergente con el proceso de emergenciasocial y política del sujeto indio en Bolivia. El tono de sus textos es crecientemente insolente ydesafiante, como insolente y desafiante será el discurso y la actitud del movimiento indígenaboliviano. 254 13.\nFausto Reinaga10 nació el 27 de marzo de 1906 en Huahuamikala, comunidad aymara cercana alpueblo de Macha, Provincia Chayanta, Departamento de Potosí, cuna de Tomás Katari. Albó (2002)afirma que no era indio, pero él se reivindica como tal, por lo menos desde 1953 (Reinaga;1953:13),“indio de carne y alma”, como hijo de campesinos aymaras hablantes y analfabetas, su madre “nosabía una palabra de español, pero sabía de memoria la historia de su estirpe”, que era la de TomásKatari. El apellido Reinaga, dice, le cayó a la familia de su padre durante la Colonia, de algúnazoguero que anduvo por las minas o ingenios de la zona. Afirma que “igual que los demás niños demi raza no conocí ni zapatos, ni juguetes, y trabajé desde el día en que pude tenerme en pie…Fuiagricultor, arriero, minero, leñador, pastor, etc” (Reinaga;1970:456).Debido a su extraordinaria inteligencia sus padres lo enviaron en 1922 a Colquechaca, Oruro, dondeuna de sus hermanas trabajaba como cocinera para un abogado de la Patiño Mines, allí inició susestudios primarios, estuvo en la escuela cinco meses en 1922 y tres meses en 1923, aprendió a leer alos 16 años. En 1924, con el certificado de cuarto de primaria, pudo ingresar en la ciudad de Oruroen el Colegio Bolívar como alumno condicional hasta que presentara el certificado de sexto, prontofue reconocido como alumno regular. En la misma ciudad trabajó como “cloaquero”, ayudante deelectricista y albañil, maestro de primaria y luego como reportero de La Vanguardia y comocorrector de pruebas en La Patria. En 1927, participó en el certamen literario convocado paraconmemorar el centenario de su colegio y obtuvo el primer lugar con el texto “Lo Tradicional”,desafiando el racismo dominante en el medio.3.- La etapa nacionalista revolucionariaMás tarde se trasladó a Potosí y luego a Sucre, donde estudió derecho y trabajó como profesor defilosofía en el Colegio Nacional Junín, fue director del periódico El Tribuno, órgano del PartidoRepublicano, a partir de 1930 participó en las luchas universitarias y obreras y se convirtió enmarxista, fue dirigente universitario y Secretario de Cultura de la Federación Obrera, fue fundadordel PIR. Considerado el mejor orador marxista, fue designado como participante en el mitin del 10de mayo de 1932, pronunció un discurso pacifista contrario a la guerra del Chaco (1932-1935), quelo llevó a la cárcel por un mes, tiempo en el que fue sometido a torturas, su lengua fue cortada. Lapresión obrera y estudiantil obligó a las autoridades a dejarlo libre, le hicieron firmar una cartaconfesión donde decía que se quitaba la vida por propia voluntad, lo amenazaron de muerte sidenunciaba lo que le habían hecho en prisión.10 Los datos biográficos fueron tomados del folleto Hilda Reinaga G. Fausto Reinaga. Su vida y sus obras. La Paz, 2004,y de las referencias autobiográficas que aparecen dispersas en diversas obras. 255 14.\nEn 1936, obtuvo el título de abogado, en 1938 fue acusado de “indio comunista” y se pidió para élla pena capital, siete años después la Corte Superior del Distrito de Potosí lo declaró inocente. En1940 publicó Mitayos y yanaconas, que fue su tesis de grado en la Universidad, por ella recibió elPremio Municipal de Oruro, lo que le permitió publicarla, el texto es un estudio sobre la sociedaddel Tawantinsuyu desde una perspectiva marxista.Entre 1944 y 1946 Reinaga fue diputado de la Convención Nacional Constituyente por Chayantadurante el gobierno de Villarroel, presidente aliado de los indios, y se volvió nacionalista, allípresentó el Proyecto de Ley de Revolución Agraria que no fue aprobado por el sector reaccionariodel MNR. Participó en el primer Congreso Indigenal, al que asistieron 5 mil delegados indios detodo el país. En 1945 fue enviado a México para estudiar el problema agrario, y allí participó en doscongresos internacionales representando al gobierno de Villarroel, viaja a Washington en abril de1946. Las medidas más importantes de su gobierno fueron la abolición del pongueaje y mitanaje yla prohibición de trabajos gratuitos que las élites blanco-mestizas imponían a los indígenas colonos,comunarios o residentes de ciudades y pueblos; la realización de eventos como el CongresoIndigenal y encuentros multitudinarios, como el de la comunidad de Kollana, el 7 de octubre de1945 en el que participaron 45 mil indios. La alianza de Villarroel con los indios despertó grantemor entre los sectores reaccionarios, que aliados al PIR desarrollaron una intensa campaña en sucontra acusándolo de nazi-fascista, lo responsabilizaron de la masacre indígena de Las Canchasdecidido por un subalterno, lo que llevó a colgamiento del presidente en un farol de la PlazaMurillo, el 21 de julio de 1946, por una turba india, con el fueron asesinados 280 de los 300caciques indios que lo acompañaban en el palacio de gobierno. (Reinaga;1953:33-34)Luego del colgamiento del Villarroel, Reinaga se exilia en Buenos Aires, donde vivió año y medio,desde octubre de 1946 hasta abril de 1948, allí debate con el grupo de exiliados del MNR en dondemilita, escribe un folleto sobre su dirigente Víctor Paz Estensoro por el que es expulsado en febrerode 1947, en el que hace una dura crítica al caudillo, le cuestiona la falta de programa y la traición ala revolución11. En Buenos Aires estableció amistad con Perón quien lo protegió y le proporcionótrabajo remunerado, continúa allí sus estudios sobre la cuestión agraria. En su pueblo, sus enemigospolíticos queman la choza de su padre y destrozan su chacra, a consecuencia de ello el padre fallecey Fausto pide volver a Bolivia, pero le niegan la visa, regresa clandestinamente. Desde octubre de1948 y hasta fines de 1950 trabaja con Siles Suazo en la campaña de 1949 y por está razón esencarcelado, lo envían a Coati, prisión política ubicada en la Isla del Sol en el Lago Titicaca, luegode seis meses escapa, pero lo capturan en Copacabana y lo trasladan a La Paz, permanece un añomás en la cárcel. Huye nuevamente y se establece en Killi-Killi (hoy villa Pabón) donde compra un11 Fausto Reinaga. Víctor Paz Estensoro, 1949. 256 15.\nterreno y construye su casa con ayuda de campesinos de la comunidad. Desde allí organiza unpequeño ejército en abril de 1952 que se suma a las movilizaciones obreras y campesinas que llevanal poder al MNR.Cuando Paz Estenssoro asume la presidencia de Bolivia, en abril de 1952, Reinaga es perseguido, loaprenden y lo hacen firmar una confesión en que reconoce haberse equivocado en su texto de 1949sobre el nuevo presidente y lo dejan libre. Reinaga trabaja asesorando a José Rojas, un dirigentecampesino, en la Comisión de la Reforma Agraria que en agosto de 1953 emite el Decreto Supremode la misma. Desde 1952 se aleja del MNR y se vuelca a la militancia en organizaciones indígenas yobreras (Petroleros de Cochabamba, Central Obrera Departamental de La Paz, Harineros deCochabamba), acosado permanece en Killi-Killi escribiendo, publica durante 1952 los periódicosLa voz del Indio12 y Rumbo Sindical13 y la revista Abril14, bajo un nombre prestado, publica el libroNacionalismo Boliviano con el seudónimo Ruy Ripaj en diciembre de 1952, en el que formula unprograma político. En abril de 1953, su domicilio fue asaltado y se fingió su fusilamiento, el 1º demayo de 1953 fue detenido, en octubre su casa fue allanada y requisada su biblioteca.(Reinaga;1956:213)En 1953, publica Tierra y Libertad. La revolución nacional y Belzu, en el primero propone unprograma de revolución agraria, no de reforma, en el segundo exalta la contribución del caudilloque apoya la movilización de masas urbanas y campesinas, en contra de los terratenientes durantesu presidencia (1848-1855). De estas obras el MNR toma elementos para su programa político-ideológico nacionalista. En 1955 postuló para dictar cátedra en la Universidad Mayor de SanAndrés, pero no obstante sus méritos, fue rechazado por el grupo gamonal que ostentaba el poder enla institución.En 1956, publica Franz Tamayo y la revolución boliviana, en el que cuestiona la subordinación delintelectual nacionalista a la cultura occidental, su eurocentrismo y su perspectiva ant-india. Lacrítica que despertó su libro Belzu, es respondida en el texto Revolución cultura y crítica, queincluye como apéndice del primero. En octubre de 1957 se realiza el IV Congreso de la FederaciónSindical Mundial en Leipzig, RDA, en el que además se conmemoraba el 40 aniversario de laRevolución de Octubre, Reinaga solicita al presidente Siles Zuazo, apoyo financiero para participaren él, a cuenta de la venta de su libro Franz Tamayo…, Siles Zuazo no acepta el trato y sólo leproporciona el boleto de ida y le ofrece repatriarlo si no consigue los recursos para el regreso. Paraobtener los recursos para viajar alquila su casa de Killi-Killi, y las organizaciones obreras ycampesinas le extienden las credenciales respectivas. Un error de la empresa de transporte le impide12 Órgano oficial de la federación de trabajadores campesinos de La Paz, con un solo número.13 Publicó 7 números, entre octubre de 1952 y enero de 1954.14 Publicó dos números. 257 16.\ncontinuar el viaje de Buenos Aires a Hamburgo y permanece en la ciudad porteña dictandoconferencias sobre la revolución boliviana y participando en tertulias con intelectuales y políticos,ellos realizan una colecta para pagar su viaje a Leipzig y logra participar en el evento explicando larevolución boliviana. Es invitado a visitar la URSS y conoce de cerca las condiciones del puebloruso, lo que provoca su decepción frente a la experiencia socialista.De regreso pasa por la España franquista. Su último texto escrito bajo el ideario marxista es Elsentimiento mesiánico del pueblo ruso, de 1960, como apéndice del mismo escribe España. Asiste aun Congreso Comunista en Montevideo, Uruguay, la policía lo toma preso y le incauta todos losejemplares de El sentimiento mesiánico..., ninguno de los comunistas asistentes al Congreso loapoya para salir del problema y debe recurrir a la Embajada de Bolivia para que lo repatríe. En1960, publica Alcides Arguedas, sobre el escritor de la oligarquía, el texto es una crítica a lacolonización mental de los intelectuales bolivianos.Analizaremos las ideas centrales de su texto de 1953 Tierra y Libertad. La revolución nacional, queson representativas de su etapa marxista-nacionalista, en la que su perspectiva es ya india: el indioes mayoría y protagonista fundamental de la historia y son sus intereses los que se defienden.Confiesa que la causa del indio es sagrada para él porque es su propia causa, por su ascendencia ycuna, él es indio y se siente indio, por ello en toda su obra exige la libertad del indio y suincorporación a la vida civil de la nación. Su ambición es contribuir al aniquilamiento de la Rosca yel gamonalismo feudal y a la liberación del proletariado y del servaje indio. (Reinaga;1953:13)Reinaga hace una revisión de la historia boliviana desde la perspectiva de la lucha de clases, paraformular el programa de la Revolución Nacional, que es un movimiento del pueblo boliviano por suliberación económica, para definir las reivindicaciones de la clase obrera, del indio y de la clasemedia en contra el latifundismo gamonal y contra la rosca minera, postula que la posesión de latierra y la libertad le permitirán al indio civilizarse e incorporarse a la vida civil, a la vida socialcontemporánea.Analiza los distintos episodios de la historia boliviana donde caudillos populares han impulsado odirigido la lucha de los indios, analiza las medidas que aplicaron para satisfacer las demandaspopulares, y de ellas deriva el programa de la Revolución Nacional que propugna. Cuestiona losalcances limitados del régimen del MNR, derivado de la revolución del 9 y 10 de abril de 1952, a laluz de su propia perspectiva de Revolución Nacional. Expone el programa de la Revolución Agrariaque propuso como diputado durante el gobierno de Villarroel, que es más avanzado que la reformaagraria que el MNR propone, que es reaccionario y gamonal. Los puntos de su programa son:1.- Defensa de la nacionalización de las minas, bajo control obrero. (la del 31 de octubre de 1952) 258 17.\n2.- Revolución Agraria; nacionalización sin indemnización de las tierras del latifundio nacional; yconsiguiente entrega a los colonos-siervos, organizados dentro de sindicatos agropecuarios, dentrode la estructura del ayllu-comunidad.-Garantía, impulso e incremento a la pequeña propiedadagraria.- Cooperativas de minifundios.3.- Nacionalización de los transportes aéreos y terrestres.- Carreteras asfaltadas.- Vinculación porferrovías del Oriente con el Altiplano.4.- Monopolio estatal del comercio de importación y exportación.5.- Municipalización de los servicios públicos y la distribución de los artículos de primeranecesidad.6.- Extensión e intensificación de los servicios de la Previsión social y Sanitaria a todas las capas yclases sociales depauperadas urbanas y rurales del agro nacional.7.- Estructuración de milicias armadas con obreros e indios politizados.8.- Nacionalismo en música, pintura, literatura y filosofía.9.- Nacionalismo en la instrucción pública: clausura definitiva de las universidades gamonales delpaís. Reorganización de la enseñanza pública, en todo un continuo gradual y sistemático, desde elciclo parvulario hasta el universitario. Implantación de la Escuela Única de trabajo y creación de laUniversidad obrera técnica nacional. Alfabetización obligatoria para ambos sexos y todas las edadesdel indio.10.- Consecución de un Puerto propio para Bolivia sobre el Pacífico.11.- Control obrero e indio en toda la administración pública y en la producción industrial y agraria.(Lo cita de su texto Nacionalismo Boliviano, publicado bajo el seudónimo Ruy Ripaj)(Reinaga;1953:64-66)Concede que el MNR, partido en el que participó y del que se ha alejado ya, es el caudillo de laactual etapa de la Revolución, pero afirma que éste no es ni se identifica con las masas mineras,fabriles e indias, que ellas tarde o temprano podrán decir su propia palabra. Que el MNR mantengasu condición de caudillo de la Revolución depende de quien tome la dirección del proceso, el sectorproletario de izquierda o el sector reaccionario y fue el segundo el que se impuso.Cuestiona los datos arrojados por el último censo (1950) que reduce la proporción de poblaciónindígena a sólo dos tercios, considera que ella representa el 90% de la población nacional.Cuestiona que el nuevo gobierno haya denominado como Ministerio de Asuntos Campesinos el queen realidad es Ministerio de Indios. Considera a la clase obrera de las minas y las fábricas comoindia, ella ha salido de la entraña india, está compuesta del propio indio despojado de sus tierras ydesterrado de sus lares (Reinaga;1953:7). Afirma que si la clase proletaria conquistó su libertad apartir de la nacionalización de las minas, es razonable que su hermano indio (siervo-colono,comunario de ayllu, arrimate o pequeño propietario chacarero) exija con la tierra su libertad.Propone tierra y libertad para el indio como la tarea pendiente e inmediata de la revolución enmarcha.Cita varias veces a Mariátegui y se apoya en él15, coincide con su planteamiento indigenista, que esel indigenismo más radical de ese tiempo, aplica su esquema de análisis y sus conclusiones a la15 Siete Ensayos, El programa agrario y Tesis al Congreso de la CSLA. 259 18.\nrealidad boliviana. Recupera también elementos de Tristán Marof16, Luis E. Valcárcel17 y Haya dela Torre entre otros.Lo sustancial del problema del indio es el problema de la tierra. El indio constituye las cuatroquintas partes de la población boliviana, es la auténtica mayoría; lleva en su sangre el espíritu de latierra, cuerpo y fundamento de la nacionalidad; su vínculo con ella es milenario e indestructible, laactividad agrícola significa la suprema razón de su existencia. (Reinaga;1953:27)El terrateniente hizo su latifundio con base en el despojo de tierras comunitarias. A base del robo. Alos indios comunarios los arraigó, los aprisionó sobre sus propias tierras; los redujo al servaje, alcolonato. Sobre la tierra robada impone la servidumbre. Sin haber aportado capital alguno, elterrateniente resulta dueño de tierras y de siervos. Tampoco aporta su trabajo o capacidadorganizativa pues es un propietario ausente. (Reinaga;1953:44)Frente a la injusticia y la esterilidad del latifundio y del gamonalismo, la comunidad es unainstitución milenaria, preincásica y núcleo tradicional de la raza, un aparato económico-social que lesirvió de parapeto al indio, en el coloniaje y en la república, y que deviene hoy como órganoeconómico-social del porvenir. El ayllu en la comunidad ofrece, con la ayuda de la técnica, laposibilidad de instaurar, una vida social socializada; esto es, una vida elevada, superior, material yculturalmente.Por ello, la Revolución Agraria exige la expropiación del gamonal y la transformación del latifundioen un sindicato agrario; sindicato sujeto a las modalidades tradicionales, formales y sustanciales dela comunidad y el ayllu.” Un sindicato agrario integral que con espíritu y fuerzas socialistas ycambiando el arado de madera por la máquina de vapor y rueda, serán grandes instituciones deprogreso material y fuente de creación de riqueza nacional, que darán al pueblo de Bolivia, ensuficiente cantidad y calidad el pan de cada día, es decir el abastecimiento nacional y lo integrarán ala nación. (Reinaga;1953:47-48)Precisa las diferencias de lo que hay que hacer en las diversas circunstancias regionales: en elaltiplano y valles los latifundios deben ser entregados gratuitamente a los colonos-siervos, quienesno alterarán la costumbre de cultivar colectivamente la tierra. En tanto que en las regiones donde seha impuesto el minifundio (pequeña propiedad), se deberán organizar, para su cultivo dirigido y engrande escala, cooperativas agrícolas (de siembras, cosechas, cambio de productos, adquisición demáquinas, técnicos, abonos, sementales, y demás implementos de labranza. En el Orientepreviamente se tiene que conquistar la selva, allí los latifundios existentes serán entregados a loscolonos cambas que deben organizarse en sindicatos agrícolas. (Reinaga;1953:50)16 La justicia del Inka y Tempestad en los Andes.17 Tempestad en los Andes, Del ayllu al imperio e Instituciones del imperio incaico. 260 19.\nExplica las razones de la marginalidad del indio y de su persistencia como mayoría nacional enBolivia a partir de sus condiciones particulares. “Bolivia es el país más semi-colonial de latino-américa. La prepotencia dictatorial: económica, política y cultural de tres millonarios, Patiño,Hochschild, Aramayo, dominan el País y disponen de la suerte del Estado boliviano al tenor de susintereses. La situación de isla de Bolivia (no tiene salida al mar) ha determinado que el indio, elnoventa por ciento de la población nacional, se haya conservado casi incólume dentro de los moldesy emociones de la civilización incaica. Los blancoides hacen cultura robando lo indio del indio. EnBolivia, el europeo no ha europeizado al indio; al contrario, el europeo es quien se ha indianizado.(Reinaga;1953:60) El mestizaje no se ha realizado.En Bolivia, a diferencia de Perú, Ecuador o México, el indio es la mayoría real y nada importante seha hecho sin su participación, ellos son los productores de la riqueza material y los actoresfundamentales de su historia. La conciencia de su condición de mayoría nacional los ha llevado aluchar por sus propios intereses y derechos, cada medio siglo se ha levantado la masa india, aunqueen seguida, sus intereses han sido escamoteados por la minoría latifundista y la rosca minera y suopresión ha sido reforzada. Afirma que los levantamientos revolucionarios de Tomás Catari, TupacAmaru y Tupac Catari fueron los precursores de los procesos de independencia de América en elsiglo XIX.Sobre el presidente Manuel Isidoro Belzu, (1848-1955) dice que fue el precursor de la RevoluciónNacional, el caudillo de las masas explotadas, el profeta que anuncia un nuevo evangelio social, elpolítico que descubrió una fuerza social invencible: la masa india, difundió las ideas de SaintSimon, recogió la experiencia de la epopeya de los Catari y Amaru y reanudó la marcha de lainsurrección indigenal. Entre sus medidas visionarias, declara a La Paz capital de la República;dicta una nueva constitución, la más avanzada de su tiempo, que suprime toda esclavitud.(Reinaga;1953:75)Durante su régimen los terratenientes se comportaron sumisos, llevaron una vida de humildadresignada enfrente al indio envalentonado. En la práctica los colonos suprimieron todos losservicios gratuitos para con el patrón. El servaje en todas sus modalidades, fue materialmenteabolido. Los latifundistas no pisaron sus haciendas. Los colonos ante el abandono físico de losgamonales, resultaron de hecho, dueños de las tierras. El indio fue prepotente, todopoderoso y hastaarrogante ante la derrota material y moral de la casta gamonal. La tierra libre, con el sirvo libre,comenzó a rendir sus óptimos frutos. Los artículos de primera necesidad eran increíblementebaratos. Los indios, por su adoración a Belzu, cultivaban la tierra con pasión, por ello no habíahambre ni miseria. La libertad económica permitió una revolución espiritual. La servidumbre delindio desapareció bajo la protección de Belzu. El indio tuvo una parte del poder en sus manos, fue 261 20.\nuna tempestad en los Andes. Belzu volvió a realizar la unidad del viejo Kollasuyo entre quechuas yaymaras, juntos se volcaron a la lucha social y política defendiendo el programa revolucionario delcaudillo. (Reinaga;1953:85)3.- La etapa indianistaAl retornar de Uruguay en 1960, le sobreviene a Reinaga una crisis de conciencia que lo lleva aMachu Picchu (santuario indígena en Cuzco, Perú), producto de la cual escribe el artículo “ElCuzco que he sentido”. Comienza a profundizar sobre el problema del indio desde una perspectivaindianista ya no indigenista. Reinaga se reconoce entre 1940 y 1960 como marxista heredero de latradición chola blanco-mestiza, un europeizado que como tal buscaba la integración del indio por elcholaje blanco-mestizo, ahora reniega de esa herencia y de lo planteado por él en esa etapa, ya nobusca la Revolución Nacional o la Revolución comunista, sino la Revolución India.El 15 de noviembre de 1962 fundó en Tiwanacu el Partido de Indios Aymaras y Keswas (PIAK), elacta de fundación se firmó en Peñas. En 1966 se convirtió en Partido Indio de Bolivia (PIB).Reinaga trabaja en la organización del partido, escribe programas, manifiestos, organiza foros. En1968 es nombrado jefe del mismo y sus secretarios son Raymundo Tambo (general), RosendoCondori (relaciones), Claudio Payi (prensa y propaganda), Manuel A. Suca (organización),Armando Choque (hacienda), Tania Cruz (vinculación femenina), Walter Torres (actas).(Reinaga;1969:106-107)En 1964 publica El indio y el cholaje boliviano. Proceso a Fernando Diez de Medina. En 1967publica La inteligencia del cholaje boliviano y en 1969 publica El indio y los escritores de América,donde extiende su crítica de Bolivia a América. En 1969 publica el Manifiesto del Partido Indio deBolivia, con prólogo del peruano Carlos Miranda García y saludos de Guillermo Carnero Hoke dePerú, Cristina Virreira y René López Murillo de Bolivia, G. Humberto Mata de Ecuador y elCapitán Lorenzo Cárdenas Barajas de México.La tarea del PIB es revelar su historia al indio, para ser sujeto de la historia el indio tiene que sabersu historia, su glorioso pasado que el cholaje blanco-mestizo ocultó y silenció. El PIB es fe yconciencia de su Revolución. No busca diputaciones ni Ministerios; ni pactos, su meta no es unGolpe de Estado.Los ejes de su nueva posición indianista están ampliamente desarrollados en su libro La RevoluciónIndia de 1970 que analizaremos con detalle. 262 21.\nReinaga rechaza el indigenismo que antes asumió, el indigenismo aparece en el Perú en 1926, comoun movimiento literario y luego toma un carácter político-social de reivindicación18, pronto traspasólas fronteras peruanas y se extendió al norte y al sur de Indoamérica. Como corriente político-socialse propuso restituir al indio su libertad, su Patria, pero no lo logró por su nebulosa sofística. Lo queen realidad buscaba era la integración del indio en el movimiento revolucionario del cholaje deizquierda, el APRA y los comunistas buscaban asimilar al indio a su respectiva corriente paraintegrarlo a la sociedad blanco-mestiza. El indigenismo es enemigo del indio porque quieredesaparecerlo. El indigenismo es puro cholismo.En cambio el indianismo es un movimiento revolucionario de indios que busca la liberación delindio. Uno de los puntos centrales es la reivindicación de la denominación de indio y elcuestionamiento de la imposición del término “campesino” por los blanco-mestizos, nacionalistas ocomunistas, que no responde a una real revaloración del indio, a la superación de la fobia delblanco-mestizo hacia el indio, ni a la superación de su marginación, la situación del indio no hacambiado.Nuestro nombre debe ser la expresión de nuestra condición histórica. “Somos una razadiscriminada; somos esclavos, propiedad de nuestros amos, llamándonos “hermanos campesinos”los mestizos sólo nos escarnecen...no somos hermanos del putrefacto cholaje blanco-mestizo, somosindios. Una gran raza; raza virgen, una gran cultura; un gran pueblo; una gran nación. ¡Tenemosderecho a la libertad!”. La integración del indio al blanco implica su desaparición. El ideal del indioes ser no desaparecer. El problema del indio es de liberación, no de asimilación. No es un problemade clase, es un problema de raza.La palabra campesino es un disfraz blanco. Al llamarnos campesino nos disfrazan. Así como noshan puesto zapatos, cuello y corbata, así quieren hacernos creer que nos han puesto otra cara, otrocuero, otra alma; en suma, en vez de nuestra persona se proponen, quieren ponernos otra persona.Lo cual es un crimen. El indio fue indio, es indio y tiene que liberarse indio. (143)Rechaza el uso de la categoría de clases sociales en las condiciones de Bolivia porque no sirve paraexplicar la realidad. Las clases sociales de occidente, burguesía, proletariado, campesinado, enBolivia sólo son una superestructura grosera y ridícula. Las masas que trabajan en los socavones delas minas, en las fábricas son indios de carne y alma, el comunitario o ex siervo de latifundio, no esun asalariado, no es una clase social. El problema del indio no es el problema campesino, elcampesino lucha por el salario, su meta es la justicia social. El indio no lucha por el salario, nuncalo conoció; ni por la justicia social, que ni siquiera imagina. El indio lucha por la justicia racial, por18 En la parte literaria estaban Alejandro Peralta, Mario Chávez, Emilio Armanza, Uriel García, Luis E.Valcárcel, Adalberto y José Varallanos; y entre los políticos José Carlos Mariátegui y Raúl Haya de la Torre. 263 22.\nla libertad de su raza, el problema del indio no es de asimilación o de integración a la sociedadblanca civilizada, el problema del indio es liberación. La conversión del indio en campesino es unaregresión, un retroceso, es ir contra la historia. (Reinaga;1970:54-55)La Revolución India no será un Golpe de Estado, los gobernantes pueden estar tranquilos, dice.Pero aunque no propone una confrontación política directa, su propuesta resulta más amenazadorapara las élites. La Revolución India será la resurrección de la conciencia, del sentimiento y de lavoluntad del hombre nativo autóctono, la sustitución de la “naturaleza humana” del Occidente por la“naturaleza humana” del incanato, será una revolución de las conciencias, un movimientoideológico. Opondremos a la hispanidad nuestra indianidad, que es el ideal de un pueblo, de unContinente hacia la conquista de su liberación. Señala a Mariátegui como visionario de esa idea en1927 aunque lo considera un indio occidentalizado. El indio ha despertado y tiene la mirada fija enel poder. (Reinaga;1970:117) Ha llegado la hora de que el indio vuelva al poder y haga de Boliviauna sociedad donde los hombres practicarán como moral social el Ama llulla, Ama sua, Ama Khellade nuestros padres, los Inkas. (Reinaga;1970:123)Cuestiona el análisis del problema nacional asumido por los marxistas que no aporta nada a lacomprensión de la realidad boliviana. No hay “nacionalidades indígenas”, afirma, esos son clisésstalinistas, importados de la URSS, el indio es una sola nación, la raza india no es una minoríaétnica, una nacionalidad oprimida y desahuciada de la lucha por su propia liberación, que espera yconfía en liberarse por obra y gracia de la Nación opresora, de la Bolivia chola, ellos son la minoríaétnica y sin embargo son el opresor de la mayoría. El problema no es la inclusión como minoríanacional a la nación.No obstante retoma a Stalin para explicar la cuestión nacional, afirma que en Bolivia el indio esnación real, “es una comunidad estable, históricamente formada y surgida sobre la base de lacomunidad de idioma, de territorio, de vida económica, de psicología y cultura”. Mientras que laBolivia del cholaje blanco-mestizo, es una nación abstracta y ficticia, es un trasplante mecánico dela superestructura de la clásica nación europea; que no guarda relación dialéctica con lainfraestructura autóctona. Las ideas democrático-burguesas venidas de Europa, flotan como lasnubes, sobre una realidad económica de explotación feudal-esclavista del indio. Como Estado es unpoder sin poder, un Estado con un “vacío de poder”, es un “Estado parroquial” (del que hablaToynbee), hecho para 500 mil personas. Los cuatro millones de indios no entran ni caben en elEstado ni en la Nación del cholaje boliviano. (169) La sociedad boliviana no sólo no ha resuelto, nisiquiera se ha planteado con responsabilidad el “Problema Nacional”. (203)Abandona la categoría de análisis marxista de lucha de clases y la reemplaza por la lucha de razas,pero rechaza la acusación de racismo indio que hacen los mestizos, en todo caso el racismo blanco 264 23.\nhacia el indio y el posible racismo del indio hacia el blanco no son equivalentes. Afirma que enBolivia, antes y primero que la lucha de clases está la lucha de razas, pero el racismo indio no es elracismo blanco, mientras que los blancos imponen la esclavitud, el indio lucha por la libertad. Surevolución es libertaria, no esclavista. Los indios no buscan la muerte del cholaje, lo que quieren esque los cholos entiendan la razón de la libertad del indio. El indio está por encima de los terriblesprejuicios de la discriminación, de la segregación que el cholaje blanco practica con el autóctono.Los indios queremos que el hombre no oprima ni esclavice al hombre por causa del color de su piel.Queremos que el hombre arranque y fundamente su valor, no en el color de su pigmento, sino en elcontenido de su personalidad”. Los indios de Bolivia no somos racistas.La solución al problema nacional propuesta por Reinaga no es la eliminación de los blanco-mestizos por los indios, escenario que es reiterado en el imaginario blanco-mestizo, la solución esmenos sangrienta: es la asimilación del blanco-mestizo al indio. Al liberarse el indio, libera a sunación y la de su opresor antagónico. Al liberar su nación libera a la nación mestiza del cholaje.Luego la Revolución india, superando la yuxtaposición de la nación mestiza sobre la nación india,unirá carne y alma, orgánica y psicológicamente, y hará de ambas naciones una sola nación; de lasdos Bolivias, una sola Bolivia.La conquista fue fatal pero no irremediable, dice. El Poder Indio, hoy por hoy, es la idea-fuerza dela reconstrucción, la resurrección, el renacimiento, la reconquista de su Nación y de su Estado. Elprimer paso del Poder Indio en Bolivia es la liberación del Kollasuyu; el segundo es lareconstrucción del Tawantinsuyu del siglo XX y el tercer paso es la edificación de la Nación-Continente, el Estado Continente de Indoamérica. (171)Acusa a los partidos comunistas de practicar, como los gamonales, una despiadada discriminaciónracial hacia el indio, las tareas riesgosas les son encomendadas a los “camaradas” indios, ellos sonquienes enfrentan las balas y mueren; los viajes de lujo a los congresos internacionales son para loscamaradas del cholaje blanco-mestizo, la élite blanca del “marxismo sin revolución”(Reinaga;1970:116)En esta obra como en Tierra y Libertad analiza diversos episodios de la epopeya india, pero conmayor amplitud, especialmente la de 1780-1783, cuando los caudillos Tomás Catari, Tupac Amaruy Tupac Catari desafiaron al poder colonial, no abundaremos en este tema que será abordado en otromomento. Solo subrayamos el hecho de que siendo este uno entre tantos otros temas que desarrolla,la propuesta de interpretación de los personajes Tupac Catari y de su esposa Bartolina Sisa,caudillos de la rebelión anticolonial en el Alto Perú y los cercos a La Paz que dirigieron, seconvertirá en el tema fundamental de constitución de la identidad y del programa de lucha delcampesinado indio boliviano en la zona aymara, que irradiará hacia otras partes del país. Otro tanto 265 24.\nhace con la rebelión de Willka Zárate en 1899, pero está no será tan importante en la formulacióndel proyecto de lucha aymara.En diciembre de 1970, a invitación de los dirigentes de la Federación Departamental Campesina deLa Paz elabora junto con otros militantes la Tesis Política para el Congreso de Pazña del 14 deenero de 1971, misma que fue aprobada. Poco después, la Confederación Nacional de TrabajadoresCampesinos de Bolivia (CNTCB) que preparaba su ampliado para marzo, lo nombra asesor y lesolicita la elaboración de su Tesis Política, la Confederación la aprueba pero en el congreso seimpide que se conozca y se discuta la tesis, que habían aprobado las delegaciones de La Paz, Oruroy Tarija. En agosto del mismo año, el VI Congreso de la CNTCB en Potosí, contando conmayoritaria presencia de los indianistas, se impone sobre los grupos comunistas y trotskistas y eligea Jenaro Flores, militante del PIB como secretario ejecutivo y la tesis indianista de Reinaga esincorporada. Los militantes del PIB asistentes al congreso se trasladan a La Paz para desfilar el 6 deagosto en la Plaza Murillo, ondeando wiphalas y gritando vivas a Tupaj Katari y a la RevoluciónIndia, y mueras a los q´aras. La publica como Tesis India (1971).En el Manifiesto de 1969, Reinaga rechazaba la idea de que el PIB participara en el movimientosindical porque consideraba a los dirigentes campesinos corruptos, serviles y asesinos. En la TesisIndia justifica su participación en el hecho de que la CNTCB y las Federaciones Departamentalesson organizaciones de la raza en donde están las masas indias que ellos quieren incorporar al PIB.Además, el movimiento de las masas indias cambia constantemente sus direcciones sindicales ypolíticas, y que las Federaciones de La Paz y Oruro han enarbolado públicamente la ideologíaindianista. No ha cambiado su opinión sobre la mayoría de los dirigentes campesinos pero quierellegar a las bases indias y separarlas de las direcciones cholas. “El indio se corrompe apenas seaproxima al cholo mestizo”.El PIB es golpeado duramente por la represión de Bánzer (1971-1978) como el resto delmovimiento popular, Reinaga y su familia son apresados, le quitan su biblioteca y saquean su casa,los originales del texto América india y occidente, se salvan y son publicados en 1974, en plenadictadura. En esa etapa mantiene contacto con autores indianistas de otros países de la región quemencionamos antes y participa inicialmente en el proceso de articulación regional promovido porinstancias internacionales, obtiene reconocimiento internacional y sus obras son publicadas en otrosidiomas. En 1978, su obra América india y occidente publicada en francés inspira la creación de laComunidad India Mundial y la realización del Congreso de Aranjuez, se le ofrece apoyo financierointernacional para crear la Universidad India Amaútica. Publica en ese año La razón del indio, Elpensamiento amaútico e Indianidad obras en las que sus críticas hacia occidente se exacerban, nosólo su anticomunismo, cuestiona duramente al cristianismo, lo que compromete de manera directa 266 25.\na las instituciones que financian esas iniciativas, de las cuales queda excluido o a las que élconfronta. En 1980, se realiza en Ollantaytambo, Cuzco el congreso donde se crea el Consejo Indiode Sud América (CISA), Reinaga manda su nuevo libro ¿Qué hacer?, pero no se presenta, esignorado. Decepcionado, cuestiona la cooptación, corrupción y rivalidades que los promotoreseuropeos de esta organización internacional están generando en los intelectuales y dirigentesindianistas, como antes hicieron los nacionalistas o los marxistas. Explica el rechazo a su discursopor la filiación marxista de los organizadores financiados por el Consejo Mundial de Iglesias.El proceso de fortalecimiento del indianismo dentro del sindicalismo campesino denominadokatarismo no será acompañado por Reinaga que se distancia de él, el katarismo es la apropiación delas ideas indianistas del intelectual indio por un amplio movimiento social que le da sus propioscontornos y objetivos. Reinaga lo considera corrompido por las direcciones marxistas, acusa a laiglesia de Cristo (MIR) y a la de Marx (POR, PCB, etc.), de ser enemigos de la liberación del indioy de haber retaceado el PIB, del que entre 1978 y 1979 aparecieron con diversos nombres partidospolíticos indios subsidiarios de partidos políticos mestizos, que hacen del voto indio el voto de la“canalla electoral”. (Reinaga;1981:40) Igualmente distanciado del indianismo interamericanoauspiciado por la indigenista ONU abandona el indianismo, bandera de la que se siente expropiadopor uno y otro bandos y se vuelca hacia sí mismo, transitando hacia el amautismo o reinaguismoque más que ideología es una religión esotérica.Se le acusa de haber sido asesor del dictador García Meza (1980-1982), su hija niega que haya sidoasesor o apoyara al dictador, pero reconoce que dio un programa y una ideología a las FuerzasArmadas que gobernaban el país en ese momento y lo justifica por el hecho de que fue la oficialidadjoven que había leído clandestinamente sus textos la que asumió su pensamiento y que él, deseosode encontrar cualquier resquicio para salvar a Bolivia a través de la aplicación de su pensamiento sesintiera reconocido. (Reinaga, H. 2004:17)En 1981, publica El hombre, La revolución Amaútica, Bolivia y la Revolución de las FuerzasArmadas, en éste último texto habla de la Revolución del 17 de julio de 1980 y llama a las FuerzasArmadas en el gobierno a detener el avance marxista-comunista que desde el Che Guevara inició laguerra y se propone armar al indio de América y llama a detener también al MITKA (partidoindianista organizado por ex miembros del PIB como Jenaro Flores) que pretende llegar al poder.(Reinaga;1981:62-65) Pronto queda totalmente aislado. Publica ocho libros más19 y fallece en 1993.4.- La formación de la base indígena: el katarismo y la CSUTCB19 La era de Einstein (1981), La podredumbre criminal del pensamiento europeo (1982), Europa prostitutaasesina (1984), América: 500 años de esclavitud, hambre y masacre (1984), Crimen (1986), El pensamientoindio ((1991) 267 26.\nEl katarismo es el movimiento y la ideología indianista que expresa la acumulación histórica hechapor el campesinado indígena aymara y quechua en Bolivia, plasmada en la sorprendente capacidadde autonomía cultural y política expresada en sus movilizaciones de los últimos años. El katarismoreivindica la figura de Tupaj Katari, caudillo aymara que dirigió en el altiplano andino de la actualBolivia y el sur peruano, el Qollasuyo, la rebelión anticolonial que se extendió por gran parte de lasierra andina en las actuales Perú y Bolivia y que dirigió Tupac Amaru II en la zona de Cuzco en1780-81. El movimiento katarista inició su desarrollo en 1969, cuando un grupo de estudiantesaymaras en el colegio secundario Villarroel de la ciudad de La Paz, formaron el Movimiento 15 deNoviembre (fecha de la ejecución del caudillo aymara Tupaj Katari). Siguió a este el MovimientoUniversitario Julián Apaza (MUJA), en torno a las ideas indianistas de Fausto Reinaga. En 1969,residentes aymaras de la Paz crearon el Centro de Promoción y Coordinación Campesina Mink´aque realiza tareas de organización, educación y difusión cultural en las áreas rurales. En 1971,campesinos aymaras y aymaras residentes de la ciudad formaron el Centro Cultural Tupaj Kataripara transmitir a través de Radio Méndez en su lengua, su cultura y sus ideas. Luego surgieron otrasradios como San Gabriel, que trasmitió radionovelas históricas como Julián Apaza-Tupaj Katari yWillka Marka sobre la guerra de 1899, que tuvieron una gran acogida y facilitaron la difusión delkatarismo entre aymara hablantes analfabetas. (Ticona;2002:87)Jenaro Flores Santos dirigente aymara alcanza la Secretaría Ejecutiva de la FederaciónDepartamental de Trabajadores Campesinos de La Paz, a la que se le añaden las siglas de TupajKatari FDTCLP-TK.El katarismo comenzó a difundirse hacia otros departamentos y se realizaron tomas de tierras, porprimera vez el movimiento se manifestó masivamente en La Paz, el 1º de enero de 1971, llevandoretratos de Tupaj Katari. El 2 de agosto de 1971, se realizó en Potosí el VI Congreso de laConfederación Nacional de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CNTCB), el presidente Juan JoséTorres inaugura el evento, hecho que expresa el sometimiento de la organización al Pacto Militar-Campesino. Durante el evento, el grupo maoísta Unión de Campesinos Pobres (UCAPO) cuestionaen volantes y pintas esa subordinación y reivindica la guerra popular. La delegación de La Pazestaba conformada por militantes del Partido Indio de Bolivia (PIB) dirigido por Fausto Reinaga, enel evento se confrontaron el discurso clasista de UCAPO y la tesis indianista que Reinaga presentó.Jenaro Flores fue elegido Secretario Ejecutivo de la CNTCB.El golpe militar de Banzer contra Torres, el 21 de agosto de 1971 en Santa Cruz, inició unarepresión a fondo contra el movimiento katarista, del que solo sobrevivieron las transmisionesradiofónicas y las concentraciones cada 15 de noviembre en Ayo-Ayo, lugar de nacimiento deTupaj Katari. En esta primera fase, el movimiento katarista logra constituirse en puente entre la 268 27.\nciudad (los maestros, estudiantes y universitarios aymaras) y las comunidades aymaras delaltiplano. El 30 de julio de 1973, aparece el Manifiesto de Tiahuanacu, firmado por Mink´a, CentroCultural Tupaj Katari, Asociación Nacional de Profesores Campesinos y la Asociación deEstudiantes Campesinos de Bolivia. El documento decía:“Un pueblo que oprime a otro no puede ser libre” dijo el Inca Yupanqui a los españoles. Nosotros,los campesinos quechuas y aymaras, lo mismo que los de otras culturas autóctonas del País,decimos lo mismo. Nos sentimos económicamente explotados y cultural y políticamente oprimidos.En Bolivia no ha habido una integración de culturas sino una superposición y dominación, habiendopermanecido nosotros en el estrato más bajo y explotado de esa pirámide...”“Los campesinos queremos desarrollo económico pero partiendo de nuestros propios valores. Noqueremos perder nuestras nobles virtudes ancestrales en aras de un pseudodesarrollo...No se hanrespetado nuestras virtudes ni nuestra visión propia del mundo y de la vida...No se ha logrado laparticipación campesina porque no se ha respetado su cultura ni se ha comprendido su mentalidad.Los campesinos estamos convencidos de que solamente habrá desarrollo en el campo y en todo elpaís cuando nosotros seamos los autores de nuestro progreso y dueños de nuestro destino.” Elmanifiesto concluye diciendo: “Somos extranjeros en nuestro propio país”. (Rivera, 1986:177-186)Para octubre de 1973, comienzan a expresarse dos tendencias ideológicas diferenciadas al interiordel movimiento. La indianista que postula como sujeto al indio y la sindicalista que postula comosujeto al campesino. Los primeros privilegian el aspecto étnico sobre el clasista y reciben el apoyode las organizaciones indigenistas internacionales. Los segundos combinan la visión de clase y laétnica, utilizan más el concepto campesino pero enfatizando su carácter cultural específico, ellosson apoyados por los sectores progresistas de la Iglesia. (Caravantes García, 1991).En 1974, el gobierno desata un ola represiva y se produce la Masacre del Valle, con casi uncentenar de muertos durante las movilizaciones indias, el hecho provoca gran indignación entre loscampesinos y destruye lo que quedaba del Pacto Militar-Campesino y abona el terreno para elarraigo del katarismo en el sindicalismo campesino.Para 1978, las dos tendencias mencionadas se expresan en dos organizaciones políticasdiferenciadas: la indianista en el Movimiento Indio Tupaj Katari (MITKA), y la sindicalista en elMovimiento Revolucionario Tupaj Katari (MRTK). El primero derivaba del Mink´a y de superiódico Collasuyo, cuya base estaba en la provincia Pacajes, era dirigido por Constantino Lima,Luciano Tapia y Julio Timiri, y se convierte en partido político para participar en las eleccionesnacionales de 1978, 1979 y 1980. El MRTK originado en la provincia Aroma estaba dirigido porJenaro Flores, Macabeo Chila y Víctor Hugo Cárdenas, está vinculado con el sindicalismo minero.El indianista MITKA considera que no solo los campesinos sino también los obreros y en generallos oprimidos en Bolivia son ante todo indios, que enfrentan una situación colonial de la cual laexplotación capitalista y el dominio imperialista son solo contingencias históricas. Reivindican elpasado prehispánico. Se organizan en consejos de amautas y de mallkus (autoridades indias 269 28.\ntradicionales) y proponen la reconstrucción del Ayllu comunitario, sin clases sociales ni opresiónnacional de la minoría blanca sobre la mayoría india, reivindican el término indio y la autonomíapolítica frente a los partidos mestizos que solo los utilizan. (Quispe;1996,39)El MRTK, por su parte, reconoce las transformaciones aportadas por la revolución del 52: ladifusión de la forma de organización sindical en las comunidades que coexisten con las antiguasformas organizativas aymaras, considera compatibles sus reivindicaciones culturales con las declase y adopta la forma de organización sindical y emplea el término campesino, acusan de arcaicosy racistas a los indianistas del MITKA. (Rivera, 1986)Para 1980, la disputa interna por las candidaturas y por los recursos que reciben los dirigentes porparte de organizaciones internacionales, provoca la división en el MITKA en dos fracciones,MITKA y MITKA-1. Suspendido el parlamento por el golpe de García Meza, es hasta 1982 queasumen como disputados los dirigentes de las dos fracciones, Luciano Tapia por el MITKA yConstantino Lima por el MITKA-1En junio de 1979, la Central Obrera Boliviana (COB) convoca a un congreso de unidad en el queparticipan las tres organizaciones campesinas: la Confederación Independiente Campesina deCasimiro Amurrio, la Confederación de Campesinos Julián Apaza de Ángel Vera y la CNTBC-TK20se funda así, bajo el padrinazgo de la COB la Confederación Sindical Única de TrabajadoresCampesinos de Bolivia (CSUTCB), bajo la influencia del MRTK Jenaro Flores asume la SecretaríaEjecutiva. Su primera acción es un bloqueo de caminos en noviembre y diciembre.A partir del 1er Congreso extraordinario de la CSUTCB, se consolidaron dos posiciones al interior:por un lado, el katarismo autodeterminista que planteaba como meta la autodeterminación de lasnaciones indias: crear estados independientes de aymaras y quechuas, y por otro, la propuesta pluri-multi que aceptaba al Estado vigente, aunque cuestionando su carácter excluyente y colonial, exigíael reconocimiento de la identidad cultural, reivindicaban el derecho a ser parte de la patria bolivianay buscaban una inclusión negociada en él.En 1984 la CSUTCB alcanzó su mayor capacidad de convocatoria y presión, con el bloqueo decaminos y la propuesta de Ley Agraria Fundamental (LAF), y como estrategia económica ladenominada Corporación Agropecuaria Campesina (CORACA), como brazo económico de laCSUTCB. Fue la cristalización de la propuesta pluri-multi que postulaba la conformación de unestado plurinacional en Bolivia, se reivindicaba la temática de los territorios indígenas y originarios.En la formulación de CORACA participaron el sacerdote jesuita Xavier Albó y la intelectualmestiza Silvia Rivera, a través del Taller de Historia Oral Andina TOHA (1983-1987). La20 Que había sido convertida en Tupaj Katari en 1977. 270 29.\nposibilidad de acceder a recursos financieros bajo este instrumento generó discordia y finalmenteCORACA no se concretó. A partir de este giro en la política de las organizaciones sindicales seproduce un desplazamiento temático en las organizaciones no gubernamentales (ONGs), quecumplen las tareas de investigación social en Bolivia, desde los movimientos sociales hacia la dedemocracia y las reformas estatales. (Patzi, 1999:4)En 1985, el Movimiento Revolucionario Tupaj Katari de Liberación (MRTKL) dirigido por JenaroFlores, Víctor Hugo Cárdenas y Walter Reynaga, deciden participar en las elecciones postulando aGenero Flores y Filemón Escobar como candidatos a la presidencia y vicepresidencia de laRepública, logran dos diputaciones, la de Cárdenas y la de Reynaga. Las rivalidades personales porel liderazgo, los llevan a la división. El grupo de Jenaro Flores se alía con la UDP y el de MacabeoChila con el MNR.Inicialmente la CSUTCB fue avalada por la Central Obrera Boliviana (COB), expresión de lacentralidad alcanzada por la clase obrera minera, al desaparecer esta en 1986, la central campesinairá desplazando a la COB como expresión de la fuerza organizada de los sectores populares en lapolítica nacional, ostentando ella la centralidad que el movimiento indígena y campesino tiene enBolivia, absorbiendo su sustancia en la medida en que aquella se desintegra. Hereda de ella lavoluntad hegemónica y una rica tradición organizativa y de lucha que no era un producto del todooccidental, sino la mezcla occidental y andina elaborada por los mineros de ascendencia indígenaquechua y aymara. Los pliegos de la CSUTCB incluyen las demandas de los distintos sectores: elproblema del minifundio en altiplano y valles del occidente andino, la liquidación delneolatifundismo en las tierras bajas y las de los colonizadores del movimiento cocalero. Hay 3millones de campesinos: 2.5 millones en la CSUTCB, 400 mil colonizadores y 100 mil en las tierrasbajas. (Albó, 2000)Entre 1988 y 1992 se produjo el debilitamiento y la pérdida de influencia del katarismo sobre elsindicalismo, desprestigiado por su subordinación a los partidos políticos mestizos. Jenaro Florespierde la secretaría ejecutiva de la CSUTCB frente a los cocaleros del Chapare. La tendenciaparlamentarista de Víctor Hugo Cárdenas salió de la organización campesina y fue asimilada por elEstado. Cárdenas accedió a la Vicepresidencia de la República con el MNR, acompañando alpresidente Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997). En ese cargo le correspondió la ejecución delas tareas relativas al proyecto pluri-multi, la formulación de una nueva Constitución (1993) quereconoce formalmente el carácter multicultural del país, la reforma educativa y otras medidasneoliberales, que avala en su condición de aymara. La defección de Cárdenas y su alianza con elMNR fue un duro golpe para el movimiento etno-campesino y la clara expresión del proceso deasimilación y domesticación de una porción significativa de él por el bloque neoliberal. 271 30.\nEn la evolución del katarismo y de la CSUTCB, el faccionalismo ha sido un elemento que hapermitido el constante debate y ajuste del programa y de la estrategia, un permanentecuestionamiento de los dirigentes y el ejercicio de una democracia popular, de abajo arriba. Uncontinuo decantar de posiciones y liderazgos que revitaliza periódicamente a la organización y lepermite escapar a la cooptación por el estado o por los partidos tradicionales mediante laradicalización de sus dirigencias, programas y estrategias de lucha.En este proceso sobresale un hecho aparentemente contradictorio, el katarismo una ideologíaindianista, adopta la forma sindical como mecanismo de articulación nacional, permanencia,institucionalidad y legitimidad, y las bases etno-campesinas la hacen suya, más allá de lasdiferencias políticas de las diversas direcciones. Luego de batirse durante más de una década contralos partidos de derecha y de izquierda que le impusieron un molde clasista a las luchas decampesinos aymaras y quechuas, el movimiento campesino indígena boliviano adopta la formasindical en sus diferentes actores y regiones para consolidar su autonomía. La CSUTCB es elresultado de la reapropiación de una tradición nueva.Frente a las nuevas circunstancias, marcadas por el agotamiento de la relación clientelar con unestado crecientemente represivo y la necesidad de organizarse de manera autónoma para enfrentarnuevos retos, las bases etno-campesinas encuentran en la ya arraigada tradición de militanciasindical la forma de organización más adecuada, en tanto es la reelaboración de la organizacióncomunal que la reforma agraria de 1953 buscó extirpar, sustituyéndola por la forma sindical.21El sindicalismo campesino boliviano recurre a formas de organización y estrategias de luchadiversas, que se nutren de las dos tradiciones culturales que están a su alcance, la comunitaria y lasindical. Es el encuentro de la historia larga (prehispánica y colonial) y la historia corta (larevolución del 52 y la reforma agraria del 53), en su identidad dual étnica y clasista, en laconciencia de esa riqueza y complejidad se sustenta la apuesta de los tupakataristas, y no comopostula Silvia Rivera en la imposibilidad de su conciliación. (Rivera, 1986)La CSUTCB no es un aparato dominado definitivamente por una corriente, sino el ámbito en quelos diversos proyectos, matices ideológicos y estrategias de lucha son confrontados y sometidos a laconsideración de las bases campesinas, de manera sistemática y periódica y a partir de ellos su granfuerza política es orientada por diversos caminos. Los Congresos Nacionales son la máxima21 Sobre la impronta de la forma sindicato y su virtual sincretismo con la estructura comunal, resulta elocuente laaclaración que ofrece el Censo 2001, en cuanto a que las unidades geográficas menores al Cantón son heterogéneas ypueden denominarse de las siguientes formas: comunidades, centrales, subcentrales, colonias, brechas, sindicatos, exestancias, etc. Y se denominan genéricamente organización comunitaria estructurada según sus usos y costumbres odisposiciones estatutarias (www.inw.gov.bo) 272 Recommended\nModulo 3 parte 3 prop agraria tierra publica colonización 27 may 2015\nPresentación de papelógrafos profocom tema2


Android L podrá emitir audio por medio de USB | Apps Android Mx\nAndroid L podrá emitir audio por medio de USB\nEl audio se podrá transmitir con una mejor calidad de sonido y también se podrán enviar datos, como el nombre de la canción, artista, álbum, etc\nLa única opción que se tenía para utilizar un dock con Android era por medio del Bluetooth, ya que no contaba con el soporte para hacerlo por medio del puerto USB. Sin embargo, la versión de Android L tendrá el soporta para transmitir el audio a través de este puerto, de igual manera como lo hacen los iPhone de Apple.\nDe esta manera, el audio se podrá transmitir con una mejor calidad de sonido (superior a la obtenida vía conector 3.5mm) y también se podrán enviar datos, como el nombre de la canción, artista, álbum, etc, según informa Android Police.\nAsí mismo, esto permitirá a los fabricantes crear dock's u otros reproductores que sean 100% compatibles con esta nueva función de Android L.\nEl equipo de desarrollo de Android ha publicado un patch para incorporar soporte de audio USB a la plataforma móvil de Google. Aunque no está claro cuándo llegará al usuario final, el camino queda por fin abierto. Primero tiene que sumarse a las versiones de Android que manejan los desarrolladores, y luego a alguna de las actualizaciones oficiales de Android, ya sean menores o principales —como Android L, prevista para octubre—.\nEsta funcionalidad, crítica para darle un uso musical más serio a Android, recibió gran cantidad de peticiones en su Issue Tracker. Si se concreta, como es de esperar, los usuarios podrán conectarinterfaces de audio USB class-compliant a sus móviles y tablets Android.\nLa diferencia entre iOS y Android como herramientas musicales se recorta sensiblemente con este paso.


ESCRITORIO DA LÍNGUA ESPANHOLA: APERTURAR\n¿Es correcto el uso del término «aperturar»?\nEl verbo «aperturar» tiene más de 20 años de empleo, según los registros del Corpus de referencia del español actual, de la Real Academia Española. Incluso, en el Diccionario panhispánico de dudas consta un ejemplo de 1975 (41 años de uso).\nEn el Diccionario de la lengua española no está el infinitivo sino el nombre «apertura», que en su primera acepción apunta a la ‘acción de abrir’. A partir de esto se ha ido extendiendo el uso de «aperturar» con el sentido de abrir cualquier cosa, como aperturar una cuenta bancaria, contenedores, empresas, fronteras. También se emplea como equivalente de ‘inauguración’, de ahí que se aperturan desfiles de modas, festivales, veladas de poesía, jornadas literarias.\nNo obstante su empleo dilatado, «aperturar» aún no tiene prestigio en los ámbitos académicos. Esto se percibe en la Nueva gramática de la lengua española (NGLE), que indica que en el español moderno se forman verbos terminados en –ar a partir de sustantivos deverbales (que se han derivado de un verbo) como visionar, creado sobre visión, derivado de ver. «En unos casos, los nuevos derivados muestran significados diferentes a los del primer verbo (anexionar, fusionar, visionar), pero en otros (aperturar, obstruccionar, recepcionar) son simples formas alternantes que se consideran innecesarias, por lo que no se recomiendan».\nEn la NGLE también se explica que algunos de estos verbos adoptan significados especializados. «Así, posicionarse es ‘tomar una postura’ o ‘adquirir un punto de vista’; aperturar –desaconsejado frente a abrir– se usa en el lenguaje económico aplicado a las cuentas bancarias;...».\nLas pautas están presentadas, ahora usted tiene la última palabra. (F)\nDiccionario de la lengua española (2014), Diccionario panhispánico de dudas(2005) y Nueva gramática de la lengua española (2009), de la Real Academia Española y la Asociación de Academias de la Lengua Española; Real Academia Española: Banco de datos (CREA) [en línea]. Corpus de referencia del español actual. <http://www.rae.es>[19/08/2016].\nPostado por Oscar Ricardo Garcia às 8/21/2016 05:16:00 AM