Orden del día N° 9/17\n(Exp. s/n) - Asunto: Informe en Sala sobre la marcha de la elaboración de los estudios de Elegibilidad, Pre-Factibilidad, Factibilidad y Valor por Dinero del Proyecto de Refuncionalización de la Planta Física del Hospital de Clínicas\nDistribuido Nro: 439.17\n(Exp. s/n) - Asunto: Área de Salud solicita reconsideración de resolución\nDistribuido Nro: 453.17\n(Exp. 051450-002581-15) - Asunto: Facultad de Derecho - Renovación de DT del Prof. Arturo Yglesias\nDistribuido Nro: 443.17\nDistribuido Nro: 444.17\n(Exp. 241040-003391-16) - Asunto: Facultad de Ciencias - Renovación DT - Profa. Adriana Montañez\nDistribuido Nro: 449.17\n1) Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias, al asesoramiento de la Comisión Central de Dedicación Total, al informe favorable sobre disponibilidad y a lo establecido por el Estatuto del Personal Docente, renovar el régimen de Dedicación Total a la docente Dra. Adriana Montañez en su cargo efectivo de Asistente (Esc. G, G° 2, 30 hs.) del Laboratorio de Microbiología de Sueldos, por un período de XXXX años a partir del 1° de julio próximo, antecedentes que lucen en el distribuido N° 449.17.\n2) Hacer suya y trasmitir a la docente la observación formulada por ambas Comisiones de Dedicación Total, en el sentido que en este período concrete los resultados de sus investigaciones en publicaciones.\n(Exp. 241040-003367-16) - Asunto: Facultad de Ciencias - Renovación de DT - Profa. Alicia Acuña\nDistribuido Nro: 450.17\nAtento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias, al asesoramiento de la Comisión Central de Dedicación Total, a lo solicitado por la interesada, al informe favorable sobre disponibilidad y a lo establecido por el Estatuto del Personal Docente, renovar el régimen de Dedicación Total a la docente Dra. Alicia Acuña en su cargo efectivo de Profesor Adjunto (Esc. G, G° 3, 30 hs.) del Departamento de Hidrobiología, por el período 10 de junio a 10 de setiembre de 2017, fecha en que se acoge al beneficio de la jubilación, antecedentes que lucen en el distribuido N° 450.17.\n(Exp. 021745-002201-16) - Asunto: Facultad de Agronomía - Renovación DT - Profa. Adela Ribeiro\nDistribuido Nro: 451.17\nAtento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Agronomía, al asesoramiento de la Comisión Central de Dedicación Total, a lo solicitado por la interesada, al informe favorable sobre disponibilidad y a lo establecido por el Estatuto del Personal Docente, renovar el régimen de Dedicación Total a la docente Dra. Adela Ribeiro en su cargo efectivo de Profesor Adjunto (Esc. G, G° 3, 40 hs.) del Departamento de Protección Vegetal (Entomología -EEMAC), por el período 9 de febrero a 30 de abril de 2017, fecha en que se acoge al beneficio de la jubilación, antecedentes que lucen en el distribuido N° 451.17.\n(Exp. s/n) - Asunto: CSIC - Definición de Temática - Fondo Universitario para la Comprensión Pública de temas de interés general\nDistribuido Nro: 459.17\n1) Atento a lo propuesto por la Comisión Especial oportunamente designada al efecto (CDC, N° 7 de 2/5/17), definir como temario de relevancia a ser tenido en cuenta para el llamado 2017 al "Fondo Universitario para la Comprensión Pública de Temas de interés general" la siguiente nómina, antecedentes que lucen en el distribuido N° 459.17:\n6- Tema libre.\n2) Asimismo, aprobar la sugerencia formulada por la referida Comisión y en consecuencia agregar a la lista los siguientes temas abordados en llamados anteriores y que mantienen una importancia vigente para el país:\n1- (Tema 1, año 2008) Inserción internacional del Uruguay.\n2- (Tema 3, año 2008) La matriz energética nacional.\n3- (Tema 4, año 2008) La despenalización del aborto.\n4- (Tema 5, año 2008) El aumento del área agrícola y las modificaciones experimentadas por los sistemas agrícolas ganaderos en el período 2002-2008: impactos en la producción y el trabajo, los recursos naturales, el ecosistema y el desarrollo sustentable. (Se propone considerar el período posterior a 2008).\n5- (Tema 2, año 2009) Descentralización política y participación ciudadana.\n6- (Tema 6, año 2009) La riqueza en el Uruguay. La desigualdad de la distribución de la riqueza en el Uruguay tiene consecuencias en numerosas esferas de la vida social, económica y política del país. Abundan los estudios sobre la pobreza pero son relativamente escasos aquellos que abordan el otro extremo. Es conveniente estudiar este fenómeno, identificar los grupos económicos y explorar las relaciones que existen entre los mismos.\n7- (Tema 8, año 2010) Despenalización del consumo de la marihuana: problemas y potencialidades.\n8- (Tema 4, año 2011) Megaproyectos de infraestructura, oportunidades y riesgos. Impacto productivo, social y ambiental. Se propone tomar como ejemplo(s) alguno(s) emprendimiento(s) en curso como la minería a cielo abierto, el puerto de aguas profundas en Rocha, las megaplantas de celulosa o la IIRSA (Iniciativa para la Integración Regional Sudamericana).\n9- (Tema 5, año 2011) Medios de comunicación: Libertad de prensa, propiedad de los medios y derecho a la información. Una contribución hacia el debate de la Ley de Medios.\n(Exp. 031760-000227-17) - Asunto: Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo propone Delcaración de Interés\nDistribuido Nro: 452.17\nAtento a lo solicitado por el Centro de Estudiantes de Diseño y Arquitectura y a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, declarar de interés universitario al XXV Encuentro Latinoamericano de Estudiantes de Arquitectura (ELEA - Atacama Cono Sur) a desarrollarse del 14 al 21 de octubre próximos en Calama, Chile, antecedentes que lucen en el distribuido N° 452.17.\n(Exp. 070640-003736-15) - Asunto: Facultad de Medicina-Escuela de Graduados - inclusión de orientación de Psicoterapia Integrativa PNIE en la Diplomatura en Psicoterapia en Servicios de Salud.\nDistribuido Nro: 456.17\nAtento a lo propuesto por la Comisión Directiva de la Escuela de Graduados y el Consejo de la Facultad de Medicina, a lo informado por la Dirección General Jurídica, por la Comisión Académica de Posgrado y a lo establecido en el Art. 21 lit. e) de la Ley Orgánica y el Art. 14 de la Ordenanza de las Carreras de Posgrado:\nTomar conocimiento de la modificación del Plan de Estudios de la "Diplomatura en Psicoterapia en Servicios de Salud", en el sentido de incluir en el mismo, la Orientación Psicoterapia Integrativa PNIE - Psiconeuroinmunoendocrinología, cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 456.17.\n(Exp. 120011-000773-16) - Asunto: Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación - Reglamentación provisoria de los aspectos vinculados al proceso de elaboración y defensa de la Tesina para la Licenciatura en Filosofía.\nDistribuido Nro: 432.17\n1) Tomar conocimiento de la Reglamentación provisoria de los aspectos vinculados al proceso de elaboración y defensa de la Tesina para la Licenciatura en Filosofía, aprobada por el Consejo de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, cuyo texto luce en el distribuido Nº 432.17.\n(Exp. 012100-000012-17) - Asunto: Recurso jerárquico interpuesto por Agustina Vanzini\nDistribuido Nro: 436.17\nVISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Sra. Agustina Vanzini, postulante al concurso para la provisión de cargos de Asistente de Contador Escalafón B Subescalafón 2, Gº 8 para la Región Litoral Norte, contra las resoluciones dictadas por el Tribunal de Concursos actuante, por las cuales se modifica el puntaje asignado en los méritos a una concursante y dicta el correspondiente fallo, respectivamente.\nRESULTANDO: I- Que la recurrente es postulante en el concurso de ingreso para la provisión de cargos de Asistente de Contador, Esc. B, Subescalafón 2, Gº 8 para la Región Litoral Norte.\nII- Que de acuerdo a las Bases del Llamado, apartado 4), bajo el rótulo “Notificaciones”, y en destacado se establece que “El postulante deberá denunciar su domicilio real, y constituir un domicilio electrónico al momento de la inscripción por el sistema de Concursos. Dicho domicilio electrónico se tendrá como válido para notificarle a través del mencionado sistema sobre los actos, resultados, integración del Tribunal o comisión asesora, aprobación del fallo y otra información sobre el llamado (...)”.\nIII- Que surge de autos, que el 14 de noviembre de 2016 la Sra. Vanzini se da por notificada en el sistema de concursos, del acta del Tribunal que contiene el puntaje de Antecedentes de los aspirantes, así como del temario a estudio, lugar, fecha y hora de la prueba. (fs. 16 y 16 vto., fs. 32).\nQue es decir, con esa fecha se la notifica del cuadro de antecedentes que figura a fs. 30 vto. de estas actuaciones – sin el enmendado posterior respecto al puntaje de la concursante Lorena Hernández-.\nIV- Que dos concursantes presentan observaciones al resultado de los méritos (fs. 25 y fs. 27 a 29).\nQue en este sentido, el Tribunal entendió de recibo las consideraciones efectuadas por la Sra. María Lorena Hernández, rectificando el puntaje otorgado en el item capacitación 5.1.1.2, lo que determina una alteración en la puntuación total asignada a los méritos (fs. 26 y 30 vto.) y, consecuentemente, incide en el fallo final.\nV- Que la Sra. Vanzini interpuso los recursos administrativos indicados en esta resolución\nVI- Que posteriormente a la interposición de los recursos, el día 16 de enero de 2017, se confiere vista a la impugnante de las actuaciones del concurso, quien tuvo oportunidad de fotocopiarlas (fs. 34 vto.).\nVII- Que el Tribunal actuante no hizo lugar al recurso de revocación interpuesto franqueando el jerárquico subsidiariamente interpuesto, habiendo rechazado el pedido de suspensión de la ejecución de los actos recurridos.\nCONSIDERANDO: I- Que el acto que contenía la evaluación primigenia de los méritos adolecía de ilegitimidad, en virtud de que se ponderó los méritos de la aspirante María Lorena Hernández, apartándose del criterio establecido por el propio Tribunal – criterios que fueron notificados a los concursantes (fs. 13 a 16 vto. y 30 vto.)\nII- Que los criterios dispuestos por el Tribunal actuante constituyen leyes, en sentido material, para el procedimiento de concurso.\nIII- Que la impugnante se agravia en que la/s resolucion/es recurridas vulneran el debido procedimiento administrativo, aclarando que del cambio de puntaje “nunca se me dio vista” (fs. 1vto. y 36 vto.).\nIV- Que los actos recurridos devienen a raíz de la necesidad de corregir el error incurrido en un acto anterior del mismo Tribunal: la putuación de antecedentes de uno de los concursantes.\nV- Que el Tribunal advierte el error de puntaje asignado a María Lorena Hernández, ante las observaciones que emite la postulante en correo electrónico de 14 de noviembre de 2016 (fs. 25). Que en efecto, se le había asignado 10 puntos por el curso Memory Conty, cuando de acuerdo a los criterios aprobados por el propio Tribunal, valía 15 puntos. Rectificado el error, pasó de 13 a 18 puntos en el item 5.1.1.2 “Capacitación”, incidiendo naturalmente en la puntuación final y en el respectivo orden de prelación.\nVI- Que es cierto que la enmienda no se notificó al resto de postulantes, sino que su conocimiento devino al momento de notificar el fallo final del Tribunal, pero no es menos cierto que han tenido la posibilidad de controlar las actuaciones y la decisión del Tribunal antes de que ese fallo sea considerado por el Consejo Delegado de Gestión Administrativa y Presupuestal para su homologación.\nQue en el caso, es trasladable lo sostenido por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo en sentencia Nº 899 de 3 de noviembre de 2011, en cuanto a “que el poder-deber de revocar los actos ilegítimos deviene en un acto debido del órgano público, siendo jurídicamente irrelevante el otorgamiento de vista previa, dede que, por más que el administrado exprese su punto de vista, el acto no dejará de contravenir normas legales, actividad esencialmente reglada (en referencia a la revocación de los actos administrativos ilegítimos y habiéndose comprobado tal inadecuación a Derecho)”. Esas consideraciones del Cuerpo correspondería ampliarlas, para el caso de marras, a la notificación de la corrección del puntaje adjudicado a una de las coconcursantes.\nVII- Que por lo tanto, la evaluación originaria de los méritos, violentaba el claro criterio establecido por el propio Tribunal para la ponderación de los antecedentes de los concursantes – ley en sentido material para ese concurso -, por lo que la Administración tenía el poder – deber de corregirlo como lo hizo.\nQue a su vez, los actos dictados por el Tribunal del Concurso que se resisten, para desplegar su eficacia jurídica necesitan de la homologación del Consejo Directivo Central o del Consejo Delegado de Gestión Administrativa y Presupuestal en ejercicio de atribuciones delegadas; el fallo aún no ha sido sometido a consideración de alguno de esos órganos.\nVIII- Que por otra parte, en todo caso, la omisión de notificación particular del acto y los antecedentes que sirvieron de motivación, por el cual se realiza la corrección en el puntaje de méritos, configura un vicio de forma, correspondiendo trasladar a la especie lo sostenido por la doctrina en cuanto a que el vicio de forma carece de virtud en sí mismo, su naturaleza es estrictamente instrumental, sólo adquiere relieve propio cuando su existencia ha supuesto una disminución efectiva, real y trascendente de garantías, incidiendo así en la decisión de fondo y alterando, eventualmente, su sentido en perjuicio del administrado y de la propia Administración.\nQue por tanto, invalidar las resoluciones resistidas, sobre la base de un eventual vicio de forma meramente instrumental, que no ha violado las garantías de los postulantes, atentaría contra los principios de economía procesal y eficacia, así como los de buena fe y lealtad de la Administración hacia los concursantes, lesionando el interés público del Servicio de proveer las vacantes.\nIX- Que no puede soslayarse que posteriormente a la interposición de los recursos administrativos, el 16 de enero de 2017, se confiere vista a la Sra. Vanzini de las actuaciones del concurso, dándole la oportunidad de realizar su copia (fs. 34 vto.).\nX- Que por otra parte, expresa la recurrente que el cambio de puntuación no fue consensuado por el Tribunal ya que señala que se rectificó la anterior acta de forma manuscrita y suscribió dicho irregular cambio por solo una de las funcionarias integrantes del referido cuerpo colegiado apartentemente la Sra. Serrana Idureta.\nQue en efecto, uno de los integrantes del Tribunal, la Sra. Idureta, libró correo electrónico al Departamento de Concursos de la Dirección General de Personal, donde se comunica la señalada rectificación de puntaje y sus fundamentos.\nQue justamente, la misma integrante enmienda el cuadro de antecedentes que figura en el Acta de 25 de octubre de 2016 (fs. 30 vto.).\nQue a fs. 31 el Sr. Fabián Etchelar (otro de los integrantes del Tribunal) ratifica la rectificación "en todos sus términos", por medio de correo electrónico, aún cuando no consta en autos la anuencia del restante miembro del Tribunal.\nXI- Que ahora bien, esa rectificación es tácitamente reconocida por todos los integrantes del Tribunal al extender el Acta con el resultado de la entrevista y el fallo del concurso, donde constan discriminados los puntajes asignados a los “Antecedentes”, “Prueba Escrita” y “Entrevista” (fs. 44).\nXII- Que por último, también son de rechazo los agravios formulados por la Sra. Vanzini al fundar los recursos administrativos interpuestos, (61/67).\nQue en este sentido, la misma plantea que en cuanto a los antecedentes, en el ítem "Formación", "Educación Formal relacionada con el cargo", considera que debería tener el mismo puntaje que Hernández porque se encuentra en la misma situación que ella ya que avanzó en tercero y cuarto año.\nQue dicho agravio no es de recibo, en tanto, es competencia del tribunal valorar tal extremo y aún cuando asistiera razón a la recurrente y se la adjudicara el mismo puntaje que Hernández no alteraría el orden de prelación final.\nQue a su vez, también es de rechazo lo expresado por la Sra. Vanzini respecto a que desconoce los criterios del tribunal para puntuar el ítem capacitación y formación continua relacionada con el cargo, ya que afirma que cuenta con exámenes de inglés FCE y PET y cursos de operador PC, Microsoft word, excel y power point.\nQue en efecto, los criterios que aplicó el Tribunal surgen de forma clara del cuadro que luce a fs. 30 vto.\nXIII- Que por tanto, de las actuaciones administrativas surge claramente, que las decisiones de fondo resistidas son correcta y perfectamente legítimas, ajustándose a los criterios de evaluación del Tribunal.\nATENTO: a lo dispuesto por el artículo 317 de la Constitución Nacional, el artículo 4 y 10 de la ley 15.869, la Ordenanza de Actos Administrativos, así como a lo informado por la Dirección General Jurídica, (distribuido N° 436.17).\nI- No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Sra. Agustina Vanzini contra los actos resistidos e indicados en el Visto de la presente Resolución.\nII- Notifiquese personalmente.\n(Exp. 031130-001947-16 y adj.) - Asunto: Facultad de Arquitectura, diseño y Urbanismo - Nicolás Li Calzi interpone recurso.\nDistribuido Nro: 457.17\nVISTO: El recurso jerárquico interpuesto por el Arq. Nicolás LI CALZI SANGUINETTI, contra la resolución N° 103 del 24/02/2016, adoptada por el Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. (fs. 194 del expediente N°: 031610-001621-15.\nRESULTANDO: 1) Que el impugnante interpuso recursos de revocación y jeráquico contra la resolución indicada en el VISTO. Asimismo, reservó los fundamentos de la recurrencia para una instancia posterior, extremo que luce cumplido de fojas 4 a 23.\n2) Que conforme emerge de obrados (fs. 30) , por resolución N° 51 de 29/03/2017, el Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo resolvió desestimar el recurso de revocación interpuesto y franquear la vía jerárquica correspondiente ante el Consejo Directivo Central.\n3) Según consta a fojas 194 vto del expediente N° 031610-001621-15, el acto administrativo impugnado fue notificado con fecha 12/04/2016 y la vía recursiva incoada fue presentada con fecha 21/04/2016, siendo dicho accionamiento de carácter temporáneo (artículos 317 de la Constitución de la República, 4 de la Ley N° 15.869, 4 y 5 de la Ordenanza de actos administrativos de UdelaR).-\n4) Que la resolución impugnada, es producto de un llamado a aspiraciones para la provisión interina de determinados cargos, siendo el correspondiente al caso que nos ocupa el de “Asistente Grado 2 (12 hs.) para Taller Articardi”..\n5) Que una vez culminado el procedimiento de rigor, se adoptó resolución designándose a los aspirantes correspondientes en carácer interino e integró un cuadro con vigencia por un año con las personas cuya nómina y orden de prelación se mencionan.\n6) Que en cuanto a los fundamentos de la vía recursiva incoada, el Sr. LI CALZI esgrime que la resolución adoptada es motivo de agravio en tanto señala que “... teniendo los méritos suficientes y habiendo presentado los mismos en forma conforme a lo exigido por el llamado Abierto a Aspirantes N°5782/2015, no se me ha calificado en forma correcta, lo que ameritó no haber sido designado en forma interina en el cargo de Asistente de Taller Articardi Grado 2” (fs. 1 vto).\n7) Que respecto a los puntajes de los diversos ítems, entiende que la Comisión Asesora ha consignado un puntaje global, sin elaborar el correspondiente detalle a cada sub-ítem a evaluar, correspondiendo en su lugar una discriminación de la evaluación de cada ítem (fs. 19).\n8) Que en relación a las escolaridades presentadas, no se ha formulado un análisis comparativo, de forma tal de fundamentar las calificaciones (fs. 19 vto) entendiendo que corresponde analizar dicho extremo, de conformidad con las planillas que agrega en la presente instancia.\n9) Que en cuanto a los criterios de evaluación, alega que se ha incurrido en irregularidades, dado que en relación al literal A 2), se calificó indebidamente a una aspirante y sin embargo no se tomaron en cuenta diversos méritos correspondientes a su trayectoria (fs. 20 vto).\n10) Que en cuanto al proceder de la Comisión Asesora, señala que no accedió a los méritos obrantes en la carpeta agregada, extremo que a su juicio debió verificarse.\n11) Que en tal sentido, agrega que si bien surge de su declaración jurada que expresó que está concluyendo el posgrado en accesibilidad y diseño para todos de la Universidad Internacional de Catalunya, España, dicho extremo no es correcto, lo cual debió apreciarse por la precitada Comisión.\n12) Que asimismo, agrega que la precitada Comisión no ha aplicado el mismo criterio de evaluación, vulnerando el principio de igualdad, dado que en algunos casos se valora la información que surge de la carpeta de méritos y en otros, como en su caso no se ha procedido en tal sentido, calificándolo en forma incorrecta e injusta (fs. 21).\n13) Que en relación a lo consignado en el literal A 3) no fue valorada una mención, la cual según entiende podría haber elevado la calificación (fs. 21 vto).\n14) Que por otra parte, sostiene que resulta incomprensible la calificación de 0 punto que se le atribuye a su actuación en la Asamblea del Claustro de Facultad.\n15) Que con respecto a la actuación de la Comisión, señala adicionalmente que además de existir errores de forma, se verificó una absoluta falta de transparencia, dejándose a la libre imaginación de los concursantes como se pudo haber conformado la calificación (fs. 22) concluyendo que “...Todas las irregularidades detalladas reflejan los resultados finales, que implicaron no haber sido designado en el cargo por el que concursé, lo que me ha causado un grave perjuicio...”.\n16) Que en definitiva, abogó por la revocación del acto administrativo resistido, en virtud de las irregularidades alegadas.\n2) Que en cuanto a la decisión adoptada por el Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, mediante la que se designa a los aspirantes correspondientes en carácer interino e integra un cuadro con un año de vigencia, con las personas cuya nómina y orden de prelación se mencionan , se entiende que resulta plenamente legítima.\n3) Que carecen de todo sustento los agravios esgrimidos, en cuanto a la modalidad de exposición de la calificación.\n4) Que del análisis del informe elaborado (fs. 185 a 191 N° 031610-001621-15) se advierte que se han expuesto en forma detallada y analítica los diversos criterios de evaluación, los cuales innegablemente se corresponden con lo consignado en las bases del llamado.\n5) Que contrariamente a lo alegado por el impugnante, en el sentido de haberse incurrido en falta de transparencia, la Comisión expuso los diversos ítems de evaluación y los criterios considerados para cada uno de ellos, realizando un detalle ampliatorio a través del cual explicitó los factores que se valoraban de cada participante en el ítem correspondiente.\n6) Que asimismo, corresponde señalar que no resultan de recibo las conclusiones a las cuales arriba el recurrente (fs. 19 vto y 20) en función de las tablas agregadas (fs. 9 a 17). En dicho aspecto, debe tenerse presente que no corresponde al Arq. Li Calzi elucubrar supuestos criterios de evaluación, a través de los cuales podría haber quedado hipotéticamente en determinada posición o ser beneficiado con determinado puntaje.\n7) Que al contrario de lo pretendido, el proceder de la Administración implicó el estricto cumplimiento de las bases, en función de lo cual el informe elaborado por la precitada Comisión deviene razonable y debidamente fundado.\n8) Que a mayor abundamiento, consta a fojas 26 y 27 que la precitada Comisión dejó constancia de que ha evaluado los méritos de los diversos aspirantes, en función del perfil del cargo para el cual se postulaban, extremo que resulta adecuado y conforme a Derecho.\n9) Que cabe agregar, que la jurisprudencia ha sido conteste en señalar la discrecionalidad técnica que poseen los tribunales calificadores y comisiones asesoras en ocasión de intervenir en procedimientos de concurso.\n10) Que en función de ello, el criterio de apreciación de la legitimidad de lo actuado debe versar estrictamente acerca del ajuste de lo estipulado en las bases del llamado y el proceder de la comisión asesora, en función de lo cual no advierten elementos que fundamenten los agravios esgrimidos.\n11) Que tampoco resultan de recibo, los agravios esgrimidos en referencia a una presunta falta de consideración de méritos y violación al principio de igualdad.\n12) Que contrariamente a lo alegado, la precitada Comisión ha considerado la totalidad de los méritos de los aspirantes en función del perfil del cargo ofertado en el llamado. Dicho extremo no solo se desprende del detallado informe obrante a fojas (fs. 185 a 191 Exp. N° 031610-001621-15) sino que la propia Comisión se encarga de consignarlo en el informe ampliatorio obrante a fojas 26 y 27.\n13) Que tal como emerge de obrados, todos los aspirantes fueron evaluados en cada ítem en función de los mismos parámetros y de conformidad con lo estipulado en las bases del llamado, siendo este el aspecto que debe de medirse en ocasión de considerarse el principio de igualdad.\n14) Que no puede obviarse que el impugnante ha incumplido las estipulaciones del llamado, dicho extremo emerge claramente de lo consignado por la Comisión Asesora (fs. 27) al señalar “...no cumplió con la entrega de la totalidad de los documentos solicitados, no presentando completo el “currículum gráfico que ilustre los antecedentes referidos” como establecen las bases del llamado. En especial, no presenta currículum gráfico que ilustre sus proyectos de arquitectura. El mismo en un llamado de docente de proyecto es considerado una pieza indispensable para la evaluación, en particular en este caso donde se presentan gran cantidad de aspirantes”.\n15) Que corresponde el rechazo del agravio referido a la consideración del título de “Posgrado en accesibilidad y diseño para todos de la Universidad Internacional de Catalunya, España”, dado que no corresponde a la Comisión Asesora subsanar errores o imprecisiones de la declaración jurada del impugnante.\n16) Que cabe aclarar que dichos errores o imprecisiones, lejos de constituir un error de tipo meramente material, implican el detalle efectuado por parte del recurrente del grado de avance del posgrado de referencia.\n17) Que en relación a dicho extremo, debe tenerse presente que el margen de consideración que pretende el recurrente que posea dicho mérito, pertenece esencialmente a la esfera de la discrecionalidad técnica de la Comisión, la cual no ha ignorado ninguno de los méritos acreditados por su parte y por lo tanto mal puede formularse agravio al respecto.\n18) Que con respecto a la actuación en la Asamblea del Claustro de Facultad, corresponde el rechazo de los agravios esgrimidos, siendo la decisión adoptada inobjetable al no considerar dicho extremo, en virtud de que el recurrente no figura con asistencia a la Asamblea en cuestión durante todo el período.\n19) Que resulta externo a la esfera del recurrente, la consideración del cumplimiento del plazo por parte de la Comisión Asesora, extremo que no ha provocado incidencia ni afectación alguna a su esfera, correspondiendo el rechazo de lo alegado.\n20) Que finalmente, en relación a la prueba documental propuesta, cabe señalar que de la misma no se aprecian elementos que pudieren enervar las conclusiones arribadas ut-supra, no correspondiendo al impugnante la elucubración de criterios de consideración, tal como se pretende.\n21) Que en función de las resultancias de obrados, no se han aportado elementos que pudieren enervar la legitimidad de la resolución impugnada.\nATENTO: A lo dispuesto en el artículos 317 de la Constitución de la República, Decreto Ley 15.524, Ley 15.869, Ordenanza de actos administrativos de UdelaR y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido N° 457.17);\nI)\tNo hacer lugar al recurso jerárquico interpuesto por el Arq. Nicolás LI CALZI SANGUINETTI, contra la resolución N° 103 del 24/02/2016, adoptada por el Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. (fs. 194 del expediente N°: 031610-001621-15 , manteniéndose la recurrida en todos sus términos.\n(Exp. 031130-001955-16 y adj.) - Asunto: Arquitectura - Nicolás Li Calzi interpone recurso.\nDistribuido Nro: 458.17\nVISTO: El recurso jerárquico interpuesto por el Arq. Nicolás LI CALZI SANGUINETTI, contra la resolución N° 104 del 24/02/2016, adoptada por el Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. (fs. 205 del expediente N°: 031610-001584-15.\nRESULTANDO: 1) Que el impugnante interpuso recursos de revocación y jeráquico contra la resolución indicada en el VISTO. Asimsmo, reservó los fundamentos la recurrencia para una instancia posterior, extremo que luce cumplido de fojas 4 a 24.\n2) Que conforme emerge de obrados (fs. 31) , por resolución N° 50 de 29/03/2017, el Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo resolvió desestimar el recurso de revocación interpuesto y franquear la vía jerárquica correspondiente ante el Consejo Directivo Central.\n3) Según consta a fojas 205 vto del expediente N° 031610-001584-15, el acto administrativo impugnado fué notificado con fecha 12/04/2016 y la vía recursiva incoada fué presentada con fecha 19/04/2016, siendo dicho accionamiento de carácter temporáneo (artículos 317 de la Constitución de la República, 4 de la Ley N° 15.869, 4 y 5 de la Ordenanza de actos administrativos de UdelaR).-\n4) Que la resolución impugnada, es producto de un llamado a aspiraciones para la provisión interina de determinados cargos, siendo el correspondiente al caso que nos ocupa el de “Asistente de Taller Articardi, G° 1, 12 hs”..\n6) Que en cuanto a los fundamentos de la vía recursiva incoada, el Sr. LI CALZI esgrime que la resolución adoptada es motivo de agravio en tanto señala que “... teniendo los méritos suficientes y habiendo presentado los mismos en forma conforme a lo exigido por el llamado Abierto a Aspirantes N°5778/2015, no se me ha calificado correctamente, lo que ameritó no haber sido designado en forma interina en el cargo de Asistente de Taller Articardi Grado 1” (fs. 1 vto).\n7) Que respecto a los puntajes de los diversos ítems, entiende que la Comisión Asesora ha consignado un puntaje global, sin elaborar el correspondiente detalle a cada sub-ítem a evaluar, correspondiendo en su lugar una discriminación de la evaluación de cada ítem (fs. 20 vto).\n8) Que de esta forma, entiende que la calificación efectuada por la precitada Comisión careció de transparencia, dado que no se realizó una evaluación pormenorizada y detallada de todos los antecedentes presentados.\n9) Que en relación a los méritos contemplados en el literal A 3), señala que la calificación pudo basarse en un máximo de 25 puntos y no en uno de 20 como en el caso.\n10) Que en relación a las escolaridades presentadas, no se ha formulado un análisis comparativo, de forma tal de fundamentar las calificaciones (fs. 21) entendiendo que corresponde analizar dicho extremo, de conformidad con las planillas que agrega en la presente instancia.\n11) Que con respecto a los criterios de calificación, entiende que los mismos resultan confusos, no existiendo certeza del mismo, dado que alega que existieron casos de estudiantes y docentes mejor puntuados a pesar de la mayor antigüedad que él posee (fs. 21 vto).\n12) Que en cuanto al proceder de la Comisión Asesora, señala que no accedió a los méritos obrantes en la carpeta agregada, extremo que a su juicio debió verificarse (fs. 22).\n13) Que en tal sentido, agrega que si bien surge de su declaración jurada que expresó que está concluyendo el posgrado en accesibilidad y diseño para todos de la Universidad Internacional de Catalunya, España, dicho extremo no es correcto, lo cual debió apreciarse por la precitada Comisión.\n14) Que entiende que en relación a lo consignado en el literal A 3) no se comprende el criterio de calificación, y realizando una comparación con otros aspirantes señala que todo hace entender que su experiencia no fue valorada (fs. 22).\n15) Que asimismo señala que respecto de los méritos A 4) y A 5), no emerge del informe de la Comisión haber tenido en cuenta su actuación en el Claustro así como certificados de “Autocad”, “Gerencia de Obra” y de “Informática Aplicada a la Gestión de Obra” (fs. 22 vto).\n16) Que por otra parte, agrega que constituye una irregularidad que la Comisión Asesora se haya excedido del plazo de treinta días hábiles a contar desde la última notificación al responsable de la Comisión Articardi (fs. 22 vto).\n17) Que con respecto a la actuación de la Comisión, señala adicionalmente que no solo existieron errores de forma, sino una absoluta falta de transparencia, dejándose a la libre imaginación de los concursantes como se pudo haber conformado la calificación, especialmente los méritos A 1) y A 2) (fs. 23).\n18) Que en definitiva, abogó por la revocación del acto administrativo resistido, en virtud de las irregularidades alegadas.\n4) Que del análisis del informe elaborado (fs. 195 a 201 Exp. N° 031610-001584-15) se advierte que se han expuesto en forma detallada y analítica los diversos criterios de evaluación, los cuales innegablemente se corresponden con lo consignado en las bases del llamado.\n6) Que en virtud de lo expuesto, se deduce que el informe de la Comisión ha cumplido estrictamente lo pautado en las bases del llamado, siendo la modalidad de evaluación y su exposición razonable y debidamente fundada.\n7) Que no resulta de recibo lo alegado, al pretender que en la especie se haya incurrido en falta de transparencia. En tal sentido, cabe señalar que la modalidad de evaluación llevada a cabo no acarrea la obligación de explicitar analíticamente el puntaje por cada elemento que se toma en cuenta para cada ítem. Lo relevante en la especie es que el aspirante tenga conocimiento de lo que se pondera y el desglose del puntaje correspondiente a cada literal a evaluar, extremos que claramente se han verificado en obrados.\n8) Que en relación al puntaje máximo consignado en el literal A 3 (fs. 200 Exp. N° 031610-001584-15) no resultan de recibo los agravios esgrimidos, desprendiéndose del análisis de la tabla elaborada que dicho extremo no provocó perjuicio alguno al impugnante. Como señala la Comisión Asesora (fs. 28) “...remite a un problema de tipeado y su corrección no altera los resultados. Se hace notar que en la planilla donde se especifican los puntajes individuales la suma de los totales considerados está correctamente planteada...”\n9) Que asimismo, corresponde señalar que no resultan de recibo las conclusiones a las cuales arriba el recurrente (fs. 21 y 21 vto) en función de las tablas agregadas (fs. 9 a 18). En dicho aspecto, debe tenerse presente que no corresponde al Arq. Li Calzi elucubrar supuestos criterios de evaluación, a través de los cuales podría haber quedado hipotéticamente en determinada posición o ser beneficiado con determinado puntaje.\n10) Que al contrario de lo pretendido, el proceder de la Administración implicó el estricto cumplimiento de las bases, en función de lo cual el informe elaborado por la precitada Comisión deviene razonable y debidamente fundado.\n11) Que a mayor abundamiento, consta a fojas 27 y 28 que la precitada Comisión dejó constancia de que ha evaluado los méritos de los diversos aspirantes, en función del perfil del cargo para el cual se postulaban, extremo que resulta adecuado y conforme a Derecho.\n12) Que cabe agregar, que la jurisprudencia ha sido conteste en señalar la discrecionalidad técnica que poseen los tribunales calificadores y comisiones asesoras en ocasión de intervenir en procedimientos de concurso.\n13) Que en función de ello, el criterio de apreciación de la legitimidad de lo actuado debe versar estrictamente acerca del ajuste de lo estipulado en las bases del llamado y el proceder de la comisión asesora, en función de lo cual no advierten elementos que fundamenten los agravios esgrimidos.\n14) Que tampoco resultan de recibo, los agravios esgrimidos en referencia a una presunta falta de consideración de méritos.\n15) Que contrariamente a lo alegado, la precitada Comisión ha considerado la totalidad de los méritos de los aspirantes en función del perfil del cargo ofertado en el llamado. Dicho extremo no solo se desprende del detallado informe obrante a fojas (fs. 195 a 201 Exp. N° 031610-001584-15) sino que la propia Comisión se encarga de consignarlo en el informe ampliatorio obrante a fojas 27 y 28.\n16) Que corresponde el rechazo del agravio referido a la consideración del título de “Posgrado en accesibilidad y diseño para todos de la Universidad Internacional de Catalunya, España”, dado que no corresponde a la Comisión Asesora subsanar errores o imprecisiones de la declaración jurada del impugnante.\n17) Que cabe aclarar que dichos errores o imprecisiones, lejos de constituir un error de tipo meramente material, implican el detalle efectuado por parte del recurrente del grado de avance del posgrado de referencia.\n18) Que por lo tanto, lo controvertido en dicho punto sería el margen de consideración que pretende el recurrente que posea dicho mérito, extremo que pertenece esencialmente a la esfera de la discrecionalidad técnica de la Comisión, la cual no ha ignorado ninguno de los méritos acreditados por su parte y de ninguno de los aspirantes, de acuerdo a lo estipulado en las bases del llamado.\n19) Que por otra parte, no puede obviarse que el impugnante ha incumplido las estipulaciones del llamado, dicho extremo emerge claramente de lo consignado por la Comisión Asesora (fs. 28) al señalar “...no cumplió con la entrega de la totalidad de los documentos solicitados, no presentando completo el “currículum gráfico que ilustre los antecedentes referidos” como establecen las bases del llamado. En especial, no presenta currículum gráfico que ilustre sus proyectos de arquitectura. El mismo en un llamado de docente de proyecto es considerado una pieza indispensable para la evaluación, en particular en este caso donde se presentan gran cantidad de aspirantes”.\n20) Que tampoco resulta de recibo lo alegado (fs. 22 vto) esgrimiéndose que no se tuvo en cuenta la actuación del Arq. Calzi en el Claustro así como certificados de otros cursos .\n21) Que no solo ha quedado constancia de la valoración de todos los méritos, sino que la Comisión aclara que en relación a la actuación en la Asamblea del Claustro (fs. 28) “... el punto asignado debería ser más bajo debido a que, cotejada la asistencia a la Asamblea del Claustro de la Facultad de Arquitectura en el período que el aspirante la integraba, Li Calzi no figura con asistencia a la Asamblea a lo largo del período...”.\n22) Que con respecto al agravio referido al plazo con el cual ha contado la Comisión Asesora (fs. 22 vto y 23), se entiende que dicho extremo en nada afecta la esfera del accionante, no siendo este un elemento que implique la ilegitimidad de lo actuado y por ende mal puede agraviarse el recurrente al respecto.\n23) Que finalmente, en relación a la prueba documental propuesta, cabe señalar que de la misma no se aprecian elementos que pudieren enervar las conclusiones arribadas ut-supra, no correspondiendo al impugnante la elucubración de criterios de consideración, tal como se pretende.\n24) Que en función de las resultancias de obrados, no se han aportado elementos que pudieren enervar la legitimidad de la resolución impugnada.\nATENTO: A lo dispuesto en el artículos 317 de la Constitución de la República, Decreto Ley 15.524, Ley 15.869, Ordenanza de actos administrativos de UdelaR y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido N° 458.17);\nI)\tNo hacer lugar al recurso jerárquico interpuesto por el Arq. Nicolás LI CALZI SANGUINETTI, contra la resolución N° 104 del 24/02/2016, adoptada por el Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. (fs. 205 del expediente N°: 031610-001584-15 , manteniéndose la recurrida en todos sus términos.\n(Exp. 013000-000150-17) - Asunto: Oficinas Centrales - Yenny Saad interpone recurso.\nDistribuido Nro: 460.17\nVISTO: El recurso jerárquico interpuesto por la Dra. Yenny Saad contra la resolución adoptada el 21 de diciembre de 2016 por el Dr. Mauricio Beau en su carácter de Instructor sumariante.\nRESULTANDO: 1) Que mediante dicha resolución se denegó la solicitud de suspensión del diligenciamiento de prueba testimonial ofrecida por la Dra. Saad.\n2) Que la resolución fue notificada el 23 de diciembre de 2016 en el Expediente N° 151100-001062-16, interponiendo la interesada en tiempo y forma los recursos de revocación y jerárquico en subsidio.\n3) Que la impugnante se agravia manifestando que no puede estar sometida a procedimiento disciplinario dada la falta de un presupuesto de la potestad disciplinaria de la administración; agrega que existió prejuzgamiento por desechar el Instructor la mentada falta de potestad disciplinaria de la Administración y que resulta ilegítimo en ese escenario continuar las actuaciones en aras del establecimiento de la “verdad material” de los hechos. Asimismo invoca indefensión alegando que la resolución fue dictada sin previa audiencia.\n4) Que entendiendo en el recurso de revocación, el instructor dispuso mantener el acto en todos sus términos.\nCONSIDERANDO: 1) Que el acto recurrido atendió al diligenciamiento de la prueba, privilegiando el derecho de defensa de la sumariada;\n2) Que no se ha configurado una situación de indefensión por no haberse conferido vista antes de resolver, ya que se resolvió respecto de un planteo de la interesada posterior a la instrucción y a la evacuación de la vista sumarial, oportunidades en que pudo exponer lo que entendiera necesario y oportuno a su interés;\n3) Que no se configura prejuzgamiento si el Instructor aún no se ha pronunciado acerca de si existe potestad disciplinaria; las posibilidades de que recaiga un juicio de responsabilidad administrativa o de que no pueda imponerse sanción preexisten a la conclusión del sumario, con lo que resulta excesivo calificar la sola mención de estas posibilidades como prejuzgamiento;\n4) Que lo afirmado por el Instructor atendiendo al principio de verdad material no devela una desnaturalización del procedimiento, sino que manifiesta el respeto integral de los principios que lo rigen;\n5) Que siendo el fin del poder disciplinario asegurar la observancia de las normas y el cumplimientos de los deberes funcionales, no se advierte cómo el celo manifestado en procurar la verdad de los hechos mientras se está transitando una etapa de diligenciamiento probatorio, pueda desnaturalizar el procedimiento.\nATENTO: a lo dispuesto por los artículos 66, 204, 317, 318 de la Constitución Nacional, arts. 21 literal P), 50 y 57 de la ley 12.549, Orgánica de la Universidad, art. 4° de la ley 15.869, art. 4 de la Ordenanza Sobre Actos Administrativos (CDC Res. N° 4 de 13/2/01, DO 1/3/01 y N° 72 de 14/2/12, DO 7.3.12) y a lo dictaminado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido N° 460.17);\n1) Desestimar el recurso jerárquico interpuesto por la Dra. Yenny Saad contra la resolución del Instructor sumarial de fecha 21 de diciembre de 2016, recaída en el Exp. 071600-001081-13.\n2) En su mérito, confirmar en todos sus términos la resolución impugnada.\n3) Notificar personalmente a la interesada.\n(Exp. 251040-004286-16) - Asunto: Facultad de Información y Comunicación - recurso jerárquico interpuesto por Gervasio Paiva\nDistribuido Nro: 437.17\nVISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el Sr. Gervasio Paiva contra el acto del Tribunal actuante en el concurso cerrado para la provisión del cargo de Profesor Adjunto grado 3 del Depto. de Medios y Lenguajes -Sección Académica Medios y Lenguajes Audiovisuales en la Facultad de Información y Comunicación de fecha 13/09/16.\nRESULTANDO: I- Que por el mismo se dispuso solicitar a los concursantes una propuesta de trabajo denominada “El documental y sus problemas en la actualidad”.\nII- Que el Tribunal actuante desestimó el recurso de revocación interpuesto franqueando el jerárquico planteado en subsidio.\nCONSIDERANDO: I- Que de acuerdo al numeral 17 de las bases del llamado para la provisión de un cargo de Profesor Adjunto grado 3 del Depto. de Medios y Lenguajes -Sección Académica Medios y Lenguajes Audiovisuales en la FIC (fs. 16), se estableció que las pruebas consistirán en: a) la presentación de un proyecto de investigación (para llamados Tipo I) o una propuesta de trabajo que comprenda el desarrollo de al menos una función universitaria (llamado Tipo II) y b) su posterior defensa pública.\nII- Que a dichos efectos, el Tribunal solicitó a los concursantes la siguiente propuesta de trabajo “El documental y sus problemas en la actualidad”.\nIII- Que este sentido, el Sr. Paiva plantea que se violó el principio de legalidad, ya que -a su juicio- en la fijación del tema el Tribunal se apartó de las bases, porque no se trata de un proyecto de investigación o de una propuesta de trabajo que comprenda el desarrollo al menos de una función universitaria.\nQue en el caso, el Tribunal actuante -en virtud de las competencias técnicas que le son propias- determinó y fijó la propuesta de trabajo en aplicación de las bases.\nQue en efecto, como expresó el Tribunal a fs. 11: “...La temática propuesta habilita a los concursantes a poner de manifiesto su perspectiva sobre el particular, así como presentar una propuesta de trabajo que atienda el desarrollo de al menos una función universitaria. No se trata de realizar un ensayo sobre el “documental” sino de enmarcar la temática en una propuesta concreta de trabajo...”.\nIV- Que asimismo, el Sr. Paiva plantea que los motivos que arguye el Tribunal para fijar el tema son falsos, pues señala que con dicho tema no se respeta la heterogeneidad de los participantes respecto a sus trayectorias profesionales y académica.\nQue sin embargo, como bien señaló el Tribunal, si la especialidad del impugnante es el campo de la imagen es a partir de allí que deberá elaborar su propuesta de trabajo.\nQue en este sentido, agregó el referido órgano: “...Desde la perspectiva disciplinar que manifiesta el recurrente ser su especialidad hay mucho para decir y proponer, incluso desde el ámbito estricto de la imagen. Y así será evaluado, ya que no se pretende ni mucho menos se exige que los concursantes exhiban un saber enciclopédico, sino que cada uno aborde la temática haciendo hincapié en lo que entiende le es más afín...”.\nV- Que por otra parte, tampoco es de recibo el agravio formulado por el recurrente respecto a que en el caso se vulneró el principio de igualdad.\nQue ello debido a que emerge de autos que el Tribunal fijó una temática común para todos los concursantes, aún considerando la diversidad de trayectorias de cada uno de ellos.\nQue en consecuencia, aún cuando el tema propuesto por el Tribunal no sea de la preferencia del recurrente ello no constituye un elemento para sostener que se vulneró el principio de igualdad.\nVI- Que no puede soslayarse, que según surge de documentación agregada en autos el concurso cerrado que fuera decretado en su momento por el Consejo de la Facultad de Información y Comunicación, fue declarado desierto, acto que no fuera impugnado en tiempo hábil por el Sr. Paiva, habiendo quedado firme.\nVII- Que de lo expuesto, y considerando que el concurso fue declarado desierto no corresponde acceder al pedido de suspensión de la ejecución del acto.\nATENTO: A lo dispuesto por el artículo 317 de la Constitución, el Decreto Ley Nº 15.524, la Ley Nº 15.869, la Ley Orgánica de la Universidad Nº 12.549, la Ordenanza de Actos Administrativos y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido N° 437.17);\nI- No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el Sr. Gervasio Paiva contra el acto del Tribunal actuante en el concurso cerrado para la provisión del cargo de Profesor Adjunto grado 3 del Depto. de Medios y lenguajes -Sección Académica Medios y Lenguajes Audiovisuales en la Facultad de Información y Comunicación de fecha 13/09/16.\n(Exp. 151100-005523-16) - Asunto: Hospital de Clínicas - recurso jerárquico interpuesto por la Dra. Marina Rodríguez\nDistribuido Nro: 438.17\nVISTO: Los recursos de revocación y jerárquico interpuestos por la Dra. Marina Rodríguez, contra la resolución dictada por la Directora (I) del Hospital de Clínicas, Prof. Dra. Raquel Ballesté, de fecha 20.IV.16, notificada a la recurrente el 06.VI.2016 en el Expediente N° 151100-005523-16, que le dispone el inicio de sumario administrativo, designando abogada Instructora.\nRESULTANDO: 1) Que habiendo sido notificada de la resolución supracitada, la interesada interpuso, en tiempo y forma, los recursos administrativos de revocación y jerárquico, de forma conjunta y subsidiaria (Exp. 151100-009621-16, fs. 1 – 4).\n2) La impugnante señala en sus recursos: a) la denuncia en su contra desconoce la secuencia de los hechos y se basa en una realidad parcializada (fs. 1 vto., del principal). A continuación relata su versión de los hechos que motivan la denuncia del Prof. Dr. Machado; argumentando haber accedido a realizar una cobertura o guardia extra el día sábado 26 de marzo de 20.00 a 8.00 horas y que como contrapartida se le ofreció librarle 12 horas el fin de semana del 9 a 10 de abril, a lo cual accedió; el arreglo fue informal -verbal- (fs. 1 vto); b) el 9 de abril se le informó que no estaba cubierta esa guardia en el horario de 8.00 a 20.00, ni la de 24 horas del día siguiente. Fue a cubrir por ello, sin corresponderle, las 12 horas del domingo 10 de abril de 8.00 a 20.00 (fs. 2); c) Su carga horaria es de 36 horas semanales, realiza 24 horas en Clínica Médica C y una guardia de 12 horas en el Servicio de Emergencia los días sábados (fs. 2). Ello determina la falsedad de la afirmación del Prof. Machado en cuanto a su falta de compromiso y a que ha quitado 12 horas de grado 2 al Dpto de Emergencia (fs. 2); d) No hubo irregularidad sino falta de coordinación en el servicio, ajeno a su persona (fs. 2 – 3); e) en consecuencia la recurrente expresa: “quiere decir que la resolución de la Comisión Directiva del Hospital es nula porque adolece de una motivación insuficiente, incongruente e inexacta derivada de la ausencia total de premisas y argumentos para proceder en tal sentido” (fs. 3 vto, inicio); lo que a su juicio determina la ilegitimidad de la resolución impugnada; solicitando la revocación de la misma, y en caso denegado, su elevación ante el CDC de la Universidad.\nCONSIDERANDO: 1) Que como surge del informe letrado de fs. 17 – 23, la resolución impugnada resulta legítima, por lo que corresponde el rechazo del recurso jerárquico impetrado, confirmando en todos sus términos el acto recurrido.\n2)\tQue la instrucción de sumario administrativo resulta imprescindible para determinar, frente a la denuncia de un hecho con apariencia de falta administrativa; el eventual incumplimiento del régimen estatutario por parte del presunto infractor.\n3)\tFrente a la denuncia efectuada por el jerarca del servicio respectivo, la Administración tiene el poder – deber de determinar la veracidad o falsedad de los extremos que la motivan; pues es responsable del buen funcionamiento del Servicio de Emergencia que el Hospital de Clínicas de la Facultad de Medicina brinda a sus usuarios.\n4)\tQue el marco adecuado para dicha determinación es el procedimiento disciplinario de “sumario administrativo”, desde que el mismo brinda todas las garantías constitucionales del debido procedimiento administrativo a la sumariada; a la vez que permite a la Administración, a través de la instrucción del procedimiento, diligenciar la prueba tendiente a acreditar la existencia o no de los hechos denunciados; esto es, arribar a la verdad material de los hechos cuyo objeto perfila dicho procedimiento.\n5) Al respecto, el Prof. Enrique Sayagués Laso, en su clásica obra “Tratado de Derecho Administrativo” (Tomo I, página 325 y siguientes) señala que: “La administración tiene la obligación de asegurar el correcto funcionamiento de los servicios a su cargo. Para lograrlo es menester que pueda exigir a los funcionarios el cumplimiento estricto de sus deberes y eventualmente sancionar a quienes cometan faltas. Dentro del régimen estatutario que regula la función pública, ese poder jurídico es de principio, tal es el fundamento y la finalidad de las potestades disciplinarias de la Administración”.\n6) In casu se verifica la existencia de una irregularidad, consistente en que el día sábado 9 de abril de 2016, en horario de 8 a 20 horas, el servicio de Emergencia del Hospital de Clínicas no contó con médico de guardia; este hecho afirmado por el responsable del Servicio a fs. 2 – 3 del acordonado, es admitido como cierto por la sumariada, aunque dando una versión distinta, contraria a la de su jerarca, de que a ella no correspondía la guardia de mención; extremo que por resultar dubitable, constituye él justamente el hecho a ser despejado mediante el procedimiento sumarial pertinente.\n7) Asimismo, primariamente dicha guardia fue atribuida a la sumariada, según expresiones suyas y de su jerarca; aunque luego, la primera expresa que por haber realizado un cambio en el cronograma de rotación del servicio, efectuó la misma el día 26.III.16 (fs. 4) , por lo que como contrapartida, le correspondía librar el día sábado 9 de abril del año pasado; hecho este, controvertido por el Prof. Dr. Fernando Machado a fs. 2 del acordonado: “Nada se habló en dicha instancia de la guardia del día sábado 9 de abril (8 a 20), guardia habitual de la colega, y que obviamente le correspondía. Ella aceptó el cambio”.\n8) Este elemento echa por tierra la afirmación de la sumariada, en cuanto a que el acto que dispone el inicio de las actuaciones carece de motivos.\n9) Corresponde por tanto, determinar si la falta de cobertura de la guardia del día 9.IV.16, se produjo por responsabilidad de la recurrente o por error en la coordinación del servicio.\nATENTO: a lo dispuesto por los artículos 66, 204, 317, 318 de la Constitución Nacional, arts. 50, 56, y 57 de la ley 12.549 (D.O. 29.10.58), art. 4 de la Ordenanza Sobre Actos Administrativos (C.D.C. Res. N° 4 de 13/2/01, DO 1/3/01 y N° 72 de 14/2/12, D.O. 7.3.12), y art. 12, nral. 13, de la Ordenanza del Hospital de Clínicas “Dr. Manuel Quintela” (Res. N° 05 de 13.X.2015, D.O. 12.XI.2015), (Distribuido N° 438.17);\n1) Desestímase el recurso jerárquico interpuesto por la Dra. Marina Rodríguez, contra la resolución dictada por la Directora (I) del Hospital de Clínicas, Prof. Dra. Raquel Ballesté, de fecha 20.IV.16, notificada a la recurrente el 06.VI.2016 en el Expediente N° 151100-005523-16, que le dispone el inicio de sumario administrativo; y en su mérito, confírmase el acto recurrido en todos sus términos.\n(Exp. 060170-001797-16) - Asunto: Facultad de Ingeniería - DT de María Laura Camesasca.\nDistribuido Nro: 434.17\nAtento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ingeniería, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente María Laura Camesasca, en el cargo de Asistente del Instituto de Ingeniería Química (Esc. G, Gº 2, 40 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 434.17.\n(Exp. 191140-002500-16) - Asunto: Facultad de Psicología - DT de Carolina Guidotti.\nDistribuido Nro: 433.17\nAtento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Psicología, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Carolina Guidotti, en el cargo de Profesora Adjunta del Instituto de Psicología (Esc. G, Gº 3, 35 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 433.17.\n(Exp. 101900-000198-17) - Asunto: Facultad de Química - DT de Gonzalo Carrau.\nDistribuido Nro: 435.17\nAtento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Química, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total al docente Sr. Gonzalo Carrau Gamio, en el cargo de Asistente del Departamento de Química Orgánica (Esc. G, Gº 2, 30 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 435.17.\n(Exp. 131140-000706-15) - Asunto: Rectificación de resolución\nDistribuido Nro: 454.17\nRectificar la resolución Nº 38 adoptada por el Consejo Directivo Central en sesión de fecha 21 de marzo de 2017, referente a la conformación de la Comisión de Carrera del Ciclo Inicial en Biología Bioquímica, en el sentido que donde dice:"...Guillermo Hermann...", debe decir: "... José Herrmann ... " por así corresponder, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 454 .17.\n(Exp. 051140-000261-17) - Asunto: Facultad de Derecho- Resoluciones adoptadas durante Febrero de 2017\nDistribuido Nro: 418.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Derecho, referente a acumulaciones de cargos y sueldos durante el mes de febrero de 2017, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 418.17.\n(Exp. 081100-000064 ) - Asunto: Facultad de Medicina- Resoluciones adoptadas durante febrero 2017\nDistribuido Nro: 415.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Medicina, referente a acumulaciones de cargos y sueldos de funcionarios del Instituto de Higiene, en el mes de febrero de 2017, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 415.17.\n(Exp. 018210-000070-17 ) - Asunto: Acumulaciones\nDistribuido Nro: 431.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Rector, referentes a acumulaciones de cargos y sueldos correspondientes al mes de enero de 2017, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 431.17\n(Exp. 003310-000168-17 y adj.) - Asunto: CENUR Este- resoluciones noviembre 2016 y marzo 2017.\nDistribuido Nro: 427.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo del Centro Universitario Regional Este, en ejercicio de atribuciones delegadas y de las acumulaciones de cargos y sueldos correspondientes a los meses de noviembre de 2016 y marzo de 2017, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 427.17\n(Exp. 311170-000236-17 ) - Asunto: CENUR Litoral Norte- Resoluciones adoptadas durante noviembre 2016\nDistribuido Nro: 416.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo del Centro Universitario Regional Litoral Norte, durante el mes de noviembre de 2016 en ejercicio de las atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº .416.17\n(Exp. 031700-000050-17 ) - Asunto: Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo - Resoluciones marzo de 2017\nDistribuido Nro: 430.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo durante el mes de marzo de 2017 en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 430.17\n(Exp. 232160-000276-17 y adjs ) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales-resoluciones marzo y abril de 2017\nDistribuido Nro: 425.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales durante los meses de marzo y abril de 2017 en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 425.17.\n(Exp. 051140-000368 ) - Asunto: Facultad de Derecho- Resoluciones adoptadas durante febrero 2017\nDistribuido Nro: 417.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Derecho, durante el mes de febrero de 2017, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 417.17.\n(Exp. 221160-000059-17 y adjs.) - Asunto: Facultad de Enfermeria- Resoluciones adoptadas durante diciembre de 2016 y febrero de 2017\nDistribuido Nro: 428.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Enfermería, en ejercicio de atribuciones delegadas, correspondientes a los meses de diciembre de 2016 y febrero de 2017, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 428.17\n(Exp. 101160-000803-17 ) - Asunto:Facultad de Quimica- Resoluciones adoptadas durante el mes de marzo de 2017\nDistribuido Nro: 419.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Quimica, durante el mes de marzo de 2017, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 419.17.\n(Exp. 101160-000811-17 ) - Asunto: Facultad de Química- resolución adoptada durante marzo de 2017\nDistribuido Nro: 420.17\nTomar conocimiento de la resolución adoptada por el Consejo de la Facultad de Quimica, en el mes de marzo de 2017, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido N° 420.17.\n(Exp. 151100-001163-17 y adjs.) - Asunto: Hospital de Clínicas-Resoluciones junio agosto y setiembre de 2016\nDistribuido Nro: 426.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Hospital de Clínicas “Dr. Manuel Quintela” durante los meses de junio, agosto y setiembre de 2016 , en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 426.17.\n(Exp. 161160-000223-17 ) - Asunto: IENBA- Resoluciones adoptadas durante febrero y marzo de 2017\nDistribuido Nro: 413.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo del Instituto "Escuela Nacional de Bellas Artes", durante los meses de febrero y marzo de 2017, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 413.17\n(Exp. 161160-000231-17) - Asunto: IENBA- Resoluciones adoptadas durante marzo de 2017\nDistribuido Nro: 414.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo del Instituto "Escuela Nacional de Bellas Artes", durante el mes de marzo de 2017, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 414.17\n(Exp. 161160-000215-17) - Asunto: IENBA- Resoluciones adoptadas durante febrero de 2017\nDistribuido Nro: 429.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo del Instituto "Escuela Nacional de Bellas Artes", en ejercicio de atribuciones delegadas, durante el mes de febrero de 2017, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 429.17\n(Exp. 008450-000356-17) - Asunto: ISEF- Resoluciones adoptadas durante el mes de julio de 2016\nDistribuido Nro: 421.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Instituto Superior de Educación Física, durante el mes de julio de 2016, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 421.17\n(Exp.008450-000479-17 ) - Asunto: ISEF- Resoluciones setiembre de 2017\nDistribuido Nro: 422.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Instituto Superior de Educación Física durante el mes de setiembre de 2016, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 422.17\n(Exp. 008450-000495-17 ) - Asunto: ISEF- Resoluciones noviembre de 2016\nDistribuido Nro: 423.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Instituto Superior de Educación Física durante el mes de noviembre de 2016 , en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 423.17\n(Exp. 008450-000508-17 ) - Asunto: ISEF- Resoluciones diciembre de 2016\nDistribuido Nro: 424.17\nTomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Instituto Superior de Educación Física durante el mes de diciembre de 2016 , en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 424.17\n(Exp. 232160-000132-16) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales - Ordenanza sobre cese por límite de edad del Personal Docente\nAtento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales, al asesoramiento de la Comisión Central de Asuntos Docentes y a lo informado por la Dirección General Jurídica:\n1) Aprobar la Ordenanza sobre cese por límite de edad del Personal Docente en la Facultad de Ciencias Sociales, cuyo texto luce en el distribuido N° 448.17.\n(Exp. 004010-001209-17) - Asunto: CSIC- solicita incrementación de montos\nDistribuido Nro: 455.17\n1) Atento a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica y al informe sobre disponibilidad, incrementar los montos asignados por resolución N° 51 del Consejo Directivo Central de sesión de fecha 2 de mayo de 2017, a los docentes Victoria Nora Calzada Falcón, María Eugenia Ellis Ragio y Luciana Negro, según detalle que luce en el distribuido N°455.17.\n(Exp. 004010-001233-17) - Asunto: CSIC- tercer cierre para 2017 de actividades académicas para integrantes de Grupos I+D\nDistribuido Nro: 446.17\nAprobar el informe del tercer cierre para 2017 de actividades académicas para integrantes de Grupos I+D, de acuerdo al detalle y montos que lucen en el distribuido Nº 446.17.\n(Exp. 004010-001217-17) - Asunto: CSIC- solicita financiación de proyecto\nDistribuido Nro: 447.17\n1) Aprobar la propuesta elevada por la Comisión Sectorial de Investigación Científica en el marco del Programa de Vinculación Universidad - Sociedad y Producción, Modalidad 1 (Proyectos con aporte de la contraparte) y en consecuencia y atento al informe favorable sobre disponibilidad, aprobar la financiación del Proyecto "Desarrollo de atrayentes y trampas para el manejo del taladro de los cítricos, Diploschema rotundicolle (Cleoptera:Cerambycidae)", presentado por el Prof. Andrés González Ritzel de la Facultad de Química y actuando como contraparte las empresas Samifruit Uruguay S.A. y AZUCITRUS S.A., antecedentes que lucen en el distribuido Nº 447.17.\n(Exp. 004010-001196-17) - Asunto: CSIC- tercer cierre 2017 del llamado al Programa de Movilidad e Intercambio Académico para integrantes de Subcomisiones\nDistribuido Nro: 445.17\n1 - Aprobar el tercer cierre 2017 del llamado al Programa de Movilidad e Intercambio Académico para integrantes de Subcomisiones de CSIC y en consecuencia financiar las actividades cuyo detalle y montos lucen en el distribuido N° 445.17.


Aborto.: Gobierno señala la autorización de los padres como ejes de la reforma\n'El ministerio de Justicia es el órgano al que le corresponde la elaboración de esa norma y está en el proceso de su redacción --ha detallado Santamaría en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros--. Los elementos fundamentales' de la reforma son los que hemos venido manteniendo siempre: la doctrina del TC y la autorización, y sobre todo, participación de los padres'.\nLa vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha hecho alusión a la doctrina del Tribunal Constitucional (TC) y a la vuelta de la autorización de los padres en el caso de que las menores de edad se vean abocadas a abortar como 'elementos fundamentales' de la futura reforma de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo.\nPreguntada sobre si quitar el supuesto de malformación para abortar no sería un elemento fundamental para el Ejecutivo, Santamaría ha señalado que 'lo que este Gobierno está estudiando es la Convención de Derechos de las personas con Discapacidad de las Naciones Unidas que España ratificó en abril de 2008 y los compromisos que supone esa Convención respecto al tratamiento de esa cuestión'. 'Ese es el punto en el que estamos', ha reiterado.\nAsimismo, preguntada en reiteradas ocasiones por el supuesto sobre malformación del feto, la vicepresidenta ha insistido en que 'el ministerio está analizando la convención, analizando también la doctrina del TC sobre la regulación del aborto que existía y existe en España y, dentro de esa regulación, pues establecer la mejor manera posible para tener presente ambos equilibrios'.\nSantamaría ha recordado que 'en la legislatura pasada se aprobó un cambio en la Ley del Aborto que fue, digamos por decirlo de alguna manera, novedoso para todos porque no formaba parte del programa de ese Gobierno y no se había modificado en la legislatura anterior y suponía un cambio respecto al modelo que el TC había considerado acertado en nuestro país'.\n'En este modelo --ha continuado Santamaría-- la regulación del aborto analizaba dos supuestos: la situación de la madre y la del nasciturus y buscaba un equilibrio entre dos bienes jurídicamente protegidos porque ese es el término jurídicamente correcto. En segundo lugar, estableció una regulación que establecía que las menores de 16 años pudiesen abortar sin conocimiento ni participación de los padres y nosotros dijimos que no estábamos de acuerdo, por eso se planteó el recurso, con las argumentaciones jurídicas que yo le estoy diciendo'\nLa vicepresidenta también ha hecho alusión a las diferentes declaraciones realizadas a lo largo de esta semana sobre la reforma de la ley. 'No me corresponde a mí valorar las posiciones de los grupos parlamentarios pero este Gobierno lo que quiere es trabajar por un sistema en que el que los dos bienes jurídicamente protegidos, madre y nasciturus, lo sean de acuerdo con la doctrina que ha dicho el TC y si es posible que las menores de 16 años tengan la asistencia de sus padres en ese momento'.\nEn cualquier caso, ha querido dejar claro que 'la cuestión del aborto es un fracaso y es un fracaso de todos y tenemos que hacer mucho porque no creo que sea un momento de la vida que a uno le sea grato'.\nPor este motivo, ha pedido 'hacer un debate sereno con argumentos jurídicos y serios'. 'En este debate tenemos que ser todos muy rigurosos y hacerlo además con la adecuada sensibilidad', ha apostillado.


Paralizado el dragado del Lérez al prohibirse los depósitos de lodos en la ría de Arousa - Faro de Vigo\n27·04·21 | 18:37\nLodos en el Club Náutico, uno de los que ha demandado el dragado del río de la Boa Vila/ Gustavo Santos\nLa decisión del Gobierno central de no permitir más depósitos de áridos en el exterior de la ría de Arousa hasta la realización de un estudio de alternativas paraliza el dragado del Lérez. Lo anunció hoy Portos de Galicia, cuya presidenta, Susana Lenguas, trasladó a las cofradías de Pontevedra, Lourizán y Raxó y al presidente de la Federación Provincial de Cofradías la medida adoptada por la administración central, y que afecta a más de una decena de puertos en las Rías Baixas.\nLa moratoria de los depósitos de áridos en el punto que el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico había autorizado en el exterior de la ría “conlleva una nueva tramitación para el depósito de material del dragado del Lérez”, señaló Susana Lenguas.\nLa presidenta de Portos avanzó que “no podrá realizarse” la intervención en Pontevedra “hasta presentar al Miniserio un estudio de alternativas al punto que se venía utilizando desde 1998”. Esta zona de vertido generó una polémica con los mariscadores (al igual que el otro punto previsto inicialmente en las cercanías de la illa de Tambo, también descartado) por el depósito de los 330.000 metros cúbicos de lodos contaminantes procedentes del canal del río Lérez.\nPortos de Galicia añade que la decisión de Transición Ecológica “condiciona los avances de la obra” en Pontevedra, que cuenta “con una partida presupuestaria en su tramitación de 200.000 euros ya en ejecución para 2021”. Con todo, la administración autonómica reconocía a principios de este mismo año que se trataba de “un procedimiento complejo” que seguía sin fecha de arranque tras una década de sucesivas demoras.\nSusama Lenguas aseguró a los representantes de las cofradías que Portos de Galicia está impulsando “con carácter urgente” una comisión técnica con las autoridades portuarias dependientes de Puertos del Estado y “afectadas también por la decisión del Ministerio de Transición Ecológica, para proponer posibles alternativas para un nuevo punto de depósito”.\nConsidera “prioritario” este trabajo para el ente público autonómico, dado que el contar con un punto de depósito estable es una condición imprescindible “para la viabilidad de los royetos de dragado de toda la franja costera desde Muros hacia el sur”.\nLuengas propuso crear una mesa de trabajo con las cofradías, organizaciones de productores y otras entidades del sector de la pesca, con las administraciones implicadas, para avanzar en las alternativas, a fin de “agilizar la máximo y con garantías” la creación de un nuevo depósito.\nComunican al Seprona el ataque a una colonia de gatos en Lérez


Cuida tu ergonomía. Ya sea que emprendas o labores en una compañía, cuidar la ergonomía, significa estar atentos a cómo nuestro cuerpo adopta posiciones no naturales al trabajar. Esas posiciones nos afectan lentamente y, cuando aparecen síntomas diversos, le restamos energía a nuestra capacidad de hacer y lograr.\nPor ello, hoy vamos a recomendarte algunas pautas importantes a tener en cuenta, que estamos practicando nosotros mismos con excelentes resultados.\nCuidar la ergonomía al emprender te ayuda a rendir mejor físicamente.\n¿Qué hacemos contra nuestra ergonomía mientras trabajamos?\n¿Qué podemos hacer para mejorar nuestra ergonomía?\n1. Cuidar la ergonomía al emprender te ayuda a rendir mejor físicamente\nEsta es la lista de partes de nuestro cuerpo que se afectan cuando dejamos que las malas posturas nos dominen:\nCada una de estas partes del cuerpo, cuando nuestro cuerpo se adecúa a objetos como: sillas, sillones, cojines, sofás, escritorios, computadoras, mouses, celulares, micrófonos, etc.\nEn general cuando utilizamos por mucho tiempo, y de forma constante, estos objetos u otros, que nos colocan fuera de una posición natural o relajada, sufre un tipo de estrés muscular, afectándose ligamentos, nervios, huesos, vasos sanguíneos y otros.\nEsta afectación no aparece de la noche a la mañana, podemos decir que "se acumula" y va afectando nuestra "resistencia biomecánica" poco a poco.\nSi a esto añadimos, el estrés mental, al que eventualmente, todos estamos sujetos por el estilo de vida moderno, las afectaciones son mayores, ya que perdemos capacidad de enfocarnos a detalle en la relación mente y cuerpo.\n2. ¿Qué hacemos contra nuestra ergonomía mientras trabajamos?\nPor lo general hemos venido enfocando el teletrabajo y la productividad en 10 claves importantes, sin embargo, la pauta ergonómica no la habíamos incluido y por ello hoy, estamos aquí añadiendo lo ergonómico, tras varios meses donde han comenzado a surgir este tipo de inconvenientes.\nAunque parezca mentira, descubrir acerca de las siguientes anotaciones (asuntos básicos por que en realidad existe mucho más), te da cuenta de cómo nos auto atacamos con malas posturas, que podemos corregir.\nVeamos las principales zonas del cuerpo que estamos afectando de forma constante:\nSolemos mirar la computadora hacia abajo, debido a que no colocamos las pantallas a la altura de los ojos (la solución ergonómica). Esto sucede con laptops también, además de pcs y tablets.\nVolteamos indiscriminadamente, y afectamos nuestra ergonomía, durante todo el día, moviéndonos de forma incorrecta desde la posición de escritura habitual, para revisar nuestros celulares y muchas veces, el acercamiento añadido, crea pésimas posturas que afectan el cuello.\nDolores de cabeza, dolores musculares y falta de visión que se va agravando, logran acercarnos a distancias que modifican las posturas adecuadas.\n2.2 Hombros y brazos\n¿Has notado que la circulación de tus brazos y la posición rígida de los hombros, suele ser habitual al trabajar? Esto tiene relación con el uso del escritorio o zona de trabajo y la forma como nuestros brazos llegan a él, antes que al teclado.\nLa relación "hombro-brazo" es importante porque de algún modo, allí controlamos el acercamiento adecuado o no, a las pantallas y, cuando estamos sentados, las tensiones musculares que afectan al cuello y columna también.\nEn términos de ergonomía, la conexión física entre los hombres, brazos y el resto del cuerpo, es importante de revisar.\n2.3 Manos, muñecas y dedos\n¿Quizá te afecta algún tipo de ardor en la muñeca, que sube por el antebrazo? ¿Tus dedos reciben presión sin explicaciones? ¿Tienes alguno de tus dedos "suceptibles" a pequeños golpecillos?\nSituaciones críticas, por escribir demasiado en posiciones nada naturales, crean problemas ergonómicos en manos, muñecas y dedos. Si eres de aquellos que se los truenan y debilitas con ello, las articulaciones, puede que estés arriesgándote más.\nLos dedos pueden llegar a doler porque la mano nos lleva a tecletear en mala posición. Averiguar sobre cómo tipear mejor, puede ayudar.\nLa ergonomía de la mano, es fundamental porque como se sabe, mucha de nuestra capacidad de sanación se encuentra en ella.\nNuestros ojos pueden verse afectados por cómo utilizamos el tono de brillo en cada pantalla, por el acercamiento que hemos señalado y por el hecho de mantenerse sin movimiento al trabajar por largas horas con pantallas de pc, laptop o tablets.\nCuando utilizamos pantallas, nuestros ojos detienen su habitual capacidad de humedecerse gracias al parpadeo y al movimiento ocular, y cuando esto desaparece, los ojos secos, el dolor de cabeza proveniente de ojos no ejercitados, aparecen quebrando nuestra ergonomía ocular.\nEn principio, se pueden resolver con:\nUn horario no superior a dos horas de uso continuo.\nEjercicios oculares como: mirar a lo lejos, parpadear, de lado a lado, entre otros.\nConsultar a un Oftalmólogo especializado.\nEn mi experiencia, estos cuatro puntos, han cambiado radicalmente, al comprenderlos y asumirlos, mi "calidad de vida visual".\n2.5 Columna y caderas\nPartiendo de una silla que tenga condiciones para recibirnos en una buena postura y de nosotros mismos, para usarla bien, la ergonomía de la columna y las caderas, acude al centro de nuestra estabilidad físico corporal.\nSi plantamos correctamente los pies en el suelo y utilizamos la cadera para obtener una postura erguida y persistente, estemos regularmente cómodos al trabajar, porque manejaremos mejor todas las partes de nuestro cuerpo.\nSin embargo, la mayoría relaja la cadera, se recuesta con ella detrás - y me incluyo totalmente- para terminar moviéndonos hacia delante con todo y columna, curvándola.\nEse movimiento y posición, generan dolor con el tiempo y no es leve. Por ello necesitamos imponer mejores costumbres para sentarnos de modo que no las afectemos en el mediano y largo plazo.\nSiempre pienso evitar llegar al quiropráctico, pero sin duda si no corregimos posturas en la columna o sufriremos las consecuencias, o tendremos que visitar esa pequeña sala donde todo se acomoda con cierto esfuerzo.\n2.6 Piernas, tobillos, pies y rodillas\n¿Cuántos cruzamos las piernas? ¿Cuántos cortamos la circulación al sentarnos con las piernas presionadas sobre el borde de las sillas o sofás? Lo mejor es estar siempre dentro de la superficie que nos recibe.\nPero a veces los muebles no ayudan y tendemos a estar con las piernas debajo de la silla al estar sentados en ella, con un pie de lado, otro bien colocado, jugando con los pies entre los tobillos o inclusive, con gran parte de la pierna sobre la rodilla.\nSi unimos esto a una mala alimentación y exceso de peso, los resultados en las extremidades inferiores pueden ser catastróficos, mientras estamos sentados y al salir del asiento.\n3. ¿Qué podemos hacer para mejorar nuestra ergonomía?\nEs posible hacer mucho para dejar de atacar nuestro cuerpo con malas posturas o movimientos que no nos ayudan. Esta lista es una de muchas sugerencias, entre ellas, buscar ayuda especializada si el caso es grave, para solucionarla.\nNuestra propuesta considera acciones que pueden evitar que nuestro cuerpo muestre señales de estrés muscular y disfunciones de movilidad.\nEn primer lugar evaluar nuestros muebles.\nAuto examinar cada una de nuestras posturas.\nBuscar las posiciones naturales de nuestro cuerpo y adaptar nuestro espacio de trabajo.\nCombatir contra nosotros mismos para dejar de utilizar equipos digitales de mala manera.\nNo trabajar horas de horas de forma seguida, hacer un alto y moverse.\nPracticar Yoga eventualmente.\nSalir a correr por las mañanas.\nBuscar una alimentación sana.\nY reducir el nivel de distracción que nos lleve a movimientos y posiciones inapropiadas.\nWEBLIOTECA OVERFLOW EMPREDE\nMedicina del trabajo: Cuidando tu ergonomía\nAnterior Entrada anterior: Los nuevos mercados tras el coronavirus: 5 criterios\nSiguiente Entrada siguiente: VerboWebs para escritores digitales


El presidente Funes y el Rey Canuto\nSegún datos publicados por la CEPAL, la inversión extranjera disminuyó 79 por ciento en 2010. Es decir, la inversión de 2010 fue sólo el 21 por ciento de lo que fue en 2009. Pero la de 2009 fue sólo el 52 por ciento de la de 2008, y ésta sólo el 52 por ciento de la de 2007.\nEn resumen, la inversión extranjera de 2010 fue sólo el 6 por ciento de la de 2007, el último año antes de que la amenaza de tener al FMLN en el poder se volviera concreta. La caída de 2010 es el peor comportamiento en toda la América Latina en ese año. La caída desde 2007 también es el peor caso en la región en los últimos tres años.\nComo siempre el gobierno culpará de esta depresión de la inversión, que es la fuente de la depresión en la producción y el consumo, a los veinte años de gobiernos de ARENA. La debilidad de esta excusa se está volviendo cada vez más evidente, no sólo porque el presidente Funes ya tiene casi dos años en el gobierno, sino también porque han empeorado y siguen empeorando. La evidencia de que este catastrófico comportamiento de la inversión no se debe a los veinte años de ARENA está en que la inversión siguió una trayectoria creciente y alcanzó niveles mucho más altos durante los años de ARENA, que los que tiene ahora.


SAN LORENZO: Soso apuesta por Mati Palacios – Cacheuta Digital\nSAN LORENZO: Soso apuesta por Mati Palacios\n25 de octubre de 2020 Cacheuta DigitalComment(0)\nEl juvenil gana lugar en la consideración del DT y se apunta para arrancar como titular en la Copa de la Liga.\nSólo la mención de su nombre genera ilusión desde hace rato, pero todavía los cuervos no pudieron disfrutar de Matías Palacios en el primer equipo, algo que Mariano Soso, al parecer, quiere cambiar… Es que el nuevo técnico, que asumió hace más de siete meses pero recién debutará el sábado próximo, le fue dando rodaje al pibe en los amistosos y ahora pinta que será titular en el debut de la Copa de la Liga, ante Argentinos.\nEs cierto que el enganche de 18 años se mete en el equipo por la ausencia de Franco Di Santo, quien sufrió un desgarro. Pero en lugar de buscar variantes en ataque, el entrenador apuesta por el juvenil. Es que el menor de los Palacios compite por un lugar en el equipo con dos apellidos pesados: Ángel y Óscar Romero. Y en esta ocasión, el DT movió al primero de los hermanos guaraníes a lugar de referencia de área y lo metió a Matías en la formación.\nEsta fórmula Soso ya la viene ensayando desde hace varios días y la repitió este sábado, en la práctica de fútbol. Es difícil que el centro atacante con pasado en la Premier y la Bundesliga llegue al juego en La Paternal, por lo que pinta que el 11 que viene trabajando es el que se mantendrá para jugar en el arranque de la competencia.\nMatías Palacios deslumbra tanto en las distintas categorías de la Selección, siendo campeón y figura en la Sub 17, a tal punto que Pablo Aimar decidió convocarlo con la Sub 20 a pesar de tener varios años menos que el resto; como en Boedo, donde supo ser pieza clave de la Reserva siendo un purrete y hace un buen tiempo que se codea con los más experimentados en las prácticas. Sin embargo, con la azulgrana solo llegó a disputar 62 minutos entre su debut ante Patronato en 2018 y un partido por Copa Argentina del año pasado.\nNo por nada hace rato que los poderosos de Europa lo sigan de cerca, el Genoa italiano y el Almería español tiraron varios millones de euros sobre la mesa que el CASLA rechazó y hasta una figura mundial como Francesco Totti, ahora devenido en representante, quiso sumarlo a su cartera. Encima, muchos coinciden en que, desde el regreso en agosto, Matías está más maduro y asentado, por lo que el partido con el Bicho puede ser la gran chance…\nRUGBY: Francia frena la remontada irlandesa y suma dos triunfos en el 6 Naciones.\nFrancia 15 vs Irlanda 13: El Gallo frena el intento de remontada irlandesa en Dublín y se impone con dos fogonazos de Ollivon y Penaud. Puñetazo en el tablero del Seis Naciones. Francia ha vuelto para quedarse. El Gallo salió vivo de las trincheras de Dublín este domingo, con un triunfo ante Irlanda (13-15) que […]\nTYSON FURY ASEGURA QUE NINGUNO DE LOS MEJORES 15 PESADOS ESTÁ SUDANDO POR LO QUE MOSTRÓ USYK\n10 de noviembre de 2020 Cacheuta Digital\nTyson Fury aseguró que ninguno de los mejores 15 boxeadores en los pesos pesados está asustado por lo que mostró Oleksandr Usyk contra Dereck Chisora. “¿Vimos lo mejor de Usyk? No estoy seguro”, dijo Fury en entrevista para talkSPORT. “¿Vimos lo mejor de Usyk en peso pesado? No lo sé, pero puedo decir que, por […]\nFUTBOL COPA LIBERTADORES: River, sin sorpresas para enfrentar a Palmeiras\nEl Millonario, de no mediar imprevistos de último momento, no sufrirá ningún tipo de sorpresas con vistas al juego ante Palmeiras, por la primera semifinal. Es que más allá de los futbolistas que se ausentarán de ese encuentro por distintas lesiones, el entrenador Millonario, Marcelo Gallardo, tendrá a todos sus jugadores a disposición. Esto quedó […]\nRUGBY;El equipo de Argentina XV que buscará ser campeón del Sudamericano 4 Naciones\nLas producciones audiovisuales en Mendoza generaron más de 600 puestos de trabajo directos


En la búsqueda de la excelencia - Variopinto\n08 Ago En la búsqueda de la excelencia\nPosted at 20:43h in Business\tby\tXavier Oliver Conti\nMe encanta observar que cada vez más, muchas empresas se comportan como hacemos los seres humanos en familia. Ha habido épocas pasadas en que se ha intentado separar la vida profesional de la vida personal. Fíjense que lo único que relacionamos con nosotros mismos es la vida “personal”, que aparenta ser la vida real, la que vale la pena. La profesional parece que se produzca fuera de uno mismo: extracorpórea. Y esos vocablos quizás provengan de una época en que trabajar era un esfuerzo que pagaba las facturas para disfrutar de la vida personal.\nSin embargo, en esa evolución acelerada que estamos viviendo, muchos creemos que el trabajo es una manera de disfrutar y vivir, que las relaciones que establecemos con nuestros compañeros y clientes pueden ser una fuente inagotable de aprendizajes, intercambios de ideas, actividades compartidas y amistades duraderas. En muchísimos casos, fomentamos la amistad auténtica en nuestras empresas y nos queremos de verdad los unos a los otros. Se ha hablado incluso de la segunda familia y si calculamos el tiempo que pasamos trabajando y en en nuestros hogares, igual deberíamos llamarla la primera familia.\nCreo que ese es el camino justo, recto y apropiado porque lo que nos acerca a la felicidad es precisamente la unidad, el ser nosotros mismos sin fisuras en cualquier momento y situación. Cuando lo que pensamos, creemos, sentimos y hacemos están en armonía empezamos la vía hacia la consecución de nuestro equilibrio. Si además vivimos el instante presente con pasión y entusiasmo, llegaremos a experimentar la felicidad que repartiremos a los demás sin ni tan siquiera proponérnoslo.\nEn cambio, si separamos nuestra vida profesional de la personal, si no somos capaces de integrarlas en un solo comportamiento y las mismas actitudes, la vida puede descarrilar fácilmente. ¿Recuerdan al empresario duro como un pedernal que se vuelve blando en familia?¿Recuerdan haber oído: es solo un trabajo? Muchos decidimos hace tiempo que no vale la pena trabajar si no se disfruta del camino, si los lunes por las mañanas no tenemos unas ganas enormes de ponernos a la labor con nuestros colegas. Si eso no les pasa, empiecen a pensar qué pueden hacer ustedes para cambiarlo porque se estarían perdiendo disfrutar de más de la mitad de su vida miserablemente. Todo depende de su actitud, de cómo se comporte, de cómo se tome sus funciones, de si piensa que todo es un desastre, de si piensa que todos los que le rodean son unos ineptos, si busca su recompensa personal no ayudando a los demás a ser mejores. A veces no podemos elegir el trabajo que nos gustaría hacer pero si la actitud con la que lo hacemos.\nSi llegamos a la conclusión que lo mismo que hay que hacer en casa para que la familia viva en armonía es lo que debemos hacer en el trabajo y si las actitudes que tenemos en uno y otro sitio son las mismas ¿qué hay diferente en un lugar y el otro?\nY para aquellos que no son felices ni en casa ni en el trabajo, piensen que hay algunos que lo hemos logrado y que nuestra vida es, seguramente, mucho mejor que la suya. ¡Seguro!


Solo queda saltar | CONSUDEC\nEsta novela de María Rosa Lojo, permite acompañar programas de la historia reciente de Argentina, y comprender el drama de la inmigración.\nLa novela Solo queda saltar de María Rosa Lojo, es una historia de migraciones, de historias particulares de migrantes: dos hermanas que quedaron huérfanas en la guerra civil española y se trasladan a la Argentina a vivir con un tío materno.\nA partir de esta historia central se van entrelazando otras. Las historias principales son la de Celia de dieciocho, e Isolina, de diez. En la Argentina tendrán que construirse una nueva vida.\nEl primer cuaderno es el de Celia de 1948, en el cual relata su llegada junto a su hermana Isolina a Chivilcoy, provincia de Buenos Aires, provenientes de Finisterre, Galicia de donde eran oriundas. Llegan para vivir con su tío Juan, dueño de un almacén de ramos generales en una zona de confluencias los indígenas relegados por la conquista de desierto, los criollos y los inmigrantes europeos que llegaban huyendo de la guerra. Pronto se integrará Ignacia al grupo de niñas. Ignacia es descendiente del cacique mapuche Coliqueo. Ella y su madre vienen huyendo de Los Toldos y se refugian en la casa de Juan. Ese espacio común, la casa y la tienda de ramos generales, se convierte en un lugar de intercambio entre culturas que es la experiencia cotidiana de los migrantes y que lo sobrellevan con más naturalidad y comprensión que los oriundos.\nEn la segunda parte Cuaderno de Isolina 2018 es un relato desde el punto de vista de Isolina anciana y de visita en Fisterra de donde habían salido con su hermana setenta años antes. Llega a ese pueblo con la misión de recordad, de escribir su recuerdo y de visitar la casa que fuera de su infancia.\nEl cuaderno de Isolina es también la historia de una amistad entrañable entre estas dos niñas: Ignacia e Isolina, hoy ancianas que realizan este viaje de retorno a Galicia. Isolina da cuenta en su cuaderno del fin de Perón, de la dictadura, de los desaparecidos. Alusiones históricas que como pinceladas enmarcan la historia de estas mujeres que se atrevieron a estudiar en universidad, que se acompañaron en la infancia y que continuaron su amistad durante toda su vida.\nEl título Solo queda saltar lo explica en una entrevista la misma autora:\nEn el borde del mundo, en el borde de la vida, solo queda saltar. Esas alas que llevamos en secreto, cuerpo adentro, se abren únicamente cuando nos atrevemos a caer” Es del capítulo 7, y corresponde a una evocación de Celia, que piensa en el fin de la vida de su abuela; y en cómo ese final, el de la única pariente cercana que les quedaba, las está empujando fuera de Galicia. Finisterre o Fisterra (en gallego), lugar geográfico donde viven, y también lugar simbólico, fue siempre un extremo, un borde del mundo. Si se quería seguir, había que cruzar el abismo. Sugiere una especie de huida hacia adelante, que deja de ser huida para convertirse en vuelo liberador. Llega el punto en que el Mare Tenebrarum de los antiguos, el temible mar de las tinieblas, se transforma, como decía Castelao, en el inmenso “mar da liberdade”, el mar de la libertad.\nAdemás de personajes entrañables que luchan por hacerse un lugar y una nueva vida en un país lejano, la historia de tantos migrantes, es una novela que atraviesa la historia argentina desde 1948 hasta la actualidad, con referencias a hechos y personajes recientes que han marcado las generaciones de argentinos.\nEsta manera, como de apuntes al pasar, permite que sea una novela que se puede acompañar con alguna investigación o lecturas de bibliografía histórica, ensayos, memorias, literatura, prensa de la época. Además, se ponen de relieve temas del presente, como la lucha de las mujeres por conquistar su espacio, la violencia de género, las migraciones y el diálogo de culturas.\nLa primera novela juvenil de Maria Rosa Lojo, es interesante para leer con jóvenes por la posibilidad de que se ensimismen con personajes que desde temprana edad tuvieron que sortear las dificultades más serias y logran salir adelante. Una novela ideal para acompañar programas de historia reciente de la Argentina, para comprender el drama de la inmigración. Una buena novela histórica hace que los hechos históricos de un programa se nos acerquen.\nFuente: Colección Loqueleo (Ed. Santillana) Comentada por Gloria Candioti. Docente, escritora, especialista en Literatura Infantil y juvenil


'Hermano Mayor' emitirá por primera vez las llamadas de auxilio de los familiares\nHermano Mayor’ regresa a Cuatro a partir del próximo viernes 26 de mayo (22:15h), con Jero García de nuevo al frente en una temporada con un denominador común: la agresividad de los jóvenes se ha incrementado. Ha llegado la hora de ponerles freno con nuevas dinámicas y terapias donde se potencian la supervivencia, la asunción de los propios límites y la toma de conciencia de las consecuencias legales de algunas de sus acciones.\nTodas las emisiones de ‘Hermano Mayor’ arrancarán esta temporada con la misma fórmula: por primera vez en su historia, los espectadores podrán escuchar los mensajes enviados por los familiares que piden ayuda al programa.\nTambién por primera vez en esta temporada, ‘Hermano Mayor’ ha tenido que distorsionar algunas imágenes por su nivel de agresividad dejando únicamente el audio que contextualiza las situaciones vividas. Igualmente, por primera vez, Jero García se enfrentará a un caso en el que, para poder empezar a trabajar, tendrá que exigir a un joven que se deshaga de una pistola.\nAlgunos protagonistas de anteriores temporadas y ahora grandes amigos de Jero repetirán su paso por el programa para, en esta ocasión, ayudar con su testimonio y su experiencia a los chicos de esta temporada. Es el caso de Kevin, José Antonio y Dakota, que volverán para ejercer de pequeños ‘hermanos mayores’. También Jero contará con la ayuda de personajes famosos, como la subcampeona olímpica Lourdes Mohedano o la cantante María Carrasco.\nEl objetivo de Jero es que abandone sus comportamientos violentos dentro y fuera de casa, retome los estudios y sea responsable con su hijo y con ella misma, pero Amélie es muy rebelde, no está dispuesta a abandonar su modo de vida y disfruta retando a Jero. El coach contará con la ayuda de Carlos Vico, experto en supervivencia, quien pondrá al límite a Amélie y le dará una importante lección en un entorno hostil e inesperado para ella. Además, Dakota, uno de los casos más conocidos del programa, acudirá a la llamada de su ‘Hermano Mayor’ para intentar ayudar a la joven.