Lo natural – El Efecto Rayleigh\nVan caminando a través de un campo de trigo bajo un cielo azul. La suave brisa mueve las espigas de manera rítmica. Se escucha el canto de algunos grillos. Respiran una bocanada de aire fresco y piensan “¡me encanta lo natural!”\nPero hay algo mal aquí: el trigo no es “natural”. En este punto muchos deben estar pensando: “¿Cómo es eso de que el trigo no es natural? ¡Si es lo más natural del mundo!” Pues bien, el trigo no es natural. Claro, no por eso quiere decir que sea malo. Vamos, no se pongan dramáticos. Con el trigo hacemos pan y ya saben eso de ser “más bueno que el pan”. Pero no se confundan, el trigo no es “natural”. Ustedes estarán pensando “Bueno, si no es natural ¿de donde salió entonces?” La respuesta es que lo creó el hombre. Así como lo ven, el trigo harinero, ese con el que hacemos las marraquetas (Triticum eastivum) es una especie alopoliploide que no existía en la naturaleza.\nLa alopoliploidía se refiere al origen genético del trigo: Alo (ajeno), poli (muchos), ploidía (juegos de cromosomas). De hecho, en estricto rigor, se trata de una especie alohexaploide. En efecto, el genoma del trigo está formado por tres juegos de cromosomas diploides que provienen de tres especies diferentes. Así es, estamos hablando de un monstruo genético. Los tres juegos de cromosomas se han denominado A, B y D y cada uno de ellos está formado por 7 cromosomas diferentes, por lo que el trigo harinero tiene 21 pares de cromosomas que en total dan cuenta de un genoma que es 5 veces y media el tamaño del genoma humano. El trigo harinero –Triticum eastivum– se habría originado hace unos 10.000 años atrás gracias al cruce entre Triticum dicoccoides (AABB) y otra especie llamada Triticum tauschii (DD), también conocida como Aegilops squarrosa. Triticum dicoccoides (AABB), por su parte, se habría originado a partir del cruce entre Triticum uruatu L. (AA) y Triticum searsi (BB), también conocida como Aegilops speltoides (Fuente y fotos: Origen del trigo)\nSe muestra como se habría originado el trigo harinero, Triticum eastivum (AABBDD) y las especies de donde salieron sus tres genomas diploides.\nEl trigo que cultivamos actualmente en el mundo ha sido obtenido mediante mejoramiento genético: los agricultores seleccionan a ciertos individuos por sus características, los que se han generado de manera casual –como el trigo– y los cruzan de manera dirigida. Es un proceso similar al que se usa para obtener a los “perros de raza”. En el caso de los cultivos, se buscan atributos que mejoren la producción de los cultivos: resistencia a patógenos, adaptabilidad a condiciones ambientales adversas (como sequía) o bien que mejoren su sabor y textura. En este caso no hablamos de evolución, ya que el hombre interviene seleccionando características que no necesariamente serían ventajosas en la naturaleza. Las variedades más productivas de trigo son enanas y fueron seleccionadas en los años 60s por el Dr. Norman Bourlag (1914-2009). Estas plantas producen más y se considera que su obtención, junto con la introducción del uso de semillas híbridas, marca el inicio de la revolución verde. Por sus contribuciones a mejorar la agricultura y salvar de morir de hambre a millones de personas, Norman Bourlag se hizo acreedor del premio Nobel de la Paz en 1970. Hoy el trigo es responsable de 1/5 de la alimentación del mundo y en los países en desarrollo es la segunda fuente de calorías (después del arroz) y la primera fuente de proteínas (Datos del Centro Internacional para el Mejoramiento del Maíz y el Trigo, CIMMYT).\nPerfecto. El trigo no es natural ¿qué hay del resto de las cosas que nos comemos? Pues tienen un origen similar: casi todo fue creado por el hombre mediante mejoramiento genético ¿las lechugas? ¿las frutillas? ¿los tomates? ¿las zanahorias? ¿el maíz? Si, todo eso. Vean los fotos donde les muestro qué fue lo que naturaleza nos dio y qué es el que cultivamos actualmente.\nComo el mejoramiento genético ha modificado los cultivos. Arriba se muestran los ancestros silvestres de la lechuga, zanahoria y maíz. Abajo se muestran los cultivos actuales, obtenidos a partir de los cultivos silvestres, mediante mejoramiento genético.\nTodo creado por el hombre mediante cruces dirigidos y selección de características deseables. Características que en muchos casos no son necesariamente agronómicas. Por ejemplo ¿saben por que las zanahorias son de color naranja? Si bien no es una historia confirmada, es muy probable que sean así por razones políticas. Hasta 1600 las zanahorias que se cultivaban eran principalmente blancas, amarillas y moradas. Por esa época, en la actual Holanda, apareció una mutación espontánea que les confería color naranja a las zanahorias, lo que fue aprovechado por algunos agricultores para honrar Guillermo de Orange, quien lideró el movimiento de independencia de Holanda. El caso de los tomates lo comenté en el post anterior y, como describí en esa ocasión, la selección de una característica deseable para los agricultores (maduración homogénea) resultó inadvertidamente en la perdida de características deseables por los consumidores: sabor y aroma. Esta es la razón por la que los tomates lindos son desabridos.\nHoy por hoy, casi todo lo que podemos comprar en la feria o en el supermercado fue creado por el hombre. Una de las pocas excepciones son las nueces. Así que ya saben: si quieren comer solo cosas “naturales”, junten nueces. Y si les da por comer cosas silvestres, tengan cuidado. Las cosas que nos comemos ahora han sido seleccionadas por que alguien las comió y no se murió. Solo recuerden a esos chefs aventureros que, en verano, les da por comer hongos silvestres y terminan muertos ¡eso si que es natural!\n95 comentarios sobre “Lo natural”\nfrancisco abalo dice:\nagosto 2, 2012 de 7:09 pm\nEl articulo posee un error conceptual a la base. El concepto de “creación” en ciencia es a la sazón completamente inapropiado. Tal sólo un arcaico resabio de la teología judéo-cristiana completamente inoperante a la hora de hacer y comunicar resultados científicos. Cosa parecida con el concepto “naturaleza”.\nTomás Carrasco (@Lupid99) dice:\nagosto 3, 2012 de 12:15 am\nNo logro entender el error, si fueras tan amable de iluminarnos, lo agradecería mucho. Gabo, cada post más al choque que el anterior, un agrado leerte.\nagosto 3, 2012 de 12:37 pm\nHasta donde entiendo se refiere a ese concepto de “crear” algo a partir de nada, como cuando dios crea el cielo y la tierra…la palabra creación en este contexto se usa en reemplazo de “desarrollo” o “generación de variedades”, una licencia que me doy para explicar mejor el punto del post.\nagosto 3, 2012 de 5:14 am\nEl articulo no posee ningún error conceptual a la base! (BTW decir “error conceptual a la base” es un error conceptual), aquí te dejo la definición de la RAE de las palabras usadas por Gabriel, y veras que se ajustan perfectamente a lo que esta hablando\nSi aún así no te gustan, puedes copiar el texto y pegar lo en Word (o tu procesador de texto favorito) y remplaza las por las palabras que más te acomoden, después trata de entender el trasfondo lo escrito.\nagosto 3, 2012 de 12:38 pm\nGracias por leer mi post, saludos!!\nagosto 3, 2012 de 12:36 pm\nEntiendo tu punto respecto al concepto de “creación”. Sin embargo, este es un blog de divulgación científica, y en más de alguna ocasión es necesario usar términos que es más fácil asimilar para poder entregar el mensaje que quiero. Son pequeñas licencias en beneficio del mensaje, aprovechando que no se trata de un paper 😉\nIván Vitta dice:\nagosto 5, 2012 de 8:41 pm\nParece que parte del currículum científico incluye ramos de pendantería profesional y de desubicación respecto del contexto.\nagosto 7, 2012 de 10:47 am\nEs doloroso ver ofensas gratuitas. Si alguien se merece una ofensa es apropiado darla. Ofender gratuitamente puede tomar, al menos, dos formas: 1) ofender a alguien que no lo merece (lo que pudiera ser objeto de discusion) y 2) ofender sin entregar las razones de la ofensa (como en este caso, hecho por “Ivan Vitta”). Estimado Ivan, pudieras por favor entregar las razones de por que habria “pedanteria profesional y desubicacion respecto del contexto”. Ademas, podrias por favor senalar especificamente a quien te refieres? Si no lo haces, por favor no participes del debate ya que las ofensas gratuitas no contribuyen a desenmascarar a un individuo que no contribuye y solo interrumpen la lectura de comentarios mas interesantes.\nagosto 2, 2012 de 10:05 pm\nMuy bueno el artículo ya que de forma sencilla lleva a un público no docto en el tema a apreciar el trabajo en mejoramiento genético y los esfuerzo que ha hecho el hombre históricamente por mejorar su alimentación. Eso se agradece.\nagosto 3, 2012 de 12:34 pm\nagosto 5, 2012 de 4:58 am\nCreo que en general ese es el objetivo del blog y a mi punto de vista personal, Gabo lo logra, fantásticamente. Puedo hacer que mi familia lo lea que no son expertos en el tema, para luego tener agradables discusiones, recalco tu punto se agradece.\nseptiembre 14, 2015 de 8:06 am\nLo natural son zanahorias moradas, plátanos amargos y sandías sin agua.\nPingback: Lo natural\nagosto 3, 2012 de 2:05 pm\nsuper interesante el artículo, se comparte!!\nagosto 3, 2012 de 7:55 pm\npablo alviz dice:\nagosto 3, 2012 de 3:36 pm\nAlgunas presiciones que le faltan a este comentario:\nLa paradojicamente llamada “Revolución Verde” llevada a cabo por Norman Borlaug , si bien aumento la proporción de carbono comestible, es un modelo agricola exclusivamente dependiente de petróleo , agroquímicos, y aumento de manera significativa la demanda de agua por hectárea sin excepción. Esta realidad es la responsable que la agricultura en la actualidad sea la actividad más contaminante de mundo, con su efecto más notorio alterando de manera irreversible el ciclo biogeoquímico del nitrógeno, producto del la liberación de fertilizantes a los causas.\nEn segundo lugar , tras varias décadas de “Revolución Verde” las tasas de hambre en el mundo ni han disminuído en ningun punto porcentual , es más sigue en aumento.El artículo me parece que esa vestido de obejtividad científica cuando en realidad es tendencioso. Tampoco mencionas el contexto en que fue llevada acaba o esta “revolución” .Esta se realizo en la India post colonial , cuando existía una crisis económica y de alimentación. La labor hecha por Borlaug aquí formo parte de un paquete de medidas de trueke a cambio de un prestamo del FMI.Sería redundante describir los efectos económicos que han tenido estas medidas sobre el hambre , la situación de los agricultores y la contaminación ambiental en este país.\nSi , bien estoy completamente de acuerdo en la influencia de ser humano es la obtención de cultivares , esta no es monopolio de la sociedad post revolución industrial , ni de los científicos. Basta señalar la gran cantidad de especies de maíz desarrolladas en méxico , las papas de perú o del sur de chile.Seguramente me quedo corto de ejemplos. Todas desarrolladas en la América precolombina.\nEn fin no me puedo extender más por ahora , pero discrepo bastante .Aunque la agricultura orgánica esta al debe para satisfacer las necesidades de la población,la agricultura industrial por mucho no fue lo dijo ser.El artículo es tendencioso y me parece que hace aseveraciones que no son ciertas en la forma como se presentan\nPablo Alviz Gazitua\nBioquímico MSc, Investigador UCh,\nagosto 3, 2012 de 7:57 pm\nLa revolución verde es un detalle que mencioné a propósito de Norman Bourlag. No es el objetivo del post analizar la revolución verde. Pero no es una mala idea hacerlo en un futuro post. Saludos y gracias!\nmarzo 16, 2013 de 7:41 am\nGracias a las nuevas semillas que soportan sequía en argentina se produce ahora alimentos para 300 millones, en campos que no se cultivaba nada, centro y sur no había bosques ni se deforesto solo monte achaparrado gracias a eso ya no hay mas hambrunas en china que son nuestro clientes asi que informate antes de ser tan negativo , todavía estamos tiendo al mar agua dulce 20000 m3 por segundo cada m3 puede cultivar 1000 hectareas del vasto desierto y cada hectárea puede producir bajo riego controlado 11000 kg de trigo, o 21000 kg de maiz, o 8000 kg de soja y no jodemos a nadie ya que esos campos son casi desiertos Pcia de la pampa parte de san luis Neuquen sur de Bs As rio negro y mas ni hablar de san juan mendoza catamarca que son muy deserticos\nDoroteo Arango A. dice:\nagosto 5, 2012 de 2:48 pm\nNo lo puedo creer ! Mas de alguien lee estos interesantes artículos y su discusión posterior.Quizá aún tenemos salvación, no todo es Alexis Sánchez, Borghi, La Roja y cuánto futbolista que no aporta nada a los acuciantes problemas planetarios, pero que se llevan toda la tribuna. Cierto estuvo Calígula: El pueblo quiere pan y circo, (expresión erróneamente atribuida a Nerón), expresión que actualizo: El perraje quiere copete y futbol.\nagosto 5, 2012 de 3:02 pm\nExiste un interesante grupo de blogs de difusión al que estamos tratando de dar un caracter de colaboración permanente. Puedes seguirnos en Twitter con el HT #RLBC y pronto tendremos una página en Facebook. Hemos tratado de darle la mayor difusión posible y nos ha ido bastante bien. Este post ya lleva más de 1.000 visitas y otro post puesto en Meneame llegó a las 25.000. Aún hay ciencia, gracias por leer y comentar.\nagosto 11, 2012 de 3:43 pm\nNo es creación, sino manipulación de lo ya creado.\nDaniel Troncoso dice:\nagosto 12, 2012 de 2:14 am\nhola, me parece muy buen texto, no cabe hablar de los hechos, sin embargo me gustaría (ya que a ti te leen y tienes la capacidad de hacer que eso se consiga, yo soy más trovador en esto de la evolución vegetal (mi abuelo es paleobotánico, lo que hace que entienda bien de lo que hablas), podrías haber dicho (o quizá es medio tabú y lo hace polémico y pierde su objetividad (o hace creer eso) científico-objetiva, decir que eso es transgenia. ayuda a aquellos que acaban de entrar a mirar de otra perspectiva a los transgénicos.\nEfectivamente, es transgenia. Sin embargo, hay una diferencia en la definición: los transgénicos han sido creados usando las herramientas de la ingeniería genética. Esa es toda la diferencia. Y el número de genes, claro. El trigo es más “transgénico” que la soja RR, tiene 3 genomas mezclados. La diferencia es que en un caso se emplearon técnicas de DNA recombinante. Saludos y gracias por leer!\nagosto 16, 2012 de 9:27 pm\nLa transegenia es un fenómeno inherente en la naturaleza.Si bien esto es innegable, este argumento se utilizapara justificar , a mi parecer una falacia, de que “los trangenicos son naturales”. El efecto de direccionar la transferencia de genes tiene un inpacto ecológico muy imporatante ya que los saca de su contexto ecologico por el cual estos son tranferidos por sus vectores. Pese a las sospechas que personalmente tengo aceracde la incouidadde estos productos ( evito comermelos la verdad), el hecho de que la utilizacion de esta tecnologia ha impacta de forma muy negativa la biodiversidad es innegable. Además del hecho que estas liberando genes en el ambiente sin poder controlar su flujo posterior en la naturaleza? .Los transgenicos como la soya RR no son naturales y estan muy lejos de serlo .Decir lo contrario me parece torcer las cosas.\nRaúl Aguirre dice:\nagosto 13, 2012 de 2:12 pm\nPor ahí una vez leí que el ancestro de la chirimoya -que aún se podría encontrar en Perú-no es mas que un montón de pepas apenas unidas con una membrana de pulpa. Con la intención de evitar que una recombinación genética azarosa produzca frutos que no son los que deseamos tengo entendido que en Chile está prohibido vender árboles frutales producidos de semillas (pepas,carozos),sólo se venden de injertos\nagosto 16, 2012 de 6:27 pm\nRaul, que yo sepa no esta prohibido vender arboles de semillas… lo que si es un problema es que si compras uno tú no sabras que te va a dar (producto de la recombinacion genetica) y ademas tendras frutos en muuuchos años producto de la juvenilidad\nagosto 16, 2012 de 7:43 pm\nExactamente, nadie usa árboles de semilla por que tienen que pasar entre 2-10 años (dependiendo de la especie, a veces más) para que el árbol produzca flores y de frutos. Casi todos los árboles de producción se crecen injertados.\nagosto 13, 2012 de 4:15 pm\ninteresante ya compartido……\nMuchas gracias por leer y difundir!\nagosto 13, 2012 de 5:36 pm\nInteresante y certero. Las manipulaciones de especies son conocidas desde el mundo antiguo, buscando satisfacer las necesidades humanas. Hay fundamentalistas ambientalistas que gustarían que buscaramos nuestros alimentos via caza o recolección olvidando que la Humanidad hoy está compuesta por más individuos que en la Pre-Historia y debemos resolver la alimentación de una forma equlibrada. Ojo con la transgenesis…..\nagosto 16, 2012 de 7:44 pm\nLa transgenia es una herramienta que sin duda aportará a los desafios de la agricultura, no es LA solución a todos los problemas, pero claramente solucionará algunos problemas. Saludos y gracia spor leer.\nRoderick Againster dice:\nagosto 14, 2012 de 7:16 pm\nLas naranjas naranjas tampoco son naturales!\nagosto 16, 2012 de 7:49 pm\nEso no lo sabía, voy a ver que averiguo. Gracias por leer!\nDaniela Lastra dice:\nagosto 14, 2012 de 11:05 pm\nMe encantó el artículo, muy didáctico.\nagosto 16, 2012 de 6:31 pm\nMe parece un excelente articulo, facil de digerir y muy aclaratorio. Creo que seria bueno hacer el ejercicio de cuanto se produce hoy en alimentos y su demanda y cuanto se requerira al año 2050 de acuerdo al crecimiento de la poblacion mundial, cuanta tierra hay disponible?? creo que la unica manera de satisfacer esa demanda sera aumentando los rendimientos. En relacion a la agricultura organica, creo que es una excelente alternativa pero tambien creo que por ahora es para algunos nichos que estan dispuestos a pagar un sobreprecio por lo que consumen\nagosto 16, 2012 de 7:48 pm\nUn estudio reciente publicado en Nature indica que, en promedio, la agricultura orgánica rinde un 25% menos que la agricultura convencional (http://www.nature.com/nature/journal/v485/n7397/full/nature11069.html) y un meta-análisis realizado por el investigador chileno Ricardo Uauy (INTA) señala que no hay evidencias científicas que respalden la afirmación de que los orgánicos son mejores desde el punto de vista nutricional (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20463045). Lo que si está claro es el sobre-precio. Yo los considero una moda, el que esté dispuesto a pagar el sobreprecio debería saber que no gana nada.\nBexen Campos dice:\nagosto 20, 2012 de 11:57 am\nDesde el punto de vista nutricional talvez no aporten nada pero al menos comiendo orgánico me aseguro de comer algo libre de pesticidas y otros químicos, lo cual no es poco. Por otro lado, el rendimiento de la agicultura no es el problema, sino la sobrepoblación mundial, no podemos seguir creciendo indefinidamente e inconscientemente esperando que el planeta siempre tenga los recursos suficientes para alimentarnos a todos, es obvio que se trata de un modelo no sustentable cuyos límites ya hemos empezado a alcanzar.\nagosto 20, 2012 de 12:47 pm\nHola, gracias por leer y comentar. Sobre los pesticidas, creo que debes leer esto: http://www.pnas.org/content/87/19/7777.abstract “We calculate that 99.99% (by weight) of the pesticides in the American diet are chemicals that plants produce to defend themselves. Only 52 natural pesticides have been tested in high-dose animal cancer tests, and about half (27) are rodent carcinogens; these 27 are shown to be present in many common foods.” Como puedes ver, solo por el hecho de comer plantas comemos compuestos que si son tóxicos (incluso carcinógenos). Lo que me preocupa de la agricultura orgánica es el uso de sustancia como el CuSO4 para controlar pestes o el uso de caca como abono, el que muchas veces está contaminado con cepas extremadamente peligrosas de bacterias, como ha quedado claro el año pasado con los 40 muertos que hubo en europa por los brotes de porotos orgánicos. Saludos y gracias nuevamente por leer.\nagosto 16, 2012 de 8:15 pm\nmuy interesante, lo comparti lo mas que pude, porque el educar genera discusion! Interesantemente hace poco leyendo un diario regional, se comentaba todo el temor sobre la transgenica y el uso de poderes economicos, con mucha humilde le refencia tu blog y espero le aportara al periodista que realizo la nota. Del tema economoico y el poder de patentar semillas es otro punto de discusion, pero si no estamos claros en algunas definiciones, no podremos hacer discusiones mas de fondo.\nagosto 16, 2012 de 8:29 pm\nMuchas gracias por leer, comentar y compartir! Estoy de acuerdo contigo, para poder discutir, primero es neecsario saber de qué estamos hablando. Saludos.\nsixto V dice:\nagosto 18, 2012 de 4:55 am\nCreo que quieres pasar gato por liebre, igualar los métodos “transgenicos” de la antiguedad (en donde dependían de factores climáticos, de suelo, riego, estación y hasta de la luna) con los de la actualidad es muuucho, intenta plantar animales o insectos al lado de tomates a ver si logras transmitir sus genes y los conviertes en tomates de laaarga duración o granos de trigo mas grandes. discúlpame pero minimizar la actual manipulación genética creo que tiene un trasfondo, los mas probable económico, o peor el de creer que haces un bien a la población.\nagosto 20, 2012 de 12:49 pm\nHola. Solo quería dejar claro que las preocupaciones de mucho respecto de comer plantas a las que se les ha puesto un par de genes no se compara con lo que ha pasado en las mandarinas sin pepa (mutantes con radiación, nadie sabe que ha pasado ahí con los genes) o bien como el mismo trigo, donde conviven tres genomas completos de tres especies diferentes. Saludos y gracias por leer y comentar.\nCristóbal. Ingeniero Agrónomo. dice:\nagosto 19, 2012 de 2:36 am\nSeñor escritor del artículo: estoy totalmente en desacuerdo con su visión de lo “natural”, entendiendo lo natural como lo espontaneo en la naturaleza y hablando de “manipulación” cuando en rigor debería decir selección, entrecruzamientos o mejoramiento genético. Me parece absolutamente tendencioso su artículo y concuerdo con opiniones anteriores de que lo que pretende es validar como “natural” las técnicas de transgenia utilizadas para insertar genes RR y BT principalmente, en especies vegetales que de otra manera sería “imposible” que se produjesen (por incompatibilidades de polinización). En mi calidad de Ingeniero Agrónomo, puedo dar fe de que el gran problema de los transgénicos deriva no solo en los desconocidos efectos de estos sobre la salud humana (pregunta ¿no le parece irresponsable por parte de los gobiernos y las empresas liberar secuencias artificiales de genes sin conocer a ciencia cierta sus efectos???), si no que la amenaza principal de las técnicas de transgenia lo constituyen los marcadores moleculares que se utilizan para reconocer si el gen de interés se ha insertado en la cadena y es funcional en la síntesis de proteínas. ¿que marcadores usan? RESISTENCIA A ANTIBIÓTICOS. .. ¿QUE?. Es decir, insertan además de los genes de interés, un fragmento de ADN que codifica la síntesis de proteínas de resistencia a antibióticos. ¿Que significa eso?, que las bacterias intestinales y presentes en todos los sistemas bióticos, comenzarán irremediablemente al corto o largo plazo, a ser resistentes a antibióticos, gracias a la liberación criminal de tal información de manera indiscriminada al medio ambiente. Señor escritor: los problemas de los transgénicos saltan a la vista y se ha de tener el principio de precaución en consideración, así como lo han hecho aquellos países de la Unión Europea donde el cultivo de transgénicos esta prohibido. LOS TRANSGÉNICOS NO SON UNA SOLUCIÓN, SON UN NEGOCIO GIGANTESCO QUE INVOLUCRA A REYES Y PAJES. Un negocio, del cual usted sin duda, también forma parte ( nota: recuerdo hace ya 2 años en un seminario de mi facultad, al entonces presidente de la comisión de agricultura de la cámara de diputados, decir públicamente: “los transgénicos no son dañinos, yo mismo produzco semillas para Monsanto”, diputado que presidió la comisión que votó el proyecto de ley sobre ostentores vegetales y la ratificación del acuerdo Upov 91). ¿incompatibilidad de funciones? ¿inmoralidad? ¿estupidez?\nRespecto de la agricultura orgánica, podríamos entrar a discutir si alimentan o no al mundo más que la agricultura tipo “revolución verde”, pero lo que no podrá nunca desmentir, es que los agroquímicos biocidas utilizados irresponsablemente por los agricultores grandes y pequeños, son una amenaza a la vida, son venenos que causan un sin fin de fisiopatías, tanto para aquellas o aquellos que los manipulan, como para quienes los consumimos.\nDespués de leer sus artículos con atención, solo me queda sentir una profunda tristeza por su persona, dado que se encuentra convencido de que el rey está vestido … en condición de que está desnudo.\nagosto 20, 2012 de 12:41 pm\nMuchas gracias por leer el blog (al menos de manera parcial). Lo que comentas de la resistencia a antibióticos no es tal; para asumir que algo así pasará el DNA tendría que sobrevivir íntegro al proceso de digestión y la bacteria incorporar el gen y darle un promotor. Se han encontrado trozos exógenos de DNA en bacterias intestinales pero jamás genes completos, mucho menos genes funcionales. Y por cierto, lo genes de resistencia son para antibióticos sin relevancia médica. Por lo demás, puedes dejar de preocuparte, hace rato que se están empleando otro tipo de marcadores o bien se están removiendo los marcadores con el sistema Cre/LoxP. Haces además un análisis incorrecto de mi blog: no hago apología de los transgénicos; si lees con atención he tratado los más diversos temas y jamás he dicho que los transgénicos sean la solución exclusiva a los problemas de la agricultura. Mi postura tiene que ver más con el papel de los grupos anti-transgénicos y como han convertido un problema ideológico (la participación de empresas en la agricultura) en un problema de salud (los transgénicos son peligrosos). Eso es todo. Y por cierto, supone ud mal al decir que formo parte del “negocio”: soy científico, soy investigador de una universidad con contrato exclusivo, soy investigador principal de un proyecto Fondecyt regular y mi único afán es la difusión. Si Ud. cree que todo en la vida se hace por dinero, allá ud, yo lo hago por que me gusta la difusión. Finalmente, si Ud cree que comiendo “orgánicos” no come pesticidas, le recuerdo que las plantas tienen algo que se llama “metabolismo secundario”…le recomiendo leer esto: Dietary pesticides (99.99% all natural) http://www.pnas.org/content/87/19/7777.abstract Le dejo esta frase del abstract “We calculate that 99.99% (by weight) of the pesticides in the American diet are chemicals that plants produce to defend themselves”. Y por cierto, no sienta tristeza por mi persona: tengo buenos amigos, una gran familia y un trabajo desafiante y entretenido.\nSoto Ka dice:\nagosto 19, 2012 de 4:56 am\nGracias por el artículo! Es interesante que se presenten las posturas científicas y se forme debate. Sólo un favor, la comunidad científica está formada por hombres y mujeres…humanos o personas en general…saludos!\nGracias por leer y comentar! lo tendré en cuenta.\nagosto 21, 2012 de 1:14 am\nTienes razón respecto a que la comunidad científica está formada por hombres y mujeres, pero si se trata de logros y aportes trascendentes a la humanidad, es pertinente decir que estas últimas -respecto a la agronomía, la bioquímica, los vegetales y a la ciencia en general- han realizado su mayor aporte cuando hacen mezclas genéticas desde la cocina.\nNo te enojes, era sólo una bromita inocente.\nExcelente su blog don Gabriel.\nPingback: Mitos y Realidades de los Transgénicos con el Dr. Gabriel León | ChileSkeptic.cl\nJosé Domingo Infante Varela dice:\nagosto 21, 2012 de 3:44 am\nNo me gusto para nada que usaras “monstruo genetico” para referirte al trigo, lo digo porque 1° en estas especies de gramíneas es normal encontrar poliploidia, en ese sentido son hibridos que perfectamente se pueden dar en la naturaleza; 2° el simple hecho de llamar un alimento “monstruo genetico” es muy irresponsable, lo unico que haces con esto es alarmar y espantar a las personas a las que está dirigido este articulo o lo que sea (gente que no sabe que existe el mejoramiento genetico); 3° como bien tu dices no solo el trigo ha sido manipulado por el hombre, si no praticamente todos nuestros alimentos, todas las nuevas variedades de árboles frutales han sido seleccionadas por sus características, desde la variedad Hayward de kiwi hasta la variedad Non pareil de los almendros, todos, y si es posible crear híbridos mejor, sean poliploides o cualquier cosa, en ese sentido todo lo que comemos son “monstruos geneticos”… por ese tema no me parece tu adjetivo, al usarlo como para crear impresión y hacer que tu articulo sea el más leido, estas causando un daño a la imagen del trigo, y no es por ser grave, hay gente muy susceptible a estos temas y da lata la desinformación que generan los medios de comunicación con tal de ser pescados, después andan todas locas con el tema de la transgénesis y hablando y temiendo de temas que no conocen, porque la génesis del temor es el desconocimiento. Por último mencionar que todas estas variaciones pudieron darse naturalmente, lo que pasa es que el hombre va seleccionando las que le sirven según sus necesidades, ya hayan mutado naturalmente o hayan sido inducidas por radiación para acelerar el proceso, todas estas mutaciones pudieron ser naturales.\nagosto 21, 2012 de 2:07 pm\nEstimado José, muchas gracias por leer mi blog y comentar. El uso del término “monstruo genético” fue una figura literaria que usé para resaltar el hecho de la mezcla de genomas y como evidentemente eso no le preocupa a nadie. Mi intensión en ningún caso era asustar a nadie, pero entiendo tu comentario. De hecho, cuando lo escribí pensé en editarlo, pero luego decidí dejarlo. Si bien es riesgoso el uso del término, creo que cumplió con su objetivo: mucha gente se ha dado cuenta de que, a pesar de ser un “monstruo genético”, no hay nada de malo en él. Entiendo perfectamente bien tu comentario, pero fue un riesgo calculado. Nuevamnete, gracias por leer y participar del debate, saludos.\nagosto 21, 2012 de 5:39 pm\nSeñor: estamos de acuerdo en que las plantas producen un sin fin de sustancias, metabolitos primarios y secundarios, en defenderse de los ataques de quienes las consumen. Sin embargo, a las aproximadamente 150 especies vegetales de las cuales la humanidad se alimenta, nuestros organismos se encuentran medianamente adaptados a ellas, en contraposición a las moléculas de síntesis derivadas de la industria farmo-química desarrollada durante las guerras mundiales.\nFrente al tema, me surgen algunas preguntas:\n-¿No le parece entonces imprudente utilizar nuevas moléculas a las cuales no nos hemos adaptado?\n-¿Si las plantas producen sus propios venenos, para que insertar nuevos venenos como el codificado por el gen BT?\n-¿No sería entonces una apuesta más razonable diseñar sistemas de baja incidencia de plagas y enfermedades e incentivar la protección ya existente por parte de las plantas?\n-¿Esperaremos envenenar a una cantidad gigantesca de personas en todo el mundo antes de prohibirlos, así como pasó con el milagroso DDT?.\nRespecto de los alimentos transgénicos, en un primer momento se presentaron como un tema técnico…. la historia reciente ha demostrado de que son un negocio y de que buscan la hegemonía de las empresas por sobre la Soberanía Alimentaria de los agricultores y del pueblo en general. ¿Por que razón no existen argumentos técnicos y de salud convincentes que avalen el uso de esa tecnología? Existe un velo político al tema transgénicos y eso genera suspicacias por parte de los profesionales relacionados a la agricultura, la salud y la economía. Las empresas productoras de semillas transgénicas usan los más rebuscados ardides para infectar los campos de todo el mundo, forzando a los gobiernos a aprobar su comercialización. Por mi parte, trabajé durante dos temporadas en un campo productor de semillas transgénicas y el testeo de las lineas de mejoramiento, conozco en terreno como el SAG es cómplice con funcionarios desidiosos de la liberación de tales secuencias genéticas al sistema.\nLos transgénicos son efectivamente un tema político, económico, social, de salud y ambiental. Son cultivos que nunca debieron haber sido liberados, hemos creado “monstruos genéticos” (estos si que lo son) de los cuales DESCONOCEMOS sus efectos reales. ¿Acaso la historia no nos ha dado ya suficientes lecciones de los riesgos de modificar ecosistemas?\nComo humanidad aún nadie ha descubierto de manera concluyente, los mecanismos para la germinación de semillas y los procesos de dormancia…. y empresas como Monsanto tienen el descaro de modificar secuencias completas del ADN sin evaluar en un 100% sus efectos !!!!\n¿por que tanto interés entonces en que se apruebe la comercialización de estas semillas en todo el mundo? ¿por que los gobiernos están más interesados en aprobar leyes y ratificar convenios que protegen a los poderosos? ¿por que no existen políticas reales de apoyo a los pequeños agricultores? ¿por que cresta nuestros gobiernos siguen permitiendo la comercialización de agroquímicos, fármacos, edulcolorantes y un sin fin de venenos prohibidos en el primer mundo?\nUn poco de sentido común y las respuestas aparecen a simple vista: Sigamos aprendiendo de los biosistemas existentes (sistemas naturales), que aún queda mucho camino por recorrer, antes de intentar modificarlos de manera infantil, creyendo que somos capaces de manejar todas las variables.\nagosto 21, 2012 de 8:26 pm\nEso no es tan así, variedades nuevas (convencionales) de apio y papa que producen niveles muy altos de solareno y psolanina han sido detectados de manera casual, ya que estos cultivos nuevos no se estudian. Bt se usa por que las plantas no se defienden bien de esas orugas, a diferencia de la toxina bacteriana que si lo hace muy bien (y que por cierto se usa desde hace 60 años e incluso está aprovada por la agricultura orgánica…si tuviera efectos negativos lo sabríamos ya…) Si te preocupa tanto la introducción de tres genes de secuencia conocida te debería preocupar más lo que pasó con las 3.500 variedades de frutas y verduras obtenidas por mutagénesis, en las que se desconoce totalmente lo que ha pasado con esos genomas…o el mismo trigo, que tiene tres genomas completos ¿que cambios se pueden anticipar ahí? ¿que interacciones nuevas hay? pues nadie lo sabe y a nadie parece preocuparle.\nagosto 22, 2012 de 4:44 am\nPero por supuesto que me preocupa y ha de ser también preocupación de los laboratorios y universidades. El tema agrícola y la alimentación del ser humano no es un tema técnico, es un tema ético, y la ciencia y los científicos en su afán de responderse preguntas suelen pecar de inmorales. Ejemplo de eso es la transgenia y las mutaciones inducidas que mencionas. En este tema se ha de andar con pies de plomo en busca de las alternativas más sanas para comer y cultivar, así como deberían serlo la educación, la arquitectura y todas las áreas del desarrollo humano. Sin embargo, la eficiencia económica, la búsqueda de ganancias monetarias por sobre todas las cosas, nos ha llevado a desvirtuar la naturaleza del ser humano. Señores y señoras lectoras, la ciencia ha de quedar siempre supeditada a la moral humana y universal, por que no decirlo: el respeto a la vida en todas sus formas. Este debate se entrampa en no conocer realmente la naturaleza del ser humano, cual es la protección de este planeta y en que desconocemos producto de una historia esclavizada y esclavizante el real potencial del que somos poseedores. Existen técnicas de curación basadas en energía y no en fármacos, existen técnicas de agricultura que no requieren de más esfuerzo que el de sembrar, existen formas de comunicación interpersonales que no requieren de las tecnologías modernas de comunicación, existen un sin fin de horizontes sin explorar por nuestra obtusa cultura y su limitada ciencia instrumental. ¿por que razón los científicos del mundo no avalan estas formas de conocimiento?. Sencillo: por que mientras menos poder tenga el ser humano, más fácil es aprovecharse de él. Mientras más distante se encuentre de su naturaleza, más fácil es mantenerlo con miedo y dependientes de aquellos que ostentan algún tipo de poder social. Esa es pelea que se da en contra de los fármacos, de los transgénicos, de la economía capitalista, de los sistemas de gobierno centralizados, de la ciencia al servicio de los grupos de poder que psicopáticamente se hacen llamar la élite. Habemos unos cuantos que conocemos el poder de cada ser humano y luchamos pública o anónimamente por devolverle la confianza al ser humano, sin miedos, felices, libres de los opresores que parasitan las sociedades. Señor columnista, el 20% de la población mundial consume el 80% de los recursos y ya tenemos según los estudios de Mathis Wackernagel (ver Huella Ecológica) un 30% o más de déficit en el planeta Tierra para sostener nuestra actividad humana, es decir, necesitamos 1,3 planetas para mantenernos en equilibrio, sin considerar que se produce un 10% más de comida de la que necesitamos en el balance global, y mientras mueren al día 25.000 de niños de hambre ( 5 niños /segundo). entonces, ¿que hace la ciencia por evitar esas muertes? ¿acaso las semillas transgénicas se las regalan a los pobres del mundo para su alimentación? ¿por que no en vez de genes RR o BT insertan genes de proteínas, sequía o rápido crecimiento y las regalan a los hambrientos de todo el mundo? ¿será acaso la trangenia entonces un negocio? ¿acaso chilebio o la puc o monsanto les interesan realmente los pobres? ¿hasta cuando seguiremos mintiéndonos de que hacemos bien las cosas en condiciones de que el árbol nos impide ver el bosque? Señor autor de esta nota: la ciencia y sus descubrimientos no son un problema técnico, son un problema ético. y lamentablemente, la ciencia, las universidades, academias, sistemas de gobierno, medios de comunicación, leyes y todo lo “oficial”, solo contribuyen a que las diferencias entre desposeídos y poseedores, entre esclavos y esclavistas, entre pobres y ricos, entre la gente común y los “elegidos” se acreciente. …. y paradojalmente, aquello que empodera a los disminuidos, ya sea, educación, agricultura orgánica (de baja dependencia de insumos externos), medicina sin fármacos, sistemas de gobiernos locales, medios de comunicación libres (internet sin sensura), etc, etc … son sistemáticamente ridiculizados, ocultados o reprimidos por los gobiernos imperantes. Entonces: ¿¿¿cual es el rol social de la ciencia y sus científicos ???\nagosto 22, 2012 de 12:31 pm\n“Existen técnicas de curación basadas en energía y no en fármacos” ¿Cuáles serían esas? ¿Reiki? Por favor, ninguna de esas maguferías cura nada; en el mejor de los casos alivia los sintomas (que es muy diferente a curar) gracias al efecto placebo. Como decía el gran Carl Sagan, es solo baloney. Tu forma de pensar (“¿por que razón los científicos del mundo no avalan estas formas de conocimiento?. Sencillo: por que mientras menos poder tenga el ser humano, más fácil es aprovecharse de él.”) es sencillamente afiebrada ¿crees que hay un complot universal? Bueno, este no es el lugar para discutirlo. Saludos.\nagosto 22, 2012 de 6:38 pm\nSeñor: lamentablemente me ha respondido cada comentario con un ataque de aquellos puntos que son discutibles de mi argumentación, todo el resto lo pasa por alto. Si usted aún cree en el materialismo, entonces se encuentra tan alejado de la naturaleza de la vida que sin duda le va a ser imposible concebirlo. Aún sigo pensando que su artículo es tendencioso y pretende validar la manipulación deliberada de genomas con fines económicos para el beneficio de unos pocos, en desmedro del resto de la población.\nGracias por responder, exponiendo claramente su apoyo a los monstruos humanos y sus creaciones genéticas.\nRespecto al complot universal… no es universal, es solo de algunos psicópatas semihumanos que en su afán de poder, son capaces de cosas que somos incapaces de imaginar…. y eso, es innegable.\nagosto 22, 2012 de 7:00 pm\n¿Tienes evidencia que respalde tu afirmación de curas milagrosas basadas en energía? ¿o de que existe un complot? ¿Tienes alguna evidencia de algo o solo tengo que creerte por que lo dices tú? dices “no es universal, es solo de algunos psicópatas semihumanos que en su afán de poder, son capaces de cosas que somos incapaces de imaginar…. y eso, es innegable.” Es innegable?? en serio??\n¿y tu tienes evidencias de que los alimentos transgénicos son inocuos???\ntendré que creerte sin dudarlo???\nagosto 23, 2012 de 12:07 pm\nHola. Por suspuesto, te dejo una lista con 448 artículos coentíficos donde se prueba la inocuidad de los cultivos transgénicos y los alimentos derivados de ellos http://gmopundit.blogspot.com/p/440-published-safety-assessments.html\nspero con ansias ahora tu lista de papers sobre sanación basada en energía y la evidencia que indica que los científicos son parte de un complot. Saludos.\nagosto 23, 2012 de 1:49 am\nun boton de muestra, noticia fresca….\nDos culpables y un absuelto: resultado del juicio por fumigaciones en Barrio Ituzaingó Anexo, Córdoba,ARGENTINA\ny que tiene que ver esto con mi post???\nagosto 23, 2012 de 6:37 pm\nevidencia de como en Argentina se comienzan a emprender acciones legales en contra de monsanto… y sus monstruos genéticos fumigados con glifosato (como parte de un paquete tecnológico) ¿va a desacreditar al médico querellante también?\n¿que tiene que ver con su post? mucho, su artículo como insisto pretende desvirtuar el peligro de los alimentos transgénicos nacidos en laboratorios de biotecnología… de monsanto principalmente, haciéndolos parecer como “naturales” al hacer el simil con variedades poliploides obtenidas dada la compatibilidad de polinización de las especies utilizadas en los cruzamientos. Ud ha de conocer los complejos mecanismos de polinización, desde la viabilidad del polen, mecanismos de reconocimiento y de formación del tubo polínico, que dificultan o imposibilitan el cruce de información entre géneros, familias u órdenes…. para que mencionar de reinos.. entonces? el trigo y su poliploidía fueron inducidas por el hombre ..PERO BAJO NINGÚN CONCEPTO FUERON INVENTADAS, …A DIFERENCIA DE LOS TRANSGÉNICOS QUE Sí SON INVENTADOS DELIBERADAMENTE, independiente de la técnica, que también es altamente cuestionable.\nEso tiene que ver con su post, existen miles de profesionales que hemos visto en los OGM un peligro a la salud, un peligro a las economías locales, una amenaza a la agricultura y a los ecosistemas naturales … y sobre todo, hemos visto un negocio gigantesco disfrazado de soluciones.\nY las cortes del mundo, comienzan a fallar en favor del pueblo.\nmmmhhh. Tus comentarios son cada vez más políticos y cada vez menos técnicos…interesante. ¿y los papers que me ibas a mencionar sobre la sanación basada en energía? sigo esperando…\nagosto 24, 2012 de 3:53 pm\ninsisto, el tema de los transgénicos no es técnico ni científico, es ético o político, que es lo mismo en la medida en que tu ética se manifieste en una visión de sociedad.\nPrecisamente las empresas que promueven los alimentos transgénicos pretenden encasillar el debate en lo técnico para desviar la atención de los negocios que se hacen a costa de los campesinos. CLARO QUE ES POLÍTICA!\npor lo demás, lo de los papers sobre sanaciones lo mencionaste tu…\nagosto 27, 2012 de 4:32 pm\nEs interesante que un post que no tenía nada que ver con transgénicos haya derivado en esta discusión. Nunca he defendido a las empresas, pero no quiero que la tecnología tenga mala fama por culpa de las empresas. Eso es todo. Arroz bio-fortificado en hierro y que puede crecer en terrenos pobres en fósforo acaba de ser desarrollado por una Universidad Japonesa y por el Rice Institute, ambas sin fines de lucro. La tecnología es buena. Sobre los papers: tu dijiste que había sanación por canalización de energías y yo te pedí pruebas. En vez de constestarme me pediste pruebas de inocuidad de transgénicos y te envié 440 papers. Esperaba algo de reciprocidad. Saludos.\nagosto 26, 2012 de 5:05 pm\nEs claro que eso es así, sin embargo, de eso no se desprende que sea bueno. Desgraciadamente no tenemos alternativa. ¿Sabes? El problema no es la ciencia y la tecnología en sí, sino que está se ha puesto al servicio del desarrollismo, es decir, de la búsqueda del crecimiento económico ilimitado. Esta también podría verse como algo positivo (no para mí), pero el problema es que tras tal objetivo, se destruyen los equilibrios que la naturaleza tardo millones de años en lograr. Por ello tenemos el calentamiento del planeta pendiendo sobre nuestras cabezas…\nMartin Horacio dice:\nagosto 27, 2012 de 12:00 am\nHe llegado aqui indirectamente,de Mar del Plata – vivo aqui-, por otro art. referente al diario ” el mostrador”,pero veo una biblioteca esta de un lado como del otro, es cierto casi todo lo de Monsanto,pero este joven,esta haciendo docencia, para el vulgo,asi q la discusion esta para otro ambiente,o blogs,mira todos sabemos q los fanatismo no llevan a nada,la alimentacion organica, claro q es mbuena,porque es libre de elementos nocivos, pero alla aquellos q no lo entiendan, es como decir…el cigarillo… a mi si toda la vida fume … y mira estoy echo una lechugita… en fin , saludos\nagosto 27, 2012 de 4:29 pm\nSaludos! gracias por leer y comentar…si bien el tema central del post no era los transgénicos sino la historia de los cultivos (como dices tú, puramente difusión, nada técnico) derivó en cultivos GM. En fin, gracias por leer y comentar.\nAgustín Guzmán dice:\nagosto 29, 2012 de 8:02 pm\nPor lo que entiendo, el objetivo de este post es hacer una crítica a una ideología contemporánea que desprecia algunas actividades humanas, (especialmente las ciencias y los productos que de esta derivan), por considerarlas alejadas de lo “natural” o “primitivo”. Esta ideología supone que cuando el hombre interviene, destruye o corrompe algo que de por sí era perfecto por ser natural. De dónde proviene esta idea, no lo sé, habría que hacer un seguimiento histórico-filosófico para precisar porque ahora se cree con tanta fé en las supuestas propiedades curativas de piedritas y honguitos milagrosos.\nseptiembre 24, 2012 de 12:08 pm\nHay toda una corriente negacionista, muy popular en USA y Europa, que propone que “lo natural” es lo mejor. Es el tipo de ideas peregrinas que terminar por bajar la tasa de vacunación -por conciderarla peligrosa (basado en un hoax)- o bien innecesaria (son un negocio de la “industria”). No se cuales sea sus raíces, pero ciertamente están causando bastante daño.\nSergio (Niper) López García dice:\nseptiembre 24, 2012 de 12:29 am\nHola y buenas noches. Antes de nada me presentaré puesto que los tertulianos de este debate lo han hecho en mayor o menor medida: Yo no soy un docto en el tema, yo no tengo una carrera al respecto y no he defendido un tema parecido en público ni lo he rechazado… simplemente soy un hombre que vive en España y no pudo dedicarse a la investigación científica y meterse a trabajar… pero en mis ratos libres soy un aficionado a la ciencia y en mi trabajo me paso muchos días en incomunicación con la civilización normal dejándome especular y rumiar ideas y proyectos… incluso he pensado en intentar compaginar mi trabajo con alguna carrera que me permitiese realizar un doctorado sobre un tema muy ligado a mi trabajo… pero ya desistí por madured y conocimiento de mis posibilidades temporales.\nYa presentado opinaré sobre este tema que me ha llamado la atención por una imagen sensacionalista de una página de denuncia/humor llamada “Cuanta Razón” en la que se muestra el tema desde el punto de vista que seguramente no tienen muchos de aquellos que pueden acceder a esta información elaborada y con credenciales… pero se olvida de un detalle muy simple: la divulgación científica siempre que respete todos los puntos que indican que se habla de ciencia no se puede permitir licencias.\nAhora pueden pensar que estoy cortando la libertad del divulgador… pero aquello que procuro es simplemente recordarle aquellos por lo que me gusta la ciencia… el método científico es el mejor método actual de divulgación… y dicho método solo es fiel a su nombre si usa términos sin posibilidad de interpretación… porque recuerden que entonces pasaría a ser un artículo periodístico o de opinión y visto su énfasis en distribuir sus conocimientos dudo que quiera cambiar el objetivo de su blog a estas alturas.\nComo muestra de aquello que puede llevar la interpretación les presentaré un ejemplo que uso cuando un vegetariano o un vegano (de los cuales expondré sobre el último) y es el siguiente: A su idea de que podríamos ser monstruos por alimentarnos de animales ya que están vivos y tienen sentimientos siendo “rigurosamente científico” (término que me molesta porque la ciencia si no fuese rigurosa no se debería llamar ciencia) las plantas de las cuales se alimentan son aquello que entra dentro de los términos de la “vida” y en el tema de sentimientos la ciencia nos ha demostrado que no se ha de negar nada… simplemente tomarlo como un caso no analizable con la tecnología y/o conocimientos actuales… y aquello que llamamos sentimientos podría interpretarse como sentimientos podría ser el estimulamiento del crecimiento vegetal con ciertas músicas puesto que las reacciones de ellas frente a la música… dentro de las evidentes diferencias… destacan reacciones similares en vegetales y animales.\nY se preguntarán… “A donde diablos quiere llegar si el tema es de transgénicos y me habla de vegetarianos?” me entristecería que esa fuese la pregunta que surgiese en esas mentes con más estudios que la mía… la pregunta que yo me haría sería “y si el tema del trigo (por hablar del más famoso del artículo) se pudiese explicar sin meter al ser humano?” pues mi respuesta sería la siguiente\n“Los animales en la naturaleza no solo se alimentan de un único vegetal en el caso de los vegetarianos y necesitan comer de diferentes especies para completar su alimentación… pues bien… muchos frutos son sabrosos y/o tienen nutrientes apetitosos y necesarios por selección natural debido a que necesitan de los animales para que transporten sus semillas y fertilicen la tierra donde sean depositadas tras la digestión… entonces no sería raro que hubiesen casos en los que dos especies compatibles de vegetales que ya sea por intercambios de polen o por el matrimonio concertado por el estómago de algún animal hayan ido asemejándose más y más y descendiendo en especies que gradualmente suplantasen a sus antepasados y por rápida expansión animal sustituyesen especies dando a otras mutantes (mutante es una especie que se ve modificada en mayor o menor medida con el ADN o ARN de su progenitores… por lo que no hay muchas cosas que puedan salirse de este adjetivo) por ello creo que es posible una explicación no humana… considero que el Ser Humano como especie hasta cierta etapa de su evolución no hizo mucha más influencia en la modificación genética que aquella que puede desarrollar un colibrí o un cerdo en su proceso de alimentación.”\nY con esto concluyo repitiendo aquella razón para diferenciar la ciencia de los mitos y la religión… “solo se puede afirmar lo que es verdaderamente posible negar y el verdadero problema de la ciencia es lograr eliminar todas las posibilidades de negar aquello que se está estudiando usando el método científico”\nEspero haber llegado a saciar alguna pregunta que quedase sin contestarse con mi reflexión; pero lo que más llenaría mi espíritu de científico frustrado sería haber despertado nuevas preguntas en estas mentes más doctas aquí reunidas desde mi humilde asiento entre el público.\nAtentamente… un militar del ejército de tierra español.\n(gmail: niper777@gmail.com ….. abierto a cualquier mensaje que me quieran mandar)\nseptiembre 25, 2012 de 4:32 pm\nHola. Muchas gracias por comentar y leer. Tienes mucha razón cuanto argumentas que los mismos animales han contribuido a modificar las especies vegetales; sin embargo, ha sido el hombre el que ha seleccionado por atributos que no necesariamente hace a los alimentos más nutritivos o más sabrosos. De hecho, es lo que ha pasado en el tomate (https://elefectorayleigh.wordpress.com/2012/07/24/por-que-los-tomates-lindos-son-desabridos/). Saludos!\nseptiembre 25, 2012 de 6:01 pm\nGracias por la información y encantado de poder participar. saludos a ti también.\nseptiembre 24, 2012 de 9:19 am\nEn primer lugar decirle que soy alguien que no dispone de conocimientos abstractos y tan profundos sobre el tema, pero que, mediante mi propia capacidad crítica, he leído el artículo y me ha gustado, lo he encontrado interesante y contrastado.\nEn segundo, mencionar que el debate (en su mayor parte) suscitado en los comentarios me parece enriquecedor y muy entretenido de leer. De nuevo, en su mayor parte. La segunda felicitación viene de mi ámbito de profesional de la comunicación: felicitarle por la gestión de los comentarios y la comunicación que hace en este blog. Me quito el sombrero. (Ahora que me lo he quitado no sé dónde ponerlo… -chiste tonto, jeje-).\nDicho esto, echaré un vistazo a los demás posts, ya que llegué a este por casualidad.\nDamián G. Ponce.\nseptiembre 24, 2012 de 12:17 pm\nMuchas gracias por tus comentarios y por leer, saludos!\nnoviembre 19, 2012 de 12:27 am\nMuy bueno e interesante el articulo. Tengo una pregunta, ¿es posible entontras las semillas de los trigos no hibridos Triticum tauschii (DD), Triticum uruatu L. (AA) y Triticum searsi (BB)? ¿ donde se pueden conseguir?\nnoviembre 20, 2012 de 11:49 am\nHola Catherinne, muchas gracias por tu comentario. Se que estas semillas se pueden encontrar, pero no se donde. He visto trabajos de investigadores del INIA donde han usado trigo Triticum tauschii (http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0365-28072001000400013&script=sci_arttext) , así que ellos deben tener. No se si te puedan dar o vender, pero seguro tienen. Saludos y gracias por leer.\nenero 5, 2013 de 1:58 am\nEstoy leyendo desde el principio tu blog y a veces voy comentando. Es muy emocionante leerte.\nSoy una persona sin conocimientos en la materia; pero voy a atreverme a opinar y me corriges por favor si consideras pertinente.\nLos alimentos modificados genéticamente causan mucho temor, pero este temor es porque “hay supuestos estudios que así lo demuestran”; pero ninguno de estos estudios ha sido llevado a cabo con el debido rigor científico. Cuando se llega a este punto se llega a este punto los “fanáticos” dicen que existe la posibilidad de que hagan daño y que aún no es posible demostrar científicamente. Si somos objetivos, al menos yo les doy el beneficio de la duda; pero entonces bajo este principio todo es peligroso, pues no importa cuantas pruebas haya a favor de que son inofensivos, siempre va a “existir” esa paranoia. Es como lo del dragón que en otro post comentaste.\nSi partimos del hecho de que se busca la salud humana, entonces debiera prohibiese “todo”; es decir el cigarro, el alcohol, las golosinas, conducir en automóvil, etc. A la mejor no hay punto de comparación, pero al menos así lo veo yo. Saldos y felicidades!!!!\nenero 6, 2013 de 3:32 am\nEn primer lugar: muchas gracias por leer mi blog y por tu comentario. Tienes absolutamente toda la razón. Nunca jamás habrá certeza 100% de que algo (lo que sea) es totalmente inocuo (para la salud o el medioambiente). Así de sencillo. Podemos tener una relativa certeza al respecto, pero debido a que los escenarios posibles son infinitos, no podremos jamás asegurarlo. Sin embargo, con los estudos que se hacen podemos tener la certeza razonable de que los cultivos GM y los alimentos derivados de ellos son seguros. Nuevamente gracias por leer y comentar, saludos.\nPingback: Mutantes II: The X-Plants | El Efecto Rayleigh\nmarzo 13, 2013 de 12:18 am\nExcelente blog, acabo de descubrirlo y comencé a hacer una interesante lectura retrospectiva. En eso estaba cuando me topé con que “el hombre creo el trigo”. Pese a lo bueno de tus escritos este antropocentrismo exacerbado me jodió un poquito la onda, más cuando ni siquiera esta creación fue cociente. Te justificas con que es un articulo de difusión y no es necesaria tanta precisión, pero el uso de la palabra manipulación o alteración, no habría cambiado en nada la idea general que buscas dar a conocer. Por otro lado espero que a futuro no hables de creaciones humanas, pese a que las alteraciones genéticas sean a consciencia hoy en día. Saludos.\nmarzo 28, 2013 de 12:34 pm\nHola. Gracias por leer y comentar. A pesar de que te joda la onda, creo que lo más apropiado es decir que son creaciones humanas. Las manzanas verdes (Granny Smith) fueron efectivamente creadas por una viejita australiana en 1865 y sin su intervención estas jamás habrían existido. Eso a mi entender es una creación. Lo mismo pasa con miles de variedades que antes no existían y que han aparecido exclusivamente gracias a la manipulación del hombre. En ese sentido, me es imposible omitir el hecho de que sean efectivamente creaciones humanas, consientes y dirigidas a la obtención de mejores variedades. Saludos.\njulio 12, 2013 de 1:51 pm\nTenía mucho tiempo sin encontrarme un blog con tanta calidad en sus artículos.\nPingback: Lecturas de domingo 3 | MITOS y FRAUDES\ndiciembre 18, 2013 de 4:02 pm\nMuy interesante tus ideas. Pero pregunto: ¿no estás confundiendo “natural” con “salvaje” y “creado” con “domesticado”? Siempre las palabras son un punto importante para comenzar a profundizar en las ideas. Un abz.\nenero 14, 2014 de 5:58 pm\nHola DanF. Creo que si, en estricto rigor es eso. A veces las figuras literarias que trato de usar para facilitar la entrega del mensaje me hacen caer en imprecisiones, trataré de evitarlas. Saludos y gracias por leer y comentar.\nenero 9, 2015 de 9:42 pm\nMuy interesante el artículo. Como veo que te tomas la molestia de leer y contestar cada post, tengo no pocas preguntas sobre este tema (pero me conformaré con hacer solo una jeje), todo enfocado a la salud más que a temas técnicos de los que realmente no tengo conocimiento, si no es el lugar o el objeto de esta entrada tratar esta cuestión dímelo sin problemas.\nEl caso es que hace no mucho cambié mi dieta y una de los alimentos que dejé de tomar fue precísamente el trigo. La decisión, aunque la tomé yo por supuesto, vino fundada porque el nutricionista que me preparó dicha dieta (basada en la dieta de la zona de Barry Sears y la dieta paleolítica que tan de moda está ahora en muchos círculos deportivos) me argumentó más o menos lo siguiente: el comercio con trigo es indudablemente una fuente de ingresos enorme para muchas empresas, las cuales monopolizan el mercado con cosechas modificadas genéticamente. La modificación genética no es buena o mala, es sencillamente una herramienta tremendamente útil, que se puede dirigir hacia muchos objetivos. Lamentablemente, la salud no es uno de ellos en muchos casos, si no la resistencia de las cosechas a factores externos. En este escenario, sabemos que la gran mayoría de cereales, principalmente trigo y maíz, están modificados con objetivos que no son la salud, y en definitiva desconocemos (él y yo, y por extensión la mayoría de los mortales y seguramente algunos entes divinos también) el efecto de tantas y tantas manipulaciones por ser un tema enormemente complejo. Por ello, como fuente de carbohidratos, y exceptuando el arroz (que al parecer tiene una estructura molecular con “memoria” y no es facilmente corrompible), no tomo cereales en mi dieta, salvo excepciones o caprichos.\nLa conclusión de mi nutricionista no es que el cereal sea malo, todo lo contrario, pero es imposible determinar si el que compras es sano (que no natural, orgánico, ecológico o cualquier adjetivo al uso, una caca de vaca o una amanita muscaria son ecológicas, orgánicas y naturales, pero no están en mi lista de alimentos preferidos). Hay tanto margen de incertidumbre en lo que se hace con las cosechas a nivel global, que optar por comer en su mayoría frutas y verduras de producción local es mucho más recomendable o al menos estadísticamente seguro que las otras opciones.\nY mi pregunta es, ¿cómo valoras tú esta argumentación?\nGracias de antemano por tu artículo y por tu tiempo.\nfebrero 2, 2015 de 5:07 pm\nHola. La verdad de trata de un tema muy complejo, partiendo por el hecho de que el trigo es un organismo alohexaploide (ver aquí https://elefectorayleigh.wordpress.com/2012/08/02/lo-natural/). El trigo es una fuente muy importante de nutrientes pero hasta dónde sé no es esencial y podrías vivir perfectamente sin trigo; desde mi punto de vista esa sería una decisión personal sin fundamento médico a no ser (claro) que fueras celíaco. Las modificaciones del trigo y maíz de las que hablas son principalmente la existencia de variedades adaptadas a ciertas condiciones que se crecen dependiendo de lo que el agricultor necesite. Con respecto a la producción local no conozco estudios que vinculen este tipo de producción con características nutricionales; los estudios que conozco tienen que ver con huella de carbono y sustentabilidad, principalmente. Muchas gracias por leer y por tu comentario, saludos!\nagosto 19, 2015 de 4:59 pm\ntan super pitiados del mate, estamos claro que muchas de las cosas que comemos han sido modificadas con el pasar de los tiempos, ha ido evolucionando a partir de las necesidades animales, y humanas, pero su cambio genetico han sido cruzas entre plantas, que nada que verr tiene con la mano humana, idiotas, hace 10.000 años no existia un maldito laboratorio donde le inyectan genes a las verduras, o animales, esto esta pasando hoy en dia, que el ser humano se cree dios…… me parece un articulo idiota y con falta de argumentacion, solo argumentos falsos y manejados para hacer que la gente que lea esto tenga un cambio de pensar, pero no somos tan idiotas como para creer lo que escriben un par de cientificos que trabajan en un laboratorio torturando la vida animal, vegetal y humana, lo unico no natural son los cientificos, si la naturaleza evoluciona y ha hecho cambios a sus frutos, cosa de ella pues vivimos en su mundo no en el de los hombres….\nagosto 24, 2015 de 4:47 pm\nEstimado Gabriel (¿o Mario?) Primero, nadie piensa que eres idiota (tú o el resto de quienes leen este humilde blog). En segundo lugar, confundes evolución con selección artificial. En tercer lugar, no somos “un par de científicos”, somos los científicos. En cuarto lugar, no torturamos la vida animal, vegetal y humana. Realizamos experimentos para comprender la naturaleza y manipularla. Lo mismo que hemos hecho con el fuego, la electricidad, los aviones y los computadores o teléfonos celulares, como los que seguro has usado para dejar tu comentario. Un abrazo y gracias por compartir tus inquietudes.\nPingback: Menjar carn ens va fer humans | All you need is Biology\nPingback: Comer carne nos hizo humanos | All you need is Biology\nPingback: Eating meat made us humans | All you need is Biology


Ibex 35 con dividendos (Total Return): Análisis Técnico - Página 6\n26-mar-2018, 18:33 #51\nMuy bien explicado, Padawan.\nKolbe, yo suelo usar siempre la lineas. A veces pongo algún gráfico con la escala logarítmica, pero cuando lo hago lo especifico, porque no los suelo poner.\nEn gráficos lineales y logarítmicos se ven cosas parecidas, aunque no iguales como dice Padawan.\nA la hora de ver si la zona actual es un suelo, un techo, está sin tendencia, etc, a mí los 2 tipos me funcionan muy parecido.\nA veces pasa que una figura (suelo, techo, HCH, la que sea) se ve mejor en un tipo que en el otro. Pero no es que no todas las figuras importantes se vean mejor en el gráfico lineal o en el logarítmico, sino que casi todas se ven igual en ambos, y unas pocas (muy pocas) a veces se ven mejor en el lineal, y en otras en el logartímico.\nEl IBEX 35 con dividendos ahora está en zona de soporte, aunque aún sin figura de suelo. Este es el mensual:\nIbex con dividendos mensual.jpg\nEs un buen soporte, pero de momento no hay figura de suelo.\nIbex con dividendos semanal.jpg\nEn el semanal tampoco hay figura de suelo, pero está cerca de la media semanal de 200, que es otro soporte importante (que refuerza el que hemos visto en el mensual).\nPienso que en esta zona, o algo más abajo, podría hacer suelo. Pero de momento no hay figura de vuelta. Sí hay indicadores (como el MACDH semanal, y varios en el diario) en posición de formar una divergencia alcista si en esta zona la cotización hace suelo.\nJBTC, orion220, Master Of Disaster, Loureiro1981, AveFenix+20, Castellano, alber1, Deckard, Capital, Lander, truji, Raul73, markus_schulz, headoverhells, Tamaki, Volo, Savrola, danielsan, Pablus, Kolbe, Padawan, Marel, Germán Palomares, Malandro thanked for this post\n04-abr-2019, 18:25 #52\nCreo que el Ibex 35 con dividendos puede estar terminando de formar el suelo que empezaba a formar hace 1 año.\nEn la sombra rectangular está el doble suelo que ha hecho.\nLos 25.700 son la línea que marca ese doble suelo. Veis que la rompió hacia arriba a principios de 2019, desde entonces ha funcionado de soporte, y justo ahora está en esa directriz bajista. Cuando rompa esa directriz bajista la tendencia bajista que se inició desde los últimos máximos de los 29.000 habrá terminado, y se iniciará una nueva tendencia (alcista, o lateral).\nPor las valoraciones de los bancos y de Telefónica, creo que lo más probable es que rompa esa directriz bajista, y pasemos a cotizar en niveles superiores. Si eso sucederá en las próximas sesiones o antes caerá algo para luego subir, ya lo veremos.\nLo que sí creo que es ya es poco probable que vuelva a la zona 23.000-25.000, y que en los próximos meses la probabilidad de ir hacia los 28.000-29.000 es alta.\nSkipper, canichextrem, rocky, markus_schulz, Loureiro1981, alber1, rafa, yoe, oregano, Dr_Cocreta, borja_dm, karluis, Setero, Tamaki, Manu73, Sig, truji, Germán Palomares, Master Of Disaster, Pablus, JRPV, Ringanegra, Luk thanked for this post\nDOCTOR, Dr_Cocreta, Setero, kevin01 les gusta este post\n03-jun-2019, 21:16 #53\nDespués de todo lo que esta cayendo con el tio Donald pegandose con medio mundo, el Ibex total return no parece esté tan mal\nIbex total return 3-6-2019.JPG\noregano, Loureiro1981, Tamaki, Eric87 thanked for this post\n03-jun-2019, 21:28 #54\nLo que demuestra que gran parte de las ganancias de invertir en el Ibex son recibidas a través de dividendos.\nDe todas formas, me gusta más el índice NetReturn que el TotalReturn pq tiene en cuenta impuestos lo que lo hace más real. Tiempo atrás lo encontré pero ya no lo veo.\nSi alguien consigue un gráfico del Ibex NET Return le agradecería que lo publicara.\n03-jun-2019, 23:25 #55\nY este es el enlace https://es.investing.com/indices/ibex-nr-chart\nÚltima edición por danati; 03-jun-2019 a las 23:32\nM.A., oregano les gusta este post\n03-jun-2019, 23:27 #56\nSabeis como buscar el ibex net return o total return en Pro Real Time?\nEl IBEX Net Reurn se llama INDY (IBEXDIVNETO) y el otro debe ser el INDJ (IBEX DIVIDEND)\nÚltima edición por Raulinho; 03-jun-2019 a las 23:31\nLoureiro1981, oregano thanked for this post\n04-jun-2019, 18:46 #57\nGracias danati y Raulinho por encontrarlo y publicarlo.\nAunque ha sido ligeramente superada un par de veces, está costando batir claramente la zona de máximos de 2007 +/- en el entorno de los 24000 (zonales) claro que en 2006 fueron superados ampliamente los máximos anteriores de 2000 y ya vimos que pasó a continuación.\nSe nota una caída importante de volumen desde mediados de 2017 hasta ahora. Esto afecta directamente a BME. Me parecería preocupante si dicha caída de volúmen se hubiera dado en un entorno alcista pero es justo al revés, y eso incluso puede que sea positivo. Espero que poco a poco vaya volviendo la confianza y el volúmen.\nÚltima edición por oregano; 04-jun-2019 a las 18:50 Razón: 24000 en lugar de 25000\nVolo thanked for this post\n08-jul-2019, 18:21 #58\nEstoy de acuerdo en lo que dices del volumen, oregano.\nPues el Ibex 35 con dividendos también apoya la idea de que el Ibex pueda tener un movimiento alcista.\nOs acabo de comentar el gráfico del Ibex, y también lo parece. Y la situación fundamental de bancos y Telefónica también apoyan una subida del Ibex.\nSi miráis primero la curva de los precios, parece que está en un movimiento lateral que no dice mucho.\nPero si miráis ahora el MACD, está sobrevendido, y empezando a cortarse hacia arriba. Esto es importante.\nY mirad ahora lo que está haciendo el semanal:\nLo que en el mensual parecía un movimiento lateral sin mucha trascendencia, en el semanal es una caída a la media de 200 semanal.\nY parece que puede romper esa directriz bajista que se inicia en el máximo histórico de 2017. Al superar los 27.000-27.200, que es la línea naranja que os he dibujado, ésta figura se confirmaría.\nAsí que parece que el Ibex podría estar terminando de hacer el suelo, y comentar una fase alcista. Y no sólo por éste gráfico, sino por más cosas, como las que os citado de la situación fundamental de bancos y Telefónica.\ncanichextrem, Master Of Disaster, yorch, Skipper, PAU2REY9, DaDvD, bolson_72, pollu8, Germán Palomares, Loureiro1981, Volo, mike07, Tamaki, Gokuh, yoe, twin, Lander, Pablus, Lobeznomadrid thanked for this post\n18-jul-2019, 10:29 #59\nHola compañeros, una pregunta breve. Me suena de haber leído alguna vez, que la mayoría de índices bursátiles incluyen los dividendos, y que si queremos comparar realmente la evolución del ibex 35, es este el gráfico al que tenemos que dirigirnos, no es así? Un saludo\n18-jul-2019, 19:24 #60\nParece que es al contrario; la mayoría los ignora. El único que ya viene en versión Total Return de serie es el DAX alemán.


Gobierno llama a los tenedores de bonos a una reunión el 13 de noviembre ·\nGobierno llama a los tenedores de bonos a una reunión el 13 de noviembre\nEl Aissami, quien está sancionado por Estados Unidos, apuntó que hay disposición de seguir cumpliendo con los compromisos.\nCaracas. El jueves el presidente Nicolás Maduro anunció que busca reestructurar la deuda pública y este viernes el vicepresidente Tareck El Aissami dijo que se instaló la comisión que renegociará los términos de la deuda, aunque antes aseveró que “hay disposición de seguir cumpliendo con los compromisos”.\nEl Aissami apuntó que “tenemos disposición de seguir cumpliendo con los compromisos asumidos por la Nación y Pdvsa, ayer (jueves) se iniciaron las transferencias bancarias del bono de Pdvsa por 1,1 millardos de dólares a las cuentas de JP Morgan dando garantías de cumplimiento a los tenedores”.\n“Venezuela cumple cabalmente con sus obligaciones pese a las sanciones que buscan aislar y guiados por los principios de responsabilidad (…) Quienes se perjudican de las sanciones son los tenedores de bonos y las instituciones financieras internacionales”, apuntó.\nEl vicepresidente indicó que se instaló la comisión que se encargará de renegociar la deuda. Esa instancia la integran: El Aissami, el ministro de Finanzas, Simón Zerpa, el vicepresidente de Economía, Wilmar Castro, el ministro de Petróleo, Eulogio Del Pino, y el presidente de Pdvsa, Nelson Martínez.\nEl Aissami y Zerpa están en la lista de sancionados de Estados Unidos y no pueden negociar, de hecho, los tenedores de bonos no pueden conversar con dichos funcionarios.\nEl vicepresidente insistió en que “esta comisión sentará bases para conversar con los tenedores y buscar fórmulas de manera conjunta para superar las sanciones imperialistas evitar que los inversores de buena fe no se vean afectados por el accionar carroñero del sistema financiero internacional”.\nY llamó a reunión el 13 de noviembre en Caracas. “Los inversionistas pueden enviar su solicitudes de participación al renegociacionsoberana@mppbf.gob.ve”.\nCuatro partidos opositores postularon candidatos a las alcaldías de Aragua\nStalin González: Cada venezolano debe 3600 dólares por culpa del endeudamiento del Gobierno


Comprar cialis en valencia sin receta, precio cialis viagra, cialis precio oficial farmacia, compra cialis online\nCialis precio oficial farmacia, comprar cialis en valencia sin receta, precio cialis viagra, compra cialis online\nLos cambios hormonales en la respuesta al estrés puede agravar la migraña, la artritis y dolores de espalda . Necesitamos hierbas amargas en nuestra dieta, y el café es el único suministro en la mayoría de nuestras dietas . productos de la piel del acné en el mercado varían de un tipo de piel de tipo de piel y sin saber que uno se adapte a su tipo donde comprar cialis forocoches piel puede ser dangerous ! Esto no es una píldora mágica que terminará el hábito de una persona del hábito de fumar, pero es considerablemente facilitar el proceso de dejar de fumar, y sin duda se requiere que sea persistente, así como se comprometieron a lograr su meta . Matriz casi increíble de materiales se utilizaron para hacer estas generico vardenafil temprana, incluyendo elementos tan extraños como el caucho, la lana y el vidrio, incluso ! Usted simplemente tiene que aceptar que en Para dejar de comer en exceso, es probable que tenga que tener mucho cuidado con los dulces - la eliminación de gran parte del azúcar en su dieta y su sustitución por frutas y verduras que son dulces . Debido a un trabajo muy ocupados y una agenda social, muchos acaban durmiendo cada vez menos con el fin de prolongar cialis precio oficial farmacia jornada laboral . centros onde comprar cialis mais barato no brasil de tratamiento puede utilizar la agencia de familiares y amigos de los pacientes y la forma de un programa para asesorar y educar a los pacientes sobre cómo entrar en tratamiento . El cabello es seco, quebradizo y propenso a enredarse y puede dividir al final o en cualquier lugar a lo largo del eje . Y con esta terapia puede mejorar la circulación sanguínea ! Pero si usted no precio cialis viagra hacer su propio bebé ducha pieza central, siempre puede comprar estos centros de mesa florales hechos listos . Por lo tanto, usted tiene que romper este hábito de vez en cuando para dejar que las cremas y jabones que está utilizando el trabajo con mayor eficacia . El cambio a una economía mundial ha hecho de nuestro mundo establecido el paso y trabajar más rápido ha creado un ambiente 24 7 en el que podemos seguir trabajando, pagar facturas y realizar compras durante todo precio medicamento cialis mexico día y en todo el mundo . El tabaquismo pasivo ha demostrado ser aún más cialis generico nome que el tabaquismo activo ! Alguna vez se preguntó por qué una puesta de sol en una bahía muy limpia con el sol brillando en el agua clara se ve tan relajante . Cuando el pensamiento acerca de esta forma, comprar cialis en valencia sin receta más agradable de no fumar . Usted también puede tener flequillo y las capas ! Es más comúnmente utilizados para minimizar la apariencia de líneas finas, especialmente alrededor de la boca y los ojos . Por último, otro consejo que siempre recomiendo es el agua . Gustos un sabor muy desagradable pero inofensivo, recordando que no volver a hacerlo compra cialis online . El hecho es que usted puede hacer algunos precio cialis viagra sencillos para eliminar el dolor por su cuenta !\nEn casi todos los países las organizaciones de estudiantes se acercan a fin de combatir el vicio de fumar . El ejercicio alivia el estrés y ayuda al cuerpo a recuperarse de años de los comprar cialis original 5 mg causados por los cigarrillos . Para más detalles, por favor visítenos en: www . Esto ocurre principalmente debido a la nicotina que contienen los cigarrillos ! En comprar cialis envio urgente estética clásica, el triángulo formado por la línea de base, la proyección, y el puente de la nariz debe aproximarse a un triángulo rectángulo 3-4-5 con el ángulo entre el puente de la nariz y la vertical debe estar entre 30-40 grados ! Esto sólo hará que la infección y puede ser que la cicatriz de la piel . Esto es lo que se sabe sobre el papel que desempeña el selenio compra cialis online el cuerpo . Algunos expertos teorizan que debido a las condiciones de estrés, el sistema inmune puede de repente se vuelven contra el comprar cialis en valencia sin receta, atacando a las células y tejidos, incluyendo los folículos precio cialis viagra . Sin embargo, se pueden irritar por la fricción de la ropa u otros materiales ! En los últimos siete años la cirugía plástica ha pasado de una actividad centrada en Hollywood que fue visto como una curiosidad médica de la famosa y riqueza a una práctica general que ha atraído el interés de casi todas las personas de todos los sectores de la vida . ¬ † Cada vez que te encuentras a alguien lo primero que notó son sus pelos . Dirección debe comenzar lo más rápidamente posible para evitar complicaciones graves . Un paso muy importante que esta organización está llevando a fumar contra compra cialis online que se está organizando para los cursos y programas que ayudan a personas y animarlas a emprender el camino cialis precio oficial farmacia la de dejar de fumar . Afortunadamente, la ciencia y la tecnología médica ha hecho grandes esfuerzos que han resultado en grandes avances . Ellos tienen una intensa sensación de seguir encendiendo un cigarrillo tras otro ! Hay tantas opciones cuando las frutas y comprar generico de levitra en españa selección . El problema de estreñimiento se comprar cialis sin receta medica cuando dos puntos absorben el agua más de lo necesario que resulta en general, heces duras .\nHay un glosario de términos y una lista de cuestiones para que usted considere, las prácticas a seguir, y preguntas para hacerle a su médico antes de someterse a la cirugía LASIK . Rastros de la droga estará presente en el torrente sanguíneo por lo menos una semana después de dejar de fumar . El médico evalúa estos datos y luego emite comprar cialis en valencia sin receta receta, que le permite comprar Propecia en línea . Si la ampliación no es grave, los médicos normalmente indican los medicamentos de primera, o un tratamiento alternativo, sin considerar el uso de la cirugía ! Una ligera capa de polvo sería ideal para el acabado ! compra cialis online usted mismo a: -Pregunte a cualquier pregunta que usted considere importante . Merck es la compañía que fabrica las pastillas de Propecia ! Algunas personas están preocupadas acerca del consumo vardenafil farmacias ahumada café como su fuente de cafeína . teoría que prevalece entre un estimado de 28 millones de la audición, es que la pérdida auditiva puede ser corregida total y completamente en cualquier momento . Hay tantas opciones cuando las frutas y hortalizas selección . Esto se debe a R . Ni dura para siempre y precio cialis viagra de una cirugía adicional es común que las mujeres que utilizan cualquier tipo de implante ! La soja es rica en muchos nutrientes, incluyendo calcio y hierro . Finaliza Split se producen cuando la cutícula está dañada y las fibras de la corteza desentrañar . Las lesiones se forman cuando los intentos de la madre al flagelo del ácaro en la piel . Reducción de suministro de sangre al tejido mamario 5. La enfermedad coronaria es la causa principal de muerte en muchos países . Aunque la enfermedad fue originalmente común en personas que son de edad avanzada se ha convertido hoy en día muy frecuente incluso comprar cialis en valencia sin receta las generaciones más jóvenes . Desnatado método - esto se hace por donde puedo comprar cialis en tijuana mantequilla con el azúcar antes de añadir poco a poco cialis precio oficial farmacia resto de los ingredientes . A su vez, impulsará su metabolismo, le proporcionan una abundancia de energía y permitir que su cuerpo queme más grasa cual es el costo de levitra en mexico 7. 1968.\nSi el tratamiento no es oportuno, la infección compra cialis online extienda hasta el estómago . www . La mayoría de los fumadores que quieren dejar de intentar y fallar lo menos cuatro hay levitra para mujeres antes de lograrlo . Estas altas temperaturas son suficientes para seccionan térmicamente los tejidos específicos y porque la zona objetivo está tan bien definida, los tejidos adyacentes no se calientan y la sana . Los pasos quitan los productos químicos, medicamentos, gases, plomo, cobre, quistes de los parásitos, pesticidas herbicidas, y prácticamente cualquier cosa que se te ocurra de . El sentido común debe decirle que más calorías que usted come, el esfuerzo más que se necesita para deshacerse de ellos ! Alquiler de dos ascensores es una posibilidad si las escaleras son rectas precio de cialis tadalafil un aterrizaje en el medio, pero luego es posible que esté en pagos más altos . Los bebedores prefieren el aislamiento y las mujeres beben en secreto, de modo que nadie sabe que ella bebe . A veces, las mamografías pueden ser más difíciles de interpretar cuando las mujeres tienen cicatrices y depósitos de calcio alrededor de los implantes su seno . La actividad física regular, especialmente el ejercicio aeróbico, puede ayudarle a quedarse dormido más rápido y comprar cialis en valencia sin receta que su sueño más reparador . Pero, usted puede estar tranquilo con el dentista restaurador de Nueva York, donde muchos de sus problemas dentales son fijos . Se realiza mediante la adopción de algunos de los exceso de piel alrededor de la mama y, literalmente, apretando o comprar pastillas levitra de la mama en una mujer . Los efectos cialis precio oficial farmacia se observan en 12-24 casos graves hours !\nAsí que antes de invertir tiempo y dinero en una cirugía de estiramiento facial complicado, comprobar en las opciones de gran rejuvenecimiento de piel disponible . Además de las sugerencias anteriores, trate comprar cialis en valencia sin receta pie en vez de compra cialis online, caminar en su descanso de almuerzo, trotar en el lugar mientras se escucha al correo de voz o cuando en espera, comprar cialis en valencia sin receta reunión de sus colegas chicos para practicar yoga en vez de una bebida . Muchas marcas populares se venden en todo países de Asia meridional . El programa de tratamiento ambulatorio está perfectamente equipada para capacitar a personas en el postratamiento, incluido el suministro de la medicación de mantenimiento que se requiere después de que el programa de desintoxicación y en el asesoramiento a los pacientes sobre cómo pueden mantenerse lejos de tener una recaída en la adicción . Cada uno tiene un tipo de piel diferente, así que no hay una recomendación en la que sencillo de usar protector solar . La mayoría de la gente tiende a un exceso de ejercicio que no es bueno tampoco . De hecho, un sinnúmero de pomadas, precio cialis viagra, lociones y otros tipos de productos para la piel contienen azufre . Hay tantos compra cialis online cialis precio oficial farmacia elegir en lo que respecta a dejar de fumar, lo mejor es investigar cómo son legítimos que antes de unirse . A . Por ejemplo, comprar zapatos cómodos y calentamiento antes de iniciar precio cialis viagra entrenamiento . Algunos pueden tener en cuenta su horario y trabajar alrededor de ella, de mantenimiento de las horas disponibles los sábados o el fin de semana . Las cicatrices forman naturalmente en el área de la herida cuando el proceso de curación sea completa . La cialis precio oficial farmacia es muy común y su síntoma varía en función de su intensidad . Una buena nutrición es una de las formas en que restaura el cuerpo y se cura . Incorrecto ! Senegence tiene una fórmula especial de productos basados en que es revelada por cualquier otra empresa en el mundo entero . com ANBES . Muchas personas ya han aceptado el hecho de que los adultos en realidad sólo necesita un par de horas de sueño para mantener las funciones corporales . Si bien hay varias razones por qué los niveles de estrógeno puede aumentar, el resultado siempre será el mismo ! aparatos de odontología 4. Cuando se puede dormir, no suelen dormir profundamente y despertar fácilmente . Estoy muy agradecido al Dr .\n»—preguntó alguno . http://www.washfruit.com/?comp...&id=320743 Se debe tener en cuenta que existen riesgos potenciales que implica cuando se trata de toxinas dentro del cuerpo . http://www.ghdso.u-psud.fr/cms...nt-levitra Zaldumbide era vasco-francés, y me designó para formar parte de su guardia negra . Faisons un exercice similaire avec de la bière . http://familiamarino.hol.es/in...que-cialis Conclusion Après avoir regardé à travers quelques-unes des tentatives faites en ce qui concerne la définition de la maladie mentale, sauf psychose organique et après avoir observé ceux que nous avons ainsi classé, nous souhaitons conclure en accord avec Thomas Szasz, comme il montre dans ses écrits 1961,1996,1998, que nous avons besoin de trouver un nom plus approprié pour la maladie mentale en ce sens que nous nous attendons à ce problème d'être là et on réussit à le faire, juste parce que nous croyons en elle ! buy venlafaxine xr no prescription La rhinoplastie est un art difficile, et de nombreux chirurgiens plasticiens se détournent de la pratiquer .


Garmendia Vázquez, Gabriela\nGrado 2 / Facultad de Quimica / Departamento de Biociencias. Cátedra de Microbiología\nEmail: garmendia@fq.edu.uy / Teléfono: 099805335\nMicrobiología / Hongos y levaduras\nDoctorado, Universidad de la República (año 2011)\nOcurrencia de cepas Alternaria causantes del corazón mohoso en manzana Red Delicious, Identificación y capacidad micotoxigénica\nHongos, identificación, micotoxinas\nLas actividades de investigación se realizarán en el marco de 3 líneas:\n1. Identificación y caracterización de cepas de Alternaria causantes de corazón mohoso en manzana\n2. Identificación y caracterización de cepas de Fusarium causantes de fusariosis en cebada.\n3. Control biológico de enfermedades poscosecha de manzana.\nEste trabajo plantea una continuación a la línea de investigación de mi tesis de doctorado, que se basó en el estudio de hongos productores de ocratoxina A en uvas. En este trabajo se estudiará la presencia de hongos patógenos de manzana, causantes de corazón mohoso, su identificación y su capacidad micotoxigénica.\nNuestro grupo de investigación comenzó con la identificación y caracterización de cepas de Fusarium, causantes de la fusariosis en trigo en el año 2003. Este trabajo originó mi tesis de grado y dos maestrías en Química. En el año 2013, se comenzó con la identificación y caracterización de cepas de Fusarium, causantes de la fusariosis en cebada, en el marco de este proyecto, mi tarea principal será la de formación de recursos humanos y apoyo a la identificación molecular de de cepas de Fusarium.\nPor último, se continuará con la principal línea de investigación del grupo al que pertenezco, el control biológico. Se evaluarán cepas de levaduras aisladas de la Antártida en el control de enfermedades poscosecha de manzana. Las cepas aisladas de la Antártida fueron identificadas en el marco de una tesis de grado de la Licenciatura de biología, la cual co dirigo.\nRespecto a las actividades de enseñanza, se continuará participando en el curso de Microbiología General, de la Facultad de Química y en el módulo Generalidades de los microorganismos, de Facultad de Ciencias. Coordinaré el curso práctico y dictaré clases teóricas en dos cursos organizados por el grupo de investigación al que pertenezco: “Herramientas moleculares para la identificación de hongos y levaduras” y “Control biológico de enfermedades de plantas”\nGrado 2 / Desde: 2015-02-06


Estados Unidos›California (CA)›Rocklin›Restaurantes en Rocklin - Opiniones› Starbucks\n8 Opiniones N.º 3 de 7 Café y té en Rocklin N.º 48 de 127 Lugares Donde Comer en Rocklin Descripción general Opiniones (8)\nMostrar también MapaSatélite Actualizaciones de mapa en pausa. Acerca el mapa para ver la información actualizada. Restablecer zoom Actualizando mapa… Regresar al mapa Cómo llegar 5070 Rocklin Rd Ste A, Rocklin, CA 95677-4497 (916) 624-3059\nRocklin, CA Todos los restaurantes en Rocklin (133)\n5070 Rocklin Rd Ste A, Rocklin, CA 95677-4497 Ubicación:\nEspecificaciones de publicación Recibir notificaciones de nuevas respuestas a tus preguntas. Preguntar Preguntas que suelen hacer: ¿Tienen opciones sin gluten? ¿Hay un código de vestimenta? ¿Se aceptan perros en el patio al aire libre? Cerca de: Starbucks Las mejores atracciones cercanas 140 opiniones Studio Movie Grill\n53 opiniones Antique Trove\nExplorar todas las atracciones Los mejores restaurantes cercanos 112 opiniones Venita Rhea's\n47 opiniones Pottery World\n23 opiniones Boneshakers Community Brewery


Literatura viajera: La radio de los Lunes – Vueltalmun\nLiteratura viajera: La radio de los Lunes\nDeja un comentario en Literatura viajera: La radio de los Lunes\nSan Cristobal podría ser este u otro lugar. Alguna vez me imaginé que el nombre hacía alusión a su carácter variable, a su capacidad de metamorfosis según lo que el barrio quiera mostrar . El avistaje puede comenzar en las alturas de una autopista sin rumbo certero, o desde las profundidades de la tierra avanzando hacia la luz del día.\nLos límites de San Cristobal son difusos. Es difícil saber si es un barrio, una calle, un país o una religión. Como sea, ahí vivo. Cerca de la avenida, y a poca distancia de la autopista, aunque lejos de ambas si llegas desde el subte.\nImagino que lo mismo sucede si llegas a América desde el centro, el barrio te queda lejísimo. En cambio, si amarras en el Puerto de Buenos Aires, San Cristobal tiene una ubicación privilegiada para descansar antes de cruzar cualquier océano. A veces creo que la vida es, mayoritariamente, el azar que nos lleva a desembarcar en un puerto y no en otro. Un azar caprichoso e imprevisible que nos traza el mapa de lo accesible y lo lejano, y nos enfrenta, sin más respuestas que la incertidumbre, a la decisión de aventurarnos tierra adentro o hacer base cerca de la costa. San Cristobal está en el punto equidistante entre ambas.\nNo conozco a todos los habitantes de la zona, pero sé, con seguridad, que aquí reside una celebridad. La conocemos como Vos, aunque no sabemos bien quién es. Entre los vecinos nos organizamos para poder identificarla, pero las opciones crecen cada vez que alguien repregunta, luego del cómo estás, ¿y Vos? Todos somos Vos y nadie es Vos. San Cristóbal podría ser este u otro lugar y todos nosotros podríamos o no, ser Vos.\nEl hecho es que en el programa de radio de los Lunes a la noche, después de la ronda de canciones de amor brasilero, que dejan a todo el barrio bailando despacito, sonriendo y soñando abrazos, el locutor, un galán entrado en años con voz serena, grave, profunda y muy romántica, justo antes de que las doce le den la bienvenida a un nuevo día, le dedica las baladas a Vos:\n– A Vos que estás ahí escuchándome. A Vos, mi amor, te dedico éste programa, mis días y mis alegrías.\nMientras nos derretimos como manteca sobre pan caliente, sigue:\n–A Vos que como yo, caminas éste barrio de San Cristobal, te despido hasta el próximo Lunes, ansiando el encuentro, buscándote entre la gente. En qué rincón te esconderá el destino, que nuestro tiempo no ha vuelto a coincidir. Sucederás, lo sé. Hasta la semana que viene.\nY en el barrio, llega la medianoche y con ella, desmayos, llantos, puertas que se cierran y ventanas que se abren. ¿Quién es Vos, y por qué el locutor aún no la encuentra? ¿Es una mujer, es un hombre, existe en esta realidad acotada de posibilidades finitas? El amor estalla los Lunes en San Cristobal, miles de gargantas cantan al cielo historias no correspondidas de pasiones desencontradas, de corazones olvidados, de fantasías imposibles y de viajes con finales inesperados ¿Qué es la vida, sino un azar caprichoso que impide el encuentro entre Vos y el locutor, en éste barrio porteño, en estas calles sin dueño? ¿Cuánto amor esconde un desencuentro?\nSan Cristobal podría ser este u otro lugar. Esquivamos la mirada al vernos pasar. Nos ignoramos de forma consciente, como si así pudiéramos dejar de compartir este presente que nos juntó, por casualidad espacio temporal. ¿Y si Vos soy yo, y no me dejo encontrar? Los límites son difusos, mejor dejarlo al azar.\nEtiquetas: Argentina argentinos por el mundo barrios porteños Buenos Aires Cuentos cuentos breves cuentos de amor Cuentos de viaje ficcion historia de amor Historias de viaje literatura literatura viajera radio radioaficionados san cristobal Vueltalmun vueltalmun sudamerica\nEntrada anterior Literatura viajera: El peso de las llaves\nSiguiente entrada Literatura viajera: La bruja en la ventana