El Proyecto Matriz #27 - La Isla de...\nR-209 es el código utilizado por la policía sueca para informarde que se ha producido un delito por la liberación animal.\nR-209Edita: Asociación cultural Derramando TintaCoste de producción por unidad: 4,46 eurosQueda permitida y recomendada la reproducción total o parcial de estostextos únicamente para el debate y la difusión anticomercial.\nINDICE1.- Presentación 52.- Introducción 73.- El cuento de Mirtila 134.- 30 años de acción directa 175.- Cualquiera puede 316.- Cartas desde la clandestinidad I 377.- Cartas desde la clandestinidad II 438.- Entrando en el inﬁerno 499.- La alternativa de luchar 5710.- A cara descubierta 6511.- FLA México 7512.- Unas navidades con el ALF 8313.- El rescate del laboratorio NESCOT 8914.- Continua la lucha por la Liberación Animal 9515.- Históricas meteduras de pata 10516.- Sin miedo a las consecuencias+ Declaración de Peter Young en el juicio 11917.- Hundir la ﬂota 13118.- La Operación Bite Back 14119.- Las llamas de la victoria 145\n20.- La cara bajo el pasamontañas 16521.- Por que no se hizo la acción 16722.- La revolución francesa 17323.- De vuelta a las naves 19124.- Una tarde con John Curtin 19525.- Recordando a nuestros compañeros caídos 21126.- La segunda liberación de Interfauna 22127.- La historia de Rocky 22728.- Rescate abierto en la República Checa 23329.- Gracie, Jane, Barry, Marion, Blondie y Mark 24130.- La liberación de la politécnica de Lancashire 24731.- ALIU 25332.- Los videos de la universidad de Pensilvania 25933.- La acción de UFC Harbour 26534.- Fuego antipeletero 27135.- Otra pasarela hundida 27736.- Mi comienzo en el FLA 281\n51 - PRESENTACIÓNA pesar de que la esclavitud basada en la especie es la formade dominación más extendida, son pocos los colectivos so-ciales interesados realmente en ponerle ﬁn. Este hecho reﬂejaque el especismo está arraigado en todos los sectores sociales.Por ello cualquier esfuerzo es poco para acabar con esta lacrasocial.Tres colectivos diferentes: Acción Vegana, Local Anarquis-ta Magdalena y Sombras y Cizallas nos hemos unido parallevar a cabo un proyecto común con el que pretendemosenfrentarnos a este problema: la publicación de un libro porla liberación animal. La idea que él transmite es clara: “noqueremos jaulas grandes ni asesinatos menos crueles, quere-mos que toda jaula sea destruida y todo animal sea libre”.Consideramos válida cualquier forma de activismo que noconduzca a la reforma de la esclavitud sino a su destrucción.Sin embargo este libro se centra únicamente en la estrategiautilizada por diferentes grupos de acción directa ilegal paralograr la liberación animal. Para ello hemos reunido artículos,entrevistas y reﬂexiones de activistas que han participado enacciones de sabotaje, liberación e investigación en diferentespaíses. Estos artículos nos cuentan anécdotas y experienciasque pueden servir a futuros activistas; pero sobre todo trans-miten un mensaje claro: “cualquiera puede hacerlo”.Los colectivos que editamos el libro no tenemos por quéestar de acuerdo con todas las opiniones en él vertidas. Conla publicación de estos textos pretendemos difundir informa-ción acerca de unas luchas con cuyos principios y objetivossimpatizamos. Nuestra intención no es, desde luego, animar\n6R-209a nadie a realizar ninguna actividad delictivaPor último, queremos dedicar esta publicación a todas aque-llas personas que arriesgan su libertad por lograr la de otrosy a todos los animales que han sido víctimas de la esclavitudespecista.Acción Vegana, Local Anarquista Magdalenay Sombras y Cizallas.\n72 - INTRODUCCIÓNEl EspecismoEl racismo se apoya en dos pilares fundamentales. El prime-ro no es un argumento, sino una aﬁrmación: “los blancosprimero”, al igual que los xenófobos dirían “los españolesprimero”. El segundo sí es un argumento que aﬁrma que laraza blanca dispone de mayor capacidad intelectual que lasrestantes, lo que justiﬁca que los blancos dispongan de ella.Es imposible contrargumentar el primero de los pilarespuesto que, como se ha dicho, no es un argumento, sino unaaﬁrmación sin ningún tipo de base. Lo único que se puedehacer es dejar claro que para hacer una aﬁrmación de talenvergadura se deben mostrar las razones.La contraargumentación que suelen hacer los antirracistas alsegundo pilar suele ser equivocada: “no está demostrado quela raza blanca sea superior intelectualmente a la negra”. Estarespuesta es racista en potencia, porque si se demostrase quehay una relación entre la raza y la capacidad intelectual, nosveríamos obligados a apoyar esa jerarquía basada en la raza,sea cual sea la raza que se encontrase en la parte superior dela pirámide. El argumento correcto es que, aunque existieseuna relación entre raza e inteligencia, ésta no justiﬁcaría unaexplotación debido a que lo que importa es la capacidad desentir de los individuos.Los pilares en los que se apoya el especismo son los mismosque los del racismo. El primero es una aﬁrmación no ar-gumentada “los humanos estamos por encima del resto deanimales”. El segundo justiﬁca la explotación en una supues-ta mayor capacidad intelectual.\n8R-209Del mismo modo que el ejemplo del racismo, la primeraaﬁrmación no se puede contraargumentar, puesto que no estábasada en un razonamiento. La respuesta al segundo pilar esque los animales no humanos también tienen capacidad paradisfrutar de la vida y sufrir; y, por tanto, sus intereses debenser tenidos en cuenta independientemente de su capacidadintelectual o de la especie a la que pertenecen.A nadie se le ocurriría utilizar a un deﬁciente mental paraexperimentar con él, como alimento, como vehículo, o comoprenda de vestir. Todo el mundo reconoce que ese individuo,a pesar de tener una capacidad intelectual inferior a la media,tiene unos intereses en no sufrir y disfrutar de la vida. Porello, reconocemos sus intereses igual que los de un superdo-tado, aunque no siempre sean los mismos.Todas las formas de discriminación se basan en una supuestasuperioridad de un grupo social para justiﬁcar la explotaciónde otro. Todos los argumentos que se enfrenten a este argu-mento deben estar basados en el principio ético de igualdad,según el cual lo único que importa para el trato a un indivi-duo es su capacidad de sufrir y disfrutar de la vida. Es decir,no importa la raza, la religión, la nacionalidad, el sexo o laespecie del individuo, sólo importa su capacidad de sentir.Antiespecismo y VeganismoEs difícil adoptar una ideología antiespecista porque vivimosabsolutamente rodeados de actitudes especistas que han in-ﬂuido en nuestra mentalidad. Desde que nacemos, nuestrospadres nos enseñan que los animales están a disposición delos humanos. La idea antiespecista supone un cambio abso-luto en la forma de ver al resto de animales. Supone dejar deverles como un recurso y pasar a verles como individuos con\n9Introducciónintereses propios que deben ser respetados.Este cambio de mentalidad también implica un cambiopráctico en nuestra vida. El primer paso es adoptar una for-ma de vida vegana. Si creemos que los intereses de todos losanimales deben ser tenidos en cuenta por igual, no pode-mos utilizar a los animales como recurso alimenticio, comoinstrumento de laboratorio, como piezas de museo, comoentretenimiento -circos, tauromaquia, hipódromos, canódro-mos-, como vestimenta, etc. El veganismo supone no apoyarninguna forma de explotación.Estamos absolutamente rodeados de explotación basada en laespecie. Si salimos de nuestras ciudades, en seguida veremosgranjas en las que hay cientos o miles de animales que sontratados literalmente como esclavos. Su libertad no existe ysu vida acaba cuando su propietario lo considera más renta-ble. Si realmente conseguimos rechazar el especismo y sentirla misma empatía hacia un animal sufriendo que hacia unhumano sufriendo, no nos conformaremos con adoptar unaforma de vida vegana. Ante una injusticia tan grande hay queactuar, no basta con no participar en ella.Precisamente el hecho de que la explotación basada en laespecie esté tan extendida hace que el activismo antiespecistasea especialmente efectivo, en comparación con otras for-mas de discriminación. Cada vez que conseguimos que unapersona se dé cuenta de la injusticia del especismo y adopteuna forma de vida vegana, estamos logrando que muchosindividuos no padezcan una vida de esclavos para ﬁnalmenteser asesinados cuando su propietario lo considere oportuno.La difusión del veganismo es, sin duda, una prioridad lógica\n10R-209para cualquier persona que rechace el especismo. Esta difu-sión se puede hacer de diferentes formas. En primer lugar, esnecesaria una preparación personal para tener las ideas claras,es decir, leer sobre el tema. Pero sin duda, una de las posturasque debemos tomar es la de no difundir un mensaje equivo-cado. Debemos dejar claro que rechazamos cualquier formade explotación animal, no importa su grado de crueldad.Son muchas las organizaciones que persiguen a largo plazola liberación animal total, pero a corto plazo luchan porjaulas más grandes, formas de explotación menos dolorosaso muertes más rápidas. Esta estrategia hace pensar al públicoque lo que está mal no es la explotación animal en sí misma,sino la forma en la que ésta se lleva a cabo. El hecho de queorganizaciones que quieren ayudar a los animales difundaneste mensaje refuerza el concepto de que los demás animalesson recursos al servicio de los humanos.Aunque la estrategia reformista no fuese contraproducente,no tendría sentido que los antiespecistas nos dedicásemos acriticar el tamaño de las jaulas para lograr, a largo plazo, unaley que las amplíe. Sencillamente, tenemos recursos limitadosy sabemos que logrando nuevos veganos estamos disminu-yendo, sin duda alguna, la explotación animal.El Frente de Liberación AnimalHay muchas formas de difundir el mensaje antiespecista.Todas pueden ser útiles en un momento dado, y hay activis-tas más válidos para unas que para otras. No todo el mundosirve para dar charlas en público, para saltar al ruedo de unaplaza de toros, o para traducir un libro; hay gente que no sir-ve para gestionar un santuario y otros no saben diseñar unapágina web. Pero todos tenemos unas habilidades que nos\n11hacen útiles para algo, sólo hay que querer usarlas.Una de las formas de activismo menos utilizadas es la accióndirecta ilegal. El Frente de Liberación Animal la utiliza pararescatar a los animales que están siendo explotados, destruirlos instrumentos que están siendo utilizados para la explota-ción y sacar a la luz lo que está ocurriendo a través de videos,fotos o incautando documentos.Las liberaciones son la única posibilidad que tienen losanimales que están siendo explotados de ser liberados desu esclavitud. Cada uno de los individuos que hay en estosmomentos en una jaula tiene el derecho a disfrutar de suvida en libertad y, por tanto, a ser liberado. Pero además,las liberaciones transmiten a la perfección el mensaje anties-pecista. Son en sí una muestra práctica de lo que queremoslograr. No se transmite un mensaje ambiguo. Las imágenesde liberaciones no hablan de jaulas grandes, hablan de jaulasvacías y animales libres.Los sabotajes son una forma directa de disminuir los beneﬁ-cios económicos que aporta la explotación animal y de lograrque quienes la llevan a cabo no estén tranquilos. Pero sobretodo es otra forma efectiva de difundir el mensaje. Haceaños, una célula del FLA llevó a cabo en Seattle un sencillosabotaje: entraron a un matadero, se llevaron las pistolas conlas que asesinaban a las vacas e hicieron pintadas contra elconsumo de animales. Durante todo el día siguiente el mata-dero estuvo parado, los daños económicos fueron muy altosy todos los periódicos y telediarios hablaron de la acción. Lomismo ha ocurrido con equipos de laboratorios destruidos,camiones de circo incendiados o peleterías apedreadas.Introducción\n12R-209Ambos métodos desobedecen unas leyes que apoyan el es-pecismo y suponen en sí mismas una crítica a la explotaciónanimal, no a la forma en que ésta se lleva a cabo. Aunquemuchas organizaciones lo hagan, no debemos hablar de jau-las más grandes porque la sociedad vaya a apoyar estas ideascon mayor facilidad. No tenemos nada que esconder, quere-mos que los animales sean libres, que no sean tratados comoun recurso. Este mensaje que debemos enviar lo transmitenestas acciones a la perfección.InvestigacionesEl Frente de Liberación Animal ha robado documentos yvideos que mostraban algunas de las más crueles torturasque nadie pueda imaginar. Esta información ha sido retrans-mitida en periódicos y cadenas de televisión. Las fotos hanaparecido en revistas y panﬂetos de muchas organizacionespúblicas por la “liberación animal”, algunas de las cuales nohan tenido problemas en condenar las acciones del FLA.Estas imágenes sólo podrían haber salido a la luz con méto-dos ilegales y han conseguido concienciar a la población y, enocasiones, cerrar centros de explotación.Sin embargo, los activistas del FLA no han sido los únicosen sacar a la luz los horrores de los centros de exterminio através de la acción directa. En este libro también se recogenartículos sobre grupos como la Animal Liberation Investiga-tion Unit o las Animal Liberation Leagues que han utilizadotécnicas parecidas; o de activistas que consiguen trabajos enempresas explotadoras para grabar con cámara oculta lo quesucede en el interior. Esta forma de activismo ha demostradoser una de las más efectivas utilizada por el movimiento.\n133 - EL CUENTO DE MIRTILATe voy a contar un cuento. Una historia que será real, sólo sitú quieres que lo sea.No hace mucho tiempo, en una casa de campo, vivía unaniña de seis años llamada Mirtila. Sus padres estaban preocu-pados porque ahí no había más niños con los que jugar. Unasnavidades sus padres le trajeron un regalo. Era una perrita,un cachorro de tres meses con un gran lazo azul atado a sucuello.Mirtila, inconscientemente, lo primero que hizo fue ﬁjarseen sus ojos. Tenía una mirada que transmitía tristeza y temora la vez, la misma mirada que tendría cualquier niño al queseparan de su madre y lo llevan a un lugar desconocido.La niña, sin saber por qué, le quitó el lazo. La levantó concuidado y la apoyó en su regazo, intentando que Jill, laperrita, notase el calor de su cuerpo. Mirtila nunca vio a Jillcomo un juguete, desde el primer momento la vio como unaamiga. Para ella Jill siempre sería alguien en quien conﬁar,un sentimiento recíproco que las unió hasta el ﬁnal. Desgra-ciadamente, cuando Mirtila entraba en la adolescencia, suamiga se fue para siempre dejando un vacío en su corazónque ningún humano pudo llenar jamás.El cariño que sentía hacia los animales la llevó a estudiarveterinaria. Cuando ya habían pasado más de seis mesesdesde que entró en la facultad, un profesor les dijo que lesllevaría a visitar el animalario. “Por ﬁn -pensó Mirtila- eso eslo que quería”. Hasta el momento las clases le habían pareci-do demasiado frías, ya era hora de entrar en contacto con los\n14R-209animales que habían venido a ayudar.El profesor al día siguiente sorprendió a Mirtila cuando ex-plicó que esos animales no estaban ahí porque estuviesen en-fermos, sino que los tenían para realizar diferentes investiga-ciones. Tras acabar su introducción sobre lo que se realizabaahí, entró en una nave y toda la clase le siguió. Entraron enuna habitación oscura en la que sólo había una perra. Mirtilase quedó sin habla. Toda la gente que tenía a su alrededorhabía desaparecido. No había tenido esa sensación, ni vistoesa mirada desde hacía muchos años. Desde que conoció aJill, su mejor amiga.Mientras sus compañeros de clase tomaban apresuradasanotaciones de las explicaciones del profesor por las distintassalas, ella intentaba comprender algo muchísimo más im-portante. Aquella noche no pudo dormir, su cabeza seguíadando vueltas, seguía intentando explicarse por qué teníana aquella perra aislada en ese cuarto y se preguntaba quéhabrían hecho con ella para que tuviese aquella mirada.Durante varios días más estuvo pensando qué es lo que hacíaque algunas personas tratasen así a los animales, pero nuncalo entendió. Después empezó a pensar en Jill. Recordó lofelices que habían sido las dos juntas y pensó lo mucho quela había echado de menos todo este tiempo. Por último sepreguntó qué hubiese querido Jill que hiciera.Esa misma noche acabaron sus lamentos y las lágrimas defrustración dejaron de caer de sus ojos. Cuando ya no habíanadie por la calle salió ella y con pasos decididos se dirigióhacia su facultad por última vez. Pasó por delante del ediﬁcioen el que le habían dado clases y llegó hasta la nave. Retiró\n15con cuidado el cristal de una ventana y entró al pasillo.Sus pies la guiaron hasta la perra solitaria. La levantó en susbrazos, la abrazó y la apretó contra su pecho como años atráshabía hecho con Jill. Cinco minutos más tarde desaparecíanjuntas en la oscuridad de la noche.Caminaban hacia una nueva vida, una nueva vida para lasdos.El cuento de mirtila\n174 - 30 AÑOS DE ACCIÓN DIRECTAEs difícil, pero no imposible, decir cuándo empezó el movi-miento por la liberación animal o de la Tierra. Si hiciésemosun estudio literal del tema tendríamos que remontarnosmiles de años atrás, hasta el 200 AC, cuando gente comoPitágoras adoptaron el vegetarianismo y la compasión por losanimales en el terreno espiritual, y al siglo primero AC, cuan-do Plutarco hizo lo que formalmente se conoce como losprimeros escritos por la liberación animal. De todas maneras,te gustará saber que no voy a aburrirte con un rollo de hace2.000 años. En lugar de eso voy a contar lo que ha ocurri-do estos últimos 30. Pero antes, para poder comprender losúltimos 30 años, tendremos que ir un poco más atrás en eltiempo, hasta 1964.Durante los siglos XIX y XX, Gran Bretaña vivió un in-cremento de los grupos por los derechos de los animales yde la preocupación por el bienestar animal. Estos gruposse basaban única y exclusivamente en métodos legales paralograr sus objetivos. El proceso era increíblemente lento y lasvictorias escasas. Incluso el artículo de Protección Animal de1911 trataba a los animales como una propiedad y no ofrecíaprotección alguna a las criaturas salvajes. A mediados de losaños 60 la gente empezó a buscar otras formas de lucha, y en1964 John Prestidge creó un nuevo estilo. Formó un grupoen Brixham, Devon, Inglaterra, que se opondría activamentea los deportes sangrientos. Lejos de hacer campañas reformis-tas, el grupo de John se había preparado para ir directamentea los terrenos salvajes de Gran Bretaña y hacer todo lo posi-ble, dentro de la ley, para evitar el asesinato de la vida salvaje.John había creado la Hunt Saboteurs Association (Asociación\n18R-209de Saboteadores de la Caza).La fama de esta forma de lucha fue instantánea. Solo un añodespués de que la HSA fuese fundada, los saboteadores de lacaza ya actuaban por la región oeste de Inglaterra, en Devon,Somerset y Bristol. También empezaron a aparecer gruposfuera de la zona oeste en lugares como Birmingham, Hamps-hire y Surrey. Partiendo sólo de un grupo de Devon, la HSApronto se convertiría en una red nacional de activistas queusaban métodos legales para frenar a la gente que disfrutabaintoxicándose de sangre, y para evitar que los terrenos verdesy tranquilos se convirtiesen, literalmente, en campos deexterminio.Como parte de la red de la HSA, que no paraba de crecer,en 1971 se creó un nuevo grupo de saboteadores en Luton.Este grupo había sido fundado por un estudiante de derechollamado Ronie Lee. Los saboteadores de la caza de Luton,como muchos otros grupos, pronto fueron muy eﬁcaces a lahora de salvar vidas. Muchos cazadores enseguida vieron susádica diversión arruinada por la banda de Luton. En cual-quier caso, a pesar del éxito de los saboteadores de Luton enel campo, pronto hubo gente que empezó a poner en dudalos métodos exclusivamente legales de la HSA. El problemaera que si se permitía actuar a los cazadores, indistintamentede lo eﬁcaz que pueda ser el grupo de sabotaje, había posibi-lidades de que algún animal fuera dañado o asesinado.Incluso si los saboteadores consiguen guiar a un animal paraevitar que se le mate, el miedo que siente este durante lahuida es enorme. Diversos artículos veterinarios demostrarona ﬁnales del siglo XX que los animales padecen un tremendoestrés cuando son perseguidos en las cacerías. Habiéndose\n19dado cuenta de que los métodos estrictamente legales de sa-botaje de la caza no podían evitar por completo el sufrimien-to animal, Ronnie Lee y unos pocos amigos de conﬁanzaempezaron a buscar otras estrategias. Se dieron cuenta de quela única manera de que no hubiese ningún tipo de sufrimien-to es impidiendo que los cazadores puedan empezar a actuar.Tan pronto como un animal es perseguido, ya está sufriendopsicológicamente porque teme por su vida. Es por eso quetenemos que asegurarles que no vamos a permitir ni tansiquiera que la persecución comience. Con este compromisoen la cabeza, Ronnie Lee, Cliﬀ Goodman y posiblemente doso tres personas más decidieron formar en 1972 la Band ofMercy (la Banda de la Misericordia). Este nombre fue elegidoporque antes había sido el de un grupo anterior de accióndirecta por la liberación animal. En el siglo XIX una activistacontra la esclavitud, llamada Catherine Smithies, proporcio-nó unas jóvenes alas al RSPCA* llamadas “Band of Mercy”.Se trataba de grupos que solían estar formados por jóvenesdel RSPCA que se dedicaban a contar heroicas historias sobreanimales. Estos activistas de Victoria por los derechos de losanimales tenían algo más de energía que el resto y empeza-ron a destruir escopetas de caza. Las acciones de la Band ofMercy de Victoria crecieron tanto que se llegó a escribir unaobra de teatro en la que un grupo de jóvenes saboteaba unaescopeta de caza.Para Ronnie Lee y sus compañeros, la Victorian Band ofMercy fue un excelente ejemplo de acción directa a seguir, asíque decidieron adoptar sus métodos no estrictamente lega-les para salvar vidas. En un principio, la Band of Mercy secentró en pequeñas acciones dirigidas contra las cacerías enla temporada de caza del cachorro de zorro. Ésta consiste en30 años de acción directa\n20R-209enseñar a los perros jóvenes de caza a destrozar a los cacho-rros de zorro para que el perro empiece a saborear pronto lamuerte. Las primeras acciones de la Band of Mercy eran muysencillas y estaban pensadas en torno a la idea de inutilizarlos coches de caza para retrasar o incluso impedir las activida-des asesinas de los cazadores.Desde el primer momento estaba claro que la Band of Mercyno llevaba a cabo actos de vandalismo contra aquellos a losque se oponía, sino que sus acciones estaban relacionadascon la idea de compasión activa. Por esta razón, la Bandade la Misericordia, siempre dejaba mensajes a los cazadoresexplicándoles por qué habían hecho lo que hubiesen hecho,las ideas de la liberación animal y que no había nada personalcontra nadie en particular. El éxito de la Band of Mercy eramás que patente. Al realizar acciones directas ilegales eran ca-paces de poner ﬁn a las cacerías. Impidiendo que las caceríasllegasen a empezar, la Banda de la Misericordia se encontrabatranquila de saber que no sólo habían salvado vidas inocen-tes, sino que además habían evitado el sufrimiento psicológi-co de la persecución.Una vez constatado su potencial para frenar el sufrimientoanimal, la Banda empezó a pensar en otras formas de llevar acabo y expandir sus campañas. A raíz de sus éxitos consegui-dos, la Band of Mercy empezó a ser mucho mas atrevida. Aﬁnales de 1973 la Banda se enteró de la construcción de unnuevo centro de vivisección. El laboratorio de investigaciónestaba siendo construido cerca de Milton Keynes para unacompañía llamada Hoechst Pharmaceutical.Enterados de la existencia de este lugar, dos de los activistasde la Banda visitaron el laboratorio unas pocas veces para\n21decidir cuál era la mejor manera de llevar a cabo la acción.Estos activistas se dieron cuenta de que si impedían que seacabase de construir el ediﬁcio, impedirían también el sufri-miento de los animales destinados a ser torturados entre esascuatro paredes. La Band of Mercy quería asegurarse de que elediﬁcio nunca se acabaría de construir y decidió que la mejorforma de destruir el laboratorio era por medio del fuego.Destruyendo el ediﬁcio, impedirían que los vivisectoresni siquiera fuesen capaces de empezar a practicar su sádicaciencia, e incluso si los daños causados por el fuego se podíanreparar, el trabajo de la restauración supondría un dinero quetendría que ser pagado por Hoechst Pharmaceutical (y esosigniﬁcaba menos dinero para torturar animales).El 10 de noviembre de 1973 la Band of Mercy llevó a cabosu primera acción contra el negocio de la vivisección. Dosactivistas consiguieron entrar al ediﬁcio, que estaba a medioconstruir, en Milton Keynes. Una vez dentro los activistasle prendieron fuego. Esta acción fue especialmente trascen-dental por dos motivos: no sólo era la primera acción contrael negocio de la vivisección, también era la primera vez queusaban el fuego.En ese primer incendio se consiguieron unos fantásticosdaños valorados en 26.000 libras. Más sorprendente fue queseis días más tarde la Band of Mercy regresó al lugar causan-do con otro incendio unas pérdidas de más de 20.000 libras.Para asegurarse de que todo el mundo supiese por qué sehabía prendido fuego al ediﬁcio, la Band of Mercy mandóun mensaje a la prensa. El comunicado decía: “El ediﬁcioha sido incendiado para impedir la tortura y el asesinato de30 años de acción directa\n22R-209nuestras hermanas y hermanos animales por medio de expe-rimentos infernales. Somos una organización de guerrilla noviolenta con el objetivo de liberar a los animales de cualquierforma de crueldad y persecución por parte de las manos delhombre. Las acciones seguirán adelante hasta que hayamoslogrado nuestros objetivos”.Después del incendio de Milton Keynes, la siguiente acciónmás importante se llevó a cabo en 1974, cuando la Bandaﬁjó su atención en la sangrienta cacería de focas en la cos-ta de Norfolk. La matanza de focas era un acontecimientoanual en el que los cazadores salían en dos barcos con licenciapara matar focas. Esta matanza era un ataque sanguinarioen el que las focas no tienen posibilidad alguna de escapar.Sabiendo lo horrible que era la caza de focas, obviamente, laBand of Mercy intentaría impedir que este acontecimientoempezase. Con el objetivo de evitar que la masacre llegase aempezar y sin olvidar la efectividad del uso de incendios enlas acciones de noviembre del 73, la Banda, una vez mas, uti-lizó el fuego como instrumento para destruir las herramientaspara asesinar animales.En junio del 1974, la Band of Mercy llevó a cabo su segundamayor acción. Bajo la protección de la noche dos activistasbuscaron los barcos. Una vez encontrados, estos medios detransporte de muerte fueron incendiados. Por desgracia, unode los barcos tan sólo sufrió pequeños daños, pero el otroquedó completamente calcinado.Después de haber llevado a cabo esta última acción, la Bandof Mercy decidió no dejar ningún mensaje responsabilizán-dose. Preferían dejar a los asesinos de focas con la duda dequé es lo que había pasado, si los responsables regresarían y\n23que si alguien traía dos barcos nuevos estos acabarían de lamisma manera.Aquel año no hubo matanza de focas, sin ninguna duda,gracias a la Band of Mercy. Además de haber detenido porcompleto la matanza de focas de aquel año, se consiguió otrogolpe de efecto. El fuego hizo que el propietario de los barcoscerrase la empresa, y habiendo visto cómo se hundía unnegocio por la acción de unos pirómanos anónimos, nadieestaba dispuesto a invertir su dinero en un negocio que fá-cilmente podía correr la misma suerte. Este miedo ha hechoque nadie se atreva a empezar un negocio de caza de focas yno ha vuelto a haber matanza de focas en la bahía de Washdesde entonces. Gracias a la acción de dos activistas se hansalvado innumerables focas.Si volvemos a la acción de junio de 1974, es evidente paratodo el mundo que lo que ocurrió fue un suceso muy im-portante. No sólo se salvaron focas en el momento, sino quese salvaron también las generaciones venideras. Desgraciada-mente, a pesar de que la Band of Mercy estaba salvando vidase impidiendo el sufrimiento, no todo el mundo en el movi-miento por la liberación animal aprobaba sus métodos.En julio de 1974 un miembro del HSA ofreció una recom-pensa de 250 libras por una información que les llevase hastala Band of Mercy. El portavoz, en nombre del grupo localde saboteadores dijo a la prensa “estamos de acuerdo con susideas pero nos oponemos a sus métodos”.Cómo alguien es capaz de estar de acuerdo con las ideas deuna persona y después ofrece una recompensa por su captura.Afortunadamente, a pesar de este acto de traición, la Banda30 años de acción directa\n24R-209era consciente de su importancia. Llevando a cabo accionesilegales eran capaces de salvar vidas destruyendo las máquinasde muerte y tortura. Aunque las personas mas inﬂuyentes delmovimiento rechazasen las ideas de la Banda, éstos se dabancuenta de que tenían que seguir adelante. Parar sería dar laespalda a los animales.Después de la acción contra la caza de focas la Band of Mer-cy se embarcó en su primera ola de acciones intensivas contrala industria vivisectora. En los meses anteriores a la acción enWash, la Band of Mercy pudo reunir cierta información in-terna sobre proveedores de laboratorios de vivisección. Todaesta información fue recogida y almacenada en espera delmejor día para ser usada. Así se hizo, después de la acción deWash, la Banda era capaz de meterse de lleno en una oleadade acciones contra la vivisección.Entre junio y agosto de 1974 la Band of Mercy realizó ochoacciones contra los suministradores de animales de estoslaboratorios. Las acciones se centraron en causar daños eco-nómicos, saboteando tanto ediﬁcios como vehículos. Pero laBanda marcó otro acontecimiento importante en su historiaal llevar a cabo su primer rescate de animales en este periodo.El primer rescate fue en Wiltshire, en la región oeste deInglaterra. El objetivo era una granja de cobayas, consi-guieron sacar media docena de animales. Además de serun acontecimiento importante por ser su primer rescate, laacción también produjo unas inesperadas pero bienvenidasconsecuencias. La dueña de la granja estaba histérica por laliberación y temía que volviesen más activistas por la noche.El pánico que le producía pensar en unos extraños enmasca-rados entrando en su casa hizo que cerrase el negocio.\n25Además de atacar la industria de la vivisección, la Band ofMercy seguía practicando acciones contra la caza, pero noqueriendo limitar su lucha contra dos formas de abuso, laBanda también atacó criadores de gallinas y el lobby de lasarmas de fuego. En julio de 1974 una tienda de armas deMalborough fue atacada. La Band of Mercy de Victoria esta-ría orgullosa de saber que sus grandes actos estaban siendo yserían un ejemplo a seguir para muchos grupos del siglo XX.A partir de menos de media docena de amigos, la Band ofMercy había sido capaz de hacer un tremendo impacto con-tra los explotadores de animales, además de ser muy escurri-dizos. Por desgracia, la suerte de la Banda acabó en agosto de1974.En 1974 atacaron el laboratorio Oxford Laboratory AnimalColonies en Bicester. La primera acción fue un éxito, perodespués cometieron el error de regresar a OLAC dos días mástarde (tengo que aclarar que es muy fácil decir ahora que fueun error regresar, pero en esos momentos era perfectamentelógico). Fue en este segundo ataque cuando los activistasRonnie Lee y Cliﬀ Goodman fueron descubiertos por unguardia de seguridad. Después de advertir su presencia llamóa la policía y Ronnie y Cliﬀ pronto fueron arrestados.Si la policía pensaba que el arresto traería el ﬁn de la Banda,estaban muy equivocados. La detención de Ronnie Lee yCliﬀ Goodman supuso una buena y amplia publicidad parala Banda. Lejos de identiﬁcarlos como terroristas, muchagente les vio como héroes. Estos dos jóvenes hombres fueronvistos como una versión de Robin Hood de los animales.Ronnie y Cliﬀ pronto fueron canonizados como los Dos deBicester. Las manifestaciones diarias que tenían lugar fuera de30 años de acción directa\n26R-209las Cortes se hicieron oír. El apoyo a los Dos de Bicester eramuy fuerte y venía de todas partes. El ministro de la Iglesia,Ivor Clemitson, también se unió a la campaña para que lossoltasen.A pesar de todo el apoyo que los Dos de Bicester recibieronpor parte del público, tanto Ronnie Lee como Cliﬀ Go-odman fueron condenados a tres años de cárcel. Una cartapublicada en el Daily Telegraph reﬂejaba el sentimiento deenfado por la sentencia del primer juicio por la liberaciónanimal: “Muchos estarán de acuerdo con las absolutamentediabólicas y completamente innecesarias formas de crueldad quecomprende la experimentación animal. Estos jóvenes hombres,desaﬁando la ley, demuestran un gran coraje, y las sentencias detres años de cárcel resultan increíbles y crueles”.Ahora se dice que es imposible derribar a un buen activistapor la liberación animal o de la Tierra. Esto es absolutamen-te cierto en el caso de Ronnie Lee. Después de la sentencia,Ronnie y Cliﬀ fueron separados. Ronnie fue enviado a lacárcel de Winchester y Cliﬀ regresaba a la de Oxford (mien-tras que durante la detención ambos estuvieron juntos en lade Oxford).En la cárcel de Winchester, Ronnie descubrió que los artí-culos para veganos eran menos de los necesarios. Así que enWinchester, para tratar de conseguir una comida digna yuna ropa vegana adecuada, Ronnie empezó una huelga dehambre. La huelga atrajo consigo la atención de los mediosde comunicación. Una vez más, el tema de la liberaciónanimal estaba siendo debatido abiertamente. Con la atencióndirigida sobre nuestra lucha, Ronnie Lee decidió ampliarlas demandas de la huelga de hambre incluyendo peticiones\n27acerca de Porton Down, el centro militar de investigacionesquímicas y biológicas del gobierno en el que se llevaban acabo horribles experimentos.La atención prestada por parte de los medios a la huelga dehambre era espectacular. Con toda esa atención no deseada,la cárcel de Winchester pronto se vio obligada a proporcionara Ronnie sus artículos veganos, pero no ocurrió lo mismo enPorton Down. Para que la atención de los medios no pusieseen un aprieto al Ministerio de Defensa, se decidió utilizarla táctica de la manipulación, la atención de los medios secentró en la persona de Ronnie Lee, y eso no era lo que élquería. Al ver que los medios estaban cambiando el debatede la explotación animal al de la huelga de hambre, Ronniedecidió ﬁnalizar su protesta.Por desgracia, mientras Ronnie daba buen ejemplo desde lacárcel, los otros activistas de la Band of Mercy llevaron a laBanda a un periodo de inactividad. El único suceso llevado acabo durante el periodo en el que los Dos de Bicester estabanen prisión fue en 1975. Ese año Mike Huskisson organizó elrescate de dos beagles del ICI. Los beagles se estaban usandoen experimentos relacionados con el uso del tabaco, motivopor el cual se les puso el acertado nombre de “los Beaglesfumadores”. Mike fue arrestado y juzgado por allanamientode morada. Pero sabiendo el apoyo del público que habíanrecibido los Dos de Bicester, ICI dejó el caso por miedo ala mala publicidad que le podía dar su enemigo. Esto sig-niﬁcaba que Mike era absuelto de sus cargos, se reveló queICI llevaba acabo experimentos inútiles con animales y losDos de Bicester habían recibido un apoyo psicológico con laacción de Mike.30 años de acción directa\n28R-209Tanto Cliﬀ como Ronnie sólo cumplieron una tercera partede sus condenas y ambos salieron en libertad bajo palabratras doce meses, en la primavera de 1976. La estancia en lacárcel afectó a los Dos de Bicester, pero de forma totalmentedistinta. Cliﬀ salió con una sola cosa en la cabeza: que noquería volver a entrar. Decidió que no era ningún revolucio-nario y quiso ceñirse a formas de protesta estrictamente lega-les para el futuro. Desgraciadamente, en la cárcel se convirtióen un chivato y proporcionó a la policía mucha informaciónsobre como usaban los walkie talkies la Banda de la Miseri-cordia. Este acto de traición le costó a Cliﬀ el título de ser elprimer chivato del movimiento.Ronnie, por otro lado, había adquirido mas determinacióny se dio cuenta de lo que se había extendido el apoyo a laacción directa por la liberación animal. En la cárcel, Ronnieleyó mucho sobre el movimiento proletario. Con estos cono-cimientos y una auténtica determinación, empezó a diseñarun grupo por la liberación animal más revolucionario, ungrupo que verdaderamente pudiera lograr la liberación ani-mal.Todo el tiempo en el que Ronnie estaba en la cárcel se acor-daba de los animales encarcelados. A diferencia de los presoshumanos, éstos no tienen una fecha de salida a la libertad,toda su espera es para recibir sufrimiento y muerte. Mientrasestaba encerrado pensaba en lo indefensos que están los ani-males y en lo que necesitan que alguien se ponga en pie paraluchar en su nombre. El hecho de estar encerrado en unajaula como los animales a los que Ronnie estaba decidido aayudar, le dio un nuevo sentido de comprensión y solida-ridad. Por encima de todo, le dio incluso más fuerza para\n29luchar por la liberación animal.Tras su liberación, Ronnie reunió a lo que quedaba de laBanda. También pudo encontrar un par de decenas más denuevos reclutas para la acción ilegal por la liberación animal.Con los consejos de Ronnie, el nuevo grupo (de 30 personasaproximadamente) podía labrarse un futuro. Con Ronniecomo guía, el grupo podía desarrollar y expandir el trabajode la Band of Mercy. Se trataba de un grupo revolucionario ytodo el mundo lo sabía.El único problema del grupo era el nombre de la Band ofMercy. Ese nombre ya no era apropiado. No se ajustaba alnuevo sentimiento revolucionario, hacía falta otro nombre,un nombre que atormentase a los explotadores, un nombrecuya sola mención representase al movimiento revoluciona-rio, un nombre que fuese más que un nombre. Con todoesto en la cabeza, Ronnie eligió el nombre de Animal Libera-tion Front, el ALF.*RSPCA: Royal Society for the Prevention of Cruelty to Ani-mals. Actualmente es un grupo integrado en el gobierno queapoya abiertamente la explotación animal.30 años de acción directa\n315 - CUALQUIERA PUEDEUna graciosa historia de los comienzos de una célula del FLAﬁnlandés.En verano de 1998 los activistas por la liberación animal deFinlandia hicieron la primera acampada protesta frente alcriadero de animales de laboratorio de Karttula, vinculadoa la Universidad Kuopio. El campamento duró desde juniohasta agosto. En esas mismas fechas pero en otra ciudad,un grupo reducido de personas nos reuníamos para discutircómo podíamos unirnos a la lucha contra los vivisectores deKuopio y apoyar la protesta.La idea de rescatar animales de un criadero o un laboratorionos apetecía bastante. Sabíamos que sacar perros de Karttulasería muy difícil porque se habían aumentado las medidas deseguridad por la presencia del campamento y por liberacionesanteriores. A ello se sumaba que ninguno de nosotros tenía-mos mucha experiencia en la acción directa, así que decidi-mos que debíamos buscar un objetivo más sencillo.Uno de nosotros se enteró que aparte de los laboratorios dela universidad, el Instituto Nacional de Salud Pública (INSP)también mantenía sus propios animales en Kuopio. Unafuente anónima nos informó de que los laboratorios estabandetrás de los ediﬁcios del INSP y que se podía acceder a ellosa través de una puerta fácil de abrir con una palanca.Con esta información decidimos intentar liberar ratas dellaboratorio del INSP. Dos personas hicieron los preparativos;consiguieron un coche, una palanca y buscaron a dos perso-nas de conﬁanza que pudiesen ocuparse de las ratas hasta en-\n32R-209contrarles casas permanentes. El resto del grupo sólo tendríaque llegar al lugar de encuentro con zapatillas de recambio yguantes.El primer problema que nos encontramos llegó cuando elactivista con más experiencia preguntó por qué no teníamosdos palancas. Al parecer es mucho más sencillo abrir laspuertas con dos palancas que con una. Además, a nadie se lehabía ocurrido traer linternas. Era demasiado tarde para con-seguir lo que faltaba, así que decidimos seguir adelante con loque teníamos. Obviamente, estuvimos de acuerdo en que lapróxima vez planearíamos y prepararíamos las cosas juntos.Durante las primeras horas de la noche condujimos cerca delINSP buscando un lugar adecuado para aparcar. Uno de no-sotros advirtió de que esta parte la deberíamos haber hechoantes, ya que el estar dando vueltas podría atraer la atención.Al ﬁnal, decidimos aparcar el coche en el primer sitio en elque pudimos esconderlo un poco.Decidimos que uno de nosotros se quedaría vigilando fuerapara avisar al resto por si se acercaba alguien. El vigilantese colocó en un lugar apropiado mientras el resto intentabaabrir la puerta de metal con la palanca. A diferencia de lo quenos habían dicho, la puerta era bastante resistente. Despuésde unos minutos nos dimos cuenta de que esa puerta no seabriría ni aunque tuviésemos diez palancas. No hace falta de-cir que deberíamos haber revisado el lugar nosotros mismos.A pesar de todo no dejamos que estos problemas nos echasenatrás. En lo alto de la pared había una ventana a través dela que pudimos ver jaulas vacías. Llegamos a la conclusiónde que tras aquella ventana podía haber salas de laboratorio.\n33Amontonamos unas sillas que había ahí para subirnos enci-ma, romper la ventana y meternos dentro.La persona más alta del grupo se acababa de subir a la pila desillas cuando nuestro vigilante nos avisó de que se acercabaun coche de seguridad. Recogimos las sillas rápidamente ycada uno se fue corriendo al bosque en una dirección; asínos dimos cuenta de que debíamos haber acordado una rutade escape. Los que nos quedamos cerca pudimos ver cómoel guardia de la universidad salía del coche, se volvía a metery se alejaba. De todas formas algunos de los activistas delgrupo habían desaparecido y tampoco los encontramos cercadel coche.Después de media hora buscando, y gracias a que tuvimosmucha suerte, conseguimos reunirnos. Llegamos a la conclu-sión de que el guardia no había venido por nosotros, así queno suspendimos la operación y regresamos al INSP.Rápidamente, volvimos a apilar las sillas bajo la ventana yel mismo activista de antes se subió a la pila con la palanca.Había una sensación de excitación en el ambiente cuando elactivista levantó la palanca y golpeó con ella la ventana.El sonido del golpe se acentuó con el eco de los ediﬁcios. Losactivistas nos habíamos cubierto los ojos para protegernos delos cristales que saltasen, pero cuando abrimos los ojos vimosque en la ventana no había ninguna marca, ni siquiera unapequeña grieta.Quizás no haga falta comentar que ni nos planteamos darnospor vencidos. El activista subido a la pila dio otro golpe a laventana, esta vez mucho más fuerte, pero también sin resul-Cualquiera puede\n34R-209tados. El sonido de este segundo golpe fue muy alto y tuvi-mos miedo de que atrajese la atención de alguien que pasasecerca o estuviese dentro de los ediﬁcios.El compañero subido a las sillas dio un tercer golpe con todassus fuerzas. El resto de los activistas que esperábamos en elbosque, celebramos en silencio el oír como caían los cristales.El activista empezó a quitar los cristales que quedaban paraentrar pero se dio cuenta de que quedaba otra ventana detrás.El segundo cristal era tan resistente como el primero y tam-bién fueron necesarios tres golpes para romperlo. Cuandovimos que aún había un tercer cristal, ya sabíamos la fuerzanecesaria y tras recuperarnos de la sorpresa pudimos romper-lo al primer golpe.Resultaba muy complicado hacer un agujero grande en unaventana triple. Con mucho cuidado de no cortarse, un acti-vista se metió por el pequeño y cortante agujero de la ven-tana. Dentro de la habitación vacía había suﬁciente luz paraencontrar la puerta tras la que esperábamos el resto.Tras una breve búsqueda encontramos un cuarto en el quecriaban a las ratas. Las ratas estaban en pequeñas jaulas demetal con techo de barrotes. Cogimos todas las jaulas quepudimos, es decir una por persona -no lo habíamos planeadoadecuadamente-.Nos acercamos con las jaulas a nuestro vigilante y le dijimosque nos ayudase a llevarlas. El primer activista que salió porla puerta giró la esquina y llegó hasta el vigilante. Debidoa un mal entendido, el resto le seguimos, y cuando todoslos activistas volvimos nos dimos cuenta de que la puerta se\n35había cerrado.Estábamos ahí fuera con las ratas. Llegado a ese punto nadiequería volver a pasar por el agujero infernal de la ventana,así que regresamos corriendo al coche algo apesadumbrados.Una vez en el coche nos dimos cuenta de la suerte que tenía-mos de que tanto los activistas como las ratas estuviésemosa salvo -una tapa se había caído en el trayecto, pero las ratasseguían ahí- y empezamos el viaje hacia los hogares provisio-nales de las ratas.Sabíamos que para nosotros el trabajo no había hecho másque empezar, aún teníamos que buscar a las ratas hogaresdeﬁnitivos. Para las ratas había empezado algo nuevo, unavida en la que no tenían que preocuparse de ser abiertas conun bisturí.Más tarde nos enteramos de que, tras la acción, la policía sedirigió al campamento protesta buscando a las ratas y arres-taron a todas las personas que había ahí. Para su sorpresa noencontraron ninguna rata. Si alguno de los arrestados leeesto, pedimos disculpas. No pretendíamos causar problemas,simplemente sobreestimamos la inteligencia de la policía.No creo que haga falta explicar cuál es la moraleja de estahistoria: cualquiera puede hacer acciones, no son sólo paraprofesionales. Pero por favor, acuérdate de que al menosdebes planear un poco la acción.Cualquiera puede\n376 - CARTAS DESDE LA CLANDESTINIDADCartas desde la clandestinidad es una serie de artículos queenvió una activista anónima a la revista americana No Com-promise.Cómo me uní al FLAPara comenzar quiero decir que cuando me relaciono conpersonas ligadas a la lucha por los derechos de los animales(algo que procuro evitar), en muchas ocasiones oigo a gentehablar emocionada sobre el último artículo que ha leído enprensa o ha visto en las noticias sobre animales que han sidoliberados, laboratorios destruidos, camiones y restaurantes decomida rápida incendiados y reducidos a cenizas, etc. Duran-te estas conversaciones está prácticamente garantizado queuna o más personas destaquen la importancia de estas accio-nes seguido de “¿cómo podría unirme a esta gente?”, “¿porqué no contactarán conmigo estos tíos?”, o “¿cómo podríaentrar a formar parte de este grupo?”. Hay otras muchas,pero el signiﬁcado es básicamente el mismo. Así es como yoencontré respuesta a esa pregunta.Después de haber leído historias de intrusiones a laboratoriosy peleterías calcinadas, yo también quería desesperadamenteparticipar. Pero, ¿cómo? Todos mis amigos del movimientopor la liberación animal estaban menos interesados en la ac-ción directa que yo, e incluso aquellos que mostraban algúninterés no dejaban caer ninguna pista que me hiciese pensarque querían participar.Llegado a un punto, escribí una carta a un grupo por losderechos de los animales diciendo que estaría dispuesta a\n38R-209ayudar en una liberación en un laboratorio. Ni que decir tie-ne que esa carta no fue respondida. Finalmente, me di cuentade lo que estaba haciendo. Estaba esperando que alguiencayese del cielo con un plan para entrar en un laboratorio yme invitase a participar. Ahora, detente y piensa en esto. Al-guien que se ha pasado horas planeando la manera de que nose entere nadie de una acción que le podría llevar a la cárceldurante años, ¿pediría ayuda a un extraño simplemente porser vegano o por pertenecer al colectivo por los derechos delos animales de la zona? ¡No! Al menos si quieren permaneceractivos y en libertad.Entonces, ¿cómo lo hice? O mejor dicho, ¿cómo entré a for-mar parte del FLA.? Es fácil. ¡Comienza con tu propio plan!De verdad, no es tan complicado como parece. Dejadmeincidir en este punto: empieza con tu propio plan. Esto esimportantísimo.Una de las razones por las que no se hacen muchas masacciones es porque sólo hay unas pocas personas dispuestas ainvertir el tiempo y la energía necesaria para elegir un ob-jetivo viable, sopesar los factores, investigar el lugar y hacercualquier otro trabajo necesario para llevar a cabo una accióndirecta fructífera.Siempre hay mucha gente dispuesta a participar en la acción,pero son pocos los que están dispuestos a investigar y em-plear su tiempo, dinero, energía y estrés necesarios. Sencilla-mente, nadie quiere trabajar, pero todos quieren cosechar.Dejándonos de excusasMucha gente se escaqueará de planear una acción de mu-\n39chas maneras, aunque casi todas sean simples excusas confácil solución. Una de las razones más utilizadas por la gentepara autoengañarse es que no conocen a nadie que le puedaayudar a ejecutar el plan. Por ejemplo, no conocen a nadieque les pueda ayudar a encontrar un hogar para los animales,no conocen a nadie de conﬁanza para vigilar en la acción, noconocen a nadie que les pueda dejar o alquilar un vehículo.Es importante decir aquí que si te encuentras con un proble-ma de estos, ¡sigue adelante!Hay muchos puentes que parece que no se pueden cruzarcuando estás planeando la acción, estos problemas puedenparecer imposibles y muchas veces hacen que la gente tire latoalla. No puedo evitar repetir aquí que continúes. Estos pro-blemas frecuentemente se resuelven solos o son más fáciles deresolver cuando llegas a esta parte del plan.Otra cosa que hay que señalar es que se debería contar concuatro o cinco planes en los que hayas invertido tiempo ydinero como para llevarlos a cabo. Una vez más, esto nodebería detenerte. Si abordas tus acciones pensando quepuede que muchos de tus planes no funcionen, entonces note desilusionarás cuando esto ocurra.Antes de hacer una acción uno debe leer todo lo posiblesobre el tema. Esto es mucho más fácil de hacer ahora graciasa un resurgimiento del movimiento. Cualquier informaciónque quieras que te manden de actividades ilegales debe sermandado a un apartado de correos en el que hayas dadoun nombre. Si esto no es posible, puede que un amigo deconﬁanza, que pueda aguantar un interrogatorio y no estémetido en acciones ilegales sea lo que estás buscando. Otraopción sería coger esta información de algún lugar en el queCartas desde la clandestinidad\n40R-209tengas acceso a Internet como una biblioteca, universidad oun locutorio.Estas precauciones pueden parecer ridículas, paranoicas einnecesarias, pero agradecerás haberlas seguido si continuasincrementando la frecuencia, severidad y efectividad de tusacciones, ya que esto también intensiﬁcará las investigacionespoliciales.Un batallón de una persona¿Sigues sin conocer a alguien en el que puedas conﬁar? Esono quiere decir que no debes plantearte actuar. Cuando medi cuenta de que nadie iba a caer del cielo y preguntarme siquería ayudarle con su plan, cuando me di cuenta de que yoera el FLA, decidí atacar un restaurante de comida rápidaque sabía que era un blanco fácil.Mi primer paso fue ese, darme cuenta de que yo era el FLAy que estaba en mis manos encontrar un objetivo viable. Eneste caso, el restaurante de comida rápida. Como todavíano sabía quién podía ayudarme con el plan, empecé a estu-diar mis posibilidades, pensando todavía que encontraría aalguien que me ayudase.A pesar de no tener ningún tipo de experiencia en estas cosasme pareció una cosa bastante sencilla. Entre las 2:00 y las3:00 de la madrugada (la hora que pensaba que sería mejorpara atacar el objetivo) algunas noches, vestida de arribaabajo con mi equipo de atletismo (este no era el momento deser vista con un pasamontañas) corría por la calle del restau-rante. Miraba cuidadosamente si había actividad dentro delediﬁcio, si había algún coche de algún empleado en el apar-\n41camiento, juzgaba la cantidad de tráﬁco y de policía, juzgabatambién la situación del ediﬁcio, examinaba las posibles víasde escape y las cámaras de seguridad (¡para destrozarlas!).Otras noches sacaba a pasear el perro de mi novio ﬁjándomeen las mismas cosas. En ningún momento tuve la certeza deque no me iban a descubrir, y preparé dos rutas de fuga porsi era interrumpida. Pronto me había familiarizado suﬁcientecon el objetivo. Todavía no había encontrado un compañeropero sabía lo que quería hacer.El día previo al que iba a ejecutar mi plan conduje hastaun pueblo, compré pegamento instantáneo, espray y unosguantes de jardinería en tres tiendas distintas y me aseguré depagar al contado en todas ellas. Aquella tarde con mis guan-tes puestos cogí dos piedras y medio ladrillo que me parecie-ron suﬁcientemente grandes como para reventar el cristal ysuﬁcientemente pequeños como para ser transportados.Mi primera acciónA pesar de que me hubiese sentido algo mas cómoda con uncompañero que me apoyase, estaba cansada de esperar ro-deada de gente apática y desmotivada. Esa noche me vestí denegro de la cabeza a los pies. Me fui a hacer footing. Cuandoestaba cerca del restaurante me puse a caminar. Después decerciorarme de que no había tráﬁco y de que en el ediﬁcio deenfrente no había ninguna luz dada, me aproximé al restau-rante.Caminé animada a través del solar, me tapé la cara. En laparte trasera del ediﬁcio me quité rápidamente la mochila ymis herramientas. Rápidamente rellené las cerraduras de lasCartas desde la clandestinidad\n42R-209dos puertas traseras con el pegamento y metí trozos de clipsque había cortado expresamente para la ocasión. Después mepuse a escribir eslóganes con spray por toda la parte de atrásy en el lado del ediﬁcio que se veía desde la carretera.Con esto hecho miré furtivamente alrededor del ediﬁcio. Seacercaban unos focos desde la carretera, recordé que teníaque estar calmada. Mi corazón se paró cuando distinguí uncoche de policía. La policía continuó su marcha sin reducir lavelocidad o mirar en mi dirección.Encantada, me dirigí hacia la parte delantera del ediﬁcio yrápidamente tiré tres proyectiles a tres ventanas distintas.Dejé esta parte de la acción para el ﬁnal por el gran ruidoque iba a producir. Y con las tres explosiones de cristal me fuicorriendo lo más rápido que pude hasta la salida preﬁjada yme metí en una zona residencial donde desaparecí. Me quitéel pasamontañas, lo tiré en el contenedor de basura de unaparcamiento y me fui a casa.Mi aportación aquí es que si se planea bien, se tiene determi-nación y conﬁanza en uno mismo, una sola persona puedellevar a cabo una acción fructífera. Por supuesto, cuantomás grande sea la acción, más necesario será un compañerovigilando con una completa comunicación hacia ti. De todasformas, nadie se debe sentir inútil e inefectivo porque él oella no conozcan a otros que estén dispuestos a hacer accio-nes ilegales. Además, el hacer acciones es el primer paso paraconocer camaradas que compartan la misma forma de pensarque tú y que estén dispuestos y preparados para hacer accio-nes.\n437 - CARTAS DESDE LA CLANDESTINIDAD IIBuscando compañerosEs muy complicado explicar a alguien cómo encontrar a unapersona de conﬁanza que esté a la altura de las circunstancias,que conozca el tema, que esté dispuesta a correr los mismosriesgos que tú y lo suﬁcientemente fuerte como para aguantarun duro interrogatorio policial, sus intimidaciones, su acosoy represión. A pesar de que uno nunca se espera encontrarante estas circunstancias, es un riesgo real y tú y todos los quetrabajen contigo tenéis que tener bien metido en la cabezaque si esto ocurriese, ni tú ni ningún otro miembro del gru-po vais a prestar la más mínima colaboración con las fuerzasrepresivas.No hay ninguna fórmula ni ningún patrón a seguir para ele-gir o encontrar compañeros. Esto es bueno, ya que si existie-se, abriría las puertas a muchos inﬁltrados, que entrarían enel movimiento y lo destruirían.El llevar a cabo yo sola la acción del restaurante de comidarápida me llevó hacia una segunda persona con la que acabéunida.Amigos y camaradasOtro miembro de nuestra célula no fue “elegido”. Sencilla-mente nos conocíamos y conﬁábamos el uno en el otro desdeel instituto, donde falsiﬁcábamos justiﬁcantes para saltarnoslas clases y poder ir juntos a nadar al río.Los dos nos hicimos vegetarianos (y nos desvirgamos) en elinstituto, yo le hablé a él de mi opinión sobre la lucha por\n44R-209la liberación animal y él me habló a mí sobre las ideas delecologismo profundo. No pasó mucho tiempo hasta que em-pezamos a trabajar juntos. Creo que no hay ningún métodoexacto para saber si mi amigo podía estar a la altura. Simple-mente había sido mi mejor amigo durante muchos años ynos conocíamos el uno al otro perfectamente.Estos son los mejores compañeros, aquellos con los que hasforjado una relación de cariño y amistad que ninguna fuerzarepresiva podría romper nunca. Por eso me gustaría remarcaraquí que la mejor manera de encontrar a un buen compañe-ro es buscando entre la gente que ya conoces y con la que tellevas bien. Siempre confía en tu instinto. ¡Si alguien no teparece trigo limpio, no trabajes con él! Lo contrario tambiénes cierto, que si una persona te transmite buenas vibraciones,te da la sensación de que es sincera, de que conectas con ella,es mucho menos probable que te arrepientas de trabajar conesa persona.La otra compañera con la que contacté después de la accióndel restaurante llevaba mucho tiempo metida en el movi-miento ecologista. Sólo compartí con ella mi interés por laacción directa después de oírla quejarse en repetidas ocasio-nes de una valla publicitaria que anunciaba productos deorigen animal, decía que alguien debería corregir la valla paraque los consumidores se enterasen de una vez del sufrimientoque contenía ese producto.Después de haberla oído unas cuantas veces -¿estaría tambiénella poniéndome a prueba a mí?-, nos fuimos a dar un paseo.Ahí fue cuando le comenté que la valla que tanto odiabaparecía bastante accesible -ya había hecho un reconocimientoantes-, y que si estaba dispuesta a redecorarla, juntas podía\n45ser estupendo.A ella le pareció una gran idea, y al cabo de unos pocos días,la valla sufrió una pequeña corrección. Además utilizandobombas de pintura roja hechas con adornos de navidad,parecía que la sangre corría hacia abajo por la valla.Haciendo una crítica de la acciónAl día siguiente de esta acción mi amiga y yo nos fuimos adar otro paseo –nunca hablamos dentro de una casa o coche-para sacar defectos a nuestra acción. Esto puede parecerleuna estupidez a más de uno, pero es la mejor manera deaprender de tus errores y mejorar para las próximas acciones.Conversaciones de este tipo restringidas únicamente a laspersonas que llevan a cabo la acción son una buena manerade aprender. No debería hablarse de ello por ningún otromotivo. En esta ocasión, nos dimos cuenta de que el siste-ma que utilizamos para avisar de que llegaba la policía -unsilbido fuerte- no funcionaba. Fui advertida en dos ocasionesde que había policía por la zona, pero nunca supe cuandopodía reanudar el trabajo. Además el silbido llamaba muchola atención de la gente.Por esa razón acabamos juntando nuestros ahorros para com-prar una radio scanner que captaba la frecuencia de la policíay un par barato de walkie-talkies. Debido al bajo coste delos walkies, no podríamos ﬁarnos de ellos en las acciones enlas que el vigilante estuviese a mucha distancia. En cualquiercaso nos fueron muy útiles para más tablones de anuncios,restaurantes de comida rápida y peleterías.Cartas desde la clandestinidad II\n46R-209Construyendo un clima de confianza y apoyo mutuoEstas acciones deberían hacerse con más frecuencia paraconstruir un ambiente de conﬁdencialidad, unidad y ca-maradería. Cuántas más acciones de éstas se hagan, máscompetente y experimentado estarás tú y tu equipo y antespodrás empezar a hacer acciones más grandes y mejores -conacciones más grandes y mejores nos referimos a aquellas quegeneran grandes daños y pérdidas a nuestro objetivo. Porsupuesto, aquí incluimos los incendios-.Este tipo de acciones llegarán con el tiempo si tú y tus com-pañeros continuáis activos y construís ese clima de unidady conﬁdencialidad. Yo y las dos personas con las que trabajotenemos una especie de conexión mental gracias a la cual so-lemos saber en lo que están pensando las otras dos personas.Esto no se consigue de la noche a la mañana, pero si tenéispaciencia vosotros también lo conseguiréis. Por eso es tanimportante la motivación y la persistencia.Estuve unos dos años haciendo este tipo de acciones, y ahoratrabajo regularmente con dos grupos distintos y unas cuantaspersonas más que me piden ayuda de vez en cuando. Si tienespersistencia construirás en torno a ti una red de recursos queincluyen herramientas, dinero, personas y experiencia.Si crees que no hay suﬁcientes objetivos a los que crees quepuedes atacar, deberías pararte a pensar si en realidad lo queocurre es que no quieres hacerlo. Pero si de verdad quieres,coge el listín de teléfono y busca. En las páginas amarillaspuedes conseguir nombres, teléfonos y direcciones -y puedeque hasta un plano de la zona- de innumerables centros deexplotación animal. Este es un recurso tremendamente útil\n47disponible las 24 horas del día en cualquier ciudad o puebloen el que quieras actuar.En una ocasión, nuestro grupo cruzó dos Estados -enEEUU- para “remodelar” un establecimiento en el que selucraban con la muerte animal. Una vez ahí, nos dimos cuen-ta de que por unas circunstancias no se podía llevar a cabo.En lugar de regresar a casa hundidos, cogimos el listín deteléfonos, y empezamos a buscar. Antes de dejar ese Estado,el establecimiento de otro explotador fue completamentedestruido.Cartas desde la clandestinidad II\n498 - ENTRANDO EN EL INFIERNODurante los últimos 20 años, los activistas han sido capaces deinﬁltrarse en el laboratorio más conocido del mundo, Hun-tingdon Life Sciences. Aparentaban buscar un empleo o simple-mente entraban llevando cámaras de video o cámaras ocultas, yconseguían grabar algunas de las más brutales imágenes de abusoen laboratorios que el público ha conseguido ver. La noche del 1de abril de 2001 unos activistas salieron hacia Huntingdon conla intención, no de conseguir salir con imágenes de video sinocon animales. Tenían una misión que no había conseguido na-die antes, regresar con éxito después de haber entrado al inﬁerno.El 1 de abril del 2001 nuestras vidas cambiaron para todosnosotros. Fue ese ﬁn de semana cuando unos muy queridoscompañeros y yo entramos a Huntingdon Life Sciences ysalimos con catorce preciosos amigos. Al cabo de tres días, elmovimiento de liberación animal al completo en los EEUUentró en una nueva era con las energías enfocadas y ganas deéxito. Todos estábamos mejorando. El movimiento por losderechos de los animales estaba aprendiendo a centrarse enobjetivos y a usar su fuerza para ganar victorias. Nosotros,la parte clandestina del movimiento, estábamos empezandoa centrarnos, y a compenetrarnos con las campañas de loscompañeros que trabajaban legalmente, para inspirarles,darles ánimos, y promover tácticas que requieran audacia, in-cluso si no son convencionales. Mientras, usábamos el rescatecomo la manera más efectiva de liberar a los animales ahora.Pero, por supuesto, el cambio más importante que se pro-dujo ese ﬁn de semana fue en las vidas de esos catorce ca-chorros beagles, a los que sacamos de sus tumbas con vida.Me resulta difícil imaginar ahora a estos cachorros, a los que\n50R-209tanto les gusta la luz del sol y juguetear unos con otros, otravez en esas jaulas de acero en las que los encontramos. Y a lasque nunca volverán.Huntingdon Life Sciences (se reﬁere al de Nueva Jersey, no alde Inglaterra) es un pequeño laboratorio lleno de odio. Ellosno solo intentan esconderse del movimiento por los derechosde los animales, sino de toda la sociedad. El laboratorio estácasi completamente rodeado de bosque, algo que nos bene-ﬁciaba al grupo y a los animales que había dentro. Pudimosandar alrededor de todo el laboratorio sin ser descubiertosy ver toda la suciedad que no se veía desde la carretera. Laparte trasera de HLS es más asquerosa que una chatarrería deAlabama. Había trozos de asfalto sueltos en lo que se suponíaque eran caminos asfaltados. Camino sobre camino y pilas dejaulas vacías sobre pilas de jaulas vacías, que se habían dobla-do y oxidado por la exposición al exterior. Esto nos produjouna gran alegría, HLS no podría mantener nunca más ani-males en esas jaulas. Dos grandes ediﬁcios en la parte de atrássólo contenían basura.La noche del 31 de marzo nos estábamos acercando al labo-ratorio a través de los bosques que había en la parte de atrás.HLS está situado en un pueblo tan pequeño que ni siquieratiene su propia policía y están realmente lejos del pueblo máscercano, Franklin Township, para ofrecerles seguridad. Peroningún demonio puede protegerse de un corazón puro. De-dicamos el tiempo y el esfuerzo necesario hasta que descubri-mos cómo vencerles en su propio terreno.Detrás de Huntingdon hay dos zonas con agua. Una es uncanal que divide las jurisdicciones de los distintos cuerpospoliciales del área. HLS está justo al ﬁnal de la zona que\n51corresponde al cuerpo de policía de Franklin Township.Sabíamos que la policía era generalmente rutinaria en sutrabajo, raramente hacen nada original y no se preocupan desi está ocurriendo un “crimen” en un lugar que no tienen quevigilar ellos. Por eso entramos y salimos desde fuera de sujurisdicción. Pero esto implicaba cruzar el canal de hasta 30metros de ancho en algunas zonas, que además era demasia-do profundo para ser cruzado andando. También pensamosque no podía haber nada mejor para ocultar el olor de cator-ce cachorros que un curso de agua fresca.Atamos una cuerda a uno de los árboles de la orilla y unode nosotros cruzó a la otra orilla con la barca. Los remos, almeterse en el agua crearon silenciosamente grandes olas quese esparcieron hasta llegar a las dos orillas en cuestión de se-gundos. Nosotros, también en silencio y bajo el anonimato,queríamos crear grandes olas que enseñasen a todo el mundoque utilizar a los animales como instrumento de la codiciahumana, no iba a ser tolerado. Lucharemos y venceremos.En la otra orilla, la cuerda estaba atada a otro árbol. Estonos permitiría cruzar el canal de lado a lado en un tiempomínimo. Seguimos los caminos creados por los ciervos entrelos árboles, pasamos por las marcas que habíamos llegadoa conocer como la palma de nuestras manos, la fosa sépticaabandonada, y la parte del bosque en la que las zarzas erantan grandes que había que pasar arrastras. Nos íbamos acer-cando continuamente hacia el creciente sonido a los sistemasde ventilación, que producían eco a millas de distancia.Nuestros vigilantes ya estaban colocados en sus sitios. Era elmomento de entrar. Utilizamos las cizallas para hacer salidasde emergencia cada pocos metros en la valla con alambres deEntrando en el infierno\n52R-209espinos, por si había que escapar. Esto no era muy probable,el sistema de seguridad era tan efectivo y amenazador comoun hombre sordo de 95 años. La valla ni siquiera tocaba elsuelo en muchos lugares, dejando espacios de poco más deun metro, por los que arrastrarse. Además, la puerta traseranunca había estado lo suﬁcientemente cerrada como para im-pedir que entrásemos y saliésemos en anteriores inspecciones.Sabíamos el horario preciso de las rondas de vigilancia yque el empleado que trabajaba esa noche tardaba entre 6 ó7 minutos en terminar sus rondas y regresar a nuestro pun-to de entrada. La patrulla de policía era fácil de detectar, elcoche tenía focos que se veían a distancia y lo conducían a 8kilómetros por hora.Al principio, cuando buscamos las unidades donde estabanlos animales nos equivocamos y miramos por dentro dellaboratorio. Escalando por las tuberías que había en la parteposterior del ediﬁcio principal y con la ayuda de la luz delcielo que no había desaparecido del todo, pudimos entrar enla sala de necropsias. La primera noche que estuvimos ahínos dimos cuenta de que los horrores que Michelle Rokkehabía descrito de esa misma habitación, seguían siendo igua-les que en 1997. Varias mesas de operaciones estaban llenasde muestras de que se habían llevado a cabo dolorosas disec-ciones, con instrumento quirúrgico sucio esparcido y metidoen baldes con sangre durante toda la noche.Únicamente siguiendo el hedor que desprendían los animalesal vivir en esas condiciones de hacinamiento conseguimosllegar hasta los únicos animales que encontramos con vida.Todas las naves de la parte de atrás tenían alarmas y cerrojosdifíciles de abrir. Pero también tenían escaleras de metal que\n53Entrando en el infiernosubían hasta el sistema de ventilación del ediﬁcio. Escalamospor la escalerilla y entramos al ediﬁcio por una puerta sincerrar que estaba a sólo tres metros sobre la puerta alarmaday cerrada con cerrojo.El interior del laboratorio tenía un aspecto más impresenta-ble que el peor de los áticos viejos y polvorientos. Láminas decontrachapado formaban un camino que cruzaba esa cuevade aislante de ﬁbra de vidrio expuesto a la vista. Los cablescolgaban de cualquier sitio sin ningún sentido. Desgarramosy apartamos el aislante, e hicimos un agujero en el techo (osuelo si se mira desde la planta en la que estaban ellos) conuna sierra; esto nos permitía llegar a la planta de abajo, don-de estaban los animales. La puerta cerrada no supuso ningúnobstáculo para la palanca, y se abrió en cuestión de segundos.Al entrar en la unidad los beagles estaban en completosilencio. Los perros cuando nos vieron no hicieron ningúnruido. En la oscuridad, pudimos ver el negro de los ojos delos cachorros observándonos con una mezcla de curiosidad yel intenso miedo a los humanos. Habíamos esperado muchotiempo este momento. Corrimos de jaula en jaula y las abri-mos todas al unísono. Cuando vieron que el primer cachorrolo hacía, el resto empezó a comprender que podían levantarsey salir de esas celdas con el suelo de acero. Los cachorros semovían de lado a lado de la unidad, aprovechando su reciénencontrada libertad para correr, saltar y relacionarse entreellos. Aquellos que eran suﬁcientemente pequeños los meti-mos en maletines especiales para transportar perros en viajes,y para los grandes utilizamos arneses a los que enganchamosuna cuerda para guiarlos hacia la libertad. Vaciamos la uni-dad y nos llevamos con nosotros todo animal que ahí había.\n54R-209Yo salí con dos perros, el más grande y el más pequeño detodos los que había dentro. Cuando corrimos por una pistade hierba creada bajo postes eléctricos el cachorro se con-virtió en un manojo de nervios y el mayor trotó como siestuviésemos de paseo. Pero antes de estar a mitad de caminode la salida, el cachorro empezó a inquietarse y se puso allorar. Los tres de nosotros nos detuvimos un momento y elpequeño empezó a olisquearme cuando le acaricié detrás delas orejitas. Lo cogí en brazos y él empezó a lamerme la caraa través del tejido de mi máscara. “Comprendo pequeño queestés cansado... sólo eres un bebé y estás huyendo para salvartu vida.” Fue en ese momento cuando me ﬁjé en el pasotranquilo del perro mayor. Parecía saber y comprender que sicorría pacientemente y seguía en movimiento, jamás tendríaque volver al cubo de metal en el que le habían encerradodurante años.Tres de nosotros cruzamos el canal y supimos que estábamossalvados. Éramos los últimos en encontrarnos con el resto delgrupo. En cuanto subí a mis nuevos amigos para ser trans-portados, lo único que se veía era un mar de rabos marronesy blancos que no paraban de moverse, y cachorros que noparaban de saltar de un lado a otro, disfrutando del contactoentre ellos y jugando. A pesar de que nos íbamos con un si-lencio de cautela, había un intenso ambiente de celebración.El comienzo del amanecer estaba ya iluminando el cielo conun azul oscuro grisáceo, iba a llover pronto. Unas horas des-pués nuestras huellas desaparecerían en el barro y los perrosestarían a horas de distancia, en su largo y bien merecidoviaje a sus nuevas vidas. El frío del invierno ya estaba acaban-do y la verde primavera podía verse brillar con nueva vida\n55a través de la oscuridad. Era una bonita mañana y un díacompletamente nuevo para los animales.Entrando en el infierno\n579 - LA ALTERNATIVA DE LUCHARLa historia de una liberación de visones en EEUU durante losaños 90.Una noche me senté en un pequeño trozo de hierba bajo lasestrellas, escuchando las hojas moverse con el viento. Pocotiempo había pasado cuando vi los focos de un pequeño ve-hículo que giraba una curva y se dirigía hacia mí. Tras cargarlas herramientas en el maletero, subí al asiento delantero eintercambié una sonrisa con la conductora. Ella me dio lamano y la apretamos rápidamente antes de arrancar el coche-alquilado con datos falsos- hacia la carretera. Ya estábamosen marcha.Mientras conducíamos salió el sol. Paramos sólo para comery llenar el depósito del coche, continuamos conduciendotodo el día. Unas pocas horas después de la puesta del solquedamos con otro hombre, al que conocíamos bien y en elque conﬁábamos completamente. Juntos nos dirigimos haciauna zona oscura pero despejada, cerca de un pequeño lago ydiscutimos nuestros planes.Después de asegurarnos de que no teníamos compañía noinvitada, dejamos la carretera y nos dirigimos hacia nuestrodestino ﬁnal. Usando mapas detallados tuvimos que desviar-nos mucho de la carretera principal. Encontramos la direc-ción que buscábamos y pronto encontramos unos arbustosen los que escondimos el coche.Nos trajimos una radio escáner que había sido programadapara captar todas las frecuencias de la policía del estado. Unade mis compañeras revisó que funcionaba y que los mandos\n58R-209estaban en la posición adecuada, se lo puso en el bolsillode su chaqueta, y se puso el auricular de la oreja izquierda,dejando la derecha libre. Durante todo el reconocimiento yliberación, ella escucharía atentamente y se enteraría en casode que el granjero o algún vecino informase de cualquieractividad sospechosa, o si alguna alarma inaudible alertase ala policía de lo que pasaba en la granja.También nos aseguramos de que nadie llevaba objetos inne-cesarios, joyas o cualquier otra cosa que pudiera ser dejadoatrás inadvertidamente. La última cosa que hicimos fue dejarla llave del coche cerca del coche para que no se la llevasenadie en concreto -ya que si esta persona se metía en proble-mas, el resto no tendría un medio de transporte-. En nues-tros bolsillos sólo había un escáner, las linternas y los guantes.Estábamos listos para marchar.El reconocimientoNuestro equipo sabía la importancia de familiarizarse conla zona, así que estuvimos recorriéndola andando duranteuna hora. Por supuesto, cuando en este paseo íbamos porla carretera o cerca de ella, cada vez que oíamos o veíamosun coche a lo lejos nos tumbábamos en el suelo o detrás deunos arbustos. Localizamos un riachuelo que discurría cercay a través de espacios abiertos. También tómanos nota de laszonas mas oscuras y en qué lado de la carretera había menosluz. Fijamos un punto de encuentro de emergencia por si poralguna circunstancia nos separábamos.Cuando el viento vino en nuestra dirección, traía el olor dela granja. Mis sentidos se dispararon. Al respirar pude notarel olor a sangre y sufrimiento, pude oír los llantos de dolor,\n59pude ver la desesperación y sentir el terror de ese lugar. Era ysigue siendo un auténtico inﬁerno.Acortamos a través de dos campos grandes para llegar hastala parte trasera de la granja. Cuando estábamos en campoabierto nos tiramos y nos arrastramos, de tal forma que sialguien estaba mirando no pareceríamos ﬁguras humanas. Amedida que avanzábamos hacia la granja, tuvimos que cortaralambre de espinos para pasar las vallas de algunos campos.Nos hicimos amigos de unas vacas y otros animales con losque nos cruzamos en nuestro camino hacia la granja.Después de comprobar si había alarmas y video cámaras,escalamos sin problemas la valla trasera y entramos al campode concentración. Continuamos buscando cuidadosamentealarmas. Y nos metimos rápidamente en las naves. Nuestrapresencia atrajo pronto la atención de los miles de visonesque había. Se pusieron muy nerviosos, dando vueltas en susdiminutas cajas y “hablándose” unos a otros con cortos peroaltos chillidos. Con nuestras pequeñas linternas pudimosver su cara curiosamente pequeña y una mirada penetrante.¡Unos animales verdaderamente preciosos! Pensé en el fatalﬁnal que les hubiese llegado si no hubiésemos intervenido.Sus cuellos rotos o sus pulmones gaseados después de unoscuantos meses más de tortura física y psicológica por estarencerrados en ese inﬁerno.Nos ﬁjamos en las jaulas: cuatro hileras en cada nave. Jaulasmugrientas y corroídas que no proporcionaban un lugar dedescanso a estos animales que normalmente anidan en liber-tad. La mayoría de las jaulas se podían abrir fácilmente, ex-cepto las de los reproductores, que tenían un alambre gruesoque giraba alrededor de las bisagras de las jaulas asegurandoLa alternativa de luchar\n60R-209las puertas.Tras el reconocimiento supimos lo que necesitábamos y re-gresamos a la parte de atrás del campo que había detrás de lagranja. Nos sentamos bajo un viejo sauce durante unas horasobservando el recinto para saber si alguien había advertidonuestra intrusión. Esa tarde dejaríamos ahí a los animales,pero volveríamos. Caminamos a través de los campos yriachuelos, cogimos el coche y condujimos alrededor de unahora, después acampamos el resto de la mañana.A mitad de mañana nos levantamos y comenzamos a discutirintensamente un plan de acción, detallando las herramientasque íbamos a necesitar y repartiéndonos las tareas. Habíamostraído con nosotros una radio escáner, ropa oscura, linternas,cizallas para alambres, guantes, esprays de pintura y máscarasde esquiar. Necesitábamos sobres envueltos, papel y sellos-para mandar un comunicado después de la acción-, y pilasde repuesto. Llenamos el coche de combustible y condujimosuna vez más hacia nuestro objetivo de día para familiarizar-nos mejor con los alrededores.El resto de la tarde y anochecer fue empleado en apartar todoel equipo y limpiarlo de arriba abajo. Repasamos cada detalledel plan en nuestras cabezas y nos preparamos mentalmentepara cualquier imprevisto que nos pudiéramos encontrar.Comenzó a llover. Revisamos nuestro equipo otra vez y par-timos. Volvimos al campo de concentración asegurándonosotra vez de que no nos seguía nadie. Como la noche anterior,revisamos el escáner, vaciamos los bolsillos y dejamos la llavecerca del coche. Una vez más, seguimos la carretera tirándo-nos al suelo cada vez que veíamos que se acercaban faros, des-\n61pués empezamos a arrastrarnos por la oscuridad, y llegamosal lado de los muchos visones que esperaban su libertad.La liberaciónAbrimos las jaulas. Después de haber abierto alrededor deuna docena paré para tomar un respiro, enfoqué con lalinterna a una ﬁgura brillante y delgada, que escapaba de sujaula-agujero. El visón cruzó la tierra y salió del cobertizo.A pesar de que me hubiese gustado asegurarme de que cadaanimal encontraba la libertad, sabía que no podía hacerlo, yaque costaría la vida de todos los que dejase atrás. Tuve queestar en todo momento abriendo jaulas para dar al mayornúmero posible la oportunidad de una vida en libertad.Continué frenéticamente mi trabajo abriendo y cortandoalambres. Mientras trabajaba, algunos visones corrían porencima de las jaulas, otros se escurrían entre mis pies chi-llando alegremente. Al poco rato estas criaturas estaban portodas partes, corriendo de un lado a otro, jugando y pelean-do unos con otros. Me hubiese encantado dejar mi trabajopara separar a dos de los “pequeñajos” y soltarlos a través delos agujeros que habíamos hecho en las vallas de fuera, dondeencontrarían su libertad. ¡Corred, pequeños, corred!Un ruido sospechosoDe repente oí, o creí oír, el portazo de una puerta. “Los viso-nes han despertado a los granjeros”, pensé, “aquí viene”. Miréhacia el ﬁnal de la nave y hacia la casa del granjero. Ajustémi foco para mirar a distancia en la oscuridad, distinguí unaﬁgura. ¿Me estaban gastando una broma mis ojos o había ahíalguien de pié? Me sentía muy insegura casi con pánico cuan-La alternativa de luchar\n62R-209do imaginaba al “granjero John” completamente histéricosaliendo de su casa, o mucho peor, en la salida con un riﬂe enla mano. Me preparé para lo peor y traté, otra vez en vano,de enfocar el ﬁnal de la nave.Más vale prevenir que curar. Reﬂexioné y rápidamente dejéla nave. Busqué a mis compañeros y al no encontrarlos miangustia creció. Me fui al campo adyacente, escalé a unos ar-bustos gruesos y observé la granja unos veinte minutos. No vínada fuera de lo normal y ninguna luz había sido encendida,así que con mucha precaución regresé a las instalaciones. Meintroduje en las naves en las que estaban mis amigos traba-jando para cerciorarme de que todo iba bien. Los encontrétrabajando sin interrupción. Regresé a mi nave y continuéabriendo jaulas.El trabajo era exhaustivo y sentía los huesos y músculosagotados. Pero continúe, nunca hubiese tenido la concienciatranquila si no hubiese abierto todas las jaulas humanamenteposibles. Perdí la cuenta a las 500.El momento de irseAcabé con mi nave y fui a las otras para ver si necesitabanayuda. Encontré las primeras naves vacías, fui a la siguiente yacabamos ésta juntos. Desgraciadamente, llegamos a la horaen la que habíamos decidido que teníamos que parar. A pesarde que aún quedaban muchas naves llenas de prisionerospara liberar, el granjero se despertaría pronto y la luz del solnos impediría huir a nosotros y a los visones.Pintamos con spray algunas de las jaulas que no estaban va-cías y regresamos. Mientras huíamos, perseguimos a muchos\n63visones hasta los agujeros cortados en las vallas. Una vez fue-ra, paramos un momento para ver las muchas ﬁguras oscurasdeslizarse a través de los campos hacia el riachuelo que lesproporcionaría un nuevo hogar.Usando la luna como guía, encontramos el camino haciael coche. Rápidamente compartimos nuestras experienciasmientras andábamos -un miembro del grupo había sidomordido cuando intentaba abrir una jaula-. Todos nosotroshabíamos encontrado algún visón muerto o agonizando ensu jaula.Metimos nuestros húmedos, doloridos y sucios cuerposdentro del coche. Teníamos cara de frustración, porque apesar de nuestra excitación sabíamos que no debíamos hablardentro del coche. Condujimos en silencio y sin las luces hastael lugar de acampada donde habíamos dejado nuestras cosas.Tiramos toda nuestra ropa y zapatos a la hoguera y metimoslas herramientas en bolsas para estar rápida y completamenteseguros.Hablamos un poco más de nuestras experiencias así como delo que se podía mejorar para la próxima vez. Hicimos planespara quedar otra vez y nos abrazamos calurosamente unos aotros antes de empezar nuestro largo camino hacia casa. Du-rante el día de regreso, escuchamos en las noticias de la radioreportajes acerca de la liberación. Sonreímos abiertamentecon la satisfacción de saber que muchos visones habían logra-do su oportunidad de vivir en libertad, que el comercio depieles había sido menos rentable ese día, y que posiblementeJohn el granjero se iba a quedar sin trabajo.La alternativa de luchar\n6510 - A CARA DESCUBIERTAKeith MannKeith Mann, fue arrestado una noche de 1991 cuando se dirigíacon una amiga a quemar diez camiones de una granja de Kent.En esta entrevista realizada en abril de 2004 para la revistaSombras y Cizallas, nos cuenta su historia y su visión optimistadel movimiento en el estado español. Lejos de haberse cansadodespués de tanto tiempo en el movimiento, Keith sigue luchandocomo el primer día.En el momento en el que se llevó a cabo la entrevista estabaen espera de un juicio por una liberación de ratones que tuvolugar en uno de los laboratorios más protegidos de Inglaterra endiciembre del 2003. En el juicio reconoció su participación.Sombras y Cizallas: ¿Cómo entraste a formar parte del mo-vimiento de liberación animal?Keith Mann: Ha sido inﬂuencia de mi madre. Siempre hesido amigo de los animales y, antes de ser lo suﬁcientementemayor como para ayudar, ya expresaba mi rechazo a la cruel-dad. Mucho después de esto, en 1982, dejé la escuela y meconvertí en lo que llaman un extremista.En aquellas fechas hubo uno de esos aumentos inspiradoresque vive el movimiento cada pocos años; cuando sin motivoaparente las acciones aumentan en número o agresividady los medios de comunicación no pueden ocultar nuestraexistencia. Lo experimentamos en Reino Unido a ﬁnales delos años 80 contra la industria peletera, a principios de los90 con la exportación de animales vivos y, más recientemen-te, atacando a criadores de animales para la vivisección en\n66R-209respuesta a las huelgas de hambre de Barry Horne.En los primeros años de los años 80 las Animal LiberationLeagues atacaban centros de explotación animal a plena luzdel día obligando a las cadenas de televisión a emitir imáge-nes que inspiraron a toda una generación de activistas, a míincluido.Empecé a buscar información en toda fuente que encontra-ba, y cuando ya había aprendido mucho me fue imposibleseguir llevando la forma de vida que se considera normal.SyC: ¿Puedes hablarnos un poco más de las Animal Libera-tion Leagues? ¿Qué tipo de ataques hacían?KM: Sus ataques eran invasiones masivas. Las Animal Libe-ration Leagues Central, Sur y Este llevaban a cabo investiga-ciones de laboratorios y granjas para conseguir informacióny pruebas. A veces había involucrados cientos de activistas.Eran efectivas en sus ataques, pero corrían un alto riesgo ymucha gente entró en la cárcel a pesar de que su objetivo noera causar daños ni rescatar animales. ¡Pero por supuesto esoocurrió! Sí, al forzar a mostrar imágenes de abuso hacia losanimales en programas de televisión y en las noticias que elpúblico veía por primera vez.SyC: Durante la década de los 90 vivías en la ciudad másactiva y posiblemente en el momento más activo de la his-toria del ALF ¿Qué nos puedes contar del movimiento enManchester en aquella época?KM: Durante muchos años de campaña Manchester tuvouna proporción de buenos activistas inusualmente alta.Vivían en la zona a principios de los 90 y se inspiraban unos\n67A cara descubiertaa otros simplemente trabajando. Esto causó una explosión deactividad en todos los niveles, por toda la zona y mucho máslejos.El error que cometimos fue conﬁarnos demasiado al pensarque éramos invencibles. En lugar de buscar la variedad yprobar otras tácticas teníamos una gran tendencia a usar con-tinuamente los mismos métodos. Por ejemplo, se quemabanrepetidamente ﬂotas de camiones cárnicos, o se daban vueltascon el coche para romper cristales con tirachinas, o se volvíavarias veces a las mismas granjas.Al cabo del tiempo se hace fácil entrometerse en nuestrocamino y bloquearnos. Es un fallo que cometemos desdehace mucho pero del que podemos aprender ahora. ¡Golpeay corre! ¡Vuelve a atacar otro día!SyC: Ayudaste a escribir uno de los manuales más famososdel ALF: Into the 90‘s. ¿Cómo unos chavales tan jóvenesadquieren los conocimientos para convertirse en expertosen destruir la explotación animal y salvar vidas?KM: Se me acusó de haber distribuido Into the 90´s, pero nise me llevó a juicio ni se me condenó por ello. Aunque estetipo de publicaciones son buenas para intercambiar ideas,no hay nada como usar la imaginación y las ganas de probarcosas nuevas. Esto es lo que destruye la explotación animaly salva vidas. ¿Quién necesita hoy en día que le expliquencómo disolver la pintura de un coche o cómo romper unaventana?Into the 90‘s y otras publicaciones similares servían para inter-cambiar ideas con gente que pensase como tú y son herra-mientas muy útiles, pero no hay nada como los esfuerzos de\n68R-209otros activistas para inspirarte a actuar.SyC: Fuiste encarcelado en 1992. ¿Qué hiciste? Si fue por lamanifestación en respuesta al asesinato de Mike Hill, ¿porqué ninguno de vosotros llevaba la cara tapada?KM: Me metieron en la cárcel en el año 91 por varios delitosrelacionados con acciones del ALF. Me condenaron a catorceaños, que se redujeron a once tras recurrir. Era una sentenciacruel y excesiva, ¡pero a la vez era un piropo, pensé!Después del asesinato de Mike Hill fui acusado de haberorganizado el disturbio que se produjo en casa de su asesino,simplemente porque estuve ahí y hablé con la prensa. Habíaunas pocas caras tapadas entre la gente porque se esperabauna fuerte presencia policial. Nosotros estábamos ahí sola-mente para evitar que los cazadores saliesen a matar y paraintentar que no se olvidase la muerte de Mike. El ataque fueuna explosión espontánea de odio ante la muerte de un joveny encantador amigo.SyC: Te arrestaron de nuevo en 1994 y recibiste la segundasentencia más larga de la historia del ALF hasta el momen-to. Cuéntanos qué hiciste, ¿cómo se planeó la acción y quéfallos cometiste?KM: Arrestado en 1991 escapé un año y medio más tarde yno fui recapturado y sentenciado hasta ﬁnales de 1994. Sinentrar en detalles -porque son demasiados- fui declaradoculpable de delitos relativamente pequeños como escribirtextos que incitaban a cometer actos ilegales, causar daños acamiones valorados en 6.000 libras y escaparme de la cárcel.Fui condenado a catorce años, ¡como parte de un supuesto\n69pacto con la acusación!No lo volvería a hacer. Los errores que cometí fue intentarhacer demasiado e ignorar las señales de peligro.SyC: Siempre he pensado que la condena era por intentarquemar camiones; no creo que eso se pueda considerar undelito menor.KM: Todos los cargos eran relativamente menores. Me con-denaron a tres años por posesión de compuestos explosivos,que era en realidad un bote de matapolillas, cuatro años porcausar daños de 6.000 libras a camiones de un matadero, dospor escaparme de la cárcel, tres por incitar a cometer actosilegales. También cumplí condena por incendio frustrado.SyC: Recibiste un increíble apoyo del exterior cuandoestabas en la cárcel. Dos campañas empezaron par ayudarte,la VPSG (Grupo de Apoyo a Presos Veganos) y la JFKMC(Campaña por la Justicia para Keith Mann). Pero tambiéntuviste algún problema con gente como Dave Hammond.¿Qué nos podrías contar de tu estancia en la cárcel y cómoescapaste de ella?KM: El periodo en prisión tiene sus subidas y sus bajadas,igual que la vida fuera de esas paredes. Una de las cosasbuenas fue el enorme apoyo que recibí de todas partes delplaneta. Por supuesto no todo era diversión. La manera desuperar los momentos difíciles era pensar en los animalesenjaulados y en lo mucho peor que es para ellos. Encuentroalgo contradictorio obtener beneﬁcio del sufrimiento deotros, pero me inspira a actuar y creo que debería hacerlo contodos nosotros.A cara descubierta\n70R-209Me fugué porque estaba decidido a hacerlo, y lo hice utili-zando la imaginación. Una vez más hay demasiados detallesde los que hablar, así que tendréis que esperar al libro en elque estoy trabajando -se reﬁere al libro ya publicado FromDusk Till Down-.SyC: ¿Has oído algo del FLA en España? ¿Cual es tu opi-nión? Aquí se han hecho liberaciones de visones, conejosy todo tipo de animales, y algunas de ellas han sido muyatacadas en la prensa e incluso dentro del movimiento.KM: Me gusta estar informado de las acciones que se hacenpor todo el mundo y me da energía el aumento. ¡España estábrillando estos últimos años y no ha pasado desapercibida!Hay varias fotos de las acciones que comentas en la últimarevista del Grupo de Apoyo al Frente de Liberación Animaldel Reino Unido. Leyendo sobre la liberación de visones(se reﬁere a los 6.500 visones liberados en Galicia en abrildel 2004), nunca ha habido reportajes de prensa favorablesa estas liberaciones en Reino Unido. Pero en realidad laspoblaciones de visones aquí son culpa de los granjeros quelos introdujeron -no son autóctonos- y los ataques del ALFson responsables de un porcentaje muy pequeño dentro delos 100.000 visones que hay en libertad aquí. ¡Gracias a estosataques hace poco el gobierno acabó tomando la decisión deprohibir las granjas peleteras e incluso los granjeros empe-zaban a apoyar esta prohibición para poder recibir subven-ciones y salir del inﬁerno a la vez! Y los visones no viven enjaulas. ¡Al parecer, tampoco lo hacen los conejos en España!Todos tenemos una montaña que subir y debemos animara otros en el camino. Cada acción que se lleva a acabo nosólo afecta a los explotadores, también se infecta a las men-\n71tes ignorantes con nuestro mensaje, también inspira a otrosy nos permite trabajar sabiendo que somos muchos y quenunca estaremos solos. ¡El hecho de que el movimiento estécreciendo en España nos da energía a los activistas del ReinoUnido!.SyC: ¿Qué consejos darías a los activistas de España parahacer un movimiento de liberación animal más fuerte?KM: Lo que hay que entender es que España -al igual queotros países- no está en la situación del Reino Unido, y nohay que tener la sensación de que tendría que ser así. Aquí hahabido un movimiento agitándose por un cambio durante40 años y todavía seguimos luchando con los números, laforma de ﬁnanciarnos y conseguir una buena cobertura deprensa. Todo esto supone un trabajo duro e incluso la tareamás sencilla puede convertirse en costosa, pero el trabajoduro es la solución. No importa que no se vean los resulta-dos positivos de las palabras o las acciones, lo que importa esque se haga. Mi consejo es que se haga todo lo que se pueda,siendo conscientes de que estamos por delante de nuestrotiempo y que después los demás nos seguirán.¡Eso es exactamente lo que se está haciendo en España! In-distintamente de la fuerza que tenga el egoísmo y la maldad,nadie puede con la fuerza de la compasión humana, todoslos que estamos en esta lucha estamos al frente de esa com-pasión. La fuerza de nuestro movimiento reside en las manosde aquellos que tenemos el conocimiento y la determinaciónpara cambiar las cosas.SyC: Ahora parece que en Inglaterra el ALF no es tan activocomo hace diez años. ¿Crees que campañas como StopA cara descubierta


Esta es la razón por la cual no puedes elegir de quién te enamoras\nMiércoles, 15 De Junio 2022 1:41 PM | Actualizado el 15 de junio del 2022 1:41 PM\nUn estudio se hizo viral, tras revelar la razón por la cual los humanos nos enamoramos ciegamente.\nEsta es la razón por la cual no puedes elegir de quién te enamoras | Fuente: DIFUSION\nAunque parezca un cliché, es verdad que el amor es ciego. Como prueba de ello, un nuevo estudio realizado por expertos de la Universidad autónoma de México determinaron que la elección de pareja era totalmente inconsciente y que uno no puede elegir de quién se enamora.\nNoticia Relacionada¿Lo sabías? Los hombres se enamoran en menos de 10 segundos\nNos enamoramos inconsientemente de nuestros padres\nEl estudio parte de la psicología del ser humano, la cual es intrínseca y elige a una pareja gracias a patrones de figuras semejantes en la infancia, usualmente los padres, es por eso que muchas mujeres que crecen con la carencia de los padres se enamoran de hombres que eventualmente las abandonarán o no están emocionalmente disponibles; al igual que algunos hombres se casan de inmediato con mujeres que les hacen recordar actitudes que solo tenían sus madres.\nAunque parezca algo loco, se ha demostrado que gran porcentaje de parejas duraderas tienden a tener ciertos rasgos que solo poseen los padres de su cónyuge, pues frecuentemente se da en personas casadas o con relaciones muy largas.\nLa razón es simple, ya que los seres humanos tienen tendencia a quedarse con algo que ya conocen y les es familiar. por lo que tener una pareja con cualidades que no hayan conocido, sin importar lo buena que sea, puede parecer arriesgado y hasta amenazante.\n¿Cómo liberarse de ese patrón psicológico?\nPara aquellos que no han tenido una buena relación con sus padres o las experiencias sean traumáticas, pueden liberarse de esa tendencia psicológica gracias a la terapia, ya que se ha demostrado que un gran porcentaje de personas de hogares narcisistas han podido liberarse de sus parejas tóxicas gracias a la ayuda de especialistas en la salud mental.\nLos terapistas de pareja indican que el elegir a una pareja es un arma de doble filo, ya que sigo samos de un modelo de relación sana en el matrimonio de nuestros padres es muy probable que nuestra relación de pareja también lo sea.\nSin embargo sí presenciamos patrones tóxicos o hasta violentos, podremos repetirlos asumiendo el rol de víctima o agresor y en algunos casos llegar a terribles consecuencias.