09. La toma de decisión en grupos - Psicología UNED\n09. La toma de decisión en grupos\n2 El proceso de decisión grupal\n3 La polarización de grupo\n3.1 El estudio de la polarización grupal y sus antecedentes\n3.2 Las explicaciones de la polarización de grupo y la investigación generada a partir de ellas\n3.2.1 Comparación social y polarización\n3.2.2 Argumentación persuasiva y polarización\n3.2.3 Conclusiones de la comparación entre ambas posiciones teóricas\n3.2.4 Auto-categorización y polarización\n3.2.5 La expresión repetida de la actitud y la polarización de grupo\n3.2.6 Comentarios finales a las explicaciones y a los aspectos metodológicos en el estudio sobre la polarización\n4 La elección colectiva: los esquemas de decisión social\n5 Los sesgos y limitaciones en la toma de decisión en grupo\n5.1 El sesgo de la información compartida\n5.2 Limitaciones en las decisiones en grupo\n5.3 Estrategias para reducir las limitaciones en la toma de decisiones en grupo\n6 El modelo del pensamiento grupal\n6.3 Defectos o fallos en la toma de decisión\n7 La investigación sobre pensamiento grupal\n7.2 Estudios experimentales\n7.3 Estudios sobre otros procesos implicados en el pensamiento grupal y otros desarrollos\n8 La reducción del pensamiento grupal\n9 Comentarios al modelo y a la investigación\nDavis (1973): el empleo de grupos, no sólo sirve para obtener decisiones de calidad, sino para otros propósitos como la recogida de información, para garantizar el compromiso con la puesta en práctica de la decisión, o para poner de manifiesto las preferencias de personas no presentes en la situación y que son representadas por los integrantes del grupo.\nA) El formato de respuesta: elegir entre alternativas (elección) o valorar en una dimensión (valoración).\nB) El grado en que es demostrable que el producto de la discusión o trabajo del grupo es correcto, es decir, el grado en que se puede llegar a mostrar objetivamente que la solución o decisión de grupo es la acertada. Este criterio permite distinguir entre tareas de juicio, en las que no se puede establecer con exactitud la corrección de la respuesta, y tareas intelectivas en las que sí es posible ese contraste, como sucede con muchas de las de solución de problemas en grupo.\nEl estudio de la polarización grupal y sus antecedentes\nUna caracterización general de la polarización de grupo básicamente ha ido dirigida a comparar el promedio de los juicios individuales de los miembros de un grupo sobre una cuestión, previo a la discusión y decisión de grupo acerca de la misma cuestión, con el promedio que se obtiene tras la discusión. Es decir, el promedio individual en la fase preconsenso con el promedio individual en la fase posconsenso.\nTambién se puede caracterizar la medida de la polarización de forma general, como el juicio que emiten los individuos y el grupo sobre una escala bipolar (por ejemplo de positivo a negativo) respecto de un punto central neutro (así una escala que tiene el recorrido de –3,-2,-1,0+1,+2,+3).\nLa polarización consiste en un cambio en la posición en la escala, de forma que si el promedio del grupo previo a la discusión se sitúa hacia uno de los polos de la escala, es decir, no en el punto neutro, tras la discusión se sitúe hacia el mismo polo dominante previamente, pero en una posición más extrema.\nEjemplo, en una discusión sobre la pena de muerte en un grupo se puede pasar de un promedio, antes de la discusión, de –1 a un promedio tras la discusión de –1.5. Es importante distinguir la polarización de la extremización. La polarización supone un cambio hacia el extremo previamente dominante. La extremización tiene que ver con la extremosidad que se define simplemente por la distancia respecto al punto neutro de la escala, es decir, se produce si aumenta esa distancia tras la discusión. Así en el caso del ejemplo si tras la discusión se obtiene un promedio de grupo de +2, ello indicaría extremización sin polarización, mientras que el resultado antes citado de –1.5, indica que se ha dado extremización con polarización.\nSegún Stasser y Dietz-Uhler, la investigación sobre polarización de grupo dominó el estudio de los pequeños grupos durante un período en el que la atención en la pscología social se dirigía hacia los procesos intrapsíquicos, como la disonancia o la atribución, por lo que sirvió para mantener el interés por los procesos de grupo. Por otra parte, sirvió para enfocar los procesos de influencia que tenían lugar en el grupo y que servirían para explicar el fenómeno.\nEl origen de la investigación sobre polarización se sitúa en el trabajo anterior sobre decisiones rriesgadas desarrollado por Stoner (1961) sobre dilemas de elección en los que los participantes deben aconsejar a un personaje, que tiene que tomar una decisión entre una alternativa atractiva pero arriesgada y otra que es más segura, pero cuyos resultados son sólo relativamente positivos para el personaje en cuestión. Los participantes indican cuál es el grado de riesgo que aconsejarían al personaje, antes y después de discutir el caso en grupo. Este trabajo mostró la tendencia a adoptar posiciones más arriesgadas tras la discusión de grupo que antes de ella. Este resultado contrastaba con la visión dominante de que los grupos tendían a no expresar juicios u opiniones extremas y a llegar a un promedio o compromiso entre las opiniones individuales.\nWallach y colaboradores respaldaron este estudio: trataron de establecer el grado de generalidad de este fenómeno del cambio hacia el riesgo y de ofrecer una serie de hipótesis para explicarlo (por ejemplo los valores culturales a favor del riesgo, determinados roles, como los masculinos, tienden más al riesgo, el individuo más arriesgado influye más en el grupo, la difusión de responsabilidad en grupo o la familiaridad con la tarea), y elaboraron a partir del trabajo de Stoner, lo que se denomina el Cuestionario del Dilemas de Elección. La investigación posterior sirvió para mostrar que también se producía el cambio hacia posiciones más prudentes.\nEl paso al estudio de la polarización lo propició la investigación de Moscovici y Zavalloni (19 69) quienes tratan de explicar el fenómeno y determinar en qué condiciones se produce, pero sobre todo establecer su generalidad y si se reduce a cuestiones de riesgo. Se preguntan así si el fenómeno «es una excepción, asociada al contenido, de la tendencia normal a promediar en grupo o es un primer ejemplo de la propensión general de los grupos a la polarización».\nEn los estudios realizados mostraron que se daba polarización de actitudes hacia el general De Gaulle (actitudes favorables) y hacia los americanos (actitudes desfavorables) tras la discusión de grupo en la que se llegaba al consenso. Este estudio sirvió para indicar que se trataba de un fenómeno más general de polarización de actitudes inducida por el grupo y no de un simple cambio hacia el riesgo.\nLos trabajos siguientes de Moscovici y Lecuyer (1972) sirvieron para poner de relieve que el grupo no es un mero marco donde se produce un ajuste de posiciones individuales, sino que la interacción grupal es un determinante importante de la polarización grupal, dado que en aquellos grupos en los que se da una mayor comunicación, propiciada por ejemplo por la disposición espacial, se produce una mayor polarización.\nLa idea de la generalidad de la polarización se vio avalada por la extensa revisión de Myers y Lamm (1976) de estudios que abarcan una amplia gama de respuestas, desde las actitudes a la percepción de personas y a las decisiones éticas.\nEn una revisión de la investigación sobre polarización (Isenberg, 1986) se destacan las características generales de ella:\nTiene un carácter acumulativo de modo que los investigadores han ido tratando las cuestiones identificadas por la investigación previa.\nLa investigación se caracteriza más por programas de investigación que por estudios puntuales.\nLa investigación se ha ido focalizando progresivamente en un número cada vez menor de mecanismos explicativos.\nHa contribuido sustancialmente a la teoría psicosocial, mostrando un fenómeno de contraconformidad pues la polarización muestra un movimiento de separación respecto del promedio de grupo.\nLas explicaciones de la polarización de grupo y la investigación generada a partir de ellas\nSe ha ido produciendo una progresiva reducción de las explicaciones acerca de la polarización, siendo las dominantes las que se centran o bien en el proceso de comparación social o en bien en la argumentación persuasiva, estableciendo entre ella una rivalidad fructífera.\nMás tarde se ha incorporado la teoría de la categorización de yo. Una de las más recientes contribuciones al campo es la basada en la expresión repetida de la actitud.\nComparación social y polarización\nLa explicación de la polarización que se basa en procesos de comparación social se centra en los procesos normativos que influyen sobre los juicios individuales. Según Isenberg (1986), desde esta perspectiva la discusión de grupo sirve para que cada miembro compare los juicios o preferencias propias con las de los otros y ello le lleva a reevaluar la propia posición a la vista de las elecciones que han realizado los demás.\nDentro de esta línea se han propuesto dos explicaciones:\nLa Ignorancia pluralista (Pruitt, 1971) que supone que los miembros del grupo subestiman la norma de grupo sobre la cuestión y su respuesta resulta de un compromiso entre la respuesta ideal (la posición que ellos admiran más) y el promedio del grupo. Cuando advierten cuál es la auténtica norma de grupo —en sentido del promedio— en la siguiente elección se aproximan más a la respuesta ideal, es decir, el nuevo compromiso está más polarizado.\nProceso de «subirse al carro del ganador» propuesta por Myers (1978) que supondría querer ser diferentes y, al mismo tiempo, mejores. Los miembros del grupo anticipan que el grupo dará una respuesta y dan la suya de forma que sea un poco superior a ese promedio. Cuando comprueban cuál es realmente ese promedio tratan de mejorar su posición, y así se produce el cambio hacia el polo deseable de la escala. Con frecuencia el promedio inicial antes de la discusión cae hacia el polo del continuo, que resulta normativamente favorecido. Cada individuo anticipa cual puede ser el promedio y desea ser considerado de modo más favorable que el promedio. Así si en una situación resulta socialmente deseable decantarse en una dirección, por ejemplo mostrarse no racista, al hacer la primera evaluación estiman cuál será el promedio del grupo para estar algo por encima, si todos los miembros hacen lo mismo, dicho promedio acabará estando más en la dirección deseable que lo esperado. Ello hace que el miembro individual reevalúe su propia preferencia y la aumente en la dirección deseada, es decir se polarice el juicio. (Figuras 1 y 2).\nUn modo de poner a prueba la hipótesis de la comparación social consiste en suponer que bastará simplemente con conocer las posiciones de los otros para que se produzca la polarización, es decir, basta con la «mera exposición» a las posiciones de los demás miembros.\nEn un estudio llevado a cabo por Mires (1978) grupos sucesivos de participantes debían valorar ocho dilemas de elección, tras conocer las respuestas del grupo anterior. Se advirtió que la polarización era mayor en los grupos en que los participantes habían escuchado las elecciones de otros grupos.\nMires (1973) indica que los participantes en una serie de estudios estimaban la norma de grupo como más neutral que su propia posición inicial. La discusión de grupo sirve para mostrar a los participantes que son menos diferentes de lo que creían, por lo que revisan su posición.\nSegún Isenberg, 1986 resulta difícil distinguir en el plano empírico entre las distintas versiones de la explicación de la comparación social aplicadas a la polarización.\nLa explicación sobre la base de la comparación social ha sido objeto de críticas, sobre todo desde su principal competidora, la teoría de la argumentación persuasiva. Desde esta perspectiva se propone otro efecto alternativo al hecho de conocer la norma de grupo. Según Burnstein y Vinokur (1977) ese efecto se debería a los argumentos autogenerados, que serían los que producirían la polarización. La respuesta desde la comparación social es que la polarización se produce en tareas que se prestan poco al uso de argumentos, como, por ejemplo, la estimación de movimientos (Baron y Roper, 1976) o los juicios sobre el atractivo de caras (véase Myers, 1982).\nArgumentación persuasiva y polarización\nDesde esta perspectiva se pone el énfasis en la influencia informativa y en el procesamiento cognitivo de los argumentos por parte de los miembros del grupo. Las principales aportaciones se deben al trabajo de Burnstein y Vinokur.\nSe propone que la posición de un individuo respecto de una cuestión depende de los argumentos a favor y en contra de que dispone, que son sólo una parte de la «reserva» de argumentos culturales que se pueden barajar en un determinado contexto.\nSi se supone que una persona que tiene una determinada posición (por ejemplo, en contra de la guerra de Irak) su posición será el resultado de que el balance de los argumentos a favor y en contra se incline en la dirección contraria a la guerra.\nSi se reúne con personas de su entorno y habla de la cuestión, es probable que en la discusión tenga acceso a otros argumentos, de los que no era previamente consciente y que apoyan la posición dominante en el grupo.\nAsí, cuando se le pide que diga de nuevo su posición el balance es todavía más favor de la posición inicial, en este caso en contra de la guerra.\nSe define que es lo que hace persuasivos los argumentos:\nsu validez percibida (capacidad de ser contrastados y su encadenamiento lógico)\nSe especifica en qué condiciones cabe esperar o no polarización: siempre que se barajen nuevos argumentos, apoyando la posición inicial, y de los que no disponía previamente el miembro del grupo.\nPuede explicar tanto la polarización como la despolarización.\nSe puede ver el esquema de la polarización grupal desde la perspectiva de la argumentación persuasiva en la figura 3.\nLa investigación en apoyo de esta posición muestra la relación entre argumentos a favor de una posición dominante en el grupo y polarización, lo cual se obtiene tanto a través de análisis correlacionales como de estudios experimentales que tratan de establecer relaciones causales.\nEstudios que aportan evidencia del primer tipo:\nMadsen (1978): indicó que el número y dirección de los argumentos que se utilizaban en la discusión servía para predecir el cambio que se producía desde la fase previa a la fase posterior a la discusión.\nEbbesen y Bowers (1974 experimento 3): variaron experimentalmente la proporción de argumentos a favor del riesgo frente a la prudencia (0.10, 0.30, 0.50, 0.70, 0.90) y encontraron una correlación alta entre la proporción de argumentos a favor del riesgo y la polarización en el sentido del riesgo.\nDesde la Teoría de la Argumentación Persuasiva se trata de mostrar su superioridad a la hora de predecir la polarización frente a la Teoría de la Comparación Social. Una de las formas de mostrarlo es en una de las situaciones en las que las dos teorías hacen predicciones contrarias:\nCuando el grupo está integrado por subgrupos con posiciones opuestas: la predicción de la teoría de la comparación social es que cada subgrupo se polarizará más tras la discusión mientras que la teoría de la argumentación persuasiva predice que si los individuos escuchan nuevos argumentos en contra de su posición, y ya conocen la mayoría de los argumentos a favor de la propia posición, se producirá la despolarización.\nEstudio de Vinokur y Burnstein (1978): se constituyeron grupos para cada ítem del Cuestionario del Dilema de Elección (4 ítems de los que suscitan tendencia al riesgo, 2 ítems de los que suscitan cautela, y 1 ítem neutro). Cada grupo constaba de seis individuos que habían sido seleccionados en función de su posición inicial, de forma que en cada grupo hubiera dos subgrupos con posiciones opuestas. Se obtuvo un efecto de polarización total y despolarización entre subgrupos.\nLa polarización hacia el riesgo o hacia la cautela se daba en función del tipo de item de que se tratara, pero los subgrupos tendían a converger entre sí. Es decir, el subgrupo «cauto» se movía hacia el riesgo y el subgrupo «arriesgado» hacia la cautela.\nEste cambio no era simétrico y dependía del tipo de ítem:\nSi el ítem era arriesgado, se movían más hacia el riesgo los sujetos cautos que los arriesgados hacia la cautela;\nSi se trataba de uno cauto, sucedía al revés: cambiaban más hacia la cautela los miembros del subgrupo «arriesgado» que los del «cauto» hacia el riesgo.\nEste estudio parece prestar mayor apoyo a la teoría de los argumentos persuasivos que a la de la comparación social.\nConclusiones de la comparación entre ambas posiciones teóricas\nLa investigación a partir de cada una de estas teorías parece mostrar que tiene una apoyo más consistente la teoría de la Argumentación Persuasiva, aunque también lo obtiene la de la Comparación Social.\nLos autores que han revisado esta investigación se inclinan por resaltar la complementariedad entre ellas, y por indicar el interés que tiene el centrarse en los factores que facilitan cada uno de los tipos de influencia.\nSe proponen como factores moderadores:\nCaracterísticas de la decisión: se espera más influencia informativa si la decisión implica cuestiones factuales.\nImplicación del Yo: cuando se da implicación del yo suele tratarse de cuestiones en las que intervienen los valores, en las que se presta atención a una información limitada y es fácil que la reserva de argumentos se haya agotado por el hecho de que el individuo los ha procesado muchas veces antes, por tanto es fácil que operen procesos de comparación social.\nKaplan y colaboradores destacan la importancia de las metas de la interacción: si son sociales influirá más la comunicación normativa, si son de tarea influirá más la informativa.\nAuto-categorización y polarización\nLa teoría de la Auto-categorización considera el proceso de polarización teniendo en cuenta la pertenencia de los individuos a un grupo, junto con el deseo de conformarse a la norma del grupo propio que sea relevante, es decir, aquella que mejor lo representa en el contexto social comparativo.\n«la posición que en una dimensión social comparativa que resulta prominente (por ejemplo, una escala de actitud) que simultáneamente maximiza las diferencias intergrupales endogrupo/exogrupo y minimiza las diferencias intragrupales» (Turner, Whetherell y Hogg, 1989)\nDesde esta perspectiva se destaca la saliencia de la pertenencia grupal y se supone que la precondición para que se dé la polarización es la identificación compartida, y que la polarización es un efecto de la influencia en el grupo específico y representa la conformidad con una norma del grupo polarizada, que posee un carácter prototípico, en cuanto a maximizar las diferencias intergrupales y reducir las intra grupales.\nEstudio de Whetherell (1987): los participantes escuchaban cintas en las que una serie de personas discutían en grupo Dilemas de Elección para llegar a un consenso. Dependiendo de la condición, se les decía a los participantes que el grupo escuchado sería próximamente su propio grupo o un exogrupo; o que los integrantes eran semejantes o diferentes a ellos. En todas las condiciones las grabaciones eran idénticas. La persuasión fue mayor en el caso del futuro endogrupo que en el del exogrupo y en de las personas similares a los participantes que en el de las distintas. Los resultados de este estudio ponen de manifiesto el papel desempeñado por la identificación.\nEstudio de Mackie y Cooper (1984 experimento 1): se muestra el efecto de polarización cuando el grupo escuchado era presentado como el grupo propio, pero no cuando se dice que es un grupo con el cual se iba a competir. En un segundo estudio se mostró que los participantes percibían más extrema la norma de grupo, cuando se trataba del grupo propio, que cuando no tenían relación con él.\nEstudio de Mackie (1986): mostró que cuanto más se autocategorizaban como miembros del grupo tanto más extrema se juzgaba la norma.\nTrabajo de Turner, Whetherell y Hogg (1989): se investigó en qué medida la polarización depende de la percepción de las respuestas de los miembros de grupo como estereotípicos del grupo propio. La tendencia dominante de respuesta sólo daba lugar a polarización si se consideraba estereotípica del grupo y socialmente normativa. Si las respuestas iniciales son percibidas como individuales no daban lugar a impacto persuasivo, pero sí cuando se combinan perceptivamente como una norma compartida, consensuada y estereotipada. A los participantes se les decía que tenían un estilo consistente de toma de decisión y se les definía bien como individuos arriesgados o precavidos, o como grupos arriesgados o precavidos. Solo en el último caso se daba un cambio en la dirección de la tendencia dominante en el grupo.\nRevisión de la investigación sobre polarización desde la autocategorización Brauer y Judd (1996): indican que se ha recibido apoyo a las proposiciones de la teoría:\nLa auto-categorización es un precondición de la polarización de actitudes.\nUna vez que se ha dado la autocategorización la posición prototípica del grupo suele ser relativamente extrema\nLos miembros del grupo se dirigen hacia el prototipo del grupo.\nLa expresión repetida de la actitud y la polarización de grupo\nUna de las contribuciones recientes al estudio de la polarización supone un cambio en lo que constituye el foco de atención. En lugar de centrarse en el efecto de las comunicaciones o la información que viene de los otros integrantes del grupo— argumentos, posiciones normativas, prototipo del grupo— como hacían las otras teorías, enfoca el impacto que tiene la repetición de la expresión de actitudes, por parte del propio sujeto, sobre la polarización.\nBrauer y Judd (1996): parten de los resultados no siempre concluyentes sobre los efectos de la repetición de la expresión de una actitud por parte del individuo sobre la polarización de esa misma actitud hacia el objeto de actitud. Además de obtener apoyo de ese efecto, comprueban que se da en paralelo una simplificación de las expresiones verbales conforme se repiten. Se hacen menos elaboradas porque se suprimen los matices. Así parece que las repeticiones asocian el objeto de actitud a etiquetas verbales más simples y extremas y que las evaluaciones posteriores reflejan esas etiquetas.\nAdicionalmente proponen que, incluso cuando no se da una repetición de la expresión verbal, se produce la extremosidad fruto del siguiente proceso: los atributos y otros objetos asociados al objeto de actitud aumentan su fuerza de asociación y su relevancia evaluativa, en consecuencia están más disponibles y tienen un peso mayor a la hora de computar la evaluación del objeto, y ello llevaría a que ésta se haga extrema. Tras mostrar este efecto en el dominio individual tratan de aplicarlo a la explicación del proceso de polarización en un grupo dado. Se supone que en la discusión se produce tanto este último efecto, como el de la simplificación de las verbalizaciones. Su propuesta estriba en distinguir entre la repetición de la expresión por el propio sujeto o por los otros participantes.\nEstudio de Brauer, Judd y Gliner (1995): trató de determinar estos efectos por separado. Se seleccionaron a participantes que estaban en general de acuerdo sobre varias cuestiones (por ejemplo, la financiación estatal de los servicios de salud) de forma que todos los integrantes del grupo tuvieran una actitud que se situaba en el mismo lado de la escala bipolar. Las discusiones de grupo consistían en una secuencia de interacciones diádicas en las que en un espacio muy breve uno daba su opinión y luego la daba el otro. Se discutía de algunos asuntos y de otros no. Cada participante tenía un total de 15 interacciones. Se manipulaba el número de veces que un participante hablaba de una cuestión determinada, variando de 0 a 6. También se manipulaba el número de veces que oía al otro hablar de una cuestión, de 0 a 5. Las frecuencias con que hablaba de una cuestión y con que oía hablar de ella no estaban relacionadas. Se dio una polarización en los cinco asuntos discutidos frente a los que no se discutían entre dos personas. Se mostró a través del análisis de regresión que la frecuencia de expresión era un buen predictor de la polarización. Sin embargo la frecuencia con que se había escuchado a otros no predecía la polarización.\nEste resultado no coincide con la importancia atribuida por los demás enfoques de la polarización al hecho de obtener información de los otros participantes.\nOtro análisis de regresión mostró que lo que sí predecía la polarización era el número de personas distintas que habían dado su opinión sobre el tema al participante. Es decir, cuando aumenta el número de fuentes de influencia distintas aumenta la polarización.\nUn análisis de las diferencias entre grupos en cuanto al grado de polarización mostró que ésta se relacionaba sobre todo con el hecho de que el argumento que una persona había formulado le «volviera» repetido por otro participante. Así pues la repetición de los argumentos era importante pero también lo era el feed- back social que la persona obtenía de parte de otros miembros de grupo.\nLos autores denominan a este proceso de repetirle a la fuente sus propios argumentos proceso de «integración social».\nLa manipulación en otro estudio del grado de integración social que se daba en los grupos, a través de instrucciones mostró que se daba polarización con la discusión y con la expresión repetida de los argumentos, pero que este efecto aumentaba en los grupos en los que se inducía la integración social frente a aquellos en los que se daban instrucciones en contra.\nComo concluyen Brauer y Judd:\n«En esencia uno puede concluir que los argumentos propios se hacen particularmente persuasivos en función de la repetición, en la medida que los demás los encuentran persuasivos y los usan ellos mismos. Así los argumentos adquieren atractivo persuasivo para el sujeto en la medida que otros en el grupo los encuentran persuasivos y los validan a través de la repetición».\nComentarios finales a las explicaciones y a los aspectos metodológicos en el estudio sobre la polarización\nEn el cuadro 1 se resumen las principales explicaciones sobre el proceso de polarización.\nEl carácter complementario de las diversas explicaciones se logra a través de indicar en qué condiciones (tipo de decisión, grado de implicación o meta de interacción) unas explicaciones son más adecuadas que otras.\nEste carácter complementario también se advierte en la teoría de la autocategorización al referirse a un proceso de influencia que tiene un carácter integrador, la influencia informativa referencial, que ofrece un proceso unitario de conformidad.\nLa última teoría, basada en la repetición de la expresión de la actitud, viene a completar a las aportaciones anteriores, al centrarse en una cuestión no atendida previamente como es la del efecto de lo que el propio sujeto dice, aunque también atienda al apoyo que recibe de los otros integrantes del grupo.\nPor lo que respecta a los métodos empleados para la medida y análisis de la polarización, Morales (1985b recogía los problemas implicados en ellos). Cabe destacar:\nEl que en los estudios se midan y analicen la polarización de cada grupo o la del agregado de grupos, con lo que la polarización global, del promedio de los grupos, puede enmascarar los resultados por grupo\nQue las medidas se refieran a cada uno de los ítems discutidos en los grupos o al conjunto de los items, lo que puede enmascarar que en algunos de los ítems no se produce la polarización, o a la inversa, que aparezca que no se da polarización cuando si se ha dado en algunos de los items.\nTodas estas cuestiones tienen relevancia a la hora de evaluar la investigación existente sobre el proceso de polarización y de plantear nuevos estudios empíricos.\nLa elección colectiva: los esquemas de decisión social\nLa teoría de los esquemas de decisión social (Davis, 1973) parte de la idea del grupo como un mecanismo de combinación que, a través de la interacción, permite que las personas, que inicialmente tienen unas preferencias acerca de unas alternativas entre las que hay que elegir, lleguen colectivamente a una decisión.\nUno de los antecedentes de este trabajo lo constituyen los estudios de decisiones de jurados. Así Stasser y Dietz-Uhler (2001) destacan el trabajo pionero de Kalven y Ziesel (1966) quienes entrevistaron a miembros de jurados para que indicaran retrospectivamente cuáles habían sido sus preferencias iniciales, y mostraron en que en 97% de los casos de los jurados que habían llegado a veredictos se daba una coincidencia entre la opinión mayoritaria inicial y el veredicto, es decir, usando la metáfora de los autores, el proceso equivaldría al revelado de una película fotográfica que se limita a desvelar lo que ya está en ella.\nLas conclusiones generales a las que llegan aquellos (Stasser y Dietz-Uhler, 2001), al referirse a este trabajo, es que las preferencias que inicialmente tienen los miembros constituyen el marco en el que se ejercen los diversos tipos de influencia durante el proceso de toma de decisión. Ello les lleva a afirmar que donde empieza un grupo permite anticipar donde acabará.\nEn el modelo se tienen en cuenta reglas asignadas, o explicitas para la toma de decisión y (por ejemplo la unanimidad o la mayoría) y las reglas de combinación social (como la «verdad gana») a través de las cuales se combinan las opiniones iniciales. En este modelo lo que realmente interesa es detectar qué reglas de combinación social, a menudo implícitas caracterizan el paso de lo individual a lo colectivo. Esta combinación se produce a través de la interacción del grupo. En el cuadro 2 se presentan las reglas.\nLa teoría de los esquemas de decisión social (TSDS) propuesta por Davis (1973) trata de responder a la cuestión de cómo se da la combinación de las preferencias individuales en una decisión colectiva.\nEl modelo parte del siguiente problema: Sea un grupo compuesto por n personas que, como tal grupo, tienen que elegir una de entre n alternativas exhaustivas y mutuamente exclusivas. El problema es calcular la probabilidad de que el grupo elija una cualquiera de ellas: por ejemplo, seleccionar uno entre dos o más candidatos a un puesto, o elegir entre un veredicto de culpable o inocente o no se puede lograr un acuerdo, teniendo en cuenta las preferencias individuales iniciales. El conocer esta distribución inicial y la regla de combinación con la que opera el grupo, permite predecir la decisión final.\nEste modelo incluye los siguientes aspectos:\nLa caracterización de la situación de partida del grupo que incluye los siguientes aspectos: las alternativas entre las que se tiene que elegir; las preferencias individuales iniciales; las distribuciones distinguibles, (las posibles distribuciones de votos a favor de las diversas alternativas) y las probabilidades asociadas a cada una de esas distribuciones, lo que se denomina vector de estado de grupo.\nLa caracterización de la interacción del grupo que viene representada por un esquema de decisión que es una regla que guía esa interacción para dar lugar a la combinación en una decisión colectiva. En el cuadro 2 se presentan algunos de estos esquemas.\nEl resultado de esa interacción en forma de decisión del grupo que se expresa mediante las probabilidades que tienen cada una de las alternativas de decisión.\nEn el cuadro 2 se presentan los diversos esquemas de decisión que pueden servir de base para la decisión en grupo, algunas de ellos son reglas explicitas o asignadas, otras tienen un carácter implícito. El que una regla u otra sirva para predecir la decisión depende de la tarea. La teoría amplía el uso de los esquemas de decisión a una variedad de tareas de decisión y solución de problemas en grupo.\nEsta teoría ha estado a la base de múltiples investigaciones en diversos campos de aplicación y en particular en las relativas a decisiones de jurados (Tindale y Davis, 1983). Como se señala en una revisión del trabajo en el marco de esta teoría (Stasser y Dietz-Uhler, 2001) la teoría de los esquemas de decisión supone una representación del proceso de grupo que tiene un carácter global, pues pone en relación las preferencias iniciales individuales y el resultado de la elección de grupo sin entrar en el análisis de procesos moleculares.\nLos sesgos y limitaciones en la toma de decisión en grupo\nEl análisis de la toma de decisión en grupos ha dado pie a considerar los sesgos y limitaciones que se plantean a la hora de tomar una decisiónen grupo.\nEn la investigación de Stasser y Titus (1985) se presentaba a grupos de cuatro personas información de tres candidatos al puesto de presidente de la asociación de estudiantes.\nLa información contenía 16 ítems de información positiva negativa y neutra, variando la proporción de estos ítems según los candidatos.\nCondición de perfil oculto: en la que se presentaba la información del candidato A distribuida entre los cuatro miembros del grupo, de forma que la información positiva se encontraba distribuida (dosrasgos positivos eran conocidos por cada miembro de grupo) pero todos tenían toda la información negativa (los cuatro rasgos eran conocidos por cada miembro), dejaron de inclinarse por este candidato y eligieron uno menos cualificado.\nEn los cuadros siguientes se presenta un ejemplo simplificado del perfil oculto. En la elección de dos candidatos que difieren en cuanto al grado en que la información es compartida por tres miembros de grupo. (X, Y, Z).\n→ En el caso de B las tres características B1, B2 B3 son conocidas por los tres miembros de grupo. Así inicialmente cada miembro del grupo se inclinará por B.\n→ Esto podría cambiar si se compartiera toda la información en el grupo, pero no suele ser así.\n→ El candidato B tiene una ventaja de 3/1 en cuanto a las características favorables compartidas por los integrantes del grupo. Aún suponiendo que las características no compartidas fueran decisivas para seleccionar a A, sólo tendrían impacto si se compartieran en la discusión grupal. Siguiendo con el ejemplo, podemos pensar en una situación de selección entre dos candidatos políticos en la que la información no compartida es más específica y relevante para la decisión (ver tabla 2).\n→ Si lo que se tiene en cuenta fundamentalmente es la información compartida B mantendrá su ventaja.\n→ Si se tiene en cuenta la información compartida y la distribuida, tendrá ventaja A, pues no sólo tiene más características positivas (inteligencia, capacidad de compromiso, capacidad de decisión, visión de futuro) frente a las tres (inteligencia, amabilidad, buena gestión) sino que además son más relevantes para seleccionar a un político.\n¿Cómo reducir este sesgo? Es importante que los miembros del grupo sepan que el compartir la información es necesario para una buena decisión y también conviene destacar la importancia de la información no compartida (Stasser (1992). Este mismo autor ofrece una serie de sugerencias para reducir este sesgo en el muestreo de la información:\nEl modelo del pensamiento grupal\nTambién se incluían dos casos en los que no se había producidoel pensamiento de grupo:\nA. Janis supone que la cohesión del grupo que toma la decisión, el «esprit de corps», es un determinante que juega un papel importante, suponiendo que los grupos que adoptaron las decisiones tenían un nivel de cohesión de moderado a alto. Janis matiza que es una condición necesaria pero no suficiente para que se produzca el pensamiento grupal, por lo que deberá interactuar con los otros antecedentes.\nB. Defectos estructurales de la organización:\nC. Contexto situacional provocativo caracterizado tanto por amenazas externas como por otras de naturaleza interior. Aquí se incluye:\nDefectos o fallos en la toma de decisión\nLa investigación sobre pensamiento grupal\nLa investigación generada a partir de este modelo se agrupa en dos grandes tipos de estudios:\nEstudios de casos a partir del análisis de contenido de documentos de archivo,\nExperimentos de laboratorio, en los que por lo general se manipulan las condiciones antecedentes y se observan los afectos sobre la toma de decisión.\nSegún Mullen, Anthony, Salas y Driskell (1994) en una revisión de la investigación sobre pensamiento de grupo se da un a proporción de 5 a 1 entre estudios de casos y experimentales.\nEl más completo lo representa la investigación de Tetlock, Peterson, Mc Guire, Chang y Feld (1992) que incluye los casos propuestos por Janis como representativos de pensamiento grupal, y de decisión vigilante además de otros tres que los autores sugerían que podrían considerarse como ejemplos del pensamiento grupal.\nEn el estudio de Tetlock et al. (1992) y a partir de la técnica de Q Sort, también se puso a prueba el modelo causal de Janis. Algunos de los 100 ítems servían para operacionalizar diversos aspectos del modelo como los Antecedentes y Consecuencias.\nAsí los antecedentes incluían:\nDefectos Estructurales y de Procedimiento.\nSe proponía la Búsqueda a toda costa del Acuerdo como proceso mediador. Las consecuencias incluían:\nSíntomas de Pensamiento Grupal.\nSíntomas de Decisión Defectuosa.\nSe llevó a cabo un análisis de ecuaciones estructurales LISREL a partir de las correlaciones entre los distintos componentes del modelo de pensamiento grupal. Los resultados se presentan a continuación (coeficientes beta estandarizados) y ponen en cuestión el papel de la cohesión y de los estresares situacionales como antecedentes necesarios y suficientes del pensamiento grupal. La búsqueda del acuerdo mantiene su posición central en el modelo entre los antecedentes, representados por los defectos estructurales y de procedimiento y los síntomas de pensamiento grupal y de decisión defectuosa.\nOtros de los estudios revisados por Esser 1998, incluyen:\nHerek, Janis y Huth (1987) que analizan 19 crisis internacionales en las que intervinieron los Estados Unidos para determinar si se dieron o no síntomas de pensamiento grupal. El resultado de este análisis indicó que a mayor número de síntomas tanto más desfavorables fueron los resultados de las decisiones para los intereses estadounidenses y para el conflicto internacional.\nOtros de los estudios de interés revisados por el autor se refieren a la decisión que dio lugar al fallido lanzamiento del trasbordador espacial Challenger que terminó con la explosión del trasbordador y con la muerte de siete astronautas en enero de 1986. Entre ellos cabe destacar el realizado por Esser y Lindoerfer (1989) en el que se analizó el informe de la comisión presidencial frase a frase con el fin de determinar si se daban o no condiciones antecedentes, síntomas de pensamiento grupal y decisiones defectuosas. Se codificaron un total de 88 frases como instancias positivas (presencia) o negativas (ausencia) de indicadores de pensamiento de grupo. El análisis mostró que había el doble de frases que señalaban la presencia de esos indicadores frente a las que indicaban ausencia de ellos. Por otra parte, en el plazo de 24 horas anteriores al lanzamiento aumentó esa proporción que luego se estabilizó.\nLos estudios experimentales se han centrado en los antecedentes del pensamiento grupal.\nEl conjunto de la investigación sobre los efectos de la cohesión muestra resultados inconsistentes. En general, se considera siguiendo a Janis que la cohesión es necesaria pero no suficiente para dar lugar al pensamiento grupal.\nEn la revisión a través de metaanálisis realizada por Mullen y colaboradores no se encontró un efecto simple de la cohesión sobre la calidad de las decisiones. No obstante, sí encontraron que cuando concurrían otras condiciones antecedentes como el liderazgo directivo —en el sentido de no ser imparcial y promocionar una alternativa— si se daba un efecto de reducción de la calidad de la decisión.\nLa contribución más importante de esta revisión consiste en señalar que es preciso distinguir entre los componentes de la cohesión:\nLa cohesión que se centra en la atracción interpersonal: puede favorecer el pensamiento de grupo\nCohesión centrada en el compromiso con la tarea del grupo: mejora la calidad de la decisión\nLos investigadores indican que si bien Janis consideró que el pensamiento grupal puede proceder de la atracción interpersonal y del orgullo de grupo, éste puede que se asocie con el compromiso con la tarea, lo cual como se veía en el metaanálisis reduce el pensamiento de grupo.\nEl liderazgo promocional (o liderazgo directivo) ha mostrado en una gran mayoría de estudios efectos como los predichos por Janis, es decir, aumento del pensamiento grupal.\nLa investigación dirigida a mostrar los efectos de los procedimientos de toma de decisión han mostrado que, cuando se dan procedimientos de toma decisión limitados o defectuosos, estos dan lugar a decisiones de peor calidad. En dos de estos estudios se mostró que ello sucedía cuando se acompañaba de una alta cohesión en el grupo.\nEstudios sobre otros procesos implicados en el pensamiento grupal y otros desarrollos\nMc Cauley (1989) se centra en la distinción entre:\nInternalización (acuerdo privado con el consenso de grupo)\nAcatamiento (acuerdo público pero no privado)\nTrata de determinar si en el pensamiento grupal se da uno y otro, pues parece existir una cierta ambigüedad en la propia descripción de Janis (1982) quien se centra en el proceso de internalización, pero por otra parte en su descripción proporciona indicadores de acatamiento al hablar de presiones hacia los disidentes, o de la existencia de autodenominados «guardianes de la mente».\nMc Cauley analiza 8 casos, que incluyen los clásicos de pensamiento grupal, más los casos de decisión vigilante, y muestra que en por lo menos dos de los seis casos hay indicaciones de acatamiento.\nPor ejemplo, en el análisis de la decisión sobre la invasión de Cuba de Bahía de Cochinos a través de las cuatro «explicaciones oficiales», según Janis, hay indicadores de acatamiento cuando se señala que se trataba de una nueva administración y que, si bien el grupo mostraba «espíritu de cuerpo», no habían alcanzado un grado suficiente como para expresar abiertamente sus dudas acerca de las propuestas.\nEl análisis de Mc Cauley lleva a resaltar:\nLa importancia del acatamiento\nEl papel del liderazgo promocional\nEl aislamiento de grupo en el desencadenamiento del pensamiento grupal.\nTurner, Praktanis, Probasco y Leve (1992), investigación sobre la influencia del intento de mantener la identidad social por parte del grupo que toma la decisión.\nEstos autores realizaron varios experimentos con grupos que tenían que tomar decisiones, en los que mostraron:\nla influencia de la cohesión (manipulada a través de resaltar la pertenencia al grupo y el empleo de etiquetas de grupo)\nla amenaza a la autoestima de los miembros (a través de indicar que la decisión en grupo se grababa en vídeo con el fin de mostrarla a estudiantes con fines de entrenamiento, en caso de que la toma de decisión tuviera fallos).\nEn el tercero de sus experimentos, partieron de la idea de Janis de que el pensamiento de grupo supone el intento de mantener una idea positiva compartida acerca del propio grupo en una situación que implica el desafío de afrontar adecuadamente una amenaza colectiva. El estudio mostró que en los grupos que operan bajo condiciones de pensamiento grupal (alta cohesión + alta amenaza), el proporcionar una excusa (presencia de un elemento distractor, como era una música) para los posibles fallos, daba lugar a menos síntomas de pensamiento grupal que si no se les facilitaba esa posibilidad de excusa.\nEl estudio, además de mostrar la función de mantenimiento de la identidad de grupo, pone de relieve el interés de definir la cohesión en línea con la teoría de la autocategorización (Turner 1987).\nComo indican los autores, si los miembros se autocategorizan como grupo y tienen una identidad positiva esto proporciona la base sobre la que opera la amenaza al grupo.\nStreet y Anthony (1997), consiste en establecer un vínculo entre el pensamiento grupal y la escalada del compromiso por parte de los grupos.\nLa escalada de compromiso se da cuando el grupo ha incurrido en costes al buscar un objetivo que es improbable que se logre, independientemente de lo que se haga. La escala de compromiso se da cuando se persiste en el curso de acción ya iniciado (Whyte, 1989).\nLos autores argumentan que se da una mayor probabilidad de que esa escalada de compromiso se produzca en los grupos que manifiestan pensamiento grupal.\nLa reducción del pensamiento grupal\nComentarios al modelo y a la investigación\nLa gran vitalidad de la investigación y el interés suscitado por el modelo de pensamiento grupal ha dado pie a numerosos comentarios críticos.\nEntre otras cuestiones se señala que:\nLo importante es determinar en qué condiciones los antecedentes del pensamiento de grupo dan lugar a los síntomas, en lugar de esperar efectos simples.\nSe indica la importancia de la interacción entre antecedentes y la posible secuencia entre ellos y otros elementos del modelo (Mohamed y Wiebe, 1996).\nIgualmente se ha insistido (Turner, et al., 1992) en la necesidad de clarificar la naturaleza de los antecedentes. Esto se ha indicado con preferencia en relación con la cohesión, dadas las diversas formas de interpretarla, como atracción interpersonal, como compromiso con la tarea, o sobre la base de la identidad social. Igualmente señalan la necesidad de delinear la conceptualización del pensamiento grupal y de establecer la relación entre antecedentes y consecuencias.\nExiste una discusión de si resulta necesario estudiar todos los antecedentes conjuntamente como sugieren algunos autores (Park, 1990), o como defienden otros, no hace falta una interpretación estricta del modelo, que implique que las consecuencias sólo se deberían dar si están presentes todos los antecedentes (Turner et al., 1992).\nEstos últimos autores muestran que se pueden producir efectos sin necesidad del concurso de todos los antecedentes.\nEsser (1998) en su revisión, tras destacar la vitalidad de la investigación en este dominio, puede que ésta no haya servido tanto paravalidar el modelo de pensamiento grupal como para generar una serie de ideas e hipótesis sobre las decisiones en grupo susceptibles de ponerse a prueba.


esquiladora liveryman arena c130\nESQUILADORA LIVERYMAN ARENA C130 REF. 431\nEsquiladora robusta y potente ideal para un uso intensivo.\nLa Arena C130 tiene un potente motor de 130 W y empuñadura ergonómica. Excelentes prestaciones con una gran relación calidad-precio.\nEsquiladora para caballos y ganado, ideal para un uso intensivo en grandes explotaciones. Cuenta con un motor de 130 W, de gran potencia gracias a su tren de engranajes doble. Con deflectores de aire incorporados e interruptor de sobrecarga térmica.\nPeso: 1.028 g.\nViene presentada en un estuche de plástico duro, con cuchillas A2, aceite y cepillo de limpieza.\nesquiladora livermany classic\nESQUILADORA LIVERMANY CLASSIC REF. 430\n¡Dura 10 veces más que las esquiladoras convencionales!\nEsquiladora excepcionalmente silenciosa con motor muy potente.\nLiveryman Classic es una esquiladora de altura de corte variable que sirve tanto para animales grandes como pequeños. Proporciona un recorte rápido, preciso y potente gracias a sus cuchillas recubiertas de titanio y cerámica.\nDiseñada ergonómicamente para recortar alrededor de la cabeza, las orejas y otras áreas sensibles.\n· Funciona con batería o conectada a la red\n· Motor sin escobillas con una vida de 10.000 horas\n· Adecuada para profesionales y principiantes\n· Muy ligera (290 g)\n· Cuchillas ajustables de 0,8 mm, 1,2 mm, 1,6 mm y 2 mm\n· 3,5 horas de tiempo de recorte con una carga de 2,5 horas.\n· Velocidad de recorte: 5.500 r.p.m.\n· Batería de litio polímero de larga duración\nPresentada en un maletín que contiene:\n· Esquiladora equipada con cuchilla de 1 mm\n· 4 peines de 3, 6, 9 y 12 mm\n· Cargador eléctrico de 12 V con soporte\n· Aceite y cepillo.\nESQUILADORA DASLO MODELO GRANDE REF. 399\nesquiladora daslo para detalles\nESQUILADORA DASLO DETALLES REF. 299


¿Eres periodista o desarrollador? Participa en el primer DataBootCamp capítulo Bolivia | NOTICIAS DE TECNOLOGIA Y TELECOMUNICACIONES\nEl primer DataBootCamp de Bolivia (campamento de alfabetización en el uso de datos) ofrece lugares gratuitos para 30 periodistas, 30 desarrolladores y 30 creativos digitales que quieren ayudar a reinventar la forma en que trabajan los medios de comunicación.\nLos mejores proyectos recibirán un premio de mil dólares para convertir sus prototipos en productos reales para ser usados en medios periodísticos.\nEl encuentro de tres días ocurrirá en La Paz entre el 12 y el 14 de junio, con el apoyo del World Bank Institute, el International Center For Journalists, PinLatam, el Open Institute y el soporte de la African Media Initiative.\nSerá liderado por expertos de The New York Times, Open Knowledge Foundation, Knight Fellows del International Center For Journalits, y representantes de emprendimientos regionales. Algunas de las aplicaciones cívicas y sitios construidos en similares iniciativas en el mundo incluyen Where Did My Tax Dollars Go, Lord's Resistance Army Crisis Tracker y County Sin Rankings.\nLos participantes del encuentro serán invitados a unirse al capítulo de La Paz de Hacks/Hackers, una red global que reúne periodistas y programadores para continuar el aprendizaje de herramientas digitales. Para confirmar su lugar, debe comprometerse a participar los tres días en el DataBootCamp en la American Cooperative School.\nDeberá ingresar al sitio del encuentro y confirmar la siguiente información:\n-Su correo electrónico y teléfono móvil\n-Su afiliación a algún medio\n-Indicando si tiene conocimiento sobre datos abiertos, participación cívica o experiencia en periodismo de datos.\nLos lugares serán ocupados por orden de llegada, por lo tanto le sugerimos inscribirse lo antes posible.\nLos bootcamps: son cursos de entrenamiento intensivo, usando equipos de trabajo para crear proyectos y enseñar rápidamente capacidades técnicas.\nEl mundo se está abriendo y está generando una increíble cantidad de información disponible para el público y que necesita ser analizado, para tomar decisiones y realizar acciones en concreto. Sin embargo, para aprovechar y actuar en esta nueva era de la información necesitamos nuevas capacidades para analizar procesos de gastos públicos y así poder "seguir el dinero".\nLos DataBootCamps están designados para darle a los periodistas, activistas cívicos y desarrolladores un curso con las técnicas más importantes y herramientas necesarias para analizar gastos públicos, incluidos en el proceso de la apertura de presupuestos.\nLos DataBootCamps fueron realizados inicialmente por la African Media Initiative (AMI) y el World Bank Institute (WBI) en Kenya, en enero de 2012, y desde entonces se han realizado en varios países del mundo. El DataBootCamp de Bolivia es el primero en América latina.


Asociación Fotográfica La Paz - Fuenlabrada: PHOTOMARATON, 2010.\nJ.... las horas que son, recién llegado del M.F. 2010 y....todavía con ganas de colgar la foto elegida para concursar.....\nBueno, ahí os la dejo....\n...tiempo habrá de valorar la convocatoria y sobre todo la labor del jurado......pero ahora no es momento......pero lo haré.\nPublicado por Juankar A las 2:42:00\nEspero que no nos dejes con la intriga de relatarnos tu opinion sobre el evento y el jurado.\nDe todas las maneras ya sabemos como son esos jurados "extraños" por llamarles algo.\nMuchísimas gracias por la acogida que me disteis ayer, hicisteis agradable la lluvia, la espera y hasta el desencanto de no ver mi foto en la proyección, además de desaparecerme de la tarjeta ....... Me han gustado muchos vuestras fotos, la página y la asociación, gracias!\nNo te quepa duda que daré mi opinión del evento, Aficcionada, pero prefiero hacerlo en frío....\nAunque vaya por delánte que creo que no existía ni jurado....\nConcha. Cuándo al acabar el evento y tomándo unas cervezas con los chicos te comentaba que "Estos eventos merecen la pena por pasarlo bién en compañía de TU GENTE"....dáte por aludida....\nUn verdadero placer estar contigo y con mis chicos de AFOPAZ....(la lluvia es menos lluvia, la espera más llevadera y la cerveza (AGUILA, por supuésto), más fresca....\nSigue el BLOG y ya sabes dónde nos tienes....\nHola Concha acuando terminen los compañeros de poner sus fotos del evento, ya pondre la foto que nos hicieron tomando cerveza "DEL AGUILA", me alegro de que hayas dado con el blog y de leerte por aquí.\nEva NoSi dijo...\nBuena foto, sí. Soy Eva, la chica a la que ayudasteis a elegir foto en la cola y que luego se decidió por una que no le gustaba a casi nadie. A pesar de la lluevia fue una espera agradable\nSomos los chicos que te hicimos de modelo en las fotos aquellas en las que saltavamos, te acuerdas?\nVeo que has colgado la foto de nuestra amiga tapandose los ojos, muy buena!\nNos podrias pasar las otras fotos por favor?\nHey mis modelos saltarines, pon me tu email y os las envío, de todas formas la foto de este post es del colega Juankar que también os enviara esta foto para tu amiga, en la que estáis saltando la tengo en puesta un par de post más arriba, firmada como Cubillo y es con la que participe, por cierto muchas gracias a los cinco por la colaboración, sois geniales.\ninsisto CUBI....y ke hay de los ke cortámos la calle?...jajajaja.\nChicas/chico....un placer enviaros la/s foto/s....eso sí, dónde?NOSOTROS somos la caña...pero vosotr@s, lo soys más (si cabe).\nBesitos (a las chicas)...y abracito para el chico.\nHola Juan Carlos, la foto de la\nseñorita tapandose la cara .\nEs una foto ganadora muy buena,


Wakolda film nominado al Oscar y también al Goya, se verá en el Magaly | Informa-Tico\nEn el Costa Rica Festival Internacional de Cine\nWakolda, de Lucía Puenzo, que se exhibirá este miércoles en el Cine Magaly a las 6 pm, está nominada en la categoría Mejor Película Extranjera del Oscar 2014 y fue anunciada hoy martes, como el film que representará a la Argentina en la competencia por la Mejor Película Iberoamericana de los Premios Goya 2014, de España.\nWakolda, tercer largometraje de Lucía Puenzo, fue el elegido por los miembros de la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas de la Argentina para representar al cine local en la competencia por una precandidatura en la categoría Mejor Película Iberoamericana de los Premios Goya 2014, que otorga anualmente la Academia de Cine de España.\nEl film deberá sortear otra instancia para saber si queda como finalista (esto se conocerá en enero de 2014), y si lo logra, Lucía Puenzo estará en Madrid el 9 de febrero del año próximo, fecha programada para la entrega de los Oscar españoles. La votación se realizó sobre las películas que fueron estrenadas entre el 1º de noviembre de 2012 y el 31 de octubre de 2013. Al igual que en la votación de la precandidata argentina para el Oscar 2014, se utilizó el mecanismo electrónico Voto Unico Transferible, que se emplea en las votaciones de los premios de la Academia de Hollywood, también en elecciones parlamentarias de distintos países y que, en este caso, fue implementado por la empresa argentina Oxobox.\nEl resultado de la votación arrojó como las cinco películas favoritas a Wakolda; Tesis sobre un homicidio, de Hernán Goldfrid; Metegol, de Juan José Campanella; Corazón de León, de Marcos Carnevale, y La reconstrucción, de Juan Taratuto. Finalmente, el film de Puenzo fue el seleccionado por el 50,65 por ciento, obteniendo una cifra similar a la lograda para competir por una precandidatura en la categoría Mejor Película Extranjera del Oscar 2014, que obtuvo semanas atrás. Y en esa votación, las cinco finalistas elegidas por los miembros de la Academia de Cine Argentina fueron las mismas que en este caso para el Goya. De esta manera, Puenzo logra los mismos resultados que en 2007, cuando la Academia Argentina eligió a su ópera prima, XXY, para competir en ambas instancias.\nLa cineasta tiene buenos recuerdos de entonces, porque XXY terminó obteniendo el galardón español. El de los Goya suele ser un ámbito propicio para el cine argentino, que ganó 14 premios de la mano de títulos como Un cuento chino, de Sebastián Borensztein (2012); El secreto de sus ojos, de Juan José Campanella (2010); el mencionado XXY (2008); Las manos, de Alejandro Doria (2007); Iluminados por el fuego, de Tristán Bauer (2006); Historias mínimas, de Carlos Sorín (2004), y La fuga, de Eduardo Mignogna (2002). También obtuvieron su Goya Plata quemada, de Marcelo Piñeyro (2001); El faro, de Eduardo Mignogna (1999); Cenizas del paraíso, de Marcelo Piñeyro (1998); Sol de otoño, de Eduardo Mignogna (1997); Gatica el Mono, de Leonardo Favio (1994); Un lugar en el mundo, de Adolfo Aristarain (1993); y La película del rey, de Carlos Sorín (1987). A esa lista debe agregarse el Goya conseguido por Soledad Villamil, Revelación 2010 por su protagónico en El secreto de sus ojos.


Rebajas en plumíferos de El Corte Inglés\nEstás a tiempo de conseguir un plumífero de buena calidad y con descuentos de más del 55% gracias a las rebajas de invierno de El Corte Inglés\n12 enero, 2022 09:07\n¡Llegan las rebajas a El Corte Inglés! Y hay diversidad de descuentos en muchas prendas. Para no pasar frío este invierno, nada mejor que optar por los plumíferos de El Corte Inglés que ahora están hasta más de un 50% de descuento gracias a las rebajas de enero.\nSon de diversos estilos, de calidad, robustos y con los mejores materiales para desafiar al frío durante estos meses. Y sirven para varias temporadas. Te damos un listado con los mejores plumíferos. ¡Ya los puedes reservar online en la web de tu tienda favorita!\nPlumífero en negro\nUn anorak básico que no conoce modas y te lo puedes poner durante años. En este caso es el plumífero acolchado, bien calentito, que presenta bolsillos delanteros y cuello alto. Abriga mucho y cuenta con un diseño trabajado. Por su color y versatilidad, te lo puedes poner con todo aquello que quieras, sea en un estilo más informal o bien cuando debes ir arreglada.\nAhora lo tienes a un precio de 47,95 euros, cuando antes era de 119,99, es decir, el descuento es del 60%. Una rebaja realmente importante de la que te puedes beneficiar con las ofertas de El Corte Inglés. Y lo compras de forma sencilla, sólo escogiendo la talla en la web.\nComprar en El Corte Inglés por 1̶1̶9̶,̶9̶9̶€̶ 47,95€\nPlumífero de mujer corto\nEn color gris, te este plumífero de mujer corto y con capucha aporta mucha elegancia. También es acolchado, lo que proporciona mayor estilo y abrigo durante la temporada de invierno.\nCon las rebajas de El Corte Inglés lo tienes por 55,95 euros, cuando su precio anterior era 139,99 euros. Es de alta calidad, lo puedes combinar con looks más oscuros y claros, y es el anorak perfecto cuando vas de fin de semana a la montaña. ¡Ya lo tienes en un clic!\nComprar en El Corte Inglés por 1̶3̶9̶,̶9̶9̶€̶ 55,95€\nPlumífero de mujer en negro\nCon este anorak largo vas a aportar una gran elegancia a todos tus outfits. En este caso es largo y está confeccionado en un tejido técnico relleno de plumón cosido con estructura irregular.\nDestaca su cuello amplio cerrado con corchetes, mientras que presenta un cierre frontal con broches ocultos y dos bolsillos laterales. Está confeccionado en 100% nailon y esto asegura un abrigo en estos meses más fríos. Su precio actual es 158 euros, cuando anteriormente era de 395 euros, con el descuento del 60% que ofrecen las rebajas de invierno de El Corte Inglés.\nComprar en El Corte Inglés por 3̶9̶5̶€̶ 158€\nPlumífero de mujer en color rojo\nSi huyes de los colores más básicos en esta época del año, como el gris, el marrón o el negro, entonces te encantará este plumífero en color rojo. Es largo, amplio y acolchado, y está confeccionado en un tejido técnico relleno de plumón cosido con estructura irregular.\nEs trabajado y aporta diversos detalles como un cuello bien amplio que se cierra a modo de corchetes. Cuenta con cierre frontal con broches ocultos y dos bolsillos laterales. Su precio actual es de 158 euros, gracias al 60% de descuento de las rebajas. ¡Aprovecha esta oportunidad y no te quedes sin tu talla, se agotan rápido!\nPlumífero en diversos colores\nEs original y práctico. Y lo tenemos en dos colores: verde agua y morado para que escojas el que más te guste. Este plumífero es apto para adolescentes y mujeres de todo tipo de edades porque es realmente versátil y lo llevas con todo aquello que quieras.\nLo tienes en las rebajas de invierno de El Corte Inglés, siendo un anorak acolchado con bolsillos y cierre de cremallera delanteros. Su precio es realmente bajo, al estar a 39,99 euros cuando costaba 84,99 euros. ¡Lo puedes comprar fácilmente y en un clic de forma online y sin moverte de casa!\nComprar en El Corte Inglés por 8̶4̶,̶9̶9̶€̶ 39,99€\nLas rebajas 2022 llegan a Pikolín con descuentos de hasta el 55%


Abu Dhabi choca contra un contenedor de madera en pleno Atlántico Norte | OpenGolf | Noticias de Golf. Toda la Actualidad.\nAbu Dhabi choca contra un contenedor de madera en pleno Atlántico Norte\n21 mayo, 2015 | Redacción\nLa flota de la Volvo Ocean Race navega hacia el Este bordeando en estos momentos el límite de la Zona de Exclusión de Hielo, el área del océano Atlántico en la que el reglamento les prohíbe entrar para evitar la amenaza de los icebergs, establecida por la organización a través de boyas virtuales. Dicha amenaza no es tan lejana como pudiera parecer: durante la tarde de hoy la flota ha pasado a sólo 75 millas (138 kilómetros) al Sur del pecio del Titanic, que naufragó en 1912 tras chocar contra una enorme masa de hielo cuando hacía la ruta contraria.\nSin embargo, en el día 4 de esta etapa 7 de 2.800 millas entre Newport (USA) y Lisboa (Portugal), no ha sido un iceberg, sino un contenedor de madera, lo que se ha cruzado en el camino de Abu Dhabi Ocean Racing, líder de la general en el que milita el gallego Roberto ‘Chuny’ Bermúdez. Hacia las 0700 UTC, su reportero Matt Knighton comunicaba al Race Control el impacto, señalando que un buceador había tenido que saltar al agua – a algo más de 10 grados- para separarlo de la quilla donde se había quedado enganchado. Si bien no ha producido daños importantes, el suceso ha provocado que los de Ian Walker hayan perdido 4 millas respecto a la cabeza de la flota, Team Brunel y MAPFRE. Y lo que probablemente es peor para ellos, que Dongfeng les adelantara, la peor de sus pesadillas en esta etapa.\n«Ahora mismo no pensamos en ganar esta etapa, sino en ganar la regata. La estrategia de Ian, que nos ha dejado muy clara desde el principio, era quedar siempre entre los tres primeros, para, llegado el momento adecuado, dar el impulso final. Ese momento es ahora. Cuantos más barcos pongamos entre Dongfeng y nosotros, mejor», explicaba Matt Knighton, reportero del Abu Dhabi Ocean Racing. Para su desgracia, los franco-chinos parecen enganchados a ellos con pegamento, y navegan a sólo 0,9 millas por detrás.\nOnce horas después, Abu Dhabi ha conseguido revertir la situación, y ya es tercero, a 1,6 millas de la cabeza, y ha puesto un barco, Alvimedica, entre ellos y su principal rival. Las dos primeras posiciones siguen en manos de Team Brunel, equipo en el que navega el cántabro Pablo Arrarte, seguido de MAPFRE, a sólo 0,6 millas. Los españoles han liderado la regata durante parte de la mañana de hoy, y junto a los holandeses han controlado el frente de manera sólida desde las primeras horas de ayer miércoles día 20.\nLa buena brecha que Team Brunel había conseguido abrir con la flota hace sólo 24 horas, de 22 millas, ha desaparecido. La misma posición que les ayudó a salvarse de las nubes que han jugado malas pasadas al resto de la flota, les ha quitado dos o tres nudos de viento durante la noche. Alcanzar el límite de hielo, junto al poco viento, ha provocado la compresión de la flota, y en estos momentos sólo 8 millas separan al primer barco, Brunel, de Team SCA, el último.\nPor delante les espera viento del Sur de más intensidad en el corto plazo, pero después, será el famoso anticiclón de las Azores, «el de la tele», el que haga acto de presencia. «Los partes que vamos recibiendo del anticiclón dicen que está desplazándose hacia el Norte haciendo que tengamos dos opciones claras: por el norte o por el sur. Esto nos genera un poco de retraso sobre lo previsto para la etapa y entramos un poco en modo ahorro. Nada de que preocuparse, pero sí hay que cuidar ciertas cosas como no dejar la luz prendida o cargando la computadora si es que no se va a usar…», explicaba Fran Vignale, reportero gaucho del MAPFRE.\nDesde Team Brunel el santanderino Pablo Arrarte también explicaba que habían comenzado a racionar la comida. De momento la fecha de llegada se estima entre el 27 y 29 de mayo.\nEl que salga primero de ese anticiclón, comentaba Antonio ‘Ñeti’ Cuervas-Mons, tendrá grandes probabilidades de ganar la etapa.\nAniversario del hundimiento de Movistar\nPrecisamente Bouwe Bekking, el patrón de Team Brunel, patroneaba hace 9 años el Movistar cuando éste protagonizó uno de los episodios más dramáticos de la regata, y se hundió en el Atlántico Norte.\nSin embargo, el holandés, haciendo gala del espíritu de superación de todo regatista oceánico, admite no haberlo pensado demasiado durante el día de hoy. «No he pensado en ello para nada. En aquella ocasión fue una pena porque habíamos estado preparando el proyecto dos años, sin embargo, no he pasado una noche sin dormir pensando en ello, ni lo haré», afirmaba rotundo.\nEn duras condiciones meteorológicas, el patrón se enfrentó a la disyuntiva de si intentar salvar su barco, o poner a seguro su tripulación. Optó por lo segundo, y todos ellos fueron rescatados por el ABN AMRO TWO, en el que yacía, además, el cuerpo del fallecido Hans Horrevoets.\nEso sí, Bekking admitía que el aniversario le había servido como recordatorio de los peligros del Atlántico, aunque estaba seguro de que la flota de los Volvo Ocean 65 está mucho mejor preparada y es más robusta para los desafíos del segundo océano más grande del planeta.


ICLI: 20 años levantando estructuras de solidaridad - Conexión Industriales\nInicio Reportajes Ingenieros sin fronteras ICLI: 20 años levantando estructuras de solidaridad\nHace 20 años, un grupo de ingenieros industriales del Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Álava decidió poner en marcha una organización no gubernamental para el desarrollo (ONGD), a la que pronto se sumaron los compañeros de Vizcaya y Guipúzcoa, con la que poder colaborar en acciones sociales que promoviesen el desarrollo de zonas desfavorecidas del mundo. El nombre de la organización, ICLI, es un acrónimo híbrido entre el castellano, ‘Ingeniería para la Cooperación’, y su equivalente en vasco, ‘Lankidetzarako Ingeniaritza’. Tras estos 20 años de esfuerzo y trabajo, ICLI ha colaborado en más de 130 proyectos en 22 países y cuenta con 450 asociados.\nCon 22 proyectos y microproyectos en ejecución, ICLI se encuentra celebrando el veinte aniversario de su fundación. El portal web ICLI20, puesto en marcha por esta ONGD, narra veinte testimonios de miembros de ICLI, colegiados en su mayoría, y otros veinte de personas de algunos de los países en los que la organización ha ejecutado proyectos durante este tiempo.\n“El hospital de Diriamba ha favorecido unas relaciones equitativas de género, combatiendo la discriminación que en el ámbito de la salud sufren las mujeres”, comenta Nidya Argüello, de Nicaragua, en uno de los 20 testimonios del portal ICLI20. Nidya hace referencia a la ampliación de un hospital del departamento de Carazo (Nicaragua), en el que ICLI comenzó a trabajar en 2002, financiado parcialmente por fondos del Gobierno Vasco. Este caso es tan solo un ejemplo de los más de 130 proyectos y microproyectos que ha realizado ICLI, sumando un total de 17 millones de euros. El 32,81% del presupuesto ha ido destinado a proyectos de educación, el 20,17% al sector de la salud, un 18,57% a infraestructuras eléctricas y acuíferas, un 14,76% a proyectos de carácter productivo y, por último, el 10,41% a acciones con mujeres.\nLa principal misión de ICLI es promover el desarrollo integral de zonas desfavorecidas con iniciativas que logren una autonomía funcional tras la colaboración. Un aspecto esencial, ya que de esta manera no solo se garantiza la construcción de infraestructuras, sino que también se forma a personas de la región para que sepan cómo utilizarlas y gestionarlas. ICLI intenta aprovechar al máximo su principal ventaja, el equipo humano, ya que la organización está compuesta en su mayoría por ingenieros industriales con una gran trayectoria profesional que tienen la capacidad de minimizar la necesidad de recursos para construir infraestructuras altamente funcionales y de calidad. El hecho de tener el apoyo de los distintos colegios oficiales de ingenieros industriales del País Vasco conlleva también un coste mínimo de infraestructura y gestión, ya que estos, mediante convenio, prestan apoyo a ICLI.\nLa organización ha sufrido un gran crecimiento en estos 20 años de historia, convirtiéndose en una de las organizaciones no gubernamentales para el desarrollo de infraestructuras más relevantes del panorama nacional. En 1998, el Gobierno Vasco otorgaba a ICLI el reconocimiento de Asociación de Utilidad Pública. Sin embargo, hasta 2001, a esta ONGD pertenecían tan solo los ingenieros industriales de Álava. Es en este año cuando los colegios de Vizcaya y Guipúzcoa entran a formar parte de ICLI, lo que supuso un considerable aumento del número de socios. El último gran paso en la historia de esta organización ocurría el pasado año, cuando la Diputación Foral de Álava incluyó a ICLI en el decreto que determina las actividades prioritarias de mecenazgo de Álava.\nEn estos momentos, esta organización se encuentra ejecutando 15 proyectos de diferente tipología en Costa de Marfil, Perú, Etiopía, Bolivia, R. D. Congo, Ruanda y Benín. Sus principales metas son la contribución a la pacificación de Costa de Marfil, el empoderamiento de la mujer y relaciones de igualdad por la capacitación de género, la mejora de las condiciones de salud, la nutrición y educación, la rehabilitación de pozos de agua potable y el apoyo escolar a niños y niñas en situación de pobreza extrema, entre otros objetivos.\nAdemás, presentaron hace algunos meses la campaña ‘Causas para sudar’, un proyecto para concienciar a la sociedad sobre el trabajo de las ONGD y la importancia de estas en el desarrollo de las regiones más empobrecidas de nuestro planeta.\nArtículo anteriorGreen Power Technologies, innovación energética para un mundo global\nArtículo siguienteArantza Tapia: “Euskadi ha recuperado el clima industrial previo a la crisis”


xxxmas cosplay videos de sexo [Etiqueta] - CosXplay.com\n2790\t100% 08:13\nEstabas buscando xxxmas cosplay videos, y tenemos buenas noticias para ti. Encontrarás muchos videos geniales de xxxmas con tu favorito. cosplayers en esta misma sección. No es fácil encontrar xxxmas de calidad. cosplay clips a través de Internet. Pero estamos trabajando arduamente para encontrar los mejores videos para que pueda verlos en un solo lugar: ¡CosXplay.com! Esta etiqueta es bastante popular porque a muchas personas les gusta xxxmas, y no es de extrañar. Háganos saber si le gustan estos videos y no dude en dejar un comentario. A todos los jugadores les encanta ver su favorito cosplayers disfrazados de sus personajes favoritos. Y eso es lo que puede esperar en todas las categorías y etiquetas, incluida la etiqueta xxxmas. Y si eres uno de esos jugadores, apreciarás esta selección exclusiva.


Tienda online zapatillas deporte - Entrega 24 horas\nPlayground Madrid | Sneakers y Zapatillas Deportivas Premium\nPlayground Madrid es tu tienda especializada en Sneakers y Zapatillas Premium. Encontrarás ediciones limitadas y zapatillas deportivas exclusivas de las mejores marcas. Nuestro equipo profesional te asesorará con atención personalizada en la compra de tus Sneakers.\nSi has llegado hasta aquí seguro que formas parte de ese grupo de personas para los que las zapatillas no son solo el...\nAcaso Tinker Hatfield sabía toda la repercusión que iban a tener sus diseños? Dudo mucho que sile dices en su día que 30 años después de la...\nLa conocida marca americana New Balance fue fundada por un inmigrante inglés de 33 años llamado William J. Riley....


Danna Paola confiesa que "sobreexageró" en La Academia - TVyNovelas México\nDanna Paola confiesa que “sobreexageró” en La Academia\nOtto Rojas 19 febrero, 2020\nAunque Danna Paola aseguró, una vez más, que su conflicto en La Academia con dos participantes “no fue planeado”, admitió por fin que hubo una “sobreexageración” de su parte en la polémica que se desató cuando un alumno la llamó cul#er@ y ella respondió en vivo durante una de las emisiones.\n“Todo este desm… que se armó con estos chicos, Gibrán y Francely, no fue nada planeado, de hecho yo sí estaba muy molesta. Chance y a lo mejor sobreexageré cosas, pero yo no me quedo callada. A mí si alguien me insulta, por más mínimo que sea, en broma o no, voy a decir lo que pienso. Sorry si fue a nivel nacional, sorry“, dijo la interprete de Oye Pablo, en entrevista con los youtubers Pepe & Teo.\nLa cantante y actriz de la serie Élite también habló de las consecuencias que este episodio le trajo a su vida: “Me entró un ataque de ansiedad por todo este “despapaye”. Vivir con ansiedad es algo muy horrible y estar en este medio es bien cañón. Justamente estar en el foco no me gusta, no me gusta que todo el mundo esté hablando y que me lleguen 20 mil notificaciones en el celular; hasta tuve que borrar Twitter e Instagram. Aunque esto fue cag… y yo me reí, la pasé fatal, porque eso invade tu paciencia y salud mental”, contó.\nTags DANNA PAOLA ELITE La Acadmia Oye Pablo Pepe & Teo\n¡Como fiera, Niurka ‘saca las garras’ contra Laura Zapata!


AP03.09.2021 - 16:52h\nNumerosas hileras de invernaderos nuevos y relucientes están apareciendo en campos a corta distancia de la tierra donde la familia de Zonia Amparo Vásquez ha cultivado maíz y frijol durante cuatro décadas.\nLas estructuras comenzaron a ser construidas en enero, pero no fue sino hasta junio cuando los lugareños se enteraron de que su comunidad formaba parte de un polémico proyecto gubernamental que prevé la creación de zonas semiautónomas de desarrollo económico, exentas de muchas leyes nacionales y del pago de impuestos.\nLos chiles pimiento y tomates producidos en los invernaderos serán exportados, y se prevé que algún día se establezcan también otros negocios.\nEl presidente Juan Orlando Hernández, que hizo declaraciones en las que reveló la naturaleza de la iniciativa a los lugareños, prometió que el proyecto de la empresa Agroalpha será el más grande de su tipo en Centroamérica, creando a la larga más de 4.500 empleos en Las Tapias, una pequeña comunidad en el municipio rural de San Marcos de Colón, el cual tiene unos 30.000 habitantes y se ubica cerca de la frontera con Nicaragua.\nVázquez y otros habitantes de Las Tapias dicen que los puestos de trabajo son bienvenidos, pero les preocupa que algún día pudieran expropiarles sus tierras, un derecho que la ley les concede potencialmente a esas zonas de desarrollo.\nTenemos miedo porque a nosotros nadie nos ha venido a decir qué es lo que verdaderamente pasa, dijo Vázquez, de 64 años. Su hija, Dora Elena Ramírez, de 40 años, señaló que ha estado pasando noches de insomnio debido a la inquietud de dónde vivirán si les quitan sus tierras.\nEsta es sólo una de las muchas preocupaciones que los detractores han planteado sobre las llamadas Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE).\nInspiradas por pensadores libertarios y pro libre mercado para atraer inversiones extranjeras al empobrecido país, las zonas quedaron autorizadas mediante una ley aprobada en 2013, cuando Hernández era presidente del Congreso.\nSe creó un comité de mejores prácticas con 21 miembros para que supervisara y ayudara a regularlas. Al principio estuvo dominado por defensores extranjeros del libre mercado, entre ellos varios veteranos del gobierno del presidente estadounidense Ronald Reagan, el activista estadounidense Grover Norquist, opuesto al pago de impuestos, y Michael Reagan, hijo del mandatario.\nLas zonas están exentas de impuestos a las importaciones y exportaciones y pueden establecer sus propias formas internas de gobierno, así como sus tribunales, fuerzas de seguridad, escuelas e incluso sistemas de seguridad social. También administran sus propios puertos marítimos y aéreos, si los tienen.\nAunque la ley señala que las ZEDE deben acatar la mayor parte de los principios constitucionales de Honduras y los acuerdos internacionales de derechos humanos, sus detractores aseguran que básicamente crean un Estado dentro de un Estado, socavando la soberanía del país.\nHernández asegura que unos 450.000 hondureños necesitan empleos y las ZEDE pueden contribuir a generarlos. El mandatario hizo sus declaraciones frente a una concepción artística de un futuro así: un amancecer sobre una ciudad relumbrante de rascacielos y parques exuberantes.\nQuienes apoyan el proyecto aseguran que las zonas atraerán tanta inversión que el ingreso per cápita del país podría multiplicarse en unas cuántas décadas.\nDurante años, la iniciativa pareció haberse estancado, pero Hernández la impulsó y recientemente la Corte Suprema desechó todas las impugnaciones judiciales.\nLa reacción de las empresas, así como de grupos religiosos y defensores de los derechos humanos, ha sido mayoritariamente hostil.\nLos representantes de las Naciones Unidas en Honduras advirtieron que la creación de las ZEDE podría implicar serios riesgos al cumplimiento de la obligación general del Estado de Honduras de respetar y garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos de todas y todos los habitantes, sin discriminación.\nEl Consejo Hondureño de la Empresa Privada censuró el proyecto. El Consejo Nacional Anticorrupción, un organismo no gubernamental, solicitó al Congreso que revoque la ley correspondiente.\nLas ZEDE son el resultado de un proceso legislativo y judicial ilegal e ilegítimo que cambia la forma de gobierno establecida por la Constitución, dijo la directora ejecutiva del consejo, Gabriela Castellanos.\nAlgunos sectores han advertido que las zonas podrían convertirse en refugio de actividades delictivas o de quienes deseen mantenerse lejos del alcance de la ley.\nRamírez, la hija de Vásquez, recordó que el alcalde de San Marcos de Colón, Douglas Ordóñez, había hablado de lo que sería una empresa en la que iba a haber trabajo para la gente pobre y que no emigrara a Estados Unidos, pero no dijo que era una ZEDE.\nOrdóñez señaló que no lo mencionó debido a que él tampoco lo sabía, y no se enteró sino hasta que Hernández lo mencionó en junio por la televisión.\nHéctor Herrera, director de la organización no gubernamental Plataforma del Sur contra las ZEDE, dijo que los lugareños le habían dicho a su organización que gente del parque industrial les había presionado para que vendieran su tierra o de lo contrario corrían el riesgo de que se las expropiaran.\nSin embargo, Filadelfo Izaguirre, dirigente comunitario en Las Tapias, señaló que aunque ha escuchado rumores de ese tipo, nadie se le ha acercado para hablar sobre la adquisición de la tierra. Ha vivido en la comunidad durante 48 años y señaló que las poco más de 60 familias del lugar no dejarán fácilmente sus tierras.\nSería mentiroso si le digo que nos han pedido vender (...) pero si eso pasa vamos a defender nuestras tierras y hasta muertos pueden haber, declaró Izaguirre.\nVíctor Wilson, inversionista y promotor del parque industrial, dijo que no hay intención de expropiar propiedad alguna.\nAhorita estamos generando 500 plazas de trabajo y nuestro objetivo es generar más de 2.400 empleos en San Marcos de Colón. Esta inversión no hubiese sucedido sin la ZEDE, porque la modalidad es más ágil y permite conseguir su aprobación en 60 días, señaló.\nEl procedimiento normal podría requerir cuatro años para comenzar un proyecto, apuntó.\nCreo que está tergiversando el tema de las ZEDE", agregó Wilson. "Un Estado dentro de otro Estado, eso es falso. Es emocionalismo negativo para lograr un objetivo, en este caso la eliminación de las ZEDE.\nUna zona de este tipo quizá más ambiciosa frente a la costa caribeña del norte de Honduras también ha suscitado protestas locales. Los lugareños han expresado temores similares sobre una posible expropiación, especialmente para los indígenas que habitan el departamento Islas de la Bahía. Quienes están detrás de la ZEDE Prospera en la isla de Roatán también rechazaron que tengan intención de expropiar tierras.\nLos promocionales de Prospera presentan apartamentos futuristas que dan al mar y prometen un lugar con controles clave del poder gubernamental, una declaración de derechos que protege a las personas de todos los niveles de ingresos y una estructura sencilla para hacer negocios.\nSin embargo, Vásquez y sus vecinos en Las Tapias están inquietos debido a la perspectiva de que intereses empresariales con sus propias fuerzas de seguridad apliquen sus propias normas.\nNosotros estamos de acuerdo con que se genere empleo, pero que se hable de sacarnos, no es tan fácil", manifestó. "Cuando a uno le tocan sus cosas es delicado y nos vamos a defender.


Colección NARRATIVA nº 100\nISBN: 978-84-17433-35-2 • 170 páginas • PVP: 14,95 €\n(La Coruña, 1941).\nCon motivo de la guerra civil, su padre tuvo que abandonar León y refugiarse en Galicia, donde conocería a su madre. Tras su nacimiento, la familia regresaría a León, donde pasó la infancia y adolescencia. Narrador, poeta, ensayista y académico de la Real Academia Española. En 1976 publica Novela de Andrés Choz, a la que siguen El caldero de oro (1981) y Cuentos del reino secreto (1982); con La orilla oscura (1985) logra el Premio Nacional de la Crítica. Posteriormente aparecen sus libros: El centro del aire (1991), Las visiones de Lucrecia (1996), Cuatro nocturnos (1999), Los invisibles (2000), El heredero (2003), La sima (2009) y El río del Edén> (2012), ganadora del Premio Nacional de Narrativa. José María Merino recibe el Premio Nacional de Literatura Juvenil por Los trenes del verano (No soy un libro), otras de sus obras para más jóvenes son: Las mascotas del mundo transparente, Las lágrimas del sol o El oro de los sueños, entre otras. En 2008 recibe el Premio Castilla y León de las Letras. Los relatos centrados en su alter ego, el profesor Souto, fueron reunidos en el libro Aventuras e invenciones del profesor Souto. Recientemente ha publicado el libro A través del Quijote. Dobles es su primer libro publicado en M.A.R. Editor.\n“Yo creo que cada uno de nosotros lleva dentro un doble. Mientras vivimos la realidad estamos viviendo todos los mundos soñados”\nPregunta.- El tema del doble es de gran importancia no sólo en la obra de Merino, sino, en general, en la literatura clásica\nR.- Es incuestionable la persistencia del tema del doble en la ficción, tanto si lo buscamos en la narrativa oral como en el mundo de los mitos y, desde luego, en el de la literatura. Hay ejemplos como ‘La historia del reflejo perdido’, de E. T. A. Hoffmann, o ‘La madona de Rubens’, de José Zorrilla. En mi caso el origen de estas tres novelas breves sobre dobles nace en unas chicas que conocí en mi adolescencia, dos hermanas con las que mantuve una relación -no como la del libro- que siempre me intrigaron, porque nunca supe con cuál de las dos estaba. Aquello me hizo pensar muchas veces y de ahí han salido estos amores que están entre la ficción y la realidad, porque habrá muchas personas que habrán vivido relaciones similares, seguro\nP.- .-“El hechizo de Iris”, la nouvelle que abre el libro es la historia de un muchacho enamorado de dos hermanas gemelas; una la liberada sexualmente, la apasionada; la otra más recatada. Pero contado de un modo que te hace dudar si son dos o es una\nP.- En “El regreso del cometa” un hombre se enamora de una mujer evanescente, reaparecida desde los neblinosos terrenos de la adolescencia, sin saber si es una mujer o una mariposa\nR.- La literatura siempre es simbólica, recrea la realidad, y para ellos crea una atmósfera que tiene que ver con lo simbólico. Por ejemplo, en el primer texto está la selva porque me recuerda mis viajes por América en los años 60. La selva es el lugar impenetrable, misterioso, y es un lugar perfecto para que el protagonista se encuentre con su amada, o con las dos; lo que el lector considere. Además, mientras vivimos la realidad estamos viviendo todos los mundos soñados, el pasado y el presente, el lugar donde estamos y los sitios en los que fuimos felices. El reencuentro, cuando ya el recuerdo es borroso, nos da la oportunidad de revivirlo todo y de volver a darle forma en nuestra mente.\n•La dualidad en tres relatos, en Diario de León\n• "Dobles" en Culturamas\n• Dobles en Anika entre Libros\n• Los dobles de José María Merino, en Diario de León\n• José María Merino: misterios de la identidad, en Infolibre\n• "M.A.R. Editor celebra su nº 100 de Narrativa con la publicación de “Dobles”, de José María Merino, en Todoliteratura"\n• José María Merino reflexiona sobre la tradición oral leonesa, en La Nueva Crónica\n• El libro de Merino en Río de Sáa, en La Voz de Galicia\n• El escritor leonés José María Merino saca a la luz su nuevo trabajo 'Dobles', en Leonoticias\n• Doble del doble en Revista de Libros\n• M.A.R. Editor celebra su nº 100 de Narrativa con la publicación de “Dobles”, de José María Merino, en Periódico Irreverentes\nEn Sexto Continente de RNE- Entrevista con José María Merino por su libro Dobles (Desde el minuto 02:49 al 17_15)


Kast, el defensor de Pinochet que busca convencer a los moderados para gobernar Chile – Devaluado\nKast, el defensor de Pinochet que busca convencer a los moderados para gobernar Chile\nCon su habitual tranquilidad habló de orden, progreso, democracia y recuperación e hizo un guiño a sus seguidores más duros asegurando ser la opción de la "libertad" frente al "comunismo" de su rival izquierdista Gabriel Boric. Pero rápidamente también lanzó mensajes a los electores de centro, que serán los actores clave del balotaje del domingo.\n"Hoy hemos interpretado a una mayoría de chilenos que quiere un país tranquilo y seguro", dijo la noche del 21 de noviembre, reiterando los conceptos que lo llevaron a ganar fuerza en momentos que Chile atraviesa un periodo de incertidumbre tras el estallido social de 2019 y los casi dos años de pandemia.\n"Este diciembre no solamente vamos a elegir un presidente, vamos a elegir entre libertad y comunismo, entre democracia y comunismo", afirmó.\nAquí el link al tweet y la foto que lo comprueba. Par que no digan que estamos mintiendo. Espero que mañana pida perdon y se haga el examen. Los chilenos necesitan un Presidente que combata el narcotráfico, no que dependa de ellos. https://t.co/txfdM4OVuL pic.twitter.com/z2xzw6UECC\n— José Antonio Kast Rist (@joseantoniokast) December 16, 2021\nSus opositores lo acusan de "fascista" y "extremo" y constantemente aluden al origen alemán de su familia, pero él dice que jamás ha avalado la violencia. Es un defensor sin ambigüedades de la dictadura de Augusto Pinochet y antes de las elecciones presidenciales de 2017 en las que compitió dijo que, de estar vivo, el general habría votado por él.\n"A los 18 años ya estaba en el frente. Cuando volvió dijo 'yo no quiero saber nunca más de una guerra'", relató Kast en una reciente entrevista en la televisión.\nAbogado de 55 años, casado, padre de nueve hijos y católico, Kast también se preocupa de marcar distancia del impopular gobierno derechista de Sebastián Piñera, al que cuestiona su manejo del orden público y el abordaje de la inmigración ilegal, que ha desatado problemas en el norte del país.\nFue militante y varias veces diputado por el partido derechista Unión Demócrata Independiente (UDI)- hoy en la coalición del gobierno- al que renunció en 2016 para seguir su propio camino.\nEn Twitter, donde interactúa constantemente con su medio millón de seguidores, despliega parte de su estrategia: "Nos dicen intolerantes y extremos, porque hablamos con la verdad y decimos las cosas de frente. A diferencia de la izquierda, jamás hemos avalado la violencia", escribió en octubre.\nTambién promete mano dura para enfrentar el conflicto indígena mapuche que sacude el sur del país, asegurando que es "terrorismo" y se opone al aborto, que en Chile sólo se permite en ciertas causales. De cara al balotaje, sin embargo, ha moderado sus opiniones en temas valóricos como el matrimonio homosexual -aprobado hace pocos días en Chile- o los derechos de las mujeres.


Altos mandos de Hezbollah fueron heridos gravemente por un ataque israelí en Damasco - Cadena Judía\nHablando en la radio del ejército israelí, Yadlin dijo que «la probabilidad (del informe) es muy baja», y agregó que «estamos tratando de unir la imagen, con el informe oficial de Israel, por ahora en silencio. Estamos tratando de entender lo que ha sido atacado». y cuáles fueron los resultados del ataque. Confiamos en las declaraciones de los sirios y en las filtraciones del Departamento de Defensa.\nYadlin dijo que tenía muchas dudas sobre la filtración y que las cosas deben analizarse desde un punto de vista estratégico. «Israel no ataca a los oficiales de Hezbollah, pero las armas avanzadas y las municiones se transfieren a Hezbollah y al establecimiento de Irán. Supongo que esos serían los objetivos esta noche»\n«La agresión se originó desde arriba de los territorios libaneses y varios objetivos hostiles fueron derribados», agregó la televisión siria.


Schneider Electric se une a la Coalición de Ciberseguridad | Canal Prensa\nNotas de prensa (11.708)\nSto expone cinco razones que explican por qué las Passivhaus son el futuro de la arquitectura en España\nInicio Notas de prensa Schneider Electric se une a la Coalición de Ciberseguridad\nAl unirse a la Coalición, Schneider Electric consolida su apertura y su apoyo en favor de la Economía Digital y de las políticas y leyes de ciberseguridad, con el objetivo final de beneficiar a clientes, partners y a todo su ecosistema. La iniciativa fomenta la confianza digital en un mundo hiperconectado, priorizando las prácticas de ciberseguridad que abordan los riesgos digitales\nEn su apuesta por la protección y la confianza en la Economía Digital, Schneider Electric ha entrado a formar parte de la Coalición de Ciberseguridad, con base en Washington D.C. (EEUU). Como líder de la transformación digital que opera en más de 100 países, Schneider Electric continúa trabajando con gobiernos, clientes y partners, contando con una posición importante, para afrontar los riesgos y los retos de la ciberseguridad. Al unirse a la Coalición, la compañía consolida su cultura abierta, transparente y colaboradora, valores que permiten detectar, prevenir y responder mejor a las ciber amenazas en todo su ecosistema.\nLa Coalición de Ciberseguridad reúne a empresas líderes para prestar ayuda a los legisladores y responsables gubernamentales a la hora de desarrollar soluciones consensuadas que fomenten un sólido ecosistema de ciberseguridad, que apoyen el desarrollo y la adopción de innovaciones y que animen a las empresas de cualquier tamaño a mejorar su ciberseguridad.\n"Al unirse a la Coalición, Schneider Electric demuestra que se toma muy en serio los retos de la ciberseguridad y que su objetivo es contar con un papel importante a la hora de desarrollar soluciones", asegura Hervé Coureil, Chief Digital Officer de Schneider Electric. "Como miembros de esta entidad, contamos con una posición privilegiada para iniciar conversaciones abiertas, transparentes y colaborativas, que fomenten la adopción de políticas y leyes de ciberseguridad en beneficio de nuestros clientes, partners y de todos los actores de nuestro ecosistema, incluyendo las comunidades y nuestros entornos".\nComo miembro de la Coalición, Schneider Electric ayudará a mejorar la forma en la que colaboran las agencias gubernamentales y los órganos reguladores, las entidades de normativas internacionales, los investigadores en seguridad, los proveedores, los partners y los clientes, a la hora de afrontar los riesgos de la ciberseguridad.\n"Schneider Electric comparte las prioridades de la Coalición, y al unirnos reforzamos nuestro compromiso de colaborar con los líderes de la industria que cuentan con la tecnología, la experiencia y las capacidades necesarias para asegurar y proteger la Economía Digital", afirma Christophe Blassiau, Chief Information Security Officer de Schneider Electric. "Trabajando con nuestro ecosistema global de partners, continuaremos fomentando tanto la seguridad de la empresa como la ciberseguridad en la convergencia de la Tecnología de la Información (IT) y la Tecnología Operacional (OT). No hemos adoptado solo una estrategia de Ciberseguridad por Diseño, alineada con el marco de Ciberseguridad del NIST, sino que además nuestra plataforma IoT EcoStruxure™ proporciona a nuestros clientes soluciones y servicios de ciberseguridad end-to-end, para proteger un amplio ecosistema digital".\nPara más información sobre la estrategia de ciberseguridad de Schneider Electric, se puede consultar el informe Cybersecurity at Schneider Electric.


Perotti pidió seguir un camino distinto a favor de la producción y el trabajo - Infosastre\nPerotti pidió seguir un camino distinto a favor de la producción y el trabajo\nDurante su recorrida por el departamento Belgrano, el candidato a gobernador afirmó que “creo firmemente en que hay márgenes en nuestra provincia para poder sobrellevar momentos adversos, pero también poder mostrar un camino distinto”.\nPerotti pidió seguir un camino distinto a favor de la producción y el trabajo.\n“Yo creo que Santa Fe tiene que ser la que enarbole ese camino distinto a favor de la producción y el trabajo”, señaló el actual senador nacional.\nDurante un encuentro con la prensa que realizó en la ciudad de Las Parejas, Perotti aseguró que “las políticas nacionales nos están golpeando muy duro a los santafesinos, a nuestro trabajo, a nuestras empresas. Y queremos un triunfo en Santa Fe para que esta provincia pase a enarbolar la defensa de la industria nacional, del trabajo argentino. Que tenga la capacidad de incidir en un cambio de políticas nacionales”. Al respectó remarcó que “creemos eso y un triunfo el 16 de junio no me cabe dudas que va a empujar ese cambio de políticas nacionales que no dan cuenta hoy de lo que nuestra provincia necesita”.\nEn ese sentido, señaló que “sentimos que hay posibilidades de hacer cosas diferentes, de intentar desde una provincia como la nuestra, una provincia con dimensiones de país, una estrategia diferente en los esquemas de producción” y agregó que “tenemos que acompañar a nuestras empresas a salir al mundo y en particular las pequeñas y medianas tienen que ser parte de una estrategia. Lo que no podamos vender en la Argentina, por la situación de un mercado interno decaído, tenemos que hacerlo en algún lugar del mundo”.\nAsimismo, el rafaelino, que estuvo acompañado por el senador provincial Guillermo Cornaglia y el intendente Horacio Compagnucci, manifestó que “no vamos a resignarnos a aceptar estas políticas financieras que te dejan sin opción de producir” y agregó que “hay que plantarse desde la provincia de Santa Fe, tener aliados en provincias vecinas y desde allí hay que dar la discusión que vuelva a poner en el centro a una provincia productiva tratando de que ese contexto nacional se pueda cambiar”.\nPor otra parte, Perotti explicó que “queremos que cambien las variables nacionales que nos afectan, pero también utilizar las herramientas que tiene la provincia. Por ejemplo, lo que es su Empresa Provincial de Energía, empresa provincial que tiene que estar al servicio de los santafesinos, que tiene que seguir siendo provincial pero tiene claramente que acompañar con las tarifas el esfuerzo de cada familia y el esfuerzo de cada pequeña y mediana empresa”.\n“Estamos convencidos que la provincia puede tener un gobierno donde se cuide mejor a su gente y donde apoyando la producción y el trabajo podamos generar más oportunidades para los santafesinos” concluyó.\nBerra intermedió en el conflicto del SAMCo El Trébol\nDom 13 de Septiembre de 2020 19:04\nLa senadora se reunión junto al intendente Almada y funcionarios provinciales de Salud y autoridades del nosocomio local. Además, la legisladora entregó una computadora para el Centro de Salud Zona Sur de la ciudad.\n"Es importante aliviar la carga fiscal del contribuyente”\nDom 13 de Septiembre de 2020 11:59\nAsí lo sostuvieron los concejales Baravalle y Bustamante, luego de la aprobación de una nueva Ordenanza con beneficios fiscales.