09:22 17 junio\nEn un futuro cercano, el ejército ruso puede recibir las primeras muestras del sistema de misiles antiaéreos C-500 de la preocupación Almaz-Antey. Al mismo tiempo, continúan las pruebas del complejo Vityaz C-350, que eventualmente reemplazará a los sistemas de defensa aérea C-300PS.\n"Esperamos que las primeras muestras del sistema de misiles antiaéreos C-500 se entreguen pronto a las tropas", dijo el teniente general Viktor Gumenny, comandante de las fuerzas de defensa aérea de las fuerzas aeroespaciales de Rusia, al canal de televisión ruso 24, informó la agencia de noticias TASS.\nEl nuevo complejo, que ocupará el nivel superior del sistema de defensa aérea unificada escalonada de Rusia, podrá luchar contra objetivos en altitudes de aproximadamente 200 kilómetros. Esto significa que el C-500 podrá golpear misiles balísticos enemigos que se aproximan a una distancia de 640 kilómetros. El primer regimiento de nuevos sistemas de misiles antiaéreos protegerá Moscú y la parte central de Rusia.\nSe espera que el C-500 sea capaz de detectar y golpear simultáneamente el 10-ti de las partes de la cabeza de los misiles balísticos, volando a una velocidad de hasta siete kilómetros por segundo. Además, este sistema está equipado con misiles interceptores con un cabezal de radar activo, lo que es su similitud con el sistema THAAD (un sistema antimisiles de misiles móviles con base en tierra para la intercepción de misiles de alcance medio en altitudes elevadas) de Lockheed Martin.\nAl igual que todos los sistemas modernos de defensa aérea rusos, el C-500 debe ser altamente móvil y tener una red completa de radares que brinden intercepción y focalización a largas distancias. Que será utilizada por el radar de control de combate 91N6A (M), la detección de radar modificado y capturar los propósitos 96L6-CPU, y el nuevo modo múltiple de misiles radary76T6 77T6 y, como decían las instituciones de amenazas de misiles publicación George Marshall y Claremont.\nMientras tanto, las pruebas de la defensa aérea móvil y el sistema de defensa contra misiles C-350 Vityaz ya se están llevando a cabo en las fuerzas armadas rusas. Este nuevo sistema reemplazará el antiguo C-300PS y complementará los complejos Buk-M3, C-300BM4, C-400 y C-500.\n"Las pruebas del sistema de misiles antiaéreos Vityaz C-350 continúan", dijo Gumenny. "Los primeros lanzamientos tuvieron éxito, el sistema confirmó sus características y será ampliamente utilizado para reemplazar el sistema de misiles antiaéreos C-300PS".\nEl C-350 está equipado con un radar con escaneo electrónico de los FAROS y un nuevo vehículo de comando y control. Típicamente, el complejo incluye un control de máquina, dos radares y ocho lanzadores. El complejo C-350 usa los mismos misiles con un cabezal de radar activo que el C-400, que puede golpear objetivos a una distancia de 120 kilómetros y a una altitud de aproximadamente 30 kilómetros. El complejo es capaz de combatir objetivos 16 simultáneamente, teniendo cohetes 32 en el kit.\nLos rusos pretenden unir C-500 y otros sistemas como C-400, C-300BM4, C-350 y otros, creando una única red de defensa aérea integrada. Como señaló un experto en la industria de los Estados Unidos, aunque el sector industrial-militar ruso sufrió graves daños como resultado del colapso de la Unión Soviética, Moscú logró de alguna manera continuar el desarrollo de los sistemas modernos de defensa aérea, conservando principalmente su capacidad de combate. Algunas muestras de estos nuevos sistemas son tan perfectas que muchos comandantes estadounidenses temen que incluso los aviones invisibles como el F-22, F-35 y B-2 enfrentarán problemas para superarlos.\nDave Majumdar es un editor de interés militar en National Interest.\nSistema de defensa aérea de la OTAN en Europa. Parte 2El estado actual del sistema de defensa aérea ruso.\nAndrey k 10 Mayo 2016 15: 42\nBuenas características de rendimiento, buenas noticias para los "amigos" de un país extranjero\nAhora su dolor de cabeza desaparecerá, ya no tendrá que preocuparse por el cielo tranquilo sobre su cabeza.\nsolo exp 10 Mayo 2016 15: 45\npero para amigos jurados, C-500 es más defensa antimisiles que defensa aérea.\nsolo luchará con los estados.\nNEXUS 12 Mayo 2016 18: 28\nC-500 está creado principalmente para controlar el espacio cercano e interceptar ICBM de hipervelocidad. Es decir, las tareas de este complejo incluyen la interceptación de satélites del adversario. Esto significa que no solo el espacio aéreo en el radio del sistema está bloqueado, sino también el espacio cercano, que no lo es no puede hacer ni C-400 ni más C-300.\nDimontius 10 Mayo 2016 15: 55\nEstoy seguro de que los programadores nacionales ya han vinculado todos los sistemas de defensa aérea en una sola red. Ahora la red solo se está expandiendo y modernizando.\nMichael67 10 Mayo 2016 16: 10\nEstoy orgulloso de nuestra ciencia y diseñadores.\nImperialistas! ¡Ni se te ocurra mover el bote sobre nosotros! ¡Costará mucho!\nNforce 10 Mayo 2016 17: 41\n¿De qué ciencia estás orgulloso? En Rusia, la ciencia se está muriendo de la palabra "absolutamente". De un grupo de 28 personas, 17 dejaron 4 para Europa, el resto de Estados Unidos. El salario del candidato es de 35000 rublos. En los Estados Unidos, de 100000 dólares al año. Cuando los turcos derribaron un avión, ¿qué era la caja negra de secadores de microcircuitos chinos llenos? ¿Qué microelectrónica, qué ciencia, qué tipo de C-500? Olvide. Desciende del cielo a la tierra.\nTerner38 10 Mayo 2016 17: 58\nDejen que toquen al menos en el geyropu, al menos en ... opu, los 10 restantes valen 10 veces más que los productos semielaborados sin valor que quedan.\nNforce 10 Mayo 2016 18: 24\nNo tengo nada mas que decir en tu comentario\nDimerVladimer 11 Mayo 2016 15: 10\nDejen en paz las escuelas vocacionales, les dijeron, todo está bien con nosotros, están felices.\nPonen ventajas por lo que quieren escuchar, eso los calma.\nAlexey-74 11 Mayo 2016 15: 35\n"Estimado" dime, ¿qué estás haciendo en este sitio? Aquí, como se han reunido los patriotas de su país, y estás actuando como un provocador ...\nNforce 10 Mayo 2016 18: 25\nTodo para ti, si solo sonrieras\nRUSIVAN 10 Mayo 2016 22: 32\nMás bien, si solo llorases ...\nTODO, TODO ha desaparecido del CHEF, el cliente se va, se quita el yeso (en adelante, el mar de lágrimas) ... mucho menos recordó el discurso de este héroe)\napostol 12 Mayo 2016 14: 43\nPuedo apoyar su opinión sobre el desarrollo de nuestra industria radio-técnica, estamos comprando todo ... de mis únicas reservas de la URSS. Y el nuevo equipo, incluso si no tiene análogos en el mundo, se ensambla a partir de componentes de la producción occidental y china. Si alguien está interesado, lea sobre este tema ... desde hace mucho tiempo todos los institutos de investigación y las ONG aúllan al respecto.\nPero con respecto al patriotismo y la fe en el futuro, puedo responderle: sea realista, en todas las áreas de las Fuerzas Armadas de RF, todo debe ser honesto y la confiabilidad del personal criado bajo la URSS ... el nuevo cuerpo de oficiales es estúpido por dinero ... Ninguno qué tipo de patriotismo y nivel de conocimiento están fuera de la cuestión ... las unidades criadas en familias de oficiales todavía tienen una idea aproximada de lo que es la Patria ... el resto ((((((((((ni siquiera quiero hablar.\nQuién duda, pregunte a los marineros de la Flota del Norte cómo van sus cajas al DP, cómo las llevan literalmente en sus manos ... no es el barco el que lleva a los marineros, pero lo hacen ...\nY, por cierto, ¿qué pasa en la juventud? ¿Quién los cría y cómo? ¿Y por qué las esvásticas en las paredes y cercas son cada vez más? PENSAR !!!\nNforce 12 Mayo 2016 19: 31\nTienes toda la razón, cada graduado universitario quiere convertirse en diputado de la Duma Estatal o se va. Aquí a todos les encanta comparar a Rusia con los Estados Unidos, cuando personas como Ilon Mask y otros como él aparecen en Rusia, Rusia no será derrotada\nSkifotavr 11 Mayo 2016 18: 44\nEntiendo que no querían llevarte con ellos\nhipopótamo gato 11 Mayo 2016 22: 19\nBueno, si tiene tales dudas y no está satisfecho con la conclusión de incluso especialistas extranjeros, entonces, por desgracia, es un escéptico completo. Cuando se desplegó el S-400 en Siria, ¿por qué nadie quería probar suerte, a pesar de que esto te dice algo?\nNforce 11 Mayo 2016 22: 36\nEn realidad, hablé sobre el estado actual de la ciencia, y no sobre los complejos S-400, que son propiedad de la URSS en 1988. Desafortunadamente, todo nuestro equipo es un mérito de la URSS con algunas excepciones.\nOptimista blindado 10 Mayo 2016 16: 16\nDe hecho, una sola red de defensa aérea ya estaba en los años 70. Los principios de la construcción no tienen nada que ver con Internet. Ahora estamos hablando de redes de control unificadas para todo tipo de fuerzas armadas.\nOptimista blindado 10 Mayo 2016 16: 18\nMe pregunto cuánto le pagamos al señor Majumdar. Intimida amers limpiador Prokopenko con Ren TV.\nTeniente Stock de la Fuerza Aérea 10 Mayo 2016 16: 47\nEl complejo puede luchar contra 16 objetivos al mismo tiempo, con 32 misiles en el kit\nEsto es extraño si es verdad. Dado que el S-350 tiene 12 misiles en un lanzador, 96 en la división. Por lo tanto, al mismo tiempo, debe disparar más objetivos que el S-400, que puede disparar simultáneamente 36 objetivos con 72 misiles que los apuntan.\nEl S-350 debería tener al menos el mismo rendimiento, o incluso mayor, de lo contrario, por qué una gran potencia de fuego, si no se puede utilizar.\nSerg 122 10 Mayo 2016 16: 52\nAlgunas muestras de estos nuevos sistemas son tan perfectas que muchos comandantes estadounidenses temen que incluso los aviones invisibles como el F-22, F-35 y B-2 enfrentarán problemas para superarlos.\nNo se enfrentarían a problemas, simplemente serían derribados (bueno, o destruidos estúpidamente en el aire) ...\nAlexey-74 11 Mayo 2016 15: 36\nalstr 10 Mayo 2016 17: 20\nEsto es desa. Los lanzadores más probables se pueden conectar más. 32 misiles son entrega estándar.\nOptimista blindado 10 Mayo 2016 20: 32\n32 misiles: guía simultánea en 16 objetivos\nadept666 11 Mayo 2016 12: 48\nEsto probablemente significa dos misiles por objetivo. Es una práctica común para una derrota segura disparar un doblete.\nStarover_Z 10 Mayo 2016 16: 53\nMoscú de alguna manera logró continuar desarrollando sistemas modernos de defensa aérea, preservando básicamente sus capacidades de combate. Algunos ejemplos de estos nuevos sistemas son tan perfectos que muchos líderes militares estadounidenses temen que incluso los aviones invisibles como el F-22, el F-35 y el B-2 tengan problemas para superarlos.\n¿Y qué, los "socios" de ultramar tienen planes de entregar la "ayuda humanitaria" a Rusia con el avión mencionado anteriormente?\nGSH-18 12 Mayo 2016 15: 39\nAlgunos ejemplos de estos nuevos sistemas son tan perfectos que muchos líderes militares estadounidenses temen que incluso los aviones invisibles como el F-22, F-35 y B-2 encontrarán problemas para superarlos.\nPublicado por Dave Majumdar - Editor de Interés Nacional\n¡Por supuesto que lo harán! ¿Y por qué crees que se fabrican los S-400 y S-500?\navvg 10 Mayo 2016 15: 45\nEsta es nuestra respuesta asimétrica "p.i.d.s.o.s.a.m".\nWiruz 10 Mayo 2016 16: 00\nUrrrryayayaya !!! ¡Ejército! ¡Flota! Calibre-NK!\nSolo ahora, casi 70 destructores y 20 cruceros están armados con misiles antiaéreos Standard Missile III, capaces de alcanzar objetivos balísticos a una distancia de hasta 500 km y en altitudes de hasta 250 km ( aquí de memoria). Agregue THAAD Mobile Ground Systems ...\nWiruz 10 Mayo 2016 16: 03\n(¿Qué demonios tengo la bandera estadounidense otra vez?)\nAndrey yuryevich 10 Mayo 2016 16: 10\ny comentarios en su estilo ...\nTerner38 10 Mayo 2016 18: 02\nMás bien, al estilo del profesor.\nWiruz 10 Mayo 2016 21: 48\nAsí que nadie me ha insultado todavía\nMavrikiy 10 Mayo 2016 16: 29\nEntonces el virus, sin embargo.\n¡Los administradores no se equivocan!\nSkifotavr 11 Mayo 2016 18: 57\nA menudo tienes pinchazos\ndvina71 10 Mayo 2016 16: 04\nSolo que ahora el "p.i.d.d.so.o.v" tiene casi 70 destructores y 20 cruceros armados con misiles antiaéreos Standard Missile III,\n¿Qué capacidad de transporte de hielo tienen estos destructores y cruceros? La respuesta es no. Su precio como defensa antimisiles es 0.\nY otra pregunta ... ¿Cuántos disparos de prueba exitosos tuvo este sistema?\nAndrey yuryevich 10 Mayo 2016 16: 12\nbueno, hielo, no todo el año, pero ignorar el sistema Aegis es una estupidez criminal ... el satélite fue derribado, ¿verdad? y el sistema se está finalizando. Entonces, "nos tiraremos el sombrero", no es necesario. todo va en serio. y luego, cuántos barcos con "Aegis" tienen, y cuántos S-500 tenemos en este momento ... piensa por ti mismo, trabaja y vuelve a trabajar.\ndvina71 10 Mayo 2016 16: 30\nbueno, hielo, no todo el año, pero ignorar el sistema Aegis es una estupidez criminal ... el satélite fue derribado, ¿verdad?\nNuestros ICBM del Ártico volarán al Ártico, es decir, allí, durante todo el año. Estados Unidos no tiene una flota de rompehielos seria y no se espera que llegue pronto.\n2. El satélite vuela de acuerdo con estrictas leyes físicas. Derríbalo. Conocer estas leyes no es difícil. Pero ¿qué pasa con los BB ICBM que vuelan en la nube LC y en la nueva vida futura también maniobran?\nContesto. Es necesario estar lo más cerca posible de la ruta de vuelo del ICBM - Ártico. El precio de estos destructores y cruceros como defensa antimisiles es 0.\nY Rusia tiene bases en el Ártico. En las cuales las pistas están equipadas para grandes aviones de carga, se construye infraestructura y los depósitos ya están en pie.\nPregunta .. ¿Cuánto tiempo se tarda en agregar los complejos de la serie C a los depósitos?\nvoyaka uh 10 Mayo 2016 16: 54\n"En Arktiya, es decir, volará nuestro ICBM hielo todavía durante todo el año" ////\nNo hay nada que ver con el hielo. Lea cuidadosamente:\n"THAAD es un sistema antimisiles móvil para\ninterceptación transatmosférica a gran altitud de misiles de alcance medio ".\nTHAAD no puede derribar ICBM. Como el S-500. Están en contra de BDSD.\nCon lo que Rusia no está en servicio.\nTHAAD está destinado principalmente contra los chinos,\ncuál BRDS es las principales armas nucleares.\nTeniente Stock de la Fuerza Aérea 10 Mayo 2016 17: 03\n¿Y en la sección final del vuelo, en los cursos opuestos?\nvoyaka uh 10 Mayo 2016 17: 28\nUn colega, el usuario opus (hace esto) me explicó que teóricamente\nes posible una estricta intercepción de contador, pero en realidad (aquí estuvo de acuerdo conmigo), ni el radar tendrá tiempo para darle a la computadora un comando para calcular, ni los misiles GOS tendrán tiempo para reaccionar.\nTeniente Izhe 11 Mayo 2016 18: 59\nes eso sho?\n¡No todos los judíos parecen ser ... inteligentes como Einstein!\nDe acuerdo con tu defensa antimisiles, ¡trabajar más rápido al disparar "en persecución" a objetivos balísticos hipersónicos!\n¿Y la velocidad de los antimisiles, mientras que lo que debería ser?\n(bueno, entonces ... "¡puramente LIT!)\nDe acuerdo con su defensa antimisiles, es más fácil trabajar cuando se dispara "en persecución" a objetivos balísticos hipersónicos.\nPSDígame, ¿la estación de radar judía - "zhYlezny kumpol" tendrá tiempo para dar una "señal" a la computadora local (por supuesto, exclusivamente en su base de elementos) para que el GOS del antimisil judío "tenga tiempo de reaccionar KOSHER"?\nSkifotavr 11 Mayo 2016 19: 10\nEl sistema de defensa antimisiles de Moscú A-135 (que continúa modernizándose) de alguna manera está funcionando bien.\ndvina71 10 Mayo 2016 17: 07\nNo ... bueno, entiendo ... la comida puede ser kosher, o puede no serlo. Y para algunos puede ser importante ... ¿Realmente, los estadounidenses ahora tienen misiles que comienzan solo si el nombre del objetivo les conviene?\nSí ... cómo acolchamos la chaqueta están detrás ... todo está pasado de moda ... En términos de altura y velocidad, existe la oportunidad de derribar - derribaremos, y luego lo resolveremos ... ICBM, RSD o UFO fue ...\nSkifotavr 11 Mayo 2016 19: 06\nCon respecto al S-500, la información es contradictoria. Hace aproximadamente 10 años, se informó que el S-500 podría derribar misiles de medio alcance, y el prometedor S-1000 estaría involucrado en ICBM. Ahora informan que el S-500 podrá interceptar ojivas ICBM en un territorio estrictamente limitado (que tampoco es malo). En mi opinión, el proyecto fue simplemente reelaborado. En cualquier caso, esperar la verdad no es tan largo.\nRes_Ullus 13 Mayo 2016 15: 51\nLamentablemente, la verdad no la descubriremos pronto, no todo y muy dosificado. Secretamente en mi humilde opinión. Recuerda cómo era el rango de calibre\nAndrey yuryevich 10 Mayo 2016 17: 43\nuna contra pregunta: ¿qué "proyectiles" derribarán en el Ártico? Bueno, sí, para cubrir aeródromos, en un camino cercano. y quien volará\nEstados Unidos no tiene una flota de rompehielos seria y no se espera que llegue pronto\nni siquiera tienen ninguna seriedad, aquí estoy de acuerdo\n2. El satélite vuela de acuerdo con estrictas leyes físicas. Derríbalo. Conocer estas leyes no es difícil.\n¡Hola! y todo el resto del avión vuela, al contrario de? ¿No sabes que pueden maniobrar?\ndvina71 10 Mayo 2016 17: 54\nPantsiri derribará lo que está en sus capacidades ... Bueno, si tienes 10 minutos de tiempo libre ... Yandex., Para lo que se utilizan los shells en el sistema de videoconferencia. Y todo encajará, no harás preguntas estúpidas.\nY para ti. ¿No sabe CÓMO pueden maniobrar los satélites y en qué se diferencia de las maniobras atmosféricas?\nYandex para ayudarte.\nty60 10 Mayo 2016 19: 26\nCalcule al principio, permita los posibles objetivos del s-500 en órbitas bajas, envíe una señal a la maniobra de partida, agregue tiempo a la maniobra, calcule el tiempo de vuelo. Datos en el sitio. Solo entonces la conversación será sustantiva. El resto del principio es D ... k. un sistema de destrucción no se crea sin tener en cuenta la maniobra del objetivo y la instalación de interferencia. Otro punto es que los diferentes objetivos tienen diferentes tareas y diferentes tiempos de reacción para la defensa antimisiles. Respectivamente la posibilidad de maniobras. Es deseable discutir por TODOS nosotros.\nadept666 11 Mayo 2016 13: 00\nMisiles de crucero basados en aviones, por ejemplo.\nDimerVladimer 11 Mayo 2016 15: 25\n¿Y por qué en el Ártico interceptores de ICBM? No son personas estúpidas. En esta sección de la trayectoria, la altura es de aproximadamente 370-450 km de altura (no recuerdo exactamente, pensé durante mucho tiempo).\nEs más fácil construir NORAD con misiles anti-balísticos adicionales e interceptar en el sitio final y directamente en el acercamiento al objetivo.\nEl sistema Aegis es bueno porque le permite proteger las zonas de control en el lugar correcto en el momento correcto\nTeniente Stock de la Fuerza Aérea 10 Mayo 2016 16: 56\nun satélite después de todo derribado?\nEl satélite se movió en una órbita y velocidad predeterminadas y estaba solo. E imagine cientos de misiles balísticos volando a lo largo de una trayectoria plana y maniobrando mientras usa objetivos falsos y guerra electrónica. No es tan simple\nMaksus 10 Mayo 2016 19: 12\n¿Mucho hielo en el mediterráneo?\ninsular 11 Mayo 2016 01: 25\n"¿Volarán muchos misiles balísticos intercontinentales a través del Mediterráneo?" - esa es una mejor pregunta para hacer ...\nMaksus 11 Mayo 2016 09: 22\nHagamos la pregunta de manera diferente, ¿por qué deberían los buques cubrir los estados del norte si es fácil colocar allí complejos estacionarios o de tierra?\nPero si los misiles no vuelan desde Rusia (imagínate, no somos los únicos que tenemos misiles con ojivas vigorosas): aquí es donde ayudará Aegis. ¿Cuál es tu cabeza para qué diablos se da? ¡Qué llevaría un casco y Hurray! gritar\ndvina71 11 Mayo 2016 14: 26\npor qué los barcos cubren los estados del norte, e\nEntonces, cuál es el propósito de la defensa antimisiles Los estadounidenses destruyen todo el misil, y no por separado bb.\nAhora, aquí están esos misiles que están en el norte de América y no pueden lanzar completamente un misil.\nDada la presencia de maniobras bb ... derribarlos es una tarea no trivial, especialmente la intercepción cinética.\nY vamos a interesarnos ... ¿quién es tan rico en cohetes en la tierra media dibujada? ¿Contra quién es esa armada?\nOptimista blindado 10 Mayo 2016 16: 23\nDéjelos empujar estos misiles en sí mismos. Su efectividad ha sido discutida más de una vez. Dispara bellamente a la cámara en condiciones de invernadero para objetivos individuales sin interferencia y maniobra. Cree en el viejo pvoshnik, esto no es para nada como una incursión masiva de objetivos de maniobra cubiertos por interferencia.\nAndrey yuryevich 10 Mayo 2016 16: 25\nsimplemente no mienta, no todos, y no SM-3 (para 2020 se planea almacenar alrededor de 600 piezas a un precio promedio de 20 lyam), todavía hay muchas con SM-2.\nTeniente Stock de la Fuerza Aérea 10 Mayo 2016 16: 57\nSM-2 es mucho.\nEl misil antiaéreo SM-2, no la defensa antimisiles, el nuevo SM-6 tiene una velocidad máxima de Mach 3,5, que es muy pequeña para interceptar misiles balísticos.\nTeniente Stock de la Fuerza Aérea 10 Mayo 2016 16: 54\nSi se retira un acelerador de combustible sólido de Kalibka-NK, también se puede lanzar desde un avión. ¿Cuántos Tu-95, Su-34, Su-35S, Su-30SM tenemos? Suficiente para disparar una salva de más de 1000 misiles de calibre.\nSolo aquí hay casi 70 destructores y 20 cruceros armados con misiles antiaéreos Standard Missile III,\nSi. Instalan el SM-3 en detrimento de la defensa aérea, y Rusia los toma con cálidos lanzadores de misiles. SM-3 es bueno contra misiles balísticos, no misiles de crucero. Para los misiles de crucero se necesitan misiles antiaéreos SM-2 o SM-6.\nAgregue a esto los sistemas móviles de tierra THAAD ...\nOlvida que el S-500 es un paso hacia la paridad. Antes de eso, solo modernizamos nuestros misiles nucleares más activamente, construimos Topol-M, Yars, Bulava. Estados Unidos, por otro lado, obtuvo puntajes en la modernización (el mantenimiento y reemplazo de componentes de combustible sólido no es eso) y desarrolló la defensa antimisiles.\nRusia ahora, además de los medios desarrollados para superar la defensa antimisiles, tendrá sus propios sistemas de defensa antimisiles capaces de interceptar Minutmen-3 y Trident-2.\nWiruz 10 Mayo 2016 17: 07\nGracias Pero ya estoy al tanto de este tema. Me pusieron en los estadounidenses aquí, por lo que asumiremos que soy un agente triple de la CIA-Mossad-GRU\nCorrecto si me equivoco, pero Arlie Burke lleva unos 70 misiles SM-2 en "configuración estándar". No creo que sus capacidades de defensa aérea se vean muy afectadas si una docena de estos misiles se reemplazan por SM-3. Pero en las capacidades de defensa antimisiles se beneficiará enormemente\nTeniente Stock de la Fuerza Aérea 10 Mayo 2016 17: 15\nDecenas son pocas, se necesita más, ya que 1 misil es 1 objetivo, para garantizar la destrucción del primer misil balístico, se necesitan varios SM-1, y para derrotar ojivas de maniobra ya divididas sobre el objetivo + objetivos falsos y equipos de guerra electrónica, necesita aún más.\nPara alcanzar el primer misil antibuque necesitas al menos 1 misiles antiaéreos.\nEntonces, cuente cuántos misiles antiaéreos necesita el destructor para repeler el ataque del submarino con misiles de crucero + barcos de superficie + aviones.\nY si considera que colgarán en el Mar Báltico, el Mar de Barents o el Mar Negro, también puede agregar un bastión.\nComo opción, el bastión también se puede establecer en Siria, para que la vida en los EE. UU. No parezca ser miel en el mar Mediterráneo.\nty60 10 Mayo 2016 19: 32\nAl mismo tiempo, el oponente olvidó las capacidades de la guerra electrónica, y este es un antivirus.\nvoyaka uh 10 Mayo 2016 17: 36\n"propio sistema de defensa antimisiles capaz de interceptar Minutemans-3 y Tridents-2" ////\nEstos no funcionarán.\nPero de todos modos, el S-500 es un gran paso adelante.\nEn 20 años, muchos de los vecinos de Rusia, como Turquía, tendrán BRDS\ny Ucrania, y otros. China tiene cientos de ellos con armas nucleares (un tercio de ellos, al menos, están dirigidos a objetos en la parte oriental de Rusia). BRDS se convertirá en una de las principales amenazas.\nY el S-500 es la respuesta correcta.\nParsec 10 Mayo 2016 22: 12\nEn 20 años, muchos de los vecinos de Rusia, como Turquía y Ucrania, y otros tendrán BRDS.\nUcrania no tendrá una respuesta clara y Turquía tiene dudas. ¿Son los otros vecinos tigres bálticos? Azerbaiyán, Georgia? Cómo, cómo es eso.\nIrán sí, China sí, Japón sí.\nEl progreso no se puede detener, pero los resultados de la crisis son difíciles de predecir.\nAjent cho 10 Mayo 2016 22: 56\nde ellos, un tercio, al menos, está dirigido a objetos en la parte oriental de Rusia\nEsto es solo tu suposición. Aunque no sin lógica.\nDimerVladimer 11 Mayo 2016 15: 14\nSolo ahora, casi 70 destructores y 20 cruceros están armados con misiles antiaéreos Standard Missile III, capaces de alcanzar objetivos balísticos a una distancia de hasta 500 km y a altitudes de hasta 250 km ( aquí de memoria). Agregue los complejos terrestres móviles THAAD a esto ...\nNo asustes a la plebe, a ellos no les gusta\nDeberían pensar que ya todo está bien para nosotros :) - Putin piensa por ellos.\nRosty 12 Mayo 2016 16: 38\nCuantitativamente nos superan, pero estas fuerzas están muy extendidas alrededor de la pelota. La calidad es discutible. Hay una ventaja, por extraño que parezca, en que no tenemos suficiente equipo: construiremos uno nuevo y más avanzado, y no modernizaremos el viejo. Lo principal es que habría suficiente tiempo ...\nAltona 10 Mayo 2016 16: 06\n¿Y qué es "simétrico"? No asimétrico, pero más o menos adecuado.\nAndrey yuryevich 10 Mayo 2016 16: 17\nsimétrico, sería un análogo de SM-3.\ndvina71 10 Mayo 2016 17: 01\n¿Para qué? ¿Por qué necesitamos un cohete de intercepción cinética?\nTal intercepción tiene sentido solo en la etapa de refuerzo de un ICBM. Cuando el bb se separa, estos misiles no tienen sentido.\nAltona 10 Mayo 2016 20: 11\n¿Dónde los ponemos? ¿Rodear América con nuestros homólogos de Arleigh Burkes? ¿Nos dejarán hacerlo?\nLÄRZ 10 Mayo 2016 15: 47\nPero este es tu problema, no el nuestro.\nsolo exp 10 Mayo 2016 15: 49\nescribe sobre S-350\nEl complejo puede pelear 16 goles al mismo tiempo, teniendo en el kit Cohetes 32.\nen un lanzador hay 12 misiles, ¿cómo puede haber 32 misiles en un complejo? ¿Son 2 PU y media en la división?\nAndrey yuryevich 10 Mayo 2016 16: 18\n¿Son 2 PU y media en la división?\nreporteros señor ...\nssergn 10 Mayo 2016 17: 28\nNo, no es así. Dave, señor. El es\nWiruz 10 Mayo 2016 15: 49\n¿Pero no será suficiente? 200 km de altura, no es tanto\nSegún una declaración anterior, el S-500 no solo tendrá que proporcionar defensa antimisiles, sino también alcanzar objetivos en el espacio cercano: destruir satélites espías (al menos).\nfzr1000 10 Mayo 2016 15: 55\nEl alcance es de más de 600. Y la altura de 200 km no es pequeña, la ISS "cuelga" a 350.\nWiruz 10 Mayo 2016 16: 02\nLa ISS se cuelga durante 400 km, si mi memoria me sirve bien. Pero los satélites espías a menudo vuelan por encima de los 200 km.\ndvina71 10 Mayo 2016 16: 10\nEl objetivo ruso no se trata de satélites, sino que pueden destruirse más fácil y más barato. Ya se han realizado pruebas con éxito.\nEl propósito de los misiles balísticos defensa de misiles balísticos. En conjunto con el sistema A-135 permitirá 1. cortar objetivos falsos a una altitud de aproximadamente 70 km 2. destruir parcialmente y deshabilitar parte de la bb. 3. Los BB perderán velocidad y cambiarán de dirección, lo que los hará disponibles para el S-300 incluso, solo 400 y 500 alcanzarán mucho más.\nEn general, la defensa de misiles soviética / rusa contra el ataque nuclear masivo.\nvoyaka uh 10 Mayo 2016 17: 44\n"En combinación con el sistema A-135 permitirá\n1. cortar objetivos falsos a una altitud de aproximadamente 70 km\n2. destruir parcialmente y deshabilitar parte de la bb.\n3. BB perderá velocidad y cambiará de dirección,\nlo que los pondrá a disposición del c-300 incluso,\nsolo 400 y 500 serán mucho más altos ". ////\nTienes una fantasía salvaje, debo admitir.\nPero nada de esto es ni sistemas de defensa antimisiles rusos ni estadounidenses\nty60 10 Mayo 2016 19: 44\n¿Qué pasa si los BB aceleran con una disminución? Tal opción también es apropiada. La arquitectura es desconocida. ¿Qué pasa si se trata de objetivos falsos? Adivinación sobre café molido. Sin embargo, un conversador es una bendición para un espía\nAltona 10 Mayo 2016 20: 16\nEn general, podemos volver a SDI, las tecnologías ya son antiguas y fiables. Lanzamos al espacio un "paquete de chatarra de tungsteno" que pesa 3 toneladas y lo "bajamos" a Nueva York. ¿Cómo se pueden coger 1000 palancas de 3 kg? Que volará la ciudad a polvo Más bien un objeto estratégico en él.\nadept666 11 Mayo 2016 13: 06\n¿Cómo puedes atrapar 1000 desechos de 3 kg? Lo que destrozará la ciudad hasta convertirla en polvo. Más bien, un objeto estratégico en él.\nSi tu eres mi amigo monstruo ¡Dale a cada papa estadounidense una palanca refractaria!\nDimerVladimer 11 Mayo 2016 15: 44\nEs imposible por medios modernos interceptar un ataque masivo, incluso sobre un área local (como la base de Moscú / Edwards).\nLa cuestión del número de misiles / ojivas en la orden, especialmente desde que después de la primera explosión nuclear en el aire, los radares en esta área quedarán cegados (el área de explosión nuclear en el aire se vuelve impenetrable para los radares) y el resto de los bloques pasarán por la defensa antimisiles.\nEl área de defensa antimisiles debe protegerse de un ataque preventivo, para interceptar las unidades avanzadas y dar alguna posibilidad de un ataque de represalia.\nAndrey yuryevich 10 Mayo 2016 16: 46\nISS-No más de 400 km. El período de circulación es de 90 minutos. Si, mira por ti mismo\nfzr1000 10 Mayo 2016 17: 44\nEn general, para ser objetivo, la ISS "camina" en el rango de altitud de 300 a 400. Di la altitud promedio.\nAndrey yuryevich 10 Mayo 2016 16: 20\n[cita = Wiruz] ¿Pero no será suficiente? 200 km de altura, no es tanto los números exactos lo dicen! Los "calibres" también se consideraron "combate cuerpo a cuerpo".\nWiruz 10 Mayo 2016 16: 41\nLos "calibres" también se consideraron "combate cuerpo a cuerpo".\nQuien contaba ¿A aquellos a quienes Dios ha privado de cerebros? El hecho de que 3M14 es nuestro ala-Tomahawk - reencarnación no nuclear de la granada fue claro desde el principio.\nAndrey yuryevich 10 Mayo 2016 16: 48\npara quien es claro? de eso y jodido todo en eso?\nWiruz 10 Mayo 2016 17: 01\nDisculpe ... ¿Ha observado personalmente sus rostros atónitos? O simplemente lea 100500 artículos / videos con el título como "¿Cómo es nuestro Calibre ... La OTAN traicionó la rotación del eje del cual era nuestro órgano genital"?\nIncluso con la puesta en servicio de Daguestán (fue como en 2012), que fue el primer barco de nuestra Armada, armado con Calibre-NK, la información comenzó a fluir, dicen, 3m54 impactos a 350-375 km, y 3m14 a 1500-2500 km. Incluso en el primer canal mostraron un video de los ejercicios de Kavkaz-2012, donde lo dicen en texto plano.\nfzr1000 10 Mayo 2016 22: 28\n¿Y con qué te han bombardeado? No entiendo. Preguntas sensatas, respuestas normales.\nWiruz 11 Mayo 2016 10: 49\nDespués de todo, para gritar "¡Hurra!" más fácil que pensar "¿Vale la pena gritar aquí?"\nrealista 10 Mayo 2016 15: 54\nGracias a Dios que hay suficiente dinero y conocimiento para desarrollar y poner en servicio nuevos modelos. Esto me hace feliz .\nAltona 10 Mayo 2016 16: 05\nUn pakistaní a menudo da canciones de alabanza a la montaña. Leer es agradable, por supuesto, pero prácticamente no hay contenido informativo. Se volvió similar a Dima Guberniev.\naburrido 10 Mayo 2016 16: 13\nAunque ... Érase una vez, a principios de los 90, un diseñador de Sukhoi llegó a nuestra escuela. Luego preguntamos, ¿cómo vendemos los autos más nuevos a los indios y a todos los malasios? Luego dijo literalmente: "¡Dame dinero, nuestra escoba vuela!"))))\nDonlomakin 10 Mayo 2016 16: 17\nEl primer regimiento de nuevos sistemas de misiles antiaéreos defenderá Moscú y la parte central de Rusia.\nEl segundo y tercer regimientos, presumiblemente, irán a Crimea y Kaliningrado.\nYak-15 10 Mayo 2016 16: 18\nTiembla a los sucios Yankees y sus jóvenes lacayos europeos.\nAndrey yuryevich 10 Mayo 2016 16: 53\nCorregiría el menos para ti, pero zadolbali "eslóganes" ...\nYak-15 10 Mayo 2016 17: 16\nSí, esto no es un eslogan. Solo lacayos, se apresuran a esto, como perros locos.\nMaksus 10 Mayo 2016 19: 20\nY no lo arreglaré, ya he levantado los lemas para que yo suba las calificaciones ...\nsoroKING 10 Mayo 2016 16: 19\nél sabe: nuestros vimanes son los más vimanistas\nsir_obs 10 Mayo 2016 16: 28\nMuchos líderes militares estadounidenses temen que incluso los aviones sigilosos como el F-22, F-35 y B-2 tengan problemas para superarlos.\nChocarán con el suelo, será necesario integrar máquinas cosechadoras en el sistema de defensa aérea, para recoger y eliminar la basura de la OTAN.\nAlexandr2637 10 Mayo 2016 16: 33\nEn un futuro cercano, las primeras muestras del nuevo sistema de misiles antiaéreos S-500 de la empresa Almaz-Antey pueden ponerse en servicio con el ejército ruso\nTodo esto es genial, por supuesto, pero ...\nEn el futuro ... puede venir (o tal vez no, y en qué futuro)\nAhí es cuando lo hacen, ¡entonces nos regocijaremos!\narjuna307 10 Mayo 2016 16: 48\nLo que más me gusta es que nuestros fabricantes no se ocupan específicamente de los sistemas de defensa aérea, sino que trabajan de manera integral, además de la defensa aérea, se está desarrollando una serie completa de sistemas de guerra electrónica que pueden, junto con los sistemas de defensa aérea, hacer frente a diversas amenazas. en diferentes etapas, y un enfoque tan sistemático aumenta la efectividad de la defensa a veces. No te golpees lejos, confunde, no confundas golpeado cerca.\nilya_oz 10 Mayo 2016 16: 56\n¿Alguien sabe si las tropas para el S-400 ya tienen un cohete de 400 km?\ndvina71 10 Mayo 2016 17: 12\nAdoptaron EMNIP ese año. ¿Y para qué les interesa?\nilya_oz 10 Mayo 2016 17: 15\nSolo mucho tiempo en servicio y promesas cumplidas. Y cuando parecían ser aceptados, ni el rumor ni el espíritu de estos misiles. Parece que tampoco se informaron intercepciones a gran altitud.\nWiruz 10 Mayo 2016 17: 13\nDicen que la hay. Llaman "40n6". Hay rumores de que acelera a 12 Mach y tiene una altura de derrota de hasta 185 km. Repito, estos son rumores\nt118an 10 Mayo 2016 16: 59\n¿Dave se asustó? ¿Sabes lo que esto significa para los estadounidenses? El hecho de que están obteniendo catastróficamente pocos argumentos para convencer a Rusia. Los fines económicos, y los militares serán en este caso claramente insuficientes.\nVerdun 10 Mayo 2016 17: 01\nComo sabes, el diablo está en los detalles. La parte dañina del cohete es cinética. Y esto significa que un misil es un objetivo. mientras que el costo del cohete SM-3 oscila entre $ 12-24 millones.\n2012 misiles entregados para 129, 104 usados ... hasta 2020, se planea entregar un total de 678 misiles\nLos destructores armados con estos misiles no son 70 en absoluto, sino solo 32. En cuanto a los complejos THAAD,\nAlrededor de $ 2,3 mil millones para 1 complejo .\nEl costo del radar AN / TPY-2 es de $ 574 millones. En 2011, se compraron 22 misiles por $ 1 mil millones, en 2012 - 42 misiles por $ 999 millones, en 2013 se planea comprar 36 misiles, gastando $ 777 millones en ellos (para los Estados Unidos)  [sn.\nAl mismo tiempo, el S-500 declaró la intercepción de objetivos que se movían a una velocidad de 7 km / s, y los estadounidenses probaron sus misiles a una velocidad de aproximación con un objetivo de 4,7 m / s. Para comparar correctamente los productos estadounidenses con el S-500 ruso, debe conocer al menos el costo aproximado de estos sistemas.\nWiruz 10 Mayo 2016 17: 12\nComo sabes, el diablo está en los detalles. La parte dañina del cohete es cinética. Y eso significa que un misil es un objetivo\nEs posible con más detalle, pero ¿cómo vas a derribar más de un objetivo con un misil (por ejemplo, desde el S-500)? Además, por lo que sé por las historias de defensa aérea, dos misiles suelen apuntar a cada objetivo, así que seguro\ndvina71 10 Mayo 2016 17: 15\nEs posible con más detalle, pero ¿cómo vas a derribar más de un objetivo con un misil (por ejemplo, desde el S-500)?\nDe ninguna manera. Pero hay una bagatela. El sistema de defensa antimisiles estadounidense debe meterse en la carcasa de un cohete. Los misiles de fabricación rusa destruyen el objetivo por el método de socavar. Lo que aumenta significativamente las posibilidades de derrota.\nWiruz 10 Mayo 2016 17: 21\nBueno, en realidad, sobre misiles para el complejo S-500, y les gusta que se les llame 77n6-1 y 77n6-2, también dijeron que alcanzarían objetivos por "intercepción cinética".\nAdemás, estoy seguro de que nuestro método, y no el nuestro, tiene sus pros y sus contras. ¿O crees que los estadounidenses no tenían cerebros suficientes para agregar explosivos al cohete?\ndvina71 10 Mayo 2016 17: 41\nBueno, son para fines balísticos. Es decir, volando a lo largo de una trayectoria estricta. Un BB de maniobra no puede ser derribado con tal misil.\nvoyaka uh 10 Mayo 2016 20: 19\nReduce significativamente. Mientras Rusia aún no ha desarrollado su\n"asesino". Todo está por delante.\nTeniente Stock de la Fuerza Aérea 10 Mayo 2016 17: 20\nPero, ¿cómo vas a derribar más de un objetivo con un misil (por ejemplo, desde el S-500)?\n¿Qué hay de la cabeza nuclear? En el sistema de defensa antimisiles de Moscú A-135, se utilizaron antimisiles con carga nuclear.\nTambién puede instalar municiones especiales en defensa estratégica de misiles.\nWiruz 10 Mayo 2016 17: 30\nSabes, elegiría entre la muerte rápida (explosión nuclear cerca de mi casa) y la lenta (explosión nuclear a varias decenas de kilómetros sobre mi casa) elegiría la primera.\nHa habido un debate sobre la efectividad y seguridad del uso de municiones especiales en los sistemas de defensa antimisiles ...\nTeniente Stock de la Fuerza Aérea 10 Mayo 2016 17: 34\nSi la explosión ocurrió fuera de la atmósfera, en teoría no debería haber contaminación por radiación y el poder generalmente no es grande.\ndvina71 10 Mayo 2016 17: 48\nPF .. Una explosión nuclear a una altitud de 70 km es prácticamente segura para la superficie.\nTal explosión separará fácilmente el LC del BB, algunos de ellos dañarán, cambiarán la velocidad y la dirección.\nPor cierto, 70 km no solo elegidos. Todavía hay una atmósfera allí, por lo que no solo hay temperatura, presión y radiación, sino también una onda expansiva, y en la superficie de la Tierra se verá como un destello brillante. La irradiación de esto no te amenaza.\nFREGATENKAPITAN 10 Mayo 2016 17: 21\nEs posible con más detalle, pero ¿cómo vas a derribar más de un objetivo con un misil (por ejemplo, desde el S-500)? Además, por lo que sé por las historias de defensa aérea, dos misiles suelen apuntar a cada objetivo, así que seguro = Aquí ya hay otros detalles ... bueno, en un punto de vista, ¿el precio del cohete de panal S-500 es comparable al del oponente?\nVerdun 10 Mayo 2016 18: 31\nAquí, ya hay otros detalles ... bueno, en un punto de vista, ¿el precio del cohete de panal S-500 es comparable al del oponente?\nEntonces a partir de eso comencé la conversación. Si el costo de los misiles y sistemas estadounidenses se conoce al menos aproximadamente, entonces no existe tal información sobre los rusos. Todavía tenemos que mirar la efectividad de los misiles estadounidenses. La intercepción al acercarse a un objetivo a una velocidad total de 4,7 km / s no es suficiente, dado que la velocidad de la ojiva, digamos SS-20, es de 6 km / s. Los complejos rusos a este respecto parecen preferibles. Pero si comienzan los intentos de aumentar injustificadamente los precios y reducir la masa, entonces, por desgracia, tendrá que olvidarse de la efectividad del S-500 ...\nvoyaka uh 10 Mayo 2016 20: 16\n". La parte de impacto del misil es cinética. Esto significa que un misil es un objetivo". ////\nLos estadounidenses lo pensaron.\nYa se hizo la parte de la cabeza del cohete con varios "asesinos", ya sean 3, o 6 ... había una foto.\nPero ella aún no ha sido probada.\ndchegrinec 10 Mayo 2016 17: 09\nPara Rusia no hay posiers; llevaremos a todos a todas partes.\nNordural 10 Mayo 2016 17: 14\nPara defensa aérea y defensa antimisiles no importa el dinero del país. Nuestros hijos dormirán más tranquilos.\nmalo 10 Mayo 2016 17: 23\n.. sonrió muy expresión- "de alguna manera" ..Nunca entenderás los colchones de EE. UU., Y no superarás no encajamos en su democracia egoísta de mierda, y nuestra lógica no es para su mente.\nVOENOBOZ 10 Mayo 2016 18: 06\nHermanos, no entiendo cómo los estadounidenses mean a Corea del Norte y les ensuciamos por debajo de las uñas, o algo así.\nWiruz 10 Mayo 2016 18: 13\n¿A quién le tendrías más miedo: un pastor alemán adulto, inteligente y de pura sangre (como Rusia) o un mestizo pequeño, pésimo, feo, furioso y absolutamente impredecible, e incluso con gusanos (como Corea del Norte)?\nwanderer_032 10 Mayo 2016 19: 26\nEs decir, la prensa occidental no niega que muchos comandantes estadounidenses vayan a hacer esto en el futuro. Yo veo Sin preguntas\nPerro rabioso 10 Mayo 2016 21: 44\ndéjalos disparar ahora\nKhanzha 10 Mayo 2016 23: 12\nHay un torpedo de estado por cada astuto sm-3 ...\nZomanus 10 Mayo 2016 23: 55\nAquellos que gritan que Estados Unidos tiene más cohetes y generalmente está supere.\nRusia se basa en una estrategia defensiva.\nTipo no tocamos a nadie y nadie nos toca.\nY Estados Unidos tiene una estrategia ofensiva.\nLa guerra mundial desata.\nAdemás de la defensa de numerosas bases en todo el mundo.\nEl mero hecho de atacarnos nos llevará a\nque el país agresor se convertirá en un desierto.\nEs importante para nosotros reflejar el primer golpe, porque tenemos sistemas de alerta temprana y defensas antimisiles.\nvikmar64 11 Mayo 2016 14: 57\nRusia confía en la estrategia defensiva.\nY Estados Unidos tiene una ofensiva una estrategia.\nEstoy completamente de acuerdo. Cuán preocupados están por el hecho de que sobre Rusia se está formando una "zona de inaccesibilidad" para su fuerza aérea y misiles. Por alguna razón, les molesta más que el hecho de que tengamos misiles estratégicos que no son capturados por su defensa antimisiles. Estoy de acuerdo con la declaración anterior, su objetivo es el primer golpe de desarme. Y simplemente "sangran en el corazón" al ver en qué se está convirtiendo nuestra videoconferencia.\nWinnie76 11 Mayo 2016 00: 04\nSi. Si el Estado-6 realmente existe (que no se puede verificar de ninguna manera), el sistema de defensa antimisiles contra los ICBM de Rusia se vuelve menos activo\nDimerVladimer 11 Mayo 2016 15: 53\n¿Te gusta la idea de Sakharov sobre un torpedo nuclear gigante que se revivió en el proyecto status-6, capaz de causar tsunamis y arrojar vidas costeras a las ciudades costeras? Creo que esto es pura desinformación.\nEl punto es poner un torpedo en el jardín cuando los ICBM resuelven los mismos problemas más rápido, más barato y más eficientemente.\nRos 56 11 Mayo 2016 05: 20\nBueno, para el año 20 cerrarán el país con un paraguas, ya será más fácil. Y para las personas de todos los partidos y todas las personas residentes, puede ponerlo con el dispositivo y desearlo: un mantel es costoso.\nZulusuluz 11 Mayo 2016 06: 46\nProbablemente el único artículo de Majumar sin contras. Algunos temores estadounidenses, sin comparaciones y opciones ...\nMal xnumx 11 Mayo 2016 14: 01\nUna maravillosa astilla en la cabeza del próximo presidente de los Estados Unidos.\nvolgroo 11 Mayo 2016 18: 45\nPor supuesto, puedes tomar una foto con 9 misiles y luego probarla.\n(Solo quería hacer una broma. ¡Nada personal!)\nBrain Yurich 11 Mayo 2016 20: 57\nSolo que ahora el "p.i.n.d.so.so.v" tiene casi 70 destructores y 20 cruceros ...\nla mitad de nuestro bastión es suficiente para cada uno de sus destructores\nTorins 11 Mayo 2016 21: 04\nPara el desarrollo general, leí que en los complejos occidentales hay una máquina con un radar.\nNo puedo entender si hay un radar para detectar y capturar un objetivo, entonces ¿por qué un radar más? ¿Es posible colocar todos los radares en un chasis?\n¿Para qué? Rastrear y destruir una máquina es más fácil que varias)\nCHOQUE 11 Mayo 2016 22: 19\n"Incluso los aviones furtivos como el F-22, F-35 y B-2 tendrán problemas para pasarlos".\n¡Señor, dile ya a alguien que su invisibilidad, invisible solo desde su radar! Es extraño que el infame F117 no estuviera indicado, porque recuerdan que su C125 Dvina fue derribado, tan viejo como el mundo.\nRock616 11 Mayo 2016 23: 43\nEl artículo parece ser elogioso, pero conociendo al autor Dave Majumdar, llegas a la conclusión de que está degenerado .........\nP / S Lea sus frases anteriores y estará de acuerdo conmigo.\nRock616 11 Mayo 2016 23: 47\nY aquí está el experto en súper tontos Dave Majumdamar ...\n¡Encuentro con la foto superior (personaje) que son muy similares!\nGippo 12 Mayo 2016 00: 15\nBueno, lo saqué directamente de la lengua.\nUna especie de "eksperd" del culo negro del sur de Asia dijo algo.\nY allá vamos ....\n¡Eslavos, vuelvan a sus sentidos!\nHERMES 13 Mayo 2016 11: 43\n... ¡Escucharemos a nuestro ... aturdido!\n¿Qué tipo de declaraciones nacionalistas?\nPublicado por Dave Majumdar - Editor de Interés Nacional para Asuntos Militares\ndsm100 12 Mayo 2016 07: 42\nMientras los estadounidenses están pensando qué hacer con el S-500, probablemente ya estamos desarrollando el S-600 y el S-700 ...\nh_d 13 Mayo 2016 08: 26\nbastardos asustados ...\nme parece que sus "invisibles" no tienen ninguna posibilidad.\nDubasof 13 Mayo 2016 15: 00\nOh, rápidamente, nuestros amigos han tomado defensa antimisiles últimamente ... será digno de ellos. y contesta\nAlex von Dorn 16 Mayo 2016 06: 29\nTemblar adversarios ... y rascar nabos ...


El CEO de Zurich recibe el II Premio Apromes-Carta del Mediador - Grupo Aseguranza\nEl CEO de Zurich recibe el II Premio Apromes-Carta del Mediador\nAyer se entregó en La Real Gran Peña de Madrid el II Premio Apromes-Carta del Mediador, que recibió Julián López Zaballos, CEO del Grupo Zurich en España, de manos de Javier García-Bernal, presidente de Apromes, en un acto con la Ejecutiva de la asociación y directivos de la entidad, que también contó con la presencia de Ana García Barona, de la DGSFP.\nGarcía-Bernal destacó del galardonado “su larga trayectoria profesional, que le llevó en 2006 a pilotar Zurich en España. Pero todos sabemos que lo difícil no es llegar, sino mantenerse, y más en una entidad tan importante en el plano nacional e internacional”. También destacó la creciente importancia de Zurich en el canal de corredores, “lo que obedece a un buen hacer y a un desarrollo tecnológico para el corredor, pero sin olvidarnos de que lo importante son las personas que están al frente de la entidad”. Y finalizó citando al presidente de EEUU, John F. Kennedy, cuando afirmó que “los países son grandes por los hijos que crean, pero también por los hijos que distingue”.\nLópez Zaballos agradeció el Premio, destacando que “siempre es agradable recibir un premio de los corredores, pero es un orgullo mayor, sabiendo que somos una entidad multicanal. Llevo trabajando en el sector desde 1977 y siempre he defendido el canal de corredores, es más, tengo el título de corredor”. Asimismo, se mostró muy orgulloso de presidir Uceac, la patronal aseguradora catalana, “siendo un chamberilero de pro, porque pienso que siempre es mejor sumar que restar”.\nY concluyó afirmando que “la Zurich es estupenda, pero no sería nada sin el apoyo de los corredores que han trabajado con ella en sus 130 años de historia. Por eso, queremos ser ante todo una compañía cercana para el corredor”\nJulián López Zaballos (Madrid, 1955) es Chief Executive Officer (CEO) de Zurich en España desde el 1 de abril de 2006. Con este nombramiento, entró a formar parte del European General Insurance Executive Committee del grupo suizo, donde López Zaballos trabaja desde 1998, habiendo ocupado numerosos cargos de responsabilidad, como director de Seguros de Líneas Personales y director del Área de Negocio Zurich. Entre sus proyectos abordados en la entidad, está la implantación en Europa de un proyecto de gestión para agentes afectos en el marco de Zurich Way, programa del grupo para incrementar su excelencia operativa. Antes de su incorporación a Zurich fue director general adjunto de Plus Ultra-Norwich Union.\nAdemás, desde 2006 es miembro del Comité Ejecutivo de ICEA y de Unespa, y desde 2011, presidente de la patronal catalana de aseguradoras, Uceac. También es consejero y presidente de Deutsche Zurich Pensiones; presidente de Aide Asistencia y consejero de Bansabadell, entre otros cargos. Es licenciado en Económicas por la Universidad Complutense de Madrid; diplomado en Gestión Financiera por la EOI, y master en Seguros por la Georgia State University.\nSu perfil personal se completa con una personalidad muy optimista y con gran sentido del humor; así como la afición a los árboles y la lectura. Por último, a pesar de tener su despacho en Barcelona, lleva a gala ser del barrio madrileño de Chamberí y defensor del Real Madrid.\nEl Premio Apromes-Carta del Mediador se concede anualmente a un profesional relevante del sector que haya desatacado en su defensa del canal de corredores de seguros. En su primera edición recayó el año pasado en Javier de Antonio, director general de Nationale Suisse en España.


Pastor de Arizona Jeff Durbin ofrece una respuesta bíblica al saqueo violento y los disturbios | Radio Voz Cordillera\nInicio Actualidad Pastor de Arizona Jeff Durbin ofrece una respuesta bíblica al saqueo violento...\nPastor de Arizona Jeff Durbin ofrece una respuesta bíblica al saqueo violento y los disturbios\nSi creciste en los años 90, recuerdas esas populares pulseras "WWJD". Esas cartas representaban la pregunta: "¿Qué haría Jesús?" En estos días, según algunos, la respuesta es disturbios, saqueos y quema.\nUn tweet del dibujante de cómics Dean Trippe que compara los disturbios violentos con Jesús derribando las mesas en el templo se ha vuelto viral y (por alguna extraña razón) está ganando mucha tracción entre los cristianos.\n“Destruction of property is not a valid form of protest”\n— Abolish 🦋 Police (@deantrippe) May 31, 2020\nTrippe sugiere que Jesús estaría a bordo con la violencia que ha llevado a la destrucción de innumerables negocios pertenecientes a minorías , ha provocado el saqueo y la quema de tiendas , restaurantes e incluso hogares , y ha provocado el asesinato de agentes de la ley negros. y manifestantes pacíficos .\nPara presentar su caso, Trippe hizo referencia a los pasajes en Mateo 21: 12-13 y Juan 2: 13-17. Cuando Jesús llegó al templo en Jerusalén, lo encontró en mal estado. Los ladrones de dinero habían invadido la casa de culto y la habían convertido en un mercado. En respuesta, Jesús los echó, diciendo: “Mi casa se llamará ‘una casa de oración’, pero la están convirtiendo en ‘una cueva de ladrones'”.\nNo hay similitud entre eso y la violencia que ocurre hoy.\nSegún lo explicado por Jeff Durbin, pastor de la Iglesia Apología en Tempe, Arizona, la comparación es “ignorante en varios niveles.\nAdemás, Durbin señaló que Jesús tenía razón porque estaba limpiando su templo. Él es Dios y tiene todo el derecho de limpiar su propia casa. No violó los derechos de nadie. “Es la casa de Jesús que la estaba limpiando”, dijo el pastor. “La idea de que luego podrías convertir eso en saqueadores que van a las casas y negocios de otras personas y los destruyen es una locura absoluta y muestra una ignorancia total de la cosmovisión bíblica. Era su casa “.\nEl predicador de Arizona luego compartió una dura verdad sobre los disturbios violentos que estallaron en las principales ciudades de todo el país.\n“Cuando veo personas que profesan el nombre de Jesús incitando disturbios y saqueando y adoptando la ideología marxista de conflicto entre clases y grupos y tratando de ayudar con eso y tratando de ponerle una apariencia cristiana”, dijo Durbin, “quiero decir que Estoy disgustado por eso.\nA lo largo del video, el pastor habló sobre cuánto Dios aborrece el racismo.\nArtículo anteriorTentación útil\nArtículo siguienteEncontrado al margen


Política de Privacidad - FYXBODY\nFYXBODY, no recaba datos de carácter personal de los Usuarios de este sitio web, siendo perfectamente posible la navegación anónima si el Usuario así lo desea.\nFYXBODY sólo dispondrá de datos personales de aquellos Usuarios que voluntariamente quieran proporcionárselos a través del e-mail de contacto [email protected] establecido al efecto o en su caso, a través del formulario de Contacto existente en la web en el que se establecen una serie de campos obligatorios para la solicitud de información por parte del Usuario a FYXBODY.\nSólo en estos casos en que el Usuario lo desee, y siempre de forma voluntaria, podrá comunicar los datos de carácter personal que sean estrictamente necesarios para recibir la información y/o servicio/ solicitado, absteniéndose de enviar aquellos que no lo sean, quedando totalmente prohibido el envío de datos que revelen ideología, afiliación sindical, religión y creencias, datos relativos a origen racial, salud o vida sexual, o datos de terceros.\nfyxbody cumple con la normativa tanto europea como española relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de los mismos; así, en aras a dicho cumplimiento INFORMA de que los datos de carácter personal que el usuario facilite serán tratados con la finalidad de realizar la Gestión comercial, técnica, administrativa, contable y fiscal propia de la actividad. El tratamiento de los datos está legitimado en la prestación del servicio solicitado y en el consentimiento del interesado. Los datos proporcionados se conservarán mientras se mantenga su relación con la entidad o durante los años necesarios para cumplir con las obligaciones legales. No serán objeto de cesión a ningún otro sujeto ni entidad, salvo a los sujetos y en los supuestos concretos en que dicha cesión se configura como obligatoria por alguna norma, necesaria para la prestación del servicio o la autorizada por los interesados.\nLos tratamientos de datos personales que realiza FYXBODY cumplen con las medidas de índole técnica, organizativa y de seguridad que garantizan la confidencialidad, integridad y calidad de la información de acuerdo con la legislación vigente.\nFYXBODY, participa de forma activa en la Red a través tanto de su web como de las distintas Redes Sociales, respetando en todo momento la normativa vigente en protección de datos, de propiedad intelectual, competencia y demás materias que le pudieren afectar. En éstas, FYXBODY publicará información y opiniones relacionadas con su actividad y se exime de cualquier responsabilidad que pudiera derivarse de dichas publicaciones fuera de esos propósitos informativos y de participación.\nFYXBODY se reserva la posibilidad de eliminar contenidos y publicaciones que considere inexactos o inapropiados en el marco de su actividad o que vulneren derechos de terceros o la normativa vigente. Al uso de tales recursos por parte de FYXBODYse hace extensivo el contenido de los textos legales incluidos en esta web.\nLas cookies son ficheros que se descargan en el equipo del Usuario y que permiten almacenar y recuperar información del mismo. FYXBODY hace uso de las mismas con fines estadísticos y de acceso, para poder así ofrecer un mejor servicio.\nPor estar incluida dentro de las finalidades del tratamiento, los datos facilitados podrán ser utilizados con fines de publicidad y prospección comercial. El tratamiento de los datos se ve legitimado en la atención a la información y/o servicio solicitado y en el consentimiento del interesado. El consentimiento a tal efecto por parte de los titulares de los datos se entiende como expresamente otorgado al marcar las casillas de aceptación de recepción de comunicaciones de fyxbody por e-mail y/o SMS con fines comerciales en el momento de contratar el servicio o por contactos anteriores con Nana Pancha.\nRazón social: FYXBODY and rehaap, s.l. Puede presentar igualmente una reclamación ante la Agencia Española de Protección de Datos. Dispone de la información necesaria en: www.aepd.es. Para revocar tal autorización de recibo de comunicaciones comerciales de FYXBODY es suficiente con que envíe un correo a la dirección [email protected] Indicando en el Asunto: Baja


formacloud - agencia de colocación\nImpulse su negocio con la herramienta adecuada\nEl software formacloud ofrece a las empresas un amplio conjunto de funcionalidades, proporcionando a los equipos relacionados con la gestión de la agencia de colocación, las herramientas necesarias para administrar toda la información necesaria para gestionar su trabajo.\nLa aplicación formacloud ofrece un sistema integral e intuitivo para gestionar los datos relacionados con empresas, candidatos, ofertas de empleo, entrevistas y contrataciones, además de generar, de forma automática, los archivos XML que el Servicio de Empleo Público Estatal (SEPE) precisa mensual y anualmente.\nExiste la posiblidad de integrar su sitio web de Agencia de Colocación con los sistemas de datos y alertas de la aplicación.\n- Gestión de candidatos.\n- Gestión de empresas de contratación.\n- Generación de archivos XML.


San Juan de la Costa promete completo panorama para recibir el Año Nuevo - Semanario Local\nPublished On: Mar, Dic 30th, 2014\nSan Juan de la Costa promete completo panorama para recibir el Año Nuevo\nSi en la víspera del 2014 cerca de 5 mil personas llegaron al litoral de San Juan de la Costa -pese al mal tiempo- para presenciar el show de fuegos artificiales que por primera vez organizaba el municipio, este 2015 resulta aun más prometedor. Así lo han percibido empresarios turísticos del sector de Maicolpue y Bahía Mansa que ya tienen todo listo para recibir una cantidad de turistas superior a la del 2014.\nTanto los hoteleros como los empresarios gastronómicos indican que este año las reservas comenzaron mucho antes, y prueba de ello es que la oferta está prácticamente copada. Y es que la invitación a pasar el Año Nuevo frente al mar, con un show de fuegos artificiales de 25 minutos, antecedido por una exquisita cena con productos marinos y la promesa de un 1 de enero en las blancas arenas de Maicolpue o Pucatrihue ha resultado extremadamente atractiva para miles de familias.\n“El litoral es diferente, es más atractivo para la familia. Tiene algo que las mayorías de las ciudades no tienen, que es la playa y los productos del mar, lo que sin duda nos diferencia de otros lugares y ha hecho que la gente prefiera venir a pasar el Año Nuevo con nosotros”, comenta el alcalde Bernardo Candia, mientras visita las nuevas instalaciones del Municipio en la costa.\n“Este año hay mejores condiciones de infraestructura, tenemos baños y alumbrado público, condiciones que antes no habían y que a su vez han provocado que los servicios turísticos hayan mejorado también su oferta, porque han visto la oportunidad de que sus negocios crezcan”, comenta el edil.\nPrueba fehaciente de lo anterior da Luis Adue, propietario del restaurant Rayen, quien ha visto como ha aumentado la afluencia de público desde el año pasado a la fecha. “El año pasado la mayoría de los empresarios no nos atrevimos a abrir todos. Pero ahora vemos algo diferente, está todo iluminado, hay baños públicos y el servicio en general es mucho mejor para el turista. La temporada empezó prácticamente en septiembre para nosotros, en noviembre parecía verano. Están las playas limpias, estamos felices”, comenta.\nEl mismo entusiasmo manifiesta al referirse a lo que espera que ocurra el miércoles 31 de diciembre en la noche. “Las expectativas aumentaron muchísimo porque hemos tenido gran cantidad de reservas y tuvimos que rechazar muchas. El domingo se completaron las reservas así que estaremos con el restaurant lleno”, añade.\nGloria Díaz dueña del restaurant Glorimar, confirma la tendencia. “Tenemos reservas para el 31 y el 1 prácticamente completas. Este año es mucha más la gente que va a venir, en Maicolpue y Bahía Mansa está todo copado en cabañas y no hay ninguna casa que no se haya arrendado”, asegura.\nLucy Matus de Altos de Pichi Mallay Lodge indica que este año la gente empezó a reservar con tiempo, entre octubre y noviembre, y son turistas de Arica, Osorno y varios de Argentina.\nPero junto a la mayor cantidad de público aumenta también la exigencia de los turistas. Por eso Luis Adué indica que “la mayoría de los restaurantes hemos ido mejorando la calidad y los platos los hemos ido sofisticando para estar a la altura de los clientes. Tenemos gente capacitando en hotelería y gastronomía a través de programas de gobierno, incluso contamos con garzones bilingües”, asegura.\nTanto el Rayen como la Casa de Temo, Newen Pu Domo, Glorimar, El Gigante, Kümeyal y los principales restaurantes del litoral abrirán la noche del 31 y ofrecerán productos especialmente pensados en recibir el nuevo año.\nEl Rayen ofrecerá un buffet o tenedor libre por $20.000 por persona, que incluye, ostras, camarones, jaibas en entradas frías y chupes, carnes y congrio margarita entre los platos calientes. El champán está incluido y el vino se paga aparte. Las puertas se abren a las 21:00.\nEl Glorimar sorprenderá con dos menús, uno de pescados por $12.900 y otro de carnes por $19.900, con entrada, aperitivo, plato de fondo, tragos, postre y champán. La entrada es palta camarón, mientras que los platos de fondo son pulpa de cerdo con salsa de champiñones y congrio con salsa margarita.\nFuegos Artificiales y Globos de los Deseos\nTras la cena y a partir de las 00:05 horas del nuevo año comenzará el juego pirotécnico de luces sobre las bahías de Maicolpue y Bahía Mansa, un espectáculo visto por más de 5 mil personas este año y que durará 25 minutos en esta nueva versión.\nA esto se sumará la entrega de globos zen de los deseos para quienes bajen a las playas de Bahía Mansa y Maicolpue, los cuales podrán elevarse al tiempo en que se piden los deseos para el nuevo año.\nAdicionalmente habrá una carpa de eventos en Maicolpue con gastronomía y música bailable y un escenario con DJ en Bahía Mansa para continuar la fiesta.\nPara los que quieran ir a más de una fiesta, La Casa de Temo también se transformará después de las 12 de la noche en un centro de eventos con fiesta de Año Nuevo, al igual que el cuartel de Bomberos de Bahía Mansa.\nY para los que quedaron con gusto a poco o se perdieron la celebración la noche de año nuevo en el litoral, Bahía Mansa recibirá a los turistas con los brazos abiertos con el Festival del Marisco, con exquisitas preparaciones en vivo, degustaciones para el público y música para continuar la fiesta.\nO bien para los deportistas siempre está la opción de practicar deportes acuáticos como el kayak, el surf, o si prefiere el relajo, los paseos náuticos ya iniciaron su temporada con viajes a caleta Cóndor, Caleta Manzano y Maicolpue.\nPara todos los gustos y para toda la familia, San Juan de la Costa tiene el mejor panorama para este año nuevo 2015.


Guia historia hispana de los estados U.S.A: Tennessee, Texas, Utah, Vermont,Virginia, Washington, West Virginia, Wisconsin, Wyoming. Estados y sus Raices Hispanas de U.S de Norteam�rica\nDesde TENNESSEE, hasta WYOMING por orden alfabético\nRecorrido por Juan Pardo\nEl explorador español Juan Pardo la nombró\nHuellas del camino hacia Natchez\nNombrada por el explorador Juan Pardo\nEn el año 1567 se menciona por primera vez\nEl Capitán y Explorador Español Juan Pardo, lo menciona por primera vez en su recorrido por Carolina hasta Florida por el interior del territorio., Fue construyendo 6 fuertes para hacer una red defensiva. A su regreso a Florida pasó por un territorio de indios a los que los denominó TENNESSEE.\nCerca de Chiaba, en la isla de Zimmerman\nEn su recorrido por la zona Juan Pardo encontró en este lugar a los españoles que había dejado el año anterior a cientos de km. Construido por\testos españoles que había dejado en Xuala (Carolina del Norte). Los encontró protegidos pero aislados. Dejó una guarnición de una decena de hombres. Pensaba integrar el fuente en la red de fuertes que estaba creando.\nFuerte San Fernando de Barrancas\nEn el año 1795, aprovechando las ruinas de un\tfuerte\tfrancés españa construyó el fuerte. En esta época ejercía el control sobre Luissiana, y vio necesaria su construcción.\nNatchez Trace Parkway: Mississippi, Alabama, TENNESSEE\nYa desde el año 1540, el Explorador Español Hernando de Soto, recorrió la zona. Al sorprenderlo el invierno decidió pasarlo en la zona de Tupelo.\nAllí descubrió un sendero que conectaba las aldeas indias y que también se utilizaba para la caza. Este sendero atravesando bosques y praderas llegaba hasta los lugares mas lejanos.\nDurante el recorrido por este territorio, tuvo contacto con los indios Chickasaw y con los llamados constructores de montículos.\nLa resistencia en el Alamo se la ha hecho famosa, pero sin embargo es poco conocido que la mayor parte de los casi 200 defensores no eran tejanos. Sólo una veintena de ellos habían nacido en Texas. Y de esta veintena solo la mitad eran de origen mexicano.\nSímbolos y tradiciones norteamericas de origen español\nSu nombre deriva de la palabra española Yuta\nExploración de Utah\nExploración por el franciscano Jerónimo de Zárate\nEn el año 1620, denominó como Yuta a los indígenas Ute\nExplorada por los españoles en 1540, en la expedición de Coronado.\nAunque se hicieron otras exploraciones los españoles no tuvieron interés en ella. Quedó como parte de la Alta California.\nUna zona alejada de los territorios de Nueva España\nDel territorio colonizado por Inglaterra en Norteamerica, se fue particionando y surgió este estado como uno más de las 13 colonias británicas.\nEl clima y el interés hacia que se diese prioridad a unas zonas en detrimento de otras. Esto le ocurrió a VERMONT, que situada en las zonas más alejadas y sin un interés económico especial, no tuvo ni siquiera su exploración previa.\nLlega a la Chesapeake Bay (Bahía de Santa María)\nSu guía y traductor era un indígena de la zona que había sido capturado con 17 años por un barco españo y llevado a España. Tomó el nombre de Don Luis. Durante varios años estuvo en España y México, aprendiendo la lengua española. Aparentemente estaba convertido al catolicismo y había adoptado la cultura española.\nEspaña creó el primer asentamiento europeo en el Pacífico Norte\nUn fuerte militar para proteger la entrada de Nootka (Canada), comenzando así la exploración hacia Alaska\nNuñez Gaona, puesto avanzado\nEn el actual estado de Washington, en el Pacífico Norte\nEspaña envió a esta zona, Nootca y Alaska a sus mejores cientificos para que estudiasen la fauna, flora, lengua, costumbres, leyendas.\nNuñez Gaona (Neah Bay), un puesto militar y científico\nEspaña construyó el primer asentamiento europeo en el Estado de Washington (USA) en el año 1791.\nDesde el Fuerte Nuñez Gaona se llevaron a cabo labores de vigilancia, exploración cartográfica y científica.\nPrimer asentamiento europeo en el Estado de Washington\n(1790) España toma posesión\nEste fue el primer asentamiento europeo en territorios de los actuales Estados Unidos, situado a norte de San Francisco y al Oeste de las Montañas Rocosas.\nEn nombre de España, Quimper tomó posesión de la zona, poniendole en nombre de un alto oficial naval español.\nEl Virrey de Nueva España Conde de Revillagigedo manda establecer una posición española a la entrada del estrecho de Fuca.\nFortificación de Nuñez Gaona, no solo era militar\n(1791-1792) Neah Bay\nSalvador Fidalgo construye el fuerte. Establecido en un lugar estratégico para la defensa de la posición española de Nootka en Vancouver.\nInteresante por su interés comercial y científico, pero inadecuado para el fondeo de grandes barcos.\nSin embargo era la alternativa a la Bahía de Nootka, por si España debía abandonarla, por las negociaciones que se realizaban con Inglaterra.\nEl jefe Tetako en barco\nPrincipal líder indígena como embajador\nEn estas tierras ocupadas por el pueblo Makah cuyo jefe hizo de embajador ante otras tribus.\nEl principal jefe indio fue embarcado en uno de los barcos españoles y exploró con ellos el Estrecho de Fuca.\nEl fuerte era una pequeña colonia\nDisponía de huertos, corrales, horno de cerámica y panadería\nLos españoles cortaron los árboles y limpiaron el terreno. Disponía de viviendas y zona militar con sus baterías y cañones.\nConstruyeros corrales para el ganado que traían, cerdos, cabras, ovejas. Prepararon huertos donde aclimatar las semillas de las diferentes granos y platas. También tenia una panadería.\nEl fuerte se utilizó como centro de estudios\nLengua, costumbres, flora, fauna ...\nUna de las labores que se realizaron fueron las documentar cualquier forma de cultura, geografía, costumbres, lengua, leyendas, etc.\nDesde ella se realizó la exploración del estrecho de Fuca.\nJosé Cardero realizó dibujos del Fuerte, del Puerto, junto con flora y fauna de la zona.\nPosteriormente fue abandonado y se fortaleció el Fuerte de Nootka\nObligado por las necesidades de puertos mayores y negociaciones políticas\nAl ser un puerto donde los grandes buques españoles tenían muchas dificultades para fondear, al tener un fondo rocoso, no se le consideró apropiado. Tras finalizar la parte fundamental del estudio científico y geográfico de la zona fue abandonado.\nDurante los años 1774 a 1795 la Corona española, hizo exploraciones y cartográfico la zona hasta Alaska.\nDesde Nuñez Garoa (Neah Bay) también comerció con los indios de la región.\nJunto con Virginia era una de las 13 colonias\nUna zona de poco interés para España\nEl clima y el interés hacia que se diese prioridad a unas zonas en detrimento de otras. Esto le ocurrió a WEST VIRGINIA , que situada en las zonas más alejadas y sin un interés económico especial, no tuvo ni siquiera su exploración previa.\nSu río le dio el nombre\nDel territorio colonizado por Inglaterra en Norteamerica, se fue particionando y surgió este estado como uno del norte.\nEl clima y el interés hacia que se diese prioridad a unas zonas en detrimento de otras. Esto le ocurrió a WISCONSIN, que situada en las zonas más alejadas y sin un interés económico especial, no tuvo ni siquiera su exploración previa.\nExpedición española de Manuel Lisa\nManuel Lisa, explorador y comerciante\nExplorando Dakota Norte y Sur , llegó a Wyoming\nSiguió explorando la región descubriendo Yellowstone. También construyó "Fort Lisa" en el territorio del actual WYOMING .\nTambién comprendo algo de Montana e Idaho\nBajo las ordenes del español Manuel Lisa, John Colter, recorrió la zona del Río Yellowstone, describiendo como azufre y fuego mas tarde, los procesos geotermicos que se daban allí.\nFormó parte del "El Orejón" Español\nPosteriormente pasó a México , y se la consideró California Norte\nParte del Oeste del estado formó parte de la región situada al norte de California, llamada por los españoles Orejón.


ALGARIVO: LAS CLAVES SON BUCRAA Y EL ESTRECHO\nPublicado por Jose Manuel Ariza en 20:22\nEs necesario alzar la voz por los que no la tienen y recordar a la gente el porqué de este enésimo genocidio consentido.\nHoy está la blogosfera que se sale. No sabe uno que atender en calidad de la información.\nPues sí, realmente penoso y lo más grave es que los Estados Juntitos estan detrás siempre de todas estas cosas.\nAsistimos nuevamente a la misma situación vergonzosa de siempre. La defensa de los intereses económicos de unos cuantos se convierte en paradigma político mientras que el pueblo saharaui sigue desangrándose. Mirar para otro lado ya es una costumbre excesivamente extendida en los gobiernos españoles, que jamás se han pronunciado y temo que se pronunciarán con la dureza que debería.Existen motivos más que suficiente como para no creer en gobiernos interesados, para ser pesimistas pero algo tiene que pasar, algo debemos de hacer, son muchísimos años ya de vejaciones, demasiados.\nUn abrazo, seguiremos denunciando e irritandonos por la situación, ojalá no perdamos la esperanza.


Pinceles enredados: Antipoesía\nPublicado por Marta Sánchez Mora en 22:14 ((•)) Escucha este post\nRoxe 25 de octubre de 2011, 9:31\n¡Que se aleje!\nPero, ¿cuanto tardará en volver?\n¡Que no se vaya muy lejos!\nEl Chus 25 de octubre de 2011, 13:17\nClaudio Morales Ortega 26 de octubre de 2011, 21:07\nPara volver, hay que alejarse, para regresar completo, hay que desaparecer! muy bueno, sabe violento!\nHombrecillo lunar 26 de octubre de 2011, 23:44\nComo siempre usted parece muy fiera. Ese león de gran melena que ruje para dar miedo, pero que en realidad cuando llega la noche y le da la luz de la luna se convierte en ese lindo y manso gatito.\nSiga escribiendo, no pierda ese gran don.\nEstaría mejor haber puesto "me encantan tus versos con lengua", por lo menos suena mas esperanzador.\nPD: demosle otra oportunidad a la poesía. No cree que todos merecemos otra oportunidad?\ncarmeloti 27 de octubre de 2011, 11:56\nMe encanta esa rotundidad con la que dices ALEJATE, ya no me vales nada.\nTú y tus patrañas me hicieron más grande, más sabia, más y cuanto menos la gran mujer que perdiste, libre y liberada de todas tus escorias, ese vacio ahora lo puedo llenar de mi y de mis sueños.\nQue se aleje si sus faltas de ortografía y sus amores rápidos no cocinan tu intelecto a fuego lento...


La campeona de España, ante 15 chicas del Magic en una simultánea - El Periódico Extremadura\nEl evento se realizará este sábado desde las 17.00 horas de manera ‘online’\n03·03·21 | 21:00\nLa campeona de España de ajedrez, Sabrina Vega, participará este sábado, de forma online (17.00 horas), en un evento organizado por el Club Magic Extremadura y que consistirá en una partida simultánea ante 15 mujeres, tanto de la escuela de ajedrez del club como de las integrantes del equipo ‘Magic Deporte y Mujer’. Vega ha recibido recientemente el premio Reina Sofía.\nEl evento será comentado por el Gran Maestro Manuel Pérez Candelario para los miembros del club y de la escuela y además se retransmitirá por parte de la campeona nacional a través de la plataforma Twitch. El acto lo organiza el Magic Extremadura y lo patrocina la Fundación Jóvenes y Deporte y el Ayuntamiento de Mérida.\n«Me hace mucha ilusión hacer esta simultánea contra las chicas de la escuela y del equipo Magic Deporte y Mujer, que es uno de los únicos equipos femeninos en todo el país; es una gran iniciativa y espero estar a la altura», dice la campeona de España en declaraciones distribuidas por el club.\n«La pandemia nos ha afectado a todos, pero desde el club nos estamos reinventando continuamente. Las tecnologías nos dan la oportunidad de hacer un gran evento como este, desde nuestras casas. Estamos muy ilusionados», reconoce Pérez Candelario.


Cumbre del G20 hace hincapié en la unidad y la inclusión | De Verdad digital, diario independiente\nCumbre del G20 hace hincapié en la unidad y la inclusión\nLos días 7 y 8 de julio se celebró la 12ª cumbre del G20 en Hamburgo, donde se reunieron los gobiernos de 20 grandes economías. El delicado vals diplomático no ocultó la tempestuosa discordia entre los líderes mundiales. La canciller Angela Merkel había criticado previamente la retirada del presidente Donald Trump de los Estados Unidos del Acuerdo de París. La primera ministra del Reino Unido, Theresa May, continuamente buscó aliados ante el Brexit. Las relaciones entre China, EEUU y Europa se han vuelto cada vez más impredecibles, y la 12ª cumbre del G20 fue sin duda una colisión entre la globalización y la anti-globalización.\nEl año 2016 marcó el comienzo de una era anti-globalización. El Reino Unido votó a favor del Brexit, la elección de Trump impulsó los movimientos populistas globales, el primer ministro Matteo Renzi renunció después de una derrota del referéndum constitucional, y Europa luchó para dar cabida a millones de solicitantes de asilo. Se produjo un retroceso en contra de la globalización, lo que facilitó un fuerte auge anti-globalización.\nSin embargo, en medio de las tormentosas olas de globalización y anti-globalización proyectadas por muchos políticos de todo el mundo occidental, las relaciones entre China, Estados Unidos y Europa experimentaron signos positivos.\nLa canciller Merkel cenó con el presidente Xi Jinping en el preludio de la cumbre del G20, fortaleciendo una relación estable y próspera entre China y Alemania. Los dos líderes se comprometieron a trabajar más de cerca en una serie de temas, con la canciller Merkel apoyando la globalización. El terreno común entre China y Alemania, en temas como el cambio climático y los acuerdos comerciales recíprocos, garantiza una relación cada vez más estratégica y unida.\nEuropa necesita un compromiso estrecho con China en la gestión global del cambio climático y la preservación de un sistema comercial abierto, mientras que Estados Unidos necesita que China trate con Corea del Norte. Esta relación multipolar sitúa a China en el corazón mismo del sistema internacional, con un papel esencial en la formulación de la agenda internacional asumiendo nuevas responsabilidades. Con un destino entrelazado, China, EEUU y Europa deben equilibrar la competencia con la asociación, manteniendo un diálogo estrecho y actuando de manera más concertada.\nMirando a través de la historia, 70 años después de la Segunda Guerra Mundial, una guerra global no ha estallado de nuevo. Esta relativa tranquilidad se debe en gran parte a la globalización. Una variedad de vínculos económicos, culturales y sociales alrededor del mundo garantizan una era de colaboración y armonía."Esta relación multipolar sitúa a China en el corazón mismo del sistema internacional"\nEn los EEUU, hay aproximadamente cinco millones de chinos de ultramar. Para las empresas extranjeras, el entorno de los mercados emergentes en China es altamente lucrativo. En este contexto, los intercambios en el sector económico mitigan los desafíos potenciales proyectados por el sector geopolítico. Para China y los Estados Unidos, una relación económica y cultural manifiesta los objetivos comunes de la humanidad, evitando conflictos geopolíticos y militares. Este es también el valor fundamental de la globalización: cuanto más abierto es un país, más pacífico se vuelve.\nPara China, la 12ª cumbre del G20 fue un lugar donde abordar el el riesgo del surgimiento de la lucha contra la globalización, mientras emerge como líder mundial en la defensa de la globalización. El tema del 12º G-20 fue "Forjar un mundo interconectado", que coincide con los ideales de la cumbre anterior del G20 en Hangzhou para promover una economía mundial innovadora, dinámica e inclusiva.\nDurante la XII Cumbre del G20, China ha salvaguardado exitosamente la globalización y ha demostrado su poder para guiar a la economía mundial en la dirección correcta, apoyando la globalización, fomentando una sólida coordinación entre los principales países.


Algunas consideraciones sobre el Registro de Bienes Muebles - Núm. 751, Septiembre 2015 - Revista Crítica de Derecho Inmobiliario - Libros y Revistas - VLEX 591862434\nEn el trabajo se aborda críticamente la estructura del Registro de Bienes Muebles. Se mantiene que la organización del mismo debe basarse en los objetos que en el mismo se inscriben y no en los derechos que se constituyen sobre esos objetos. Se destaca que en aquel Registro no todo lo inscrito son bienes, ni los que lo son, todos son muebles. Resulta peculiar el dar entrada en él a las cláusulas... (ver resumen completo)\nI. Creación del registro de bienes muebles\nII. No todos son muebles\nIII. No todos son bienes\nIV. Lo que debe excluirse del registro\nV. Configuración del registro en razón de los objetos\nVI. Secciones que pueden configurar el registro\nVII. Referencia a las tres primeras secciones\nVIII. Sección 4ª.: creaciones del ingenio\nIX. Sección 5ª.: los valores mobiliarios\nX. En especial las participaciones\nXI. Más sobre las participaciones\nXII. Coordinación del registro mobiliario con los societarios\nXIII. Sección 6ª.: venta a plazos de muebles\nXIV. Sección 7ª.: bienes objeto de prenda\nXV. Sección 8ª.: otros bienes identificables\nXVI. Encaje de los elementos excluidos\nXVII. Retoques y pretendidas ampliaciones del registro\nXVIII. ¿consideración generalista del registro?\nI Creación del registro de bienes muebles\nEl Registro indicado, aunque había sido anunciado hacía tiempo, nació de forma un tanto extravagante en la disposición adicional única del Real Decreto 1828/1999, de 3 de diciembre, que regulaba el Registro de condiciones generales de la contratación. Tras su creación en el apartado 1, el 2 de aquella disposición define el Registro de Bienes Muebles como el de titularidades y gravámenes sobre bienes de esa naturaleza, así como de condiciones generales de la contratación.\nComo normativa subsidiaria el apartado 6 de la adicional única menciona la Ordenanza del Registro de Venta a Plazos de Bienes Muebles, el Reglamento del Registro Mercantil y el Reglamento Hipotecario.\nAquel apartado 1 de creación enuncia las secciones del nuevo Registro:\nLo curioso es que el RD 1828/1999 no siguiera en la denominación de la Sección 4.ª lo que antes había previsto la OM de 19 de julio de 1999, que aprobó la Ordenanza para el Registro de Venta a Plazos de Bienes Muebles, pues esta, en virtud de la autorización concedida al Ministro de Justicia en la disposición final 2.ª de la Ley de Venta de Bienes Muebles a Plazos de 13 de julio de 1998, estableció, en la disposición transitoria apartado 2, las secciones del futuro Registro de Bienes Muebles, y la sección 4.ª la denominaba «Sección de Garantías Reales sobre Derechos de Propiedad Intelectual e Industrial». Aunque esta denominación no se haya respetado por el RD 1828/1999, la realidad es que los gravámenes de aquellas propiedades incorporales donde se inscriben es en la citada Sección 4.ª. Así se ha dispuesto hasta con rango legal.\nII No todos son muebles\nUna primera observación que hemos de hacer sobre el Registro de Bienes Muebles es que no todos los que en él se inscriben tienen naturaleza mobiliaria. Comencemos por la maquinaria industrial, que entra en la Sección 3.ª. Pues bien, la Exposición de Motivos de la Ley de hipoteca mobiliaria y prenda sin desplazamiento de posesión, de 16 de diciembre de 1954 (preámbulo que por cierto era de una magnífica factura) indicaba que con esas máquinas ocurría algo análogo a lo previsto en el artículo 334 núm. 5 del Código Civil, pero referido no a bienes inmuebles sino a industrias. Por ello, afirmaba la Exposición, para la hipoteca mobiliaria es indiferente que la finca donde se instaló la maquinaria sea propiedad del dueño de esta; basta que sea suya la industria.\nAhora bien, conforme a dicho precepto del Código Civil, las máquinas destinadas por el propietario de la finca a la industria que se realice en un edificio o heredad y que directamente concurran a satisfacer las necesidades de esa explotación, son bienes inmuebles. De ahí que cuando la maquinaria industrial la coloque el dueño del inmueble, lo que conforme a la Ley de 1954 se está hipotecando es un bien de carácter inmobiliario. Y eso en un Registro que nominalmente es de muebles.\nEn segundo lugar está el caso de las cosechas. En la Exposición de Motivos de la Ley de 1954 se dice que entre las cosas muebles no susceptibles de identificación registral existen algunas que... por su carácter futuro (cosecha esperada)... no admiten el desplazamiento posesorio. Como en ellas no cabe ni la hipoteca ni la prenda común, era pues necesario admitir una garantía real sobre estas cosas muebles (y lo fue la prenda sin desplazamiento de posesión).\nPero unas líneas más arriba la Exposición de Motivos decía «la más grave consideración fue la de que... se dejaban fuera de la posibilidad de ser objeto de garantía real a estos ‘bienes inmuebles’, solución que no se podía aceptar».\nLa Ley cita aquí como bienes inmuebles a los que poco después denominará como bienes muebles. Parece que en lo primero estamos ante una errata que no se ha subsanado en el texto. Pero si tenemos en cuenta que, conforme al artículo 334 del Código Civil en su núm. 2, son bienes inmuebles los árboles y plantas y los frutos pendientes, mientras estuvieran unidos a la tierra o formasen parte integrante de un inmueble, resulta que la errata podía estar no al hablar de inmuebles sino cuando se dijo son muebles, al menos en el caso concreto de las cosechas. En ellas tampoco el Registro es fiel a su nombre.\nIII No todos son bienes\nSi en este Registro no todos los bienes inscritos son muebles, tampoco todo lo que a él acude es propiamente un bien. Así la OM de 18 de diciembre de 1998 (BOE del 23) prescribe la inscripción de las afecciones de créditos no hipotecarios constituidas a favor del Banco de España, del Banco Central Europeo o de los Bancos Centrales de los Estados miembros de la Unión Europea a que se refiere la Disposición Adicional 3.ª de la Ley 46/1998 de 17 de diciembre de introducción al euro. La inscripción de la afección es requisito para que la misma constituya una garantía real con eficacia frente a terceros.\nGÓMEZ GÁLLIGO, en su trabajo El Registro de Bienes Muebles (RCDI núm. 657 de enero de 2000), entiende que tales afecciones se anotarán en la Sección 5.ª del Registro indicado, la dedicada a otros bienes registrables. Lo que ocurre es que esos créditos personales (no son pues hipotecarios) no pueden considerarse propiamente bienes, cual después veremos.\nLo mismo puede decirse de la prenda sin desplazamiento de la posesión de créditos. A ella se refiere la Ley 41/2007 de reforma hipotecaria que en su Disposición Final 3.ª añade dos párrafos al artículo 54 de la Ley de Hipoteca Mobiliaria de 1954. Este artículo en el apartado 1 contemplaba la prenda de colecciones. Pues bien, en el añadido 2 regula la prenda de créditos contra la Administración; y en el 3 establece que los derechos de crédito podrán sujetarse a prenda sin desplazamiento, pero para su eficaz constitución deberán inscribirse en el Registro de Bienes Muebles; estos créditos no pueden estar representados por valores ni tener la consideración de instrumentos financieros.\nNo es cosa de entrar ahora en cuál sería la sección oportuna para su inscripción. Tampoco en que esa posibilidad legal es compatible con la tradicional prenda de créditos prevista en el Código Civil. Lo que sí dudamos es de que aquí se estén inscribiendo verdaderos bienes, cual enseguida veremos.\nY en el caso de las condiciones generales, ni siquiera cabe la duda, pues no estamos aun ante un contrato, sino solo ante una cláusula determinada que se inserta en una convención. También después volveremos sobre ellas.\nIV Lo que debe excluirse del registro\nPara abundar en el tema suscitado al tratar de los créditos, hemos de comenzar aludiendo a los requisitos que, según la doctrina patria autorizada, habían de darse para estar ante una cosa en sentido jurídico. El primero la utilidad, que propiamente hace que una cosa se constituya en un bien. El segundo, la sustantividad o individualización. Y el tercero la apropiabilidad; con independencia de que la cosa sea corporal o incorporal, siempre que quepa tal apropiación.\nEntendemos que el derecho de crédito no es un bien. Y en tal sentido he aquí algunas opiniones de la doctrina. Por lo que hace a la francesa, COLIN y CAPITANT en su conocido Tratado hablan de la confusión entre las cosas y los derechos que existen sobre las cosas. Añaden que si el ordenamiento francés ha acumulado o incluido entre los muebles a todos los elementos del patrimonio que no son inmuebles, ello es porque erróneamente ha hecho una summa divisio con la diferenciación de los bienes en muebles e inmuebles.\nEn nuestra patria es coincidente la opinión que se contiene en la obra El Código Civil y su jurisprudencia, dirigida por el magistrado ALBÁCAR. Se lee en el Tomo II que si los derechos son el ejemplo típico de las cosas incorporales, ello es por haber asumido por inercia la consideración de los derechos como cosas incorporales. En definitiva, los derechos deben entenderse excluidos de la categoría de bienes.\nContundente se muestra nuestro MANRESA en sus Comentarios al Código Civil, Tomo III. Afirma que ese cuerpo legal se aparta de la concepción general que tiene la palabra cosas, pues el mismo considera cosas muebles a los derechos, que no son materiales. Y termina con una lapidaria frase: «sin género de duda, el derecho no es una cosa sino una relación».\nEn efecto, en los típicos derechos de crédito su esencia consiste en una relación entre acreedor y deudor. El dinero que este pueda debernos no es un objeto apropiable por nuestra voluntad, pues en el fondo depende de una actuación humana que no puede quedar cosificada. Lo contrario ocurre con los auténticos bienes, aunque fueran inmateriales, como es el caso de las creaciones intelectuales o industriales o las propias energías naturales susceptibles de apropiación.\nLo que más claramente se excluye del concepto bien son esas condiciones generales admitidas en nuestro Registro y...\nFinal del Caguán. El presidente: 'He tomado la decisión de no continuar con el proceso'


Semanario | Soledad Aquino, la primera esposa de Tinelli, internada por una hemorragia digestiva\nACTUALIDAD | 31-03-2021 09:20\nTras haber estado en terapia intensiva, la mamá de Candelaria y Micaela se recupera lentamente en la clínica Trinidad de Palermo. En 2014, la artista plástica de 59 años también sufrió un duro cuadro de salud, en aquella oportunidad por una mala praxis. La palabra de Marcelo.\nSoledad Aquino con sus hijas Mica y Cande\nSoledad Aquino de 59 años fue internada a fines de la semana pasada en la clínica Trinidad de Palermo tras sufrir una hemorragia digestiva. La exmujer de Marcelo Tinelli se encuentra en terapia intensiva y sus familiares le enviaron mensajes de ánimo a través de las redes sociales deseándole una pronta recuperación.\nA través de una serie de preguntas que le hicieron sus seguidores, el conductor se refirió a la salud de su primera esposa y madre de Micaela y Candelaria Tinelli. “Sole está mejorando lentamente. Estamos mucho junto a ella con Mica y Cande. Es muy fuerte y va a salir adelante. Gracias por preguntar”, escribió, aunque sin revelar su diagnóstico.\nLelé (Candelaria), que acaba de regresar de Europa de un viaje junto a su novio, Coti Sorokin, compartió la publicación de su papá y en otro posteo de sus historias de Instagram, expresó: “Extraño a mi familia, mucho. Ensamblada, como sea. Eso da igual”, escribió junto a una foto retro donde puede verse a Marcelo y Soledad Aquino junto sus hijas.\nUna foto retro de Marcelo y Soledad con sus hijitas Candelaria y Micaela fue la elegida por Cande para postear en sus redes sociales.\nEn la imagen, la cantante etiquetó a sus padres, a Guillermina Valdés y a todos sus hermanos. Tras su separación del conductor, Soledad Aquino ha mantenido un bajo perfil y sus apariciones mediáticas suelen ser en compañía de sus hijas. A sus 59 años, suele dedicar parte de su tiempo al baile flamenco, al arte (es artista plástica, pinta cuadros que ha llegado a exponer) y a los caballos, afición que comparte con su hija Candelaria.\nOtro susto en el 2014:\nRecordemos que allá por el 2014, Soledad también tuvo a toda la familia en vilo por su salud. La mamá de Candelaria y Micaela estuvo internada en aquella oportunidad también en La Trinidad, por mas de una semana, debido a una mala praxis de un tratamiento al que se sometió para eliminar la celulitis de sus piernas y cola.\nFuentes cercanas a la familia aseguraron aquella vez que Soledad la estaba pasando muy mal: “Ella llegó con muchos dolores en la cola y en las piernas y un cuadro infeccioso. No hay precisión sobre lo que le inyectaron, lo que se sabe es que le pusieron algo que le causó una infección: Le tuvieron que hacer drenajes y está con antibióticos. Está delicada”, confiaba la fuente allá por agosto de 2014.\nTras la internación sus hijas usaron las redes sociales para darle fuerza a modo de mensaje secreto entre ellas. En esa oportunnidad, casi 7 años atrás, Micaela Tinelli subió al Twitter una foto junto a su mamá y escribió: “¡la mujer más hermosa! Por dentro y por fuera”. Candelaria, por su parte, hizo lo mismo que su hermana. Subió una foto de ella recostada en el pecho de su madre y posteó: “Admirar su fortaleza. Te amo”.