TALP - Líneas 338, 351 y 406 - Página 34 - ForoTransportes\nTALP - Líneas 338, 351 y 406\nVer resultados: ¿Cómo clasificarían a TALP?\nMuy buena 13 20,00%\nBuena 43 66,15%\nRegular 9 13,85%\nMala 3 4,62%\nMuy mala 0 0%\nPágina 34 de 34 « Primer < 24 32 33 34\n7.209 gracias en 3.667 comentarios\nRe: TALP - Líneas 338, 351 y 406\nEl sábado, estuve en la parada de Gorriti e Italia, Lomas. Tardé 30 minutos para que llegara la 338. Pero, terminaba en Temperley, porque decía "por Hurlingham". Esperé 5 minutos más, en total 35, justo vino un 338, rumbo a La Plata por Pasco. Cuando llegó a la parada de Dorrego y 9 de Julio, Temperley, una señora había dicho: "Una hora esperando el micro, una vergüenza".\nEn mi punto de vista, tendría que haber más frecuencia en ese ramal.\nDesde mi punto de vista, tendría que habilitar otro ramal por Centenario, pero además de ir por Ruta 4 a Morón y/o San Justo. Deberían ir hasta Estación Lomas de Zamora, pero por Centenario y Adrogué. Este último ha de ser un ramal que "no existe".\n725 gracias en 352 comentarios\nCreo que nunca ví gente esperándolo en el tramo entre Lomas y Burzaco, debe tener unos pocos horarios fijos en el día\nEl siguiente usuario agradeció a md70 por este comentario:\nEnviar un mensaje privado a md70\nBuscar todos los posts de md70\n03-14-2017, 11:08 AM\n116 gracias en 89 comentarios\nRespuesta: TALP - Líneas 338, 351 y 406\n¿Alguien sabe porqué el ramal Mendeville de la 406 se llama así?\nLa única referencia que encuentro es la estación Mendeville de Aldo Bonzi, pero ambos ramales pasan por ahí (por el puente bah).\nEnviar un mensaje privado a AgusQui\nBuscar todos los posts de AgusQui\n6.610 gracias en 2.736 comentarios\nMendeville es el barrio pegado a la estación Bonzi, el 628 sale de ahí hasta la UNLaM.\nLa franja horaria es GMT -3. Ahora son las 11:23 PM.


Los verticalismos partidarios hay que dejarlos de lado | POLITICA\n"Los verticalismos partidarios hay que dejarlos de lado"\nLo dijo hoy el gobernador de la provincia Mariano Arcioni al referirse a la eliminación del Fondo Sojero y el respaldo del diputado de Cambiemos, Gustavo Menna. Además, consideró importante poder dialogar para lograr una mayor coparticipación para Chubut.\nLuego de cumplir una agenda de actividades en la ciudad de Trelew, el gobernador Mariano Arcioni dialogó con la prensa. En cuanto a la eliminación del Fondo Sojero y la votación del diputado de Cambiemos, Gustavo Menna, señaló que “tiene que pensar más en los chubutenses que en su partido”.\nY agregó que “va a tener que dar explicaciones a los intendentes de por qué no van a poder terminar las obras, de por qué el Gobierno nacional nos saca esos fondos. Los verticalismos partidarios hay que dejarlos de lado porque por encima de ellos están los intereses de los chubutenses”.\nTambién se refirió al encuentro con el presidente Macri y al presupuesto que está definiendo el Gobierno nacional.\nEl gobernador aseguró que desde Provincia: “vamos a buscar que Nación nos recompense todo el dinero que nos quitó. Fuimos la única provincia que presentó amparo por la suba del gas, la quita de asignaciones y del fondo sojero, y seguiremos luchando. También”.\nEn cuanto al presupuesto nacional manifestó, “informaron los parámetros que va a tener, pero todavía no está finalizado. Seguramente lo presentarán el lunes y lo analizaremos y discutiremos para ver si es adecuado”.


En el Sargo blanco ( Diplodus sargus ) las bandas verticales oscuras se atenúan en la adultez © Giuseppe Mazza\nEl gran Sargo blanco o, simplemente, Sargo ( Diplodus sargus - Linnaeus, 1758 ) pertenece a la clase de los Actinopterygii, los peces con aletas radiadas, al orden Perciformes y a la familia Sparidae.\nLe encantan las praderas de Posidonia ( Posidonia oceanica ) y las costas rocosas entre otras cosas porque, cuando se siente en peligro, precisa de un refugio. Especie eurihalina, pasa buena parte del verano en las aguas salobres de las lagunas costeras y de lso estuarios, y vuelve al mar al comienzo del otoño, cuando comienza a hacer frío.\nPuede alcanzar los 50 m de profundidad, pero lo encontramos también en zonas de 1 m de profundidad en los puertos y a lo largo de los muelles, que ofrecen buenos escondites.\nTípicamente ovalado y comprimido lateralmente, como es costumbre entre los sargos, alcanza los 45 cm y puede superar el kilogramo de peso. No obstante, donde es regularmente pescado no tiene tiempo de crecer y generalmente mide entre 25 y 30 cm, con un peso de 400 a 600 g.\nLa boca es de tamaño modesto, con 8 incisivos por mandíbula seguidos de tres filas de molares en la superior y dos en la inferior. En ciertos casos, en un costado, también la inferior lleva tres filas… señal de que le gusta masticar por esa parte.\nComo el Sargo picudo ( Diplodus puntazzo ), el sargo blanco muestra bandas verticales que surcan el cuerpo plateado pero, en su caso, son menos evidentes y su número está entre 7 y 8, mientras que el picudo muestra de 7 a 11 bandas bastante más marcadas. Además, la mancha negra, en forma de silla de montar, en el pedúnculo caudal, no llega nunca hasta abajo. Todas estas líneas verticales se atenúan y casi desaparecen en los adultos, listas para reaparecer o hacerse más intensas durante el sueño o cuando el animal tiene miedo, señal clara de que desarrollan una función mimética. El opérculo está generalmente bordeado de negro y se observa también una mancha oscura en la base de las pectorales.\nGregario, en pequeños grupos de jóvenes, el sargo puede vivir 10 años. Se alimenta de diversos moluscos, como bivalvos, lapas u otros gasterópodos que encuentra entre las algas sobre las rocas, así como equinodermos y crustáceos. Se come alegremente las holoturias, como si fuesen bombas de crema, y lleva a cabo incursiones, como la Dorada ( Sparus aurata ), en las granjas de ostras y mejillones.\nEl Diplodus sargus es una especie hermafrodita proterándrica: los machos pueden, con la edad, transformarse en hembras. Pero esto no es la regla: algunos siguen siendo machos y muchas hembras lo son desde el nacimiento.\nEl índice de vulnerabilidad de esta especie es desafortunadamente ya 63 sobre 100.


Alejandro Bresler: Alumnos de IPC - Cátedra Heler - Bunge haciendo amigos\nPerpetrado por Alejandro Bresler en 4/18/2010 11:48:00 p. m.\nAh no, eso sí que no. Con la psicología no.¡Esta vez es personal! ¿Cuándo ganamos acceso al armario con las escopetas para la Revolución? ¿Después del segundo parcial?\nEvidentemente si, quiere hacer amigos el "Sr Bunge".\nEl si necesita un psicologo...\nMe esta comenzando a caer mal este Tipo (bunge)....\nComo habrá observado hoy no fui a clase, por lo que no contaron con mi grata presencia, la verdad es que no me siento muy bien pero espero reponerme para el jueves. Si alguno/a de mis compañeros es tan amable de enviarme los apuntes por mail a fin de no atrasarme, les adjunto mi mail.\nDesde ya muchísimas gracias!!!!!!!!!!! Nos el jueves.\nP.s. Espero no me hayan extrañado demasiado, jajajaja.\nhace poco lei esto :\nlas dificultades que estaba teniendo en el Reino Unido la empresa fabricante de alimentación, Danone, con uno de sus productos estrella, Actimel, por sus anuncios que proclamaban las propiedades saludables de este producto, y con su otro producto, Activia, también estaba teniendo similares problemas.\nsigo lo anterior qe me quede sin tiempo antes ,el comentario anterior habla de 2 cosas q lei en el libro q son una q por el hecho de poner un cartel comprobado cientificamente es como q se deja de buscar o de cuestionar por la autoridad que esto le otorga (sumado esto a lo q vimos hoy q peude estar demostrado "cientificamente" es decir apoyado en un metodo y ser falso igual) y la otra es el poder que tiene la ciencia desde su punto "desinteresado"\nPD: voy a probar lo del argumento ese para discutir con el profesor de sociologia :P la idea seria esta\n*Manipular indices esta mal *1 --> *Manipular indices en pos del pais esta mal*2--> *Indec manipula indices eso esta mal\n*1 no solo moralmente ,ver derivados financieros, elevaciones de rating artificiales, "Magia" de mercado, crisis subprime/ninja no income no job\n*2 si dice que en pos del pais esta bien--> preguntar si el fin justifica los medios --> si dice q si llevar al absurdo , si dice q no unirlo y tengo razon\nSe usaria asi masomenos no ?\nsi, sigo escribiendo comentarios cada 2 min , pero este no es util al menos para nosotros mortales, a no ser que quieran un blog y aplique x lo que dejarian automaticamente de ser mortales, en Configuracion - Comentarios -Persona que puede realizar los comentarios\npones Usuarios registrados - incluido OpenID y bloqueas los anonimos es decir todo tienen q poner o nombre url o open id o cuenta google , lo que no quita que alguien se ponga anonimo de nombre pero es un avance, se le tendria q ocurrir\nProfe: Encontré una nota por internet.. Me pareció interesante.\nLe dejo el link porque es grande el archivo.\nLealo, está bueno. Hay muchas cosas que se hablaron en la clase.\nHola! queria dejar una breve reseña sobre la Psicologia y la Ciencia Cientifica (o Incierta, segun Heler)\nLa psicología procura un entendimiento del fenómeno humano integrado en su realidad. No sólo a un medio que lo rodea como "ambiente" sino a una realidad que debe ser entendida, interpretada y consensuada con los demás, reconocida en los demás, y por último, construida con los demás. En consecuencia, la psicología procura el entendimiento de esa realidad humana colectiva de la que el individuo es parte. Hay una enorme diferencia entre "ambiente" y realidad humana, así como entre hacer y ser, especialmente cuando este ser, es un ser colectivo. Por obvias razones, tanto el concepto de psicología como el de ciencia, así como el de realidad misma, están completamente distorsionados en el cientificismo, sumido en su especialidad, objetividad y método...\nNo hay nada de malo en pretender objetividad en el conocimiento, siempre que esto no se confunda con una necesidad de ocuparse tan sólo de lo exterior y ajeno al ser humano, y menos aun bajo la condición de que tenga que ser públicamente visible. La objetividad del campo no es lo mismo que la objetividad del conocimiento.\nSe puede tener un conocimiento subjetivo de un elemento objetivo y a la vez un conocimiento objetivo de una cualidad subjetiva.\nLa objetividad mal entendida fue uno de los fetiches ideológicos más venerados por el cientificismo, y condujo a la degradación de sus ideas, pues además de eludir la subjetividad en el proceso de construcción del conocimiento, pasaron a evitarlo como objeto de estudio en tanto cualidad humana.\nPor utlimo queria agregar algo a la nota de Paula...que el Colegio de Psicólogos de la Provincia de Córdoba advierte sobre la conveniencia y de los monopolios mediáticos y la instalación en la agenda pública de temas y opiniones adversas a la Psicología y al Psicoanálisis, con un claro objetivo, la instalación definitiva de una concepción de la salud biologista y mercantilista. Y refiriendose a Bunge dicen que esta es una manifestación más de las que el “científico” los tiene acostumbrados cuando ataca o cree atacar a la Psicología y / o al Psicoanálisis. Muestra de supina ignorancia o de una gran necesidad de volverse una figura de consumo de cierto amarillismo mediático.\nmuy bueno (y largo) el artículo. Es un manual sobre cómo desacreditar a todo lo que no encaje con el método científico. La ecuación está clara y es evidente: fuera de los patrones neutrales del método científico, sólo hay misticismo, irracionalidad y estupidez. El que no confía en la tecnociencia es un pobre diablo que sigue líderes carismáticos que apelan a la pasión. Como dije: un manual de Historia Oficial.\nRespecto de tu última intervención... ¿Lo qué?\nRespecto de las anteriores, tengo mis reservas. Será bueno hablarlas en clase, porque es arriesgado suponer que una discusión eminentemente política se pueda resolver con lógica deductiva. De todos modos "manipular índices está mal" es una suposición moral que se sigue de... ¿de qué? Eso parece un axioma. Lo veremos.\ngracias por el comentario. Me parece muy ilustrativo de muchos de los temas que vamos a tratar. A todos, comenten qué piensan de eso. Hay ahí unos cuantos elementos para pensar las cuestiones que estamos viendo.\nHola a todos, al final no deje el mail, jejej: scgc82@hotmail.com\nEstefania Dinisio dijo...\nHola profe,aca dejo informacion sobre lo que dimos ayer en clase,es un poco largo pero esta bueno,es de una materia que tenia en la secundaria que se llama Proyecto de Investigacion.\nEspero que les sea util a mis compañeros!\n¿EXISTE UN MÉTODO CIENTÍFICO?\n(“Lo importante es no dejar de hacerse preguntas”. Albert Einstein)\nEn la actualidad una percepción muy generalizada sobre la ciencia, aunque errónea, es que la ciencia define “la verdad”, que la ciencia es objetiva y que el conocimiento científico es conocimiento fiable porque es conocimiento objetivamente probado. Así cuando a algún hecho, afirmación o investigación se le pone el calificativo de “científico” se pretende darle una\nclase especial de fiabilidad. Por ello, toda forma de conocimiento pretende ser “científico” y es utilizado incluso por astrólogos o quiromantes que pretenden de esta forma dar a su conocimiento la categoría de ciencia.\nLa creencia generalizada es que hay algo especial en la ciencia y los métodos que utiliza.\n¿Pero que hay de especial, si es que hay algo? Resulta muy difícil intentar definir “ciencia”, aunque tal como nos indica Bunge (1979) podría caracterizarse como ”un cuerpo de ideas” o sistema de conocimientos que tienen la peculariedad de ser el resultado de la aplicación de un conjunto de procedimientos racionales y críticos que es lo que se denomina de manera genérica como “método científico”. Es decir, el conocimiento científico se caracteriza por el método adoptado y no tanto por el objeto de estudio. En dicho método se establecen una serie de momentos y reglas que deben seguirse en cada caso y especifican cómo se puede profundizar en un problema, concretándose en un proceso sistemático que comprende actividades y tareas.\nFue Francis Bacon (1561-1626), considerado como el padre de los\nempíricos, uno de los primeros filósofos en acotar el significado del método científico. Bacon defendía que la ciencia avanzaba gracias a la capacidad del hombre de hacer observaciones objetivas. El empirismo antepone la observación y la experimentación como pasos previos a la generalización y elaboración de teorías (método inductivo).\nSin embargo, el método deductivo, heredado de los racionalistas con Descartes (1596-1650) como máximo representante, formula hipótesis a partir de leyes generales y las contrasta con la realidad, es decir, consiste en el pase de lo general a lo particular, de la teoría a los datos.\nLas dos formas por las que se adquiere el conocimiento científico (empirismo-inducción y racionalismo-deducción) se sintetizan en el método hipotético-deductivo, si bien cabría distinguir, por un lado, un método general que sirve de guía a todas aquellas disciplinas que aspiren a la categoría de científicas y, por otro, unos métodos particulares diferenciados en función del objeto y complejidad de estudio.\nCada área del conocimiento plantea y requiere un método particular, según sea la naturaleza de los hechos que estudia. Efectivamente, hoy día no todos los fenómenos naturales son reducibles a expresiones matemáticas ni todos los hechos que constituyen la realidad pueden ser analizados experimentalmente. Al determinismo y mecanicismo propio de los siglos XVI al XIX, cuando la física y la astronomía eran consideradas los paradigmas de la ciencia, se\nagrega ahora la organización jerárquica de gran parte de la naturaleza, la emergencia de propiedades no anticipables en sistemas complejos (como pueden ser los sistemas biológicos) y otros aspectos más derivados no sólo de las ciencias biológicas sino también de las sociales.\nNo hay un camino lineal para la investigación científica. Cada problema puede\nser abordado desde una gran variedad de direcciones e incluso el orden de los pasos depende de la naturaleza del problema y el camino escogido para llevar a cabo la investigación. Sin embargo, existen pautas, normalmente satisfactorias, de plantear problemas y poner a prueba hipótesis. La investigación no es errática sino metódica.\nEl método general, hipotético-deductivo, consiste básicamente en proponer una hipótesis (de ahí que se llame “hipotético”), luego deducir de ella consecuencias directamente verificables en la realidad (de ahí el nombre de “deductivo”), y finalmente confrontar esas consecuencias con los hechos para ver si la hipótesis es o no sostenible. La esencia del método reside,\nprecisamente, en la posibilidad de anticipar los conocimientos. Esta es la función de las hipótesis formalmente deducidas de un cuerpo teórico, que posteriormente se tratarán de confirmar o refutar con datos de la realidad. Los conocimientos científicos así adquiridos se distinguen porque se manifiestan a dos niveles bien interconectados. Por un lado, un conjunto de conocimientos presentados mediante conceptos (elementos de las leyes y teorías) y, por\notro, una integración lógica de dichos conceptos (teorías) que nos permiten la obtención de nuevos conocimientos científicos. La integración lógica aplicada a la totalidad de los conocimientos produce un sistema teórico que supera a la suma de los conocimientos aislados. A su vez, dicho sistema permite sacar nuevas conclusiones sobre la realidad.\nRespecto de una investigación podríamos decir que se considera científica cuando siguiendo\nlas reglas del método presenta los hechos en forma de enunciados, conceptos, teorías explicativas, y a partir de estas reglas se pueden deducir nuevas consecuencias (hipótesis) cuya comprobación nos permitirán consolidar o reformular las teorías de las que se parte. Dicho de otro modo, las etapas, a grandes líneas, correspondientes a una investigación científica serían:\n1. Identificación y formulación del problema que motiva el comienzo de la investigación.\n2. Enunciado de la o las hipótesis.\n3. Experimentación (diseño del experimento, control de variables, recogida de datos).\n4. Análisis e interpretación de datos a la luz del modelo teórico y elaboración de\n5. Comunicación de los resultados obtenidos.\nEl proceso de investigación se inicia partir de un problema del que no conocemos la solución. Comienza entonces la fase de documentación, con la búsqueda y recopilación de información sobre el conocimiento ya existente respecto a ese tema, información que se deberá analizar para que pueda servir de soporte al trabajo que se va a desarrollar.\nEfectivamente, no todas las preguntas se pueden resolver por el método experimental, por ello, es necesario acotar el problema de forma que se pueda formular en términos de una hipótesis que pueda ser probada. Para ello es necesario seleccionar los factores pertinentes, es decir, inventar suposiciones plausibles relativas a las variables que probablemente son pertinentes, seguidamente, inventar las hipótesis centrales y las auxiliares y finalmente,\ncuando sea posible, hacer una traducción matemática de las hipótesis o de parte de ellas a alguno de los lenguajes matemáticos. No hay una manera de sugerir hipótesis, sino muchas maneras. Algunas hipótesis se formulan por vía inductiva, esto es, como generalizaciones sobre la base de la observación de unos cuantos casos particulares, otras veces, las hipótesis surgen por analogía con otros fenómenos y en otras ocasiones las hipótesis surgirán de la deducción de suposiciones (no científicas) que proveen puntos de partida que deben ser elaborados y probados.\nLa etapa de experimentación abarca el diseño experimental, que incluye medios e instrumentos para poner a prueba las predicciones, diseño de observaciones, mediciones, experimentos y demás operaciones instrumentales, seguidamente, la realización del experimento y por último la recogida, clasificación, análisis e interpretación de los datos obtenidos a la luz del modelo teórico. Para diseñar el experimento de forma conveniente es\nnecesario hacer un control adecuado de las variables que afectan al sistema a investigar. A medida que se van realizando experimentos se van registrando datos para medir el efecto de las distintas variables. Con el tratamiento de estos datos se pueden ir calculando resultados y estos resultados pueden presentarse en forma de tablas o de gráficos. Los resultados muestran las tendencias relacionadas con la manera en que las variables afectan al sistema\nen el que se está investigando. La interpretación de estos resultados permitirán corroborar o refutar la hipótesis de partida. Los resultados de las comprobaciones experimentales son las que determinan de modo muy sencillo las decisiones de mantener o rechazar una hipótesis.\nAdemás, los resultados obtenidos usando el método científico son repetibles.\nEs en esta etapa de experimentación donde los diferentes campos del saber utilizan técnicas propias.\nLas ciencias físicas, como la física y la química, utilizan experimentos para\nrecopilar los datos numéricos de los cuales se derivan relaciones, y se extraen conclusiones.\nLas ciencias más descriptivas, como la zoología o la antropología, pueden utilizar una forma del método que implica la recopilación de la información mediante la observación o por medio de entrevistas. No todos los fenómenos naturales son reducibles a expresiones matemáticas, ni todos los hechos que constituyen la realidad son analizables experimentalmente.\nAsí, por ejemplo, al estudiar el cosmos no podemos realizar experimentos; toda la información se obtiene de observaciones y de medidas. Las teorías\nentonces son ideadas extrayendo una cierta regularidad en las observaciones y cifrando esto en leyes físicas.\nAhora bien, lo que constituye el denominador común de todas las ciencias\nes el uso del “método científico”, entendido este no como una lista de recetas para dar con las respuestas correctas a las preguntas científicas, sino como el conjunto de procedimientos por los cuales se plantean problemas científicos y se elaboran hipótesis científicas para explicar las observaciones, la recogida de datos y una vez obtenidos estos y analizados, la extracción de conclusiones que confirman o refutan la hipótesis inicial. La diferencia está en qué es lo que se considera datos válidos en cada disciplina, y cómo se\nrecolectan y se procesan estos datos.\nLos resultados de algunos experimentos a veces no pueden explicarse con las teorías existentes. En este caso, los científicos elaboran nuevas teorías que sustituyen a las viejas teorías. Una nueva teoría debe explicar todas las observaciones y experimentos que explicaban las viejas teorías y además los nuevos hechos que han conducido al desarrollo de esa teoría.\nEsto no significa que la vieja teoría sea “incorrecta” o “falsa”, sino que tiene una aplicabilidad limitada y no puede explicar todos los datos actuales.\nCuando en 1666 Newton propuso la teoría de la gravitación, esta teoría explicó todos los hechos observados e hizo predicciones que se cumplieron posteriormente dentro de la exactitud de los instrumentos que se utilizaron. Por lo que cualquier persona podía ver, la teoría de Newton era la “verdad”. En el siglo XIX, se utilizaron instrumentos más exactos para probar la teoría de Newton y estas nuevas observaciones mostraron algunas leves discrepancias. Albert Einstein propuso su teoría de la relatividad que explicaba los nuevos hechos y que hizo más predicciones. Esas predicciones se probaron y eran correctas dentro de la exactitud de los instrumentos utilizados.\nPor lo tanto, cualquier persona puede ver que la teoría de Einstein es “la verdad”. Pero, ¿cómo puede “la verdad” cambiar? Una teoría no es más que\nuna interpretación de unos hechos. Constituye el marco conceptual\nque explica observaciones existentes y predice otras nuevas. Cuando\nuna teoría no puede explicar unos datos nuevos, se construye una nueva teoría.\nHace ya muchas décadas que Popper (1973) dejo claro\nque la demarcación de la ciencia frente a lo que no lo es consiste precisamente en la posibilidad de que ésta fuese falsada. Por tanto, se formulan unas hipótesis acerca de la realidad, se derivan deductivamente una serie de consecuencias observacionales y se someten a contrastación en el plano empírico. Si dichas consecuencias resultan verificadas, la hipótesis se mantiene, en caso contrario se deben revisar bien los datos obtenidos o bien las hipótesis de partida para encontrar las razones por las que se produce la refutación. Si no hay o se producen reiteradas refutaciones de las consecuencias observacionales asociadas a la hipótesis de partida, esta se descarta.\nUna teoría es potencialmente una teoría científica si y solo si existen posibles observaciones que puedan falsarla (refutarla).\nPopper mantenía que una verificación definitiva resultaba imposible como método para certificar un enunciado pero bastaba encontrar un solo caso en\nque éste resultaba falsado para desecharla. Pero ¿qué pasa si no lo encontramos? Entonces es probable que la teoría sea cierta pero nunca estaremos seguros que esa sea la verdad.\nAhora bien, como dice Chalmers (1991), no siempre los científicos se han atenido estrictamente a esta metodología del falsacionismo. Si lo hubieran hecho, algunas de las teorías que se consideran como ejemplos de teorías científicas nunca habrían sido desarrolladas, porque habrían sido rechazadas en sus inicios. Y es que si tomamos cualquier ejemplo de una teoría\ncientífica clásica, ya sea en el momento de su formulación o en una fecha posterior, es posible encontrar afirmaciones observacionales que fueron generalmente aceptadas en esa época y que se consideraron incompatibles con la teoría. No obstante, estas teorías no fueron rechazadas y esa fue una suerte para la ciencia.\nPara terminar, indicar que el método científico es característico de la ciencia, tanto de la pura como de la aplicada. Donde no hay método científico, no hay ciencia. Tiene como punto de partida el descubrimiento de la realidad de los hechos a partir de la cual se formulan los problemas de investigación. No es infalible ni autosuficiente, no opera en un vacío de conocimientos pero es un método progresivo por ser autocorrectivo: exige la continua comprobación de los puntos de partida, y requiere que todo resultado sea considerado como fuente de nuevas preguntas.\nLas teorías se contrastan con los hechos y con otras teorías. La nueva teoría no debe explicar solamente los nuevos datos, sino también todo lo que explicaban las teorías precursoras. Las discusiones entre la comunidad científica a favor de una u otra teoría pueden ser muy fuertes, pero la réplica de resultados es una práctica rutinaria del método científico y cualquier descubrimiento importante será repetido muchas veces hasta que, finalmente, se acepte una\nteoría que explique todos los datos conocidos hasta ese momento y que haga una serie de predicciones que podrán ser verificadas.\nCuando se analiza cualquier teoría, debemos estudiar la fiabilidad y validez de su propuesta teórica y de su método. La validez y fiabilidad teórica vienen determinadas por su coherencia interna y su posibilidad de explicar y predecir los acontecimientos. Por tanto esta fiabilidad y validez hacen referencia al propio contenido del que trata la disciplina. Por ejemplo, la fundamentación teórica de la física no está en las matemáticas, ni siquiera en la posibilidad\nde su traducción a un lenguaje matemático, sino en el propio discurso físico, con sus modelos, teorías y maneras de ver la realidad. La física avanza gracias a que se hace preguntas relevantes desde el punto de vista físico. Lo mismo ocurre para cualquier otra área de conocimiento.\nPor otro lado, la fiabilidad y la validez del método utilizado depende de si son métodos pertinentes para contestar las preguntas de la disciplina y si permiten ser contrastados de alguna manera. El método científico se define por contrastar las hipótesis, no por verificarlas, y para contrastar una hipótesis hay que tratar de falsarla. En otras palabras, la única forma de mostrar que una hipótesis es verdadera es demostrando que no es falsa. O al menos, eso es lo\nque nos indica el pensamiento lógico formal y el matemático, distinto de la forma de pensar cotidiana, no científica, que nos lleva a creer que cuantas más veces se repite un hecho mejor se confirma su verdad o se verifica.\nEse fue el ultimo!\nPerdon si escribi muchos comentarios pero no tenia otra forma de hacerlo ya que en uno o dos no se podia!\nEspero que les sea util a todos los que le interese leerlo.\nUn manual de historia oficial contradictoria..\nEn varios puntos, al principio, habla de que no se puede dejar de lado el contexto en el cual se vive. Pero al avanzar en la lectura hay una notable inclinación hacia la historia oficial.\nSiendo un poco cuerdos, deberíamos quedarnos en los "grises" e incluir un poco de las dos partes.\nSería necio negar los avances que ha hecho la ciencia, como tambien lo sería despojarla de toda responsabilidad.\nA mi entender, es una discusión que perdurará a lo largo del tiempo. Mientras exista la ciencia y la ética nunca se podrá llegar a una postura favorable para ambas partes. Solo nos queda aceptar y adaptarnos a una gran batalla encubierta con el titulo de "equilibrio".\nProfe soy Antonella no Anabella!!!!\n¡Pero Anabella es muy lindo! ¿No preferís Anabella?\nEste Bunge es de temer. Me alegro que les haya interesado el debate.\nAcá les dejo el link de Perfil que causó este repudio al filósofo: http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0458/articulo.php?art=20939&ed=0458\nY acá un link a la Ley Nacional de Salud Mental, link en el que los amiguitos de Bunge resaltan con color rojo aquellos artículos que más les joden:\nSegún lo que estuve leyendo, esta ley le reconoce ciertos derechos humanos a los drogadependientes: la libertad de movimiento, la autonomía para decidir si iniciar o no un tratamiento, entre otros que son un es-cán-da-lo ;)\nMe parece a mi que lo más peligroso de discursos como el de Bunge (que niegan legitimidad a las teorías psicoanalísticas y las acusan de "pseudociencias") es la afirmación muy discutible de que existen las "ciencias" como un conjunto de teorías y prácticas infalibles, verificables, racionales, incuestionables, verdaderas, etc\nbueno, un beso a todis, que aprendan mucho, Paula\nEl texto que trae Estefanía, a mí me resulta interesante como buen ejemplo de lo fácil que resulta querer tirarse contra la Historia Oficial, y terminar expresándose en sus términos y sentido. Ya nos pasó a varios acá, en los comentarios.\nPara Pablo Loschi sobre la manipulación de índices, una columna (un poco viejita pero muy piola) de otro filósofo: Tomás Abraham\nEl párrafo que viene al caso dice que:\n"Como la teoría económica ha señalado hace tiempo que la racionalidad aplicada al cálculo utilitario no es la única variable a tomar en cuenta, y que las expectativas de los agentes económicos inciden en la economía real, se sabe entonces que los comportamientos autoinducidos producen un efecto de cascada y orientan el comportamiento del mercado. La subjetividad es un dato insoslayable a tener en cuenta, y el modo en que opera el sistema de miedos y alivios permite que una vez que se habla de baja de la inflación, ésta baje aún más, del mismo modo en que estos meses al decir que los precios aumentaban cada día, éstos crecían más aún"\nhoy Leyendo Clarín me encuentro con este Encabezado....\n"Polémica por cursos de medicina alternativa en una universidad"\nAcá les dejo el link para que puedan leer la nota!\nGracias, Paula, por la nota de Perfil.\nY también gracias a Paulitha por esta oportunísima intervención. Digo que es oportuna (oportunísima) porque viene a cuento de una de las últimas observaciones que hicimos en clase: ante la evidencia de que el método científico es ineficaz para garantizar la verdad, Popper rescató su función policial; es decir, su capacidad, no para construir conocimiento certero, sino para expulsar de los límites de la racionalidad a todo aquello que no cuadrara con el molde tecnocientífico moderno. Es por esta razón que insistí tanto en la importancia de prestar atención a la lógica kantiana: el sujeto, provisto de esa tremenda capacidad de producir mundo, es un peligro; el Sujeto Trascendental, al uniformar sujetos, lo conjura. Es la misma lógica, una y otra vez.\nYendo a la nota de Clarín (Paulitha... ¡ojo ahí!) atiendan especialmente las menciones de Bunge a la Edad Media; ¿recuerdan lo que dijimos en clase sobre la historia de la ciencia como una historia simplemente lógica cuyo punto de partida es el método? ¡Bunge es un caballero y tuvo el gesto de ejemplificarnos! Ya saben: cuando uno discute con el tío y lo que le dice no le gusta, lo manda a la mierda; cuando un miembro de la historia oficial hace lo mismo, lo manda a la Edad Media.\nNuevamente, gracias Paulitha\nY siempre me olvido de preguntarte, Paulitha, tu nombre y apellido.\nNombre y Apellido: Paula Rivero.\nGracias, Paula. Nada policial en esto; simple necesidad de saber con quiénes converso.\nSigo con este Tipo (bunge). Es como que estoy un poco encarnizada con el. ¬¬\nAsí escribe: Trampas de Las Pseudociencias.\nAhora que lo pienso, en unos meses voy a cursar con Heler (si es el mismo...) en el doctorado de sociales, UBA. Vos estás ahí también? es el mismo que la cátedra de IPC?\nGracias, Paulitha. Lo que se dice una colección de frases ramplonas de esas que se le ocurren a cualquier salame cuando se demora en el baño mirando las manchas del zócalo. A mi encuesta, claro está, le faltaban opciones.\nlo más probable es que sea el mismo. Se llama Mario Heler. Si me decís qué seminarios tenés que cursar, te digo si es él (incluso hasta es probable que alguno lo cursemos juntos)\nSi, es el mismo guardián del saber!\nEl seminario en cuestión se llama "La producción de las Ciencias Sociales y su dimensión ético-política"\ncomienza en septiembre, jueves de 14 a 18 hs\nojalá que nos crucemos! pero mirá que yo soy muy aplicada eh, no me busques para hacer lío en el fondo del aula. Yo me tomo la cosa en serio\nEs el mismo, satamente. Tengo que preguntarle si ese seminario forma parte del grupo que sirven también para la maestría. Creo que no, que es de otro grupo de seminarios.\nMe gustaron mucho las encuestas.\nGracias, Gerald; pero falta mucho aun para emular al maestro.\n(A los demás: el maestro es geraldinho, ubicable en http://notevayasestupida.blogspot.com; no dejen de pasar por ahí)\na mi también me gustan las encuestas, aunque me revelen cosas que ni sabía de mi misma, como que peli o compu (u diminutivos que tanto uso) son pasibles de alguna penalización, o al menos así lo creen 5 personas...\nA todos nos ha pasado, Paula. De todos modos, recordá que el desconocimiento de la Ley no excusa de responsabilidades penales. A modo de colaboración, una breve reseña de palabras pasibles de penas graves:\npeli (frase ejemplo: ¿Miramos una peli? 8 a 25 años)\ngrosso (frase ejemplo: El tipo es un grosso; 8 a 25 años)\nnada (frase ejemplo: fui al cine y, nada, la pasé bien; cadena perpetua)\nodontólogo (frase ejemplo: fui al odontólogo; 5 a 16 años)\nbocha (frase ejemplo: sabe bocha; 5 a 16 años)\nrescatate (frase ejemplo: rescatate; cadena perpetua)\nLas penas son acumulativas, de modo tal que una frase como "fui al cine a ver una peli y bueno, nada, era grossa; el director sabe bocha" implica cadena perpetua, reencarnación e inmediato encierro hasta los 70 años, más o menos)\nLa frase no es exahustiva, sino sólo indicativa.\nhola Alejandro, es la primera vez que escribo aunque siempre entro al blog.\n1° me sentí alentada por el comentario de Adrián S. en el cual comenta (refiriendose a la publicación de Estefanía):\n" resulta interesante como buen ejemplo de lo fácil que resulta querer tirarse contra la Historia Oficial, y terminar expresándose en sus términos y sentido. Ya nos pasó a varios acá, en los comentarios."\ncoincido, y tal vez es la gran razón por la cual se me complica entrar en los debates planteados, muy interesantes por cierto, pero merecedores de - a mi parecer - bastante análisis. tal vez es un error mio, pero la realidad es la que me impide darle el tratamiento que considero necesario. Trabajo en eso.\n2° palabras pasibles de pena:\nCadenas perpetuas acumulables????\n(extraídas del texto de Bunge publicado por Paulitha,21 de abril de 2010 17:31)\n¡¡¡¡¡ay ay ay, yo hablo así!!!!!!!\nademás me parece que es recatate, de recato, según la RAE: "cautela, reserva, honestidad, modestia"\nen fin, me formé en sociolingüística (o me degeneré en ella) asíque siempre estaré de la vereda del hablante Ale, no de la del guardián de la lengua\nY si la peli la viste el "finde"? Uuuuh.\nsi yo tengo un blog, está visto que no es necesario ningún saber especial para escribir algo. Vos escribí, que si lo que te sale es una tontería, atrás viene algo escrito por mí y todo pasa desapercibido.\nbasta de reivindicar al hablante. Abajo el hablante, arriba el diccionario, más arriba el principio de autoridad, que todo es un relajo, ya, en el que es imposible distinguir libertad de libertinaje. Rescatate.\nlo que acabás de decir es de una gravedad institucional pocas veces vista. Temo por el futuro de este blog; ¿por qué, Gerald? ¿por qué lo hiciste?\nSi bien salgo de los recientes post. Vuelvo con el tema de la H. O. y sus defensores… Ante todo y conforme a los textos y las clases me invoca a pensar ( o al menos eso intento) en encontrar el hilo conductor de la defensa del método científico por parte de la H. O.\nEn un primer momento no doy por descartado de plano el método , en definitiva es lo que ha sido la base de las ciencias DURAS hasta nuestros días, y hacer oídos sordos a estos desarrollos me llevaría negar de plano el mundo tecnológico en que vivimos. En definitiva las cosas están y se utilizan como COMUNES Y NATURALES.\nAhora bien, por una parte tenemos los métodos que nos atrapan con su lógica y comprobaciones empíricas, y nos dan plena seguridad de las falsedades de las hipótesis, y nunca a la comprobación de una hipótesis que se “entiende” como verdadera, ya que la misma puede ser susceptible de ser refutada y tachada de falsa ante cualquier traspié que sufra el método.\nEs aquí donde aparecen defensores como Mario Bunge, que nos dice, a modo medieval ,que todo lo que no se puede comprobar con el METODO, no es ciencia; algo asi como cuando DESCARTES llego a lo inexplicable… entonces existe DIOS.\nOsea, muy livianamente saca a las ciencias sociales del campo científico, y las ataca con lo que mejor sabe hacer…. EL METODO CIENTIFICO. Entonces comenzamos a encontrar las fisuras, que luego se transforman en grietas en la relación de las CIENCIAS SOCIALES, CON EL METODO, Y POR ENDE CON LAS CIENCIAS DURAS.\nEl punto, creo yo, es encontrar la fusión de las ciencias duras y las sociales, dentro de un mismo paradigma, eso nos llevaría a una partida en común, con el fin de MEJORAR el método mismo.\nAhora bien queda claro desde un primer momento que es necesario sumarle al METODO, la subjetividad del sujeto, sin ello no podemos hacer nada, y teniendo en cuenta que “los científicos” o “comunidades científicas” están compuestas por hombres con todo lo que ello acarrea.( Y me refiero a las pasiones, intereses, deseos etc. Etc). Y ya que estas sensaciones y/o necesidades están en nosotros, sea en forma innata o adquiridos en nuestra socialización; hacen cuestionar el método científico desde el vamos, independientemente que las hipótesis sociales que se plantean y son casi imposibles de comprobar con el actual METODO CIENTIFICO.\nConforme a lo que digo, y a mi escueto saber, pienso que defensores feroces de lo que es o no es ciencia como Mario Bunge, se equivoca al descartar de plano las ciencias sociales, en todo caso no esta siendo fiel a lo que postula, de hecho no somete lo social al método, y si asi fuera solo llegaría a comprobar VERDADERAMENTE falsedades, o acaso este HOMBRE esta siendo traicionado justamente por lo que descarta de plano, SU PROPIA SUBJETIVIDAD??????\nPD: propongo que no solo pongamos los nombres en los post. Seria bueno que adicionemos la comisión u horario en que cursamos.\nLun y jue 21 -23\nles dejo aca una nota de bunge,donde establece cual debe ser el pensamiento critico y lo compara con el "makaneo",hace también una calificación del desarrollo de la ciencia y los pensadores en Argentina,no muy agradable diria yo,siempre tan amigable bunge\nPensamiento crítico vs. macaneo\nTales de Mileto, famoso por el teorema que lleva su nombre, creó la primera cosmovisión occidental secular y racional, aunque fantasiosa vista a luz de la ciencia moderna. Tales también fue el primero en proponer una explicación científica del eclipse solar, que tanto asustaba a los antiguos, y el que atribuyó correctamente a la ocultación del Sol por la Luna, y no a dioses, demonios o magos.\nDesde entonces, la ciencia argentina avanzó mucho, luego retrocedió, más tarde se recuperó y ahora está estancada. Pero, a diferencia de lo que ocurrió entre 1880 y 1930, los avances de la ciencia fueron anulados por los de las seudociencias. El país nunca volvió a tener un presidente ni un ministro procientíficos como Domingo F. Sarmiento y Joaquín V. González respectivamente. En cambio, se convirtió en el paraíso de astrólogos, homeópatas, psicoanalistas y shamanes de otras escuelas, todas ellas lucrativas y ninguna exploradora de la realidad.\narriba el diccionario, sí, pero el de María Moliner ;) aunque salga como 700 pesos :(\nlos emoticones están mal vistos también..? voy a tener en cuentas vuestras sugerencias, amén\nprimer y último (mentira) comentario que voy a hacer en este blog\nHeler apesta, Kuhn manda!!!\n(vale? o paso directamente a recursar?)\ncon respecto a las penalidades del habla, estoy de acuerdo en que esos ejemplos refieren delitos graves, pero por qué quedarnos en simples palabras, cuando existen expresiones tan horribles como\n"sabés con quién estás hablando?"\n"te lo digo yo, que soy..."\ny demás argumentos de autoridad, que bien podrían servirle de excusa al señor diccionario para exigir la aceptación de "recatate" (?)\nmuerte a bunge,\npsicología, patria o muerte!\nMusidora: Serán caros, pero ya lo dijo Liliana: "No se te olvide poner entre tus triques los dos tomos del María Moliner" ;)\nAgustina: "Nuestra especie, Homo Sapiens Sapiens, emergió hace apenas 50.000 años. [...] Era la época de oro de los poderosos, que se salían con la suya con sólo exclamar “¡Síganme!”. Nadie les preguntaba por qué había que seguirles." (¿Por qué me suena tan familiar?)\n-Otro punto que trata es el del tema del método que utiliza la ciencia,explicandoque la investigación histórica contradice que haya un método con principios inalterables, que no existe una regla que no se haya roto. Feyerabend denuncia que, a pesar de ello, hay un esfuerzo continuo para encerrar el proceso científico dentro de los límites del racionalismo, de manera que un especialista acaba siendo una persona sometida voluntariamente a una serie de restricciones en su manera de pensar, de actuar e incluso de expresarse. Feyerabend afirmaba que la idea de un método fijo, de una racionalidad fija surge de una visión del hombre demasiado ingenua “La infalibilidad del método científico fue confrontada por Feyerabend: “La idea de un método que contenga principios firmes, inalterables, y absolutamente obligatorios que rijan el quehacer científico tropieza con dificultades considerables al ser confrontada con los resultados de la investigación histórica. Descubrimos, entonces, que no hay una sola regla, por plausible que sea, y por firmemente basada que esté en la epistemología, que no sea infringida en una ocasión u otra”\nBueno el link es bastante largo,asi que enumere lo que mpas me llamo la atención y trate de explicarlo,nose si se entenderá pero bueno la inteción esta sino,en el link esta desarrollado mucho mejor\nosdata: mentira ciencia te sigo bancando hasta el final !\nProfe le dejo este link; http://avrocca.wordpress.com/category/karl-popper/ que estuve leyendo y que la verdad me ha despertado dudas existenciales (son la una y veinte mañana curso a las 7 y yo sigo con esto),ya que, a partir de lo que estuvimos viendo y todavía más,debo confesar que se me esta cayendo un idolo: la ciencia !\nEl link es de el trabajo un doctor de la universidad católica de chile y la complutense de Madrid, sobre el trabajo de Feyeraben ,aca le marco lo que me resulto más interesante y que se relaciona con lo estuvimos viendo:\n-Por un lado,la similitud de la ciencia con la religión, feyeraben explica que la ciencia le “gano a la religión” por el problema que esta tenia de la verdad del conocimiento ,lo que tendría como consecuencia la búsqueda de una herramienta que pueda brindar ese conoc. verídico,además la ciencia surgió como la solución a los problemas que aquejaban a la soc. “ La gran gloria y la gran amenaza de la ciencia residen en que todo lo que en principio no es posible, se puede hacer si existen las tecno-condiciones y el suficiente empeño para hacerlo” es asi como entonces, apareció la ciencia como la “verdad única,inalterable e infalible” provocando que la humanidad la venere,tal como hacían con la religión “en la actualidad, ésta (la ciencia) tiene todas las características de una religión, llamada cientifisismo.”critica asi el estatus mítico que ha alcanzado la ciencia.\n-Por otro lado Feyeraben aborda el tema de la ética. Toma como ejemplo la contestación de Bungue ante los cuestionamientos sobre el arrollador avance científico y sus consecuencias político-sociales, a lo que responde que “toda innovación tiene sus,inconvenientes”Feyeraben califica esa respuesta como vaga e irresponsable. Muestra asi como la ciencia se desliga de todo aspecto que aborde a la ética y justifica el labor de la ciencia,apelando a que esta brinda el progreso,si esto trera consecuencias negativas, pero no se comparan con los beneficios que las innovaciones cient.bindan a la humanidad.\nLuego continua estableciendo que“La ciencia oficial siempre pretenderá ser la portadora absoluta de la verdad absoluta dando cabida a nuevos cultos de instancias abstractas como el de la razón objetiva, por la cual se ha sacrificado mucho, en guerras y masacres demostrando ser tan represiva como la idea de la «verdad revelada” (nuevamente la similitud con la religióo)\nTe dejo el comentario que nada tiene que ver con Popper, ni kuhn, ni con tu "amigo" Bunge (vos fijate si lo queres publicar). Estoy en shock y necesito expresarme, esta es mi terapia, hasta el Lunes no la veo a mi psicoanalista. Recien a las nueve y media, mirando 678 me entere de la solicitada de los Hijos truchos de Noble y acabo de ver el mensaje que dieron por TN. Esto me irrita mucho, se que son concientes de que se les viene la noche pero me mato verlos poner la cara, que les dieron Rivotril? Son menos naturales que Estevanez, el pibe ni puede mirar a cámara (¿Tendrá memoria a corto plazo como el de "Memento"? porque el texto no es largo como para no poder aprenderlo).\nBueno, ya me descargué, acá te dejo el link por las dudas, aunque suponga que ya lo viste.\nOtra nota del 2002 de ese diario de mierda (¿se puede decir mierda o me censuraran?)\nEn fin, me voy a dormir, me tengo que levantar a las 6.\nSaludos, Guardian del templo del Saber.\nPd: Estos alumnos tuyos escriben mucho, y encima cosas sobre la materia, parecen demasiado comprometidos. Me parece que vos sos Cerebro, bro, bro.\nEl agua va acelerando su proceso de equilibro entre nutrientes agregados y valores de los mismo y no se estanca, entra en un circulo de ir i venir.\nPor eso creo positivamente dejar correr el agua y no estancarla en nuestros tanques!!!!.\n“El primer paso es plantear y reconocer un problema. Luego, debe formularse una hipótesis, que debe ser contrastable y falsable. Por este motivo es que la ciencia avanza y crece: por el planteo de hipótesis y su falibilidad, que dará lugar a nuevas conjeturas.\nLa tercera fase es la deducción de consecuencias desde la hipótesis. La hipótesis es un enunciado provisional y universal que predice lo que sucederá. Pero no se puede comprobar directamente, sino ciertas consecuencias que se derivan lógicamente de ella. Si la experiencia comprueba que las consecuencias deducidas se cumplen, entonces quedará corroborada, pero nunca confirmada. Si por el contrario, las consecuencias no se cumplen, la hipótesis será abandonada y sustituida por otra.”\nLa crítica de Heler se basa en que no deberían universalizarse los enunciados y aceptarlos como válidos, ya que para afirmarlo deben ser verosímiles en todos los casos habidos y por haber. Si al menos un caso no cumple con el enunciado, esa hipótesis es falsa. Aunque hasta el presente no se hayan encontrado hechos que permitan falsarla, no se le puede atribuir lo contrario: aunque no existan contraejemplos, siempre cabe la posibilidad de que en un futuro se los encuentre.\nAdemás, Heler afirma que siempre está presente la interpretación subjetiva, y que quizás se falsea una teoría que era verdadera. Los hechos no son ni verdaderos ni falsos ya que “no hay hechos brutos”; dependen de nuestra experiencia teórica. Heler dice que en verdad decidimos si un conocimiento es V o F a través del método inductivo y que este es sumamente útil, mientras que la base del pensamiento de Popper es la crítica al método positivista.\nSi mi hipótesis es una anomalía se acumulan, ponen en cuestión el paradigma vigente(cuidado de agua) y serán el puntapié inicial para una crisis científica(nuevos conocimiento al problema) según Kuhn\nPlanteo generado, por Alejandro Bianchi\n“Derrochar el agua potable ayuda, a aliviar las aguas pesadas del río”\n-El estado propagandisza el cuidado del agua potable, con mensajes como “no derroches el agua potable” “hay que bañase rápido” “cerrar bien las canillas”\n¿Por que nos llegan estos mensajes?\nSi el agua potable es meramente buena y obtuvo un proceso de tratamiento para bajar los niveles de fósforo y nitrógeno, es inducidamente bueno devolver el agua tratada al río contaminado (valores altos de fósforo y nitrógeno, desechos orgánicos, nutrientes inorgánicos de animales, sustancias radiactivas, sedimentos y materiales suspendidos)\n-Dejar correr el agua potable y que vuelva a los canales del río mismo de donde se extrajo contaminada (aguas pesadas) y recibió un proceso potabilizado de agua para consumo humano, ayuda a la eutrofización Natural, proceso que se va produciendo lentamente en todos los lagos del mundo al recibir nutrientes y equilibrar los valores de los mismos.\nEl agua potable que consumimos independientemente del sistema de saneamiento elegido, requieren siempre de un paso previo al tratamiento bacteriológico y/o químico del fluido: "la etapa de clarificación". La filtración mecánica es la retención y consecuente remoción de materiales en partículas, de origen orgánico o inorgánico. Este proceso también es importante para mantener la claridad del agua y reducir la materia orgánica biodegradable (MOB) en el sistema. Consiste en la remoción de las partículas que se encuentran en el agua en estado coloidal o en solución.\nLas plantas de este tipo están básicamente constituidas por las unidades de: inyección de químicos (floculantes), agitadores, floculadores, decantadores y filtros. Recién después de cumplida esta etapa y dependiendo del tipo de contaminante detectado, se procede al tratamiento bacteriológico y/o remoción de inorgánicos fuera de los parámetros aceptables. (Precloración, irradiación ultravioleta, resinas de intercambio iónico, osmosis inversa, etc)\nEj: así como al hacer un jugo en polvo de un litro de agua, le vamos agregando agua, vamos haciendo el producto, llevándolo al sabor que deseamos, al introducir mas cantidad de agua lo va aguando (ahogando el producto) y va tomando el campo del mismo, multiplicando esta reacción a mas de 1000 litros de agua, no va a ver rastro alguno del reactivo en el agua misma.\npor el comentario de Fernando Pavón, en la parte que hablas de paradigma,creo haber entendido que actualmente resulta imposible encerrar en un solo paradigma a toda la ciencia y sus distintas ramas, el profesor en clase dio el ejemplo del las divergentes ramas de la psicología, que están divididas en dos paradigmas distintos.\ndesde ya que se saca a las ciencias sociales del campo científico; pero eso es un problema para las ciencias sociales (y para vos, y para mí, y para Heler, etc.) pero no para la historia oficial. De hecho, no se las saca del campo, sino que se las obliga a insertar su práctica en el campo utilizando el método, con consecuencias terribles. Ya lo veremos; es el tema del capítulo 4.\nGracias por el aporte. El párrafo que habla de los gobiernos antidemocráticos que respetaban a la ciencia es fabuloso. Una obra maestra de la miserabilidad.\nlos emoticones están mal vistos, pero no traen consecuencias jurídicas. Podés usarlos. Publíquese.\ngracias por el comentario, me pareció muy adecuado e interesante. Estás reprobado. Por favor enviá tu nombre y apellido para registrar el 2.\nlo de Bunge es muy berreta. Demasiado.\nFeyerabend es un tipo de lo más interesante. Efectivamente, entre sus aportes más originales está el de poner en planos de igualdad a la ciencia, la magia y la religión. A veces parece que se va un poco al carajo (académicamente hablando); pero en última instancia hace lo mismo que Bunge (provocar) pero desde la vereda de enfrente. A mí me cae simpático.\nya está, las publiqué. Me provocan una sensación extraña de asco y tristeza. Hay posiciones en las que definitivamente no quisiera estar y temas que me dificultan los juicios morales. Las posturas de los hijos apropiados son uno de esos temas (no así las de sus apropiadores)\nOjo; Heler no habla en contra de las generalizaciones. Todo enunciado científico es una generalización, en última instancia. Lo que combate es la pretensión de encontrar un método infalible (y único). Tampoco propone el inductivismo. De hecho, esto debe servir para que piensen (y si yo di la impresión contraria me retracto): Heler no está "contra" el Método Hipotético Deductivo; lo que dice es que ese es UN método y no EL método científico. Sigamos hablando de esto, que vale la pena. Por favor plantealo en clase, que ya sea en estas clases que vienen o después del parcial lo vamos a tratar.\nOjo que eso de que hay dos paradigmas en la psicología es algo que sostengo yo, interpretando el concepto de paradigma como me conviene.\nUna buena película donde creo que se ve bien este problema de la ciencia y la ética es "La Banda Siguió Tocando", trata acerca de como fueron las etapas del descubirmiento del sida y las reacciones que la epidemia tuvo en la sociedad. Yo la mire el año pasado y la recomiendo.\nQuizas me convendria explayarme un poco. Reconozco que mucho no me extraña lo que hicieron, a cada niño lo forma el hogar en donde se crió, más allá del temperamento que tenga, y se que detrás de esa declaración hay un abogado o un Magnetto recomendando esa estrategia para victimizarlos. Que no digo que no sean victimas, pero estan señalando erroneamante (y con plena conciencia de ello) al victimario. Y ni siquiera es eso lo que me indigna, sino que hay cierto sector de la poblacion que compra semejante mentira.\nDicho esto, buen fin de semana.\nVean el episodio 6 de la serie "Cosmos", de Carl Sagan. Se llama "Historias de Viajeros". Ahí está bien ilustrado el concepto de "Anomalía" que se da justo en el ejemplo que vimos en clase, sobre Galileo y Huygens (así se llamaba el otro holandés), y las circunvoluciones misteriosas de la luna.\nSi no lo encuentran me dicen y lo subo a alguna parte (son 700mb, subtitulado en español).\nAlgo en relación a Bunge, la Ciencia, la Sociedad y el Psicoanálisis: ¿Alguien conoce a Isaac Asimov? Si vieron la película "Yo Robot", esta está basada en su libro homónimo. Era un científico ruso, doctor en química y un gran divulgador de la ciencia. Lo recuerdo con cariño porque me leí todo lo que escribió, pero lean esta parte de una sinopsis de su novela más famosa "Fundación":\nHari predice que el Imperio se derrumbará en los próximos 300 años y tras su caída la barbarie se instaurará durante 30.000 años hasta que se establezca un Segundo Imperio. Es imposible evitar que el Imperio caiga. No obstante, se puede reducir el tiempo de barbarie y destrucción a 1000 años de forma que la humanidad sufra menos y no se pierdan los conocimientos adquiridos. Convence a los gobernantes del Imperio para que trasladen a todo su equipo y familiares a un planeta donde puedan iniciar el proyecto de crear una Enciclopedia Galáctica que almacene todo el conocimiento acumulado a lo largo de miles de años. Con ese fin propone que su equipo se traslade a Terminus, un planeta alejado de Trántor con pocos recursos. Dado que se aleja la amenaza que pueden suponer Seldon y su psicohistoria aceptan su propuesta. Realmente era la intención de Seldon para que su proyecto comenzase, la Fundación [...]\n¡El partido Bungista a alta presión!\nSe puede leer más acá:\nEl lunes pasado en clase nombre un caso sobre una aparación de el señor Bunge, dando su noble opinion con respecto a una de esas brujerías pseudo-cientificas, conocido como la teoría de las cuerdas (una que implica la existencia de 11 dimensiones, por explicarlo muy brutalmente. En fin, comparto con uds. las sabias palabras de un hombre que, espero, algún día tendrá la avenida que se merece en cada ciudad argentina (?)\ny por si les interesa leer sobre la teoría de cuerdas, les dejo el link a wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_cuerdas\nDios, metodo o muerte!\nHay muchos links sueltos y entre 400 comentarios , es medio dificil encontrarlos , es por esto que hice algo super archi recontra genial , todos los links a textos, pelis, cuadros sinopticos, etc TODO, http://www.wix.com/pgold30/ipc\nVoy a ir subiendo cuadros sinopticos de todas las clases de a poco\nPD: lo que es tener un domingo libre\ndesde esa web no tienen que esperar a que rapidshare les robe sus 90 no valiosos segundos\nBruce Bueno de Mesquita Es un cientista político y profesor de la Universidad de Nueva York, y investigador principal en el Instituto Hoover. Además es graduado de la Universidad de Michigan, se especializa en relaciones internacionales, política exterior. También es uno de los autores de la teorías electorales, y es también el director de la Universidad de Nueva York 's Alexander Hamilton Centro de Economía Política.\nFundó la empresa, Mesquita y Roundell, que se especializa en la fabricación de política y las previsiones de la política exterior utilizando un modelo de ordenador no publicados y patentada, basada en teoría de juegos y teoría de la elección racional.\nFue presentado como el tema principal en un documental sobre la History Channel en diciembre de 2008. El capitulo, titulado El Siguiente Nostradamus, detalla cómo Bueno de Mesquita utiliza algoritmos computacionales para tratar de predecir los acontecimientos del mundo futuro. En el documental el narrador afirma que el algoritmo de Bueno de Mesquita es secreto y de su propiedad, por lo tanto no sujeto a revisión otros colegas.\nEn un articulo de Revista New York Times del 16 de agosto 2009 aparece un critica al trabajo de Bueno de Mesquita el artículo revista titulada¿Puede la Teoría de Juegos Predecir Cuando Irán obtenga la bomba?, Clive Thompson, autor del artículo, afirma (sin proporcionar referencias) que una gran parte de las previsiones de Bueno de Mesquita han aparecido en revistas revisadas por pares y que gran parte de las matemáticas detrás de sus teorías se puede encontrar en artículos de revistas revisadas por pares y los libros de editorial universitaria.\nThompson cuestiona el documental de History Channel ya que en se afirma incorrectamente que Irán ha lanzado un misil nuclear en 2008. De hecho, Irán ha confirmado la vez un programa civil de energía nuclear y un programa de misiles por separado, pero no ha demostrado ninguna nucleares capacidad de armas.\nDeje esta informacion, ya que me dio a pensar si es que no estamos frente a una AMOMALIA, lo que generaria una ruptura de la ciencias y a la vez un cambio de PARADIGMA.\nEn funcion que tal vez aqui se nos presenta una fusion de las ciencias sociales con las Duras "matematica" utilizada para analisar y "predecir" el comportamiento social.\nSi bien se trata de un simple documental creo que es de valor ver como hay cientificos que ya estan trabajando en el tema.\nFernando Pavon Com 74007\nSantiago Martinez dijo...\nbueno profe, aca le dejo lo qe pense el otro dia, cuando lei lo siguiente en ciencia incierta:\n"La paradoja (esa de que la ciencia toma credito por los meritos y no por los perjuicios) es una inconsistencia qe no puede sostenerse: o bien puede atribuirse la responsabilidad por ambos tipos de consecuencias o bien no es responsable por ninguna"\naca es donde creo qe heler comete el error, y para explicar bien esto voy a basarme en las divisiones ya establecidas de entre ciencia (neutral) y tecnologia. Con respecto a la tecnologia, a la qe segun bunge o se le atribuyen ambas responsabilidades, o ninguna, creo qe se debe hacer una diferenciacion entre el uso correcto y el uso incorrecto de cualquier tipo de herramienta u objeto creado por el hombre(para el bienestar y comodidad de la humanidad). Ahora entonces, teniendo en cuenta la clasificacion qe recien hice, hay determinados objetos qe poseen una utilizacion "correcta" qe solo puede ser beneficiosa. Ej: una licuadora. Al estar hecha solo para licuar, no hay posibilidad de qe, utilizandola correctamente pueda desencadenar en una consecuencia negativa bajo ningun concepto. Ahora bien, si ponemos como ejemplo, un misil, y teniendo en cuenta qe su uso correcto seria el de destruir o matar, y qe este puede ser benigno o maligno dependiendo de la circunstancia, no se puede entonces responsabilizar al creador de dicho invento ni por los meritos ni por los perjuicios, porqe dentro del uso correcto esta la posibilidad de hacer el mal como la de hacer el bien con dicho invento. Pero, en el caso de la licuadora, dentro de su uso correcto no cabe en ninguna situacion la posibilidad de qe se pueda hacer el mal con ella, por lo tanto, y haciendo esta diferenciacion de usos, creo qe la frase qedaria de la siguiente manera:\nTomando como punto de partida el uso correcto de todas las cosas, el fin por el cual fueron inventadas, el aporte qe se les destino hacer a la humanidad, existen dos tipos de inventos, los beneficiosos o benignos, a los qe solo se les puede atribuir a sus inventores el merito de una contribucion favorable, y los ambiguos, qe acorde a su uso correcto pueden intervenir tanto de manera benigna como maligna, por lo tanto no cabe atribuirle ningun tipo de responsabilidad a su inventor, pues la responsabilidad del hecho qeda en la accion inmediata y su responsable directo.\nFranco Sturla dijo...\nProfesor Alejandro :\nQueria hacerle una consulta sobre un par de dudas que tengo sobre el libro:\n*el tema de historia Oficial , cual es el concepto propiamente dicho porque se me confunde con el de positivismo\n* el tema de la historia externa e historia interna , como juegan en el saber y en la validez del conocimiento.\n*las posturas de Kant y de Popper como son abordadas en la catedra , desde que enfoque\nAlejandro: Se que participo demasiado para una ex alumna, pero Cesar me mostro esta nota de hoy (abajo te dejo el link) y me contagio la furia que le agarró contra el ganso de Bunge (espero no herir suceptibilidades de algun alumno al que le caiga bien) asi que quisimos dejartela por si no la viste. Mas alla de que (para variar) a este viejo Facho se le dio por escribir la nota (en un diario de igual ideologia) criticando al Pscioanalisis, nuevamente, tambien se relaciona con esta vision tan cerrada, similar a la del amigo Popper que quizas les interese ya que tienen que rendir para el primer parcial. Intentare no agregar mas de mis apreciaciones personales. Espero que sirva. Saludos\n27 de abril de 2010, 3:00\nTeoria del multiverso por Michio Kaku\nHablando de paradigmas, para mi esta es la posta, tanto lo creo asi que me tome el trabajo de traducir todo lo que dijo este señor, sabran disculpar la falta de cuidado en la redacción ya que bastante pesado es transcribir mas lo es desde otro idioma.\nSi les interesó aca hay una aproximación para el resto de los mortales sobre la teoria de las cuerdas\nImaginando la decima dimension parte 1\nImaginando la decima dimension parte 2\nGracias a todos por los aportes, que son excelentes.\nno llego a entender tu argumento, y tal como está no sé si se corresponde con lo que dice Heler. Este es el tipo de cosas que sería maravilloso que se plantearan en clase. Te invito a hacerlo en la clase de repaso.\nGracias por la nota y una observación para Adrián S.: esta nota de tamara es la misma que subiste vos después. Publico este comentario porque llegó primero.\nVan dos documentos.\nEspero poner más.\nEste texto es una critica para Mario Bunge, un charlatan mas en el mundo de los charlatanes!!!\nPara la ciencia cientifica solo experimentando con cosas observables se llega al conocimiento, pero la ciencia no es sólo eso, pues sería imposible el progreso. Por el contrario, la ciencia ha avanzado gracias a la observación de la realidad, pero también gracias a la reflexión y al análisis, que conducen a proponer teorías explicativas y críticas de ellas. Son las teorías las que cambian la ciencia y el entendimiento de la realidad. La experimentación es fundamental para lograr la observación de los fenómenos, cuando estos son manipulables; pero no siempre lo son. Ninguna ciencia puede sumirse en la práctica empírica sin dar explicaciones de sus fenómenos como un sistema coherente, lo que sólo se logra luego de un razonamiento inteligente, incluso con escasa o ninguna experimentación. Ejemplos de esto hay de sobra en la ciencia, mencionemos tan sólo tres: la Teoría de la Deriva Continental, propuesta por Alfred Wegener, la Teoría de la Relatividad, erigida por Einstein, y la Teoría de la Evolución de las Especies, elaborada por Darwin. Todas ellas vislumbradas básicamente a partir de la observación rigurosa de la realidad, el análisis sistematizado de las evidencias y una intensa reflexión. Es así como se hace ciencia. Obviamente no toda la realidad es susceptible de experimentación. Incluso la física moderna ha llegado ya a sus límites de experimentación. Hay ciencias como la astrofísica, la meteorología, la antropología y, desde luego, también la psicología en muchas facetas, que no poseen la libertad experimental con la que sueña el cientificismo. No se puede experimentar con las familias, ni con las comunidades, ni con la cultura, ni con la historia. La vida humana, la formación cognitiva, y el desarrollo individual y social son procesos irreversibles.\nTodo esto no significa que la experimentación no sea importante, lo que quiere decir es que, en primer lugar, no siempre se puede experimentar con todos los escenarios propios de una ciencia y, en segundo lugar, que una ciencia no se define ni se valora por sus prácticas experimentales ni, mucho menos, se reduce a ellas. La experimentación pura sólo le ha permitido al cientificismo acumular una gran cantidad de datos, que no son capaces de integrar en una compleja realidad que está más allá de su reducida y sesgada visión.\nLa ciencia no puede darse el lujo de seleccionar algunas partes de la realidad accesibles a su método y dejar otros porque no se le acomodan. Y desde luego, la ciencia no puede dejar de lado los procesos mentales, y menos por una ridícula pretensión objetivista. Los fenómenos subjetivos son parte de la realidad constitutiva del ser humano. Es adonde ha llegado la evolución de la materia organizada en su mayor complejidad, es decir, el cerebro humano. El hecho de que se trate de fenómenos internos, o no visibles, no tiene porqué ser óbice para la ciencia.\nAgustín, Antonella... gracias.\nFranco: planteá todas esas preguntas en la clase de repaso de esta semana, por favor. Se me pasó por alto responder. Conmino a los demás a pensar en lo que pregunta Franco para que no sea yo el que tenga todo el peso de la respuesta; tal vez (casi seguramente) hay varios de ustedes que pueden hablar sobre esos temas.


Ser o No Ser | PS AL INSTANTE\nPublicado: octubre 3, 2010 de aguanteazul en Uncategorized\nSer o no Ser FAIR\n¿Alguna vez te has detenido a pensar en todo lo que implica ser lo que quieres o no quieres ser?\nA veces el ser, te ha llevado a tener muchas malas o buenas relaciones, te ha llevado a ser odiado o amado por muchos, el ser criticado o alabado.\n¿Te has puesto a pensar en todas esas puertas de oportunidades que eventualmente se abren o se cierran, gracias a las acciones que cometes en ese camino en busca de lograr lo que anhelas?\nA veces creemos que todas las acciones que comentemos o realizamos están bien, hasta que de pronto cuando tu menos te lo esperabas aparece alguien en tu camino y te hace caer en cuenta que en el camino que llevas hacia tu supuesta “gloria” estas dejando un rastro en el cual has lastimado y destruido a muchas personas que también al igual que tu querían lograr sus metas pero de una manera mas justa y transparente.\nNo trato de decirte que reflexiones y cambies tus actos, solo quiero darte a conocer las cosas que puedes estar perdiendo, si en el camino hacia tu supuesta “gloria” estas lastimando y frustrando los sueños de muchas otras personas. Tales cosas como una amistad, admiración, reconocimiento, etc.\nAsí que si crees que vas por un buen camino, sin dañar a nadie y perjudicando con tus actos, te felicito, pero si NO es así, solo me resta decirte que en vez de estar ganando estas perdiendo.\nY me despido no sin antes decirte que puedes tener mucho RP, pero tienes la satisfacción de decir que en ese camino a tu “gloria” no lastimaste, dañaste o “robaste” el triunfo de alguna otra persona, será que no truncaste las metas de otras personas que sin querer se atravesaron es tu camino en busca de su también anhelada “gloria!. Pero eso solo tu lo puedes saber.\nAsí que todo esta en tí el Querer Ser o No ser Fair, esa es la cuestión


Diego Martínez: "Estaremos preparados para cualquier sorpresa que pueda haber" – Aúpa Alba\nHome / Actualidad / Diego Martínez: «Estaremos preparados para cualquier sorpresa que pueda haber»\nDiego Martínez: «Estaremos preparados para cualquier sorpresa que pueda haber»\nEl técnico de Osasuna Diego Martínez ofrecía rueda de prensa previa al choque ante el Albacete de Enrique Martín que podría sorprender a su ex equipo\nDiego Martínez, entrenador de Osasuna, se refirió, entre otros temas, a las escasas referencias que tendrá sobre el Albacete debido a su cambio de entrenador. Aún así, el nuevo técnico es un viejo conocido de la casa y de ahí podrían sacar algunas referencias. Precisamente estas eran las palabras que Diego Martínez tenía sobre el Albacete:\nPocas referencias sobre el nuevo Albacete\n«Tenemos menos partidos para identificar bien todos esos matices que el nuevo técnico puede incorporar. Más allá de eso, tomaremos como referencia el último partido, el rendimiento individual de los jugadores a lo largo de estas ocho jornadas y prepararnos para cualquier sorpresa o alternativa que pueda surgir».\n¿Puede conocer al Albacete por como jugaba Enrique Martín en Pamplona?\n«El Albacete ya venía utilizando tres centrales, también lo hizo el otro día contra el Lorca. Es una referencia y, en relación a lo que Enrique hizo aquí, a cómo jugó el Albacete con el otro entrenador, puede ser. No descarto cualquier alternativa o propuesta, ya que él conoce muy bien esta casa y a los estos jugadores».


Isasaweis compra en Zara y Stradivarius su look con truco cómodo y elegante\nIsasaweis nos enamora con su último 'outfit' que ha encontrado en Zara y Stradivarius.\nHay días en los que te felicitan tanto por tu santo como por tu look. Eso es lo que le ha pasado a la influencer Isaasweis, que llamándose como se llama Isabel Llano, hoy 5 de noviembre le toca celebrar onomástica. Pero como sea que a nosotras nos gustan más la moda que el santoral, nos hemos fijado antes que en su nombre en su outfit,que le ha quedado, eso sí, muy conónico. Es lo que tiene llevar con tanto estilo dos de las marcas que más adoramos todas, Zara y Stradivarius.\nIsasaweis es uno de nuestros referentes de belleza favoritas, y poco a poco también en el terreno de la moda, como nos demostró recientemente con su total look negro de Mango y Zara. Su pasión por el deporte y la ropa relajada está cada vez más en sintonía con los tiempos, por eso nos gusta tomar nota de sus estilismo para lucir en el día a día cómoda y elegante, que no es lo mismo que el antaño arreglá pero informal. Un look con truco, decimos en el titular, y es que ha sabido elegir para su outfitropa de moda que eleva cualquier estilismo y prendas cómodas que te ayudan a superar el día sin esfuerzo fashion suplementario. Y si no nos crees, míralo tú misma.\nMirad, éste es el conjunto que os enseñaba el otro día, pero hoy, con ropa encima..: ☺ que os decía que lo pongo debajo de jerseys, chaquetas, americanas... por ejemplo así... 🥰🥰 (Anda que no he hecho el pavo ni nada sacándome las fotos... jajajaja 😝🙈🙈🙏🏻🙏🏻) —- Feliz jueves, piñones!!! 🤗🤗 Con solín hoy y parece que ya para todo el fin de semana aunque no vienen días fáciles... Mucho ánimo a todos, con lo que tenemos haremos lo que podamos, quizás algún directo el finde para charlar un ratito, ¿os parece?? 🤗☺ Os envío un abrazo gigante que son muy necesarios!!! 🤗🤗🤗❤❤❤❤❤ #conloquetengashazlomejorquepuedas #dejueves #haciendopiña #piñonessiempre #susquiero —- #moda #outfitoftheday #ootd #outfitinspiration\nUna publicación compartida de Isabel Llano (@isasaweis) el 5 Nov, 2020 a las 2:51 PST\nIsabel ha elegido prendas supercómodas, como son las mallas y el crop top de Stradivarius y el jersey de cuello de pico de Zara, y lo ha combinado con las piezas maestras que elevan cualquier look: una blazer, en su caso de un atrevido color rojo (para qué ser discreta, chicas), y unas botas de caña alta de moda. ¿No te parece una combinación ideal para ir al trabajo, seguir luego en el gimnasio y acabar tomándonos algo en casa de una amiga? Y sin dejar de vestir durante todo el día cómoda y elegante. ¡Aquí te dejamos todas las referencias (aunque algunas piezas son de temporadas pasadas, hemos encontrado clon del presente)!\nBlazer roja entallada de un solo botón (29,95 €), de Zara.\nJersey de pico Zara\nJersey ajustado con escote pico y manga larga (19,95), de Zara. El que lleva Isasaweis es de la temporada pasada, pero este es muy parecido.\nBota alta plana de piel de color negro, acabada en punta redonda (119 €), de Zara.\nlooks de moda Influencers Moda otoño-invierno\nESTÁS EN Moda > Compras > Isabel Llano compra en Zara y Stradivarius su look con truco para un día cómodo y elegante


comprar chaqueta barata Archivos - Blog de Ofertas | Los mejores descuentos y chollos de HOY\nEtiquetado: comprar chaqueta barata\n¿Quieres esta chula 👕 chaqueta The North Face Resolve barata en negra? Pues aprovecha que ahora tenemos a precio mínimo esta chula chaqueta técnica, ya que ahora usando el código descuento NEW17 podemos comprarla por algo menos de los 52€. ¡¡No la dejes escapar!! ¿Te gusta la chaqueta The North Face Resolve barata negra?Ahora puede ser...\n¿Buscas un chula chaqueta deportiva para terminar con lo que queda de invierno al mejor precio? Pues aprovecha que ahora están baratas estas chaquetas Black Canyon con un descuento del -72% de su precio ¿Quieres comprar esta chaqueta Black Canyon barata? Cómprala aquí desde sólo 35,96€ ¡Envío Gratis! Si buscas un chaqueta polivalente que te...\n¿Quieres una chula chaqueta G-Star Raw al mejor precio? Ahora tenemos estas chaqueta G-Star Packable barata al 43% de Descuento aquí Oferta para Comprar Chaqueta G-Star Packable barata a sólo 68,96€ aquí. Envío Gratis Si eres de los que te gusta la moda, seguro que tienes muy en cuenta la marca G-Star, porque trae ropa...\n¿Quieres ahora al 41% de descuento esta cazadora polipiel Only barata? Comprar Cazadora polipiel Only barata, por sólo 24,96 euros aquí Si te gusta este tipo de cazadoras para el otoño e invierno y en este color no tienes ninguna, aprovecha porque ahora puedes tenerla muy barata. Acabamos de encontrarla en Amazon España a un...\n¿Quieres esta chula chaqueta DC Shoes Mastadon 3 en negra para este invierno ahora que la encontramos más barata? Comprar Chaqueta DC Shoes Mastadon 3 barata, desde sólo 53,23 euros aquí Si te gusta las prendas de abrigo de este tipo y en tonos negros, no te pierdas este post en chaqueta DC Shoes Mastadon...\n¿Quieres una buena chaqueta impermeable para este invierno de una de las marcas más valoradas por los usuarios? Ahora esta Chaqueta The North Face Venture barata al 45% descuento Oferta para comprar Chaqueta The North Face Venture barata por sólo 73,45€ aquí Si ya esta lloviendo en tu ciudad y estas buscando una chaqueta para salir con...\n¿Quieres ir pillando artículos para esta nueva temporada al mejor precio? Ahora tienes esta Chaqueta Farah 1920S barata al 70% de Descuento ¡Corre que vuelan! Oferta de Chaqueta Farah 1920S barata por sólo 37,79€ aquí. Envío Gratis Si ya has terminado las vacaciones y ya le estas temiendo a la vuelta al cole, que mejor...\n¿Quieres esta cazadora Tommy Hilfiger Basic Nylon en azul barata? Oferta en Cazadora Tommy Hilfiger Basic Nylon por sólo 90,96 euros aquí Si te gusta la marca Tommy Hilfiger y te gustan este tipo de cazadoras, no te pierdas este post, porque acabamos de encontrar esta chula cazadora Tommy Hilfiger Basic Nylon en varios colores,...\n¿Quieres una cazadora con estilo Bench Jacke Artenative ahora en su precio más bajo, tallas S, XL y XXL? Oferta en Chaqueta Bench Jacke Alternative por sólo 22,84€ aquí. Envío Gratis Si estabas buscando una chaqueta de temporada con estilo como es la chaqueta que te traemos hoy en BlogdeOfertas, esta cazadora Bench Jacke Alternative en...\n¿Quieres una chaqueta Only Bandit Pu Biker marrón oscura barata? Oferta chaqueta Only Bandit marrón oscura por sólo 26,34 euros aquí Si para esta época eres de las que le gusta vestir con chaquetas finitas, porque le dan un look muy chulo y vas cómoda sin pasar ni frío ni calor, sigue leyendo este post,...\n¿Quieres una chaqueta Blend simil piel con corte moderno a un precio muy bueno? Oferta en Chaqueta Blend de polipiel 702918 por sólo 24,49 euros aquí. Envío Incluido. Si quieres una chaqueta con estilo y para abrigarte en estos días de frío, ahora buscando como hacemos a diario para encontrar los mejores chollos, nos hemos...\n¿Quieres una Cazadora Pepe Jeans de mujer barata? Oferta cazadora Pepe Jeans negra PL400967 por sólo 68,58 euros aquí Si te gusta vestir a diario con cazadoras mira ésta que acabamos de encontrar de Pepe Jeans en oferta. Es una cazadora Pepe Jeans en color negro, modelo PL400967 y ahora mismo están todas las tallas a 68,58...


Los Ojos del Espectador: Ashley Judd llega a Missing\nEn lo que será su primer trabajo regular en una serie de TV, Ashley Judd se encuentra en las negociaciones finales para protagonizar el piloto de Missing, una nueva serie de acción de la cadena ABC.\nEl proyecto, que toma varios elementos de la excelente película Taken, se enfoca en Becca Winstone (Judd), una madre soltera que, luego de la desaparición de su hijo en Italia, decide viajar a Europa y utilizar todos los medios posibles para encontrarlo.\nObviamente, con el paso de los minutos descubriremos que Winstone es una ex-agente de la CIA que no se detendrá ante nada ni nadie hasta recuperar a su hijo.\nJunto a la llegada de Judd, los productores han confirmado que Steve Shill ha aceptado dirigir varios episodios de la primera temporada, incluyendo el piloto, lo que es una gran noticia considerando que es uno de los directores principales de Dexter.\nCon la protagonista confirmada, Missing se ha convertido en uno de los proyectos más importantes para la cadena, por lo que se invertirá una importante cantidad de dinero para filmar en locación en Roma, Viena y Praga.\nVale recordar que originalmente la serie fue desarrollada para el verano, pero finalmente se decidió esperar unos meses y ordenar guiones adicionales, por lo que de recibir la luz verde podrá ser estrenada sin problemas en setiembre.\nMientras se prepara para filmar el piloto, Judd podrá ser vista en Dolphin Tale.\nEtiquetas: Ashley Judd llega a Missing serie abc suspenso accion


Derrapa menor de edad en su motocicleta; Se debate entre la vida y la muerte - Carrillo Puerto Veracruz\nDerrapa menor de edad en su motocicleta; Se debate entre la vida y la muerte\nLos hechos se registraron cuando el menor de edad de nombre Miguel Ángel D.J.V el cual no portaba casco\nEnero 01, 2021 12:08 hrs.\nCarrillo Puerto,Ver.-Un jovencito resultó gravemente herido la noche del jueves cuando circulaba a bordo de su motocicleta en la carretera Estatal que comunica de Cuitláhuac a Carrillo Puerto tras derrapar.\nLos hechos se registraron cuando el menor de edad de nombre Miguel Ángel D.J.V el cual no portaba casco de seguridad y tras circular a velocidad inmoderada derrapó a la altura de la comunidad de las cuadras.\nLugareños testigos de lo ocurrido alertaron a las corporaciones de auxilio arribando al lugar paramédicos del grupo Base quienes le brindaron las primeras atenciones minutos más tarde fue trasladado a un hospital a bordo de la ambulancia U-184 de Samuv con base en Cuitláhuac.\nEl menor quedó internado en un hospital su estado de salud fue reportado de pronóstico reservado, cabe mencionar que este Municipio ha sido protagonista de varios accidentes de motociclistas los cuales han sido de funestas consecuencias y las autoridades competentes no han aplicado mano dura a los conductores de este tipo de vehículos.


Yankees activan a Alex Rodríguez; baja Rob Refsnyder a Triple-A | Lasmayores.com\nYankees activan a Alex Rodríguez; baja Rob Refsnyder a Triple-A\nNUEVA YORK -- Los Yankees realizaron el jueves una serie de movimientos antes de concluir su serie contra los Azulejos.\nDespués de tres semanas en la lista de incapacitados y dos juegos en Doble-A, el toletero Alex Rodríguez fue activado por el club. Rodríguez estuvo de quinto bate en la alineación de Nueva York para el último juego contra los Azulejos. Para hacerle espacio a Rodríguez en el roster de 25 jugadores, los Bombarderos bajaron a Triple-A Scranton/Wilkes-Barre al intermedista Rob Refsnyder\nGirardi ha dejado en claro que Rodríguez será su bateador designado titular, sin importar que el abridor oponente sea derecho o zurdo. El puertorriqueño Carlos Beltrán, quien ha fungió como designado durante la ausencia de Rodríguez, volverá al bosque derecho y probablemente sea bateador designado cuando Rodríguez tenga días libres, que según Girardi serán más frecuentes durante el transcurso de la temporada.\nPor otra parte, los Yankees enviaron al relevista Chasen Shreve a la lista de incapacitados debido a una dolencia en el hombro. Para llenar la vacante, Nueva York subió desde Scranton/Wilkes-Barre al zurdo Richard Bleier.


Ayuda eleccion tarjeta de sonido : Equipo home studio | Hispasonic\n#1 por kazorla el 08/06/2005\nBueno pues he decidido comprar una tarjeta de sonido, ya que la que tenia era integrada en la placa. El caso es que me dispongo a grabar sonido de voces mediante un micrófono y despues mezclar con el soft que traiga la tarjeta el sonido a la voz grabada (no soy musico, ni profesional en esto, pero me gustaría hacerme de una tarjeta buena, que me de una calidad batante aceptable en la gabación de voz). En principio no conectaré ningún instrumento ni nada, pero no lo descarto en un futuro.\nEl caso es que estoy cansado de mirar tarjetas de sonido por la web hasta que he llegado a este estupendo foro.\nPense en comprar una sound blaster Audigy 4 Pro (parece buena, incluso la podría utilizar para el home cinema...), pero creo que deben existir tarjetas que den más calidad para lo que quiero (que no es mucho la verdad). Después he estado viendo cantidad de tarjetas distintas como la Audio Track Prodigy 7.1, M-Audio Audio phile 2496..., ESI Juli@, Echo MIA midi, Terratec Phase 88 y sus variantes....(La terratec parece buena elección según he visto en foros, pero no se cual de sus variantes sería la mejor para lo que quiero)\nBueno pues lo dicho ¿Que me recomendais?. He de comprar también un micro pero creo que optaré por un Akg (según ví en el foro parecen buenos para voz, uno con condensador). Me interesaría que me explicaseis si dependiendo de la tarjeta que me recomendaís y además del micro debo comprar algo mas.\nAnte todo busco calidad en la gabación de la voz y si además la tarjeta ma vale para otras cosas (el home cinema 7.1... mejor que mejor).\nTengo de presupuesto sobre unos 400-500 euros para la tarjeta, micro...\nMi equipo informatico es un Pentium IV, 2,4 ghz, 1GB de RAM, HD 120 GB...)\n#2 por kazorla el 08/06/2005\nPor favor responderme, los que entendais de tarjetas de sonido, de acuerdo con mis necesidades (gravar voz lo mas nítida posible).\nMe urge montar mi pequeño estudio cuanto antes.\n#3 por texvo el 08/06/2005\nyo te recomendaria una tarjeta externa, por ejemplo la m-audio firewire.. cualquier otra de otra marca y d ese estilo valdria, USB2 tambien.\nsi vas a utilizar un micro de condensador necesitaras que la entrada de microfono tenga alimentacin fantom.\ncon estas tarjetas ya podrias grabar con una buena calidad.\nsi mas adelante quieres mejorar el equipo podrias comprate un previo dedicado para microfono o una mesita como la soundcraft 4.\nla calidad de todas estas tarjetas esta contrastada asi como su eficiencia, de todos modos puedes poner aqui las que seleccionate y te comentaremos pros y contras.\nno hay mas, mirar una cuantas, escojer la que mas te guste (mira tambien a ver que software trae cada una) y decidirte.\n#4 por texvo el 08/06/2005\npor cierto, nos seria de ayuda saber el presupuesto que tienes, asi tambien el ordenador de que dispones..\n#5 por mvina el 08/06/2005\nYo te diría que no mezcles grabación de voz con calidad con home cinema.\nPara el home cinema te vale una audigy o similar y seguro que te funciona bien.\nPero para grabar con calidad voces con un micro de condensador necesitas un previo con alimentación phantom, 48 voltios, para que funcione el micro.\nEl previo puede ser independiente, los hay de muchos precios y calidades. También puedes usar una mesa de mezclas, o el previo de la tarjeta de sonido, si lo tiene.\nTarjetas con previo tienes varias, M-Audio 410, algunas Edirol, también de Terratec... Todas con el conector XLR para micro y alimentación phantom.\nLa terratec phase 88 tiene 8 entradas y 8 salidas, pero sólo dos previos de micro y no tiene conectar para cascos!, necesitarías una mesa de mezclas o ampli de cascos para monitorizar por cascos lo que estás grabando.\nLa M-audio 410 tiene buena fama, aunque hay gente que ha tenido problemas.\nYo tengo una humilde M-Audio Mobile Pre, dos entradas, dos salidas, sin midi y con grabación a 16bits/48khz, un poco escaso para los estándares de ahora, pero con buenos previos de micro y buena calidad de sonido, estoy encantado y cuesta sobre 150 euros.\nM-Audio tiene también las Fast-track y Solo, pequeñas y resultonas, pero que no las he probado.\nMenudo rollo me he largao, ale, no me enrollo más, sólo repetir que no te pilles la audigy para grabar, no merece la pena.\n#6 por variara el 08/06/2005\nyo tengo una duda, ¿con una tarjeta como la E-MU 0404 o la audiophile 2496 necesitare un previo para grabar voces o guitarras o puedo enchufar el instruemento o el licro directamente a la tarjeta?\n#7 por mvina el 08/06/2005\nUps, he visto que pones 400-500 euros de presupuesto en total para tarjeta y micro, ya está un poco más jodido.\nEl micro te puede llevar la mitad si quieres un AKG de calidad y quedan 200-250 para la tarjeta, así que la phase 88 descartada, la m-audio 410 también.\nPodría ser la audiphile con un previo externo tipo behringer.\nTambién puedes comprar un micro B1 o B2pro de behringer, sobre 100-150 euros.\n#8 por mvina el 08/06/2005\nLa emu 0404 y la audiophile 2496 no tienen previo de micro, así que necesitas mesa de mezclas o previo aparte.\nNo le puedes meter un micro directamente, no suena. Para la guitarra hace falta una caja de inyecctión (DI-box) tanto si la metes a la tarjeta como si la pasas por una mesa de mezclas.\nHay tarjetas con previos de micro y entradas de instrumento (etiquetadas como Hi-Z, que quiere decir alta impedancia, osea para pastillas de guitarras y bajos).\nvolviendo al hilo, quizas estaria bien audiphile 2496+B2+ previo con phantom (algun behringer, samson, ).\nsumara 350 o asi, mas portes y iva.\nmira tambien de segunda mano.\n#11 por texvo el 08/06/2005\ncomo micro te recomiendo el SE 2200 anda sobre los 200€, pero seguro que si miras bien puedes enconrarlo por menos\nel akg c1000s anda sobre los 250€\npero para ajustrnos al precion el SE, un gran micro con un gran sonido.\nla audiophile or ejemplo o la emu 0404 (hay mas) 100€.\ntenemos 300€. (quizas podamos sacar algo del micro buscando alguna oferta)\nnos quedan 200€ para un previo... aqui tendriamos que mirar con mas detenimiento. o irnos a una tarjeta de 300 euros con previo.\n¿que tarjeta hay con previo sobre 300€ y cierta calidad?\n#12 por mvina el 08/06/2005\nM-audio fast-track 120 euros\nB2 pro 150 euros\ntotal 280 euros en alfasoni\ny sólo falta el cable de micro.\n#13 por texvo el 08/06/2005\nakg c1000s 179€\nm-audio firewire solo 219€\n#14 por kazorla el 08/06/2005\nEn primer lugar, Gracias por vuestra ayuda\nTengo que decir que no soy ningún experto en el tema, me estoy introduciendo ahora en el mundillo, el caso, es que hasta ahora lo que había grabado eran con un tarjeta de sonido integrada en placa del ordenador y un micro cutre y varato.\nPero al no entender demasiado del tema y leer sobre las diferentes tarjetas que hay en el mercado, pues la verdad que me a hago un lio.\nPodeis explicarme ¿que es un previo con alimentación fantom? Supongo que será algo que iran entre el microfono y la tarjeta para alimentarlo, pero no estoy seguro. ¿El previo mejora la calidad de la gabación?\nParece que los que entendeis de esto, aconsejais tarjetas del tipo terract, Audio Prodigy 7.1, M-audio. Pero necesito que me concreteis más para decidirme.\nHe pensado que quizas como dice mvina una tarjeta bastante buena será la MAudio 410. Ahra bien, tiene entrada phantom, pero lo del conector XLR ¿para que es?. Necesitaría un cable para conectar el micro.\nPodrías decirme si compro una tarjeta de este tipo y un micro mas barato para rebajar costes, entonces ¿estaré tirando el dinero?, vamos que no será de mucha calidad la gabación o no se notará mucho.\nOtra cosa a tener en cuenta es la puesta en marcha de todo el dispositivo, pues supongo que los manuales vendrán en Ingles lo cual dificulta (aunque yo tengo un nivel aceptable en lectura inglesa)\nSabeis si por ejemplo las M-Audio ó Audiphile tienen manuales en español.\n¿Alguine sabe si las M-Audio 410 dan problemas para configurarlas?\nAparte del micro y una tarjeta con alimentación phantom ¿me haría falta algo mas?, cables,....\nPor último en que tienda formal de internet, podría realizar el pedido del material que decida comprar.\nSiento en rollo. Un saludo y gracias por responder\n#15 por texvo el 08/06/2005\nsi los micor de condensador necesitan ailnentarse, los previos mas "pro" ya traen esa alimentacion integrada en el, se puede conectar (para los micros de condensador) o desconectar para los micros dinamicos.\nlas tarjetas que nombramos son tarjetas especializadas en audio, para musicos o aficionados que queremos un poco mas... or eso dejamos aparte otras tarjetas multimedia que si bien tienen calidad no esta optimizadas para la grabacion y manejo del audio dentro del ordenata.\nno te preocupes, son faciles de instalar y de trabajar con ellas.. casi siempre mas faciles que una tarjeta multimedia.\npor lo demas puede ponerle el micro que quieras, esta claro que la calidad ue tendras sera la del micro... pero bueno, si no es de calidad por lo menos ya estas preparado para comprarte uno mas adelante.\ntienen micros de condensador desde 45€ en adelante, por 60 un samson.. y es posible que mientras te palnteas comprar otro mas adelante te saquen delapuro.. pero bueno un behringer b1 te dara un ran resultado, seguro.