Regalito a las exportadoras\nLos primeros beneficiarios de la baja de las retenciones serán las grandes exportadoras y la industria aceitera. Mientras rigió la Resolución 125, esas empresas compraron a los productores casi 10 millones de toneladas de soja con el descuento de las retenciones móviles, en promedio 45% desde marzo. A partir del lunes podrán exportar esas compras y pagar las retenciones de 35 por ciento. La diferencia podría alcanzar los 530 millones de dólares.\nAl publicarse el decreto que instruyó al ministro de Economía a derogar la Resolución 125, el precio de la soja en el mercado de futuros de Rosario se disparó el máximo permitido. En la plaza de Chicago, donde se arbitra el precio internacional, la cotización perdió tres por ciento.\n“Si la expectativa de suba de retenciones era un incentivo para adelantarse y despachar al exterior antes de que sucediera, la expectativa de una baja era un incentivo para comprar granos , retenerlos, y despachar después”, explicó la economista de la Bolsa de Cereales de Rosario, Patricia Bergero.\nAsí lo hicieron las industrias y grandes exportadoras. Compraron granos para exportarlos con retenciones menores. Mientras duró la Resolución 125 y las protestas de productores, esas compañías compraron a los chacareros unos 10 millones de toneladas de soja. Es el 20,8% de la cosecha. Pero todavía no los exportaron.\nDesde el inicio de la comercialización de la actual cosecha, los chacareros vendieron 28 millones de toneladas de soja. Unas 12,5 millones las compraron las compañías exportadoras y casi 16 millones la industria aceitera. De esa cantidad, sólo despacharon al exterior el equivalente a 15,5 millones de toneladas, entre porotos, aceite y residuos del proceso industrial.\nDurante el vigor de las retenciones móviles, los derechos de exportación subieron y bajaron de acuerdo con el precio internacional, pero en promedio fueron de 45 por ciento. Las exportadores y las fábricas les pasaron ese descuento a los productores.\nPero a partir de la semana próxima, volverán a regir los derechos de 35 por ciento. Y las exportadoras pagarán sólo el 35% por las 10 millones de toneladas ya compradas durantela vigencia de las móviles, que adquirieron con descuento de 45 por ciento.\nSobre un precio oficial promedio de 529 dólares por tonelada registrado durante el vigor de la Resolución 125, la diferencia entre comprar con descuento de 45% y vender con retenciones de 35% son nada menos que 529 millones de dólares. Es un monto que cedieron los productores y el Estado a favor de las exportadoras.\nLa cifra puede ser algo menor. Parte de las ventas realizadas por los productores desde el 11 de marzo fue bajo la modalidad “precio a fijar”, que los protegía en caso de que las retenciones finalmente fueran modificadas. Pero no está claro cuántas de esas operaciones tuvieron esa cobertura. Sobre todo, recuerdan en Federación Agraria, cuando la mayoría de esas ventas fue “por necesidad” de los chacareros cuando tenían que enfrentar pagos impostergables.\nNo es la primera vez que modificaciones en las retenciones dejan un beneficio extra a las exportadoras. Antes de la suba de noviembre de 2007 declararon exportaciones anticipadas para congelar los impuestos a los valores anteriores a la modificación. Luego, el Congreso aprobó la Ley Martínez Raymonda, que las obligó parcialmente a pagar las retenciones nuevas.\nObvio: El conflicto agropecuario sigue latente\nHay un grave inconveniente en la perspectiva gubernamental acerca del conflicto agropecuario: el reclamo no comenzó el 11 de marzo por la resolución ministerial 125 sino que ya venía desde antes, y por lo tanto suponer que luego de la votación en el Senado 'aqui nada ha pasado' es, por lo menos, una irresponsabilidad de parte de los gobernantes.\nEl dirigente de CRA, Ricardo Buryaile, dijo al canal de noticias C5N que sigue "pendiente" el reclamo de una política agropecuaria. Las entidades pidieron a la Casa Rosada un interlocutor "válido" para una "solución superadora".\nLuego de que el Gobierno anunciara la derogación de las retenciones móviles que desataron el conflicto con el campo, la dirigencia rural exigió "un interlocutor que sepa y tenga poder" para retomar la mesa de diálogo de cara a una política agropecuaria.\nAsí lo remarcó el vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, en diálogo con Radio 10. "Hasta ahora si tenía poder, no entendía y si entendía, no tenía poder", reclamó el dirigente.\nPor su parte, el dirigente de CRA, Ricardo Buryaile, dijo que "nada cambió" con la derogación de la Resolución 125 y pidió segmentar las retenciones, que a partir del lunes volverán a ser fijas para todos los productores.\n"Ahora debemos empezar a construir una política agropecuaria distinta, faltan muchas cosas, en nada se ha avanzado de los temas pendientes", aclaró el dirigente.\n"Esto va a quedar como una experiencia a la que no debemos volver, está todo dado para que nos encaminemos, dependerá de los actores, hoy el panorama es distinto", agregó.\n"Veremos si podemos entrar en la negociación para que se compense a los productores, hago votos para que esto se pueda a través del diálogo, hay cosas que cambiar, no se puede seguir con el mismo esquema, hay que discutir, hay realidades distintas productores con distintas realidades", completó.\nEn tanto, el titular de la SRA, Luciano Miguens, subrayó que ahora resta fijar compensaciones para los pequeños productores.\n"No sé si fue torcerle el brazo al Gobierno o conseguir el rechazo a una medida que era tan inoportuna, tan injusta, y que causó ese reclamo tan importante del sector en todo el país", indicó Miguens a radio AM Mitre.\nA su criterio, la derogación de la resolución 125 "es un paso adelante", pero subrayó que todavía queda discutir "la segmentación de los productores chicos". Al respecto, precisó que "el lunes habrá una reunión de la Comisión de Enlace donde se decidirán los pasos por seguir".\nEl titular de la Sociedad Rural destacó que "esa previsibilidad, esas reglas claras que se necesitaban para que Argentina se reintegrara al comercio internacional, [con la eliminación de la movilidad en las retenciones] no cabe duda que es un avance, un paso importante".\nDe todos modos se lamentó porque "se perdieron cuatro meses sin haber solucionado el conflicto en su momento", y puntualizó que "eso fue una circunstancia muy desfavorable para el país".\nMiguens indicó que "hubo una negativa muy equivocada del Gobierno", porque afirmó que "se veía que esta medida era increíblemente gravosa para el sector".\nAsimismo, consideró que la presidenta Cristina Fernández debería realizar cambios en su gabinete, al señalar que "se necesitan interlocutores válidos para poder discutir un proyecto agropecuario".\nEl vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Néstor Roulet, calificó hoy como "un paso muy grande" la derogación de la resolución 125 y sostuvo que ahora es el momento de "sentarse en una mesa grande para hablar de política agropecuaria".\nEl ruralista opinó que es necesario establecer "una mesa con reglas de juego claras", para los distintos sectores productivos como la "ganadería y la lechería para lograr sustentabilidad".\nEn ese marco, él señaló que le "gustó" el proyecto presentado por el senador santafesino Carlos Reutemann, que proponía descontar del impuesto a las ganancias parte de lo invertido en fertilización de la tierra.\n"Tengan confianza en la gente del campo. Si lo toman como socio, como parte de la Argentina productiva, vamos a producir muchísimo", enfatizó Roulet en diálogo con Radio 10, al tiempo que valoró el apoyo que recibieron los dirigentes de las cuatro entidades de la gente del interior del país.\nCómo fue el momento de mayor tensión?\nJulio Cobos: Si una votación se empata, se abrirá una nueva discusión, se repetirá enseguida la votación y si esta vuelve a ser empatada; decide el voto del presidente. Puede participar en la segunda votación los senadores que han estado presentes en la nueva discusión, obviamente están todos. Senador Pichetto.\nMiguel Ángel Pichetto: Presidente nosotros en función del reglamento vamos a ratificar todos nuestros argumentos dados a lo largo de este largo día. El bloque del oficialismo se reafirma en lo que ya dijo, en el voto por el dictamen de la mayoría y vemos a pedir que se vote nuevamente para cumplir con el reglamento. Si hay empate presidente, vamos a pedir que usted, conforme también lo dice el reglamento, decide. Senador Sanz.\nErnesto Sanz: En el mismo sentido presidente, ratificamos los argumentos y desde nuestros bloques solicitamos entonces la votación.\nJ.C.: Permítanme entonces que antes de que se decida la segunda votación haga uso de la palabra, me parece que corresponde, así que solicito la autorización pertinente para dirigirme a ustedes. Yo le pido antes. No, no, bueno, le estoy pidiendo antes. Si consideran que no es oportuno... Yo quiero pedirle antes. Bueno.\n(...): Si quiere hablar antes, hable.\nJ.C.: Muchas gracias. Miren, sé que el país nos está mirando, las cuatro de la madrugada y hay gente en las calles, en las plazas esperando del Congreso una respuesta. Una respuesta que no tiene por qué traducirse en una derrota, en una victoria, sino está esperando una respuesta que es solución a este conflicto para que se preserve la institucionalidad, se preserve la paz social y se busque el consenso.\nObviamente que el consenso no está presente, es como si los senadores que representan a las provincias acá, está el país partido, es la verdad. Están todos, nuestros hijos, algunos se han acercado acá, todos preocupados. A mí me han tocado momentos difíciles en la vida. Cuando tenía 23 años y no transitábamos gobiernos democráticos se les ocurrió a dos presidentes de facto llevar un país casi a la guerra, por el conflicto del Beagle. Estaba casi terminando la universidad, me quedaban tres materias y de repente me vi envuelto en ese conflicto que podría haber sido catastrófico para la Argentina y para Chile. Era inentendible cómo dos países hermanos con tanta historia, con tanta tradición podían enfrentarse (...) frontera. Realmente no podía entender por qué estaba ahí.\nDespués sucedieron muchas cosas en mi vida, pero esa fue una de las cosas que quedó a marcado a fuego. Vino el tema de Malvinas así que lo percibí como todos los argentinos, otro problema. La historia me hizo gobernar una provincia importante, la provincia de Mendoza. Una provincia que hace alardes de su institucionalidad porque las fuerzas están repartidas normalmente, entonces todo hay que consensuarlo.\nTodo antes de remitirlo al Congreso, tiene que ser consensuado, a la Legislatura como decimos. Es una provincia no hay reelección, una provincia donde como el caso mío hijos de padres con escuela primaria, sin apellidos, sin historia, sin cuna, puede llegar a gobernar la provincia. Realmente como todo hombre con vocación de servicio, es un honor representar a su provincia. Hoy creo que debe ser el día más difícil de mi vida, junto con aquellos momentos que viví en la juventud.\nNo sé por qué el destino, la historia, me pone en esta situación y obviamente para un hombre hecho de carne y hueso, con sentimientos, con emociones, como todos ustedes, hace que en uno se generen contradicciones, porque es así. Yo recuerdo que vivimos una época muy difícil en el 2001, yo estaba dirigiendo una facultad y veía como el país se deshilvanaba, de deshilachaba y la gente nos pedía que nos pusiéramos de acuerdo, los políticos, todos. Éste era el mensaje. Esta circunstancia totalmente distinta, porque no es la situación que vivimos en el 2001, donde prácticamente se pedía, la gente pedía que un gobierno se fuera porque a lo mejor no había cumplido con las expectativas.\nPor eso cuando asumió el presidente en ese entonces, después de una transición traumática, todos comenzamos a recuperar la esperanza y todos apostamos a consolidar el crecimiento, a consolidar el esfuerzo, el sacrificio que muchas familias habían realizado, algunos perdiendo sus ahorros, otros su trabajo, otros pasando a la pobreza y otros a la indigencia. Así poco a poco comenzamos a recuperar un gran país, el que tenemos, el que fue fruto del trabajo de muchos inmigrantes, como fueron mis abuelos.\nUnos se radicaron acá en Chacabuco. Mi abuelo cosechaba, iba, salía con la casilla y por ahí demoraba 15 o 20 días para volver, estaba trabajando en el campo. Otros empleados de ferrocarril. Pero todos supieron construir metas colectivas, diferentes razas, religiones. Son estas ventajas que tiene nuestro país, que no la tienen ningún otro. Además de nuestros recursos naturales, nos ha dado esa posibilidad que no haya diferencias ni raciales, ni religiosas. Pero parece que nos cuesta ponernos de acuerdo. Es algo que cuesta entenderlo.\nPor eso cuando veíamos que este país crecía, que este país se alejaba de cualquier riesgo como el que ya vivimos en el 2001, un grupo de hombres y mujeres, a lo mejor de distintos partidos, creímos en esto que llamamos la concertación. A algunos nos costó y mucho, la expulsión de un partido al cual milité. Pero lo hicimos convencidos que teníamos que aportar entre todos, sortear las diferencias. Había crisis en los partidos políticos, habían perdido esa representatividad o ese rol intermediario entre el gobierno y la gente.\nHoy hemos llegado a una situación en la cual la sociedad, me imagino que se preguntará por qué tenemos que estar de esta manera, distanciados. Hay hombres del oficialismo y mujeres del oficialismo que están pensando distintos. Hay hombres y mujeres de otros partidos que piensan distinto también. Yo estoy seguro que lo que está esperando la ciudadanía, el campo, el gobierno, la gente, nuestros hijos, todos, es que de aquí salga una solución consensuada, una solución la cual en esta excepcionalidad que le da la Constitución, tenga el vicepresidente de la Nación tomar la definición que seguramente no traerá la solución que todos están esperando. Esto es lo que yo siento en estos momentos. Créanme que está en mí el mejor de los anhelos para que nuestro gobierno, el gobierno que encabeza la presidenta de los argentinos sea el mejor de todos, pero ella delegó en el Congreso la solución de este conflicto.\nSe avanzó bastante en la Cámara de Diputados y se llega hoy aquí para que de alguna manera hayan realizado su aporte, definan quienes representan a las provincias argentinas. En estas circunstancias y en estos días que hemos vivido yo puse ahí como ejemplo algunas cosas que se lograron con el consenso, con los acuerdos, por eso fue la idea mía de convocar a los gobernadores, porque había sido gobernador de una provincia y porque así avanzamos en leyes importantes que permitieron agilizar y facilitar la labor legislativa.\nPuse de ejemplo la ley de hidrocarburos, que gracias a la Constitución del 94 se reconocía el dominio originario del subsuelo. Y así trabajamos en la OFEPHI y salió la ley. Vinimos acá, hablamos con el presidente, (...) senador Gioja, nos recibió, estaba el senador Sanz, toda la comisión, después fuimos a Diputados. Y se logró destrabar una ley que llevaba 14 años y que impedía que las provincias visitaran sus propios recursos, en este caso los hidrocarburíferos.\nOtro ejemplo en el que trabajamos mucho, a mí no me tocó, no quiero formar parte de ese mérito, pero sé que lo trabajaron porque cuando yo asumí como gobernador ya estaba prácticamente resuelto, que fue el plan estratégico vitivinícola. Un plan a 20 años, un plan donde el sector privado y el sector estatal trabajan en conjunto, donde son parte de los problemas y de las soluciones. Y así hemos logrado inclusive convenciendo al ex presidente de la Nación, en sustituir impuestos a cambio de inversiones, como fue el caso de los vinos espumantes.\nTambién lo logramos por el pedido de los gobernadores, con la actual presidenta de los argentinos. Yo sé que formo parte de este gobierno y que vengo de otro sector, de otro espacio político y por ahí esto me permite disentir o diferir en algunas cosas, esto es la pluralidad. Esto es actuar de acuerdo a las convicciones que uno tiene. Por eso he hecho todo lo posible, a veces anticipadamente y con críticas que las entiendo, pero sabía que este tema tenía que llegar o intuía, lo más consensuado posible aquí al Senado, donde están las provincias.\nObviamente no llegó así, muestra de ello es este resultado. La ciudadanía no está esperando que desempate el presidente del Senado, lo que está esperando a mi humilde entender, es que de acá salga algo consensuado y yo sé que está en el ánimo de todos ustedes aportar a ese consenso. Ha habido varios proyectos y ninguno termina de convencer porque no se ha podido unificar en las comisiones, a pesar de haber recibido distintos actores, intendentes, gobernadores, economistas, especialistas.\nYo sé que uno tiene una responsabilidad institucional en estos momentos. Sé que tengo que con mi palabra o tal vez con la decisión de ustedes, aportar para fortalecer un gobierno, para encontrar una solución y dar tranquilidad a todos los argentinos que quieren vivir en paz, que quieren vivir tranquilo porque sabemos que las cosas están bien y que este tema ha llegado a generar esta división que para mí resulta inexplicable, inentendible para muchos argentinos.\nPorque pareciera que se adoptan posturas extremas, que de alguna manera no ayudan y no facilitan al tema. Entonces yo les quiero hacer un pedido, yo sé que esto se ha hablado y que ha intentado el senador Verani, hemos hablado con algunos amigos de distintos partido, que a lo mejor no está en el ánimo, pero yo se los quiero pedir, ustedes decidirán, sino yo después tendré que tomar una decisión. Les quiero pedir que evalúen la posibilidad de un cuarto intermedio para encontrar una solución que es la que está esperando la ciudadanía, sin mezquindades de cada uno de los sectores, porque el país está mirándonos.\nEn el sector del oficialismo ha habido mucha gente que ha pensado distinto, no por ello tiene que ser un impedimento para que comprendamos el mensaje de que está el Senado dividido, los representantes de las provincias divididos. Yo le pido al bloque del oficialismo que evalúe esta posibilidad y a los sectores de la oposición, la responsabilidad que hoy nos demanda la historia, las circunstancias. El país está pidiendo que nos pongamos de acuerdo y quizás necesitamos un tiempo más para arribar a una solución más consensuada que dé la respuesta que el pueblo argentino está esperando. Se los pido en nombre de muchos argentinos que creo están esperando el mayor acuerdo posible para terminar este conflicto y para mirar hacia delante. Nada más.\nM.A.P.: Presidente, Jesús les dijo a los discípulos: "Lo que haya que hacer, hagámoslo rápido". Tengo instrucciones, nosotros hemos reafirmado una posición, presidente, no quisiera estar en su lugar, es una responsabilidad inmensa la que usted tiene. Seguramente también la historia va a hacer una evaluación del rol que usted defina y decida esta noche. Nosotros vamos a pedirle que usted haga uso de la facultad que le otorga el reglamento, este debate está agotado, y la Constitución por supuesto, este debate está agotado.\nEl Congreso ha hecho un esfuerzo extraordinario de buscar lo que usted plantea, un fin loable, pero acá estamos en un debate muy fuerte, un debate de intereses, de posiciones políticas, de discusión de autoridad, de perfil del nuevo país, del país que queremos construir y nuestra posición es la que hemos expresado. Presidente, hay una frase de un líder radical que quiero decir al final: "Que se rompa, pero que no se doble", presidente. Nosotros esperamos su voto.\nE.S.: Solamente para adherir, pero además para incluir dentro de los argumentos para que esto se termine esta noche, por la tranquilidad y la seguridad personal de todos los señores senadores.\nMaría Eugenia Estenssoro: Antes que pasemos a votar quiero decir que me pareció su propuesta, que no sé si es una propuesta que es reglamentaria o está en el reglamento, pero sentí que usted habló con el corazón y que personalmente me hubiera gustado acompañarlo.\nCarlos Rossi: Pido la palabra señor presidente, porque lo escuché atentamente, así que le pido... Presidente yo pido la palabra. Yo lo he escuchado atentamente y sé que usted me escuchó atentamente a mí cuando hacía uso de la palabra y yo proponía algo en el debate, lo propuse en el trabajo de comisión, testigos presenciales ha sido los presidentes de la comisión, que tratáramos de buscar una ley para todos, que obviamente no se consiguió. Cuando digo para todos, hablo con el consenso y el mayor esfuerzo. Yo también comparto la preocupación de todos de este día histórico que estamos viviendo y donde la unidad pareciera que es el camino que hemos perdido, (lo que se resuelva la mayoría), pero particularmente si fuera un esfuerzo para poder conseguir una ley que nos contenga a todos, yo no tendría ningún problema en ponerme a trabajar y buscar ese consenso. Pero obviamente si así no lo fuere, obviamente yo voy a sostener mi voto negativo al proyecto en tratamiento. Gracias presidente.\nJ.C.: Votando por favor.\n(...): Resultan 36 votos afirmativos; 36 votos negativos. Empate.\nJ.C.: Yo sé que me cabe una responsabilidad histórica en esto. Hay quienes desde lo político dicen que tengo que acompañar por la institucionalidad, por el riesgo que esto implica, mi corazón dice otra cosa y no creo que esto sea el motivo para poner en riego el país, la gobernabilidad, la paz social.\nLa historia me juzgará, no sé cómo. Pero espero que esto se entienda. Soy un hombre de familia como todos ustedes, con una responsabilidad en este caso. No puedo acompañar y esto no significa que estoy traicionando a nadie. Estoy actuando conforme a mis convicciones. Yo le pido a la presidenta de los argentinos que tiene la oportunidad de enviar un nuevo proyecto que contemple todo lo que se ha dicho, todos los aportes que se han brindado, gente de afuera o aquí mismo. Que la historia mi juzgue, pido perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo, mi voto es en contra.\n(...): En consecuencia el proyecto queda rechazado en los términos del artículo 81 de la Constitución Nacional por el voto del señor vicepresidente.\nEl futuro de la "125" luego del rechazo\nLa polémica Resolución 125/2008 que desató 128 días de conflicto entre el Gobierno y el campo sigue vigente, incluidas las últimas modificaciones anunciadas por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, según cofirmaron voceros oficiales.\nLuego del rechazo del Senado, con el desempate del vicepresidente Julio Cobos, al proyecto oficialista que ratificaba la norma, desde sectores de la oposición comenzaron a exigir la derogación de "la 125".\nEl abogado constitucionalista Gregorio Badeni explicó que la situación es la misma que antes de la definición en el Senado: "Hasta que el ministerio de Economía derogue esa resolución, o hasta tanto lo haga el Poder Ejecutivo por decreto, o hasta que el Congreso sancione una ley dejando sin efecto la facultad que se atribuyó el Ejecutivo para modificar el monto de las retenciones".\nPor su parte, el abogado Roberto Boico detalló otra vía para resolver la cuestión: "Si la norma fuera objetada judicialmente cualquier tribunal debería tener en cuenta cuál ha sido la expresión del Congreso, que en definitiva es el único facultado por la Constitución (artículos 4, 9 y 75 inciso 1) para establecer el tributo. Por lo que la resolución ha quedado privada de legitimidad".\nBadeni sostuvo esa idea: "Lo que en este momento está ocurriendo es que hay gran cantidad de sentencias judiciales que han declarado inconstitucionales a las retenciones. De modo que si este tema no se resuelve por vía de una ley nuevamente el Poder Judicial tendrá que dar la cara y restablecer el orden constitucional. En última instancia lo hará la Corte Suprema".\n"La resolución siempre fue violatoria del principio de ilegalidad tributaria. Cuando se somete al Congreso un proyecto que ratifica la resolución y el Congreso la rechaza emergen todas las cuestiones respecto de la ilegalidad tributaria y el Congreso es el único que debate tributos", sumó Boico.\nEl 30 de mayo pasado, luego que se multiplicaron por todo el país las protestas del campo encabezadas por las cuatro entidades rurales (SRA, CRA, Coninagro, FAA), el Gobierno realizó modificaciones a la resolución original, que al día de hoy son las que rigen para la exportación de soja, trigo, maíz y girasol. Los monotributistas que produzcan hasta 30 hectáreas mantienen la posibilidad de acceder al reintegro o bonificación.\nEl proyecto sancionado por la Cámara de Diputados, que ratifica el régimen de retenciones móviles y que resultó rechazado por el Senado, no podrá ser debatido nuevamente este año por el Congreso bajo este mismo título, según establece la Constitución Nacional.\nEn su artículo 81, la Carta Magna sostiene que "ningún proyecto de ley desechado totalmente por una de las cámaras podrá repetirse en las sesiones de aquel año".\nTampoco el Congreso podrá debatir el proyecto impulsado por la oposición que pedía derogar la resolución 125 del Ministerio de Economía del 11 de marzo pasado.\nCobos afirmó que no va a renunciar\nMinutos antes había demostrado que la relación con la Presidenta es más tensa que nunca. "No he hablado con la Presidenta", aseguró.\nLuego, ante una consulta de los periodistas sobre la posibilidad de que la jefa del Estado le pida que dé un paso al costado, fue contundente: "Si se me pide la renuncia se va a estar afectando la institucionalidad. No se le puede pedir la renuncia de alguien que fue elegido por la misma cantidad de votos que la Presidenta".\n"Según mi conciencia".\n"Espero que el país entre en otra etapa. Ojalá que se entienda el mensaje que quise dar. Mi decisión la tomé conforme a mis convicciones, a mis principios. Hubiera querido que el proyecto quedara una semana más en comisión", señaló Cobos. "Actué de acuerdo a mi conciencia", repitió cansado por el trajín legislativo.\nEl vicepresidente confesó además que los únicos que conocían su decisión eran el senador justicialista José Pampuro y el jefe de Gabinete, Alberto Fernández.\nCobos indicó que, si desde el Gobierno "lo dejan solo", se dedicará a presidir la Cámara alta, pero estimó: "Mi función es un poco más amplia. Me encantaría que naciera una nueva relación. Yo no he contestado los agravios".\nPor último, el vicepresidente negó que, a partir de su decisión, exista una crisis política. Habló, en cambio, de "crisis social". "Hay que darle respuesta a mucha gente que no es del campo. La gente quiere vivir tranquila y quiere que los políticos tengamos humildad", concluyó.\nEn la madrugada, Cobos había justificado su voto en contra de las retenciones con exposición cargada de frases fuertes.\n"Que la historia me juzgue, pido perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo, mi voto es en contra." De esta manera, el compañero de fórmula de Cristina Kirchner, se manifestó en contra de la resolución 125 y generó un escenario de inédita derrota para el kirchnerismo.\nEl vicepresidente habló luego de una larga alocución, en la que planteó la posibilidad de que la Cámara alta plantee otra alternativa con mayor consenso. "Les pido que evalúen la posibilidad de pasar a un cuarto intermedio para encontrar una solución que es la que está esperando la ciudadanía, sin mezquindades de cada uno de los sectores, porque el país está mirándonos", dijo.\nSu idea no fue aceptada.\n"Jesús les dijo a sus discípulos: «Lo que tengamos que hacer, hagámoslo rápido»", disparó el presidente del bloque de senadores del Frente para la Victoria, Miguel Angel Pichetto. La negativa de otros senadores acortó la agonía del kirchnerismo.\nEntonces, llegó la definición más esperada. "La Presidenta de los argentinos, nos va entender. Me va a entender. Porque no creo que sirva una ley que no de la solución a este conflicto. La historia me juzgará, no se cómo", señaló Cobos con gestos de nervios.\n"Mi voto no es positivo, mi voto es en contra", sentenció cuando faltaban pocos minutos para las 4.30.\nCon el paso de las horas, mientras seguía la discusión, que duró 18 horas, aumentaba la expectativa y la tensión respecto de cómo terminaría la votación.\nLa mayoría en la que el oficialismo confiaba hasta anteanoche, sufrió en la mañana de ayer dos bajas, lo que complicó los cálculos oficiales y esperanzó a la oposición.\nFinalmente, el tablero reflejó el empate: 36 votos a favor y 36 en contra de las retenciones. El escenario del desempate fue inevitable y Cobos jugó su carta más fuerte.\nEn el discurso de cierre del debate, Pichetto había advertido que si Cobos votaba en contra dejaría al Gobierno "herido de muerte".\nCómo votó cada Senador?\n"El presidente del INTA no tiene honestidad intelectual"\nLa Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) lamenta la agraviante y triste exposición realizada por el titular del INTA, Carlos Cheppi, quien nuevamente aporta a la desinformación sobre la realidad del campo que impulsa el Gobierno Nacional y deja en evidencia una deshonestidad intelectual que afortunadamente no se ve reflejada en los destacados técnicos con que cuenta el organismo.\nCheppi prioriza en su discurso, barnizado de tecnicismos, una fuerte deformación ideológica y política. Subyace aún su intención de postularse como intendente de un distrito bonaerense.\nEl titular del INTA manifestó que los pequeños productores argentinos, a los que el funcionario incluye en la ridícula categoría de 1 a 15 hectáreas, no correrían peligro de desaparecer si se implementara la resolución 125. Las experiencias pasadas demuestran unánimemente dos cuestiones que dan por tierra con la exposición de Cheppi.\nPrimero, la aplicación de un impuesto distorsivo siempre repercute con mayor fuerza en las economías de menor escala que no pueden recortar gastos, y que finalmente se ven forzados a vender y ser absorbidos por grupos más grandes. Segundo, la metodología de reintegro vía compensaciones ha demostrado ser, por lo menos, ineficaz e inviable, y estar siempre determinada por el cambiante “humor político” del Gobierno, que decide discrecionalmente los tiempos y montos de las mismas.\nManifiesta también el funcionario, con razón, que para potenciar la producción se deberían aplicar más fertilizantes y generar una rotación de cultivos que permita la recuperación del suelo. Lo que omite Chepi es señalar que durante este gobierno hubo total ausencia de políticas para que ello ocurra, como así también que la política de control de precios sobre los productos agropecuarios que impulsa el gobierno al que representa y defiende, hace que sean inviables producciones que podrían alternarse con la soja.\nCARBAP lamenta la perdida de visión sanmartiniana en la conducción de un organismo fundamental para el crecimiento y desarrollo sectorial en pos del bienestar nacional. Tal vez la actual mirada bolivariana, fruto de sus frecuentes viajes a Venezuela, sea la que le impide a Cheppi actuar con honestidad intelectual y decir claramente que los reclamos sectoriales están basados en trabajos técnicos realizados por el INTA, institución que el preside.\nEl acto del campo se metió en la interna sindical\nTras la ruptura de la CGT oficial, la diferenciación no se hizo esperar. Mientras el titular de la Central Sindical oficial llamó a un cese de actividades para mañana a fin de garantizar la participación en el evento K en Congreso, el titular de la CGT disidente, Luis Barrionuevo, recibió esta tarde con representantes de las entidades agrarias.\nBarrionuevo ratificó esta tarde que mañana va a "acompañar la marcha" a favor del campo, tras lo cual comparó la lucha del campo con la pelea que ese sector mantiene con la CGT de Hugo Moyano.\n"Vamos a acompañar la marcha en el día de mañana", afirmó Barrionuevo, para quien la gente del campo "está luchando de alguna manera como lo hacemos nosotros" por cuestiones injustas y "que tienen que ver con plata".\n"Hay alguien o alguienes (sic) que intentan definir a las instituciones", señaló el gremialista, quien llamó a "que nadie crea en un golpe" porque la democracia "la hemos conseguido nosotros, los trabajadores".\nPor su lado, el titular de la Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) Mario Llambías llamó esta tarde a que nos "saquemos de encima la dominación", en clara alusión al kirchnerismo, al tiempo que pidió "la unión de los argentinos".\n"Parece que aca ha llegado el momento de la unión de los argentinos", afirmó Llambías en un acto junto al gastronómico, Luis Barrionuevo.\nEl titular de CRA, reclamó que "nos saquemos de encima la dominación, unámonos".\nLa CGT oficial\nPor su parte, la CGT oficial salió a diferenciarse de la paralela -denominada "Azul y Blanca"-, anunciando que mañana, a partir del mediodía, habrá un cese de actividades.\nLa medida se centra en garantizar a los tabajadores agrupados en la Central sindical la llegada al acto kirchnerista que será a las 15 horas.\nEl sector oficial del sindicalismo argentino salió así a diferenciarse de la rama encabezada por Barrionuevo, que ya mostró su posicionamiento juntándose con el ex presidente, Eduardo Duhalde.\nLo cierto es que mañana, más allá de la complicación en las actividades diarias que traerá aparejado la gran concentración de gente que se movilizará por las calles porteñas, el normal desenvolvimiento se notará por la paralización de las tareas de los sectores cercanos a la CGT oficial.\nHarán presentaciones por "Incontitucional"\nEl vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Ricardo Buryaile, confirmó que el campo recurriría a la Justicia si la Cámara de Senadores aprueba el proyecto oficial de retenciones.\nPara Buryaile si los senadores sancionen la ley las entidades del campo deberán "seguir la pelea de otra manera" y anticipó que más allá de lo que resuelvan el miércoles próximo "la gente va a protestar, y seguirá de vigilia hasta el 2009". En la misma línea, la jefa de la CC, Elisa Carrió, dijo que "lo peor que le puede pasar al Gobierno es ganar, en términos de sobrevivencia democrática" . Y explicó que eso significaría "una recesión profunda del pueblo".\nEl dirigente aseguró que su plan de lucha seguirá "en primer término, con 'Memoria activa' y haciendo presentaciones inconstitucionales, y no cabe duda que aunque no lo planteamos desde las entidades, va a haber una desinversión muy grande".\nACTOS A FAVOR Y EN CONTRA.\nConsultado sobre la movilización que promueven los ruralistas en la Ciudad de Buenos Aires el próximo martes, desde las 15, Buryaile sostuvo que la Mesa de Enlace "no" teme que se produzcan reacciones que afecten la movilización, ya que indicó que los ruralistas "hemos estado con la Policía, y se garantiza los movimientos absolutamente".\nSin embargo advirtió que "cualquier alteración del orden está claro de que sector va a venir, y eso puede perjudicar la votación del Senado para el gobierno".\nSobre la convocatoria del presidente del Partido Justicialista, Néstor Kirchner, a la misma hora frente al Congreso Nacional, el dirigente de CRA explicó que la convocatoria "es muy triste y lamentable, ya que lejos de estar confrontando, debemos estar en un plano distinto".\n"Esto lo esperábamos, si se hace memoria siempre que la Mesa de Enlace hemos dicho, luego nos confrontaron: por ejemplo, dijimos que íbamos a poner una carpa en la Plaza del Congreso, y nos pusieron ocho", dijo en declaraciones radiales.


Hoy concluye Feria de la Hermandad en Apartadó – El Pregonero del Darién\nHoy concluye Feria de la Hermandad en Apartadó\nSe conmemora el Día Mundial del Refugiado que es el 20 de junio, y hace parte de las actividades iniciales del Proyecto de Fortalecimiento Empresarial con al apoyo de ACNUR y De Mis Manos.\nHoy sábado concluye la Feria de la Hermandad en Apartadó en la cual, Rut y otras 35 personas refugiadas, migrantes y desplazadas de Venezuela y Colombia beneficiadas con el proyecto, se unen a la conmemoración del Día Mundial del Refugiado.\nLa Feria se realiza en el Centro Comercial Plaza del Río, en Apartadó. Adicionalmente, harán parte de conversatorios virtuales que permitirán compartir historias y experiencias en torno a esta temática.\nLa Feria de la Hermandad da inicio a la segunda fase del Proyecto de Fortalecimiento Empresarial, que se ejecuta entre mayo y diciembre de 2021. El objetivo es dar continuidad al acompañamiento iniciado el 2020, para promover soluciones duraderas, el desarrollo empresarial y el fomento de las capacidades de las personas emprendedoras y sus familias.\nEste proyecto es apoyado por la Agencia de la ONU para los Refugiados – ACNUR que considera que la integración local es clave para la protección de las personas refugiadas, el acceso a servicios básicos y el sostenimiento de sus familias.\nArtesanías, modas, servicios, alimentos y belleza, son algunos de los productos que las 35 personas expositoras, le ofrecerán al público, durante esta feria, que concluye hoy sábado.


” Prohibido votar por una indígena\ncreencias\tactivismo\tcrimen organizado\tcomunidades originarias\tpragmatismo electorero\nEn la foto. María de Jesús Patricio, conocida como Marichuy, precandidata independiente a la presidencia de México, en un mitin en Ciudad de México el 24 de eneroMaría de Jesús Patricio, conocida como Marichuy, precandidata independiente a la presidencia de México, en un mitin en Ciudad de México el 24 de enero crédito Pedro Pardo/Agence France-Presse — Getty Images\nMaría de Jesús Patricio no obtuvo el registro como candidata independiente a la presidencia de México. Sin embargo, la causa a favor de grupos minoritarios y contra la discriminación seguirá su camino para cambiar el país. Por JUAN VILLORO\nEl jueves 14 avanzaba en las precarias condiciones que la acompañaron en todos los caminos. Si los políticos viajan en aviones y camionetas blindadas, Marichuy se sometía a trayectos extenuantes y se adentraba en regiones inhóspitas (el 20 de enero el coche de pr\nne el mayor genoma del mundo y da una pista sobre sus cualidades regenerativas\nEn el camino entre San Ignacio y Vizcaíno, en Baja California Sur, la camioneta en la que viajaba María de Jesús Patricio y once miembros del Concejo Indígena de Gobierno se volcó el 14 de febrero. Credit Manuel Pérez/European Pressphoto Agency\nMargarita Zavala, candidata independiente, en un evento de agradecimiento el 19 de febrero después de lograr reunir los requisitos del INE Credit Ginnette Riquelme/Reuters\nJaime Rodríguez, conocido como el Bronco, es uno de los candidatos independientes a la presidencia de México. Credit Marco Ugarte/Associated Press\nJuan Villoro (@JuanVilloro56) es escritor y periodista. Su libro más reciente es ˝La utilidad del deseo".\nNeuronas como estrellas: ¿hay más sinapsis en nuestro cerebro que estrellas en la Vía Láctea?\t(79)\nHomeBiogas 2.0: máquina doméstica para convertir tu restos de comida en biogás y fertilizante\t(68)\nEl Agua Estructurada "EZ" Beneficia a Su Salud en Formas Inimaginables\t(104)\nCondrogénesis y reparación espontánea del cartílago: un pez cartilaginoso abre nuevas puertas\t(92)\nLA EMOCIÓN TRANSFORMADORA, LA BASE DE LA INTELIGENCIA COLECTIVA (190)


"Se ensañaron con mi hija y por eso la tenemos que velar a cajón cerrado" | Contexto Tucumán\nMiércoles, 01 de Agosto de 2018 14:36\nLos familiares piensan que el cuerpo de la joven fue "plantado" en el cañaveral de San Pablo.\n"Se ensañaron con mi hija y por eso hoy la tenemos que velar a cajón cerrado", dijo Pedro Paz, el papá de Priscila, la joven que estaba desaparecida y que terminó siendo víctima de un horrendo crimen.\nPaz sostuvo que tenía la esperanza de hallar con vida a su hija y que ahora solamente espera que se haga justicia: "este final que nadie quiso y quiero que todos los delincuentes estén presos".\nJavier Lobo Aragón, el abogado de la familia, también se refirió a ese punto de la investigación: "había varias hipótesis sobre el hecho y de pronto nos damos con esta noticia de que el cuerpo se encontraba muy cerca de la ruta, cerca de unos cañaverales. Evidentemente fue plantado".\n"Es un caso terrible. El martes estuve en el lugar del hecho, ya venía la fiscalía investigando desde hace una semana y se estaban movilizando bastante. El cuerpo estaba deformado por los golpes. Es una cosa increíble. Me llama mucho la atención que esto haya ocurrido en un homicidio en ocasión de robo", concluyó.


▷Juegos de mesa wallapop - La Mejor selección Online - Top 20\nMejor web para comprar Juegos de mesa wallapop – Los 20 mejores\n¿Estas intentando encontrar Juegos de mesa wallapop? No dudes en tirarle una mirada a nuestro catálogo y elige entre el extenso catálogo del que disponemos. Cualquiera de los que tienes en la tienda pueden conseguir que pases un buen rato. Algo que debes de tener en cuenta es la edad mínima según las personas que vayáis poder jugar con Juegos de mesa wallapop. En la categoría de Juegos de mesa wallapop podrás encontrar todos los juegos que ahora les ofrecemos en el lista de de los más vendidos.\nJuegos de mesa wallapop más vendidos 2020 en Amazon\nGrimaud vous le propose dans une version luxe avec un coffret noir et or. Les cartes tranchées or sont le fruit d'un savoir-faire unique en France.\n50 divertidos Niveles\nPaper Maze ª\nVer mas productos de Juegos de mesa wallapop en Amazon\n¡NO DESLIZES MAS! Toda la información útil de Juegos de mesa wallapop esta arriba\nPáginas relacionadas con Juegos de mesa wallapop\nComprar Juegos de mesa wallapop barato en linea\nToda vez que jugamos a Juegos de mesa wallapop, sentimos una satisfacción colosal. Mas al unísono sentimos alguna tristeza, ya que en el momento en que ese juego vuelva a salir a mesa, no será lo mismo jugarlo otra vez. Es por esto que los desarrolladores sacan estos complementos, para ofrecernos nuevos retos, nuevos componentes o bien mecánicas a los juegos que hemos jugado.\n¿Cuales son los beneficios de jugar a Juegos de mesa wallapop?\nEn puntitocom.com disponemos de los mejores Juegos de mesa wallapop para niños a un coste muy asequible. Poseemos una gran variedad de juegos que consiguen animar a algún asamblea o evento. Los Juegos de mesa wallapop no son aburridos. Juegos de mesa wallapop hay desde hace varios años y te brindamos los que mas se venden.\nLas características de Juegos de mesa wallapop\nAdemás disponemos de Juegos de mesa wallapop para mayores. En nuestra tienda online te ofrecemos muchas configuraciones ofertando una gama de Juegos de mesa wallapop de lo más amplia y a coste muy reducido. Si estás intentando encontrar donde comprar Juegos de mesa wallapop en línea económicos, puntitocom.com es tu tienda. Nuestro depósito y nuestro servicio de atención te lo van a poner fácil para que puedas elegir un juego de mesa para adulto barato que mejor encaje contigo.


¿A cuántos reboots y remakes estamos de volver a empezar toda la industria del cine? – Spoiler Time\n¿A cuántos reboots y remakes estamos de volver a empezar toda la industria del cine?\nReboots y remakes. Dos términos que hace apenas unos años eran inusuales, que se han tornado cada vez más comunes en los diccionarios cinematográficos de las audiencias globales. Más allá de sus respectivas diferencias, ambos coinciden en una misma premisa: la reinvención de una misma historia, ya sea sólo en su base temática (reboot) o con prácticamente la misma trama (remake). Nociones controvertidas por la presunta falta de originalidad de una industria sustentada en la creatividad.\nEs común escuchar que son muchos, pero pocas veces nos paramos a pensar en las cifras redondas. El 2017 marcó un pico preocupante para muchos con 46 películas basadas en audiovisuales preexistentes, 18 de los cuales eran reboots y remakes. Más curioso aún es que su tratamiento se torna cada vez más engañoso por su presencia en franquicias previas. Tal fue el caso de Spider-Man: De regreso a casa (2017), cuya pertenencia al MCU avalada por la presencia de Iron Man difuminó el hecho de que se trataba del segundo reboot arácnido en apenas cinco años.\nLa situación se torna aún más preocupante porque hubo un tiempo en que algunos títulos lucían intocables pero salvo contadísimas excepciones, esos estatus han quedado atrás. Un buen ejemplo es Nosferatu (1922), cuya condición de clásico no ha impedido dos reboots: el primero en 1979 bajo las órdenes de Werner Herzog y el recientemente confirmado bajo las órdenes de Robert Eggers. Ni que decir de Psicósis (1960), una de las joyas de la corona de Alfred Hitchcock y que motivara la infame versión de Gus Van Sant, cuya copia de secuencias completas le impidió escudarse bajo el argumento de que no era un remake sino una nueva adaptación. La televisión tampoco está exenta, como demuestran los dos reboots de La dimensión desconocida (1959), ninguno de los cuales ha podido siquiera acercarse a lo hecho por Rod Serling. A esto se suma que ni siquiera los grandes realizadores escapan de la tendencia, siendo Steven Spielberg el más reciente ejemplo de ello con su West Side Story (2021).\nCon todo esto, son muchos los que se preguntan qué tan lejos estamos de llegar al reciclaje absoluto de historias. Algo que tal vez no acabe con las películas y las series, pero sí con la esencia de la que tantas veces se ha proclamado como la industria creativa del audiovisual. Más irónico es que la falta de ésta tal vez no sea el problema…\nEl exceso de reboots y remakes no es realmente por falta de creatividad, sino la búsqueda de apuestas más seguras por parte de los inversionistas, quienes piensan que las fórmulas que ya han triunfado con anterioridad tienen más posibilidades de éxito que aquellas que no han sido comprobadas. Lo que en términos mercadológicos es descrito como un síntoma de que la explotación está rebasando la exploración. Es más común de lo que podríamos imaginar, al grado que pasa en todas las industrias, y también más arriesgado de lo que parece en primera instancia.\nModa, mobiliario, automotriz… Todos han caído en la práctica, pero el caso de los coches fue tan dramático que terminó convirtiéndose en un ejemplo de lo que no debe hacerse. La excesiva búsqueda de seguridad por parte de los fabricantes de automóviles de los Estados Unidos durante los 60 y 70, tanto en aspectos técnicos como en estéticos, resultó en una falta de innovaciones tan marcada que eventualmente provocó una dramática reducción en las ventas y en un franco retraso en comparación con sus competidores de otras partes del mundo.\nSe teme que las películas y series vayan por este mismo camino, tanto así que incluso se ha especulado sobre un reciclaje de todo lo hecho hasta ahora. Pero hay buenas razones para creer que la historia no se repetirá del todo. Más allá de lo improbable por la cantidad de títulos realizados en poco más de un siglo de historia y por el hecho de que no todo tiene la calidad ni la popularidad necesaria para justificar el interés, el número de remakes y reboots estrenados cada año aún es considerablemente bajo en comparación con la producción total. Como prueba el mismo 2017, cuyas 18 historias recicladas apenas representan el 2.43% de las 740 cintas estrenadas ese mismo año.\nNo menos importante es que, aunque a veces no lo parezca, el público muestra cada vez más síntomas de agotamiento en torno a estas producciones. A menos que estén salpicadas de novedad, claro está…\nLa reinvención por encima del reciclaje\nLos reboots y remakes no son una apuesta tan segura como muchos podrían pensar, pues todos ellos se enfrentan al duro obstáculo de la nostalgia. Podríamos dedicar un artículo entero a todos los proyectos que se han estampado contra este muro: Superman regresa (2006) fue criticado por su apego extremo al Superman (1978) de Christopher Reeve, mientras que El hombre de acero (2013) fue señalado por ser demasiado rompedor. Caso similar a los hombres murciélago de Val Kilmer, George Clooney y Ben Affleck, cuyos tropezones coincidieron con el reemplazo de encapotados que parecían definitivos como fue el caso de Michael Keaton y Christian Bale. Power Rangers (2017) fracasó en emular la esencia de la serie original; mientras que El muñeco diabólico de 2019 no tenía nada de diabólico al tratarse de una forma fallida de IA. Ni qué decir de El rey león, (2019) impecable en su aspecto técnico, pero atacada hasta el cansancio por su descarada calca del clásico animado, lo que no aportaba absolutamente nada al público.\nEsta misma es la razón por la que el Spider-Man de Andrew Garfield fracasó mientras que el de Tom Holland ha triunfado, aun cuando ambos se enfrentan a la sombra de Tobey Maguire. El primero quiso innovar con Gwen Stacy, pero batalló al replicar la historia de origen que todos conocemos. El segundo descartó al tío Ben y las arañas radioactivas para irse de lleno por lo novedoso: la incursión del personaje en el MCU en un acuerdo sin precedentes, la especulación en torno al multiverso y el salto definitivo al mismo. Ambos fueron reboots, pero cada uno abordó el concepto de distinta manera: uno desde la seguridad y otro desde la novedad. Y el público habló. Caso similar al de La momia (1999) de Brendan Fraser, que refrescó al monstruo clásico de Boris Karloff al abordarlo desde la acción, lo que años más tarde fue imitado por Tom Cruise de forma desastrosa.\nY claro, tampoco olvidemos la fascinación que aún genera el cine original. Tal sería el caso de Parásitos (2019), que para nada fue concebida como una película masiva, pero que terminó convirtiéndose en todo un fenómeno global. Cineastas como Edgar Wright y Quentin Tarantino también han defendido esta premisa hasta el cansancio, lo que ha resultado en algunos de los filmes más ovacionados de los últimos veinte años.\nLos registros señalan que el primer remake de la historia se remonta a 1896, con Partie d’écarté de Louis Lumière recreada por Georges Méliès en Une partie de cartes, ambas estrenadas a sólo unos meses de distancia. Bajo esta misma premisa, no hay razón para pensar que los remakes y reboots desaparecerán, y eso está bien, siempre que estos busquen la manera de innovar dentro de lo preestablecido, de reinventar en lugar de reciclar. La historia del cine nos dice que es posible, con títulos como Los infiltrados (2006), La mosca (1986), Caracortada (1983), La cosa de otro mundo (1982) y El halcón maltés (1941) superando claramente a sus versiones originales. No los despreciemos y en su lugar exijámosles para garantizar la subsistencia de una auténtica industria creativa.\nOscar: ¿Por qué le damos tanta importancia?\nLa temporada final de This Is Us nos recuerda lo bello y lo duro que es vivir\nHace 24 horas La temporada final de This Is Us nos recuerda lo bello y lo duro que es vivir\nChip y Dale: Al Rescate demuestra cómo se debe rescatar una serie del pasado\nHace 3 días Chip y Dale: Al Rescate demuestra cómo se debe rescatar una serie del pasado


Showroom Guitar House • Diseño web en Madrid - Ensalza\nUNA TIENDA ONLINE...CON MUCHO RITMO\nTienda online Showroom Guitar House Madrid\nEste cliente quedó tan encantado con el primer proyecto web que desarrollamos para su negocio, la renovación de su web corporativa, que nos confió este segundo proyecto, y no solo eso, si no que confió ciegamente en nuestro criterio y experiencia y se dejó asesorar por nuestro equipo para que juntos consiguiéramos el resultado deseado. ¡Nosotros sí que estamos felices de poder dar el 100%!\nEn esta ocasión,debíamos desarrollar un eCommerce en el que las características del producto fuesen las principales protagonistas de la página. Gracias a que el cliente nos facilitó todo el contenido, y a que la comunicación fue muy fluida, conseguimos que el proyecto fuese viento en popa sin ningún contratiempo.\n¡Chapeau por el equipo!\nCliente: Showroom Guitar House Madrid\nDesarrollamos la tienda online del Showroom Guitar House Madrid utilizando el módulo de eCommerce más utilizado en WordPress: WooCommerce.\nDefinimos varias categorías y prestamos una atención al detalle en el diseño de la ficha de cada producto, así como a las vistas previas de los mismos, de manera que de un solo vistazo, el potencial cliente pudiera ver toda la información de cada instrumento, de una manera sencilla e intuitiva que conduce al cliente hacia la conversión, a la vez que proporciona una experiencia de usuario muy amigable y sin florituras.\n¡Larga vida al rock, y muchos éxitos, amigos!


Derecho y empresa: Resolución de contrato por incumplimiento de la otra parte\nResolución de contrato por incumplimiento de la otra parte\nINCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL Y RESOLUCION DEL CONTRATO\nQueremos comentar una creencia, bastante extendida aunque equivocada, acerca de los requisitos para resolver un contrato cuando la otra parte incumple alguna de sus obligaciones. Esa creencia consiste en suponer que en ningún caso se puede resolver el contrato directamente, sino que primero hay que darle un plazo de quince días a la otra parte para que cumpla con la obligación que le corresponde, y si lo hace, ya no habría posibilidad de resolver ese contrato.\nEsa creencia deriva de una no muy perfecta redacción de los arts. 1428, 1429 y 1430 del Código Civil. La realidad es que, conforme al art. 1428 es perfectamente posible resolver un contrato directamente, ya que establece que “cuando alguna de las partes falta al cumplimiento de su prestación, la otra parte puede solicitar el cumplimiento o la resolución del contrato”. Esto forma parte delos derechos de las personas en cuanto a su libertad contractual, ya que si nos obligamos mediante un contrato a hacer algo para que la otra parte también haga algo, y eso no se cumple, no tenemos por qué seguir atados a ese compromiso.\nPor supuesto, aunque la norma no lo señale expresamente, la decisión de resolver el contrato ha de tener algunos límites. El principal de ellos, bien precisado por la doctrina jurídica y la jurisprudencia, es la regla de que el incumplimiento no sea de escasa importancia. Vale decir, no puede una parte resolver el contrato por un incumplimiento de la otra que no sea suficientemente relevante como para poner en entredicho toda la relación contractual. Por ejemplo, no podría resolverse un contrato de obra, cuyo valor es de cientos de miles de dólares, porque el constructor no cumplió con colocar uno de los tomacorrientes a la altura adecuada conforme a las reglas de defensa civil. En todo caso se puede exigir la corrección del defecto, pero no resolver el contrato, porque eso puede abrir el camino de penalidades e indemnizaciones que no se justifican por algo que no tiene la importancia suficiente. Lo contrario sería admitir que la parte que ha sido fiel al contrato tiene el poder de llegar hasta a abusar de esta regla, lo cual está prohibido por el sistema jurídico.\nAdvertimos que la regla de la “escasa importancia” nada tiene que ver necesariamente con el valor de la prestación incumplida. Puede darse el caso de un incumplimiento respecto de la entrega de bienes de escaso valor, pero cuya oportunidad de entrega era determinante, por lo que su falta causa un grave perjuicio al contratante fiel, con lo cual este puede decidir resolver directamente el contrato. Por lo demás, la misma norma del art. 1428 señala que, tanto si se exige el cumplimiento, como si se resuelve el contrato, la parte fiel puede exigir la correspondiente indemnización, sea que continúe el contrato o no.\n¿Y entonces de dónde viene la confusión y la creencia errónea? Pues del art. 1429, que establece que la parte perjudicada puede exigir el cumplimiento a la otra parte, “bajo apercibimiento de que, en caso contrario, el contrato queda resuelto”. Una lectura rápida de la norma puede inducir al error de suponer entonces que esa resolución depende necesariamente de que primero se haya hecho esa exigencia de cumplimiento, que además la norma obliga a que conceda al menos quince días para cumplir. Pero esto solo se aplica si el contratante fiel desea usar esta regla, pues podría haber decidido, como indicamos arriba, resolver el contrato directamente.\nAun así, estas reglas no cubren todos los supuestos, ya que podríamos estar ante un incumplimiento que no puede esperar al plazo de quince días para ser subsanado, ya que de transcurrir ese plazo el contrato mismo se vería perjudicado o perdería sentido mantener esa relación contractual.\nPara esos casos existe la regla del art. 1430, que señala que esas circunstancias pueden preverse expresamente en el contrato, “con toda precisión”, como una causal de resolución automática. En este caso, incluso la regla de la escasa importancia puede dejarse de lado, porque si las partes libremente han convenido que un incumplimiento, por más nimio que sea, supone la posibilidad de resolver el contrato, el juez no puede inmiscuirse en esa decisión y cambiarla.\nDe allí que sea útil, en toda relación contractual, que se anticipen estas situaciones para incluirlas en el texto del contrato, asegurando así la posibilidad de resolver el contrato por todo aquello que se considere relevante, sin importar su valor, oportunidad u otras circunstancias.\nPublicado por Daniel Montes en 8:06


Los "sanchistas" los proponen como solución\nEl PSOE tiene muchísimos problemas, pero el que me parece más peligroso para la organización socialista es la fractura que ocasionó el anterior secretario general, que dejó al partido tras su “sugerida” dimisión hecho un solar.\nSiempre he sostenido que el PSOE estaba apuntado al “No, es no” al completo de sus efectivos, creo que podrían contarse con los dedos de una mano a los militantes socialistas que entendieran que lo mejor era dejar gobernar a Mariano Rajoy. Huérfanos de ideología llevaban un año largo en el que el “No, es no” y lo de que hay que echar a Rajoy de La Moncloa era el único pensamiento político que expresaban.\nSi a algún curioso – hay gente p’a tó, como decía Rafael El Gallo - se le hubiera ocurrido preguntar por el programa del PSOE se hubiera encontrado con una serie de propuestas en negativo que decían bien a las claras la inexistencia de una ideología y un proyecto definido. El PSOE lo tenía claro, su programa de gobierno se basaba, como de costumbre, en derogar todo aquello que hubiera legislado el PP. La reforma laboral, la ley "mordaza", la ley de educación… etc., no es que fuera una novedad, pero sí lo era que esas ideas eran lo único que eran capaces de explicar a los ciudadanos, sin acompañamiento de alguna aportación más allá de la promesa de subir los impuestos… sólo a “los que más tienen” decían, como si alguien pudiera creer que los “que más tienen” tributen por la vía del IRPF.\nLa verdad es que los entonces críticos y hoy oficialistas, que hay que ver las vueltas que da la vida, dieron su golpe de mano, no porque fueran partidarios de dejar que Rajoy gobernara, sino por hacerse con las riendas del partido, antes que Pedro Sánchez acabara con él. Lo de la abstención vino después porque sabían que no podían ir a otras elecciones, si el panorama electoral hubiera sido algo menos tenebroso, hoy estaríamos hablando de las elecciones del 18 de diciembre.\nA día de hoy en el PSOE combaten dos tendencias, los que tienen muchísima prisa en que se convoque el Congreso Federal y los que piensan que más vale tomarse las cosas con calma, porque el partido no aguantaría otro fracaso estilo Sánchez.\nEntre los apresurados se encuentran los partidarios de Pedro Sánchez que están buscando la manera de volver a poner en marcha a su líder, a los que preocupa en grado sumo el número de deserciones que están contabilizando en su bando. Cada día aparece un acérrimo partidario de Pedro Sánchez explicando a los de la gestora que ha visto la luz y que cuenten con él para lo que haga falta y eso es malísimo para la moral del conjunto.\nConvendrán conmigo que estas gentes tienen que ser unos optimistas como la copa de un pino, porque tras aquella entrevista en La Sexta de su amado líder, se hace difícil defender la postura de Pedrito, primero fue aquello de que cuando hablaba de ir codo con codo con Podemos se refería al "podemos social" hablaba para la gente que estaba con los morados pero habían sido votantes del PSOE. Como no coló el cuento, ahora explican que Sánchez está preparando una maniobra para pactar con Podemos, pero con los buenos. En fin, como digo unos optimistas como la copa de un pino y unos fabuladores de campeonato.\nAunque sean fervientes “sanchistas” entienden que a Pedrito para volver a ser secretario general se le ha puesto la cosa más que difícil, imposible y por ello se han sacado de la manga una solución que no sé yo que éxito pueda tener. Pretenden formar un binomio, con Sánchez como candidato a las elecciones y Pepe Borrell como secretario general.\nEn el bando de la Gestora, tres aspirantes\nCreen que con esta pareja serán capaces de ganar un congreso. Me parece difícil, porque si hay una cosa clara en España es que Pedro Sánchez electoralmente hablando es más malo que la carne de pescuezo y mi paisano Borrell es de la “vieja guardia socialista”. De esa generación que Sánchez y el “equipo del secretario general” se encargaron de denostar y arrastrar por el barro. Mal secretario general puede ser Borrell si es de aquellos viejos dirigentes que no conocen el PSOE de hoy y no entienden a los militantes, como se hartaron de afirmar los de Sánchez cuando ocupaban Ferraz.\nComprendo que juntar a dos víctimas del aparato socialista pueda resultar tentador. Los “sanchistas” ya nos han explicado que el Comité Federal vendido al IBEX 35 y sujeto a presiones inconfesables, le cortó injustamente la cabeza a Pedro Sánchez. Llevan mucho tiempo significando que el aparato del partido jamás lo aceptó y fue a por él desde el primer momento de su mandato.\nUn caso parecido sería el de Josep Borrell que en el año 1998 le ganó a Almunia las primarias para candidato a las elecciones generales del 2000 y que tuvo que dimitir en 1999 por un asunto que parece nació en el seno del mismo PSOE.\nUn asunto oscuro que tenía que ver con un fraude fiscal cometido por hombres de la confianza de Borrell y algunas cosas más, que quedaron en el plano de la discreción partidista. En fin una revoltura que le obligó a devolver los trastos a una dirección del partido, que ciertamente no lo podía ver ni en pintura y dimitir.\nA esta gente se oponen los de la Gestora que entienden que necesitan tiempo, sobre todo para que el PSOE se reinvente y sea capaz de crear una línea de pensamiento y un programa ad hoc, primero el programa y luego el candidato dicen y tienen razón. Saben que si ceden a las presiones y convocan el Congreso para ya mismo, el desastre sería descomunal y la fractura del partido probablemente deviniera irreversible.\nHablan de poner fecha al congreso antes de final de año, así taparían algunas bocas, pero no creo que tengan opción de llevarlo a cabo, hasta después del verano próximo.\nSe la juegan porque o “colaboran” con el PP, que por cierto ya ha convocado su Congreso Nacional para el próximo mes de febrero, o si le pisan demasiado los callos a Rajoy, éste puede convocar elecciones en mayo y el gallego los puede pillar en campo abierto, sin programa, sin candidato y sin esperanza alguna. Es por eso que hasta que no celebren el Congreso Federal, gallearán lo que puedan, harán el ruido que le permitan las circunstancias y procurarán que las cosas funcionen razonablemente bien para el gobierno.\nEl PSOE se la juega a cara o cruz, no tiene una salida fácil, personalmente entiendo que la Gestora impondrá su hoja de ruta, que aún no tiene y eso es malo. Pero si ceden, acabarán con el partido.\nAlmunia Congreso Nacional PP elecciones. Ferraz. Congreso Federal gestora Josep Borrell Mariano Rajoy Pedro Sánchez sanchistas


Aylín Mujica invita a disfrutar en Veracruz la obra “Hijas de su madre”-xeu Noticias en Veracruz\nAylín Mujica invita a disfrutar en Veracruz la obra “Hijas de su madre”\n16 mar 2017 3:00 PM\nEn entrevista telefónica para “Buen Día” de xeu Noticias, la actriz Aylín Mujica invitó a disfrutar de la comedia teatral “Hijas de su madre” la cual se presenta este viernes 17 de marzo en dos funciones (18:30 y 21:00 horas) en el Teatro Francisco Javier Clavijero.\n“Estoy más que lista para estar este viernes en el Teatro Francisco Javier Clavijero con la obra “Hijas de su madre”, muy a gusto y contenta porque la gente en Veracruz siempre me reciben muy bien (…) Viajaré desde Miami para estar en Veracruz”, dijo.\nLa actriz de cine, teatro y televisión agregó: “El éxito de la gira ha sido sorprendente y muy contenta por compartir el escenario con Susana Dosamantes, Patricia Reyes Spíndola, Lourdes Munguía, Aída Pierce y la verdad que es un placer para mi estar en este proyecto”.\nAylín Mujica selantó que tiene unos propuestas para hacer una película pero descartó dar más detalles.\nAylín Mujica invita a la puesta tetaral "Hijas de su Madre"\nPosted by Paco Morales / Eventos, Lugares y Gente on jueves, 16 de marzo de 2017


La Biblioteca Demente del Domaine de Rasigous: La Biblia: se siguen buscando hackers.\nLa Biblia: se siguen buscando hackers.\n“No está escrito “el hombre”, lo que hubiera implicado sólo al primer hombre, sino el hombre en general, lo que es hombre y mujer que son llamados “Hombre”, lo que está hecho ahora con un nombre completo”.\nUn poeta árabe escribió una vez en Al-Andalus un relato, sobre una competición entre los bizantinos y los chinos. Había un premio fabuloso para el ganador. Tenían que pintar cada uno una pared, frente a frente. Colocaron una cortina de separación para que unos no vieran lo que hacían los otros y empezaron a trabajar. Los bizantinos empezaron a mezclar sus colores y hacer sus diseños, pero los chinos no parecían estar preparando pinturas, sino limpiando. Pasado el plazo, cuando se levantó la cortina, los bizantinos habían llevado a cabo un fabuloso fresco, con animales y vegetales pintados con un nivel de detalle como nunca antes se había visto. ¿Y los chinos? Se habían dedicado a pulir la pared hasta dejarla como un espejo que reflejaba el cuadro de los bizantinos y hacía que pareciera mejor. Ganaron. En la relación entre el hombre y el más fundamental de sus textos sagrados, la Biblia, el libro es el espejo y nosotros somos los pintores binzatinos. Al definirla, nos definimos.\nFrazer, uno de los padres del folclorismo dice del relato de la Creación que conserva elementos de “simplicidad primitiva”. Renan, en el XIX, escribe que la superioridad de las lenguas indoeuropeas se la daba el uso del verbo, porque para los autores de la Biblia tomaron con su lengua respecto al uso de los verbos “un partido defectuoso. El mayor error cometido por aquella raza (porque resultó el más irreparable) fue adoptar un mecanismo tan mezquino para tratar el verbo, que la expresión de tiempos y modos ha sido siempre imperfecta y molesta”. Las teorías más serias y racionales sobre la autoría de la Biblia surgieron en el siglo XIX, donde este tipo de opiniones eran las mayoritarias en la comunidad científica europea. Hoy el paradigma/modelo para “entender” cómo se redactó lo que en el mundo judío se llama la Torah y en el mundo cristiano el Antiguo Testamento, se basa en el modelo de la llamada Teoría de Fuentes creado por Wellhausen (1844-1918). Según este modelo, la Biblia es el resultado de la recopilación de cuatro fuentes diferentes, una especie de corta y pega de textos antiguos que se llevó a cabo en cuatro etapas. Y para el que sabe leer entre líneas, la historia de su composición es una apasionante aventura de intereses opuestos y mundanos; sacerdotes enfrentados con sacerdotes, las reformas del rey Josías, las pretensiones territoriales del Reino de Judea sobre el desaparecido reino norteño de Israel… Wellhausen ha sido muchas veces acusado de antisemita, lo que es totalmente cierto y, al mismo tiempo, también define una época. De hecho, y fieles a la elegancia y educación que se supone en la gente culta, dejaron de hablar mal de los judíos; los ignoraron. Se habla de los “semitas” en general, o de los “orientales” y se niega que existan muchas diferencias reales entre judíos y árabes. Se trata a los judíos como a una especie de tontos con suerte, o portadores momentáneos de un texto sagrado que ellos no pudieron escribir. Tuvieron que ser otros, no esta “gente”. La misma actitud por la que se niega que Shakespeare fuera el verdadero autor de sus obras; no tenía el currículum que se supone que tenía que tener para poder ser Shakespeare. No había estudiado los clásicos con extensión, no había viajado por el mundo. ¿Cómo podía Shakesperare ser Shakespeare? ¿Cómo pudieron los judíos escribir ese libro? Y entonces es cuando aparece el efecto multiplicador de la discordia. Porque alguien dirá “Cuidado, que hablamos sólo del Antiguo Testamento, no del Nuevo, que es la otra parte de la Biblia, por eso se llama Antiguo, pasado, caduco, lo importante es el Nuevo”. Y, en efecto, toda la teoría de fuentes y la parte que tiene que ver con los cinco primeros libros de la Biblia, la Torah judía en sentido estricto, sólo es un prólogo, no es el verdadero área de interés de la Teoría de fuentes. Lo que les importa es la otra parte, el Evangelio de Jesús. Se aplica una lectura a un texto, el judío, que tiene unas reglas de escritura y un idioma, el hebreo, y una visión del mundo asociada a él, desde la perspectiva y las herramientas de otro texto, los evangelios, escritos en griego, con otro idioma, con otro alfabeto, con otra historia totalmente distinta. Es como jugar a las damas con las reglas del ajedrez. O como colocar un ejemplar de “El Quijote” y “Fan Man” de Klotzwincke, uno en castellano del XVII y el otro en inglés del XX y decir que son el mismo libro y deben leerse de la misma manera.\nPodemos hacernos la pregunta contraria: ¿por qué el resultado de esa mirada a cualquier texto es el mismo, la desaparición del autor? La teoría del “corta y pega” es infinita y depende de la idea de que todo texto es producto de un texto anterior. Así que la teoría de textos se pasa la mayor tiempo elucubrando sobre textos que no tiene para justificar la lectura que hace de los que sí tiene. Cuando se aplica esa mira a la Torah, el resultado es que “debe” existir alguna parte un texto previo, proto-texto del que se copia. Cuando de los evangelios, que debe existir en alguna parte un Documento Q del que todos los demás copian. En el caso de Shakespeare, se repite el mismo esquema: “debe” existir una obra anterior de la que se inspira. Y cada documento a su vez está compuesto por otros anteriores que no tenemos. Es un mundo cerrado de textos, sin que haya espacio para la tradición oral. Todo texto es generado por otro, toda tradición por otra anterior. El viejo problema de qué es antes, la gallina o el huevo. Si se aplica el mismo método al Quijote, Cervantes, desaparece. El resultado de esa forma de leer es siempre el mismo: el autor (Homero, La Biblia, Shakespeare…) es en realidad un nombre de un personaje legendario en el que se da cita un autor colectivo y anónimo. Y sus textos provienen de la lectura y procesado de otros textos anteriores que, lamentablemente, hemos perdido. Nuestros eslabones perdidos.\nOtro punto donde la teoría de fuentes tolera mal su uso es cuando se intenta invertir la polaridad. Cuando se la intenta usar. Si de esa forma se creó la Biblia – y prácticamente cualquier otro texto que ha sobrevivido un lapso de tiempo que se puede medir en cientos o miles de años, operando el camino contrario, tenemos un método para crear un texto de esas características; de generar arquetipos, mitos. La industria audiovisual, por ejemplo, patrocina los departamentos de estudio de literatura comparada a la caza de historias que permitan construir algo diferente, duradero: de éxito. Descifrar un mito, hackearlo para lograr su código matriz, el que nos permita crear otros mitos, y no vestir de otra manera los mismos de siempre, sigue siendo una asignatura pendiente. Pero hasta la fecha, nada. Y pese al ruido, la furia y el desinterés de la mayoría, no estamos más cerca de saber quién fue el autor de la Biblia.\nComo ese espejo chino, refleja nuestros más bizantinos edificios de ideas y visiones del mundo. No es el texto, es quien lo lee y cómo lo lee. Y no parecemos estar en condiciones de resolver ni siquiera el sentido de la primera palabra: Bereishit, en el principio. Al menos, no leyendo de esa manera.\nPublicado por Malaji Pariente en 0:31\nEtiquetas: Biblia, bukpurix, Domaine de Rasigous, espiritualidad, libros, literatura, poesía, Torah


Mentoría Raíces y Alas - Samanta Cortés\nrespetando tus ciclos\nSi estás leyendo esto es porque vives en un mar de ideas pero no acabas de obtener los resultados y el estilo de vida que sueñas. Y me animo a ir más allá: hay días donde dejas de creer en que puedas alcanzar tus objetivos.\n¿SABES POR QUÉ TE PASA ESTO?\nPorque emprender requiere de diversas cualidades y pocas tienen que ver con el conocimiento y la experiencia en tu sector.\nEl autoconocimiento para lograr cierta estabilidad emocional, la capacidad de liderazgo, pensar de forma estratégica o saber como mostrarse al mundo son algunas de las partes que toda emprendedora necesita para poder vivir de su negocio.\ncrearás un negocio adaptado a la vida que quieres vivir\nEl objetivo es que lideres un negocio respetuoso con tus necesidades y que encaje en tu estilo de vida.\n¿Qué puedes esperar de la mentoría?\n6 sesiones de una hora\nDurante la duración de la mentoría podrás comunicarte conmigo todas las veces que necesites para plantear todas tus dudas\nBonus extra: acceso al Círculo de Mujeres\nde por vida, valorado en 247€\nY TE CUENTAN LA EXPERIENCIA\nPara aplicar o postularte a la mentoría debes cubrir el formulario (pinchando el botón amarillo más abajo) y reservar hora para una llamada personalizada. Es importante que podamos hablar en una entrevista y así valorar si estás lista para trabajar al ritmo que requiere esta mentoría.\n¿Qué temas podemos trabajar en la mentoría?\nMentalidad ante tu propio crecimiento y superación\nCliente ideal y su estudio a fondo\nCreación de un modelo de negocio acorde a ti\nRevisión de precios y ajustes\nOrganización y productividad cíclica\nCreación de tu metodología\nAtraccion de nuevos clientes\nConfianza a la hora de vender\nRevisión de los textos de tu marca\nDefinición de estrategias acordes a ti\nAutoliderazgo y liderazgo de equipo\nAutomatizaciones básicas para tu negocio\nUso y manejo básico de herramientas digitales\n¿Cuál es el precio de la mentoría? ¿Puedo pagar en plazos?\nEl coste es de de 1397 euros que podrás hacer un un solo pago o en tres pagos mensuales de 470 euros.\n¿Y si tengo alguna duda que no está aquí?\nEstaré encantada de leerte y contarte los detalles que necesites. Escríbeme a [email protected] y te responderé lo antes posible.\nQuiero que sepas que existe una forma de emprender sin sacrificio. Una forma de emprender en total respeto por tus ciclos y ritmos naturales, que además es sostenible en el tiempo.\n¿qUIERES SABER SI ES PARA TI LA MENTORÍA?\nPara trabajar conmigo en mentoría necesito que me cuentes algunos detalles sobre ti y tu proyecto y que agendes una sesión personalizada gratuita conmigo.\nTrabajo con muy pocas personas por año ¿te gustaría ser una de ellas?\n¡SÍ, QUIERO SUMARME!


Construcción del Puente de la Integración con 35% de avance - Paraguay Noticias 247\nInicio Radio Concierto Construcción del Puente de la Integración con 35% de avance\nDurante un recorrido de fiscalización realizado por el director de coordinación ejecutivo, Miguel Gómez; el superintendente de Obras y Desarrollo, Fernando Souto; y técnicos de la margen paraguaya de la Binacional, fueron verificadas las obras del futuro Puente de la Integración, proyecto que cuenta con el financiamiento de Itaipú y cuya ejecución se lleva adelante desde hace un año. La construcción presenta un avance del 35%.\nTécnicos de la Itaipú explicaron que actualmente las dos columnas principales, de 9 metros de diámetro, ya se encuentran hormigonadas a una altura de 51 metros, sobre las cuales se prepara la estructura que soportará el encofrado de la viga transversal de 5 metros de canto que apoyará sobre ambas columnas.\nEl ingeniero Jorge Areco, fiscal de obras de la Entidad, señaló que al mismo tiempo, en niveles superiores, avanza la construcción de la caja de equilibrio, que consiste en una estructura multinivel de 10.000 toneladas, hormigonada por etapas, que servirá como anclaje de los tensores que soportarán toda la superestructura del tramo de luz libre del puente.\nArtículo anteriorBomberos reportan nueve incendios en Alto Paraná – ABC en el Este\nArtículo siguienteLa joven Cori Gauff sorprende a Konta en primera ronda – Tenis


Gentilicio de Quinta Normal • Chile • Gentilicios del mundo\nGentilicios » Chile » Gentilicio de Quinta Normal\nGentilicio de Quinta Normal\n¿Cuál es el gentilicio de Quinta Normal?\nEl gentilicio de Quinta Normal es quintanormalino /-na.\nLos gentilicios son usados como sustantivo para referirse a los habitantes o personas originarias de una cierta región o país. Por lo tanto, una persona nacida en la localidad o región de Quinta Normal (Chile) es conocida generalmente como quintanormalino /-na.\nPor lo tanto, el nombre usado para un gentilicio u otro dependerá del topónimo (nombre que se atribuye a un lugar) o de las acepciones culturales asociadas con el lugar, en este caso las relacionadas con la región de Quinta Normal en Chile.\n¿Los habitantes de Quinta Normal pueden tener asociados otros gentilicios?\nSi, es posible que un quintanormalino /-na pueda ser conocido mediante otro u otros nombres, sin embargo, los más comunes son los mencionados anteriormente.\nA su vez, se debe tener en cuenta que los habitantes u originarios de Quinta Normal también son incluidos en el gentilicio de chileno /-a, ya que es el nombre étnico con el que se hace referencia a las personas procedentes de Chile.


El Image Processing Laboratory (IPL) de la Universitat de València (UV) coordinará todas las acciones relacionadas con la Inteligencia Artificial (IA) para las Ciencias de la Tierra y el Clima dentro del proyecto europeo ELISE.\nFinanciado con 12 millones de euros por la Comisión Europea, liderado por la Aalto University (Finlandia) e integrado por 23 organismos de investigación, ELISE constituirá un centro de investigación de excelencia para el desarrollo de la IA en Europa.\nEl aprendizaje automático ha desencadenado la revolución actual en Inteligencia Artificial, lo que ha impactado en todas las disciplinas asociadas, tales como la visión por computador y el procesamiento sensorial, la ciencia de datos, el razonamiento simbólico, la robótica o la interacción hombre-máquina.\nLa separación entre investigación académica e industrial es cada día más difusa gracias al rápido y amplio proceso de transferencia del conocimiento que se está dando en este campo y que ha llevado a la necesidad de fortalecer la excelencia de la investigación europea para seguir siendo competitivos.\nLa Universitat de València –uno de los 23 centros clave del proyecto– participará un programa científico destinado a mejorar los modelos climáticos y el análisis de los datos del sistema terrestre. Gustau Camps-Valls, catedrático de Ingeniería Electrónica e investigador del Image Processing Laboratory (IPL) de la Universitat de València, en el Parc Científic de la institución académica, coordinará las actividades relacionadas con la IA para las Ciencias de la Tierra y el Clima.\n“Comprender y modelar el sistema Tierra es uno de los objetivos fundamentales que afronta la humanidad. Así lo ha considerado el Consejo Europeo de la Investigación y ahora la Unión Europea. Ahora tenemos acceso a muchos datos y modelos precisos de simulación que, mediante la Inteligencia Artificial, permiten atacar el problema. Se trata de un enfoque nuevo y una de las aplicaciones más relevantes hoy en día de la IA,” comenta el científico.\n“El proyecto pondrá en contacto directo a los mejores valores y las capacidades científicas de Europa en IA y Ciencias de la Tierra y el Clima, para atacar uno de los problemas más urgentes de la humanidad, el cambio climático”, concluye. Gustau Camps-Valls es titular de dos proyectos del European Research Council (ERC): una Consolidator Grant obtenida en 2015 y una Synergy Grant de 2019 dotada con 10 millones de euros, ambas en la intersección del machine learning y la física de la atmósfera y la biosfera.


Compradores internacionales de 38 países buscan negocios en Colombia; entre ellos 43 dominicanos | Listín Diario\nCompradores internacionales de 38 países buscan negocios en Colombia; entre ellos 43 dominicanos\n"Por cercanía, porque son mercados naturales para los exportadores colombianos y porque ofrecen acceso preferencial gracias a los acuerdos comerciales vigentes, este año decidimos hacer nuestro encuentro comercial internacional con compradores de Las Américas", dijo la presidenta de ProColombia, Flavia Santoro, citada en un comunicado de su despacho.\nLa ejecutiva explicó que es allí "en donde tenemos identificadas oportunidades que permitirán reactivar la economía con más exportaciones de valor agregado y consolidar el liderazgo de Colombia en la región, ahora que asumimos las presidencias pro témpore de la Comunidad Andina (CAN) y la Alianza del Pacífico".\nSegún la entidad, Colombia tiene actualmente 14 acuerdos comerciales vigentes en Las Américas lo que le permite acceder a 32 países y a 1,000 millones de consumidores de manera preferencial.\n"Convocamos empresarios de Emiratos Árabes Unidos porque en 2021 se llevará a cabo ExpoDubai en donde Colombia tendrá una gran participación, y esta Macrorrueda servirá para comenzar a generar acercamientos con potenciales compradores de esa región", acotó Santoro.\nLas más de 1,250 empresas exportadoras colombianas son de 26 de los 32 departamentos, de los cuales Cundinamarca, Antioquia, Valle del Cauca, Atlántico, Santander y Risaralda lideran la participación.\nNegocios Reunión Colombia Listín Diario


RIO - Preguntas frecuentes\nUsted se encuentra en: Inicio / Preguntas frecuentes\n¿Qué es y para qué sirve RIO?\nRIO es el Repositorio Institucional Olavide.\nComo depósito digital reúne, organiza y ofrece en abierto la producción científica generada por la comunidad universitaria. Su objetivo es facilitar el acceso y aumentar la visibilidad de las publicaciones, garantizando al mismo tiempo su preservación.\nSu puesta en funcionamiento se enmarca dentro de la Iniciativa de Acceso Abierto (Open Access Initiative), un movimiento internacional que promueve el acceso libre a la literatura científica, incrementando el impacto de la misma y contribuyendo al mismo tiempo a mejorar el acceso al conocimiento.\n¿Qué ventajas tiene depositar en un repositorio como RIO?\nEl archivo digital abierto de las publicaciones de la UPO supone beneficios para los autores y para la imagen y el prestigio de la institución en su conjunto. Entre las ventajas destacan las siguientes:\nPunto de acceso centralizado a la producción científica institucional.\nIncremento de la visibilidad de las publicaciones, con la consiguiente mejora del impacto de las mismas y un mayor número de citas de los trabajos.\nParticipación en una iniciativa internacional con gran apoyo por parte de la comunidad científica.\nAcreditación de la autoría de los trabajos mediante su puesta a disposición en Internet.\nDisponibilidad en abierto, a través de Internet, de las investigaciones publicadas en todas las áreas, pudiéndose acceder sin suscripción a un mayor número de documentos.\nAcceso a datos estadísticos sobre consultas y descargas de los trabajos.\nUso de identificadores persistentes y estables (handles) para cada uno de los materiales depositados.\nPreservación de los materiales digitales a largo plazo.\n¿Quién puede autoarchivar en RIO?\nEl autoarchivo está reservado a los miembros del Personal Docente e Investigador de la Universidad Pablo de Olavide. Además de poder autoarchivar, podrán depositar delegando el archivo en la Biblioteca.\n¿Puedo publicar mi tesis en RIO?\nLa publicación de las tesis en RIO se realiza en colaboración con el Centro de Estudios de Postgrado (CEDEP). Ellos son los encargados de enviar a la Biblioteca las tesis para su depósito en RIO.\nLas primeras tesis publicadas son las defendidas a partir de noviembre de 2012 (a partir de la entrada en vigor de la Normativa de Estudios Oficiales de Doctorado de la Universidad Pablo de Olavide, de Sevilla). Si defendiste tu tesis con anterioridad a esa fecha y quieres que se publique en RIO, debes ponerte en contacto con el CEDEP.\nLas tesis, salvo indicación en contrario por parte del autor, se publicarán en RIO bajo Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada.\n¿Qué es el depósito o archivo delegado?\nEl archivo delegado es el procedimiento mediante el cual los autores solicitan a la Biblioteca el depósito de sus trabajos. Para ello, deberán rellenar un formulario y adjuntar el texto completo de los documentos.\n¿Qué tipo de documentos se pueden depositar?\nLa comunidad de INVESTIGACIÓN de RIO admite documentos generados por el PDI en su labor como investigadores, que pueden haber sido o no publicados con anterioridad. Las colecciones por defecto incluyen:\nDatasets (conjuntos de datos de investigación)\n¿Cómo están organizados los contenidos?\n¿Puedo solicitar la creación de una nueva colección?\nLos autores y autoras podrán proponer nuevas colecciones asociadas a los subcomunidades (departamentos) a las que pertenecen, poniéndose en contacto con el equipo de RIO.\n¿Qué versión del documento debo/puedo depositar?\nLos documentos científicos, particularmente los artículos, pueden tener varias versiones:\nPreprint: primera versión del artículo antes de ser revisado por pares.\nPost-print: versión del artículo después de ser revisado por pares y una vez hechas las modificaciones de las revisiones.\nVersión del editor: es la versión que aparece publicada (generalmente en PDF) que incluye la maquetación y el diseño del editor.\nSi se trata de una obra ya publicada, habrá que conocer las condiciones en que el autor ha cedido los derechos al editor.\nLos editores tienen diferentes políticas en relación con el acceso abierto (Open Access). La mayoría autorizan la publicación de alguna de las versiones del documento en los repositorios institucionales.\nEn el sitio del proyecto SHERPA / RoMEO se pueden consultar las políticas de copyright de editoriales y publicaciones científicas de ámbito internacional.\nEn la base de datos DULCINEA se encuentran las políticas editoriales de un gran número de revistas españolas.\nSi se desconoce la situación de los derechos de una obra, se debe solicitar expresamente autorización a la editorial para depositar la obra en RIO.\n¿Qué formatos de archivos puedo archivar?\nLa relación de formatos recomendados, soportados y no soportados por RIO puede consultarse en el Anexo I de la Política de Preservación y Formatos.\nAunque DSpace, que es la aplicación de software libre con la se gestiona RIO, admite archivos de vídeo (mpg, qt, mov…), se recomienda utilizar el servidor de vídeo de la Universidad UPOtv para subir los archivos de gran tamaño y luego enlazar desde RIO.\n¿Existen limitaciones de tamaño para los archivos que pueden depositarse en RIO?\nSí, el límite máximo de los archivos que pueden subirse a RIO es de 512 MB. Para el depósito delegado, a través del formulario, el límite es de 15 MB.\n¿Cómo envío un archivo con el texto completo para su archivo delegado en si excede el tamaño que admite el sistema de correo electrónico del formulario?\nSi el tamaño del archivo que desea enviar supera los 15 MB, complete y envíe el formulario sin adjuntarlo y nos pondremos en contacto por correo electrónico con las instrucciones para que lo pueda hacer llegar a la Biblioteca.\n¿Qué nombre debo dar a los archivos de texto completo?\nCon el fin de lograr una mejor organización de los recursos y facilitar su accesibilidad, algunas recomendaciones a la hora de nombrar los archivos son las siguientes:\nElegir nombres que sean descriptivos del contenido (por ejemplo, usando parte de la referencia bibliográfica).\nNo nombrarlos únicamente con números.\nUsar guión bajo (_) para separar palabras en lugar de espacios en blanco.\nDiferenciar las distintas versiones de un documento indicando el número de la misma (por ejemplo, v01, v02…).\n¿Puedo eliminar o modificar un archivo una vez depositado en RIO?\nLa intención de RIO es retener todos los documentos depositados, por lo que no se contempla la eliminación de registros, con algunas excepciones que se detallan en la Política de retención, edición, sustitución y eliminación de registros.\n¿Tengo que registrarme para poder acceder?\nNo, el acceso, restringido al PDI, debe realizarse utilizando el usuario y la clave institucionales. Los perfiles de los miembros del PDI están asociados a las colecciones en las que tienen permisos de publicación. El registro tiene como finalidad la suscripción a alertas de determinadas colecciones.\n¿Qué hago si no puedo acceder con mis claves de la UPO?\nEn ese caso sí deberás registrarte para que podamos dar de alta tu usuario y asociarlo a la subcomunidad (departamento) correspondiente.\n¿Qué es y para qué sirve la licencia Creative Commons y cuándo es oportuno asignarla?\n¿Por qué debo conceder a RIO la licencia no exclusiva de distribución?\nLa concesión de la licencia no exclusiva de distribución indica que el autor autoriza su puesta a disposición en abierto a través del repositorio aceptando las condiciones de uso del mismo.


Circuito O - Torres del Paine\nTrekking por el circuito O de Torres del Paine 8 días / 7 noches\nTrekking por el circuito O de Torres del Paine: 8 días / 7 noches\nDurante 8 días podrás recorrer el circuito más largo y hermoso del Parque Nacional Torres del Paine. Lagos, glaciares, puentes colgantes, montañas y una infinidad de flora y fauna te acompañarán en esta experiencia. En este programa tu defines tu ritmo sin las preocupaciones de planificar la ruta.\nDía 1: Puerto Natales – Parque Nacional Torres del Paine\nDebes presentarte en el terminal de buses de Puerto Natales (servicio regular) a las 07.30 hrs para partir rumbo al Parque Nacional Torres del Paine. Al ingreso del parque debe llenar un formulario y pagar su entrada. Llegarás a las 09:45 am a Laguna Amarga, donde tendrás la conexión para seguir rumbo al sector Hotel Las Torres.\nDesde el Hotel Las Torres debes comenzar la caminata por el sendero señalizado hasta el Camping Serón (5 horas aprox / 9 km / dificultad media). Cena y alojamiento en el camping Serón.\nDía 2: Trekking Domo Serón - Refugio Dickson (6 hrs aprox / 19 km).\n1 Refugio Vértice Dickson\nDespués de tomar desayuno, comenzarás la caminata hacia el Refugio Dickson. Debes seguir el camino señalizado que rodea el río Paine para luego subir hacia un mirador desde donde podrás apreciar las montañas que te rodean junto con el lago Paine.\nSeguirás el sendero hacia la guardería Coirón, donde te recomendamos disfrutar el box lunch preparado y recuperar energías para seguir caminando hacia el glaciar Dickson. Una vez en el refugio, podrás descansar y comer junto a otros aventureros.\nDía 3: Trekking Refugio Vértice Dickson - Camping Los Perros (4, 5 hrs aprox / 9 km).\n1 Camping Vértice Los Perros\nTe recomendamos que comiences tu día temprano tomando desayuno en el refugio para comenzar la caminata hacia el camping Los Perros. Las primeras horas serán a través de un bosque de nothofagus hasta un pequeño puente para cruzar el río.\nPuedes almorzar tu box lunch en el camino o una vez que termines el recorrido. Después del cruce comenzará el ascenso hasta visualizar el glaciar Los Perros, ubicado al costado del lago del mismo nombre. Una vez ahí estarás muy cerca del camping en el que podrás cenar y descansar para el día siguiente.\nDía 4: Trekking Camping Vértice los Perros - Refugio Grey (12 hrs aprox / 18 km)\n1 Refugio Vértice Grey\nEste es uno de los días de mayor dificultad del circuito por lo que te sugerimos salir temprano, no más allá de las 07:00 a.m. Después de tomar desayuno, tendrás que caminar con linterna frontal, ya que el sol aún no habrá salido completamente, en una subida exigente dentro de un bosque.\nLlegarás al “Paso John Gardner” que, con sus 1.241 msnm, marcará el punto más alto del circuito O. Una vez que cruces debes seguir caminando con mucho cuidado por un camino escarpado desde donde se ven las primeras apariciones del Glaciar Grey. Llegarás hasta la guardería El Paso, en donde te recomendamos almorzar.\nEl camino sigue hacia tres increíbles puentes colgantes que rodean el glaciar, permitiendo el paso hacia el Refugio Grey, en donde podrás descansar, cenar y reponer fuerzas para el día que viene.\nDía 5: Trekking Refugio Grey- Refugio Paine Grande (3,5 hrs aprox / 11 kms)\n1 Refugio Vértice Paine Grande\nEste es un sendero tranquilo comparado con el día anterior, puedes partir un poco más tarde ya que son pocas horas de camino.\nDespués de tomar desayuno debes caminar entre Ñirres, Coigües y Notros con vista al glaciar, el lago grey y los macizos del Paine. La mitad del camino es en pendiente de subida y la otra mitad en bajada.\nUna vez que divises el Lago Pehoé a lo lejos sabrás que estás llegando al final del camino hacia el Refugio Paine Grande. Aquí podrás comer tu box lunch, relajarte con un pisco sour o vino chileno y reponer fuerzas.\nDía 6: Trekking Refugio Paine Grande - Valle Francés - Refugio Los Cuernos (9 hrs aprox / 22 kms)\n1 Sector Los Cuernos\n2 Valle Francés\nTe recomendamos salir temprano desde el Refugio Paine Grande porque vas a caminar una gran distancia con diferentes niveles de dificultad.\nLa primera etapa son 7 kms en camino de dificultad fácil hacia el Campamento Italiano, de CONAF, en donde podrás dejar tu mochila para seguir más liviano en la segunda etapa.\nDesde ahí iniciarás el ascenso (cerca de dos kilómetros) entre bosques por el Valle del Río Francés. Seguirás hasta llegar al mirador Francés, desde donde podrás tener una de las imágenes más sobrecogedoras del circuito; la vista hacia el valle flanqueado por los cerros Paine Grande, Catedral, Hoja, Máscara, Espada, Aleta de Tiburón y Cuerno Norte.\nEl regreso es por el mismo camino hasta llegar al Campamento Italiano, en donde debes recoger tu mochila nuevamente para seguir el sendero de 5 kms de dificultad media hacia el Refugio Los Cuernos. Aquí podrás cenar y descansar tranquilamente.\nDía 7: Trekking Refugio Los Cuernos - Refugio El Chileno (5 hrs aprox / 11 kms)\n1 Refugio El Chileno\nEste día va a ser más tranquilo que el anterior, caminarás alrededor de 11 km bordeando el Lago Nordenskjöld, el Cerro Almirante Nieto y los impresionantes Cuernos del Paine para llegar desde el Refugio Los Cuernos hasta el Refugio El Chileno.\nDespués de 5 a 6 horas, dependiendo del ritmo de caminata, llegarás disfrutar de la tarde para luego a cenar y dormir en el Refugio El Chileno.\nDía 8: Trekking Refugio El Chileno - Base Torres - Puerto Natales ( 8 hrs aprox / 22 kms)\nEn este último día de la aventura te recomendamos tomar desayuno temprano y partir alrededor de las 7:30 am rumbo a uno de los lugares más emblemáticos del Parque, el Mirador Base Torres. Durante la primera parte caminarás a través de la pampa y cruzando el río Ascencio, para después subir unos 3 km hasta llegar al Paso de los Vientos, que te regalará increíbles vistas del valle y lagos.\nLuego de un merecido descanso y almuerzo en el mirador, comenzarás a descender hacia el Centro de Bienvenida para tomar el transporte hacia Laguna Amarga y luego el bus hacia Puerto Natales, terminando el circuito O.\nPasaje en bus Puerto Natales / Parque Nacional Torres del Paine / Puerto Natales\n8 noches: 1 en Camping Serón, 1 en Refugio Dickson, 1 en Camping Los Perros, 1 en Refugio Grey, 1 en Refugio Paine Grande, 1 en Refugio Los Cuernos y 1 en Refugio Torre Central\nDesayuno, almuerzo tipo box lunch y cena\nCama equipada y toalla en los refugios (habitación compartida)\nSitio de camping, carpa y saco de dormir en los campings (carpa compartida)\nEntrada al Parque Nacional Torre del Paine\nTodos los servicios no mencionados en el incluye\nLlevar ropa térmica e impermeable; calzado de trekking; cantimplora, anteojos de sol, botiquín, bloqueador solar, linterna, brújula o GPS.\nSi tienes alguna restricción alimentaria, informanos al momento de hacer la reservación. Las restricciones alimentarias sólo serán respetadas si se avisan con anticipación


Las Hammer Series se expanden a Colombia - Zikloland\nDespués de tres años de vida, las Hammer Series se expanden de cara a 2020. Por primera vez este particular evento llegará al continente americano. En concreto, a Colombia.\nSerá el primer evento de la serie y tendrá lugar del 7 al 9 de febrero, poco antes del Tour Colombia UCI. La prueba, que tendrá el formato típico de sprint, persecución y escalada, también incorporará versión femenina con el mismo sistema y en las mismas fechas.\nLa prueba tendrá lugar en la ciudad de Pereira. Además, en 2021 y 2022 habrá otras dos ediciones, en Quindío y Caldas respectivamente.