Diario de Sesiones 101/2013, de fecha 27/11/2013 - Punto 3 - Parlamento de Canarias\nDiario de Sesiones 101/2013, de fecha 27/11/2013 - Punto 3\n'· 8L/C-1200 Comparecencia del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Mixto, sobre posición en las negociaciones para resolver discrepancias en relación con la Ley de Renovación y Modernización Turística de Canarias.'\n'El señor presidente: Siguiente comparecencia del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Mixto, sobre posición en las negociaciones para resolver las discrepancias en relación con la Ley de Renovación y Modernización del Turismo de Canarias.'\n'Don Román Rodríguez tiene la palabra.'\n'El señor Rodríguez Rodríguez: Señor presidente, señorías.'\n'Voy hoy a hacer un esfuerzo en mantener la atención de sus señorías sobre un asunto que yo creo importante, complejo y ya veremos si tiene consecuencias.'\n'La primera consideración es dirigirme al consejero de Obras Públicas, Transportes, Política Territorial y Turismo, y parte de Medio Ambiente. Vamos a ver, ayer el señor Cabrera hizo una referencia al uso del Tribunal Constitucional por parte de las instituciones. La Administración del Estado, las administraciones autonómicas, cuando colisionan las normativas, utilizan para dirimir los asuntos el Tribunal Constitucional, a veces agotando el proceso bilateral de negociación. Bueno, pues, hay un hecho ahora relevante al que me remito a ver si conseguimos disponer de toda la información. El 25 de septiembre se publicó en el Boletín Oficial de Canarias el acuerdo de la Comisión Bilateral Administración General del Estado-Comunidad Autónoma de 25 de julio para iniciar las negociones sobre la discrepancia sobre la ley turística 2/2013, de renovación y modernización. Esto responde -lo voy a decir claro- a una amenaza del ministro de Turismo hecha en la prensa días posteriores a la aprobación de esa ley en esta Cámara. El ministro de Turismo dijo que, si se aprobaba la ley en los términos... -no con esta precisión, no estoy haciendo una cita literal sino política-, dijo que si la ley se aprobaba en los términos que conocíamos, utilizaría la vía de la Administración General del Estado para recurrir la norma, y efectivamente lo que parecía una consideración política de orden general luego se ha llevado a efecto. La Administración General del Estado, ejerciendo su potestad, ha promovido o ha iniciado el proceso para promover un posible recurso de inconstitucionalidad en relación al artículo 4 de la Ley 2/2013. Para ello, para ampliar los plazos y para incluso utilizar la vía de la suspensión del 161.2 de la Constitución, ha convocado la comisión bilateral.'\n'Mi primera pregunta: ¿qué ha defendido el Gobierno de Canarias en la Comisión Bilateral Canarias-Estado en relación a esta materia?, ¿qué tesis ha defendido el Gobierno sobre la Ley de Modernización y Renovación? Segunda pregunta al consejero de Turismo: ¿qué ha defendido la Administración General del Estado? ¿Sobre qué argumenta la Administración General del Estado la posible inconstitucionalidad del artículo 4 de la ley? Tercera pregunta: si la pretensión de la Administración del Estado prosiguiera porque no hay acuerdo en la comisión bilateral e invocara en el recurso de inconstitucionalidad el artículo 161.2 de la Constitución, que le permite más plazo para presentar el recurso y puede solicitar la suspensión de la norma, ¿qué pasaría en esta hipótesis muy negativa con las consecuencias jurídicas de la suspensión del artículo 4?, ¿en qué estado quedaría el tema de las limitaciones de las autorizaciones previas y qué situación de inseguridad o de vacío legal se genera?'\n'Le digo esto al señor consejero porque luego daremos nuestra opinión sobre el uso y abuso de este mecanismo de utilizar la vía de la inconstitucionalidad o de los recursos cuando se pierde democráticamente en los parlamentos respectivos y cuando se hace por razones partidistas, porque luego en la segunda intervención aportaré un análisis en el sentido de que ha habido normas más restrictivas sobre lo que supuestamente se cuestiona en periodos anteriores, apoyado por el Partido Popular, por cierto, y ahora promueve este tema.'\n'Pero ahora lo que me interesa, señor consejero, es que me diga qué ha defendido el Gobierno de Canarias, qué ha defendido el Gobierno español, qué impresión tiene usted sobre el futuro de este proceso negociador y qué le pasaría a la legislación en materia de limitación de autorizaciones previas si el recurso se presenta y se invoca el 161.2 de la Constitución, que suspendería durante al menos cinco meses este artículo y dejaría... -entendemos nosotros, que no somos avezados juristas ni por asomo-; qué pasaría durante esos cinco -yo creo que son cinco meses, me señalan seis-, pues, durante esos seis meses, si se produjese la suspensión del artículo 4.'\n'El señor consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial (Berriel Martínez): Gracias, señor presidente.'\n'Señoría, dos apuntes muy breves. Cobro un solo sueldo, ¿eh? Es que esto del adelgazamiento lleva a unos extremos en los que es complicado, y más hoy que parece que solo hay un miembro del Gobierno en este Parlamento, pero, bueno. Está otro aquí escuchando.'\n'Nada, cuestiones anecdóticas aparte, señorías, el 19 de junio pasado, el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, previo informe del Ministerio de Economía y Competitividad, solicitó la apertura de negociaciones en el seno de la Comisión Bilateral de Cooperación, y al amparo de lo establecido en el artículo 33.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitución, sobre el artículo 4 de la Ley 2/2013, de Renovación y Modernización Turística de Canarias, en relación con su adecuación al orden constitucional de distribución de competencias entre el Estado y la comunidad autónoma. Para fundamentar su planteamiento, el ministerio cita el artículo 4.2 de la ley, que establece -de la ley canaria-, dice: "En concordancia con lo dispuesto en el apartado anterior, solo serán otorgadas autorizaciones previas para plazas de alojamiento turístico en Lanzarote, Fuerteventura, Gran Canaria y Tenerife, como requisito necesario para las consiguientes licencias urbanísticas, cuando tengan por objeto la nueva implantación de establecimientos alojativos en los siguientes casos: establecimientos hoteleros con categoría de cinco estrellas o superior; establecimientos alojativos de turismo rural; establecimientos extrahoteleros, siempre que el planeamiento territorial no los prohíba expresamente, exigiéndose para los apartamentos la categoría de cinco estrellas; establecimientos con autorización previa que no se encuentren en situación de caducidad; los establecimientos de alojamiento, en cualquier modalidad y tipología, que habiendo contado con autorización previa hubiesen cesado en su actividad y que en el marco del planeamiento y de un plan de modernización turística pretendan renovarse con la finalidad de retomar la misma...". Y dice el artículo que "no requerirán autorizaciones previas los establecimientos hoteleros que se pretendan ubicar en suelo urbano consolidado no turístico, sin perjuicio de la exigencia del cumplimiento de los estándares correspondientes a la calificación pretendida". Para el ministerio, en la práctica, la redacción de los apartados a) y c) del artículo 4.2 supone que los únicos nuevos hoteles y apartamentos que se podrán construir en Canarias deberán tener categoría de cinco estrellas, a no ser que se sitúen en suelo urbano consolidado no turístico. Esto ya vemos que no es así, porque también los provenientes de la renovación evidentemente sí que se pueden hacer con cualquier categoría. Le parece, en principio, que este tipo de disposiciones deben valorarse de manera muy estricta, muy restrictiva, dado que suponen una barrera casi total a la entrada de nuevos operadores y, por tanto, un cierre de mercado.'\n'En cuanto a la obligación de suscripción de convenio con el Servicio Canario de Empleo, recogida en el artículo 4.2 de la letra a), el ministerio valoró positivamente el cambio de redacción, en relación con la versión que se examinó en la fase de proyecto, y que claramente se consideraba contraria al derecho comunitario, lo consideraban ellos contraria al derecho comunitario.'\n'El 25 de julio pasado la Comisión Bilateral de Cooperación de la Administración General del Estado y la Comunidad Autónoma de Canarias inició las negociaciones sobre el artículo 4 de la ley, a la que nos referimos -la 2/2003-, al amparo, como dijimos, del artículo 33 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, y se comunicó ese acuerdo al Tribunal Constitucional el 6 de agosto, publicándose en el boletín el 25 de septiembre.'\n'El 14 de noviembre se reunió el grupo de trabajo de la Comisión Bilateral de Cooperación, en la que la representación de la comunidad autónoma pudo exponer su posición, que, señoría, paso a explicarle en respuesta a su pregunta. Para la representación canaria en esa comisión, el artículo 4.2 -y para el Gobierno-, el artículo 4.2 de la Ley 2/2013, de Renovación y Modernización Turística de Canarias, ha de interpretarse en el contexto de los objetivos de la ley y de su marco normativo, en el que la normativa europea y española sobre la liberalización de los servicios puede modularse por razones de ordenación del territorio y de protección del medio ambiente, respetando siempre los principios de necesidad, no discriminación y proporcionalidad. Es el caso de Canarias, que en virtud de su especial fragilidad territorial y ambiental se puede acoger a las excepciones contempladas en las propias directivas europeas en materia de ordenación territorial y medio ambiente y, en especial, en la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 diciembre de 2006, relativa a los servicios del mercado interior, que claramente, de forma específica, establece esas excepciones.'\n'El apartado c) del artículo 5 de la Ley 17/2009, que transpone la directiva, lo que exige es que los regímenes de autorización guarden proporcionalidad con la razón imperiosa de interés general que justifica su implantación. En este sentido, es evidente y no discutido que en el presente caso existe una razón imperiosa de interés general, de orden territorial y medioambiental, que justifica la introducción de las limitaciones cualitativas previstas en el artículo 4.2 de la ley, pues tales limitaciones lo que persiguen es garantizar la sostenibilidad del sector turístico en unas islas como Lanzarote, Fuerteventura, Gran Canaria y Tenerife, cuya capacidad de carga se encuentra en situación crítica debido fundamentalmente al consumo excesivo de suelo en un momento determinado, a la sobreexplotación del litoral y a una situación de superpoblación que se ve agravada con la llegada masiva de turistas.'\n'Y lo que resulta también muy grave son las condiciones de obsolescencia de gran parte de los establecimientos alojativos que precisamente ocupan el territorio urbanizado de la primera línea del litoral.'\n'En ese contexto y en ese marco, la aprobación de la ley por el Parlamento de Canarias se ha fundamentado escrupulosamente en las competencias autonómicas exclusivas en materia de ordenación del territorio y del litoral, urbanismo y vivienda y en materia de turismo, conforme vienen atribuidas por los apartados 15 y 21 del artículo 30 del Estatuto de Autonomía, que tampoco son discutidas por la representación del Estado.'\n'La sostenibilidad del modelo turístico canario requiere seguir manteniendo la política de contención de un crecimiento desordenado, incompatible con el medio ambiente, como se declara en la exposición de motivos de la ley, que sigue la línea de limitación de la oferta turística iniciada en las Directrices de Ordenación General y del Turismo de Canarias y en la Ley de Ordenación del Turismo de Canarias, en la redacción dada por la Ley 14/2009, de 30 de diciembre.'\n'El artículo 4 de la Ley 2/2013, que ha de valorarse en el conjunto de sus dos apartados, justifica por ello sus medidas en razones de la fragilidad territorial y ecológica, que hay que vincular con la capacidad de carga del archipiélago y la necesaria contención del consumo de recursos naturales, del que el suelo es el principal exponente en un territorio fraccionado, limitado y con una muy importante tensión de su superficie, protegida por sus valores naturales.'\n'Con ese fundamento, señorías, que remite a razones imperiosas de interés general el artículo 4, contempla limitaciones de nueva oferta alojativa en las islas de Lanzarote, Fuerteventura, Gran Canaria y Tenerife, estableciendo, de acuerdo con los principios ya asentados del modelo turístico canario, una distinción entre aquellas categorías de establecimientos turísticos cuya planta requiere una renovación, que constituye un propósito indeclinable orientado a garantizar un turismo de calidad, de aquellas que, por el rigor de los requisitos necesarios para su clasificación, no precisan de ninguna rehabilitación.'\n'Estos límites no se establecen con la misma intensidad en las islas de El Hierro, La Gomera y La Palma, precisamente porque en ellas no se da la misma saturación de la capacidad de carga y su potencial turístico todavía no pone en entredicho sus reservas de recursos naturales, lo que en sentido contrario justifica la medida que se adopta en las otras cuatro islas, con base a su estado de explotación turística.'\n'La diferencia de la medida establecida entre aquellos establecimientos que precisan de rehabilitación y de los que no, arbitrada en función de las respectivas categorías, se proyecta en especial sobre el consumo de nuevo suelo.'\n'No es razonable y frustraría el objetivo de renovación de la plaza alojativa obsoleta, objetivo de interés general, permitir la implantación de nuevos establecimientos antes de que se renueven los antiguos, que pueden desm erecer de la oferta alojativa general. En cambio, los hoteles de cinco estrellas o categoría superior cumplen con los requisitos de calidad que impone el modelo turístico canario y sin que el consumo de nuevo suelo exceda de los límites derivados de la capacidad de carga expresada en la ordenación territorial y urbanística. Este consumo de nuevo suelo por los hoteles de cinco estrellas o categoría superior no representa un mayor consumo de recursos naturales que si se permitiese la nueva implantación de los establecimientos de categoría inferior.'\n'Por lo tanto, señorías, es equilibrado reservar el nuevo suelo turístico a los establecimientos que cumplen estándares de calidad y no constituyen mayores agresiones al medio ambiente que los que precisan de un mayor control de calidad en función del estado de sus instalaciones y de los servicios que prestan, siempre dentro del propósito del modelo turístico de la comunidad autónoma de ofertar calidad dentro de la capacidad de consumo de los recursos naturales limitados de que se disponen.'\n'Esta es la posición del Gobierno de Canarias, esta fue la posición que se expresó en esa comisión bilateral, que fue recibida por los representantes del Estado en comisión bilateral, emplazándose a una próxima reunión en la que comunicarán sus intenciones. Desde luego la intención del Gobierno de Canarias es defender sus competencias y evidentemente, después de ese razonamiento, nosotros esperamos que el Estado no continúe con interés alguno en poner recursos de inconstitucionalidad a este proyecto de ley.'\n'Luego, si tengo más tiempo, en la contestación, trataré de contestarle a las otras cuestiones que me planteó, que básicamente espero que estén contestadas también en esta.'\n'El señor presidente: Muchas gracias, don Domingo Berriel, señor consejero.'\n'Por los grupos no solicitantes de la comparecencia. Grupo Socialista Canario, don Emilio Mayoral.'\n'El señor Mayoral Fernández: Gracias, señor presidente.'\n'Señorías, la historia no comienza con la Ley 4/2013, de Renovación Turística, aprobada este año; la situación esta viene de mucho más atrás, hay que remontarse a la Ley de Directrices de Ordenación del Turismo del año 2003, pasando por la Ley de Ordenación del Turismo de Canarias del año 2009. Es decir, un proceso de tiempo durante el cual el Partido Popular estaba presente y podía haber ejercitado estos planteamientos que se han ejercitado por quien ahora es ministro. ¿Por qué no se hizo? Pues no lo sé, pero es un hecho.'\n'Nos encontramos hoy con que, efectivamente, se ha planteado, utilizando la legislación del año 2009, sobre la liberalización de servicios, un mecanismo para intentar, de alguna forma, hurtar una competencia que hasta ahora no había sido discutida en la historia de todo el proceso al que antes me referí. Esto es así, estos son los hechos, y se quiere.'\n'Yo creo, de todas maneras, que, tal como ha explicado el consejero, si analizamos esa disposición donde se transpone la directiva europea, podemos encontrar que, efectivamente, se establecen las excepcionalidades correspondientes. En virtud de que se mantenga la proporcionalidad, se puede modular en función de la ordenación del territorio, de la situación del medio ambiente, siempre que respete los principios de no discriminación y proporcionalidad, que creo que es lo que ha planteado el consejero en su intervención y que es lo que ha defendido en esa comisión bilateral el Gobierno de Canarias en defensa de la legislación aprobada, sobre todo en esta última modificación de la Ley 4/2013, que, como digo, no es nada más que el fin de la historia que se comienza en el año 2003.'\n'Por lo tanto, primera cuestión, en principio, los grupos, todos los grupos de esta Cámara, han tenido la posibilidad de haber planteado con anterioridad a este momento esta situación.'\n'En segundo lugar, planteada la cuestión, creemos que hay argumentos suficientes para defender lo que ha dicho el consejero, que se ha actuado sin discriminación y con proporcionalidad en función de los objetivos que se perseguían de defensa del medio ambiente.'\n'Y, tercero, que yo creo -y vuelvo a repetir una vez más- que esta ley se puede y se debe modular, se puede y se debe reflexionar en función de cómo evolucione a lo largo del próximo año. Esperemos a ese momento para ver si se ha de adoptar alguna otra decisión distinta a la que se contempla en la norma.'\n'El señor presidente: Muchas gracias, don Emilio Mayoral.'\n'Por el Grupo Nacionalista Canario, don José Miguel Barragán Cabrera.'\n'El señor Barragán Cabrera: Gracias, señor presidente. Buenos días, señorías.'\n'En primer lugar, lo que quería manifestar, señorías, es que hay que darles normalidad a los mecanismos, a las herramientas, que tenemos en el Estado de Derecho y, por lo tanto, a la utilización del artículo 33.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional por la parte que crea conveniente utilizarla. En este caso, la ha planteado en primer lugar el Gobierno del Estado, el Gobierno de España, contra una decisión, o para valorar una decisión, en este caso de un Gobierno autonómico y en este caso del nuestro, el canario, y aplicando o intentando decir que se pueden vulnerar dos leyes en concreto, por lo que ha explicado el señor consejero: la Ley de Economía Sostenible y también la trasposición al ordenamiento español de la Directiva de Servicios, concretamente el artículo 14.5 de esa directiva.'\n'Pero aquí lo que estamos discutiendo también es el fondo. Hay dos formas de hacerlo: hay quien plantea que es posible un planteamiento de que está en contra de las leyes generales del Estado y, por ejemplo, el Cabildo de Gran Canaria, y digo Cabildo de Gran Canaria en el sentido de legitimar su votación por mayoría, pero que está sustentada, en este caso, por el Partido Popular y Nueva Canarias en ese cabildo, donde plantean una modificación de la ley. Es decir, por lo tanto, es una cuestión de criterio político. ¿Es correcto hacerlo como lo están haciendo los grupos del Gobierno, que estamos defendiendo esa teoría, con la matización que se ha hecho posteriormente en una proposición no de ley de una evaluación más continuada y no esperar a los tres años, o es posible plantearlo como plantea el Partido Popular y Nueva Canarias de que no, de que también tiene que estar liberalizado el suelo para construir los hoteles de cuatro estrellas? Esa es una cuestión legítima a la hora de plantearla unos y otros grupos. Nosotros nos vamos a mantener en esa posición con el proceso de evaluación y ustedes plantean otra cosa distinta.'\n'No creemos que haya nada inconstitucional en la capacidad, en la competencia que tiene Canarias de hacerlo. Creo que si hubiera algún razonamiento de ese tipo en la isla de Gran Canaria -quien ha planteado esa cuestión-, quizá podían haberlo mirado también, es decir, esa posibilidad, y no ir por la vía de convencernos políticamente hablando de lo contrario. Y esa es una cuestión, insisto, que está planteada la iniciativa por parte del Cabildo de Gran Canaria y que veremos en su momento aquí y volveremos a discutir sobre lo que realmente importa, sobre el fondo y quién tiene más argumentos para plantear ese fondo en estos momentos (Abandona su lugar en la Mesa el señor presidente. Ocupa la Presidencia el señor vicepresidente primero, Cruz Hernández).'\n'Una de las cosas que se planteaban en aquel entonces era la falta de crédito, que no iba a funcionar la rehabilitación por la falta de crédito. Afortunadamente, ese crédito está fluyendo, también auspiciado por el Gobierno de Canarias en algunos casos, y también estamos viendo que cada día se firman más convenios de rehabilitación en el archipiélago.'\n'Por parte del Grupo Parlamentario Popular, don Miguel Jorge, por tiempo de tres minutos igualmente tiene usted la palabra.'\n'El señor Jorge Blanco: Gracias, señor presidente. Señorías. Señor consejero.'\n'Mire, la Directiva europea, la 123/2006, de liberalización de servicios, establece con meridiana claridad que ningún prestador de servicios de la Unión Europea puede ver limitada su actividad a través de medidas públicas que restrinjan la libre competencia o el libre acceso. Directivas, señorías, que todos aplauden de puertas p''afuera pero que rechazan de puertas p''adentro. Rechazada por el Gobierno de Coalición Canaria y el Partido Socialista en un sector tan importante como es el sector turístico en Canarias.'\n'Dos aspectos que chocan, a nuestro juicio, con la legislación europea y nacional con la ley de transposición: la exigencia de la autorización previa y la imposición por ley de la prohibición de construir hoteles de cuatro estrellas o de inferior categoría en Canarias.'\n'El Gobierno de Canarias, señorías, para nuestra desgracia, se acoge, como siempre, a la excepcionalidad, a la imperiosa razón de interés general. La protección de nuestro medio ambiente se ha convertido en la excusa perfecta para restringir la libertad y el libre acceso al mercado en nuestra comunidad autónoma. Esa es ni más ni menos que la realidad, señor Berriel, la realidad de un Gobierno anclado en el intervencionismo público para controlar la actividad privada: "a ti sí, porque me eres más cercano; a ti no, porque no me gustas".'\n'El ejemplo, señor Berriel, lo tenemos en esta ley, que es una ley hecha al dictado de una patronal turística de una isla que daña a otra isla competidora. Ejemplo claro, señor Berriel, de cómo el Gobierno de Canarias se escora en favor de unos en detrimento de otros. Esa es la realidad, porque, en vez de oír a todos, solo se ha oído a una parte.'\n'Mi grupo parlamentario, señorías, todos tenemos el derecho a pensar que, efectivamente, eso es lo que pretende el Gobierno, con la complicidad de los dos grupos parlamentarios que lo apoyan: que no haya camas suficientes en Gran Canaria para que los turoperadores desvíen turistas a otros destinos isleños. Y quiero decirles que mi grupo no puede tolerar eso y va a luchar con todas sus fuerzas.'\n'La exigencia de autorización previa y la prohibición de construir hoteles de cuatro estrellas no se hace para proteger nuestro frágil territorio -no nos engañemos, no engañen a los ciudadanos-, se hace por motivos de carácter económico, y sabe usted bien que eso está prohibido por la directiva europea. Hacer hoteles de cuatro estrellas nuevos no consume más suelo que el que está previsto y ya clasificado. Es que está prohibido clasificar suelo turístico en Canarias. ¿Es que los de cinco estrellas se van a construir en el aire? ¿Es que los de cuatro estrellas, producto de la renovación por traslado, se van a construir en el mar? ¿Es que van a consumir más o menos suelo unos u otros? ¿Es que los incentivos por renovación que prevén aumentos de edificabilidad no son argumentos también veraces para que ese argumento nos sirva?'\n'Señorías, rectifiquen la Ley de Renovación...'\n'Por parte del grupo solicitante de la comparecencia, el Grupo Parlamentario Mixto, don Román Rodríguez, por tiempo de diez minutos tiene usted la palabra.'\n'El señor Rodríguez Rodríguez: Señorías, vamos a ver, que existe un mecanismo perfectamente articulado, en una ley orgánica, sobre el papel de las administraciones y cómo dirimen sus diferencias en relación a la normativa está claro. Pero yo digo lo siguiente: a nosotros no nos parece bien el uso indiscriminado del recurso de inconstitucionalidad por razones partidistas, por razones políticas, y yo creo que en este recurso incipiente hay una posición partidista, porque si no que me expliquen a mí por qué este mismo partido suscribió y votó la Ley de Medidas Urgentes del 2009, que era más restrictivas que esta. De forma que a mí no me parece normal que se utilice la vía del Tribunal Constitucional de manera interesada. Me parece que es pervertir las normas, utilizarlas de forma partidista.'\n'Por lo tanto, a Nueva Canarias no le gusta nada que la Administración General del Estado utilice esta vía para cercenar los derechos de autogobierno en materia turística. No nos parece normal, no nos gusta. Y no es eso comparable en absoluto a la capacidad de iniciativa legislativa que tienen los cabildos o que tienen los grupos parlamentarios o que tiene el Gobierno o que tienen los ciudadanos, porque eso es el ejercicio de nuestro autogobierno. Por lo tanto, no son equiparables las dos cuestiones en ningún caso. Son de naturaleza distinta y, por lo tanto, no es aceptable esa homologación.'\n'Segunda cuestión. Nosotros, los que hemos defendido en esta tribuna una ley distinta, respetábamos, el espíritu no, el espíritu y la letra de la Ley de Directrices, porque la Ley de Directrices -sí, señoría, y ya lo veremos en los tribunales, desgraciadamente- establecía límites cuantitativos, cualitativos y temporales, porque la condición que justificaba estas limitaciones es justamente la capacidad de carga, el impacto sobre el territorio, sobre el medio ambiente y sobre las infraestructuras. Y esto, esta condición jurídica básica, que luego la Directiva Bolkestein respeta, la normativa jurídica europea, se elimina con la ley del 2009, porque solo se establecen límites cualitativos, ¡cualitativos!, y la ley del 2013 repite esta consideración.'\n'De manera que la manera de asegurar ante el Tribunal Constitucional este hecho de establecer autorizaciones previas solo lo conseguiremos si demostramos que la razón de las limitaciones es el territorio, la capacidad de carga, el medio ambiente, las infraestructuras. Y con la ley del 2009 y del 2013 eso es difícil de sostener y, si no, al tiempo. Por eso nosotros, en el 2003, en el 2009 y en el 2013, hemos mantenido la misma posición -digo nosotros, Nueva Canarias-, la misma, que es moratoria, límites temporales, cuantitativos y cualitativos.'\n'Y les digo una cuestión. Si hay resquicio en este recurso de inconstitucionalidad es así. Porque nosotros podemos decidir en este Parlamento, si fuera menester, que en la isla de Tenerife caben 80 grandes superficies. Vamos a hablar de eso. ¿80, por qué?: porque la isla tiene un millón de habitantes, tiene 1.800 km2, porque tiene unas infraestructuras, porque tiene... 80. Y decimos, las 80 grandes superficies -estoy poniendo un ejemplo burdo para que nos entendamos, ¿eh?-, esas 80 grandes superficies se hacen poco a poco, no se hacen de golpe, se hace un 10% al año, y eso lo puedes poner en una norma. Lo que no puedes poner en una norma -y escúcheme bien, señor consejero- es si se venden, en esas grandes superficies, peras o tomates, coches marca Mercedes o Seat. Y yo creo -y yo no soy jurista, ni por asomo- que es una debilidad enorme de la Ley 2/2013 decir la naturaleza, la calidad de las instalaciones y no establecer límites cuantitativos y límites temporales, que son los que justifican la capacidad de carga; y, si no, al tiempo, si no, al tiempo. Yo aconsejaría, porque es una discusión de otra naturaleza, aconsejaría aprovechar la iniciativa legislativa del Cabildo de Gran Canaria para corregir las debilidades de la Ley 2/2013, y tendremos tiempo para discutirlo, tendremos tiempo.'\n'Porque hay una cuestión que yo temo, y es que el Gobierno español, si ha promovido la reunión de la comisión bilateral, no es para entretenerse. Y yo he escuchado el alegato que ha hecho el Gobierno de Canarias y comparto lo sustancial. Creo que tienen debilidades algunas cosas que usted ha dicho, hoy no toca discutirlas en detalle, pero yo creo que no soy un malpensado si concluyo que el Gobierno español sigue adelante. Y si sigue adelante y utiliza -y lo utilizará- el 161.2 suspenderá la norma, y yo le pregunto: ¿qué pasa en Canarias si el Tribunal Constitucional admite a trámite y suspende la norma durante seis meses? ¿Qué pasa?, ¿cuál es la situación jurídica en la que quedan las autorizaciones previas? ¿Qué nivel de inseguridad se genera? Porque esto es lo que nosotros vemos, creemos que este va a ser el camino, al margen de las razones del Gobierno.'\n'Por lo tanto, me interesa mucho saber qué análisis hacen ustedes, no de la defensa, porque, claro, uno puede defender lo que uno cree y perderlo. Pero eso no sirve de mucho, y sobre todo cuando estamos en el terreno de lo jurídico. Uno tiene que defender en el terreno de lo jurídico lo que uno cree para ganarlo, porque es que, si lo pierde, la situación que se crea es una situación muy comprometida.'\n'De manera que yo diría lo siguiente. Primero, nosotros rechazamos el uso partidista e interesado del recurso de inconstitucionalidad en este caso. Creo que es un ataque al autogobierno, al derecho de esta Cámara a regular el tema del turismo en base a sus propias competencias y que, cuando uno pierde una ley aquí, lo que tiene que hacer es traer otra, no intentar bombardearla desde fuera, que es lo que hacemos nosotros. Nosotros discutimos la ley aquí. Creemos que es una mala ley, no solo por esto que estamos discutiendo sino porque las limitaciones son arbitrarias, arbitrarias. No es posible sustentar ante un tribunal que los de cinco estrellas sin límites sobre el planeamiento no dañan el territorio y los de cuatro estrellas, sí. Eso no lo van a sostener ustedes ante el Tribunal Constitucional, lo van a perder si llegamos a ese momento, porque eso no es verdad. ¿Por qué los de cinco estrellas no producen ningún impacto sobre la capacidad de carga cuando son ilimitados y sí lo producen los de cuatro? ¡Venga ya!'\n'Por eso nosotros decimos, primero, que nos diga qué pasa si nos suspenden la ley, qué previsiones tienen; y, en segundo lugar, les digo que vamos a hablar... Mantenerse en una posición si no se es fuerte jurídicamente -y últimamente el Gobierno no anda bien ganando a los tribunales-, lo mejor, lo más inteligente -reflexiónelo-, es aprovechar la ley del Cabildo de Gran Canaria, que esa sí que sigue las vías del Estatuto de Autonomía y del autogobierno, y engancharse a esa ley y producir algunas correcciones en la norma, por si nos vemos ante el Tribunal Constitucional y ante una suspensión cautelar, casi con seguridad, en el mes de febrero del próximo año, porque van a los tribunales. Y usted y yo conocemos un poquito al señor Soria y esto no lo ha hecho para entretenerse, porque esto, lo dijo el ministro públicamente y el ministro suele cumplir lo que dice, sobre todo cuando en ese cumplimiento tiene enfilado al Gobierno de Canarias. Y, si no, al tiempo.'\n'De manera que yo pido que me diga qué pasa si se suspende y le pido que le eche una pensada a lo que le he dicho. Esta ley en relación a la Directiva de Servicios tiene muchísimas debilidades, porque el 4.1 es categórico, pero el 4.2 tiene una desconexión absoluta, sobre todo en relación a los de cinco estrellas, de apartamentos y hoteles. No hay manera de encajarlo, no se puede decir que no hay capacidad de carga y luego poner toda la capacidad que se quiera para construir hoteles de cinco estrellas, cuatro y de las villas, que no sé si la Administración del Estado lo va a argumentar. Y yo lo que le aconsejo es que aproveche la ley del Cabildo de Gran Canaria, la iniciativa legislativa, para reforzar la norma canaria, para hacerla jurídicamente más fuerte, para evitar las debilidades que tiene la actual norma y para no perder ante los tribunales. Porque, insisto, no sé quién va a dirigir el proceso jurídico, he visto alguna declaración pública que no me inspira mucha confianza. He visto a un portavoz del Gobierno hablar de esto públicamente -no a usted- que a mí jurídicamente no me inspira mucha confianza, porque conozco otras teorías jurídicas que han ido desapareciendo una detrás de otra -me está entendiendo-.'\n'Por parte del Gobierno, señor consejero, don Domingo Berriel, por tiempo de diez minutos tiene usted igualmente la palabra.'\n'El señor consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial (Berriel Martínez): Gracias, señor presidente. Señorías.'\n'Señoría, empiezo por repetir aquí algo que dijo el señor Barragán. En principio, en principio, el solicitar conversaciones en la comisión mixta para analizar lo que el Estado, el Gobierno, entiende que puede haber una vulneración de la legislación del Estado o de las normas europeas está dentro de la normalidad, en principio, está dentro de la normalidad. Hay veces en que el Estado directamente también puede llevar -o la comunidad autónoma-, directamente, pero cuando se abre un proceso negociador, pues, hay que presuponer que al menos se van a escuchar los argumentos que uno y otro exponen en esa comisión. Por tanto, esto, tranquilidad en el escenario, porque en principio, pues, se trata de unas dudas que han tenido. Ya ha pasado muchas veces, en otras ocasiones, y ante la explicación razonada de la comunidad autónoma, pues, el Estado ha desistido de continuar adelante con las cuestiones que sabe o que puede ver que no tiene razón desde el punto de vista constitucional. Como espero que la comisión nos comunique, en la próxima vez que se reúna, que se da por satisfecha del amplio razonamiento, porque yo aquí he puesto solo, lógicamente, el resumen de lo que es posible hacer en una comparecencia, pero se lo he explicado profusamente, por qué no se ataca el principio de competitividad, de igualdad, etcétera, etcétera, y por qué, con basamento en la jurisprudencia, tanto constitucional como la jurisprudencia europea, la ley no tiene ningún reproche de inconstitucionalidad a nuestro juicio. Y de verdad que seguimos pensando que eso es así. Obviamente respetamos todas las opiniones sobre eso, pero pensamos que esto es así.'\n'Yo creo que eso es en principio suficiente, debe ser suficiente, y no ir más allá con una utilización torticera del poder. La máxima esa de que el poder hay que ejercerlo debe ir precedida también de respetar otra máxima, que es que el poder hay que ejercerlo con prudencia, y desde luego debe estar presidido por la objetividad. Por tanto, esperemos que los informes, además, de la Abogacía del Estado, de las personas que tengan que ver con esa comisión, hagan desistir de cualquier intento de utilizar al Tribunal Constitucional en una cuestión estrictamente política.'\n'Por otro lado, comparto con usted una reflexión muy importante, que es que se puede estar en desacuerdo -es cuestión de... en fin, para eso están los parlamentos, para discutir-, podemos estar en desacuerdo. Yo, en fin, escucho atentamente las reflexiones que ustedes hacen. Yo, algunas, comparto; en otras tengo una visión totalmente distinta. Y creo que la ley tiene seguridad jurídica, lo creo. ¿Por qué?: entre otras cosas la Ley de Directrices originó una sucesión de recursos en cascada que pudimos defender y que, obviamente, se zanjó, pero dejó algunas cosas claras, digamos, los fundamentos y los razonamientos en los tribunales. Una de ellas era que la moratoria no puede ser indefinida, tiene que tener un principio y un fin. La moratoria es un paréntesis, como su nombre indica, no puede ser permanente. Eso es clave en todo esto. De hecho, donde tuvimos la gran discusión en los tribunales y donde más debilidad hubo para defender fue en ese aspecto de la Ley de Directrices, que, si bien es verdad que hacía una temporalización, pero la temporalización era para decidir cuánto, qué número de camas, se iban autorizando cada año, pero la moratoria era permanente, era permanente con la redacción que se tenía. No, tres años era para decidir luego qué capacidad de carga había a los tres años, etcétera, etcétera, pero el contenido, el texto legislativo, no daba un principio y un fin a la moratoria como tal y, por tanto, eso producía una debilidad. Sin embargo, somos conscientes y compartimos que el elemento estructural de Canarias es permanente. El elemento de la falta de recursos naturales, etcétera, etcétera, es permanente y, por tanto, hay que arbitrar sistemas que, en el orden territorial y urbanístico, nos permitan, a través del ejercicio de esa competencia, nos permitan poner las condiciones de ocupación del territorio, y las condiciones, señorías, de ocupación del territorio sí que son responsabilidad de la comunidad autónoma y sí que puede decidir la comunidad autónoma con qué condiciones se tiene que ocupar el territorio y sí que puede decirse si en un sitio determinado del territorio se admite o no se admite un tipo de calidad de lo que ahí se implanta. Eso es competencia estrictamente del orden urbanístico, hasta el punto de que, fíjense si eso es así y es así de viejo que las ordenanzas municipales pueden decidir qué calidad tiene que tener hasta una fachada. Imagínense ustedes si no se puede decidir qué calidad tienen que tener los establecimientos turísticos.'\n'En cualquier caso, la legislación lo que ha querido es decir, "oiga, vamos a utilizar la poca capacidad de carga que hay o, mejor dicho -y esto me gustaría que lo escuchara don Román, porque es la base de todo el razonamiento-, en Canarias hay poca capacidad de carga ya libre para poder incrementarse y de lo que se trata es de que la manera de tener mayor capacidad de carga es teniendo más demanda turística y utilizando mejor los recursos territoriales". Bien, pues, para que eso sea así se debe subordinar toda ocupación nueva del territorio, se debe reservar la capacidad de crecimiento para conseguir la finalidad de la renovación, porque es la única motivación que puede aportar en estos momentos la Administración pública, escasa de recursos económicos, para poder incentivar la renovación.'\n'Por tanto, ¿qué es lo que viene a hacer la ley? Es decir, mire, vamos a reservar las nuevas construcciones que se puedan hacer a aquellas que vengan como consecuencia de la renovación y así conseguimos la renovación, que es la finalidad objetiva de la ley. No nos cabe la menor duda de que la excepcionalidad que tiene la legislación europea en relación con la utilización del territorio da cobertura suficiente a esa excepcionalidad, para, digamos, el uso que ha hecho el Gobierno -o la ley canaria- de esa excepcionalidad. Porque las excepcionalidades de las normas están para los casos excepcionales y el caso canario, con un territorio frágil, fraccionado y ya muy antropizado, pues, es evidente. Porque, si no, ¿para quién se hace la excepcionalidad, para el Sáhara? Es que es absurdo, ¡se hace para regiones como la nuestra! Y, por tanto, la legislación, señoría, la ley, la directiva europea, la directiva Bolkestein, lo primero que empieza estableciendo es que esa directiva no tiene alcance en las cuestiones territoriales y ambientales; luego, no es aplicable. Lo primero que uno tiene que mirar es cuál es la finalidad de una norma, qué alcance tiene, para qué se hace, y la directiva Bolkestein no se hace para esto, y eso queda meridianamente claro.'\n'Resumiendo, resumiendo, no nos cabe la menor duda de que, objetivamente, el Gobierno debe abandonar o darse por satisfecho, no abandonar, darse por satisfecho, de la explicación que el Gobierno de Canarias ha dado en relación con la legalidad constitucional del texto que aquí hay. Segundo, si pese a eso, persistieran en solicitarlo, nos defenderemos ante el Tribunal Constitucional ante cualquier intento de suspensión, que evidentemente también tiene que ser oída la Comunidad Autónoma de Canarias. Trataremos de explicar que se trata de un uso torticero y de una cuestión que tiene estrictamente tintes políticos inconfesables, pero que no puede ser utilizado el Tribunal Constitucional para eso. Lo defenderemos ahí. Y, en tercer lugar, si pese a eso, se suspendiera, evidentemente nos coloca, en una parte al menos durante ese tiempo, en una laguna que sí que hay que disipar inmediatamente en este Parlamento, para evitar, para evitar, que durante esos seis meses, durante esos seis meses, se pueda producir esa eclosión de hoteles que, digamos, las grúas echen fuego, por las autopistas, las hormigoneras, pues, construyendo tal, que en todo caso, señoría, no creo que vaya a pasar.'\n'(El señor vicepresidente segundo, Fernández González, ocupa un escaño en la sala).'\n8L/C-1200 Sobre -Gobierno-, sobre posición en las negociaciones para resolver discrepancias en relación con la Ley de renovación y modernización turística de Canarias.


Gota a gota, préstamos que buscan erradicar con el Plan Nacional de Desarrollo\nStart / Economía / Gota a gota, préstamos que buscan erradicar con el Plan Nacional de Desarrollo\nEstos créditos son un peligro por las mafias que los manejan y por los abusos en el cobro de intereses, que llega hasta el millón por ciento anual.\nCon el Plan Nacional de Desarrollo se busca dar impulso a los microcréditos a través de medios formales para así no caer en la trampa del gota a gota, práctica a la que acuden a diario muchas personas que necesitan un monto de dinero urgente.\n"Tú vas a todas las plazas de mercado en Colombia y hay gota a gota, en los San Andresitos, en muchas entidades", afirma el abogado Diego Giraldo.\nAndrés Mauricio Ramírez, director de inclusión financiera de Asobancaria, precisó que en algunos de esos casos "hay créditos que pueden otorgarse hoy a la población con tasas que van entre 700% efectivo anual, hasta más del millón por ciento".\nLe puede interesar:Prestaban plata 'gota a gota', pero lo más aterrador no eran los cuotas, sino cómo las cobraban El senador Efraín Cepeda destacó que con el Plan Nacional de Desarrollo se plantea un estímulo a los microcréditos legales y a través de medios formales, además con intereses a tasas muy bajas.\n"Nadie va a ir a prestar al 20%, 30% mensual, si el banco presta al 3% mensual", explicó.\nAsobancaria, por su parte, señaló que se han diseñado productos con trámites simplificados tanto en materia de ahorro como de crédito, a una tasa efectiva anual que no supera el 29,5% y “que se otorgan hasta un cupo máximo de dos salarios mínimos”, dijo Ramírez.


2 mayo 2013 | Matemáticas y sus fronteras\nArchivo de mayo 2nd, 2013\n(Re) Póquer de presidentas\nPublicado por Matemáticas y sus fronteras el 2 mayo, 2013\nAunque todavía alguno se resista a creer en la capacidad de las mujeres para desarrollar investigación matemática de calidad, la evidencia es muy clara, y en cuanto nuestras colegas han tenido oportunidades para estudiar e investigar han dejado bien claro su enorme valía. Sin embargo, a pesar de incuestionables avances en las últimas décadas, su presencia en nuestras universidades y centros de investigación no se corresponde con esta situación.\nWomen in Mathematics Day, 18–19 April 2013. Instituto Isaac Newton\nLa discriminación positiva tiene detractores, porque supone, según ellos, poner en valor su género y no sus cualidades. Pero aunque en una convocatoria competitiva debe primar sólo la excelencia científica, si es verdad que existen otros ámbitos en los que la presencia de una mujer puede enviar un mensaje que la ponga en valor y cree además referentes para el colectivo investigador. Referentes no sólo para que las jóvenes aspirantes a matemáticas se vean animadas por un espíritu de emulación, sino porque también sus colegas masculinos aprendan que una mujer puede resultar tan valiosa como un hombre.\nEn este blog hemos defendido muchas veces que la investigación .en particular, la matemática- no puede permitirse ignorar a la mitad de la población, y que cualquier acción que ayude a remediar esta situación merece un apoyo.\nPero resulta que en estos días se está dando una coyuntura extraordinaria en el mundo de las matemáticas, ¡y es que las cuatro asociaciones internacionales más importantes de la disciplina están presididas por mujeres! Y no solo eso, sino que estas cuatro mujeres son excelentes matemáticas.\nEn efecto, la asociación más importante en el colectivo matemático es la International Mathematical Union (IMU), y su presidenta es nada menos que Ingrid Daubechies, matemática aplicada famosa por su trabajo en wawelets, y a la que hemos dedicado varias entradas por sus logros matemáticos, el último, la obtención del prestigioso premio BBVA Fronteras del Conocimiento. Daubechies es actualmente profesora en la Duke University.\nEn el ámbito europeo, tenemos la European Mathematical Society (EMS), y su presidenta es la española Marta Sanz Solé, prestigiosa investigadora del ámbito de la teoría de probabilidades en la Universidad de Barcelona.\nSi nos vamos al ámbito más aplicado, veremos que la Society for Industrial and Applied Mathematics (SIAM), la sociedad más poderosa en matemática aplicada, cuenta con otra presidenta, en este caso, Irene Fonseca, de la Carnegie Mellon University, y experta en mecánica de medios continuos, cálculo de variaciones, y teoría geométrica de ecuaciones en derivadas parciales.\nNuestra cuarta presidenta lo es del International Council for Industrial and Applied Mathematics (ICIAM), y se trata de una destacada investigadora en el estudio de leyes de conservación de ecuaciones en derivadas parciales no lineales, Barbara Lee Keyfitz, profesora en la Ohio State University.\nPero el mundo de la Estadística también se mueve, y el próximo presidente del poderoso Institute of Mathematical Statistics (IMS) será…si, una mujer, Bin Yu, de la Universidad de Berkeley, y experta en varios temas relacionados con la teoría de la información.\nPodríamos decir también que otra mujer preside la prestigiosa American Statistical Association (ASA), Marie Davidian, de la North Carolina State University, pero probablemente nuestro repóquer haya dejado ya muy claro que en matemáticas no sólo no hay discriminación, sino que estamos muy orgullosos de nuestras colegas.


Región de Coquimbo reporta su primer fallecimiento relacionado a la pandemia de COVID-19 – Radio Riquelme\nCon una lamentable noticia comenzó el último reporte diario por la situación del COVID-19 en la Región de Coquimbo, en que la Intendenta Lucía Pinto debió dar a conocer el primer fallecimiento relacionado a la pandemia a nivel local.\nSe trata de un paciente masculino de 65 años de la comuna de La Serena, quien presentaba antecedentes de cáncer y que sufrió un shock séptico secundario a una infección cutánea.\n“En este caso se certificó un PCR positivo por COVID-19, sin que sea esta la causa directa de su fallecimiento. Con esto, estamos lamentando el primer fallecimiento de un paciente relacionado a este virus en nuestra región. Queremos transmitir nuestro sentido pésame a nombre de nuestro Gobierno Regional y, por supuesto, del Gobierno del presidente Sebastián Piñera, además de reforzar el mensaje a la comunidad sobre los cuidados y la responsabilidad de las medidas que tenemos que tener para enfrentar el COVID-19”, señaló la Intendenta Lucía Pinto.\nPor su parte, la Subdirectora de Gestión Asistencial del Servicio de Salud Coquimbo, Alejandra Álvarez, detalló que “este paciente ingresa a uno de nuestros centros hospitalarios con una infección cutánea grave y sin síntomas respiratorios atribuibles a la infección por COVID, sin embargo, de todas maneras se realiza el estudio de PCR e imagenológico, evolucionando de forma grave por su condición basal y falleciendo en este contexto. Posteriormente se recibe el resultado positivo”.\nSobre el balance general, esta jornada se informaron 6 nuevos casos positivos, de los que 5 corresponden a La Serena y 1 a Coquimbo, con lo que la región suma 135 pacientes confirmados. Además, las personas recuperadas ascienden a las 67, y dos personas se mantienen hospitalizadas, 1 en La Serena y 1 en Coquimbo.\nEn el detalle por comuna, La Serena totaliza 34 casos, 32 en Coquimbo, 3 en Andacollo, 2 en Vicuña, 19 en Illapel, 1 en Canela, 1 en Los Vilos, 9 en Salamanca, 23 en Ovalle, 2 en Combarbalá, 8 en Punitaqui y 1 en Río Hurtado.\nDurante la última jornada se controlaron 11.900 personas en aproximadamente 4.715 vehículos, tanto en aduanas como en toque de queda. “En la aduana de La Higuera se controlaron 997 vehículos, mientras que en la aduana de Pichidangui fueron alrededor de 1600 vehículos. Ayer mantuvimos el trabajo con Carabineros y PDI y tuvimos 100 detenidos en el incumplimiento del toque de queda” detalló el Jefe de Defensa Nacional en la región de Coquimbo.\nAdemás, el general lamentó la conducta de los transeúntes que se aglomeraron en las calles de La Serena, sin mascarillas y con menores o adultos mayores. “No sacamos nada con tomas medidas, fiscalizar por parte de la autoridad y tener gente controlando si no empezamos con una auto regulación y conciencia de las personas en cuanto a esta emergencia que nos ataca en este minuto”, finalizó Onetto.


Bocha... el sociólogo: Argentina para todos\nA raíz de los últimos acontecimientos vividos en la Argentina y en especial con las elecciones de Octubre no era difícil de pensar que siempre después de un evento de tan importante magnitud luego tuviera sus consecuencias. Algunos votaron en contra otros apostaron al modelo vigente. Los primeros no tenían a quién votar los segundos querían una vuelta más de turca al modelo ya que había que pasar del dicho al hecho con la profundización del modelo.\nSabidas ya son los ajustes con la quita de subsidios que están programados a partir del 1º de enero de 2012. Los más escépticos miraron con desconfianza las futuras acciones del nuevo gobierno, repartiendo intrigas por el "¿qué se traerán en la mano estos?". Otros, realmente indignados, buscaron en las urnas un cambio de rumbo pero no fue ni una breve brisa lo que lograron en las urnas para mover el timón de mando. Hay una tercera y cuarta posición (quizás muchas más) que están más enfrentadas que las demás y son: Los que defienden a capa y espada al gobierno y los que se quejan de todo lo que haga.\nLeí en algunos muros que sería bueno que el 54% que votó a la Presidenta diera en forma voluntaria el primer paso para renunciar a los subsidios y así, sólo así, iría por detrás el 46% que no la votó "voluntariamente" a renunciar de dichos beneficios.\nUna postura así me parece de la más necio, recargada de la más rancia y antagónica división que vivimos desde la época de la colonia y a lo largo de toda nuestra historia como Nación: españoles-americanos; civilización-barbarie; Unitarios-Federales; peronistas-radicales; River-Boca; Talleres-Belgrano; campo-ciudad... 54%-46%.\nSiempre se ha olvidado que entre las dos fracciones conformamos un “todo”. Lo cual me lleva a pensar que más allá de ser críticos (porque los argentinos criticamos todo y sabemos de todo: fútbol, política, seguridad, de Dios y de los hombres, leyes, micro y macro economía) nos falta aún creer que se puede tener como Nación un proyecto a mediano y largo plazo que nos lleve a estar mejor.\nPareciese que no nos gustan los pasos previos para alcanzar un bienestar que sin dudas nos merecemos aquellos que siempre hemos cargado en nuestras espaldas el bienestar de unos pocos que siempre han vivido bien inmerecidamente.\nSomos solidarios en las tragedias, aunque muchas veces (no siempre) damos de los que nos sobra pero cuando nos toca dar de lo que no nos sobra empezamos a refregarle al 54% que debería pagar o renunciar a la subvención, e inconscientemente dejamos de ser solidarios por el falso sentido de justicia ya que no sería “para todos” sino que se empezarían “por algunos” y si esos cumplen el 46% cumple. En definitiva ni siquiera protestan por la quita de las subvenciones sino que se resignan a pagar hasta el 400 % de aumento (dicen por ahí) luego de que el 56% pague y de esa forma “todos contentos acompañarán la gestión.”\n(Dejo aquí el texto del 46%:\nSería justo que todos los que la votaron, sean los primeros en pagar el aumento de tarifas por las quitas de subvención (incluidos los que tienen plan descansar).\nEs fácil de implementar:\nPaso 1: Van a una oficina de la AFIP\nPaso 2: Gritan con orgullo: Yo la voté!\nPaso 3: Te hacen la quita de los subsidios\nPaso 4: Pasas por la caja a pagar lo que corresponda (algunos patriotas con la frente bien alta pagarán el 400 % de aumento dicen por ahí)\nEl resto que no la votamos, esperamos pacientemente unos meses a que todos terminen el trámite (el 54%, no vaya a ser cosa que falten algunos eh!!), y luego nos toca el turno y todos contentos acompañaremos la gestión)\n¿Y si hacemos al revés? Apoyamos la gestión del gobierno (sin ser kirchneristas) y que se le quite la subvención a las empresas (que generaron el subempleo, los contratos y sub contratos basura, las tercerizaciones, etc) y a su vez hacer cumplir la promesa del gobierno de que las tarifas a los servicios e impuestos no serán aumentados para que “el pueblo”, o sea “todos”, terminemos pagando la quita.\nPublicado por Bocha... el sociólogo en 22:08:00


Usos de los garballons, hace muchos años.\nCATEGORÍAS: Cultura, Economía, Natura.\nPreparando nuestra primera entrevista, hemos visitado los bancales de Banyalbufar y sus cultivos, para observar en ellos las formas desordenadas de los garballons (Chamaerops humilis). La única palmera que crece espontáneamente al continente europeo y que, en el pueblo, se utilizó tradicionalmente para obtener cuerdas con las cuales entutorar los tomates y para hacer las sartas en qué colgar los frutos.\nCada huerto tenía la suya y cada una servía por todo el que podía.\nUna forma más de comunión del hombre y la naturaleza a nuestra Sierra.


Fuerte avance de la vacunación en diciembre: más del 80% de la población tiene al menos una dosis\nEl ministerio de Salud destacó el logro tras el consenso alcanzado con las provincias para intensificar el plan nacional de inmunización en el último mes del año.\nEl operativo de vacunación anticovid registró en lo que va de diciembre un "importante avance", lo que llevó a tener el 82% de la población con el esquema iniciado y el 68,2 completado, mientras que en la población mayor de 18 años, la cifra asciende al 92,8% con esquema iniciado y el 81,8% completo.\nEn un comunicado, el ministerio de Salud aseguró que se logró "tras el consenso alcanzado en el Consejo Federal de Salud de dedicar el mes de diciembre a seguir completando esquemas, sumado al anuncio del pase sanitario para que las actividades de mayor riesgo epidemiológico sean más seguras".\nAdemás, indicó que pese a contar con una predominancia del 98% de variante delta en el país "no se ha registrado una escalada de casos, hay un número bajo de internaciones en unidades de terapia intensiva por coronavirus y se sostiene un reducido impacto en la tensión del sistema de salud".\nRespecto a los beneficios de la vacunación en relación a la incidencia de infección, en las últimas cuatro semanas, en la población con dos dosis es de 62,2 cada 100.000 y en la población no vacunada es de 177,1 cada 100.000. Mientras que la mortalidad, en población con dos dosis es de 3,17 cada 1.000.000; y en la población no vacunada es de 9,28 cada 1.000.000.


LG es la única marca en brindar capacitaciones post venta al consumidor –\nPortada > Tecnología > LG es la única marca en brindar capacitaciones post venta al consumidor\nLG es la única marca en brindar capacitaciones post venta al consumidor\nLima,.- Desde el año 2002, LG cuenta con centros de asesoría post venta denominados Family Club para atender las inquietudes del consumidor y enseñarles a través de capacitaciones el funcionamiento de los electrodomésticos o dispositivos móviles de la marca. La empresa es la única en el mercado peruano en ofrecer esta iniciativa de atención al cliente.\nAnte la demanda de información de los usuarios y del avance tecnológico, LG decidió apostar por crear un centro especializado para atender sus necesidades con consejos y tips para el buen funcionamiento y mejor provecho de los productos como televisores, lavadoras, microondas, refrigeradoras, y smartphones.\nDichas capacitaciones se dan de manera gratuita al consumidor de la marca en los Family Club instalados en las ciudades de Lima, Arequipa, Trujillo y Chiclayo. “Con esta iniciativa buscamos brindar una experiencia post venta en la que el consumidor se sienta satisfecho y atendido a profundidad. Además de enseñarles a aprovechar al máximo los productos”, dijo Erika Portaro Novoa, Representante del Family Club LG.\nEn el 2016, el Family Club ha atendido a nivel nacional a 21,473 asistentes y en el 2015 a 16,131, lo que significa un incremento de más de 31%. “Esto demuestra la demanda de información del usuario, por lo que nuestros centros de asesoría también están abiertos para aquellos que no necesariamente hayan comprado un producto de LG, pero se sientan interesados en adquirirlo” señaló la ejecutiva\nII Conferencia de Marketing Digital – A4\nConoce seis mitos y verdades del cáncer de cuello uterino


▷ Opiniones de Drogueria Colsubsidio Domicilios\nOpiniones de drogueria colsubsidio domicilios\nA continuación, puedes ver ver un listado de opiniones sobre drogueria colsubsidio domicilios y opinar sobre este tema.\nAquí podrás encontrar opiniones relacionadas con drogueria colsubsidio domicilios y descubrirás qué opina la gente de drogueria colsubsidio domicilios.\nAdemás de dar tu opinión de este tema, también puedes opinar sobre otros términos relacionados como drogueria, colsubsidio, domicilios, drogueria colsubsidio bogota, drogueria colsubsidio medellin, drogueria colsubsidio chapinero, domicilios drogueria colsubsidio, telefono drogueria colsubsidio, telefono drogueria colsubsidio bogota y telefono domicilios drogueria colsubsidio. Aquí podrás dejar tus comentarios y opiniones sobre este y otros temas.\nEn la siguiente imagen puedes ver una gráfica donde se muestra la evolución de las búsquedas de drogueria colsubsidio domicilios y también la cantidad de noticias y artículos relacionadas que han aparecido en los últimos años. Esta gráfica también te proporciona una muestra del interés que ha despertado este tema en la gente a lo largo del tiempo y refleja su popularidad.\n¿Qué opinas sobre drogueria colsubsidio domicilios?\nDeja tu opión sobre drogueria colsubsidio domicilios para que otros usuarios sepan lo que opinas en relación con esta temática y puedan tener más información sobre este tema a partir de tu valoración. A continuación puedes ver un listado los últimos comentarios sobre esta temática que se han publicado en esta red social.\nOpina sobre drogueria colsubsidio domicilios, también en twitter\nAquí tienes la posiblidad de expresar tu opinión de drogueria colsubsidio domicilios en twitter. A continuación puedes ver lo último que se ha comentado sobre este tema en twitter.


Asesinan a tres sacerdotes en una semana - DeOchoNews\nHome/NOTICIAS D8/Asesinan a tres sacerdotes en una semana\nAsesinan a tres sacerdotes en una semana\nLa última víctima es el padre Moisés Fabila, encargado de la Basílica de Guadalupe: su cadáver apareció después de que sus secuestradores cobraran un rescate de dos millones de pesos\nDe_Ocho_News 26 abril, 2018\nTres sacerdotes han sido asesinados esta semana en México. La última víctima del clero es Moisés Fabila, de 84 años, encargado de la Basílica de Guadalupe de Ciudad de México y quien llevaba secuestrado desde el pasado 3 de abril. La familia encontró el cadáver del fallecido tras haber pagado más de dos millones de pesos a los secuestradores por su rescate. La policía cree que Fabila no aguantó las condiciones del secuestro y murió antes de que los captores negociaran su libertad.\nEl sacerdote Moisés Fabila.\nEn lo que llevamos de semana, tres sacerdotes pertenecientes a la Iglesia Católica han muerto en México. Y son ya un total de 24 los religiosos asesinados durante los últimos seis años del gobierno de Enrique Peña Nieto.\nEl Centro Católico Multimedial informó que el padre Moisés Fabila estaba de vacaciones cuando fue secuestrado el 3 de abril y que los familiares pagaron un rescate equivalente a más de 100,000 dólares. En la última semana, un sacerdote fue asesinado a tiros a las afueras de la ciudad de Guadalajara, en el occidente del país, y otro fue apuñalado en la periferia de la Ciudad de México.\nasesinados Curas México\n'El Goma' Rivera: candidato de MC en Guanajuato


Planificación Estratégica Orientada a Resultados - CICAP - Universidad de Costa Rica\n« El presupuesto público: pieza fundamental dentro de la gestión institucional\nPrograma Técnico en Gestión Pública »\nQue el participante conozca la evolución de los paradigmas de la gestión pública en el marco del cambio en el rol de Estado y aplique un nuevo enfoque de planificación que prioriza la generación de resultados para maximizar la generación de valor público por sobre el enfoque tradicional de accionar del Estado.\nEl curso se dirige a funcionarios del sector público que participan de procesos de planificación dentro de las instituciones (formulación, coordinación, evaluación) y que brindan asesoría a los tomadores de decisiones o para el personal de otras áreas que tenga interés en el tema. Es deseable que sean personas con apertura al cambio y a la aplicación de nuevas fórmulas para resolver los problemas cotidianos.\nDar evidencia de que conocen el ciclo de la gestión pública hacia la Nueva Gerencia Pública.\nConocer los principales ajustes que ha ido aplicando el Estado para mejorar en los temas de gobernanza y gobernabilidad.\nDar evidencia teórica y empírica del manejo de la disciplina de la planificación orientada a resultados en el sector público.\nExplicar y conceptualizar el concepto de valor público y ambiente autorizante.\nDesarrollar una cadena de resultados y establecer con claridad la teoría de la intervención y la teoría del impacto a partir de hipótesis causales.\nAnalizar tendencias y construir escenarios prospectivos para orientar los procesos de formulación de las estrategias.\nEstablecer la diferencia entre el monitoreo y la evaluación; y desarrollar un sistema de monitoreo y evaluación.\nAplicar herramientas tecnológicas para la aplicación de la planificación de corto, mediano y largo plazo.\nElaborar la pirámide de objetivos y la pirámide de resultados.\nReconocer la importancia de la participación en los procesos de planificación.\nDistinguir la diferencia entre la planificación tradicional y la planificación orientada a resultados.\n03, 10, 17, 24 y 31 de marzo de 2017


Principal | Artritis | Cómo la pérdida y el dolor pueden simular síntomas psoriásicos\nRespetamos su privacidad. La pérdida de un ser querido o una sacudida en su vida puede desencadenar muchas emociones. IStock.com La mayoría de nosotros experimenta pérdidas devastadoras y cambios en la vida que tenemos que enfrentar.\nRespetamos su privacidad. La pérdida de un ser querido o una sacudida en su vida puede desencadenar muchas emociones. IStock.com\nLa mayoría de nosotros experimenta pérdidas devastadoras y cambios en la vida que tenemos que enfrentar. Después de haber experimentado varios al mismo tiempo, no sabía qué tan cerca los síntomas de la pena y la pérdida pueden parecerse a los de mis afecciones crónicas. Hace algunos meses, tuve que abandonar la discapacidad porque mi artritis psoriásica estaba fuera de control. . También tengo psoriasis y una afección articular conocida como síndrome de Ehlers-Danlos hipermóvil. Estar en un horario apretado y viajar al trabajo me impedía alcanzar la remisión.\nRenunciar a mi trabajo y los ingresos constantes hicieron que fuera necesario mudarme. Afortunadamente, mi esposo tiene familiares cercanos y me ayudan cuando lo necesito.\nRecientemente también perdí a mis padres en un año el uno del otro. La pérdida de mi carrera y mi hogar a causa de mi propia enfermedad, combinada con la pérdida de cáncer de mis dos padres, fue bastante abrumadora.\nApoyo y descubrimiento\nPorque no estaba lidiando bien con todos estos cambios a la vez, busqué terapia y fue dirigido a un grupo de apoyo de duelo cercano.\n¡Mi primera sesión con el grupo fue asombrosa! Sabía que padecía una depresión provocada por todos los cambios y que mi enfermedad estaba aumentando mucho más que antes. Pero lo que aprendí es que los efectos de la pena y la pérdida y algunos de los síntomas de mis afecciones pueden ser muy similares.\nFue un gran alivio descubrir que otros que experimentaron dolor o una gran pérdida sintieron lo mismo que yo. . Es una lista larga, pero creo que es importante entender cuántas cosas puedes sentir a la vez.\nAlgunos de los efectos emocionales y psicológicos son:\nSentirse fuera de control o abrumado\nPérdida de identidad o propósito\nVergüenza o rechazo\nLuego están los efectos físicos, como:\n¡Tan horrible como suena todo esto, es normal! Es por eso que es tan importante controlar su salud física y mental durante períodos de intenso dolor y pérdida.\nEn tiempos difíciles, puede ser tentador automedicarse, pero debe resistirse u obtener ayuda. Como Susan Lutz, una antigua consejera de Christian Counseling & Educational Foundation en Glenside, Pensilvania, y consejera de New Life Presbyterian Church en Dresher, Pensilvania, señala: La sensación de pérdida y los síntomas que la acompañan seguirán allí. después de beber esa botella de vino o comer esa pinta de helado. Tampoco querrás menoscabar tu capacidad para enfrentar tus problemas y cuidarte.\nEn la terapia de grupo, aprendí que las técnicas para sobrellevar la ansiedad y la depresión de tener una enfermedad crónica son igualmente útiles para sobrellevar el duelo. .\nEstas son algunas técnicas que quizás desee probar:\nHaga un horario diario y cumpla con él, desde cuándo se levanta y se da vuelta, hasta la higiene, las comidas y el ejercicio.\nHaga tiempo para meditación o oración, lo que sea más cómodo para ti.\nHaz todo lo que puedas, incluso si lo único que puedes hacer es estirar.\nObtén suficiente descanso. Nuestros cuerpos necesitan descansos, y la falta de sueño solo empeora los síntomas.\nSi está de luto o está sufriendo una gran pérdida en su vida, hable con su médico. Su cuidador principal o un especialista pueden ayudarlo a obtener el asesoramiento o tratamiento que pueda necesitar durante los momentos difíciles.\nLori-Ann Holbrook vive con su esposo en Dallas, Texas. Ella escribe el blog City Girl Flare sobre "un día en la vida de una chica de la ciudad que vive con artritis psoriásica".\nÚltima actualización: 23/23 / 2017Importante: Las opiniones y opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no de Everyday Health. Ver másCualquier opinión, consejo, declaración, servicio, publicidad, oferta u otra información o contenido expresado o puesto a disposición a través de los Sitios por terceros, incluidos los proveedores de información, son los de los respectivos autores o distribuidores y no Everyday Health. Ni Everyday Health, sus licenciantes ni proveedores de contenido de terceros garantizan la precisión, integridad o utilidad de ningún contenido. Además, ni Everyday Health ni sus licenciantes respaldan o son responsables de la precisión y fiabilidad de cualquier opinión, consejo o declaración hecha en cualquiera de los Sitios o Servicios por cualquier persona que no sea un representante autorizado de Everyday Health o Licenciante mientras actúa en su oficial capacidad. Puede estar expuesto a través de los Sitios o Servicios a contenido que infringe nuestras políticas, es sexualmente explícito u ofensivo. Usted accede a los Sitios y Servicios bajo su propio riesgo. No nos responsabilizamos por su exposición al contenido de terceros en los Sitios o los Servicios. Everyday Health y sus Licenciantes no asumen, y expresamente renuncian, a cualquier obligación de obtener e incluir cualquier información que no sea la proporcionada por sus fuentes de terceros. Debe entenderse que no defendemos el uso de ningún producto o procedimiento descrito en los Sitios ni a través de los Servicios, ni somos responsables por el mal uso de un producto o procedimiento debido a un error tipográfico. Ver menos\nCirugía para una úlcera rectal\nCuando su mente escribe cheques, su cuerpo no puede cobrar\n8 Maneras de perseverar cuando la depresión persiste\nRespetamos su privacidad. El 11 de octubre es el 17º Día Nacional de Detección de la Depresión. Según su patrocinador sin fines de lucro, Screening for Mental Health, Inc. (SMH), ese día, "......\nEl tratamiento después del tratamiento del cáncer de mama\nEM y divorcio\nChef interrumpido, mi libro sobre vivir con esclerosis múltiple\nEl actor Richard Dreyfuss sobre la depresión maníaca: "Nueces es normal"\nMirando el lado positivo de los resultados de la colonoscopia


Voro: "Nos ha podido la ansiedad, Europa ya está muy difícil" | ligas365 Fútbol Europeo\n¿Cree que han afrontado el partido como una final?\nLo hemos afrontado sabiendo de la importancia que tenían los puntos. Sabíamos que eran fundamentales. La primera parte, adentro de la igualdad, la condicionó mucho la acto del penalti, en una infamia aislada. Ahí nos pudo la ansiedad. En la segunda centro empezamos a dominar tras la expulsión y tuvimos ocasión de igualar con el penalti. Después ese dominio no se tradujo en goles porque siquiera estuvimos acertados y jugamos contra el tiempo. Ellos lograron lo que querían, que era el gol. Nos vamos decepcionados.\n¿Cuesta más encargar una plantilla desconectada que deprimidad?\nSabíamos de la importancia de los puntos y la cuestión anímica es fundamental. No es lo mismo que un partido se te ponga de cara que lo que nos ha pasado. El Leganés ha sacado el presa de un impulso de facción que acaba en penalti. Después la ansiedad nos ha podido.\n¿Qué le puede sostener a los aficionados?\nPues que igualmente estamos decepcionados como ellos. El objetivo de Europa se nos ha puesto muy difícil. Teníamos que encargar en estos seis partidos todo. Lo psíquico, el selección… No es ninguna excusa, es una sinceridad que tras el penalti de ellos no hemos estado precisos con el balón. Ahí se veía que el futbolista es humano y sabe de la exigencia que tiene juguetear en el Valencia, pero en esa coyuntura se ha caído en precipitación. El rival se ha defendido perfectamente y ha acumulado muchos hombres por adentro. Intentaremos triunfar los seis puntos que nos quedan. Pero ya no podemos ni pensar en el zaguero partido sino solo en triunfar el venidero.\n¿Es un partido qué si se encarrila antaño, el desenlace es diferente?\nSeguro. Sabíamos el partido que iba a juguetear el Leganés y así ha sido. Ellos se han sentido muy cómodos al hallarse por delante en el grabador tan pronto. Lo hemos intentado con más o menos oportunidad, pero el Leganés ha tenido una ocasión y el penalti llega de una forma aislada. Pero el fútbol tiene estas cosas. Si hubiéramos empatado, un resultado que a ellos no les valí, quizás se hubieran tenido que desplegar.\n¿Ve al equipo capacitado o con ganas para pelear por meterse en la Europa League?\nEl equipo lo ha intentado. En defensa no hemos tenido problemas. Pero luego no hemos podido. Nosotros tenemos que activarles para competir. Los jugadores quieren, quieren estar metidos en el partido, pero mentalmente nos condiciona como se vio en la primera centro. Hay acciones muy determinantes, como el penalti que tuvimos. Todo eso lo hemos acentuado.\nSe ve a un Parejo fatigado mental y físicamente. ¿Tiene que dar un paso al frente Carlos Soler?\nValoramos todas las posibilidades. Sacamos a Coquelin en facción porque pensamos que iba a ser un partido físico. Al final nos ponemos por detrás en el grabador y en el refrigerio ya tenemos que hacer cambios. Pensamos que con Parejo vamos a tener más el balón y por eso ha jugado los 90 minutos. Sabemos que los jugadores no están al nivel que les hemos trillado en otras épocas y eso tenemos que gestionarlo igualmente.\nShare the post "Voro: "Nos ha podido la ansiedad, Europa ya está muy difícil""\n← Premeir League: Tottenham vs Arsenal, resultado, goles, con Dávinson | Premier League\nValverde es el Correcaminos


«Chile cambió para siempre» - Revista Oleada\nEntrevista a Gonzalo Winter\n"Chile cambió para siempre"\nHay una altísima probabilidad de que gane el «Apruebo». Pero no está claro aún a quién favorece el resultado.\nEn primer lugar, hay que entender que el «apruebo» es una alianza que va desde la centro-derecha hasta la extrema izquierda. Y el «rechazo» solo tiene a la derecha dura y a la extrema derecha. Por eso cuánto saca el «rechazo» es importante más allá de que no vaya a ganar, por varios motivos.\nEl primer motivo es que el «apruebo» significa cinco o seis proyectos de Chile distintos mientras que el rechazo implica un solo proyecto (el proyecto neoliberal actual, católico, hiper conservador, etc.). Si el «rechazo» saca 40% o 45% implica que ese proyecto es el más votado de Chile.\nEl segundo motivo es que una alta cifra del «rechazo» nos permite prever el resultado de la Convención Constitucional. La Convención establece que para cualquier cambio se requiere el 66% de los votos de los constituyentes en ejercicio. Constitucionar un proyecto político va a ser muy difícil. Pero también para mantener elementos de la Constitución pinochetista ellos van a necesitar los 2/3. Para descontitucionalizar el pinochetismo se necesitan 1/3 de los votos y para constitucionalizar un proyecto político distinto se requieren 2/3.\nEl tercer motivo es el respeto que va a tener ese sector del «rechazo» ante el Chile que viene. En 1988 cuando el «sí» a favor de Pinochet obtuvo un 40%, lograron que su posición sea respetada durante veinte años y secuestraron la Constitución.\nDos datos importantes más generan incertidumbre. Uno es que en Chile la gente mayor vota mucho y la gente joven vota poco. Sin embargo, en esta elección los adultos mayores se han visto menos interesados y están más asustados por el Covid-19. Y el «apruebo» ha permeado demasiado en la juventud. Hay una incertidumbre sobre cómo este fenómeno se va a trasladar a las urnas.\nUn segundo dato importante es cuál va a ser la relación entre «apruebo»-«rechazo» contrastado por el ingreso familiar de las comunas. Vamos a ver si el proyecto de los pobres se ha separado de una manera radical del proyecto de los ricos. Si las mejores comunas para el «rechazo» son las tres o cuatro comunas más ricas, vamos a ver si la diferencia es profunda.\nHay una similitud con la campaña del 88 en el amplio abanico de propuestas que en ese momento era el «no». En el «no» había incertidumbre y no había un proyecto político. Ricardo Lagos aclaró que lo que estaba en juego en ese momento no era el modelo económico sino la figura del general Pinochet.\nEn el «apruebo» hay una abanico amplio pero esta vez en democracia. La diferencia es que los líderes del «no» eran los líderes políticos que volvían al país mientras que ahora hay una lejanía muy grande entre la ciudadanía y los partidos políticos.\nOtra diferencia política es que el «no» tuvo un comando de campaña común. Mientras que ahora hay cinco comandos distintos por el «apruebo» (del comunismo, del socialismo, del Frente Amplio, etc.).\nLa heterogeneidad del movimiento es irreductible. Y un pueblo muy despolitizado se dio un atracón de política, consumió mucha política muy rápido. La canción más transversal fue: «Ohhh Chile despertó…». Y decir que “despertó” trae como convención que estaba dormido (o lo habían dormido).\nEl gobierno de Piñera no ha dicho si va por el «apruebo» o por el «rechazo». Su posibilidad de seguir en el gobierno pende de un hilo. Hasta los derechistas que votan «apruebo» no desean que arrase el «apruebo» porque entienden que un triunfo aplastante es una impugnación hacia el mundo que ellos han construido. Si Piñera dice «apruebo», pierde a su base de derecha. Si dice «rechazo», millones de personas sacan sus pancartas relacionando el «apruebo» con el rechazo a Piñera.\nOtro dato relevante, a pesar de que las encuestas dan distintos resultados a favor del «apruebo», es que las donaciones legales al «rechazo» están diez veces más arriba que las donaciones por el «apruebo». A pesar de que hay empresarios que asumen la necesidad de cambios en sus discursos, no ponen el dinero dónde ponen las palabras.\nHemos vivido la campaña en términos digitales de manera muy fuerte. En las calles el «rechazo» no existe si no es en la comuna de Las Condes (una de las más ricas del país). Pero en las poblaciones nos encontramos que a la gente le llegan mensajes que sostienen que de ganar el «apruebo» tendrían que recibir a cubanos en sus casas, que sería abolido el derecho a la propiedad o que la homosexualidad sería obligatoria en las escuelas y cosas como esas. Hay una bolsonarización de la derecha chilena que no era así. En contraste, hay una juventud que al recibir los valores democráticos le resulta incomprensible que la Constitución no salga de un proceso democrático.


Un Iceberg lleno de peligrosa mierda | La Tronera de Celemín\nUn Iceberg lleno de peligrosa mierda\n¿Alguien se acuerda de las demandas de Cospedal, Rajoy, Aznar y Cía contra “El Pais” por publicar los papeles de Bárcenas?\n¿Alguien se acuerda que pasó con la demanda general del PP contra Bárcenas?\nDe la primera, creo que nunca más se supo después de la publicidad que los medios de la ralea camorrista le dieron con el fin de instar al subconsciente de la idiocia a creer que una cortina de humo es un sucedido.\nDe la segunda, el juez Ruz se encargó de ponerla en su sitio expulsando al PP de la acusación particular por los evidentes indicios de que esa organización (el Partido Pasusnegocios) participó de lleno en los hechos investigados.\nHemos hablado muchas veces de la sensación que tiene media ciudadanía de que esta organización no es un partido político sino presuntamente una banda de colegas destinada a obtener rendimientos económicos a base sobresueldos a los altos cargos, contratos públicos a “amiguetes” a cambio de financiar a la organización, tráfico de influencias, cohecho y prevaricación. Sensación que a cada paso que conocemos de la investigación se hace mucho más fuerte.\nNadie con un poquito de sentido común, puede creer que los 48 millones que Bárcenas llegó a tener en bacos suizos, son los únicos que pasaron por sus “libros de cuentas”. Y aunque así fuera, cuarenta y ocho millones de euros son muchos millones como para no preguntarse de dónde proceden.\nY, a parte de pedir la dimisión de estos sinvergüenzas, que como decía ayer Ramón Cotarelo, llevan engañando al pueblo y por tanto formando gobiernos ilegales salidos de elecciones amañadas (ya que su financiación no parece ser muy legal), debemos empezar a poner en duda todos sus asquerosos mantras. El primero es que, las privatización de la sanidad produce ahorro al contribuyente. Tremenda mentira. Primero porque no presentan cuentas de lo que supone el supuesto ahorro. Y segundo porque, viendo los resultados de la atención sanitaria, lo que cobran las empresas adjudicatarias de las comidas de los hospitales por cada menú, y la mierda que dan de comer, es imposible que eso sea más barato hacerlo por el propio hospital que por estos sinvergüenzas.\nEl segundo mantra que hay que pregonar y decir a las claras que es una puñetera patraña es que ellos sean los salvadores de la educación y de la sanidad pública. Ellos son los carroñeros que están despedazando ambos servicios públicos y subastando las diferentes entrañas de los mismos al mejor postor.\nY por último, es mentira que pretendan modernizar la administración. Lo único que quieren es despajar el camino de gente que les ponga pegas a sus chanchullos, de trabajadores que, debido a su independencia, les reclaman derechos y no aprueban sus tropelías y de personas que para trabajar dónde están han tenido que superar pruebas objetivas. Lo único que quieren es colocar a sus amigos impunemente, pagarles lo que les de la gana y obtener votos mediante el favor del trabajo como ha pasado en alguna que otra diputación.\nEn definitiva, que Bárcenas sólo es la punta de un Iceberg lleno de una ácida y peligrosa mierda.\n← Tocomocho a las bases del estado\nLa insoportable viga que la idiocia no ve. →\n8 comentarios en “Un Iceberg lleno de peligrosa mierda”\n1 julio, 2013 a las 01:10\nLos medios de gran publico, no ayudan pero el que no quiere informarse es porque no quiere, o quizás están informados y lo que quieren es que otros les hagan el trabajo sucio.\nY además…Nos venden a Bárcenas como si fuese el endemoniado, el culpable de todo, para que todos pensemos eso, que las culpas recaigan sobre un solo sinvergüenza, pero está claro, que a Bárcenas lo puso y consintió alguien, y no para dos semanas, sino que lleva 20 años haciéndose trajes. De los consentidores ni hablar y estan consiguiendo que los verdaderos culpables se vayan librando de culpa. Incomprensible cómo se puede engañar al pueblo con tanta facilidad. Amigo Celemin, como siempre tus articulos excelentes, Salú patós.\n1 julio, 2013 a las 08:09\nLos consetidores, amigo son de dos tipos: los que se llevan parte del pastel y los idiotas que creen que ideológicamemente están cercanos a ellos y que por tanto todo es mentira. Claro que también hay quien cree que, si se lo llevan, algo quedará para los demás.\nCuando uno vive en comunidad, no solo es responsable de sus actos, es que estos actos pueden afectar a nuestros vecinos. Aristóteles, dicen, que ya anunciaba la táctica Rajoniana, “El hombre es esclavo de sus palabras y dueño de su silencio”. Lo que no informaba el filósofo es que sus cómplices silencios, fueran a perjudicar tanto al resto de la comunidad. Cuando uno calla, tal cúmulo de desmanes, es culpable por cómplice, encubridor y por lo tanto, necesario gancho, para el timo que nos están efectuando.\nAl final nos invitan a todos a esa franquicia tan famosa denominada Bar y Cenas.\nUn abrazo, querido Celemín.\n1 julio, 2013 a las 19:42\n1 julio, 2013 a las 19:54\nIgnorar es una forma de matar sin ensuciarse la manos.\nMuchos saben, guardan silencio, no hacen lo que pueden o deben,\nNo se si tengo razón. ¿tu que opinas?\nIgnorar, amigo, si se hace con desprecio como lo hacen estos asquerosos es amilanar, sentirse superior, despertar instintos de odio en el ignorado y otras muchos más aspectos despreciables.\nEl desprecio con el que nos tratan estos asquerosos es otro de sus más tremendos pecados.\nPingback: Un Iceberg lleno de peligrosa mierda | EL VIL M...


Google Chrome empezará a bloquear contenido Flash en Septiembre\nEl próximo mes, Google Chorme empezará a bloquear contenido que se carga "en el fondo".\nagosto 10, 2016 Por: Miguel Galaz\nEl navegador de Google, Chorme, empezará a despedirse del veterano Adobe Flash el próximo mes de Septiembre, iniciando con el bloqueo de este tipo de contenido que se carga «en el fondo» –«behind the scenes en inglés».De acuerdo a la compañía de internet es el 90 por ciento de todo el contenido Flash en internet.\nPara el mes de Diciembre, se espera que todo el contenido multimedia cargado por Chrome haga uso de HTML5, haciendo excepciones en aquellos sitios que solamente requieran uso obligatorio de Adobe Flash.\nLa decaída de Adobe Flash inició ya hace unos años, debido a que cada vez más se adopta el estándar HTML5, a la vez que la solución de Adobe ha estado envuelta en controversia debido a fallas de seguridad y diversas vulnerabilidades que han surgido.\nGoogle, por su parte, inicialmente soportó Flash en Chrome completamente; sin embargo, debido al cambio de tendencias en el desarrollo web, el navegador poco a poco empezó a desplazar a este tipo de contenidos. De hecho en la versión 45 del navegador de Google se empezaron a pausar contenidos Flash de poca relevancia, como anuncios, animaciones y demás contenido que no era importante en las páginas.


Como usar enchufes y clavijas de Botswana en Benin\nEnchufes, clavijas, adaptadores y el resto de la información necesaria para viajar de Botswana a Benin en esta página. Si desea un reporte con otros países, vuelva a iniciar el asistente para encontrar adaptadores eléctricos para su viaje aquí.\nEl voltaje no es exacto, pero la diferencia es usualmente tolerable por los dispositivos eléctricos. Es generalmente seguro enchufar sus aparatos eléctricos de Botswana en Benin sin necesitar un adaptador de voltaje. En el caso de que usted tenga dudas sobre algunos dispositivos mas delicados, ej. dispositivos medicos, le recomendamos que busque la ayuda de un profesional.


Gil Hill, jefe de Eddie Murphy en ‘Superdetective en Hollywood’, muere a los 84 años - Noticias de cine - SensaCine.com\nGil Hill, jefe de Eddie Murphy en ‘Superdetective en Hollywood’, muere a los 84 años\nPor Miguel Ángel Romero — 1 mar. 2016 a las 14:54\nEl actor estadounidense era un oficial de policía real en Detroit, cuando fue elegido para le película.\nGilbert R. Hill, más conocido como Gil Hill, el jefe de policía de Eddie Murphy en las tres películas de Superdetective en Hollywood, ha fallecido a los 84 años. El actor ha muerto en un hospital de Detroit (Estados Unidos) debido a problemas respiratorios, como informa The Hollywood Reporter. "Nosotros estamos tranquilos de que su muerte haya sido tranquila y sin dolor", ha declarado su familia ante la prensa.\nHil era un policía en la vida real, que patrullaba las calles de Detroit desde hacía 25 años, cuando el director Martin Brest lo conoció en busca de nuevas localizaciones para su película. Brest le convenció para que leyera unas cuantas líneas del guión y quedó tan contento con el resultado, que decidió contratarle.\nDe esta forma, el actor interpretó al frustrado inspector de policía Douglar Todd, que usaba métodos poco ortodoxos para hacer que la ley se cumpliera. El éxito en taquilla de la primera película en 1984, provocaría que dos secuelas vieran la luz en 1987 y 1994. De hecho, la cuarta parte llegará a los cines próximamente.\nEl actor procedía de Birmingham, Alabama (Estados Unidos), de donde se mudó para formar parte de la división de homicidios en el Departamento de Policía de Detroit. Tras ganar la elección a presidente en el consejo de la ciudad se presentó a alcalde en 2001, pero perdió, y a partir de entones dedicó sus esfuerzos a cuidar de la ciudadanía.\nSuperdetective en Hollywood Tráiler VO\n'Superdetective en Hollywood 4' se queda sin fecha\nEddie Murphy llama "basura" a 'Superdetective en Hollywood III'\nEddie Murphy, indeciso sobre protagonizar 'Superdetective en Hollywood 4'\n'Superdetective en Hollywood 4' volverá a tener a Eddy Murphy como protagonista\n'Superdetective en Hollywood': Eddie Murphy y Judge Reinhold se reencuentran en el piloto de CBS


Lo Prado apunta a Interior tras fatal tiroteo: "No existe una estrategia contra el flagelo del narcotráfico" - Cooperativa.cl\nLo Prado apunta a Interior tras fatal tiroteo: "No existe una estrategia contra el flagelo del narcotráfico"\nDomingo, 15 de Noviembre de 2020 a las 18:57hrs.\n"Este tipo de hechos deja en evidencia las debilidades de un sistema de Seguridad Pública", dijo el municipio del alcalde Maximiliano Ríos.\nUna balacera dejó dos muertos y cuatro heridos\nLa Municipalidad de Lo Prado lamentó la balacera que este domingo terminó con dos personas fallecidas y cuatro heridos en su comuna, y acusó que "no existe una estrategia para enfrentar el flagelo del narcotráfico que ha permeado los barrios".\nEl intercambio de disparos se efectuó en las calles Juan Fernández con los Tamarindos, y según información policial, los hechos ocurrieron en dos etapas: una riña en primera instancia y luego un posible ajuste de cuentas.\n"Este tipo de hechos deja en evidencia las debilidades de un sistema de Seguridad Pública, a cargo del Ministerio del Interior, donde no existe una estrategia de Estado para enfrentar el flagelo del narcotráfico que ha permeado los barrios, perjudicando la vida comunitaria en sectores más vulnerables", dijo el municipio del alcalde Maximiliano Ríos en un comunicado.\nAdemás, denunció que a esto se suma el recorte al presupuesto de programas de apoyo que les aplicó el Gobierno, una situación que "se agudizó ante la pandemia, limitando aún más las herramientas con las cuales los municipios podrían ir en apoyo a las comunidades afectadas".\nEn la misma línea, indicó que Lo Prado junto a otros municipios del sector poniente de la Región Metropolitana (Cerro Navia, Pudahuel, Quinta Normal y Renca) vienen desde el año pasado denunciando esta falta de herramientas y la baja dotación policial para desarrollar acciones y trabajo en conjunto con la comunidad.\nFinalmente, solicitó "abordar un problema que no sólo se instaló en algunos barrios, sino que afecta al país y que el Ministerio del Interior debe atender con la máxima celeridad".


3 Mejores Andador Y Cilla De Ruedas A La Vez Precio 2021\n3 Mejores Andador Y Cilla De Ruedas A La Vez Precio\n3 Mejores Andador Y Cilla De Ruedas A La Vez Precio.\nAndador y cilla de ruedas a la vez precio: Toda la información que necesitas para realizar la mejor compra\nMega estudio para andador y cilla de ruedas a la vez precio. Grandes gurús analizan los 3 principales modelos de las marcas más punteras y buscan los mejores descuentos para ti. No te la juegues a la hora de adquirir en línea andadores ruedas, con nuestra selección te ahorrarás horas de buscar y examinar, estás dentro del sitio perfecto para zanjar todas tus dudas y comprar online con ofertones.\n1. Comparativa de los 3 mejores andador y cilla de ruedas a la vez precio\n1. Yuzhonghua Traslación eléctrico portátil Plegable Silla de Ruedas eléctrica Medida en Silla de Ruedas Ayudar 6mph\n2. Yuzhonghua La Silla de Ruedas Plegable con Personas de Edad Avanzada con discapacidad de polímero de Litio (Derecha Controller)\n3. Yuzhonghua Disable Viejos Silla de Ruedas Plegable portátil de sillas de Ruedas eléctricas y baterías de polímero de Litio 20A\nComparativa de los 3 mejores andador y cilla de ruedas a la vez precio\n¿Cuál adquirir?, ¿Cuánto dinero tendría que gastarme?, ¿Cuales son los más vendidos? En el siguiente cheklist tratamos de asistirte a seleccionar merced a la selección especial de los [N] mejores ortopédicos. Equipara costos, consulta nuestras opiniones y lee nuestros consejos\n1.807,37 € EN AMAZON\n1.957,62 € EN AMAZON\nYuzhonghua Disable Viejos Silla de Ruedas Plegable portátil de sillas de Ruedas eléctricas y baterías de polímero de Litio 20A\n2.146,36 € EN AMAZON\nEl uso de peso ligero, la batería de iones de litio polímero durable, carga completa cada vez con 1825 kilómetros (1215 millas). (Usuario 150 libras a través de prueba) sólo pesa 35 kg (con batería), mucho más alto que el mercado, silla de ruedas más encendedor eléctrico.\nFoldawheel es la silla de ruedas eléctrica más económica todo de aluminio con un pack.It batería de polímero de litio está equipada con dos potentes motor 320W a un precio razonable\n¿Donde comprar andador y cilla de ruedas a la vez precio?\nDespués de examinar en muchas webs nuestra sugerencia es comprar con facilidad en la web de Amazon, los fundamentos son concluyente. Amazon te da una señal como ninguna otra web, ¿Que no te vale cuando la caja te llegue a tu dirección? no habrá inconveniente, podrás hecharlo para atrás sin costo y sin problemas. Además tendrás una cantidad enorme de referencias donde poder seleccionar, esto abrirá tu abanico de opciones.\nSi no te gusta la opción de adquirir con Amazon, puedes pedir en varias tiendas virtuales importantes del ámbito, ejemplo Mediamarkt, Maison du monde, Conforama, Ebay, Wallapop, Etc.. Y si lo que prefieres es entrar en una gran superfície física, tan solo con explorar en Google cualquier pueblo Español, verás también lo fácil que es localizar comercios en Asturias, Zamora, Cáceres, Cadiz, etc, para adquirir andador y cilla de ruedas a la vez precio.\nAndador y cilla de ruedas a la vez precio, ¿por quÉ comprar andadores de 4 neumáticos?\nSillas de ruedas, las paga la seguridad popular siempre y en todo momento. Solo se deben continuar una serie de trámites.\nPara lograr una silla de ruedas por la seguridad social, hay que acudir al facultativo experto de la protección popular, no al ser valida la prescripción por un médico privado.\nEl médico experto de la seguridad popular es el que prescribe las sillas de ruedas, aunque en varias redes sociales autónomas si eres más de sesenta y cinco años te puede indicar una silla de ruedas manual el médico de cabecera, pero es debido a una excepción, debido a que en general es el médico experto el que te ha de recetar y evaluar si reúnes los requisitos precisos para su propio uso.\nSi, por el contrarío, quieres comprar una silla de ruedas eléctrica, la prescripción deberá ser por un médico rehabilitador, exclusivamente se le conceden a pacientes con limitaciones graves de la máquina locomotor por enfermedad, malformación o accidente que hagan todos los requisitos básicos siguientes:\nCuando el médico experto o el médico revolucionario para la situacion de sillas de ruedas eléctricas te haya facilitado una prescripción con el código y la descripción de la post, te vas a poder administrar a una ortopedia y adquirir la silla de ruedas, abonando el importe completo de la silla de ruedas.\nLa factura de la ortopedia ha de ser con fecha siguiente al informe de la pediatra especialista, donde figure la descripción y la regla.\nGuía de compra de andadores: comparación y opiniones\nSi tenéis inconvenientes de movilidad, bien sea por la edad, por algún inconveniente físico o a produzca de algún incidente, y buscas un andador que te permita trasladarte de manera más fiable e imparcial, ¡no procures más!\nEn este artículo vas a poder descubrir todos los aspectos que tienes que tener presente para seleccionar el andador que se ajuste mejor a tus pretenciones.\nEl andador para mayores es un aparato creado ortopédicamente para valer de ayuda tecnológica a quienes están teniendo limitaciones de movilidad.\nSu propia objetiva es la de perfeccionar su propia calidad de vida, dado que os deja lograr moverse, en muchos casos de forma libre con toda seguridad.\n¿de qué forma conocer el andador que necesitas?\nUna vez que estamos teniendo la necesidad de adquirir un andador por primera vez verificamos que se puede encontrar un amplio abanico de opciones a escoger, a partir de la-ortopedia queremos ayudarte en esta fase a fin de que logres elegir con toda la información viable sin duda el mejor viajera para cada situación. poco antes de adquirir un andador, es muy relevante que tengamos claro cual género de caminador es el más conveniente segun las necesidades de la paciente. Señalaremos también si el caminador es para exterior o interior, con asiento o sin asiento. Los de interior se pueden llamar de múltiples formas como andadora o caminador, y los de externo con 4 neumáticos, se llaman rolator.\nHay enorme diversidad de modelos: Sin neumáticos, con neumáticos delanteras, con neumáticos delanteras y traseras. El tema del asiento, es voluntario. Normalmente el asiento se emplea para reposar en cualquier momento o como acompañamiento en caso de que el usuario tenga vértigos o mareos, ya que facilita colocar y sujetarse para eludir posibles caídas.


Los 10 mejores restaurantes para ir con amigos de Torrelodones - TheFork\nLos mejores restaurantes para ir con amigos de Torrelodones\n¿Cuál es el mejor restaurante de la categoría "con amigos" en Torrelodones?\nAgra Mahal 2 es uno de los sitios favoritos de los usuarios de TheFork. Este restaurante, ubicado en Torrelodones, que está puntuado como 9.3 sería una excelente elección para tu próxima comida. Según las opiniones de los usuarios, All In Torrelodones y Parrilla Taberneros Torrelodones también son algunos de los restaurantes con amigos más populares de Torrelodones.\n¿Hay algún restaurante de la categoría "con amigos" en Torrelodones que incluya opciones sin gluten en la carta?\nSegún los usuarios de TheFork, estos son algunos de los restaurantes de la categoría "con amigos" más populares de Torrelodones que incluyen opciones vegetarianas en la carta:\n¿Hay algún restaurante de la categoría "con amigos" en Torrelodones que incluya opciones veganas en la carta?\nSegún los usuarios de TheFork, estos son algunos de los restaurantes de la categoría "con amigos" más populares de Torrelodones que incluyen opciones veganas en la carta:\n¿Cuáles son los mejores restaurantes de la categoría "con amigos" con terraza en Torrelodones?\nSegún los usuarios de TheFork, estos son algunos de los restaurantes de la categoría "con amigos" más populares de Torrelodones con terraza:\n¿Hay algún restaurante de la categoría "con amigos" en Torrelodones adecuado para familias?\nSegún los usuarios de TheFork, estos son algunos de los restaurantes de la categoría "con amigos" más populares de Torrelodones para ir en familia:\n¿Qué restaurantes de la categoría "con amigos" en Torrelodones están bien para celebrar cumpleaños?\nSegún los usuarios de TheFork, estos son algunos de los restaurantes de la categoría "con amigos" más populares de Torrelodones para celebrar cumpleaños:\n¿Cuáles son los mejores restaurantes de la categoría "con amigos" con buena relación calidad-precio en Torrelodones?\nSegún los usuarios de TheFork, estos son algunos de los restaurantes de la categoría "con amigos" más populares y económicos para salir a comer de Torrelodones:\n¿Qué restaurantes de la categoría "con amigos" en Torrelodones tienen servicio de bar?\nSegún los usuarios de TheFork, estos son algunos de los restaurantes de la categoría "con amigos" más populares de Torrelodones con bar:\n¿Hay algún restaurante de la categoría "con amigos" en Torrelodones que disponga de un comedor privado?\nSegún los usuarios de TheFork, estos son algunos de los restaurantes de la categoría "con amigos" más populares de Torrelodones que disponen de un comedor privado:\nLos 10 mejores restaurantes para ir con amigos de Torrelodones