Directo Blog: octubre 2009\nAuthor: MSc. Jorge Poveda | Posted at: 14:33 | Filed Under: Centroamerica |\nCuriosamente con la entronización de Chavez en Venezuela, la posición insípida y acomodaticia de la OEA en manos de Insulza , la intervención neocolonialista de España y la llegada al poder de Obama ,se están dando en América Central procesos que algunos medios de la derecha tradicional califican con fuertes epítetos.\nAhora este nuevo medio digital llamado: Proceso Digital , reitera en cuatro artículos concatenados lo que parece una tendencia que se va aclarando. Esa tendencia apunta hacia el afianzamiento del proyecto "Socialismo siglo XXI" con la anuencia de gobiernos débiles en América Latina ,la colaboración de gobiernos en Europa y la mirada entre-cerrada del actual gobierno norteamericano.\nEste nuevo Blog trae varias noticias sobre la región centroamericana,que aunque parecen retazos ,si se unen llaman a honda preocupación:\nArt. 1: Infierno económico espera al futuro presidente\nTegucigalpa - El ánimo actual que impera en los principales candidatos presidenciales y la sonrisa que esbozarían en caso de ser favorecidos por los votantes el 29 de noviembre próximo, declarándose triunfadores, desaparecería en los primeros días de gobierno ante el infierno económico que le espera al triunfador en las urnas.\nTercería y elecciones, escenarios posibles ante ofuscación en el diálogo\nTegucigalpa. La figura de una “tercería” para gobernar el país, así como la realización de las elecciones en noviembre próximo, siguen siendo los escenarios viables que permitirían una salida a la crisis política que vive Honduras, tras fracasar los intentos de diálogo entre los representantes del depuesto Manuel Zelaya y el presidente interino, Roberto Micheletti, por la ofuscación e intolerancia de las partes.\nTegucigalpa – Tras lograr tener influencia en los países centroamericanos de Nicaragua, El Salvador y Guatemala y mientras libra una intensa batalla para tener a Honduras a su alcance, el mandatario venezolano Hugo Chávez busca extender ahora su influencia a las dos repúblicas centroamericanas del sur que le han sido esquivas hasta el momento, Costa Rica y Panamá.\nChávez busca su estrategia expansionista del sur del continente y su meta, más parecido a un sueño imposible, es derrotar a Estados Unidos, de ahí sus circenses llamados en la pasada asamblea general de las Naciones Unidas a su colega estadounidense, Barack Obama, a que se convierta al socialismo del siglo XXI, la última ficción lanzada por los que fracasaron en el socialismo real del siglo XX, solo que ahora con otro presentador.\nEn ese sentido el mandatario venezolano hecha raíces en la región con su base central en Nicaragua, donde el retorno del Frente Sandinista con Daniel Ortega al poder le dio las herramientas para buscar el control del istmo centroamericano.\nCon el triunfo del centroizquierdista Alvaro Colom en Guatemala y la última perla que fue el gane del Frente Farabundo Martí en El Salvador, Chávez fortalece sus dominios en el istmo, en contraste desproporcional con Sudamérica, donde únicamente las pobres naciones de Bolivia, Ecuador y Paraguay le sirven de comparsas, mientras las pujantes economías de Brasil, Chile, Colombia y Perú mantienen la distancia.\nEl caso de la Argentina de los Kirchner está marcado por el aprovechamiento del dispendio de fondos chavistas para venderles desde bonos y sustituir a Colombia como proveedora de alimentos.\nEn el caso hondureño, Chávez tenía el control a través del destituido Manuel Zelaya, pero tras su salida del poder, el pasado 28 de junio, la situación se le ha complicado, pero el mandatario venezolano no se da por vencido y lucha tenazmente para lograr su restitución.\nEn ese sentido la habilidad táctica exhibida es grande, ya que Chávez y su padre ideológico, como suele llamar a Fidel Castro, han acudido a la ineficiente Organización de Estados Americanos (OEA) para lanzar el continente contra las autoridades hondureñas, mientras ellos se quedan afuera para no ser vinculados.\nAsí, el trabajo queda en manos del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, así como de sus socios políticos y económicos como son Brasil, Argentina, México y España y sorprendentemente lograron una alianza táctica con Estados Unidos, que alineó su política exterior, en el caso hondureño, a los intereses chavistas.\nLa Casa Blanca de Barack Obama, queriendo demostrar que existe una nueva dirección estadounidense para Latinoamérica, ha usado Honduras como experimento y así busca satisfacer las quejas de los sudamericanos.\nObama, como todo un Chamberlain del siglo XXI, quiere contener a Chávez y el grupo izquierdista sudamericano ofreciendo de sacrificio a Honduras.\nArt. 2. Ofensiva\nAhora Chávez se concentra en establecer avanzadas en Costa Rica y Panamá, lo cual ha encendido las alarmas de los dos gobiernos de la región.\nEn Panamá, la expansión chavista, disfrazada de solidaridad bolivariana, tiene como coartada la asistencia a las empobrecidas comunidades indígenas.\nEn ese sentido, personal diplomático venezolano en Panamá acudió a actividades de las comarcas de los diversos pueblos indígenas sin informar previamente a la Cancillería panameña, desatando el enojo del gobierno de Ricardo Martinelli.\nInmediatamente el vicepresidente y canciller panameño Juan Carlos Varela exigió una explicación a la misión diplomática venezolana y requirió a su embajador Jorge Luis Durán a una cita a la sede del ministerio de Relaciones Exteriores del país canalero.\nLos venezolanos manifestaron que respondieron a “invitaciones” de los pueblos indígenas para debatir los problemas latinoamericanos, donde los temas, por supuesto, fueron el regreso de Zelaya al poder y pedir a Colombia que no ejerza soberanía en su territorio y autorice a personal militar norteamericano operar en siete bases militares colombianas.\nArt. 3. Bases de Paz\nMientras en Costa Rica la estrategia intervencionista chavista ya provocó oficialmente la “preocupación” del gobierno por la instalación de supuestas bases de paz realizadas por la embajada venezolana en San José.\nEl ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, hizo pública una nota para expresar su preocupación por el asunto y ordenó una investigación oficial sobre el tema.\n“Estamos preocupados al respecto. Me parece que todos los países deben ser respetuosos de los asuntos internos de nuestro país. Por eso mismo se le ha solicitado a la Cancillería que haga una valoración mucho más amplia de en qué consiste este proyecto”, expresó Arias sobre el tema a la prensa costarricense, según una nota de su despacho de prensa.\n“Me parece que no debe haber ninguna intervención de ningún Embajador o país extranjero en los asuntos propios de Costa Rica y yo creo que este proyecto, hasta donde lo conocemos hoy, tendría roces con lo que establece la Convención de Viena - que regula las relaciones diplomáticas entre los Estados - y por eso queremos que la Cancillería haga una valoración mucho más profunda”, añadió el Ministro.\n“Costa Rica es respetuoso de los principios de no intervención y de autodeterminación de los pueblos y pedimos a los países cercanos ese mismo respeto”, concluyó Arias.\nChávez lleva a cabo su expansión política en la región utilizando como fachada lo que llama Proceso de Integración Bolivariano y que no es más que controlar los gobiernos de Sur y Centroamérica con sus ideas faraónicas.\nArt. 4. Sica y BCIE bajo su control\nCon el acceso a Guatemala, El Salvador (por medio del FMLN) y Nicaragua, ahora Chávez busca tener la influencia directa en Costa Rica y Panamá con lo que tendría bajo su control el istmo centroamericano y con ello el llamado Sistema de la Integración Centroamericana (Sica) y el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), los organismos claves en la política y economía de la región.\nAsimismo, es miembro de los dos entes la República Dominicana, que de hecho es otro aliado controlado por Chávez, ya que es integrante de Petrocaribe y ya adeuda más de 700 millones de dólares.\nAdemás Caracas busca comprar la refinería petrolera recientemente nacionalizada tras adquirir las acciones de una transnacional petrolera.\nCon ello Chávez controla la mayoría de votos en el Sica y el BCIE, lo que convierte a Caracas en la voz dominante en la región centroamericana, dejando a Estados Unidos sin interlocutores cercanos.\nY lo anterior ya quedó evidenciado con el caso de Honduras, donde la mayoría chavista en el Sica y el BCIE mantienen medidas contra Honduras, a pesar de ser un Estado fundador de ambos organismos internacionales.\nPero la adhesión a Chávez de Guatemala, El Salvador, Nicaragua y República Dominicana, así como la colaboración política de España, Argentina y otros ha hecho que el BCIE responda más a Caracas que a sus tradicionales responsabilidades de financiar la integración centroamericana.\nDe hecho en círculos financieros de la región centroamericana el BCIE es llamado ya como el “Banco Chavista de Intervención Económica”, en lugar de su original nombre.\nY de lograr llegar a tener influencia en Costa Rica y Panamá, el dominio de Chávez sería completo en la región, relegando a la Casa Blanca a posiciones secundarias con la complacencia de Obama y la secretaria de Estado, Hillary Clinton.\nCosta Rica acudirá a elecciones el próximo año y los partidos izquierdistas y populares tienen ahora gran influencia, mientras los tradicionales partido Liberación Nacional del presidente Oscar Arias y el de Unidad Social Cristiano (PUSC) vienen en declive debido a los escándalos de corrupción en que la clase política tradicional se ha visto envuelta en los últimos años.\nEn medo de este escenario es comprensible que la mirada de Chávez no se aparte de Honduras, un alfil invaluable en su ajedrez por la supremacía política en el continente.\nAuthor: MSc. Jorge Poveda | Posted at: 13:15 | Filed Under: Economia |\nECONOMIA DEL CONOCIMIENTO: Un tema de moda ,pero que suele pasar desapercibido para muchos, es desglosado con sencillez por el analista Dr. Walter Rubén Hernández Juárez .\nEn efecto el planeta se sigue debatiendo en la linea de la ideología como el desideratum y el epitome del esfuerzo humano para poner las sendas del progreso ,sea en lineas capitalista o neomercantilistas o en lineas marxistas o socialistas del siglo XXI. La verdad es que ambos modelos estan agotados desde hace mucho tiempo y es ya hora de que volvamos los ojos a nuevos derroteros. He aqui un camino que se nos ofrece.\nNos dice el Dr. Hernandez Juarez:\nMás allá de la crisis económica, América Latina, como región, necesita invertir en educación, en conocimiento, para revertir el retroceso en materia política, el auge de gobiernos populistas, aumento de demagogia, pobreza, injusticia social, violencia, daño al medio ambiente e inmigración, no solo de mano de obra, sino de cerebros.\nEjemplo, Argentina, en 1900 uno de los países más ricos, Buenos Aires, la 5ª ciudad del mundo. En 1960, a pesar de desastrosos gobernantes y dictaduras, seguía siéndolo. ¿Por qué? Porque en ese momento, la 3ª parte de la economía mundial era agricultura, otra 3ª parte era industria y el resto, servicios. Por servicios, entendemos conocimientos: no son mozos, ni gente que hace comida. Son personas que sacan patentes, consultores, los que hacen seguros, hacen leyes, investigación tecnológica, hacen programas de computación.\nDesde 1960 al 2000 hubo un cambio. Hoy, El 4% de la economía mundial es agricultura, no porque la agricultura en términos de volumen o numéricos sea menor, más bien es el doble; sino porque la economía mundial creció a tal nivel en los otros aspectos que la agricultura parece, comparativamente, mucho menor.\nLa industria sigue siendo una 3ª parte de la economía mundial. Los servicios, son casi dos 3ª partes del crecimiento mundial.\nY los servicios se manejan con otros idiomas: el digital, el genético, el intelectual, a los que se accede por medio del conocimiento y donde se marca la diferencia, distintiva, entre la vieja y la nueva economía, la Economía del Conocimiento.\nEn una Economía del Conocimiento -donde se genera mucha riqueza a corto plazo y se depende del conocimiento digital, genético e intelectual- la economía de un país puede crecer o disminuir en poco tiempo.\nEsto tiene serias consecuencias para países que no entienden por qué tienen que darles educación a sus ciudadanos, por qué hay que darles seguridad ciudadana y por qué hay que respetar los derechos humanos. Eso explica porque, de cada 100 estudiantes que China manda a USA, sólo regresan 15.\nMientras, aquellos que producen petróleo, uranio, trigo o ganado, se vuelven cada día más pobres. En términos de índices económicos, un commodity, un bien básico, una materia prima, vale hoy la 4ª parte de lo que valía al fin de la 2ª Guerra Mundial.\nLos países que siguen tratando de vender materias primas sin conocimientos, son cada día más pobres y los más ricos no son los petroleros, a menos que uno considere como grandes potencias a Nigeria, Arabia Saudita, Irak, Irán, México o Venezuela.\nEn 1985, México, Brasil, Argentina y Corea del Sur, juntos, generaban más o menos el mismo número de patentes anuales que USA.\n¿Por qué nos debe importar el número de patentes que se generan en USA por año? Porque en una Economía del Conocimiento si uno no genera conocimientos, los protege y los vende, no tiene de qué vivir. El registro de patentes nos da una idea del desarrollo de la investigación, la tecnología, el conocimiento en un país. De 1985 al 2000, el número de patentes generado en México, Brasil y Argentina se duplicó, cerca de 100 patentes en cada uno de estos países de América Latina. La mala noticia, es que en el mismo período, Corea del Sur aumentó de 50 patentes anuales a 3.400 patentes. Sólo la compañía coreana Samsung llego a ser cuarto productor de patentes totales en USA.\nEl mundo transita de una economía de bienes básicos a una Economía del Conocimiento, esa tendencia nos sirve para saber que país va a ser más rico a corto plazo y cual más pobre.\nOtro ejemplo, México, un Tratado de Libre Comercio con USA, aumentó sus exportaciones. Además, hizo ajustes, dos décadas de hacer ajustes, pero tienen un problema: a la hora de ver quiénes ocupan los primeros 15 lugares de patentes en México, son Procter & Gamble, 3M, Basf, Kimberley Clarke, Bayer, Pfizer, Novartis, Hoesch, Johnson & Johnson, AT&T, Samsung, Ely Lilly, Loreal, Motorola y Good Year, ninguna mexicana. Si esos son los que generan patentes y venden conocimiento, no hay que ser economista para saber qué les pasa a los ingresos de los mexicanos, así tengan baja inflación, ajustes financieros y sigan los programas del FMI. México privatizó: de 1.155 empresas, quedaron con 206 y por la venta de unas 900 obtuvieron US$ 24.000 millones, pero olvidaron que una vez que se privatiza también hay que regular y cuidar que la gente se porte bien, aún en el sector privado. No regularon los bancos y tuvieron una crisis bancaria que les costó US$ 105.000 millones, el 18% del PBI. Consecuencia de la economía es que se puede mover la riqueza física.\nOtra consecuencia es que se puede mover la riqueza intelectual. A una persona que habla el lenguaje intelectual, la opción de quedarse en un laboratorio de un país que no apoya la creación de nueva riqueza, que no apoya laboratorios, que no es competitiva, que no le brinda educación, no es la mejor.\nEl país que encuentra a los mejores ciudadanos de otro país, se los lleva. Son más valiosas esas mentes que llevarse una mina o el petróleo.\nEl conocimiento es lo que cuenta. Los países que no le pongan atención a sus recursos humanos, a su educación, a su gente que puede generar patentes, ideas, empresas....acabarán quebrando.\nEn 1999, IBM generó 2.685 patentes en USA y 167 países del mundo juntos generaron 2.500 patentes. Una sola compañía generó más conocimiento y vendió más patentes que casi todo el mundo. Hay países y compañías, que entienden este idioma y acumulan patentes en estos idiomas; hay países que todavía no quieren saber.\nEn el 2002, en USA, el número de patentes biológicas y de biotecnología excedió el número de patentes de computadoras y telecomunicaciones.\nMientras tanto, en América Latina, exportamos cada vez más y tenemos un salario mínimo que es 30 % del de 1976.\nCambiamos Presidente y ministros y los países son cada vez más pobres.\nY esto porque la agenda de desarrollo económico es equivocada, seguimos discutiendo, como prioridad, si vamos a hacer una fábrica, una represa o un puerto y lo que importa hoy son las mentes, la educación, la ciencia. Importa que esas mentes puedan proteger y vender conocimientos al resto del mundo. Los que entiendan esto avanzarán.\nEinstein decía, allá por 1940: «Todos los imperios del futuro van a ser imperios del conocimiento, y solamente serán exitosos los pueblos que entiendan cómo generar conocimientos y cómo protegerlos; cómo buscar a los jóvenes que tengan la capacidad para hacerlo y asegurarse que se queden en el país. Los otros países se quedarán con litorales hermosos, con iglesias, minas, con una historia fantástica; pero probablemente no se queden ni con las mismas banderas, ni con las mismas fronteras, ni mucho menos con un éxito económico».\nAuthor: MSc. Jorge Poveda | Posted at: 16:42 | Filed Under: Politica |\nSi uno ha estado en contacto con el mundo de la política,luego de pocos años aprende el truco:\na) La derecha- o como se llame- no piensa-solo hace cálculos financieros y se abstiene de tener memoria.\nb) La izquierda-o como se llame- piensa en exceso y se indigesta,pues tiene mala memoria.\nLos representantes de grupos,ideas y posiciones un poco,mucho o del todo equidistantes con ambos extremos suelen tener chispazos ,ora de derecha,ora de izquierda y a veces no ubicables,pero ciertamente valiosos porque resucitan ideas antiguas que uno creía estaban ya muertas.\nComo estas palabras del Presidente de Francia,Sarkozy ,que salieron publicadas en algún medio y que un buen amigo me ha reenviado, con un titulo que -aunque no sea original de Sarkozy me apresuro a copiar :\n' Hoy, hemos derrotado la frivolidad y la hipocresía de los intelectuales progresistas'\n' De esos que el pensamiento único es el del que lo sabe todo, y que condena la política mientras la practica'\n' Desde hoy no permitiremos mercantilizar un mundo en el que no quede lugar para la cultura : desde 1968 no se podía hablar de moral. Nos impusieron el relativismo'\n' Que la autoridad estaba muerta, que las buenas maneras habian terminado, que no había nada sagrado, nada admirable. El slogan era 'VIVIR SIN OBLIGACIONES Y GOZAR SIN TRABAS'.\n' Quisieron terminar con la escuela de excelencia y de civismo. Asesinaron los escrúpulos y la ética. Una izquierda hipócrita que permitía indemnizaciones millonarias a los grandes directivos y el triunfo del depredador sobre el emprendedor.'\n' Esa izquierda está en la política, en los medios de comunicación, en la economía. Le ha tomado el gusto al poder. La crisis de la cultura del trabajo es una crisis moral. Hay que rehabilitar la cultura del trabajo.'\n' Dejaron sin poder a las fuerzas del orden y crearon una frase: Se ha abierto una fosa entre la policía y la juventud : los vándalos son buenos y la policía es mala. Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente inocente'.\n' Firman peticiones cuando se expulsa a algún invasor, pero no aceptan que se instalen en su casa.'\nCrimen de Guerra, Crimen de Genocidio, Crímenes de Lesa Humanidad , Crimen de Agresión o Crimen contra la Paz.\nAuthor: MSc. Jorge Poveda | Posted at: 10:37 | Filed Under: Dictaduras |\nCada dia con mas fuerza la politica internacional y la politica nacional de la mayoria de las naciones ,muchas de ellas llamadas civilizadas y otras en estado mas primitivo aun, se asientan en acciones contra la humanidad,sea que estas acciones sean abiertas o encubiertas.\nTodas ellas ya se encuentran tipificadas con el adjetivo comun de CRIMEN ,termino que ha ido evolucionando conforme el ser humano va mostrando mas y mas su agresividad hacia los que considera no sus simples adversarios,sino sus enemigos.\nEl principio de "amar al projimo, como a ti mismo" ,que se encuentra no solo en la Carta de Principios del Cristianismo (Biblia),sino en todos los libros fundamentales de etica social de las distintas religiones del planeta, no es mas que letra muerta,cuando en vez de amor y solidaridad nos empeñemos en dar odio y discriminacion.\nHoy un experto en el tema: el Dr. Walter Hernandez Juarez nos ilustra sobre el tema:\nEn el derecho internacional contemporáneo, tenemos una distinción al determinar si una guerra es justa o injusta, de allí la aparición del crimen de agresión o crimen contra la paz, o de que en una guerra que se ha desarrollado de manera justa, se establece el concepto del crimen de guerra. Ambos conceptos son denominados respectivamente Ius ad bellum, que se refiere a la facultad de recurrir a la fuerza, hoy día delimitado según la carta de Naciones Unidas, y Ius in bello, que determina la conducta de las partes y preserva el derecho de los no combatientes.\nSin embargo, ambas expresiones son limitadas, ya que solo contemplan delitos en tiempos de guerra, por lo cual, para hablar de crimen en el derecho penal internacional, debemos incluir las violaciones graves a los derechos humanos, aunque estas sean ejecutadas fuera de conflictos armados, como las purgas impuestas por Stalin, las persecuciones étnicas y religiosas en África o la violencia de los Jemeres rojos en Camboya, entre otros.\nEn efecto, la humanidad ha tenido que soportar conflictos de diversa naturaleza que no pueden ser enmarcados en la guerra entre Estados, de allí que luego de las terribles experiencias vividas en los ejemplos citados, así como la guerra en la desaparecida Yugoslavia, entre otros, el Estatuto de Roma (1998) ha incorporado, al crimen de guerra, el crimen de genocidio, los crímenes de lesa humanidad y el crimen de agresión o crimen contra la paz.\nEl Crimen de Guerra: el derecho internacional humanitario, en lo referente al crimen de guerra, tipifica dos tipos de conductas que deben seguir las partes beligerantes en un conflicto. La primera de ellas, en ocasiones denominado Derecho de la Violencia, se refiere a la forma de conducir el conflicto y a la legalidad de los métodos empleados; y la segunda, denominado Derecho de Asistencia, al socorro de las victimas, sean beligerantes o no.\nEl derecho de la violencia o de guerra, se encuentra reglamentado en los convenios de La Haya de 1899 y 1907, y luego recogidos y ampliados en los estatutos de los tribunales militares internacionales de Nüremberg y Tokio, los tribunales penales ad hoc, y fundamentalmente por el Estatuto de Roma de 1998.\nLos Convenios de La Haya, firmados en la conferencia homónima, deben su influencia al denominado Código Líeber, redactado en 1863 durante la Guerra Civil de los Estados Unidos de América y la Declaración de San Petersburgo, como primeros documentos que reglamentaban el uso de ciertas armas en tiempos de Guerra. En esta reunión, los participantes aprobaron tres declaraciones relativas al arreglo pacífico de los conflictos internacionales, así como de los derechos y costumbres de la guerra.\nEn este texto se logró aprobar una declaración que prohibió el empleo de balas que se expandieran o se aplastaran fácilmente en el cuerpo humano, como aquellas con cubierta provista de incisiones, así como todas aquellas que pudieran causar heridas graves de la misma forma que lo harían proyectiles incendiarios o explosivos, que ya habían sido prohibidos en la declaración de San Petersburgo de 1868.\nAsimismo, aprobó una segunda declaración referida a la prohibición de municiones cuyo único fin fuese la diseminación de gases asfixiantes, que se constituyó en el antecedente más importante de la prohibición de armas químicas.\nPor último, se aprobó una declaración que no deja de ser curiosa por el contexto histórico en que se realizó, como la prohibición del bombardeo de poblaciones que no estuviesen protegidas, incluso por medios aéreos, que aunque para 1899 la guerra aérea era apenas una posibilidad teórica, sirvió de marco de futuras declaraciones de prohibición del bombardeo indiscriminado de poblados y ciudades, los cuales traen grandes pérdidas civiles, lo cual quedó demostrado en la II Guerra Mundial. En todo caso, más que una prohibición se trató de un aplazamiento del uso de medios aéreos hasta que se desarrollasen hasta tal punto que fueran eficaces y produjesen la menor cantidad de víctimas civiles, pues la tecnología existente hasta entonces, el globo aerostático, resultaba ineficaz y errático y existía un enorme riesgo de no poder distinguir entre combatientes y no combatientes.\nUno de los aspectos fundamentales de Nüremberg es que estableció el principio de imprescriptibilidad a fin de evitar la impunidad de dichos delitos, ello significa que no existe retraso para juzgarlos y que siempre se podrán poner en marcha las gestiones, aún muchos años después de los hechos, cuando el clima político o militar haya evolucionado lo suficiente como para permitir la tramitación penal.\nAsimismo, este tribunal amplió el concepto de impunidad al rechazar el principio de nullum crimen sine lege (no hay crimen o delito sin una ley previa que lo tipifique), ya que el crimen de guerra se rige por el derecho natural consuetudinario, que se ha venido desarrollando fundamentalmente desde la segunda mitad del siglo XX, y que existe tanto en tiempos de paz como en tiempos de guerra.\nLa Corte de Nüremberg hubo de distinguir y optar entre el derecho, entendido como codificación escrita, frente a la moralidad, principios teóricos en los que prevalece el derecho común, incluso no escrito\nEn su momento, se señaló que se podría haberse aplicado el Código criminal alemán de 1871, sin los cambios posteriores a 1935, cuando los nazis lo modificaron sustancialmente, pero se optó por colocar el derecho natural por encima de cualquier norma codificada.\nEl descarte del código criminal alemán también se debió al problema de la territorialidad de la corte, por los delitos allí juzgados y las personas enjuiciadas. Ante la tesis de que los procesados debían ser juzgados bajo las leyes alemanas, se antepuso el criterio de que al imponerse el derecho natural, el marco jurídico debía tener carácter internacional amparado por la razón universal. Esto sirvió para superar problemas de índole práctico, ya que muchos de los delitos se cometieron fuera de las fronteras alemanas contra ciudadanos de otros Estados, por lo cual no se podía determinar un ámbito geográfico preciso.\nEn este sentido, el tribunal militar internacional adquirió la competencia universal en la aplicación de la justicia penal internacional, basado en la concepción de que existe una moral internacional “compartida por los pueblos del mundo, comunes a todos ellos, y más aún, relevantes para las relaciones entre estos pueblos”.\nLa evolución del Derecho Internacional Humanitario, a partir de la Segunda Guerra Mundial había llevado a la definición y tipificación de otras conductas, se dieran estas o no en tiempos de guerra, contenidas en el Estatuto de Roma (1998) y que son parte de los crímenes detallados en el llamado Derecho Penal Internacional.\nAsí tenemos, el Crimen de Agresión o Crimen contra la Paz: en la terminología clásica faltas al ius ad bellum, determinar si los acusados han llevado a cabo una guerra prohibida por el derecho internacional. Aunque existe una larga tradición sobre la legalidad de la guerra entre pensadores como Santo Tomás de Aquino, Hugo Grocio, Emmanuel Kant, entre otros, la noción de crimen de agresión se empezó a debatir a partir de la Segunda Guerra Mundial con los tribunales de Nüremberg y Tokio, pero ni en el medio siglo transcurrido después, ha sido solucionado a satisfacción de los juristas y políticos.\nLa guerra de agresión, el crimen o delito de agresión o crimen contra la paz, está contemplado en el artículo 5ª del Estatuto de Roma, pero aún no definido, se menciona solamente como uno de los crímenes o delitos sobre los cuales tiene competencia la Corte Penal Internacional, creada precisamente por el referido Estatuto.\nComo antecedente, tenemos la Carta de Londres, que en 1945 definió tres categorías de crímenes: de guerra, contra la humanidad y contra la paz. Esta última definición fue usada por primera vez en Finlandia, por los tribunales encargados de perseguir a los agresores de la Guerra de Continuación (1941-1944), que fue la segunda guerra librada entre Finlandia y la Unión Soviética, durante la Segunda Guerra Mundial, después de la Guerra de Invierno (1939-1940).\nEn 1950, los Juicios de Nüremberg definieron como crímenes contra la paz: a) planificación, preparación o inicio de una guerra de agresión o una guerra en violación de tratados internacionales, acuerdos o pactos y b) participación en un plan común o conspiración para cometer alguno de los actos mencionados en el punto anterior.\nEste delito, a diferencia del de narcotráfico o el de terrorismo, que no fueron incluidos en el Estatuto de Roma, tiene la particularidad que ya existía el antecedente hecho valer en los juicios de Nüremberg y de Tokio y sanciona cualquier guerra que no sea de autodefensa, en el Estatuto de Roma el crimen de agresión se dice que es el “más grave crimen contra la comunidad internacional”, pero estipula que la Corte Penal Internacional no ejercerá su jurisdicción sobre la guerra de agresión hasta que los estados acuerden una definición del crimen y definan las condiciones bajo las cuales será perseguido.\nCrímenes de Lesa Humanidad: aunque los relatos antiguos hacían referencia a grandes matanzas entre los vencidos, en los últimos siglos las guerras habían venido experimentando una creciente moderación, sobre todo en la implicación de la población civil.\nNo obstante, a partir de la I Guerra Mundial la humanidad pudo presenciar la aparición de terribles crímenes de guerra contra la población civil, como la deportación de personas para trabajos forzados, así como la masacre de casi un millón de armenios por parte de los turcos, que fue el primer genocidio del siglo XX, lo que hizo necesaria la tipificación de una nueva clase de crimen de guerra como es el crimen contra la humanidad o de lesa humanidad.\nA pesar de la gravedad de estos delitos, la codificación del crimen contra la humanidad no se realizó sino hasta después de la II Guerra Mundial, luego de la terrible experiencia que significó el bombardeo indiscriminado de ciudades que no eran objetivos militares, así como la matanza y esclavización sistemática de seres humanos, por parte del régimen nazi.\nEn efecto, la codificación de este delito permitió llenar los vacíos legales existentes hasta el momento en materia de protección de la población civil, ya que cuando se iniciaron los preparativos de los Juicios de Núremberg, los aliados describieron que las leyes existentes sobre los conflictos no contemplaban el procesamiento de los propios ciudadanos de una nación, pues en los casos previstos no se esperaba que un gobierno pudiera hacer daño a sus propios ciudadanos, ya que en los países occidentales promotores del derecho humanitario, la nacionalidad está determinada por la ciudadanía dentro del Estado-Nación, en tanto que el régimen nazi excluyó a los judíos y a los opositores políticos de la nación alemana. Asimismo, el derecho humanitario contemplaba delitos cometidos durante un conflicto, en tanto que el régimen nazi había iniciado los confinamientos en campos de concentración y había aplicado la discriminación racial mucho antes de iniciarse la guerra. De allí que quedase establecido que los crímenes contra la humanidad son “los crímenes cometidos antes y durante una guerra y contra sus propios ciudadanos”\nEn los estatutos del Tribunal de Nüremberg se definió al crimen de lesa humanidad como:\n“Asesinato, exterminio, la reducción a la esclavitud, la deportación o todo acto inhumano cometido contra toda población civil antes o durante una guerra, o bien las persecuciones por motivos políticos o religiosos, cuando estos actos o persecución hayan o no constituido una violación del derecho interno del país donde se han cometido, o hayan sido cometidos como continuación de cualquier crimen” .\nEl Estatuto de Roma vino a terminar de definir el crimen de lesa humanidad en forma tal que comprende las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualesquiera actos inhumanos que causen graves sufrimientos o atenten contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.\nEl Estatuto de Roma establece además que este crimen no sólo lo comete un Estado, sino también una organización política, por lo que crímenes cometidos por organizaciones terroristas y guerrilleras pueden encuadrarse como crímenes de lesa humanidad.\nLeso significa agraviado, lastimado, ofendido, por eso el crimen de lesa humanidad es el que ofende, agravia, lastima…a la Humanidad toda.\nFinalizo con este tercer artículo el análisis de los Crímenes en el derecho Penal Internacional con el Crimen de Genocidio.\nLa palabra genocidio fue creada por Raphael Lemkin, judío de Polonia, en 1944, de las raíces genos (término griego que significa familia, tribu o raza) y -cidio (del latín -cidere, forma combinatoria de caedere, matar). Lemkin quería referirse con este término a las matanzas por motivos raciales, nacionales o religiosos. Su estudio se basó en el Genocidio perpetrado contra el pueblo armenio en 1915. Luchó para que las normas internacionales definiesen y prohibiesen el genocidio.\nEl Acuerdo de Londres que sentó las bases del Estatuto del Tribunal de Nüremberg, se abocó a conocer específicamente estas conductas y en 1946, la Asamblea General de las Naciones Unidas confirmó los principios de Derecho internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal y proclamó la resolución 96 (I) sobre el crimen de genocidio, que define como "una negación del derecho de existencia a grupos humanos enteros", entre ellos los "raciales, religiosos o políticos", instando a tomar las medidas necesarias para la prevención y sanción de este crimen.\nEsta resolución cristalizó en la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948, y que entró en vigor en 1951, antecedentes tan importantes como el exterminio de los armenios por los turcos y de los judíos, gitanos y otras minorías étnicas por los nazis, llevaron a esta resolución, para paliar este tipo de crímenes, tanto en tiempos de paz como de guerra.\nAunque data de 1948, para el año 2008 solo formaban parte de este acuerdo 133 Estados, sin embargo este instrumento internacional es aplicable de manera universal. En cuanto a la definición del crimen de genocidio, en el artículo II de esta convención se establece lo siguiente: “En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo”.\nSe ha debatido mucho sobre el sentido y alcance de la palabra genocidio. No se trata de algo relacionado con la guerra, pues, según Karl von Clausewitz, el fin de la guerra es\ndesarmar al enemigo, no exterminarlo. El genocidio o asesinato en masa también se diferencia del asesinato en serie, que consiste en el asesinato sucesivo y periódico de personas aisladas, mientras que el genocidio es "una negación del derecho de existencia a grupos humanos enteros", de acuerdo con la Asamblea General de Naciones Unidas. El genocidio tiene, en este sentido, un carácter masivo, por lo que con frecuencia necesita de la colaboración efectiva de una estructura social.\nAlgunas de las críticas al concepto de genocidio se centran en el hecho de que no se considere como tal más que los actos realizados contra grupos nacionales, étnicos, raciales y religiosos, y no los realizados por otros motivos, como los sociales o políticos. Si bien el borrador inicial de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio contemplaba y extendía la definición de genocidio a estas matanzas, posteriormente se eliminó la referencia ante la necesidad de contar con el apoyo del bloque comunista (representado mayoritariamente por la URSS), que objetó esta acepción.\nEsta restricción del concepto, puede significar la expiación de gobiernos totalitarios que durante el siglo XX llegaron a matar a más de 100 millones de sus propios ciudadanos. En todo caso, estos actos podrían calificarse como crímenes de lesa humanidad, constitutivos de delito internacional de acuerdo con el artículo 7 del Estatuto de la Corte Penal Internacional.\nSe discute si puede definirse como genocidio a el uso de armas de destrucción masiva por gobernantes, el uso excesivo de la fuerza contra civiles indefensos, el asesinato político de masas, como ocurre con el terrorismo político y religioso clandestino o el terrorismo de estado, los actos realizados por gobernantes elegidos democráticamente, en cuyo caso se habla de pueblos reos de la Humanidad.\nConstituye un hito mundial al ser considerada la primera condena internacional por Genocidio y la primera en reconocer la violencia sexual como actos constitutivos de genocidio, la dictada por El Tribunal Penal Internacional para Ruanda, creado el 8 de noviembre de 1994, en el caso Jean Paul Akayesu, antiguo alcalde de la ciudad ruandesa de Taba, que declaró a un acusado culpable de violación por no haber impedido ni detenido una violación en su calidad de oficial, y no por haberla cometido personalmente. El tribunal consideró que la violación constituía tortura y que, dadas las circunstancias, la violación generalizada, como parte de unas "medidas dirigidas a impedir nacimientos dentro del grupo", constituía un acto de genocidio. El 2 de octubre de 1998 fue sentenciado a prisión de por vida\nWalter Rubén Hernández Juárez alerces71@hotmail.com\nFECHA DE NACIMIENTO :18 DE DICIEMBRE DE 1958\nESTADO CIVIL:Casado con LIZETH MARIA SANDOVAL y tres hijos: Lucía, Ximena (qdDg) y Rubén\nPreston University, Wyoming; USA, PhD (Doctorado) en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales\nTítulo obtenido: PhD, Doctorado en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales\nPreston University, Wyoming, USA, Maestría en Derecho y Relaciones Internacionales.\nTítulo obtenido: Master en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales.\nISEIDI, Instituto Superior de Estudios Internacionales y Diplomacia, Caracas, Venezuela\nTítulo obtenido: Maestría Acadèmica en Diplomacia\nFacultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Argentina –Carrera Abogacía y Procuración\nEscuela Libre de Derecho y Colegio Stvdium Generale de la Universidad Autónoma de Centro América, San José, Costa Rica –Carrera Abogacía y Notariado\nTítulos obtenidos: Bachiller en Derecho, Licenciado en Derecho con énfasis en Derecho Internacional, y Notario Público.\nESTUDIOS SECUNDARIOS :\nColegio Manuel Belgrano, Buenos Aires, Argentina, Bachiller en Ciencias y Letras\nIniciados en la Escuela República de Argentina de San José, Costa Rica y finalizados en la Escuela Manuel Laínez de Buenos Aires Argentina\nFEDERACIÓN DE COOPERATIVAS DE AHORRO Y CREDITO R.L.,SISTEMA FEDECREDITO.\nSan José, Costa Rica – Curso de formación de Instructores - Instructor\nMINISTERIO DE JUSTICIA Y GRACIA, BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO- UNIVERSIDAD LATINA DE COSTA RICA\nCurso Básico de mediación- Técnicas de RAC (Resolución Alternativa de Conflictos).\nEXPERIENCIA LABORAL:Gobierno de la República de Costa Rica\na) Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto – Embajador Extraordinario y Plenipotenciario ante el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. 2003-2008\nb) Ministerio de Justicia y Gracia –Ministro a.i., miembro del Consejo de Gobierno de la República de Costa Rica. 2002.\nc) Ministerio de Justicia y Gracia Viceministro. 2002\nd) Ministerio de la Presidencia, Dirección General para el Tratamiento de los Refugiados 1987-1988\ne) Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes, Representante en Misión Oficial ante el Gobierno de la República de Argentina 1981-1985.\nEXPERIENCIA LABORAL:Organismos Internacionales\na.SELA, Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe, Presidente del Consejo Latinoamericano, período 2004-2005, reelegido, por primera vez en la historia del organismo, período 2005-2006, preside además el Grupo de Trabajo, la Comisión Ad Hoc de reforma y el Comité de Presupuesto.\nb.ONU, Organización de las Naciones Unidas, Instituto Latinoamericano para la Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente ILANUD-ONU-Representante y Corresponsal en Jefe en Argentina, Uruguay y Paraguay 1980-1984\na.Consultoría, Intermediación y Asesoría en negocios financieros, de hidrocarburos, materias primas y alimentos.\nb.Consultoría en temas políticos, jurídico internacionales e imagen.\nc.Bufete Hernández & Asociados-Práctica Profesional como Abogado y Notario Público, Asesor de Empresas- Abogado de Asociación de Pensionados de Hacienda y del Poder Legislativo –Asesor de Sindicatos – Asesorías en Derecho Laboral, Público y Comercial-Política e Imagen,1992-2002.\nd.Bufete Herrera, Alfaro y Asociados- Costa Rica-Asociado-1989-1991.\ne.Crown Cargo Inc.-Costa Rica- Gerente Administrativo1987.\nf.BACSA, Thompson Shipping Co., Costa Rica, Agente General-1986.\n- Profesor invitado, Seminarios de Derecho, Caribean University, Curacao, NA, Caracas, Venezuela, 2006.\n- Profesor de Derecho Internacional y Constitucional, ISEIDI, Caracas Venezuela, 2004 en adelante.\n- Profesor Titular Universidad Fidelitas, 2000.\n- Profesor Titular Universidad Latina de Costa Rica, 1998-2000.\n- Profesor titular Universidad Autónoma de Centro América, Colegio Stvdium Generale, 1990-1993.\n- Profesor invitado para dictar clases sobre Historia Política de Argentina, Uruguay y Paraguay en la Universidad de Costa Rica, a grupos de estudiantes extranjeros en intercambio.\n- Asistente de la Cátedra de Derecho Político del Dr. Héctor Orlandi, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires, Argentina.\nMaterias impartidas: Derecho Constitucional, Derecho Internacional, Derecho Publico, Métodos de Investigación de Técnicas Jurídicas, Historia\n- Tutor y Director de Tesis, Instituto de Altos Estudios Diplomáticos “Pedro Gual”, Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, 2004 a la fecha.\n- Tutor de prácticas dirigidas y director de tesis de graduación, Universidad Latina de Costa Rica, 1998-2000.\nColegio de Abogados de Costa Rica –Miembro activo desde 1990\n- Libro “DIPLOMACIA DE CUMBRES”, autor, Editorial Brújula Internacional, Caracas, Venezuela, 2006, 1ª edición, 2008 2ª edición.\n- Libro “DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO”, coautor, Editorial Nuevas Letras, Caracas, Venezuela, en imprenta.\n- Libro “CONSTITUCIONALISMO INTERNACIONAL”, en imprenta.\n- Libro “LA CORTE PENAL INTERNACIONAL”, en imprenta\n- Libro “MANUAL DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO”, en imprenta.\n- Artículos en Revistas y Periódicos.\nOTRAS ACTIVIDADES PRIVADAS\n•Participación en numerosas Conferencias y Congresos sobre Temas de Derecho, Administración, Política e Historia\n•Conferencista en distintas actividades sobre Derecho, Política e Historia\n•Asesorías en Derecho Parlamentario y Constitucional\n• Asesorías en Materia Jurídica y Operaciones Financieras High Yield Program, Second Floor.\nOTRAS ACTVIDADES ACADEMICAS Y PUBLICAS\n• Representante de la Carrera de Derecho en el Colegio STVDIVM GENERALE Costarricense de la UACA\n•Presidente de la Representación Estudiantil en el Colegio STVDIVM GENERALE Costarricense de la UACA\n•Miembro del Senado Académico de la Universidad Autónoma de Centro América. SENATOR AD TEMPUS\n• Miembro de la Corporación de Maestros del Colegio STVDIVM GENERALE Costarricense. Miembro Supernumerario Pro Tempore\n• Miembro de la Junta Administradora del Registro Nacional.\n• Presidente a.i. de la Junta Administradora del Registro Nacional.\n• Miembro titular de la Comisión Nacional Para el Mejoramiento de la Justicia, CONAMAJ\n• Miembro del Patronato de Construcciones del Ministerio de Justicia y Gracia\n•Presidente a.i. del Patronato de Construcciones del Ministerio de Justicia y Gracia\n• Miembro del Centro Nacional de Drogas CENADRO\n• Miembro del Centro de Inteligencia y Control de Drogas CICAD\n•Encargado responsable de la fusión de CENADRO y CICAD para formar el Instituto Costarricense de Droga\n• Miembro del Instituto Costarricense de Droga\n• Miembro del Consejo Nacional de Salarios\n• Miembro suplente del Consejo de Gobierno\n• Miembro suplente del Consejo Nacional de Seguridad\n•Representante Personal del Presidente de la República Dr. Abel Pacheco de la Espriella en visita Oficial ante el Señor Presidente de la Republica del Perú, Don Alejandro Toledo, con motivo de la firma del Pacto Social, Político y Económico. Lima-julio del 2002\n•Representante del señor Canciller Dr. Roberto Tovar Faja en la firma del Pacto Social, Político y Económico. Lima-julio del 2002\n•Representante oficial ante la Conferencia de Ministros del Justicia Iberoamericanos en Lima, Perú, julio del 2002\n•Representante Oficial y Jefe de Misión ante el Consejo y el Plenario del la Organización Mundial de Propiedad Intelectual OMPI, ONU, en Ginebra, Suiza septiembre y octubre de 2002\n•Miembro de la Comisión conjunta de Cooperación entre los Gobiernos de Nicaragua y Costa Rica encargado de negociar repatriaciones de privados de libertad 2002\n•Representante del Banco Central de Costa Rica en la Asamblea de Accionistas de la CAF, Corporación Andina de Fomento. 2004-2008\n•Representante del gobierno de Costa Rica en las Ferias Internacionales de Turismo de Caracas, Venezuela, 2005 y 2006\n•Representante del Gobierno de Costa Rica en el 1er. Encuentro sobre Observatorios de Droga, OEA - UNION EUROPEA, Caracas, Venezuela, 2005.\n•Representante del Gobierno de Costa Rica en la reunión de Ministros de la Cumbre del Grupo de Río, en Georgetown, Guyana, 2006.\n•Huésped ilustre de la ciudad del Cuzco, capital histórica del Perú-julio de2002.\n• Huésped ilustre de la ciudad de Lima, capital del Perú-julio de2002.\n•Huésped del señor Secretario de la Conferencia Iberoamericana de Ministros de Justicia, Madrid, España octubre 2002.\n•ISEIDI, Condecoración Mahatma Gandhi, Caracas, Venezuela, 2005.\n• Gobernación Estado de Falcón, Policía de Falcón, Condecoración Honor al Mérito, única clase, Falcón, Venezuela, 2005.\n• Colegio de Abogados Estado de Miranda, Condecoración Al Mérito Social, Caracas, Venezuela, 2005.\n• Municipio Libertador, Distrito Federal, Policía de Caracas, Cruz de la Policía de Caracas, primera clase, Caracas, Venezuela, 2006.\n• Colegio de Abogados Estado de Miranda, Orden Francisco Espejo, Caracas, Venezuela, 2006.\n• Colegio de Abogados de Caracas, Orden Miguel José Sánz, Caracas, Venezuela, 2007.\nAuthor: MSc. Jorge Poveda | Posted at: 13:10 | Filed Under: Politica |\nEl autor de este magnifico articulo es el Dr. Fernando Mires, Catedrático de Ciencia Politica de la Universidad de Oldenburg, Alemania.\nTal parece que Alemania que durante mucho tiempo tuvo características muy propias por la forma en que asume los retos políticos,hoy día va derivando hacia una situacion en que están sumidos otros países no tan representativos, es decir que la homogeneizacion debida a la "globalizacion" y a la cultura impuesta por tal proceso,golpea Alemania ,que otrora marcara derroteros.\nUno- a distancia- se pregunta si el habitual comportamiento "esperado" de los disciplinados alemanes en términos de ubicación política no ha ido cediendo terreno a una cultura planetaria en donde los compromisos del pasado son justamente eso y nos abrimos a un paradigma aun por escribir...?\nLes dejo con el articulo del Dr. Mires:\nCuando se dieron a conocer los resultados de las elecciones federales que tuvieron lugar el 27 de Septiembre del 2009, la frase más leída y escuchada fue: “debacle del SPD”.\nLa palabra debacle de acuerdo a la real Academia de la Lengua Española tiene como sinónimos las palabras “hecatombe, cataclismo, desastre, catástrofe”. De modo que la recepción general que se tuvo del fracaso electoral del SPD no fue la de una simple derrota. Se trata efectivamente de la debacle de un gran partido: una de tales proporciones que si no significa su fin, significa por lo menos el comienzo de un nuevo capítulo de su larga historia. En cualquier caso, la mayoría de los pronósticos post-electorales están de acuerdo en un punto: la socialdemocracia alemana no volverá a ser lo que fue. Los resultados electorales certifican claramente dicha impresión.\nEl SPD obtuvo el 23 % del favoritismo electoral, 11,2% menos que en las elecciones del 2005.\nLa debacle electoral del SPD se combina, además, con otras marcas históricas de relativa importancia. Una de ellas fue el notable crecimiento de los partidos llamados “pequeños”. Los liberales (FDP) con un 14,6 % obtuvieron las ganancias más grandes (4,7 % por sobre las últimas elecciones federales), tanto más grandes si se considera que de todos los partidos fue el menos beneficiado por la debacle de los socialistas. Su repunte tampoco tuvo que ver mucho con la disminución electoral de los demócratas y socialcristianos (CDU/ CSU) quienes con un 33,8 descendieron apenas un 0,5% con respecto al 2005.\nDirectos beneficiados de la debacle del SPD fueron La Izquierda (Die Linke) y los Verdes. Sobre todo La Izquierda que con un excelente 13,4 subió un 3,2% con relación al 2005. Los Verdes, que si bien subieron un 2,6 % con el 10, 7 % del total, dejaron de ser la tercera fuerza política de la nación para convertirse en la quinta (y última).\n1. Política y /o gobernabilidad\nMás allá de la debacle -o gracias a la debacle- del SPD, hay otros cambios muy importantes en la política alemana. Por de pronto, el FDP ha dejado de ser un partido “parásito” (un partido que vive de las derrotas de otros) para convertirse en una fuerza electoral autónoma. Junto a eso, han desaparecido los partidos “pequeños”. Hoy todos los partidos alemanes son “medianos”. Las consecuencias de este cambio son muy decisivas.\nAl no existir uno o dos partidos hegemónicos, la política alemana está condenada a ser una política de coaliciones. Ello supone dos alternativas: una, el aparecimiento de una práctica “caleidoscópica” de acuerdo a la cual todas las combinaciones de colores pueden ser posibles. La segunda es la formación de una política de bloques de acuerdo a la cual el bi-partidismo daría lugar a una suerte de bi-frentismo: a un lado CDU/CSU más FDP; y al otro lado SPD, más La Izquierda y los Verdes. Lo más probable es que una como otra combinación tendrán lugar cada cierto tiempo: a nivel regional una política más bien “caleidoscópica” y a nivel federal (los alemanes casi no usan la palabra nacional) una política más bien “frentista”.\nDe más está decir que la práctica “caleidoscópica” es la más nociva para la política pues en una coalición entre “enemigos” las discusiones, la polémica, el antagonismo, en fin, la identidad y el perfil particular de cada partido, son reducidos al máximo a favor de la supuesta efectividad de la coalición gobernante. El SPD fue, sin duda, la víctima fatal de esa práctica.\nPero no sólo el SPD, además, en términos generales, la propia política alemana fue víctima de esa combinación roja-negro que sacrificó el juego político en aras de la pura gobernabilidad.\nSi dos “enemigos” gobiernan unidos la pregunta elemental que se hace cada ciudadano es: ¿qué sentido tiene votar? O peor todavía: ¿para qué votar si con el voto se beneficia otro que no es aquel por quien yo he votado? Esa impresión muy real, relativa a que “nadie sabe donde va a parar el voto de cada uno” lleva, tarde a temprano, al más grande de los desencantos políticos, desencanto que no deja de traducirse en altos porcentajes de abstención. Y así sucedió.\nEl segundo gran perdedor después del SPD fue la propia política alemana. Si el SPD alcanzó su nivel de votación más bajo, la abstención alcanzó su nivel más alto en toda la historia política de la república. Y, evidentemente, ambos resultados negativos se encuentran entrelazados. No, como creen algunos socialdemócratas todavía optimistas, porque los votos perdidos se encuentren dentro de la masa abstencionista. Pero sí, porque el “partido abstencionista” ya no está formado sólo por ciudadanos negligentes sino, y cada vez de un modo más creciente, por un abstencionismo militante que se opone a la política existente y real.\nEl abstencionismo no es evidentemente la “causa” de la debacle de la socialdemocracia. Pero tampoco se puede negar que afectó más a los socialdemócratas que a los conservadores. La razón es simple: mientras los últimos, desde los tiempos de Helmuth Kohl han practicado una suerte de política más bien administrativa, los primeros se vieron obligados a hacer lo mismo, echando por la borda las demandas sociales de las cuales los socialdemócratas han sido, por tradición histórica, sus más legítimos portadores. O lo que es igual: mientras Angela Merkel hizo la política para la cual fue elegida, los socialdemócratas hicieron la política de Angela Merkel.\nAngela Merkel está lejos de ser una líder carismática pero nadie desconoce sus grandes méritos administrativos. Es, en cierto modo, la versión femenina de Helmuth Kohl. Aburrida hasta el exceso pero fría y calculadora en materias administrativas, es aún más eficiente que Kohl. O en otras palabras: no es una gran política pero sí es una excelente gobernante. Y aunque en Alemania la política tiende a ser confundida con la gobernabilidad, la gobernabilidad es quizás, de todas las actividades políticas, la menos política de todas.\nLa política es conflicto, la gobernabilidad es compromiso. La política es lucha de contrarios, la gobernabilidad busca el consenso. La política tiende al desorden, la gobernabilidad al orden. La política va mucho más allá de la economía, la gobernabilidad es antes que nada, política económica. Gobernabilidad en fin, implica la subordinación de la política al dictado de la burocracia y de la economía. Es por esa razón que mientras la política, que como dice Hillary Clinton es una actividad “vibrante”, la gobernabilidad es esencialmente aburrida. Con mucha razón escribía Max Weber en “Política como Profesión” que la política para realizarse necesita de cierta dramaturgia y que no hay peligro más grande para la política que la burocratización. Eso sucede, sobre todo, cuando el saber especializado de los economistas sustituye a la gramática política.\nEn los días previos a las elecciones, si uno encendía el televisor para ver alguna discusión política, lo único que era posible escuchar eran números, números y cada vez más números. De ahí que no puede extrañar que en ese ambiente economizado -en parte también por la aguda crisis financiera mundial- quienes tenían todas las de ganar eran los liberales: el partido de los números.\nBajo la conducción de Guido Westerwelle el FDP se ha transformado en una suerte de “partido económico”. Es el “partido del capital” dicen los de La Izquierda. Y no están tan equivocados. EL FDP ha llegado a ser algo así como la sucursal política del sistema bancario alemán. Ya lejanos están los días cuando bajo la batuta teórica de un Ralf Dahrendorf brillaban políticos como Walter Scheel, Gerhart Baum, el mismo Hans- Dietrich Genscher y esa gran dama de la política que es todavía Hildegard Hamm- Brücher. La gente alrededor de Westerwelle, en cambio, ha abandonado las fuentes del liberalismo político en aras de un liberalismo puramente económico. Y con una sola consigna, la de disminución de impuestos - en un país en donde lo único que falta es que hasta por caminar deban pagarse impuestos- el FDP se ha transformado no sólo en la tercera fuerza política sino, además, en un partido de gobierno, desplazando a los disminuidos socialdemócratas hacia las tristes calles de la oposición.\n2. Entre el personalismo y el sociologismo\nComo ocurre después de toda debacle, hoy tienen lugar al interior del SPD fuertes luchas personales. Y si uno revisa opiniones, la mayor parte de las críticas a la política del SPD son hechas en contra de quienes conducían al partido durante el periodo de la coalición, sobre todo en contra del Presidente del partido Franz Müntefering y del Ministro del Exterior Frank Walter Steinmeier. El primero, un hombre de ley y orden, no es más que un soldado político, y el mismo así se ha definido. Tuvo que asumir funciones de dirección partidaria, pero no representa ni una política determinada y no tiene ni carisma ni perfiles muy propios. Steinmeier, a su vez, es un excelente y leal funcionario estatal y un eximio experto en asuntos internacionales que pasó largo tiempo trabajando bajo la sombra del otrora brillante Joschka Fischer. Pero para ser un candidato a canciller tiene mucho que aprender, sobre todo si se trata de realizar una campaña en contra de un gobierno del cual el mismo forma parte. No es, en todo caso, ni nunca lo será, un líder de masas. Con cierta razón un deslenguado cabaretista (socialdemócrata) dijo una vez que para hacer dormir a su hijo ponía un disco con la voz de Steinmaier. En breve: desde un comienzo Steinmeier estaba destinado al fracaso y probablemente el mismo lo sabía. Lo que no supo augurar fue las dimensiones descomunales que iba a alcanzar ese fracaso.\nHay un notable déficit de “capital humano” en la política alemana. Pero ese déficit afecta con mucha más fuerza a la socialdemocracia que a otras tiendas. Quizás se debe al hecho de que al escuchar a sus actuales representantes es imposible no realizar comparaciones con quienes fueron líderes socialistas del pasado reciente. No se trata de que todo tiempo pasado fue mejor, pero reina una gran nostalgia en el SPD cuando sus militantes recuerdan la oratoria agresiva de un Herbert Wehner, la clarividencia de un Willy Brandt, la frialdad retórica de un Helmuth Schmidt, la inteligencia internacionalista de un Egon Bahr, o la hábil diplomacia de un Hans- Jürgen Wischnewski e incluso, ese populismo irresponsable y algo “latino” del que cada cierto tiempo hacía gala Gerhard Schröder. Por cierto, sería una injusticia afirmar que la “causa” de la debacle se encuentra en la baja calidad política de los actuales dirigentes. Ellos en cierto modo son exponentes del momento político que vive el SPD. Cada momento “elige” a sus actores, y no al revés.\nParalelamente a la tendencia que busca encontrar las causas de la debacle en determinadas personas, como si la política del SPD hubiese sido la más correcta del mundo pero con gente falsa, ha comenzado a cobrar vigencia la tendencia contraria a la que llamaré sociologista. Esa tendencia está representada por académicos socialdemócratas y tiene su origen intelectual en las ya antiguas tesis post-modernas formuladas por André Gorz y más recientemente por Anthony Giddens y Ulrich Beck.\nDe acuerdo a dichos autores vivimos una época post-política. Las razones que explican la entrada a ese nuevo periodo tienen que ver con modificaciones experimentadas en la esfera de la producción, las que se expresan en la desaparición de “la sociedad industrial” o de “la sociedad del trabajo”. La fábrica ha dejado de ser -de acuerdo a dichas teorías- el centro de la producción social, apareciendo un nuevo tipo de trabajador no comparable con “el proletariado” de la sociedad industrial, trabajador que encuentra sus nichos en el sector terciario, en la producción digital y en el trabajo llamado “informal”. Luego, afirman los mencionados autores, los sindicatos obreros han perdido un enorme peso social y con ello sus partidos representativos: socialistas, laboristas y socialdemócratas. Dichas “mutaciones” (Touraine) explicarían la crisis de las socialdemocracias a nivel europeo y, por supuesto, alemán.\nNo negando que efectivamente han tenido lugar radicales transformaciones en el espacio de la producción industrial, ellas no explican porque los partidos socialdemócratas o sus equivalentes no han sido capaces de adecuarse al nuevo orden socioeconómico como ya ocurrió en el pasado. Los trabajadores del periodo de Willy Brandt tampoco eran los mismos que los del periodo de Ferdinand Lasalle, para poner un ejemplo, y sin embargo la socialdemocracia alemana supo perfectamente adecuarse a las nuevas condiciones del tiempo histórico. Tampoco es tan cierto que los trabajadores de la antigua “sociedad industrial” han desaparecido. Las movilizaciones de los trabajadores de OPEL, entre muchas otras, prueban exactamente lo contrario\nQue la sociedad moderna no es la misma que la del periodo del industrialismo clásico, es obvio. Pero eso no significa que hemos entrado al paraíso terrenal. La llamada sociedad post- industrial no sólo no ha solucionado muchas de las contradicciones de la sociedad industrial sino, además, ha aportado otras: el tema de las migraciones, el de los trabajadores extranjeros, el de la superexplotación femenina, el de la nueva “desocupación estructural”, el de la creciente proliferación de las llamadas enfermedades psíquicas, el de la discriminación social y económica de los jubilados, y muchos otros más, son problemas candentes de nuestros días. Y ninguno de esos temas ha sido tomado con cierta seriedad por la socialdemocracia alemana. Por el contrario, han sido tabuizados con el objetivo de no alterar la paz de la coalición y la normalidad del periodo electoral. Ni hablar de temas internacionales. Muy pocas menciones sobre Afganistán, nada sobre Irak, nada de la escalada antidemocrática, militarista y populista que hoy asalta a Latinoamérica; las palabras Israel o Palestina ya no pueden pronunciarse; los crímenes que ocurren en la órbita rusa no deben mencionarse, y África no existe. Todas esas omisiones, en fin, no son culpa de la llegada de la sociedad post-industrial. Son sí el producto de la política de un partido que, por servir los intereses de una coalición de gobierno, ha dejado de ser lo que una vez fue. Bajo la égida Müntefering- Steinmaier la SPD perdió la voz y con ello se transformó en un partido sin voz ni voto. Así se explica que quienes más profitaron del enmudecimiento político del SPD fueron, en pequeña escala, Los Verdes, y en gran escala, La Izquierda.\n3. Rojo púrpura, rojo rosado y verde limón\nLos Verdes aumentaron su votación tradicional gracias a la debacle del SPD y no por méritos propios. Por el contrario, del espectro político alemán es el partido menos renovado, tanto en lo que se refiere a su personal como a sus ideas. En condiciones normales (sin debacle del SPD) su votación no pasaría del 6 o 7 % del total.\nDe ese Partido Verde que una vez fue expresión parlamentaria de profundos movimientos sociales como el pacifista, el feminista y el ambientalista, queda hoy muy poco. Sus dirigentes visten y hablan como en los años ochenta, mas no pueden simular su triste orfandad política. En cierto modo viven de las rentas del pasado. Han perdido, sí, grandes chances políticas. Después de la caída del muro podrían haberse perfilado como el partido de la renovación democrática de la nación. De la misma manera, podrían haber ocupado el terreno de las reivindicaciones liberales, abandonado por el economicista FDP. Pero su dirección, altamente burocratizada, ha sido presa de una extraña fijación electoralista con el SPD. Tímidamente, en comunas y localidades, algunos verdes se atreven a mostrar cierta independencia realizando acuerdos puntuales con otros partidos pero a nivel federal aparecen como una especie de seccional ecologista del SPD.\nDespués del FDP, el gran otro gran vencedor de la elección fue La Izquierda. Y lo ha sido hasta el punto que su crecimiento permite sustentar la tesis de que la debacle del SPD no ha sido una debacle de la izquierda alemana. Efectivamente, si sumamos los porcentajes electorales del SPD y los de La Izquierda, tenemos que ambos alcanzan un respetable 36, 4 %, es decir, el porcentaje normal que obtenía el SPD cuando no existía La Izquierda, y en cualquier caso, más de lo que obtuvo la CDU/CSU. Eso significa, en pocas palabras, que la contradicción que antes anidaba al interior del SPD entre una fracción de centro y otra de izquierda es la misma que existe ahora, pero con la diferencia de que no se da en el interior, sino en el exterior del partido y expresada en otro partido situado a su izquierda.\nAhora, si a los dos partidos “rojos” sumamos la votación verde se afirman las posibilidades teóricas para que se forme alguna vez de nuevo lo que Willy Brandt llamaba “una mayoría de izquierda más allá de la CDU/CSU”. Esto quiere decir que, independientemente de los profundos cambios que han tenido lugar en los partidos, las tendencias “clásicas” que caracterizan a la constelación política alemana se mantienen casi inalteradas. En fin: están dadas las posibilidades para que se forme una fuerte “coalición de izquierda” (para ponerle un nombre). Entre el SPD (o sus restos) y los Verdes no hay ningún problema. El problema es La Izquierda.\nLa Izquierda es un partido altamente contradictorio. En cierta medida es el heredero de la dictadura comunista de la RDA y sus más grandes capitales políticos se encuentran todavía en el Este alemán. Entre sus militantes hay no pocos que actuaron como esbirros y “soplones” de la dictadura comunista, verdaderos talibanes ideológicos cuya formación estalinista es más que ostensible. Mas, por otra parte, La Izquierda se ha convertido en un punto de atracción magnética para esos ejércitos de descontentos sociales que no han podido o sabido interpretar los socialdemócratas. A ello hay que agregar que en el último tiempo se han integrado a tareas de dirección política jóvenes liberados del pasado estalinista.\nPor último, no hay que olvidar que la política tiene un carácter antropomórfico. Y frente a los demás partidos, La Izquierda posee la ventaja de tener al dirigente político más hábil de la nación: el ex socialdemócrata Oskar Lafontaine.\nLafontaine -por algo le dicen el Napoleón del Saarland- gobierna de modo bonapartista entre las diversas fracciones del partido, habiendo desplazado del primer puesto a ese simpático “entertainer” político que es Gregor Gissy. Es, Lafontaine, sin duda, uno de los políticos más talentosos de la república. Como pocos reúne en sí todas las virtudes y defectos del político profesional: excelente orador, difícil polemista y hábil mediador, y si llega el momento, demagogo y populista como nadie. Frío y calculador, sabe esperar el momento preciso para pronunciar sus frases fulminantes, casi siempre en contra del SPD. Narcisista, ególatra y sediento de poder, se ha trazado un objetivo existencial: unir al SPD con La Izquierda bajo la hegemonía de La Izquierda, es decir, de Lafontaine. Y para cumplir ese objetivo se encuentra por el momento muy bien posicionado.\nDespués de la debacle del SPD la “fuga de cerebros” hacia La Izquierda continuará en ascenso. Por si fuera poco, a través de múltiples relaciones Lafontaine mueve diversos hilos al interior del propio SPD. En fin, si esa tendencia continúa, puede llegar el momento en que el SPD se encuentre sometido, quiera o no, a la hegemonía de La Izquierda. ¿Significará ese hecho el fin de la socialdemocracia alemana? Quizás no. Quizás sólo se trata de “un nuevo comienzo”. Me explico:\nPara llevar a cabo su “marcha a través de las instituciones” La Izquierda necesita realizar múltiples compromisos, no sólo con el SPD sino, además, con Los Verdes. Ello supone, se quiera o no, que La Izquierda deberá abandonar algunas de sus banderas más radicales y en ciertas medida aceptar un proceso de “socialdemocratización” del partido. Lo dicho no es una profecía: ese proceso ya está teniendo lugar. De tal modo que el fin de la socialdemocracia puede significar -y esa es la gran paradoja- el aparecimiento de otra socialdemocracia.\nPero más allá de las diversas convergencias y diferencias que tienen lugar en la llamada izquierda lo cierto por el momento es que ella deberá enfrentar unida a la nueva combinación de gobierno. Es decir, de una manera u otra deberá formarse una nueva combinación de colores políticos inédita en la historia alemana. Expresada en términos gráficos esa combinación es: rojo púrpura + rojo rosado + verde limón.\nDesde el punto de vista estético me parece que se trata de una combinación horrible. Pero desde el punto de vista político es más que factible. Y la política, definitivamente, no tiene mucho que ver mucho con la estética. ¿O no?


[Festival Málaga 2013] Mariano Barroso regala a Málaga una película con aroma a Goya - Tarántula CulturaTarántula Cultura\nPublicado el 25/04/2013\tpor Alejandro Contreras\ten Actualidad, Cine\tcon No hay comentarios en [Festival Málaga 2013] Mariano Barroso regala a Málaga una película con aroma a Goya\nCon ecos de las celebraciones de Sant Jordi de la noche anterior, donde José Corbacho aprovechó para agasajar a algunos de los asistentes al pase oficial de Somos gente honrada (2013) con rosas, nos plantamos en la quinta jornada tras cruzar el ecuador del festival.\nNo hay quinto malo. Eso es algo que funciona en el mundo de los toros y parece que también con el Festival de Málaga 2013. Fernando Méndez-Leite y el comité de selección nos tenían guardada una sorpresa en la sección oficial de largometrajes. Me refiero a la película Todas las mujeres (2013) de Mariano Barroso, película que en el pase de prensa ha despertado muchos elogios y estaría ya en todas las quinielas de este año si no fuera que participa fuera de concurso.\nMabel Rivera nos regala una mirada en la rueda de prensa de ‘Inevitable’ @Alejandro Contreras\nLa jornada arrancaba con una coproducción hispano-argentina recién salida del montaje. Jorge Algora nos presentaba su película Inevitable (2013) que cuenta con nombres muy importantes de la cinematografía argentina como son Federico Luppi, Dario Grandinetti, Carolina Peleritti y Antonella Costa. De todo ellos sólo el director pudo acudir a la presentación en Málaga, acompañad0 eso sí de la única protagonista española, la actriz gallega Mabel Rivera.\nEl argentino Jorge Algora junto a Héctor Carré adaptaron una obra teatral original de Mario Diament aportando un par de personajes (los de Grandinetti y Costa) que al ir desarrollando el guión y el rodaje, terminaron por canibalizar a los protagonistas originales (a los que aquí dan vida Luppi y Rivera). Historia regada con muy buena música de parte de Berrogüetto que además celebraron un concierto el mismo día de la presentación de la película.\nMabel Rivera, Jorge Algora y los productores de ‘Inevitable’ @Alejandro Contreras\nComo no podía ser de otra manera nos encontramos con una película muy teatral, donde como apostillaba su director “la pirotecnia está en el interior de los personajes”. Interesante su apuesta por sugerir mejor que mostrar, ya sea para situar la acción de Santiago de Compostela de los años 50s o la del Buenos Aires post-dictadura de los años 80s. Con pequeños trazos podemos intuir que el ciego que aboga por mundos paralelos al que da vida Luppi sea una recreación del propio Borges. La historia encuentra el equilibrio entre todos sus personajes, entre el amor carnal frente al amor platónico, entre la reflexión y la psicología frente a la pasión y al total descontrol.\nInevitable (2013) hará las delicias de los que gustan del cine argentino, y más en este caso que se cuenta con primeras figuras. Todos los actores están al nivel que se les presupone, es decir, muy alto. Además para el público argentino tiene el morbo de ver juntos por primera vez en una escena sexual a los que probablemente, como confesaba Jorge Algora, sean los actores argentinos que más escenas de alto voltaje sexual han llegado a rodar. Título más que decente en un día que aún nos tenía una grata sorpresa.\nRueda de prensa de ‘Todas las mujeres’ del director Mariano Barroso @Alejandro Contreras\nY esa fue Todas las mujeres (2013) de Mariano Barroso. Adaptación de la serie que ya se emitió en el 2010 en el canal de cable de pago TNT. Iba a ser un largometraje, aunque se apostó porque fuera una serie. El resultado fue tan bueno que era una pena que tan sólo la limitada audiencia de TNT la disfrutaría y fue ahí donde se volvió a la idea original para convertirla en un largometraje. Con un protagonista que recuerda al Pijoparte, el emblemático personaje de Juan Marsé, en este caso Nacho y al que da vida Eduard Fernández. Un personaje que no duda en echar la culpa a los demás de lo que le ocurre, “lo que vendría a ser el deporte nacional” tal y como sostiene Mariano Barroso.\nMariano Barroso y Eduard Fernández presentando ‘Todas las mujeres’ @Alejandro Contreras\nLos sucesivos encuentros del protagonista con seis mujeres (su mujer, su amante, su abogada, su madre, su cuñada y hasta su terapeuta) iban descubriendo a este personaje en plena huida hacia delante, un canalla que llega a ser entrañable por su cierta gracia y porque en el fondo se le ve venir. El propio Eduard Fernández defiende su personaje al que lo califica como “deplorable a nivel moral, pero fascinante a nivel humano”. Como sostiene Nathalie Poza, que da vida a la terapeuta del protagonista, esas mujeres que rodean al protagonista son también responsables por su comportamiento.\nNathalie Poza, Mariano Barroso, Eduard Fernández y Marta Larralde @Alejandro Contreras\nLa lamentable caída de Alta Films ha sido un varapalo para la futura distribución de la cinta, ya que era el distribuidor habitual de los trabajos de Mariano Barroso, pero en este sentido Eduard Fernández nos ha dejado un recado a la prensa: “por favor pedir distribución para esta película”. Y desde esta humilde crónica me sumo a la petición. Aunque Mariano Barroso decidió que no entrara en competición en el Festival de Málaga, esta película tiene calidad suficiente e interpretaciones muy bien conseguidas que podría aspirar a ser candidatas a los próximos premios Goyas, desde el propio Eduard Fernández a Petra Delgado (a la que le deben uno por su trabajo en Mientras duermes (2011), a Michelle Jenner (a la que nunca he visto mejor en el cine), como a las otras cuatro actrices (Marta Larralde, María Morales, Nathalie Poza y Lucía Quintana). Con esta película recuperamos al mejor Barroso.\nLucas Figueroa presentando ‘Viral’ en #ZonaZine con sus actores @Alejandro Contreras\nEn los últimos coletazos de ZonaZine llega Viral (2013), película que supone el debut en el largometraje de Lucas Figueroa quién además participa en su guión. Nos cuenta la historia de un concurso que la cadena FNAC realiza para aumentar los seguidores en una red social, concurso en el que el ganador tendría que pasar una semana encerrado en una sus tiendas con el objetivo de sumar 10000 nuevos seguidores. Original punto de arranque para una película que termina convirtiéndose en una mala película de miedo, donde el abuso de la música para provocar al espectador todo tipo de reacciones, con un guión que se les va de la mano y un final que merece una denuncia en comisaría.\nAuryn con más protagonismo los actores de ‘Viral’ en el pase de prensa @Alejandro Contreras\nUna verdadera pena que haya resultado tan mediocre. La mezcla de géneros no empasta nada bien, quedando un pastiche difícil de digerir. Curioso que haya sido la FNAC quién patrocine una película como ésta aportando sus instalaciones como localización para Viral (2013). Y digo lo de curioso porque la película comienza hablando de un trabajo que roza los límites de lo ético, y de sobra es conocido las condiciones tan abusivas que somete a sus trabajadores de estas tiendas.\nTampoco ayuda de mucho un Miguel Ángel Muñoz forzando un acento andaluz para hacer reír al espectador, y con nula vis cómica como ya comprobamos en la serie Vida loca junto a Toni Cantó. Lo fuerte es que MAM y el grupo musical Auryn que componen el tema principal de la película, hayan tenido más protagonismo en la rueda de prensa que los actores protagonistas. A pesar de no ser una buena película, el trabajo de Juan Blanco es bastante meritorio cargando con todo el peso de la película, y contando con la ayuda de Aura Garrido. Al menos tanto Juan Blanco como Aura Garrido tienen otras películas en el Festival de Málaga, pero eso será en la crónica del jueves donde hablaremos de Al final todos mueren (2013) y Stockholm (2013).\nEtiquetas: 'Inevitable', 'Todas las mujeres', 'Viral', [Festival Málaga 2013], Alejandro Contreras, Antonella Costa, Aura Garrido, Auryn, Borges, Carolina Peleritti, Dario Grandinetti, Eduard Fernández, Federico Luppi, Héctor Carré, Jorge Algora, Juan Blanco, Juan Marsé, Lucas Figueroa, Lucía Quintana, Mabel Rivera, María Morales, Mariano Barroso, Mario Diament, Marta Larralde, Miguel Ángel Muñoz, Nathalie Poza, Petra Delgado, tarántula, ZonaZine\n« Las lágrimas de san Lorenzo de Julio Llamazares\nAyer no termina nunca (2013), de Isabel Coixet »\nEl síndrome del copiloto, escrita y dirigida por Vanessa Montfort


Por amor al arte: Steven Kenny\nSteven Kenny es un artista nacido en EE.UU en el año 1962. Ingresó en la Escuela de Diseño de Rhode Island. Pasó su carrera como un premiado ilustrador en la ciudad de Nueva York antes de que se estableciera como un gran artista. Con el tiempo, se trasladó a su casa y estudio de las montañas Blue Ridge de Virginia.\n“Mis pinturas se centran más a menudo en la figura humana apareada con los elementos encontrados en la naturaleza. Estas yuxtaposiciones surrealistas y simbólicas están diseñadas para trabajar en al menos dos niveles.\nEl primero alude al hecho de que somos una parte integral del mundo natural y sujetos a sus leyes. Esto parece una declaración obvia hasta que retrocedamos y evaluamos objetivamente nuestra relación simbiótica entre nosotros y con la Tierra. Dependiendo de su perspectiva, estas relaciones caen en algún lugar en la escala entre armonioso y disfuncional.\nEl segundo gira la lente alrededor para mirar hacia adentro en la dirección de nuestros propios paisajes emocionales, intelectuales y psicológicos. El mismo tema pictórico me permite hacer referencias a nuestros viajes individuales de auto-exploración y descubrimiento. Una vez más, dependiendo de quién está sosteniendo la brújula, estamos perdidos o en el camino correcto.\nPor lo menos, deseo crear imágenes de belleza y misterio que permitan al espectador encontrar su propia significación personal en ellas”.\nEtiquetas: Steven Kenny


¿Qué son los derechos del niño? - General - 2022\n¿Qué son los derechos del niño?\nResumen de la Convención sobre los Derechos del Niño de los recursos de UNICEF, expresada en el lenguaje de los niños\nLa Organización de las Naciones Unidas, que se estableció el 24 de octubre de 1945 para garantizar la paz y la seguridad en el mundo, adoptó la Declaración Universal de Derechos Humanos de Bildir Aralik el 10 de diciembre de 1948. Por esta razón, la semana que comienza el 10 de diciembre se considera como la "Semana de los Derechos Humanos ada en el mundo".\nComo somos niños, queremos recordarle los derechos de los niños. Sabes que hoy en día, los niños están expuestos a muchos incidentes que no se ajustan a los derechos humanos, para que podamos darles una vida mejor y más segura, necesitamos conocerlos y respetarlos al máximo.\nArtículo 1: Soy un niño Tengo derechos indispensables como niño hasta los dieciocho años.\nArtículo 2: Los derechos en esta convención son para todos los niños; niños blancos, niños negros, niñas, niños. Donde nacemos, el idioma que hablamos no importa. Los niños no son discriminados debido a las diferentes creencias y puntos de vista de nuestros mayores. Para tener estos derechos, es suficiente ser un niño.\nArtículo 3: En todas las leyes e iniciativas relacionadas con los niños, los ancianos primero consideran los beneficios de los niños. Si nuestros mayores no pueden hacer su tarea, el estado cuida a los niños y los protege.\nArtículo 4: Se hace todo lo posible para hacer cumplir nuestros derechos. El ejercicio de mis derechos está garantizado por todos los estados.\nArtículo 5: Los adultos que nos crían y nos guían reciben ayuda para criarnos mejor.\nArtículo 6: Proteger la vida de los niños es la primera tarea de todos, vivir es el derecho básico de cada niño.\nArtículo 7: Cada niño recibe un nombre cuando nace. El estado registra este nombre. Da la identificación del niño. Ahora el niño se convierte en ciudadano de ese estado.\nArtículo 8: Mi nombre, mi ciudadanía y los lazos familiares están protegidos. No se aplica presión para cambiarlos. Si me los quitan, todos los estados se opondrán a él.\nArtículo 9: Nadie en la familia puede llevar al niño. Pero a veces los padres no pueden cuidar al niño. El niño puede sufrir de esta condición. El niño recibe otro cuidado para que no sufra daños.\nArtículo 10: Se proporcionan todo tipo de conveniencia para que los padres y los niños que viven en países separados vivan juntos.\nArtículo 11: Los niños no pueden ser llevados a otros países sin el consentimiento y conocimiento de sus padres. Los que hacen esto son peleados.\nArtículo 12: También tomo mis opiniones sobre asuntos que me preocupan. Las personas mayores me escuchan. Les importa aprender mi pensamiento. Si soy demasiado pequeño, un gran puede hablar por mí.\nArtículo 13: Puedo expresar mis deseos y pensamientos de la manera que yo elija, dibuje o escriba sus dibujos. Pero si algunas personas se van a lastimar en algunas áreas, tengo que seguir las reglas.\nArtículo 14: Se respeta el derecho de los niños a desarrollar sus pensamientos y elegir la religión que desean. Nuestros ancianos que están obligados a educarnos sobre este tema tienen el derecho y el deber de guiarnos. También son respetados.\nArtículo 15: Puedo reunirme pacíficamente con mis amigos. Puedo establecer asociaciones. Puedo ser miembro de asociaciones establecidas.\nArtículo 16: Los niños son personas honorables y respetadas. Nadie puede romper su dignidad, humillarlos, interferir con su vida privada en la casa y la institución donde viven. Estos derechos están protegidos por la ley.\nArtículo 17: Los medios de comunicación son importantes, puedo obtener información para mí utilizando todo tipo de medios.\nArtículo 18: Nuestros padres son responsables de nuestra educación o los ancianos que son responsables de ellos. Se les proporciona todo tipo de conveniencia y ayuda si es necesario.\nArtículo 19: Los responsables de nuestra educación no ejercen estos derechos de manera que puedan dañar a los niños. Es deber del estado tomar todas las precauciones para evitar que los niños sufran tales daños.\nArtículo 20: Los niños pueden ser privados de sus familias. Algunos entornos familiares pueden no ser útiles para los niños. Los niños tienen derecho a protección y asistencia especiales del estado. El estado realiza esta tarea al encontrar familias adecuadas para el niño o al ubicarlos en los centros de atención.\nArtículo 21: Los niños que no pueden estar con sus padres tienen buenas familias para evitar la privación familiar. Para esto, se realiza una investigación muy cuidadosa.\nArtículo 22: Si los niños tienen que ir a otro país, ese país también los protegerá. Se intenta que la madre y el padre separados se unan.\nArtículo 23: Los niños con discapacidad están protegidos de forma privada. Cuentan con personas respetables. El gobierno establece las instituciones necesarias para su mantenimiento, capacitación y empleo. Brinda todo tipo de ayuda a sus familias.\nArtículo 24: Mi salud y protección contra enfermedades están bajo la garantía del estado y la sociedad. Para esto, se presta atención a no alimentar, vacunar, limpiar el medio ambiente. Si me enfermo, me tratarán.\nArtículo 25: Los jardines de infantes, guarderías, dormitorios, escuelas, hospitales infantiles se reorganizan para cuidar mejor a los niños de acuerdo con los derechos del niño.\nArtículo 26: La salud de todos los niños, los derechos educativos, la nutrición y la atención están garantizados.\nArtículo 27: Aquellos que estén obligados a cuidarme recibirán apoyo y asistencia con ropa, refugio y nutrición si es necesario para brindarme una vida mejor.\nArtículo 28: Estoy apoyado y protegido para completar mi educación. La educación primaria es gratuita para todos, es obligatoria para todos los niños, ya sean niños o niñas.\nArtículo 29: El estado me permite vivir en una sociedad libre con un espíritu de amistad entre todas las personas, asumiendo la responsabilidad.\nArtículo 30: No se discrimina a los niños del grupo minoritario, el estado también protege los derechos de los niños de los grupos minoritarios.\nArtículo 31: Los jardines infantiles, los clubes infantiles, las estanterías, las escuelas deportivas están abiertos para que pueda pasar mi tiempo libre, jugar y divertirme. Se alienta a todos los niños a participar en tales actividades. Todos tenemos derecho a beneficiarnos de ellos.\nArtículo 32: Soy un niño No puedo trabajar como un adulto. Voy a la escuela y juego. Si tengo que trabajar, mi trabajo no debe interferir con mi educación, no debe alterar mi salud ni crear hábitos perjudiciales.\nArtículo 33: Los niños están protegidos contra sustancias nocivas. Los que los producen y se los dan a los niños son castigados.\nArtículo 34: Mi cuerpo me pertenece No se permite ningún enfoque que pueda violarme física y espiritualmente.\nArtículo 35: Todos los estados luchan con aquellos que secuestran niños y los venden a personas malas, que quieren emplearlos de manera inapropiada. Protegen a los niños.\nArtículo 36: Los adultos no pueden usar a los niños para su propio beneficio.\nArtículo 37: Ningún niño será castigado con trato inhumano o degradante. Si los niños han cometido un delito, los castigos que se impondrán serán educativos y no impedirán su desarrollo.\nArtículo 38: Es malo que las personas se maten entre sí. La guerra es cuando las personas se matan entre sí. Los niños deben estar protegidos de la guerra. Ningún niño menor de 15 años es reclutado.\nArtículo 39: Si los niños han sido dañados por varias razones, se toman todas las medidas para restaurar su salud física y mental. Se reintegran a la sociedad.\nArtículo 40: Los niños no saben qué es el crimen. A sabiendas e intencionalmente no hacen daño a nadie. Se promulgan leyes especiales y se forman instituciones especiales para la reintegración de los niños que cometen delitos.\nArtículo 41: Si la ley de un país cumple con esta Convención sobre los Derechos del Niño, no se modificará. Si no, será reemplazado.\nArtículo 42: Tanto los niños como los adultos deben aprender y enseñar todos estos principios de los derechos del niño.\nEl "Contrato" está tomado de Alkev Publications Education Series 2.\nTu hijo de 30 meses: un ojo para los detalles\nNombres populares para bebés\n¿Cómo se debe proporcionar seguridad durante el embarazo?\nTu hijo de 31 meses: sentido del tiempo\nCopyright 2022 \_ ¿Qué son los derechos del niño?...


Tipo de Información Descripción breve Hipervínculo al Documento\nInformación Pública Ordinaria Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco: vigila que las organizaciones, públicas o privadas, que reciben recursos del estado o de los municipios, cumplan con la obligación de dar a conocer su información a la sociedad. https://www.itei.org.mx/v4/\nInformación Pública Ordinaria Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI): organismo constitucional autónomo garante del cumplimiento de dos derechos fundamentales: el de acceso a la información pública y el de protección de datos personales. https://home.inai.org.mx/\nInformación Ordinaria Aviso de Privacidad Integral: Este aviso de privacidad es para dar a conocer el trato a los datos personales que se recaban.\nInformación Ordinaria Aviso de Privacidad Simplificado: Este aviso de privacidad es para dar a conocer el trato a los datos personales que se recaban.\nInformación Ordinaria Aviso de Privacidad Corto: Este aviso de privacidad es para dar a conocer el trato a los datos personales que se recaban.\nInformación Pública Ordinaria Diagnóstico de la Coordinación General de Transparenciapara Garantizar las condiciones de Accesibilidad, que permitan el Ejercicio de los Derechos Humanos de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales a Grupos Vulnerables.


Fotos de cualquier parte: Recuerdo a un invierno duro\nMª Angeles 2.4.09\nLa foto te a quedado genial con el centro de atencion en ese tronco helado.\nPero yo quiero que el frio desaparezca ya,jejejejeje\n* HADA ISOL 2.4.09\nEs una foto que me prepara para lo que se viene por aqui,el frío,la verdad es que estoy ansiando el frío pues mi provincia está con epidemia de dengue y eso asusta mucho! que llegue el frío por aqui,aunque nunca ví nieve,ni nada dehielo por esta foto se vé que es genial!un abrazo!\nAun nos queda mayo que dicen los experto que vendra frio y lluvioso, un saludo.\nJuan Carlos 2.4.09\nUnos queremos ver desaparecer el frío (aquí ha hecho mucho este pasado invierno), otros que venga... y nos están augurando un mes de Mayo frío y lluvioso (como el de 2.008). Al final será lo que la atmósfera le dé la gana.\nEl recuerdo de la foto es a uno de los "peores" inviernos que se han visto por aquí en años. Han sido muchos días de nieve y hielo y la foto es solo un ejemplo.\nJuan Carlos, qué mala leche tienes...\nAhora que está calentando el sol en su mejor medida (ni quema ni enfría) me sales con esta foto.\nPor cierto, la foto muy buena eh!!\nPero hombre Andrés... si por ahí ya hace calorcito que mejor que una foto refrescante.\nPues sí que ha hecho frío este año, y el que no se lo crea que mire esta foto, jejje\nPor ahí también se oye que falta una nevada?? de no-sé-qué de las lunas y que si son 7 lunas y 7 nevadas y que llevamos 6... en fin, que nos haga bueno en semana santa al menos ;-). La foto preciosa y heladora!! Saludos.\nGracias Junkal. Aquí ya ha nevado de sobra... ahora que llegue el buen tiempo. Y en Semana Santa... ya veremos el tiempo que hace.\nCarmen, pues sí que hemos tenido hielos este año, más que en los últimos tiempos. Gracias por pasar por aquí.\nAy! nos pones estos carambanitos y haces muy bien recordarnos aquello de "hasta el 40 de mayo..." jajaja Te diré que aquí en Manzaneda todavia está la gente esquiando y que a las mañanas hace una rasquita de miedo, hay heladas, los agricultores ya se han quejado de la cosecha de la uva... y no es para menos.\nMe encantan tus miradas, lo bien y natural que nos muestras cualquier elemento que fotografías :)\nayayay que aun esta todo esto muy cercano como para andar con nostalgias, yo estoy deseando que la primavera arranque ya de una vez.\nNo sé yo, no sé yo, que esta misma semana he oido a alguien decir que aún faltaba una nevada antes de la primavera se asiente de verdad...\nHola vecino. Preciosos "chuzos". Recuerdo cuando era niña, haberlos cogido e ir comiedo hielo hasta la puerta del colo, yo y todos claro jajajajaja ¡Qué tiempos!.\nUn beso con calorcito, para deshacer chuzos.\nMerce, según acabo de ver, y aunque ahora son predicciones un poco volátiles dado que queda una semana, la Semana Santa va a ser, al menos por aquí, pasadita por agua. Me alegro de que te guste mi forma de hacer fotos (algo arriesgada a veces).\nRipley, sí, a ver si arranca de una vez. No es nostalgia es que fue de esas que no puse en su momento pero que tenían que salir en el blog.\nJavier, te digo lo que a Merce, la semana que viene al menos lluvia.\nMarina, hola vecina. Esos chuzos yo no los había vuelto a ver salvo este año que ha sido espectacular. Eso sí, dentro de la ciudad ya ráramente, ya hacen mejor las limas y los canalones que antaño.\nEstá preciosa, qué bonito poder recordar el pasado.......\nGracias Charmante. Igualmente. Saludos.\nFria e fantástica foto e recordação. Abraço\nEste duro invierno ha sido ideal pàra poder captar imágenes como esta, aun que yo no lo haya hecho, pero siempre son interesantes y muy provocativas para clicar.\nEres un buen observador.\nGracias Tossan por tu comentario.\nJoan, si no es que observe... es que me lo encuentro... Gracias.\nBonito y "frío" ese color azul, evoca muy bien la idea del invierno boreal!\nAquí en Baires nunca es tan duro y con el famoso cambio climático, la temporada invernal parece ser cada vez más benigna y durar menos!\nLas fotos de las transparencias y reflejos son fantásticas!\nSi hasta dan ganas de meter la mano a través de la pantalla y sumergirla en el agua!!\nQue frio Juan Carlos... yo tb prefiero el calorcito... vamos a ver si nos olvidamos de estas.. :S\nJuan Carlos 3.4.09\nMGA, si la he puesto solo para refrescar... jejejejeje.\nQue foto mas chula, me encantan los colores que le has dado.\nGracias Henar. Un poquito de retoque nunca viene mal, otra cosa es hacerlas irreales. Esta era muy real.\nNome Andrés 3.4.09\nFuera de temporada ya, Juan Carlos; yo me apunto al calorcito, por aquí de momento no sobra nada. Un saludo\nJajajaja Andrés, yo también me apunto pero una de estas siempre refresca un poco.


Los críticos de arte consultados afirman que eso pudo reducir costos y hacer que la obra dure más tiempo\nActualizado 21/01/2021 19:53\nAeroarte. Tres de los 14 cuadros de artistas extranjeros y nacionales que se pueden ver desde la aerovía.Freddy Rodriguez\nLas opiniones sobre las ilustraciones que están en la Aeroarte, una galeria que se puede ver desde la Aerovía, están divididas. Los urbanistas la ven como una obra positiva, tal como lo indicaron a EXPRESO cuando se inauguraron 9 de 14 cuadros en honor a quienes han batallado en la pandemia de la COVID-19.\nPero los críticos de arte cuestionan que los lienzos no hayan sido elaborados, en su mayoría, por artistas locales, no por estar en contra de los extranjeros, sino porque falta promoción de las expresiones culturales del país y más aún de la ciudad. También cuestionan que no se hayan utilizado las paredes para plasmar las obras, y así evitar la inversión en estructuras metálicas.\nUrbanistas: los nuevos murales impulsan el turismo en la aerovía https://t.co/0n8l7t2koK\n— Lina Zambrano (@linacecibel) January 20, 2021\nRonald Rizzo (artista visual), Abdón Segovia (artista plástico) y Fernando Insua (gestor cultural y artista plástico) indicaron a este Diario que a los organizadores de la galería les faltó hacer una mesa de diálogo con los artistas locales, para recoger propuestas.\n“En esta galería se debió incluir a artistas como Enrique Tábara. Es en vida que deben hacerle un homenaje. Así mismo podían incluirse obras de Hernán Zúñiga, Jorge Velarde, Marco Alvarado, entre otros que tienen trayectoria”, opinó Segovia.\nLos consultados no cuestionan las ideas creativas plasmadas, sino que de 14 espacios, solo cuatro sean para ecuatorianos. “Se debió pensar en el artista local, que con la pandemia tienen pocos ingresos. Además se malgastó el dinero al invertir en vallas metálicas”, dijo Rizzo.\nSegún la Fundación Siglo XXI, la obra costó $ 980.000 y está registrada en el Servicio Nacional de Contratación Pública. El componente artístico representó un 30 % del valor total.\nAeroarte. La imagen es un homenaje a los profesionales sanitarios, creada por la pintora Ana Juan.Freddy Rodriguez\n“Sobre el monto destinado para la Aeroarte, no lo cuestiono, como tampoco el hecho de que son réplicas digitales. Lo que sí critico es que en un año el sol las afectará”, señaló Insua.\nEl día de la inauguración, Siglo XXI indicó que está previsto mantener estas obras durante dos años. La meta es que el corredor artístico funcione como una galería pública, cada cierto tiempo las obras de arte serán renovadas. Lo que, una vez más, a decir de los artistas, refleja un gasto que debió ahorrarse, si el sitio donde se plasmaban los lienzos eran otros.\nPara otros críticos, se ha hecho un gasto de lujo, para una obra efímera. Y comparan la idea con los murales que hay en Medellín (Colombia), donde se aprovechan las paredes.\nSe envió un correo al departamento de Comunicación del Municipio de Guayaquil y no hubo respuesta. Estas son algunas de las preguntas:\nPregunta 1: ¿De dónde salió el dinero para la obra?\nPregunta 2: ¿Cuánto tiempo durarán las obras? Si se dañan, ¿quién responde? ¿Quién es el proveedor?\nPregunta 3: ¿Cómo fueron seleccionados los artistas?\nPregunta 4: ¿Por qué no se usaron paredes y se gastó en vallas metálicas?