Clean Cosmetics - neuer Trend für strahlend schöne Haut -Regulat Beauty\nClean Cosmetics – neuer Trend für strahlend schöne Haut\nVeröffentlicht am 15.9.2017 von Regulat® Beauty - 2 Kommentaren\nUm jugendlich-frisch auszusehen, ist es wichtig, dass wir uns um unsere Haut kümmern. Sie benötigt Schutz vor schädlichen Stoffen oder negativen Umwelteinflüssen. Ein neuer Trend, der diesen Ansatz verfolgt, ist Clean Cosmetics. Dahinter verbergen sich Kosmetikprodukte, die keine bedenklichen Inhaltsstoffe enthalten. Nahezu alle Stoffe natürlichen Ursprungs erfüllen diesen Anspruch. Deshalb ist “Nah an der Natur” auch der Leitgedanke, der uns bei Regulat® Beauty begleitet. Aber was bedeutet Clean Cosmetics eigentlich genau?\nClean Cosmetics verzichten auf schädliche Inhaltsstoffe\nUm auf Pflegeprodukte mit möglicherweise schädlichen Inhaltsstoffen zu verzichten, sind Clean Cosmetics die ideale Wahl. Hier werden ausschließlich unbedenkliche Ingredienzien aus der Natur verwendet, die keinesfalls negative Auswirkungen auf unsere Gesundheit haben. Dies gilt auch für die exklusive Pflege von Regulat® Beauty. Bestätigt durch das ICADA-Label handelt es sich um patentierte Herstellungskonzepte auf rein veganer Basis. Wir verzichten darüber hinaus auf jegliche Art von künstlichen Zusatzstoffen, wie Farb- und Aromastoffen.\nStrenge Kontrollen gewährleisten jederzeit die hohe Qualität der Pflegeprodukte. Da sie keinerlei Allergene enthalten, sind die luxuriösen Pflegeprodukte selbst für sensible Haut und Allergiker geeignet. Es treten keine Hautreizungen bei der hochwertigen Naturkosmetik auf. Mit diesen Clean Cosmetics bietet Regulat® Beauty somit eine absolut hochwertige Pflege für jeden Hauttyp. Dank der Aufspaltung natürlicher Substanzen in die feinmolekularen Bestandteile wird eine ausgezeichnete Bioverfügbarkeit erreicht. Das bedeutet, dass die Haut die pflegenden und regenerierenden Inhaltsstoffe leichter aufnehmen kann. Dies ermöglicht jedem die optimale Pflege und Regeneration. Selbst dem Alterungsprozess wirkt die Naturkosmetik von Regulat® Beauty wirksam entgegen und reguliert jeden Hauttyp in den Idealzustand.\nSanfte Natur statt kritischer Stoffe\nBedenkliche Stoffe wie Parabene, Silikone und Paraffine stehen seit längerer Zeit in der Kritik. Parabene gelten beispielsweise als wirksame Konservierungsstoffe, sind jedoch möglicherweise auch krebserregend. Diese Annahme wurde bisher wissenschaftlich noch nicht zweifelsfrei bewiesen. Es genügt jedoch bereits der Verdacht, um bei Verbrauchern ein ungutes Gefühl zu erzeugen. Inhaltsstoffe aus natürlicher Herkunft sind hierfür die sinnvolle Alternative. Eine ungewünschte Belastung der Haut wird umgangen. Bei Regulat® Beauty werden ausschließlich hochwirksame Inhaltsstoffe aus der Natur verarbeitet. Deren ausgezeichnete Wirksamkeit konnte in jedem Fall zweifelsfrei nachgewiesen werden.\nWirkstoffe aus der Natur als Basis von Clean Cosmetics\nEin gutes Beispiel für einen pflanzlichen Wirkstoff ist Jambù, auch Paràkresse genannt. Die Pflanze wächst vorwiegend im Norden Brasiliens. Sie wird von den Einheimischen traditionell zur Linderung von Erkrankungen angewendet. Beispielsweise Entzündungen im Mundraum werden damit behandelt. Der Paràkresse wird eine antibakterielle, schmerzlindernde sowie leicht betäubende Wirkung nachgesagt. Das glättende Anti-Aging Lifting Serum enthält neben hochdosierter veganer Hyaluronsäure besagte Jambù-Extrakte. Im Kosmetikbereich ist die Pflanze auch als pflanzliches Botox bekannt. Diese Bezeichnung geht auf den straffenden und hautglättenden Effekt zurück. So werden Falten sofort gemildert. Das luxuriöse Serum wirkt somit wie eine Express-Verjügungskur für die Haut!\nZusäzlich zur äußerlichen Anwendung von Schönheitsprodukten empfehlen wir euch die preisgekrönte Anti-Aging Innovation: unseren vegangen Beauty-Drink Regulatpro® Hyaluron. Neben hochwirksamer Hyaluronsäure enthält es essentielle Nährstoffe wie Vitamin C, Biotin, Zink, Kieselsäure und Kupfer. Profitiert von der einzigartigen Wirkkraft von Regulatpro® Hyaluron und genießt bereits nach 20-40 Tagen erste Verschönerugen. Nach kurzer Zeit werden Sie sich auch über aufsehenerregendes Haar und gepflegte Nägel freuen. Zusätzlicher Benefit für beanspruchte Haut: Die Regulat® Beauty Serie ist ganz nebenbei auch noch regenerierend. So kann jeder geschützt seinen Alltag mit makellos schöner und gesunder Haut genießen!\nDie kombinierte Anwendung der Regulat® Beauty Produkte beschränkt die Anwendung von Clean Cosmetics nicht nur auf das Cremen von außen. Lassen Sie Ihre Haut auch durch eine perfekte Pflege von innen strahlen! Überzeugen Sie sich selbst von der Wirksamkeit unserer Pflegeprodukte nach dem Konzept von Clean Cosmetics!\n2s Kommentare zu “Clean Cosmetics – neuer Trend für strahlend schöne Haut”\nRenate Kopper 25.9.2017\nwürden Sie mir bitte eine Auswahl Ihrer Produkte zum testen schicken\nRegulat® Beauty 26.9.2017\nLiebe Frau Kopper,\nwir freuen uns über Ihr Interesse an unseren Produkten. Gerne schicken wir Ihnen eine Auswahl an Proben zu. Teilen Sie uns einfach Ihre Adresse per E-Mail an Schildhauer@niedermaier-pharma mit und an welchen Produkten Sie interessiert sind.


Home / Forum / Liebe & Beziehung / Untreue / Hat unsere Ehe noch eine Chance?\n25. September 2012 um 10:44 Letzte Antwort: 24. Oktober 2013 um 20:10\nAchtung das wird lang aber ich glaube, daß die ganze Story in ihrer Entwicklung wichtig für's Verständnis meiner jetzigen Situation ist.\nMeine Frau und ich sind seit 11 Jahren verheiratet. Wir sind jeweils unsere erste und einzige Liebe - wir sind schon als Teenies zusammengekommen (für mich war's die berühmte Liebe auf den ersten blick mit sofortigen Schmetterlingen im Bauch usw.) und somit seit mehr als 20 Jahren zusammen. Wir haben zwei Kinder, ein Haus und wollten zusammen alt zu werden.\nUnser Alltag ist im Vergleich zu anderen Paaren in unserer Umgebung recht... stressig . Der Grund ist, daß wir beide jeweils ca. 100km entfernt arbeiten - in entgegengesetzter Richtung. Das macht die alltägliche Planung zur Herausforderung, aber da uns unsere Jobs viel Spaß machen und wir es auch nicht anders gewöhnt sind, haben wir uns ganz gut arrangiert. Wir wechseln uns ab, wenn's drum geht, die Kinder zum Kiga oder zur Schule / Fußball / etc. zu bringen. Das klappt meistens und wenn nicht gibt's Oma und Opa.\nUnsere Beziehung ist extrem harmonisch. Wirklichen Streit kennen wir nicht - wir sind erwachsen und intelligent und konnten bisher immer alles aussortieren. Unsere Charaktere ergänzen sich perfekt - ich bin sehr analytisch, praktisch, logisch aber auch leidenschaftlich, jedoch nicht sehr romantisch. Kalt bin ich jedoch keineswegs. Sie ist die emotionale Seite. Vor allem später mit der Kindererziehung hat sich gezeigt, daß dies eine sehr gute Balance schafft. Wir haben - zumindest dachte ich das - die Stärken und auch Schwächen des anderen erkannt. Ich zumindest bin der Meinung: Den Bilderbuch-Partner gibt's nicht aber wenn man jemanden liebt, der dem sehr nahe kommt, dann gehört es zur "Beziehungsfähigkeit", sich nicht an den Schwächen aufzureiben sondern sie zu akzeptieren und darüber hinweg zu sehen. Wenn man das nicht kann, sollte man die Sache rasch beenden.\nNun, daß wir seit 20 Jahren zusammen sind, hat mir hier ein gutes Gefühl gegeben, daß wir unseren Weg gefunden hätten.\nIch hatte nie Grund für Eifersucht und sie auch nicht - bis auf jeweils einen Ausrutscher im Teenie-Alter: geschenkt. Mir ist Vertrauen und Geradlinigkeit sehr wichtig und so habe ich auch nie auch nur daran gedacht, daß meine Frau mir untreu werden könnte. Ich meine: das ist ja die Basis einer Ehe! Dafür haben wir uns gefunden und schließlich nicht nur eine Beziehung sondern wir haben geheiratet und eine Familie gegründet. Aber um Formalitäten geht's mir nicht. Es geht um Vertrauen. Um verlorenes.\nWir waren im August im Urlaub im Ausland. Dort bemerkte ich, daß meine Frau, wenn ich z.B. von einem Einkauf zurück kam, telefonierte und sich hastig verabschiedete. Ich rollte innerlich mit den Augen, da ich dachte, daß sie wieder die Arbeit nicht loslassen könne und mit einer Arbeitskollegin telefonierte, "weil's ja ohne mich nicht geht". Dann habe ich mich geärgert, weil sie unseren Urlaub nicht achtet und teure Auslands-Telefongebühren für die Arbeit verbrät. Also habe ich mir mal ihr Telefon genommen, um zu checken, wie viel Anrufe sie denn mit ihrer Kollegin geführt hätte, um sie darauf anzusprechen.\nNun - die Kollegin war ein Kollege. Genaugenommen ein Ex-Kollege, der aber beruflich bedingt immernoch ab und zu bei ihr auf Arbeit aufkreuzt.\nIch war rasend. Ich war verwirrt. Ich wollte es verstehen.\nDie Kinder waren schon im Bett und ich ließ uns eine Badewanne ein, um das Thema streßfrei zu diskutieren. Also sprach ich sie dann darauf an. Sie wich aus aber schließlich gab sie zu: "Ja, ich fühle mich zu ihm hingezogen, weil er meine Situation auf Arbeit versteht und viel romantischer ist als Du.". Die Affäre war noch recht frisch. So richtig "Fahrt aufgenommen" hat das wohl erst unmittelbar vor unserem Urlaub, als der Streßlevel bei Ihr auf Arbeit maximal war. Er hat Ihr wohl gut zugeredet, sie umarmt und sie haben sich geküßt. Ich denke, dabei blieb es auch - zumindest habe ich unterdessen auch von ihm die Bestätigung dieser Aussage, daß nicht "mehr" war.\nNach verschiedenen Stadien - Wut, Verzweiflung, Resignation - fingen wir an, zu diskutieren und zu ergründen "was lief falsch?". Sie machte mich verantwortlich, daß ich mich entfernt hätt, ihr im Haushalt nicht mehr richtig helfen würde und teilweise am Wochenende zu viel Computerspiele gespielt hätte. Damit hatte sie vollkommen recht. Ich habe das selbst bemerkt und reflektiert, warum ich so bin. Ich hab's aber in dem Moment noch nicht verstanden und nicht gegengesteuert. Dazu komme ich noch.\nIch habe sie dennoch damit nicht entlastet, denn SIE war es, die die Affäre einging und somit unsere Familie gefährdete. Bei allem Schuldeingeständnis meinerseits - ich kann dies nicht verstehen und auch nicht entschuldigen.\nWir haben erkannt, daß wir beide unsere Ehe leichtfertig aufs Spiel gesetzt haben. Wir haben uns gefragt, ob wir sie noch retten wollen und mit dem Partner weiterhin zusammen sein möchten. Wir haben gezweifelt und hervorgekramt, ob und warum zum Teufel wir den anderen noch lieben. Fazit: JA!\nVon da an ging's bergauf. Ich habe mein blödes Verhalten eingestellt und wieder im Haushalt meine Pflichten erfüllt. Mir fiel's nicht mal schwer, weil ich gemerkt habe, wie viel besser wir beide drauf waren. Es war einfach schön.\nABER: In mir ist an dem Abend viel zerbrochen. Vor allem das uneingeschränkte Vertrauen in meine Ehefrau. Mich haben die Zweifel gequält - ich wurde fast wahnsinnig, wenn sie nicht da war. Und so reifte in mir der Gedanke, daß ich wissen muss, was sie tut, um zu bestätigen, daß da nichts mehr ist. Daher installierte ich ein Überwachungs-Tool auf ihrem Handy. Damit konnte ich ihre Position abfragen und sie über das Mikro belauschen. Ich fühlte mich schäbig, aber es war das einzige, was mir einfiel, um mein Seelenheil zu retten und letztendlich wieder zur völligen Normalität in unserer Ehe zurückzukehren.\nAn einem Sonntag nach unserem Urlaub war sie über Mittag unterwegs (Friedhof zum Grab ihrer Oma), und so wollte ich eher aus technischem Interesse einmal prüfen, wie das Tool funktioniert. Ich wußte, wo sie sein wollte, aber das blöde Ding, gab eine völlig andere Position an. Also schaltete ich die Sprachübertragung an - und da traf mich fast der Schlag! Ich hörte neben ihr eine Männerstimme. Für das Erkennen einzelner Worte war die Qualität aber zu schlecht. Getuschel, Gekicher. Ich war in Rage, ich war nicht mehr ich selbst - "Vom Dr. Jekyll werd' ich zu Mr. Hyde". Ich rief sie dutzende Male an, aber sie ging nicht ran. Ich wollte sie schließlich in flagranti ertappen, packte unseren Kleinen ins Auto und raste zu dem Ort. Da waren sie unterdessen nicht mehr, und ich erhielt schließlich ihren Rückruf. Sie war bei ihren Eltern. Ich sagte ihr auf den Kopf zu, was ich wußte und daß wir uns SOFORT zu Hause treffen würden. Der Kleine wurde vor dem TV geparkt und ich machte mich bereit, unsere Ehe zu beenden. Ich wollte nie wieder so gedemütigt werden!\nSie erklärte, daß sie wirklich zum Friedhof wollte und er sie kurzfristig anrief, daß er da und dort wäre, also haben sie sich getroffen. Sie wollte die Sache dort klarstellen, fand aber keine Kraft. Sie haben sich wieder geküßt. Ich vereinbarte mit ihr, daß er mir seinen Teil der Story sagen solle. Sie beendete die Beziehung per Mail er bestätigte mir schließlich per Mail mit seinen Worten, was im Auto gewesen ist (und was nicht) und auch, daß er gefühlt hat, daß sie "komisch" war. Er würde ihre Entscheidung akzeptieren und sich zurückziehen.\nIch ließ mich wieder von meinen Gefühlen für sie einfangen. 20 Jahre löscht man halt nicht so einfach in kurzer Zeit aus. Ich liebe sie wirklich noch sehr, trotz allem. Aber ich sagte ihr auch deutlich, daß mein Vertrauen zerbrochen ist und nur geheilt werden kann, indem sie mir keinen neuen Grund für Eifersucht gibt. Ich sagte auch, daß ich Leute und Mittel habe, die mir über sie berichten könnten. Von der konkreten Überwachungsmethodik erzählte ich nichts.\nEs wurde wieder besser - nein es wurde wirklich schön. Ich hatte das Gefühl, daß wir alles im Griff hatten.\nAber da waren immer noch diese Zweifel. Ich mußte sie ersticken, indem ich Beweise finde, die mir sagen, daß da nichts mehr ist. Als sie an einem Abend zu einem 2-Tages-Workshop weg war, prüfte ich ihre eMails. Sie enthielten eine brandneue Mail von ihm mit einer Buchungsbestätigung für ein gemeinsames Hotelzimmer in der Nähe des Workshops.\nWut, Rage, Verzweiflung, tausend Versuche, sie zu kontaktieren. Sie sagte, daß sie das gesehen aber nicht drauf reagiert hat. Sie kam sofort heim und versicherte mir, daß da nichts ist und sie nichts vorhatte. Sie sagte mir, daß sie mit ihm keinen Kontakt mehr hatte und hoffte, daß er die Sache damit auf sich beruhen lassen würde.\nIch entschloß mich, ihr zu glauben aber ich sagte ihr klipp und klar, daß sie mir ab sofort über jegliche Kommunikation mit ihm sprechen muss.\nJetzt muss ich für's Verständnis noch über die Situation auf ihrer Arbeit berichten. Sie ist in einer leitenden Tätigkeit in einem mittelständigen Unternehmen tätig. Das Arbeitspensum für sie war dort schon immer grenzwertig. Sie ist dort seit über 10 Jahren und neben ihrer fachlichen Qualifikation ist sie dort auch "die Mutti, die alles zusammenhält". Jeder, der Probleme auf Arbeit hat, kommt zu ihr und sie richtet das irgendwie oder hört wenigstens zu. Das macht's natürlich schwierig, die eigene Arbeit zu organisieren und ich hab sie über die Jahre schon oft davor gewarnt. Aber es ging irgendwie, bis schließlich innerhalb kurzer Zeit zwei Kolleg/Innen und ihr Chef kündigten. Der neue Chef ist eine Katastrophe, hat keine Achtung für ihre Arbeit und überlastet sie dauerhaft. Dazu muss sie jeweils in Teilen die weggefallenen Stellen kompensieren, eine chronisch Kranke vertreten (kurz vor der Rente und keinen Bock mehr auf Arbeiten) und Urlaubsvertretung machen.\nKurz: seit Frühjahr diesen Jahres ist es exzessiv. Sie lebt nur noch für die Arbeit und die "Organisation" der Familie. Ich habe sie dennoch unterstützt, und versucht, so weit es geht, meine Arbeit hintenan zu stellen. Dazu muss man wissen, daß ich der deutliche Hauptverdiener bin und ich eine Position auf Arbeit innehabe, die u.a. die indirekte Verantwortung für einen Betrieb bedeutet. Wenn ich bzw. das von mir geleitete Team sich einen Patzer leisten, hat ein Betrieb mit 3000 Mitarbeitern keine Arbeit für den Tag. Aber glücklicherweise erlaubt mir mein Arbeitgeber eine hohe Flexibilität in der Arbeitszeit und im Arbeitsort. Und ich stelle meine Arbeit auch nicht über die meiner Frau, weil ich weiß, daß sie dort viel Bestätigung erhält und sowas ja auch gut für's Allgemeinwohl ist. Somit habe ich z.B. - auch wenn wir an einem Tag vereinbart hatten, daß meine Frau die Kinder abholt - ich mir Freiräume geschaffen und sie angerufen und gesagt: "Du kannst noch bleiben, wenn's Dir hilft - ich hole die Kids!". Sie hat das auch immer dankend angenommen. Nur hat sie's auch übertrieben. "Sei wenigstens zum Abendbrot zu Hause" - sie war es nie. Sie war chronisch unpünktlich. Immer. Das ganze Jahr über. Auch in der Zeit, bevor sie die Affäre hatte. Und sie zeigte hinterher, wenn sie da war nicht einmal Reue oder entschuldigte sich dafür - nein, sie drehte die Diskussion oft um in der Art "Es muss Dir doch klar sein, daß ich nicht pünktlich sein kann!". Ich war frustriert darüber, daß sie nicht mal im Ansatz auf unsere Abmachungen achtete. Ich hatte irgendwann Anfang des Sommers die Erkenntnis: "Wir sind dabei Du bist dabei ich bin dabei uns zu verlieren.". Aber ich verpasste die Chance, gegenzusteuern und machte stattdessen "zu". Und so kam es, daß ich manchmal, nach einer Woche, in der wiedermal nichts geklappt hatte, ich mir am Wochenende frustriert dachte: "und jetzt bist DU halt da und ICH bin vor'm PC". Es war kindisch, es war dumm. Ich hätte es besser wissen sollen. Ich hoffte, daß es mal "knallt" und wir einen reinigenden Streit hätten. Aber sie hatte wohl auch keine Kraft mehr und war enttäuscht von mir. Ein Teufelskreis.\nDa sie bei ihr auf Arbeit alle eine so tolle Family sind, haben sie für eine Kollegin eine große Abschiedsparty geplant. In die Planung war "Er" mit einbezogen aber sie meinte noch Anfang letzte Woche, er hätte sich lange nicht gemeldet und sie wüßte gar nicht, ob er noch käme. Sie hätten keinen Kontakt.\nwar wieder ein längerer Arbeitstag für sie. Ich durchforstete ihren PC und fand eine Mail neueren Datums an IHN mit einem seltsamen Inhalt. Als Ahnang waren Bilder dabei, die ich nicht sehen konnte. Ich befürchtete das Schlimmste und war wiedermal auf 180 (Mr. Hyde). Ich wollte sie sofort erreichen, aber sie nahm nicht ab. In meiner Verzweiflung rief ich eine Kollegin an unter einem harmlosen Vorwand - und erhielt die Antwort: "Die ist mit IHM unterwegs.". So viel zum Thema "wir haben keinen Kontakt mehr". Ich rief schließlich IHN an und er meinte, daß sie aktuell nicht mehr zusammen wären - sowohl nicht mehr am gleichen Ort als auch was ihre Beziehung angeht. Sie hätten nur die Abschiedsparty der Kollegin zusammen mit anderen Kollegen geplant.\nIch glaube wirklich, daß das wahr ist. Ich habe unterdessen auch die Bilder in der Mail gesehen und sie sind völlig harmlos. Ich hatte in meiner Rage und Paranoia das erst mal einen falschen Verdacht und hatte es überzogen. Es war ein Fehler. Ein Riesen-Fehler.\nSchließlich erreichtete ich sie. Sie war enttäuscht, daß ich sie überwachte und ausspionierte. Das ist völlig verständlich. Ich erklärte ihr, daß es mein Weg ist, wieder Vertrauen zu fassen - indem ich "nichts" finde, bestätigt mir das, daß da nichts mehr ist. Ich entschuldigte mich aufrichtig.\nWir sprachen außerdem über ihre Arbeit und ich sagte ihr recht deutlich, daß ihre Arbeit unsere Beziehung auf dem Gewissen hat. Nicht wegen ihm, sondern weil sie uns die Rest-Zeit in unserem Alltag abschnürt, die wir füreinander hätten. Sie wollte das nicht hören, ihre Arbeit ist ihr so wichtig und sie hat Angst, sich eine neue Arbeit suchen zu müssen (wir leben in Ostdeutschland, da sind die guten Arbeitsplätze nicht so dicht gesät).\nDas Wochenende war sehr kühl zwischen uns.\nDa sie immer noch ein riesiges Arbeitspensum hat, hab ich gestern wieder kurfristig umdisponiert und sie konnte länger arbeiten: "Bitte sei wenigstens zum Abendessen da!" - "Ja!".\nUnd da waren wieder diese Zweifel. Also Audio-Überwachung an. "Nein, sie arbeitet nur, Du wirst sehen" redete ich mir ein. Stattdessen ein Gesprächsfetzen mit wieder diesem intimen Ton in ihrer Stimme: "Ja, 17:30 Uhr". Ab diesem Zeitpunkt zeichnete ich 1h intimes Getuschel und Küsse - aber anscheinend auch nicht mehr - auf.\nWut, Verzweiflung, Resignation: Diese Ehe ist am Ende. Ich wollte ihr wenigstens die Chance auf Ehrlichkeit geben, hoffte, sie sagte wenigstens von sich aus, daß da wieder etwas war aber sie es in den Griff kriegen würde... ich weiß nicht, was ich mir noch versprach. Jedenfalls meldete sie sich auf dem Rückweg (sie war dann natürlich erst zu Hause, als die Kinder im Bett waren) und ich leitete das Gespräch so, daß sie erzählen sollte, was sie noch gemacht hat und ob sie allein gewesen wäre. Sie sagte, sie wäre die ganze Zeit allein gewesen. Ich sagte ihr, wie's wirklich war und daß wir dann in Ruhe drüber reden müßten.\nDie Kinder waren im Bett, als sie ankam und wir sprachen. In mir war alles zerbrochen, ich war leer und bitter, ich weinte nicht mal mehr. Ich wollte an dem Abend wirklich die Koffer packen und zu meinen Eltern ziehen. Dann hätte die Sache große Kreise gezogen und es wären Dinge passiert, die unumkehrbar gewesen wären, selbst wenn wir wieder zusammenfünden.\nJedenfalls: Anscheinend hatte er nach meinem Anruf bei ihm wieder auf Oberwasser gehofft und seine Chance genutzt - und sie war wieder schwach geworden, auch aus Frust wegen meines Fehlers vom Freitag. Ob das alles Gründe sind, die Affäre wieder neu aufflammen zu lassen: aus meiner Sicht nicht.\nSie fing mich wieder ein bzw. eher die Liebe zu ihr und so fingen wir wieder an, über uns zu diskutieren. Wir analysierten weiter, was uns zu diesem Punkt gebracht hat und warum sie so empfänglich für ihn war. Er sei halt so ein Romantiker. Das bin ich nicht und das werde ich nie sein - auch weil ich Aufrichtigkeit mehr schätze, als mich zu verbiegen. Ich bin aber auch nicht kalt. Nur halt nicht besonders romantisch. Aber das weiß sie seit über 20 Jahren.\nWir haben schließlich für uns erkannt, daß der Punkt, an dem wir unsere Balance verloren und die Selbstheilungskräfte unserer Liebe zueinander versagten jener war, an dem ihre Arbeit "kippte". Also im Frühjahr. Es gab dadurch Verletzungen bei mir, die schließlich zu Verletzungen bei ihr führten. Wie ich oben schon beschrieb: Ein Teufelskreis, aus dem wir zu blöd waren auszubrechen.\nUnd dann sprachen wir nochmal über ihre Arbeit und ich führte ihr vor, wie eins zum anderen geführt hatte. Ihre Überlastung - meine Frust - zuwenig Zeit füreinander - Verletzungen - mein Unverständnis, daß sie sich so ausbeuten ließ, auch von ihren geschätzten Arbeitskollegen - und schließlich ER, der ihr bei dem Schlamassel auch noch gut zuredete. Diese Ratte! Sie fand in ihm Bestätigung für ihren Weg auf Arbeit, den sie von mir nicht bekam. Ich kann da nicht aus meiner Haut - ich KANN sie doch nicht in etwas bestärken, daß sie körperlich alle macht, sie ausbeutet und bei dem es Null Ausblick auf Besserung gibt?! Das ist doch meine Verantwortung als ihr Freund und Ehemann, sie darauf hinzuweisen, daß sie sich in einer Abwärtsspirale befindet! Aber sie wollte das bis gestern nicht hören und hörte wohl stattdessen lieber IHM zu, der ihr schmeichelte und sie auf ihrem falschen Weg bestätigte. Bestimmt hat er ab und zu mal ein "Och Du Arme, Du darfst nicht so viel arbeiten, das ist nicht gut für Dich!" gesagt - aber das ist keine wirkliche Hilfe sondern oberflächliches Geschmeichle mit dem Ziel, bei ihr zu "landen" und es verschlimmert die Sache nur.\nIch habe ja sogar versucht, die nicht wegzudiskutierende Überlastung dadurch zu kompensieren, indem ich sie auch mal am Wochenende auf Arbeit ließ, damit sie ihre TODO-Liste abarbeiten konnte, um ein besseres Gefühl zu bekommen. Aber das ist nur das Herumdoktern an Symptomen. Die Ursache ist die Arbeit und die ist einfach kaputt.\nSie hat auch deutliche Defizite in der Selbstorganisation, was die Probleme ja nur noch verstärkt. Ich habe ihr hier schon mehrmals Hilfe angeboten und ihr erklärt, wie ich meiner vielen "Prio-1 sofort!"-Themen Herr werde und wie man bei all dem Wahnsinn noch sein Seelenheil behält und Spaß an der Arbeit. Das hat auch viel mit "Nein" und "Später" zu tun aber diese Worte fallen ihr unglaublich schwer auf Arbeit.\nWir beendeten den Abend mit einem vorsichtig optimistischen Ausblick und gutem Versöhnungs-Sex - überhaupt ist das Thema Sex eines, wo wir gegenseitig null Defizite sehen, nur mal der Vollständigkeit halber . Ich hoffe, daß sie das wenigstens davon abgehalten hat, mit ihm Sex zu haben. Aber ich schweife ab.\nIch habe schließlich alle meine Karten auf den Tisch gelegt und ihr beschrieben, daß ich meine Überwachung einstelle und sie dies auch aktiv unterbinden kann. Ich bin damit meine Mittel los, meine Zweifel aktiv zu bekämpfen. Aber ich glaube, daß ich diesen Preis zahlen muss, damit mir so eine Dummheit wie vom Freitag nicht noch einmal passiert. Es fiel mir sehr schwer, da schließlich mein Mißtrauen und die Kontrolle überhaupt dazu geführt haben, daß die Affäre vorzeitig aufflog. Nicht auszudenken, wenn das nicht passiert wäre, und das alles so weitergelaufen wäre wie vor dem Urlaub! Wir wären nicht recht wieder zusammen gekommen und er hätte weiterhin ungestört seine Chancen nutzen können. Dann hätte es irgendwann vermutlich EINEN großen Knall gegeben, der unumkehrbar gewesen wäre.\nAber natürlich habe ich noch meine Zweifel. Und ihr Wankelmut bei der ganzen Story ist diesem wirklich nicht zuträglich. Ich hoffe nur, daß wir jetzt den schwersten Teil dieses Weges hinter uns haben. Ich bin nach wie vor enttäuscht, daß es überhaupt so weit kam. Die Verletzungen, die wir uns gegenseitig zugefügt haben, sind in anderen Beziehungen nahezu *läscherlich*, das haben wir gestern auch erkannt. Unsere extreme Harmonie die ganzen Jahre hat uns dazu verleitet, die kleinste Un-Balance zu übertreiben. Aber daß sie daraus gleich eine Affäre machen mußte, nehme ich ihr übel, daß kann ich einfach nicht verstehen. Ich bin aber gewillt, an uns zu arbeiten und Dinge zu vergessen. Und das nicht "für die Kinder" - DAFÜR würde ich es nie tun, da solche Lügen-Ehen zum Scheitern verurteilt sind und nur noch mehr Unheil anrichten.\nUnd da ist auch noch die ungeklärte Situation mit ihrer Arbeit. Es gibt wohl jetzt ein Lösungsszenario, um sie zu entlasten, aber das fällt für mich auch unter die Kategorie "Glaube, Hoffnung". Und sie hat deutliche Ängste, sich eine neue Arbeit zu suchen. Sie hat mir aber gestern endlich das erste mal wirklich zugehört zu ihrer Arbeit und meinen Standpunkt, daß diese kranke Organisation sie nicht länger kaputt machen darf, angenommen. Es müssen hier drastische Änderungen bei ihr und damit auch bei ihrer Arbeit bzw. in der Art, wie ihre Kollegen mit ihr umgehen, vollzogen werden. Ihre Kollegen schätzen sie wirklich sehr - aber sie beuten sie halt auch gnadenlos aus, wenn auch vielleicht unbewußt und aus Gewohnheit. "Du arbeitest zu viel"-Gerede nützt nichts, wenn die lieben Kollegen am nächsten Tag in der Tür stehen und ein Thema SOFORT adressiert haben möchten.\nZum ersten, weil ich niemanden habe, mit dem ich drüber reden kann. Es macht ja nur Sinn, über so etwas mit jemandem zu Reden, der einem sehr nahe steht - und dann bleibt da ein Makel. Ich möchte diesen Makel, solange es geht, vermeiden, weil dann nichts mehr so ist wie vorher. Aber ich stand gestern schon mit Jacke in der Türe, um zu einem engen Freund oder meinem Bruder oder meinen Eltern zu gehen, bevor ich dann doch blieb und mit meiner Frau redete.\nZum zweiten, weil mir vielleicht jemand, der in einer ähnlichen Situation war, einen Rat geben kann. Bitte keine Häme und kurzgeschossene Ratschläge - ich weiß selbst, daß objektiv betrachtet das alles nach einer sofortigen Trennung aussieht. Die Wahrheit, die ich versucht habe hier zwischen den Zeilen zu transportieren, ist, daß ich sie noch zu sehr Liebe um alles aufzugeben und ich noch Hoffnung habe, daß wieder alles gut wird. Ich spüre ihre Wärme und weiß auch, daß sie noch Liebe für mich empfindet. Das Gespräch gestern hat mir hier viel Zuversicht gegeben.\nAber da sind immer noch diese Zweifel, wieder enttäuscht zu werden.\nSie hat noch eine Chance.\nIch verstehe deine Frau so sehr und dich auch, möchte dir aber lieber eine Nachricht schreiben...\n26. September 2012 um 9:07\nist das für dich eine schreckliche und enttäuschende Situation - aber kannst du sie nicht nach 20 Ehejahren verstehen, dass sie einmal "umkippt" und schwach wird? Kennst du "den Mensch" nicht?\nIch glaube weniger, dass sie an diesem Mann festhält, sondern an dem gesamten Rahmen.\nEs mag einfach und blöd klingen, aber an deiner Stelle würde ich über die Arbeit, sowie über die Affäre keinen Ton mehr verlieren. Man kann die Dinge auch bis zur Ermüdung durchkauen.\nSo wie du schreibst, glaube ich, dass du Tendenzen dazu hast, Dinge immer wieder hochzuholen, durchzukauen und bis zur Erschöpfung zu diskutieren und zu analysieren.\nMach ein einmal anders - rede nicht. Ich meine nun aber nicht, dass du in vorwurfsvolles Schweigen verfallen solltest, sondern einfach "frohgemut" über diese Thematik nicht mehr sprechen solltest.\nAußerdem solltest du dich etwas lösen und abgrenzen. Familie ist wichtig und schön, Arbeit ist notwendig, aber kümmere dich einmal NUR UM DICH und tue, was dir Spaß macht. Ich rede nun nicht von Affären, sondern vom bewußten Abgrenzen!\nIch habe das Gefühl, so wie du schreibst, dass du dich in der Hauptsache über dein Familienleben definierst. Du hast aber auch das REcht und die Pflicht, ein EIGENES LEBEN zu haben, sprich eigene Interessen, deine eigene Zeit und dich bis zu einem gewissen Grad auch abzugrenzen.\nDeine Frau weiß, dass für dich NICHTS wichtiger ist, als sie und die Kinder. Das ist ja auch in Ordnung, aber deine Frau sollte NICHT dein Lebensmittelpunkt sein, sondern du selbst und die Frage, wie es dir geht.\nIch rate dir ehrlich zum Rückzug; fahr ein Wochenende in die Natur und denke darüber nach, ob es DIR selbst überhaupt gut geht und übe dich in der STILLE!\nDeine Frau spielt erst einmal gar keine Rolle - kümmere dich mehr um DICH und das andere wird sich von selbst regeln bzw du wirst dich hinterfragen und vielleicht auch eine Antwort darauf finden, WARUM du so extrem reagiert hast.\nIntuitiv glaube ich tatsächlich, dass die Geschichte mit deiner Frau dazu gut ist, dass du einmal hinterfragst, wer du bist und was du willst.\n26. September 2012 um 22:53\nSo wie ich das sehe wirst Du Deine alte Beziehung nicht wieder bekommen. Es wird etwas Neues kommen, vielleicht mit und vielleicht ohne Deine Frau. Anhand von dem was Du geschrieben hast, würde es mich sehr wundern, wenn Dein angetrautes Schmuckstück bereits von Ihrem Hormontrip runter wäre. So etwas dauert leider länger und Sie scheint nicht diejenige zu sein, welche es mit dem Einhalten von Regeln so ganz präzise nimmt.\nDein Spionieren kann ich zwar gut nachvollziehen, aber es ist denke ich auf Dauer selbstzerstörerisch. Das Du zum Wohle der Beziehung derzeit bereit bist die ein oder andere Demütigung zu schlucken ist zwar Ansichtssache, aber ich kann das durchaus verstehen. Der Nachteil ist, dass Dein Ego dabei auf Dauer Schaden nehmen kann.\nDa Du Deine Frau nicht so ohne weiteres ändern kannst, solltest Du Deinen Fokus mehr auf Dich und nicht auf Deine Frau richten. Je unabhängiger Dein Leben ist, desto gelassener kannst Du auf Ihr Verhalten schauen.\nGeh raus und triff neue Menschen und unternehme etwas ohne sie. Lerne im Umgang mit dem anderen Geschlecht hinzu. Es wird Deiner Frau nicht entgehen. Unter dem Hormoneinfluss glaube ich nicht, dass Sie Drohungen von Dir dauerhaft ernst nimmt. Wenn Du aber Dein Verhalten änderst und damit meine ich nicht, dass Du das machst was Sie sich wünscht, dann zupfst Du an dem Boden auf welchem Sie steht.\nAchja, Du solltest Dir ein anderes Pseudonym suchen. Es wäre ein Anfang .\n26. September 2012 um 23:56\nDu wirst wieder enttäuscht\nwerden. Natürlich hängt ihr sehr an einander. Ihr habe einen sehr großen Teil eures Lebens gemeinsam verbracht. Ihr habt ja irgendo ein überfamilieres Verhältnis.\nFakt ist, sie betrügt dich und du weist nur davon wenn du sie erwischst. Sie versucht es dir also zu verheimlichen und es gibt keine Basis mehr ihr zu vertrauen. Gleichermaßen hat sie keinen Grund mehr dir zu vertrauen.\nDu nanntest IHN "Ratte". Er ist nur in eine Frau verknallt, an die er nicht so richtig ran kommt. Am Ende betrügt sie dich. Mit wem ist egal.\nAuch wenn es unschön ist... eure Ehe ist am Ende. Ihr quält euch da durch. Sie findet jemand anderen Atraktiv oder ist sogar verliebt. Sie versucht dich im dunklen darüber zu lassen u sich selbst zu schützen oder optionen zu haben. Vieleicht möchte sie auch alles.\nIch würde empfehlen, die Ehe zu beenden. In Freundschaft auseinander gehen für die Kinder und nicht warten bis ihr euch im totalen Steit trennt. Is leicht zu sagen ich weis aber das hat so echt keinen Sinn.\nDer Arbeit die Schuld zu geben ist übrigens auch nicht der Bringer. Das sind nur Entschuldigungen...\n27. September 2012 um 8:47\nIch verstehe dich und aus eigener, bitterer Erfahrung weiß ich wie schlimm so etwas ist! Man bleibt lange Zeit von Kummer und Sorgen verschont und dann kommt es wie ein Hammer und es hört einfach nicht auf weh zu tun!\nich weiß selbst nicht wie man mit so einer Situation um geht, ich kämpfe selbst noch jeden einzelnen Tag!\nNur in deiner Geschichte hab ich das Gefühl, dass ihr beide furchtbar viel analysiert und alles komplett systematisch angeht!\nIch denke das funktioniert nicht, miteinander sprechen ist natürlich der erste Schritt nach einer Krise, aber du solltest vielleicht auch mal wütend werden und traurig und sauer,...\nDu musst und solltest nicht alles immer in Ruhe und mit Geduld klären, auch Zorn und Wut sollten ein Ventil bekommen!\nEure Ehe ist kein Geschäftsmodell, dass man auseinander nehmen kann!\nIch denke schon dass ihr noch eine Chance habt, aber dann solltet ihr vielleicht eure Probleme auch auf emotionaler Ebene verarbeiten!\nSo dumm es klingen mag:\nWo die Liebe beginnt, setzt die Logik meist aus!\nSei einfach mal wütend, verletzt, traurig und zornig, zeig deiner Frau wie es dir wirklich geht!\nSonst wird sie nicht verstehen, wie sehr sie dir damit weh getan hat!\ndanke für Eure Worte und Meinungen!\nViel Aufbauendes war nicht dabei aber ich habe ja auch nicht um Bestätigung gebeten.\nSicherlich analysieren/überanalysieren wir das Thema. Aber da ist natürlich auch die emotionale Seite, bei der wir uns gefragt haben: WOLLEN wir denn überhaupt noch?\nIch habe das zunächst - und vor allem ausschließlich emotional - mit JA beantwortet. Es wird sich zeigen, ob sich mein Vertrauen nun wieder aufbauen läßt.\nDer Text hier war auch gemessen an dem, was vorgefallen ist, nur eine nüchterne Aufzählung. Ihr könnt Euch sicher sein, daß meine Frau die volle Bandbreite an Emotionen abbekommen hat. Da wollte ich gar nicht hinterm Berg halten.\nIch denke bei der ganzen Sache eigentlich fast ausschließlich an mich, da ich nicht glaube, daß es etwas bringen würde, die Beziehung für jemanden anderes - und seien es die Kinder - als Lüge oder unter Qualen weiterzuführen.\nÜber Meinungen würde ich mich weiterhin freuen! Gibt's denn keinen, der sowas erlebt hat und sich erfolgreich (nicht "irgendwie") wieder zusammengerauft hat?\nIn Antwort auf nuri_12930334\ngesagt, wir kämpfen jeden Tag aufs neue!\nIch habe vor zwei Monaten erfahren, dass mich mein Mann betrogen hat! Ich kämpfe jeden Tag, ich bemühe mich (natürlich auch für meinen Sohn) nicht immer daran zu denken!\nEs gibt kein Patentrezept, es gibt keine Lösung, die für alle Beziehungen anzuwenden ist!\nLetztendlich trifft man diese Entscheidungen ganz alleine!\nWenn du deine Frau noch liebst und du das Gefühl hast, dass sie dich noch liebt, dann kriegt ihr das wieder hin!\nEs ist natürlich so leicht gesagt, aber es ist sehr schwierig!\nUnd ich glaube mittlerweile, dass es bei den meisten Paaren erstmal ein "irgendwie zusammenraufen" ist! Alles andere bringt dann die Zeit!\nDas hier fällt glaube ich unter "irgendwie"\nDas was weiter unten geschrieben hatte, basiert auf einer Erfahrung mit zweifelhaftem Genuss. Mit 37J. hatte es mich respektive meine Frau erwischt. Die ganzen Spielchen die Ihr derzeit spielt kommen mir ziemlich bekannt vor. Wobei ich jetzt nicht weiß ob ich lachen oder weinen soll. Rückblickend würde ich eines heute anders machen. Nach dem ersten "Rückfall" gäbe es eine räumliche Trennung und andere klare Botschaften. Den Zeitpunkt für derartiges, um die Ernsthaftigkeit deines Standpunktes zu verdeutlichen, den hast Du denke ich ebenfalls verpasst.\nJetzt zum wirklich Interessanten für Dich oder eben auch nicht. Mir geht es GUT! Ich bin noch mit meiner Frau zusammen und wenn mir kein Fehler* unterläuft, steht einer Fortsetzung meiner Ehe nichts im Wege. Unser Zusammenleben ist nicht super harmonisch aber OK. Probleme werden viel eher und besser angesprochen als früher. Bei der Lösung klemmt es mitunter etwas. Wir geben uns mehr Freiräume und respektieren den des anderen mehr. Soweit der positive Teil. Der folgende Teil ist hier denke ich nur begrenzt mehrheitsfähig.\nMein Selbstwertgefühl ist damals völlig unter die Räder gekommen. Vertrauen tue ich (m)einer Frau in Sachen Treue nicht und Sie mir im übrigen auch nicht. Andererseits sehe ich das mit der Treue nicht mehr so genau. Ob meine Frau noch Kontakt zu Ihm hat, weiß ich nicht - vermutlich nein. Er hat im Laufe der Zeit seinen Reiz verloren und ich decke inzwischen einen größeren Bereich an Bedürfnissen ab.\nWas mich betrifft, so war ich früher ein Treue-Hardliner und glaube mir, ich passe so gar nicht ins allgemeine Untreue-Schema. Warum ich das schreibe? Ich wollte nur noch mal verdeutlichen, dass ich nicht glaube, dass Du Dein altes Leben wieder bekommen wirst. Ganz egal wie es weitergehen wird, diese Erfahrung wird große Spuren an Dir/Euch hinterlassen.\nEtwas unangenehmes hätte ich noch. Auf dem Weg den Du beschreitest, solltest Du wenn es um spürbare Veränderungen geht, nicht in Wochen oder Monaten rechnen.\n*meine Frau sollte manchmal nicht meinen genauen Standort (war eigentlich nicht so ganz wörtlich gemeint) wissen.\nDu hast vollkommen recht, so sehe ich das auch. Ich habe glaube ich auch deutlich geschrieben, daß - was auch immer ich getan habe oder getan haben soll - das keinerlei Rechtfertigung für eine Affaire ist. Dafür wird sie von mir keine Absolution bekommen - nie!\nDennoch ist die Welt nicht so einfach schwarz und weiß.\nNein, mir hilft das schon\n... und erhärtet (wenn das überhaupt noch geht) mein Vorhaben, wenn das alles doch noch schief geht - sei es, weil sie wieder rückfällig wird oder weil ich die Zweifel nicht aushalte.\nAber - und das werden die "Hardliner" hier nicht verstehen: Es wäre einfach dumm von mir, diese gemeinsame Zeit und die Liebe zu Ihr, die ja nach wie vor sehr stark ist, aufs Spiel zu setzen für das, für was es im Moment ist: Eine Affaire im Anfangsstadium, die im Keim erstickt wurde. Und die "Zufälle" wurden mir teilweise von "ihm" unabhängig bestätigt. Paranoiker werden sagen, daß die sich abgestimmt haben. Das ist sehr unwahrscheinlich (zeitlich + logistisch in diesen Fällen) aber möglich. Das Risiko wäge ich ab und gehe es ein.\nBitte akzeptiert, daß auch wenn ich Euch um Rat gebeten habe, und manche fordern, mich sofort zu trennen, daß ich dies nicht tun werde. Ich unterscheide ganz klar zwischen dem, was ich direkt beobachte, kontrolliere und empfinde und jenem, was ich im Internet als Rat bekomme aufgrund eines Textes, den ich ins Internet gestellt habe. Beides zusammen wird wohl eine Wahrheit ergeben aber nie nur das eine.\nWelche Forderungen meinst Du abgesehen davon, ihn aufzugeben und mir treu zu sein?\nIch stand mit angezogener Jacke in der Tür. Ja und dann habe ich gezögert.\nDenn eine Trennung - und sei es nur eine zeitliche, um ein "Signal" zu setzen - hat leider nicht nur Auswirkungen auf die Beziehung selbst sondern auf das gesamte Umfeld. Wir leben familiär eng zusammen und es hätten sofort meine Eltern, ihre Eltern, unsere Geschwister und Freunde gewußt. Danach ist nichts mehr wie früher auch in der Beziehung zu denen. Ich will nicht blöd angeguckt werden, nur weil ich mal sage, daß meine Frau bei einer Firmenfeier ist.\nDas mag für manche kein Grund sein, zu zögern - für mich war es einer (von mehreren). Alles unter der Prämisse, daß da noch Hoffnung ist.\nUnd ich glaube bei allem was da war vieles, aber nicht, daß meine Frau einen dämlichen Macho will, "der ihr sagt wo's langgeht" - so sind wir nicht. Und "er" ist im übrigen genau das Gegenteil von entschlußfreudig und männlich. Er sieht nicht mal gut aus - das war recht enttäuschend für mich\nDAS kann's also nicht sein, was ihr glaubte zu fehlen.\nPlädoyer für Frau Verzweifelter\nHmmmm! Also irgendwie ist mir hier die Diskussion zu einseitig. Eigentlich bin ich dafür der Falsche, aber so ein kleines Plädoyer für Frau Verzweifelter möchte ich doch anbringen.\nVorweg sei erwähnt, dass ich Ihr Verhalten völlig inakzeptabel finde und das sie zweifelsohne sehenden Auges in das Schlamassel rein geschlittert ist.\nAber die Menschen sind verschieden und besonders suspekt sind mir in der Hinsicht die emotionaleren Menschen - vorallem wenn sie über 2 X-Chromosomen verfügen.\nHier wird davon ausgegangen, dass man es mit einem rational denkenden Menschen zu tun hat, welcher sein Handeln genau abwägt. Dem würde ich klar widersprechen!\nDie Dame ist nach rund 20 Jahren Abstinenz zum zweiten mal in ihrem Leben verliebt und mit Hormonen geflutet. Vermutlich hat Sie keine Ahnung, wie Sie damit umgehen soll. Sie soll kurzfristig eine Entscheidung treffen zwischen ihrem bisherigen sicheren Leben, aus welchem die Luft raus ist und einem neuen Rausch bei dem Sie keine Ahnung hat wo er hinführt.\nManche Menschen haben genügend Willen um Versuchungen zu widerstehen, andere nicht. Raucher werden auf der Packung darauf hingewiesen, dass sie für dieses Laster vielleicht sterben müssen. Die Wirkung ist bei vielen Menschen trotzdem überschaubar.\nEs gibt sicherlich beste Gründe die Dame in die Wüste zu schicken und zwar dorthin wo es am unwirtlichsten ist. Verzweifelter versucht eben Plan B. Ob das besonders clever ist weiß ich nicht.\n29. September 2012 um 0:21\nEs war nicht meine Absicht ...\n...die Angelegenheit besser zu machen als sie nun mal ist. Meine Gedanken gingen mehr in die Richtung des allgemeinen Tenors der recht einseitig ist. Mir scheint, es wird davon ausgegangen, dass seine Frau schon immer so war und sich immer genau so verhalten wird. Diese Annahme halte ich aber für falsch. Allerdings liegt nahe das in ähnlichen Situation auch wieder Ähnliches passieren kann. Das ist sicherlich ein sehr wunder Punkt. Allerdings wäre es aus meiner Sicht sehr optimistisch, wenn man annimmt, dass es mit einem anderen Partner derlei Probleme nicht geben kann.\nDas mit dem Bereuen sehe ich für die Zukunft nicht so problematisch. Sie spielt ja bewusst oder unbewusst auf Bedenkzeit. Sie hatte denke ich durchaus Gelegenheit auch herauszufinden, dass er nicht Mr. Perfect ist, auch wenn er jetzt noch so schön rosarot aussieht. Wenn er das ganze frühzeitig und radikal beendet hätte, wäre das Risiko denke ich größer.\n29. September 2012 um 8:04\nweil ich ich in der Medizin tätig bin, würde ich eure Situation folgendermaßen vergleichen:\nihr habt sozusagen einen bösartigen Tumor in eurer Beziehung....er kann aber bahandelt werden, es besteht sogar Hoffnung auf Heilung, der Weg dorthin ist aber sehr lang und kostet sehr viel Kraft....\nauch wenn man wieder "gesund" sein sollte, wird man trotzdem immer Angst haben, daß die Krankheit wiederkommt....das positive ist daran, daß man das Leben dann bewußter lebt und sich auch mehr an "Kleinigkeiten" erfreut....\nman kann aber auch an so einer Krankheit trotz eines Kampfes mit Therapie zerbrechen und es nicht überleben....\nWird schon wieder?!?\nich bin in einer ähnlichen Situation (wenn auch die Zeiträume komplett andere sind), meine Frau hat mein Vertrauen auf einer Skala von 0-10 von 11 auf -10 gebracht - auch mit so einer Affäre.\nIch habe das im Juni oder Juli (genauen Zeitpunkt hab ich mehr oder weniger vergessen) herausgefunden.\nWir sind noch zusammen und ich werde das auch nicht einfach so wegschmeißen - obwohl die wenigen Leute, denen ich die komplette Story erzählt habe auch alles andere verstanden hätten. Ich denke man sollte sich immer bewusst sein, dass jede Beziehung zerbrechlich ist und es sich auch immer um Interaktion handelt - es gibt immer zwei Parteien, die für einen Betrug verantwortlich sind. Das ändert nichts daran, dass der "Betrüger" die Entscheidungen trifft und dafür verantwortlich ist - aber trotzdem führen immer verschiedene Umstände zu solchen Dingen, die beidseitig bedingt sind.\nDu scheinst du einen relativ klaren Kopf zu haben und nicht einfach weglaufen zu wollen - wenn du dich dafür in 2 Jahren bei einem eventuellen Scheitern nicht hasst, sondern nach wie vor dazu stehst ist das auf jeden Fall der richtige Weg!\nIch kann dir keine großen Ratschläge geben und vermute du wirst genauso wie ich extrem an dem Vertrauensbruch zu knabbern haben - wird wohl auch auf unbestimmte Zeit so bleiben.\nTrotzdem möchte ich dich in deinem Weg bestärken - zumindest wenn du ein Scheitern einkalkulierst und trotzdem das Risiko eingehen willst! Ich mache es jedenfalls so.\nSchöner Gruß und Kopf hoch!\nich dachte, dass ich 1 Jahr später einmal schreibe, wie es mir geht.\nDas wichtigste: Wir sind noch zusammen und das ist gut so! Es ist genaugenommen so gut wie schon seit Ewigkeiten nicht mehr. Der Alltag macht einfach wieder Spaß. Wenn ich früh aus der Türe gehe freue ich mich schon drauf, meine Frau abends wieder zu sehen. Der Sex war schon "vorher" nicht schlecht - aktuell ist gigantisch. Aber das ist nicht das wichtigste.\nEs ist fast, als wären wir frisch verliebt.\nWir können endlich wieder den Alltag bewältigen, ohne wahnsinnig zu werden. Unsere Kinder sind dafür dankbar, auch wenn sie von der ganzen Sache nichts mitbekommen haben. Außer dass wir sicherlich hier und da launisch waren.\nNatürlich ging das alles nicht ohne Rückschläge ab. Gerade der Herbst 2012 war schlimm. Aber Stück für Stück haben wir die Sache gemeinsam verarbeitet. Über die Rückschläge gesprochen. Unsere Ehe in Frage gestellt.\nAber letztendlich sind wir uns weiterhin und immer mehr sicher, dass wir zusammengehören.\nWas sicherlich anders ist und wahrscheinlich nie wieder so sein wird wie früher, ist das grenzenlose Vertrauen in meine Frau. Hier wird es immer einen Restzweifel geben, den ich so vorher nicht gekannt habe. Aber damit komme ich klar - es ist ganz und gar nicht mehr so dass es mich innerlich auffrisst wie noch vor ein paar Monaten.\nDie Situation auf ihrer Arbeit hat sich deutlich verbessert. Ihre Arbeit war in unseren Augen einer der Auslöser für unsere Krise. Es ist nicht so, dass es noch nicht "gut" ist. Aber sie hat vor allem ein Team bekommen, an welches sie Arbeit delegieren kann. Das bedeutet nicht, dass sie sich langweilt. Es sind jetzt halt durch die erweiterte Verantwortung auch neue Dinge hinzugekommen. Aber unterm Strich ist es viel besser als letztes Jahr.\nVielleicht macht dieses Beispiel ja jemandem Mut, der in einer ähnlichen Situation ist. Was nicht heißen soll, dass unser Fall auf andere übertragbar ist. Manchmal ist es sicherlich besser, loszulassen. Das kann jeder nur für sich selbst beantworten und wer sich dann fragt: "Kann es überhaupt klappen? Ist das dann nicht nur ein Krampf? Wird es je so sein wie früher?" dem kann ich sagen dass es sich lohnt, gemeinsam zu kämpfen.\nDer überhaupt nicht mehr Verzweifelte\nSehr schön, dass es bei dir so gut gelaufen ist! Ich kann von mir nur berichten, dass ich aktuell dabei bin mich zu trennen. Vom Gefühl her habe ich das unbewusst scheinbar schon das ganze letzte Jahr gemacht und bin vor allem aus Verantwortung geblieben. Wir haben verschiedene Versuche gemacht, aber irgendwie ist das alles gescheitert. Auch daran, dass ich die ganze Zeit das Gefühl hatte/habe, dass sie an die Probleme nicht wirklich heran will und weg läuft.\nOb das nun das Hauptproblem ist - keine Ahnung. Jedenfalls haben wir jetzt seit circa 2 Wochen einen "getrennt"-Status. Leben noch zusammen, schlafen in einem Bett und sitzen auch mal zusammen vor dem Fernseher. Aber ist eher ne WG - zumindest meinerseits. Sie kämpft jetzt natürlich...aber naja, ich sehe nicht mehr wirklich die Perspektive.\nSehr schade, hätte mir einen anderen Ausgang gewünscht. Mal sehen, was noch kommt...\n23. Oktober 2013 um 18:42\n...auch die Lottozahlen? Wahrsagerei scheint ja deine Spezialität zu sein\nHallo nicht mehr Verzweifelter\nIch gratuliere Dir zu deinem Rückblick! Ich bzw. mein Mann und ich stehen gerade am Anfang dieses Weges und ich danke für deinen hoffnungsvollen Bericht. Mein Mann hat mich 6 Jahre lang betrogen und belogen und ich habe ihm dennoch die Hand gereicht und das nicht aus materiellen Gründen oder der Kinder wegen. Sondern allein darum, weil die Liebe stärker war, als die Vernunft, die tausendmal "nein" geschrien hat! Ich kann nicht vergessen, noch nicht verzeihen aber ich gebe mir alle Mühe ihm zu vergeben! Was daraus wird, zumal er sie jeden Tag bei der Arbeit sieht, kann ich nicht sagen, aber dank unserem ehrlichen Willen, unserer Liebe und einer Paartherapie stehen die Chancen gut. Mal schauen, mein Motto für jeden Tag ist: "Heute lebe und liebe ich!"\nIch wünsche Dir, dass Euer Weg weiter gemeinsam geht! glg


Matthias, danke das du hier die Stellung hältst, einschl. ganz toller Biberbilder. Nicht, dass du noch denkst, da schaut eh keiner hin.\nSo etwas hab ich bei meinen Walnüssen noch nicht gesehen. Am Boden angeknabbert ja. Aber, so einfach ist in diesem Jahr auch gar nicht an die Nüsse zu kommen. Durch die fehlenden Niederschläge sind die Nüsse kleiner, teilweise wird die Schale schon am Baum schwarz und matschig oder trocknet an der Nuss an. Andere Nüsse fallen herunter, ohne das sie aufgeplatzt sind.\nIm August noch: Dachte ich kann mal wieder einen Edellibelle schlüpfen sehen und da nach über einer Stunde (immer mal wieder zum Teich geschaut) sich nichts getan hat, hab ich dann, unter Einsatz meines Lebens (hätte ja in den Teich fallen können ), mal von der anderen Uferseite aus ein Blick versucht. Mist, die war doch schon ausgeflogen und die leere Hülle hängt immer noch am Gras.


Naildesign - beautyloungebyewahillmann.ch\nZu einem gepflegtem äußeren, und auch als eine visuelle Visitenkarte eines Menschen gehören auch gepflegte Hände .\nLeider ist nicht jeder Mensch von der Natur damit bereichert und geboren worden.Durch äußere Einflüsse, aber auch durch das innere des menschlichen Körpers können viele Nagelprobleme entstehen. ( brüchig, spaltig, weich und vieles mehr.) Damit ist jetzt Schluss.\nMit moderner Technologie des Gels was auch in der Zahnmedizin angewendet ist es möglich und erlaubt etwas der Natur behilflich zu sein. Das Gel ist nicht Gesundheitsschädlich so dass man Veränderungen und auch Verschönerungen durchführen kann.\nNach einer individuellen Beratung, die wir mit Ihnen durchführen werden, können wir ihre Vorstellungen und Wünsche erfüllen.\nOb sie Natur Optik oder modernes Design, lang oder kurz, rund oder eckig haben wollen hier sind keine Grenzen gesetzt.\nAuf den Naturnagel wird eine Spitze, ein sogenannter Tip, oder ein Schablone angesetzt. Damit hat man eine Unterlage für Gel und/ oder Kleber. Unter dieser Schicht kann der Naturnagel normal weiterwachsen. Keine Sorge: Die hierbei verwendeten Materialien sind unschädlich und werden in der Zahnmedizin seit Jahrzehnten verwendet. Haben die Naturnägel die gewünschte Länge, können diese mit Gel und /oder kleber verstärkt werden.\nIch bin noch keine 18 Jahre alt. Darf ich trotzdem Kunstnägel tragen ?\nAb dem 16 Lebensjahr, darf mit einer Einverständniserklärung eines Erziehungsberechtigten auch eine Nagelmodellage oder Naturnagelverlängerung durchgeführt werden.\nIch kaue an den Fingernägeln, können künstliche Nägel mich davon abhalten ?\nJa, gerade für Nagelkauer ist die Nagelmodellage eine Möglichkeit vom " knaupeln" wegzukommen. Allerdings, sollte in den ersten paar Monaten die Auffüllzeit auf 2 Wochen angesetzt werden, da das Nagelbett durch das "knaupeln", stark verkürzt bzw. auch beschädigt ist.\nAm besten Sie vereinbaren schnellstmöglich einen „Reparatur-Termin" bei mir in Nagelstudio. Unterwegs oder im Urlaub können Sie sich mit einem „Reise-Reparatur-Set" vorübergehend selbst behelfen.\nHaben Sie noch weitere Fragen? Ich stehe Ihnen gern mit Rat und Tat zur Verfügung.


11.12.2008, 13:39 Uhr | t-online.de, dpa\nBis zu 70 Prozent der Cholera-Infizierten sterben. (Quelle: dpa)\nDie Cholera ist eine lebensbedrohliche Durchfallerkrankung. Die meisten Menschen infizieren sich mit den Erregern Vibrio cholerae durch Trinkwasser, das mit Fäkalien verunreinigt ist. Diese Bakterien setzen sich im Dünndarm fest und sondern ein Gift ab, das starkes Erbrechen und Durchfälle auslöst.\nDie Infizierten verlieren dabei mehr als 20 Liter Flüssigkeit am Tag, auch lebensnotwendige Mineralien werden ausgeschwemmt. Dies kann zu Nierenversagen und Kreislaufkollaps führen. Durch Austrocknen und Verdursten tritt der Tod im Extremfall binnen Stunden ein. Unbehandelt führt die Cholera in bis zu 70 Prozent der Fälle zum Tod. Bei schneller Diagnose und Behandlung - vor allem mit sauberem Wasser und lebenswichtigen Salzen ist die Prognose dagegen gut.\nFoto-Serie Tod durch schmutziges Wasser\nVom Durchfall zum Koma\nNach der Infektion verläuft die Cholera meistens in drei Stadien. Nach dem anfänglichen Brechdurchfall folgt ein Stadium des extremen Flüssigkeitsmangels. Darauf folgen schließlich Körperreaktionen wie Benommenheit, Hautausschlag und Koma.\nVerbreitung durch verschmutztes Trinkwasser\nDie Cholera tritt besonders häufig in Ländern auf, in denen Trinkwasser- und Abwassersysteme nicht voneinander getrennt sind. Die Erreger finden sich vor allem in Fäkalien sowie belastetem Fluss- und Meerwasser. Dadurch können auch Fische und andere Nahrungsmittel aus Flüssen und dem Meer mit Cholera-Erregern verunreinigt sein. In den Industrieländern wird durch Wasserwerke und Kläranlagen meist eine hygienisch einwandfreie Trinkwasserversorgung gewährleistet, so dass Cholerafälle hier sehr selten anzutreffen sind.\nEs existiert zwar eine Impfung, diese wird aber wegen mangelnder Wirksamkeit von der Weltgesundheitsorganisation seit langem nicht mehr empfohlen. Stattdessen wird zur Vorbeugung die Einhaltung hoher hygienischer Standards, vor allem aber die Verwendung hygienisch einwandfreien Trinkwassers empfohlen.


Tomaten für den Zellschutz\nDienstag, 19. August 2014 17:57\nTomatensuppe ist gesund und lecker für Groß und Klein.\nEinheimische Tomaten schmecken nicht nur sehr aromatisch, sie sind auch eine wahre Goldgrube für unsere Gesundheit. So schützen sie unter anderem vor Herz-Kreislauf-Erkrankungen und sonnenbedingten Zell-Schäden. Das passende Rezept finden Sie im Anschluss.\nTomaten haben bis in den Spätsommer Saison. Wer über einen Garten verfügt, darf sich glücklich schätzen über die eigene Tomatenernte, doch auch auf Wochenmärkten und im Discounter sind die roten Früchte jetzt günstig zu finden. Zugreifen lohnt sich nicht nur für die Geschmacksnerven.\nDie Tomate wird schon sehr lange als Nahrungsmittel benutzt. Den Azteken diente sie zudem als Heilpflanze. Um 1500 brachte Kolumbus sie aus Südamerika nach Europa. Mittlerweile gibt es über 2500 verschiedene Sorten, die auch als Liebes- oder Paradiesapfel bezeichnet werden. Das Nachtschattengewächs ist im Übrigen eine Beerenfrucht, auch wenn in der Küche größtenteils wie ein Gemüse verarbeitet wird.\nTomaten bestehen zu 95 Prozent aus Wasser, haben kaum Kalorien, entwässern und entschlacken den Körper. Jedoch sollten keine unreifen, grünen Tomaten in rohem Zustand verzehrt werden, da sie das giftige Alkaloid Tomatidin enthalten. Die Auswirkungen sind fatal: Kopfschmerzen, Übelkeit, Magenschleimhaut-Entzündungen und Krämpfe.\nSind die Tomaten sehr reif, sollten sie besser nicht mit anderem Obst oder Gemüse zusammen lagern. Das natürliche Reife-Gas Ethylen der roten Früchte lässt die Mitstreiter schnell überreif werden. Ist es jedoch umgekehrt und die Tomaten sind noch etwas zu grün, können Äpfel, die ebenfalls Ethylen produzieren, für das Nachreifen von Tomaten sorgen.\nPro Jahr isst jeder Deutsche circa 24 Kilo Tomaten. Kein Wunder: sie schmecken nicht nur lecker, sondern sind auch noch ziemlich wertvoll für unsere Gesundheit.\nTomate: Bodyguard aus der Natur\nTomaten enthalten Vitamin A, B1, B2, E, Niacin und Spurenelemente. Ihre harntreibende, blutbildende und blutreinigende Wirkung wird weltweit genutzt. Auf 100 Gramm Tomaten fallen 30 mg Vitamin C, was den halben Tagesbedarf eines Erwachsenen ausmacht. Der hohe Anteil am Mineralstoff Kalium ist besonders als Blutdruckregulator hervorzuheben.\nAm bedeutsamsten ist jedoch der enthaltene Farbstoff Lycopin. Das Carotinoid besitzt beachtliche antioxidative Eigenschaften. So bekämpft Lycopin die freien Radikale in unserem Körper, welche die Entstehung verschiedener Krebserkrankungen begünstigen.\nZudem senkt das Carotinoid den LDL-Cholesterin-Gehalt im Blut und schützt so vor Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Arteriosklerose. Der regelmäßige Genuss von Tomaten kann das Schlaganfallrisiko um über 50 Prozent senken.\nLycopin kann noch mehr: es fängt aus den Sonnenstrahlen die freien Radikale ab, bildet das Protein Prokollagen und verhindern so die Zerstörung von gesunden Hautzellen. Tomaten schützen demnach vor Sonnenbrand und vorzeitiger Hautalterung. Die Sonnencreme können sie jedoch nicht ersetzen.\nDie empfohlene Dosis an Lycopin beträgt in etwa 6 mg. In 100 Gramm rohen Tomaten sind etwa 9,3 mg Lycopin enthalten. Wärme zerstört die Zellwände von den roten Früchten, was einen höheren Lycopingehalt in gekochten Produkten wie Tomatensaft, Tomatenpüree oder Ketchup zur Folge hat. Den höchsten Gehalt hat dementsprechend Tomatenmark mit 55,5 mg. Lycopin ist fettlöslich und sollte im Idealfall mit etwas Olivenöl genossen werden.\nUnser Rezept-Tipp: Ofentomatensuppe (4 Portionen)\n1,6 kg reife Tomaten vierteln und mit der Hautseite nach oben in eine Auflaufform geben.\n3 Knoblauchzehen schälen, andrücken und mit 4 Thymianstielen dazugeben. Mit 4 El Olivenöl und 3 EL Honig beträufeln sowie mit Salz und Pfeffer würzen.\nIm vorgeheizten Backofen bei 220 Grad auf der mittleren Schiene eineinviertel Stunden garen.\nWährenddessen 1 EL Fenchelsaat in einer Pfanne ohne Fett leicht rösten. Abgekühlt in einem Mörser grob zerstoßen. 5 Stiele Petersilie und 3 Stiele Basilikum fein hacken.\nWeitere 4 El Olivenöl und 1 EL Zitronensaft verrühren. Kräuter und Fenchelsaat untermischen und mit Salz, Pfeffer und 1 Prise Zucker abschmecken.\n2 Scheiben Weißbrot würfeln. Das restliche Öl und die Butter in einer Pfanne erhitzen und die Brotwürfel darin 5–7 Minuten goldbraun rösten. Auf Küchenpapier abtropfen lassen und mit Salz würzen.\nDie Tomaten nach Ende der Garzeit mit dem Sud durch ein feines Sieb in einen Topf streichen. Mit 200–300 ml Wasser auffüllen. Suppe einmal aufkochen und mit Salz und Pfeffer abschmecken.\n125 g Mozzarella abtropfen lassen und in ca. 1 cm große Würfel schneiden. Die Suppe in Schalen füllen. Mozzarella und Croûtons auf die Schalen verteilen. Mit dem Kräuteröl beträufeln und sofort servieren.


Mein Reha Antrag wurde abgelehnt - Hilferuf Forum für deine Probleme und Sorgen\nich hatte auf Wunsch von der Arbeitsagentur einen Reha Antrag gestellt. Ich wollte eine Umschulung machen damit ich was aus meinem verdammten Leben machen kann. Heute kam die Absage mit der Begründung ich sei zu gestört als dass es bei mir was bringen würde. Ich hatte einen Schreiben aufgesetzt wo ich erläutert habe unbedingt wieder arbeiten gehen zu wollen. Ich bin total fertig. Was soll ich denn machen? Die Arge wird jetzt darauf bestehen dass ich Rente beantrage.Genau das was ich nicht möchte. Diese Perspektivlosigkeit nimmt mir die letzte Hoffnung. Mir geht es gerade sehr schlecht kann nicht aufhören zu weinen . Je mehr ich versuche was aus mir zu machen desto mehr Steine werden mir in den Weg gelegt. Ich wollte eine Perspektive um endlich die Möglichkeit zu haben meinen Mann zu verlassen der nur an sich denkt. Jetzt bin ich weiterhin finanziell ruiniert bis auf weiteres. Mit 30 soll ich Rente beantragen weil ich anscheinend zu kaputt bin. Wieso legt man mich in ketten? Meine größte Motivation überhaupt weiter zu machen mit diesem leben war die Aussicht auf Besserung.\nEine Reha ist kein Allheilmittel.\nBesprich mit deiner Sachbearbeitung der ARGE welche Möglichkeiten es noch gibt.\nOder du stellst dich auf die Füsse und wirst selbst aktiv.\nEs gäbe die Möglichkeit über Pratika in verschiedene Bereiche reinzuschnuppern um zu schauen was dir liegt.\nRente zu bekommen ist jetzt auch nicht sooo einfach. Ich wurde damals abgelehnt, obwohl ich schwerste Depressionen und sehr starke Sozialphobie hatte. Einfach mit der Begründung, dass es zu schade ist mich jetzt aufzugeben.\nUnd wer will, der findet auch Wege. Ich bin komplett ohne Reha und Therapie in mein Studium, hatte einen Nebenjob und habe mich so langsam hoch gearbeitet. Inzwischen hatte ich schon Jobs an der Kasse, arbeite im Einzelhandel, etc.\nVllt bin ich ja mit dem Werdegang ein ziemlicher Einzelfall, vllt ist es aber auch für viele andere so möglich\nP Ist mein Gewicht bedrohlich? Gesundheit 5 Gestern um 20:32


Was kann sich Deutschland noch leisten? - Herdentrieb\nWas kann sich Deutschland noch leisten?\nHier also nun die neue Linie der Kanzlerin: Die deutschen Ressourcen sind begrenzt.\nWie es Quentin Peel in der FT formuliert:\nAngela Merkel, the German chancellor, warned her partners in Europe and the G20 leading world economies on Thursday not to overburden the German economy in the battle to end the crisis in the eurozone. “Germany’s resources are not unlimited,” she told the German parliament in a declaration of her government’s stance before next week’s G20 summit in Mexico.\nDas Problem an dieser Aussage ist, dass sie komparativ statischer Natur ist. Das Volumen der ausstehenden Staatsanleihen in der Euro-Zone beläuft sich auf rund 6.500 Milliarden Euro, das nominale Bruttoinlandsprodukt Deutschlands auf 2.500 Milliarden Euro. Natürlich wäre Deutschland nie und nimmer in der Lage, all das zu bedienen.\nDoch darum geht es auch gar nicht. Denn erstens ist die Unterscheidung zwischen Haftung und Verlust zentral. Die Idee der Vergemeinschaftung von Risiken – sei es in Form von Eurobonds oder einer Bankenunion – ist, dass durch die Aufteilung der Verbindlichkeiten deren Tragfähigkeit gewährleistet wird. Die Schuldenquote der Euro-Zone insgesamt ist im internationalen Vergleich nicht sonderlich hoch, aber einzelne Mitgliedsländer sind wahrscheinlich inzwischen überschuldet. Deshalb ist die Kollektivhaftung ein Instrument, das wirken kann. Zugespitzt formuliert: Je größer die potenzielle Haftung, desto geringer der tatsächliche Verlust.\nUnd zweitens ist alles eine Frage der Alternativen. Wenn die These stimmt, dass die Euro-Zone ohne eine Fiskalunion mit irgendeiner Form der gemeinsamen Haftung nicht überleben kann, dann ist es ja nicht so, dass Deutschland die Wahl hätte, zwischen Haftungsunion und dem schönen Leben als freischwebender Staat. Denn dann ist die Frage, entweder stärker in Haftung zu gehen, oder die Verluste zu realisieren, die ein Zusammenbruch der Währungsunion mit sich brächte.\nMein Tipp: Variante eins ist günstiger. Wenn das stimmt, dann kann es sich Deutschland nicht leisten, nicht zu haften – und nicht umgekehrt. Gerade weil die Deutschen Ressourcen begrenzt sind, müssen sie zum Einsatz gebracht werden.\nUnd bevor ich des Europathos bezichtigt werde: Ich bin mittlerweile agnostisch, was den Euro angeht. Vielleicht war es ein riesengroßer Fehler, ihn einzuführen, ich habe noch die Schulbank gedrückt, als diese Entscheidung getroffen wurde. Das war nicht das Projekt meiner Generation.\nAber das ist alles vollkommen irrelevant. Denn es gibt ihn nun einmal, und die Frage ist, wie hält man die politischen und ökonomischen Kosten dieser Krise möglichst gering. Das ist wohl das Projekt meiner Generation.\n@Merkel und Konsorten:\nEs geht nicht darum, dass D die Schulden aller anderen bezahlt.\nEs geht um Hilfe zur Selbsthilfe, dass die Südländer ihren Lebensunterhalt wieder selbst verdienen können. Und das kann, sollte und (meiner Meinung nach) muss D machen.\nVariante eins ist übrigens immer noch Verfassungswidrig.\nDie deutsche Bevölkerung wurde eiskalt betrogen, wie konnte das eigentlich passieren und wer trägt dafür die Verantwortung, das sind die Fragen die zum Projekt „ihrer“ Generation werden, lieber Herr Schieritz.\nDas EU Projekt ist praktisch nicht mehr zu retten, da die politischen Eliten für alle erkennbar nicht auf Demokratie und Transparenz sondern auf Willkürherrschaft und Verschleierung gesetzt haben.\nEinmal beiseitegelassen, dass die Frage Währungsunion oder keine Währungsunion in letzter Konsequenz eine politische und keine ökonomische ist, stehen wir tatsächlich vor der Alternative:\n>… entweder stärker in Haftung zu gehen, oder die Verluste zu realisieren, die ein Zusammenbruch der Währungsunion mit sich brächte.\nMein Tipp: Variante eins ist günstiger.>\nIch bin anderer Meinung und das nicht, weil ich tippe, sondern weil es – wie ich meine – eine hinreichende Begründung dafür gibt:\nDie Unterschiede zwischen den Ländern der Währungsunion sind so umfangreich und tiefgreifend, dass es nie zu dem national/regional geprägten Verhalten kommt, das eine ohne kontinuierliche Transfers funktionierende Währungsunion verlangt. Ich verweise hier auf deutsche Erfahrungen mit dem Länderfinanzausgleich.\nWir würden DAUERHAFT belastet werden.\nDemgegenüber führt der Zusammenbruch der Währungsunion zu keinen Dauerbelastungen, vorausgesetzt, dass wir die erforderlichen Adaptionsleistungen nach dem Zusammenbruch erbringen. Ich denke, dass wir das können, weil es keine fundamentalen Mentalitäts- und Strukturänderungen verlangte.\n>Es geht um Hilfe zur Selbsthilfe, dass die Südländer ihren Lebensunterhalt wieder selbst verdienen können. Und das kann, sollte und (meiner Meinung nach) muss D machen.>\nEs geht den Südländern nicht darum, den Lebensunterhalt selbst zu verdienen. Das haben sie immer gekonnt, dafür brauchen die keine Währungsunion.\nEs geht Ihnen um gleiche oder annähernd gleiche Lebensverhältnisse mit den Nordländern.\nDarum geht es z. B. auch den Menschen in Bremen, die ganz selbstverständlich auf die Menschen in Hamburg oder München schauen, wenn sie an ihren Lebensunterhalt denken.\nMan sollte sich allerdings klar darüber sein, was es bedeutet.\n„Die Unterschiede zwischen den Ländern der Währungsunion sind so umfangreich und tiefgreifend, dass es nie zu dem national/regional geprägten Verhalten kommt, das eine ohne kontinuierliche Transfers funktionierende Währungsunion verlangt. Ich verweise hier auf deutsche Erfahrungen mit dem Länderfinanzausgleich.“\nEs gibt schon immer Finanzausgleichmechanismen in der EU. Die ließen sich auch mit entsprechenden Einnahmen (es wird ja gesagt, dass der Euro Vorteile bringt, da wäre dann ja was zu holen) erhöhen.\nAber es geht um etwas anderes. Die Unterschiede sind nicht das Problem gewesen, sondern die unterschiedliche Entwicklung; es wurde einfach weitergemacht mit Hartwährungs- und Weichwährungstradition, beides möglich (im Rahmen) für positive Entwicklung, nur beides nicht in einer Währungsunion vereinbar. Man könnte relativ leicht Bedingungen schaffen, die Leistungsbilanzsalden drastisch reduzieren, dann gäbe es zumindest diese Probleme nicht.\n„Wir würden DAUERHAFT belastet werden.“\nWie definiert man sinnvollerweise „Belastung“?\nMeines Erachtens ist jemand, der ein Viertel seiner Industrieproduktion ans Ausland abgibt, und dafür nur butne Zettelchen erhält, die er irgendwann sicher abschreiben muss (da er keine LB-Umkehr zulassen will), ziemlich belastet.\nEr könnte ein Viertel weniger arbeiten, für den gleichen Wohlstand, oder doch wenigstens die EInnahmeüberschüsse im Urlaub wieder raushauen.\nDas ist wohl eine Mentalitätsfrage.\n„Demgegenüber führt der Zusammenbruch der Währungsunion zu keinen Dauerbelastungen, vorausgesetzt, dass wir die erforderlichen Adaptionsleistungen nach dem Zusammenbruch erbringen. Ich denke, dass wir das können, weil es keine fundamentalen Mentalitäts- und Strukturänderungen verlangte.“\nEs gibt dann keinen exorbitanten Exportüberschuss mehr, weil der Wechselkurs dies richten wird. Und dann?\nSteht der deutsche Michel da, ihm bricht ein Viertel Abnahme seiner Industrieproduktion weg.\nDas zteug hat er zwar bisher auch nicht verbraucht, scheint ihm also nicht zu fehlen.\nAber das löst nicht sein Mentaölitätsproblem, die Arbeitsplätze „fehlen“ ja, und andere Verteilung der Wertschöpfung ist ja bei ihnen keine (große) Option. Und nun?\n„Es gibt dann keinen exorbitanten Exportüberschuss mehr, weil der Wechselkurs dies richten wird. Und dann?“\nDie gibt es sowieso nicht mehr. DIe Problemländer sind nicht kreditwürdig und können sich unsere Produkte nur leisten, wenn sie von uns das Geld für diese Produkte bekommen (und dann wieder nicht zurückzahlen). Mit dem Export können Sie mich nicht für eine Transferunion gewinnen.\nUnd man darf halt nicht nur die ökonomischen Kosten berücksichtigen.\nDie entscheidende Frage ist nicht die nach dem Geld. Die Frage ist: Will man eine Nivellierung Europas in jeder Hinsicht zu einem einheitlichen Staat oder will man ein vielfältiges Europa der Vaterländer? Ein ökonomische und politische Nivellierung ist nicht hinreichend, es müssen gewaltige kulturelle Anpassungen erfolgen.\nErst die Währung, dann die Souveränität, dann Sprache und Kultur.\nWollen Sie das? Wollen wir das? Oder bedeutet die Kleinstaaterei nicht auch Vielfalt, die erhaltenswert ist? Dies sind die wahren Kosten, die es zu berücksichtigen gilt.\nWer die Einheit will, der muss auf Vielfalt verzichten und der muss zwangsläufig zu Transfers bereit sein. Ich bin dazu nicht bereit.\nDer Euro ist am Lohn- und Sozialdumping zuerst in Deutschland und jetzt in den damit geschaffenen Defizitstaaten gescheitert. Ein gemeinsames Europa der Leiharbeiter und Hungerlöhner mit Arbeit bis 70 und Bonibankstern, die wir ständig retten müssen, wollen wir nicht und brauchen wir nicht.\n„Wenn die These stimmt, dass die Euro-Zone ohne eine Fiskalunion mit irgendeiner Form der gemeinsamen Haftung nicht überleben kann, dann ist es ja nicht so, dass Deutschland die Wahl hätte, zwischen Haftungsunion und dem schönen leben als freischwebender Staat.“\nMit der These geht alles, funktioniert so wie die Keule „damit werden aber Arbeitsplätze geschaffen“.\nDie These stimmt aber nicht, weil die Fiskalunion die wirtschaftlichen Ungleichgewichte der betroffenen EU-Länder nicht nur nicht löst, sondern weiter verschärft. Keine Chance für Griechenland + Peripherieländer da herauszukommen.\nSehr gut, endlich mal die Unterscheidung zwischen Haftung und Verlust einzuführen. In Berlin kommt es imer so rüber, als sei Haftung gleichbedeutend mit Verlust, und als würde Deutschland alleine haften. Was man ausblendet, ist, dass schon die jetzigen Garantien teuer werden könnten, wenn Italien und Spanien scheitern – denn bisher haften sie ja mit. Außerdem fehlt mir eine kritische Debatte über den irrationalen Überschwang an den Märkten. Es ist einfach nicht mehr nachzuvollziehen, was z.B. in Italien passiert. Die Lage in Rom hat sich kein Deut verändert, aber die Spreads gehen hoch. Das größte Risiko sind nicht die Schulden, sondern die Märkte – wann wird dieses in 2008 noch so populäre Thema endlich wieder aufgegriffen? http://lostineurope.posterous.com/its-the-markets-not-merkel\n@ Thomas Pittner #4\n>Es gibt schon immer Finanzausgleichmechanismen in der EU. Die ließen sich auch mit entsprechenden Einnahmen … erhöhen>\nOder mit kollektiver Verschuldung.\n>Die Unterschiede sind nicht das Problem gewesen, sondern die unterschiedliche Entwicklung; es wurde einfach weitergemacht mit Hartwährungs- und Weichwährungstradition …>\n… und mit Finanzausgleichsmechanismen und Verschuldung.\nKlar, wenn es so läuft, sind die Unterschiede nicht das Problem, sondern ein Teil der Lösung.\nDas zteug hat er zwar bisher auch nicht verbraucht, scheint ihm also nicht zu fehlen.>\nRichtig, da bricht gewaltig was weg – und das werden wir spüren.\nAuch richtig, das „Zeug“ brauchen wir nicht.\nWir brauchen aber die Arbeitsplätze, mit denen wir es herstellen. Deshalb müssen wir uns dann eben andere Kunden suchen, vermehrt auch außerhalb Europas.\nDas verlangt Anpassung und ist nicht ohne Risiko.\nAber solange unser Zeug irgendwo in der Welt nachgefragt wird, ist das zu schaffen.\nIm Zweifelsfall, Sie werden es nicht glauben, auch dadurch, dass wir bei Löhnen und Gehältern etwas kürzer treten.\nFurchtbar, schon wieder diese Märkte, was die gerade mit Italien anstellen.\nIst einfach „irrational“, wenn es nicht so läuft, wie wir es gern hätten.\nDie Akteure an den Finanzmärkten machen natürlich Fehler über Fehler, wie überall in der Wirtschaft.\nAber sie sind nicht dumm.\nUnd das größte Risiko sind sie auch nicht, wenn die Regierungen auf ihre Signale RICHTIG reagieren.\nUnd da tut sich doch Erstaunliches in Italien:\nAlso ganz ruhig bleiben, das gibt Anlass zu Hoffnung.\nAbzulesen an den Spreads für italienische Staatsanleihen.\nRettung naht, nach der Ratifizierung des ESM brauchen wir uns um die demokratischen Strukturen in „Europa“ keine Sorgen mehr machen:\n…und das ist dann die Durchführung des Ganzen:


Innenministerin Nancy Faeser und Telegram\n-Aktualisiert am 21.01.2022-06:25\nFürs Innere zuständig: Nancy Faeser Bild: EPA\nIn ihrem neuen Amt als Bundesinnenministerin tritt Nancy Faeser bislang vor allem als Ankündigungsministerin hervor. Kaum ein Tag vergeht, an dem sie nicht mit einer neuen Idee aufwartet, wie sie dem Messengerdienst Telegram zu Leibe rücken will. Über die Europäische Union will sie diplomatischen Druck auf Dubai ausüben, wo der Sitz von Telegram vermutet wird. Apple und Google will die SPD-Politikerin auffordern, die App von Telegram aus dem App-Store zu entfernen. Und schließlich benennt sie als Ultima Ratio, Telegram zu sperren.\nDas klingt nach Großtaten, in Wahrheit zahlt die Ministerin in ganz kleiner Münze aus. Auf die Europäische Union zu vertrauen, auf die Wirkmächtigkeit des von der Kommission entwickelten, gerade in der Abstimmung befindlichen „Digital Services Act“ gar heißt, die Sache auf den Sankt Nimmerleinstag zu verschieben. Es wird noch dauern, bis das Gesetz den Trilog, also das Hin und Her zwischen Kommission, Parlament und Mitgliedstaaten endgültig passiert hat. Und wenn das Gesetz dann in der vorbereiteten Version kommt, wird es eine effektive Netzregulierung nicht befördern, sondern behindern, wenn nicht sogar zerstören.\nKommentare: 101 , Empfehlungen: 85\nNancy Faeser und Telegram


Düren - Spannende Geschichte: Wie Findus zu Pettersson kam\nSpannende Geschichte: Wie Findus zu Pettersson kam\nLetzte Aktualisierung: 29. September 2017, 13:08 Uhr\nDüren. In der Stadtbücherei Düren finden im ersten Schulhalbjahr 2017/18 sechs Veranstaltungen für Grundschulklassen statt, zu denen alle Grundschulen eingeladen sind.\nNach den Herbstferien werden während der Bibliothekswoche vom 6. bis 11. November zwei Veranstaltungen angeboten: Am Dienstag, 7. November, liest ab 10 Uhr die Autorin Sigrid Zeevaert aus „Emma ist eben doch ein Glückskind“. Die geschlossene Veranstaltung für zwei 2. Klassen dauert rund 60 bis 75 Minuten.\nAm Freitag, 10. November, finden von 9.30 bis 10.30 Uhr und von 11 bis 12 Uhr zwei Autorenlesungen mit Simak Büchel statt. Er liest aus „Chaos auf Mellele Pamu“. Diese geschlossenen Veranstaltungen sind für Kinder der 3. Klassen geeignet. Während der Dürener Bibliothekswoche wird eine Medienausstellung zur Verleihung des Deutschen Jugendbuchpreises präsentiert.\nAm Freitag, 17. November, dem bundesweiten Vorlesetag, bietet die Kinder- und Jugendbibliothek von 10 bis 11 Uhr eine Vorleseaktion mit einer Vorlesepatin an. Diese geschlossene Veranstaltung ist für die 1. Klasse geeignet. Nachmittags gibt es mehrere offene Vorleseaktionen mit den Vorlesepaten der Bücherei: ab 15 Uhr das Bilderbuchkino „Wie Findus zur Pettersson kam“ mit Angelika Surma für Vier- bis Sechsjährige, ab 15.30 Uhr die Bilderbuchbetrachtung „Die kleine Maus und das Wundermittel“ mit Evelyn Kaiser für Fünf- bis Siebenjährige und ab 16 Uhr die Bilderbuchbetrachtung „Der Wechstabenverbuxler“ mit Jens Olschewski für Sieben- bis Neunjährige. Eine Anmeldung ist nicht erforderlich.\nEine Lesenacht unter dem Motto „Das Geheimnis der Maya-Indianer“ findet am Freitag, 24. November, ab 19 Uhr statt. Diese Veranstaltung ist für Kinder der 4. Klasse geeignet, die auch in der Stadtbücherei übernachten dürfen. Am Mittwoch, 13. Dezember, gibt es von 10 bis 11.30 Uhr zum 80. Geburtstag von Paul Maar den Vorlesespaß mit Doris Prenting für eine 4. Klasse. Alle Veranstaltungen sind für Schulklassen kostenlos.\nZu den Lesungen kann man sich bei der Leiterin der Kinder- und Jugendbibliothek Kuni Nellessen per E-Mail unter k.nellessen@dueren.de anmelden. Die Plätze werden verlost und die Lehrer per E-Mail benachrichtigt.


A most wanted car - PS\nMehr als nur Kulissse. Der Dienstwagen von Philip Seymor Hoffmann hier im Gespräch mit William Dafoe\nA most wanted car\n29. September 2014 christianjancke\nMehr als nur Kulisse: Der Dienstwagen von Philip Seymor Hoffmann , hier ist der im Gespräch mit William Dafoe. Quelle: Senator Film\nPhilip Seymour Hofmann setzt in „A most wanted man“ der Mercedes S-Klasse (W 126) ein Denkmal, die auch bekannt durch die legendären“Sacco-Planken” ist. Der Film besticht nicht nur durch Regie und Schauspieler. Auch die stilsichere Fahrzeugwahl des Requisiteurs überzeugt.\nBruno Sacco war der Chefdesigner von Mercedes-Benz und führte bei der Gestaltung der 1979 vorgestellten Mercedes S-Klasse die Feder. Charakteristisch für sein Design waren die breiten Plastikschilde an der Fahrzeugseite, die von unten ein Viertel der Karosserie bedeckten und zuverlässig vor Parkremplern schützten.\nIn den ersten Jahren der S-Klasse waren sie geriffelt, später plan und wurden auch bei den Modellüberarbeitungen der E-Klasse und dem 190iger eingesetzt. Saccos S-Klasse wirkte gerade zu im Vergleich zum Nachfolger, dem “W-140”, geradezu grazil.\nZu Beginn ihrer Laufzeit 1979 war die S-Klasse eigentlich noch konkurrenzlos. Wer in deutschen Chefetagen etwas auf sich hielt, fuhr Mercedes. Das hielt selbst der DDR-Staranwalt Wolfgang Vogel so. Während seiner Produktionszeit tauchte 1986 mit dem “E32” der zweite Siebener BMW auf, mit dem dank dem ersten Zwölfzylinder auch schon Staat zu machen war. Auch der Audi V8, ein aufgemotzter 200er erschien auf dem Bildschirm, wo Klaus-Jürgen Wussow mit ihm werbewirksam vor der “Schwarzwaldklinik” vorfuhr. Ein Verkaufserfolg wurde erst sein A8 genannter Nachfolger.\nEine Mercedes S-Klasse nach der Modellpflege mit den glatten „Sacco-Planken“\nHofmann spielt in der John le Carré-Verfilmung einen deutschen Geheimdienstagenten, der eine Anti-Terror-Einheit in Hamburg leitet und einen tschetschenischen Terroristen aufspürt. Er raucht, kippt sich Whiskey aus dem Flachmann in den Kaffee und steuert den soliden Daimler trotzdem durch den Plot. Das Auto erscheint dabei wie ein Symbol deutscher Wertarbeit. Wahrscheinlich arbeitet unter der Motorhaube ein Achtzylinder, den es in der ersten Serie mit 3,8 und 5 Litern gab. Aber auch der Sechszylinder-Reihenmotor aus den Sechzigern durfte in der S-Klasse noch ein paar Jahre Dienst tun, mit 156 PS in der letzten Vergaser-Version 280 S etwas untermotorisiert. Er blieb genau wie sein Nachfolger, der 260 SE, im Programm, weil es z.B. Staatssekretären verboten war, Dienstwagen mit mehr als 160 PS zu ordern.\nZu Hofmanns Team gehören Daniel Brühl und Nina Hoss, die einen Alfa Romeo 156 Kombi steuert, ein zukünftiger Klassiker, der vom heutigen VW-Chefdesigner Walter de Silva gezeichnet wurde. Auch sein Gegenspieler fährt ein stilvolles Gefährt. Der “most wanted man” ein nicht ganz durchsichtiger islamischer Wohltäter, lässt sich von seinem Sohn im Jaguar XJ aus den Neunzigern zum Banktermin chauffieren, dem letzten Jaguar, den man bis 1998 noch mit imageträchtigen Zwölfzylinder bestellen konnte, bevor der heutige Achtzylinder eingeführt wurde. Nur der von William Defoe gespielte Bänker fährt mit einem niet- und nagelneuen Mercedes SL durch die Hansestadt, das Stahldach bleibt eingedenk der winterlichen Jahreszeit zu. Das leiche Bollern legt nahe, dass auch hier ein Achtzylinder unter der Haube rumort. Da hat sich man sich einige Mühe mit der Auswahl des Fuhrparks gemacht. Selbst der Auftritt der amerikanische Freunde erfolgt stilsicher in einigen schwarzen “Riesen-SUV´s”.\nHofmanns S-Klasse ist übrigens nicht gepanzert. Die “Sonderschutzfahrzeuge” dieser S-Klasse kann man mühelos an den dicken Chromleisten erkennen, die den Übergang zwischen Karosserie und dem mehrere Zentimeter dicken Panzerglas kaschieren sollten. Die Autos brachten aufgrund der mit Stahlplatten verkleideten Fahrgastzelle mehr als 3 Tonnen auf die Waage und waren kein Ausbund an Dynamik. Ich durfte mal ein solches Exemplar bewegen und kann nur sagen, dass sich Fahrfreude anders anfühlt.\nDamals traten die Panzer meist als “Zwillinge” auf: ein Auto für die schützenswerte Person und ein identisch aussehendes für den Begleitschutz von LKA oder BKA. Für Insider war der Polizei-Wagen aber zweifelsfrei am aufgeschraubten Blaulicht zu erkennen. S, wenn er dem erst Wagen bei der Ein- oder Ausfahrt in´s Bonner Kanzleramt folgte. Seit dem Schleyer-Attentat, bei dem die RAF-Terroristen die Polizisten und den Fahrer des BDI-Präsidenten durch die ungepanzerten Scheiben ihres /8 Mercedes erschossen, hatte, genossen die Personenschützer die gleiche Panzerung wie Kanzler, Minister und Industrielle.\nDie half allerdings 1989 dem damaligen Sprecher des Vorstandes der Deutschen Bank nicht. Die Sprengkraft der Bombe, die die RAF mit einer Falle zündete, war zu stark. Der eloquente Hoffnungsträger der deutschen Wirtschaft verblutete im Fonds der gepanzerten Limousine. Das Bild vom fast zerborstenen Mercedes ging um die Welt.\nIm Herbst 1989 starb Alfred Herrhausen in diesem gepanzerten Mercedes W 126 durch einen RAF-Sprengsatz. Quelle: dpa/Welt Online\nZumindest im Film ist die S-Klasse auch das letzte Auto von Seymour Hofmann. Zum Schluß sieht man ihn von hinten nur unscharf am Lenkrad. Genau zu erkennen sind dagegen das nüchterne Armaturenbrett und die Strassen Hamburgs. Am Ende steigt er aus und verschwindet aus dem Bild. Die Kamera verharrt im Auto. Der grandiose Schauspieler nahm sich im Februar dieses Jahres das Leben. Der Film ist sein würdiges Vermächtnis.\n← Bekenntnisse eines anonymen Ferrari-Fahrers Vol. II\tFüße, zur Sonne, zur Freiheit! →


Broschüre "Bevölkerungsbewegung 2012" erhältlich\ngeschrieben am: 20.12.2013\nSachsens SPD stellt Weichen für die kommenden Jahre\nDie sächsische SPD hat am Samstag in Chemnitz eine neue Parteispitze gewählt und die inhaltlichen und personellen Weichen für die kommenden Jahre gestellt. Die Delegierten wählten Martin Dulig mit 103 von 133 abgegeben Stimmen zum ... mehr\nSachsen will Urlauber in seine Dörfer locken\nSachsen will mehr Urlauber in seine Dörfer locken. Dazu startet die Tourismus Marketing Gesellschaft Sachsen (TMGS) in diesem Sommer ein eigenes Projekt, mit dem sie touristisch interessante Dörfer und Gemeinden bundesweit vermarkten will. ... mehr\nSchauspielerin Furtwängler unterstützt Brunner-Stiftung\nSchauspielerin Maria Furtwängler unterstützt die Dominik-Brunner-Stiftung. Die 43-Jährige wurde zum siebten Kuratoriumsmitglied gewählt, wie die Stiftung am Montag in München bekannt gab. Weil Furtwängler in der Vergange ... mehr\nHochwasser zieht in Richtung Brandenburg\nDie Lage in den Hochwassergebieten entlang der sächsisch-polnischen Grenze ist nach wie vor angespannt. Der Pegel der Neiße sank zwar am Sonntag in Görlitz unter die Sieben-Meter-Marke, Entwarnung konnte aber noch nicht gegeben werden ... mehr\nGötz Alsmann hatte wenig Freunde unter seinen Mitschülern\nEntertainer Götz Alsmann war bei seinen Klassenkameraden früher nicht gerade beliebt. Nicht nur, dass er sich bei jeder Gelegenheit in den Vordergrund gespielt habe, sei nicht gut angekommen, sagte der 53-Jährige dem Magazin «Foc ... mehr\nUnfallhergang nach tödlichem Rennboot-Unglück weiterhin unklar\nNach dem Tod eines Rennbootfahrers bei einer Sportveranstaltung Anfang August auf der Talsperre Kriebstein hat die Obduktion keinen Aufschluss über den Unfallhergang ergeben. Der 16-Jährige sei keines natürlichen Todes gestorben, teilt ... mehr\nKretschmer lehnt Länderfusion ab\nDie CDU in Sachsen lehnt die von Sachsen-Anhalts Finanzminister Jens Bullerjahn (SPD) angeregte Länderfusion ab. Der CDU-Generalsekretär Michael Kretschmer bezeichnete am Freitag in Dresden den Wunsch von Bullerjahn als ein Eingeständn ... mehr\n"Ich fühlte mich ein bisschen unter Druck"\nSalma Hayek (43), Schauspielerin, fühlte sich vor dem Dreh ihres neuen Films «Grown Ups» von ihren Co-Stars eingeschüchtert. Sie sei vom Improvisationstalent ihrer Kollegen schwer beeindruckt gewesen, sagte sie dem britischen Fe ... mehr\n"Die Suche nach mir selbst hat aufgehört",\nPeter Maffay (61), Musiker, ist mittlerweile voll mit sich im Reinen. "Die Suche nach mir selbst hat aufgehört. Ich wache montags nicht auf und frage mich, ob das, was ich am Sonntag im Kopf hatte, noch richtig ist", sagte er der " ... mehr\nVortrag: Original Buchinger Heilfasten\nDer Dresdner Heilpraktiker Dr. Klaus M. Sell stellt am 21.2., um 18. 30 Uhr in der Bibliothek Reick (Walter-Arnold-Straße 17, Tel. 275 36 65) in seinem Vortrag das Buchinger Heilfasten vor.Passend zum Beginn der Fastenzeit widmet sich die Bi ... mehr\n© 2020 DD-INside | Broschüre "Bevölkerungsbewegung 2012" erhältlich