Der Sipsmith Lemon Drizzle Gin online bei AmaGin\nMarke/Gin: Sipsmith Lemon Drizzle Gin\nKategorie: Fruchtiger Zitrus Gin\nAlkoholgehalt: 40,4 % Vol\nKategorien: Fruchtige/Zitrus-Gins, Gin Schlagwörter: Britischer Gin, englischer Gin, Fairfax Hall, Jared Brown, London, Sam Galsworthy, Sipsmith, Sipsmith Lemon Drizzle Gin, Sipsmith London Dry Gin\nHeidekraut, Wacholder, Angelikawurzel, Cassia-Rinde, Zimtkassie, Orris Wurzel, Süßholz, Lakritz, Zimtstange, spanische (Bitter-) Mandel, bulgarische Koriandersamen, Mandelmehl, Ground Almond, Zitronenschale, Orangenschale, Zitronenverbene, indische Vanilleschoten\nStory Herstellung Design Herstellung\nGeruch und Geschmack Passende Tonic Water\nFazitDen will ich haben\nSipsmith trifft Zitrone\nDie drei Jungs hinter Sipsmith sind bekannt dafür, sich auf traditionelle und längst vergessene Kreationen und alte Bar-Insider zu werfen. Sie lassen sich inspirieren von den 1890er Jahren, den 30ern und 60ern der Barszene, in der bekanntermaßen die meisten Drinks erfunden wurden. Achtung, jetzt wirds spritzig.\nHochsaison hat somit auch wieder ein längst vergessener Spirit, und zwar der Zitrusdrink. Dazu wurde eigens der beliebte Sipsmith London Dry Gin mit verschiedenen Zitrusnoten kombiniert und zu einer Komposition zusammengebracht, die dem London Dry noch einen drauf setzt.\nDie Story zum Le Tribute Gin\nAls 2007 die Idee von Sipsmith in einer Garage in Hammersmith begann und diese 2009 in die City London zog, war sie eine der ersten Destillerien, die nach der Prohibition seit 1820 wieder in der Hauptstadt brennen durfte. Nun zählt Sipsmith zu den Bekanntesten auf dem Markt und verknüpft das, was einfach zum Gin gehört: Tradition und den Hang zum Verrückten.\nDie Jungs hinter dem Gin sind die Gründer Sam Galsworthy und Fairfax Hall, zu denen sich ein wenig später der weise und erfahrene Masterdistiller Jared Brown dazu gesellte. Mit den Kupferbrennblasen “Prudence” (Vorsicht), “Patience” (Geduld) und “Constance” (Konstanze) sorgt die Marke mittlerweile für eine konstante Versorgung und beschäftigt mehrere Destilliermeister mit Daueraufgaben im Schichtsystem. Das sorgt für eine gleichbleibende Qualität, um vor allem den wachsenden Ansprüchen gerecht zu werden und dennoch die Leidenschaft zu leben wofür die Marke steht: Tradition verbunden mit dem Hier und Jetzt.\nAls der Lemon Drizzle 2016 in den UK auf den Markt kam, fand er schon reißenden Absatz und überzeugte die dortige Barszene. Nur langsam kam er nach Deutschland bis zu seinem Launch Mitte 2020. Die Rezeptur ist von Master Distiller Jared Brown und Head Distiller Ollie Kitson an die damaligen Gins der 1920er Jahre angelehnt, welche ein zweites Comeback in den 60er Jahren feierten und nun erneut den Markt erobern. Als Auszeichnung erhielt der Gin bisher Bronze als Gin Flavoured im Jahre 2018 bei der International Spirits Challenge.\nNatürlich ist auch der Sipsmith Lemon Drizzle in der bekannten zylindrigen massiven Flasche zu Hause. Eingraviert sind das Logo und der Name auf der Flasche. Einfach toll. Zugegen, selbstverständlich, der Schwan auf dem Etikett, das Aushängeschild und Logo der Marke Sipsmith. Symbolisierend für den Hals und Kopf, dessen Form an die elegante Destillieranlage “Constance” erinnern soll und in einem Brennkessel unterhalb endet. Mit auf dem Bild sind deutlich die Zitronen in Szene gesetzt, welche sich an den abgebildeten Wacholder schmiegen. Natürlich hat jeder Gin seine eigene Farbgebung, somit strahlt das Etikett des Lemon Drizzle in einem knalligen Gelb. Auch wieder am Start und nicht wegzudenken ist das patriotische Männchen mit der britischen Flagge, die noch einmal verdeutlicht, woher der Gin stammt.\nEin gelber Wachsüberzug versiegelt das gute Stück. Auf der Rückseite findet ihr weitere Infos im Stile von Sipsmith. Eingraviert in die Flasche “handcraftet in small batches” soll noch einmal verdeutlichen, dass trotz der großen Auflagen, die Batches klein gehalten werden und somit von Qualität zeugen. Wir finden es gut, dass der Gin seinem altbekannten und wohl funktionierenden Stil treu bleibt. so muss das sein.\nBeim klassischen London Dry Brennvorgang werden die verschiedenen Zutaten unter strengen Auflagen destilliert und ergeben den bekannten Sipsmith London Dry Gin, wie wir ihn kennen. Jedoch werden zu diesem Vorgang in einem Aromakorb die verschiedenen Zitrus-Botanicals hinzugegeben. Frisch geschälte Zitronenschalen, Zitronenverbene und indische Vanilleschoten verpassen dem London Dry Gin die zusätzliche Note, die ihm sein neues Gewand gibt. Mehr ist über den Herstellungsprozess leider nicht bekannt.\nGeruch und Geschmack zum Sipsmith Lemon Drizzle Gin:\nIm Geruch ganz klar Zitrus, allerdings eher dezent und zurückhaltend. Die 40,4 % Vol. Alkohol sind nur leicht zu merken und die Kombination der verschiedenen Orangen- und Zitrusnoten ergeben einen ziemlich schönen und weichen Klang, der ankündigen mag, was drin steckt. Hier schwingen leicht die Kräuternoten mit.\nIm Geschmack hält sich der Zitrustouch ein wenig zurück. Dieser kommt mit einer Frische und leichten Säuerlichkeit hervor, die an frische Zitronen erinnert, aber hier spielt mehr mit, als man denkt. Der Alkohol ist etwas mehr zu vermerken, aber er trägt die verschiedenen Früchte und deren Aromen sanft mit sich. Eine Kombination aus verschiedenen Zitrusfrüchten geben dem Sipsmith Lemon Drizzle Gin einen Charakter, der unverkennbar ist.\nDer Lemon Drizzle ist genau hierfür gemacht finden wir, für Longdrinks und Cocktails jeder Art. Sein Zitrustouch sorgt für das nötige I-Tüpfelchen und der London Dry für den Pepp. Wir testen somit klassische Tonic Water, die mit ihrer ebenfalls schon vorhandenen Zitrusnote einen hervorragenden Gintonic zaubern, der sommerlich und frisch daher kommt.\nDas mediterranean Tonic Water von Fever Tree lässt den London Dry noch ein wenig hervorkommen, aber gibt den Zitrusnoten den nötigen Raum. Nicht zu viel und nicht zu wenig. Einfach Spitze.\nDry Tonic Water sind eher Gewöhnungsbedürftig aber wem es liegt, hat einen soliden Drink.\nIn Cocktails wie dem Martini oder Gin Drizzle Fizz geht der Gin so richtig auf. Hier spielt er seine Stärken voll und ganz aus. Dazu später mehr.\nFazit zum Le Tribute Gin:\nHollaaaaa die Zitrusfee. Es ist schwer zu sagen, wer hier die Frucht vorne hat oder was als erstes beginnt. Eine große Party mit einer belebten Tanzfläche, auf der alle Früchte und Kräuter eine farbenfrohe und geschmacklich ausgelassene Party feiern. Selten haben wir so einen ausgewogenen und doch bombastischen Zitrus-Gin probieren dürfen. Der Bumms der hier hinter steckt, sieht man dem zarten Charakter nicht an aber wir sagen euch. Dieser Spanier oder Spanierin, was immer euch beliebt, wird euch die Geschmacksnerven verdrehen, nach Spanien mitnehmen und bis in die Puppen tanzen, als gäbe es kein Morgen.\nPur schon eine Wucht, probieren wir den Le Tribute Gin im hauseigenen Tonic Water und genau wie beim Windspiel, hat auch diese Marke das Tonic Water perfekt auf den Gin abgestimmt. Was ihr hier erleben werdet, ist ein Gin and Tonic mit belebender Frische, raffinierter Bitterness und dem spannenden Lebensgefühl des Mittelmeerraums.\nWieder befinden wir uns in einer Bar oder Strandclub, lauschen den leichten eingehenden Wellen, während die Sonne ihren Untergang antritt, die Abendstimmung sich verbreitet und der DJ die Platten mit Schwung für die Hüften auflegt. Ein Tribut an das Leben – Ein „Le Tribute“ für den Geschmack!\nSchreibe die erste Bewertung für „Sipsmith Lemon Drizzle Gin“ Antworten abbrechen


Verstanden fühlen - SBB CFF FFS Community - 640\nHaben wir Ihre Reise-Bedürfnisse heute verstanden? Bewerten Sie uns jetzt und sagen Sie uns Ihre Meinung.\nDer nette Zugbegleiter hat meine Anliegen heute ernst genommen und mir kompetent weitergeholfen. Danke!\nIch hatte im letzten halben Jahr einige Probleme mit dem GA. Allerdings fühlte ich mich während den ganzen Vorkommnissen sehr gut verstanden. Zuerst hatte ich per Mail mit dem Contact Zenter zu tun, welche mein Problem mit den Rechnungen bearbeitet haben. Die Antwort kam hier sehr schnell und die Ansprechpersonen waren sehr freundlich. Danach wurde aber bei den Kontrollen mein GA als ungültig angezeigt. Ich erklärte jeweils mein Problem und die Kontrolleure waren immer sehr nett und hatten viel Verständnis. Inzwischen ist das Problem zum Glück gelöst.\nBeim Stehen im Gang der ersten Klasse fühle ich mich als Inhaber eines zweitklasse-Tickets häufig unverstanden.\nHaben Sie schon mal versucht, ein Ticket an einem SBB-Automaten zu lösen? Mit den verschiedenen Zonen und via's kaum mehr zu toppen an Kompliziertheit! Es setzt geografische Kenntnisse von der Schweiz voraus, um überhaupt das richtige Via zu lösen. Und wehe man nimmt das falsche Via, dann wir man noch mit einer Busse belohnt. Vielleicht wäre es an der Zeit, diese Automaten Benutzerfreundliche zu gestalten?!\nICN696 vom 28.08.2016\nIm ganzen Zug nur eine funktionierende Toilette, dazu noch verdreckt.\nNicht nur der Gotthardachse mit ihren langen Non-Stop Verbindungen sondern auch dem Inage der Schweiz unwürdig.\nMan mache doch künftig besser intensiv Reinigungen statt nur Kurz Kosmetik\nIch habe das Gefühl, die SBB versteht mein Informationsbedürfnis überhaupt nicht:\n- Übersichtliche Darstellung von verschiedenen Angeboten und Preisen auf der Website, ohne dass ich mich durch endlose Seiten-Strukturen klicken muss und am Ende nicht mehr weiss, was ich wo gefunden habe\n- Information bereits am Abfahrtsbahnhof (Anzeigetafel), dass ich wegen Bauarbeiten unterwegs auf Ersatzbus umsteigen muss und deshalb verspätet am Ziel ankommen werde, nicht erst während der Fahrt\n- "Aus betrieblichen Gründen verzögert sich die Weiterfahrt" - äääh wie bitte? Dann können wir das mit der Information gleich lassen, wenn sie keinen Inhalt hat. Auch wenn's nichts an der Situation ändert, würde ich doch gerne wissen, ob ein Problem mit unserem Zug besteht, mit der Strecke (Signalanlage, Weichen,...), ob der Lokführer verschlafen hat etc.. Nicht- und Falschinformation ist etwas vom ärgerlichsten bei der DB und die SBB sollte sich hüten, damit auch zu beginnen.\nDie Reise mit der SBB von Hergiswil Matt NW nach Buchrain daurt 1h 12min. Mit dem Auto brauche ich für die 16km keine 15min.\nNur 10min mehr wird für die 153km lange Reise von Fribourg nach Zürich benötigt.\nDass Hergiswil in den Pampas liegen würde, trifft absolut nicht ein. So liegt es bedeutend näher beim HB Luzern als z.B. Kloten beim HB Zürich.\nNun werden wir auch noch finanziell zur Kasse gebeten. Die gewonnen Steuergelder aus der Beschränkung der Fahrkostenabzugs fliessen auch noch in die FABI. Weil ich wegen des Fahrplanfiaskos gezwungen bin das Auto für die Arbeit zu benützen, muss ich nun auch noch für die Verbesserung der Bahninfrastruktur anderer aufkommen.\nSorry, da muss ich eine 1 geben, denn da fühle ich mich weder als Bahnreisender noch als Bürger der "demokratischen" Schweiz verstanden.\nDie 1.Klasse in den neuen RE Kompositionen ist unbequem und bietet kaum mehr Sitzkomfort als die 2.Klasse:\nDie Sitze sind zu schmal und zu wenig tief!\nHier zahlt man den 1.Klasse Aufpreis lediglich für einen garantierten Sitzplatz...\nDIe Zugbegleiter sind kompetent und sehr zuvorkommend. Auch stell ich fest das sie lösungsorientiert arbeiten. Ein echtes Super Kompliment.\nWenn ich allerdings mich elektronisch einlogge und versuche eine Fragestellung zu lösen, nur schon das einloggen ist total user-unfriendly und kompliziert. Alleine dazu habe ich jetzt 14! Minuten gebraucht. Ich schlage vor, diese Webseiten einmal zu entschacken, inklusive elektonische Rechnungstellung.\nIch weiss nicht wie das SBB Management diese Aumfragen auswertet. Mir scheint aber die Gesamtpunktzahl viel zu hoch.\nObwohl unsere Bahnen sidn massiv viel besser aus manche in anderen Ländern. Trotzdem und vor allem nervt mich hier einiges. Alleine diese Umfrage hier ist überaus kompliziert gestaltet. Die Nutzerfreundlichkeit am Bildschirm ist weit unterdurchnittlich mit vergleichbaren anderen Weibseiten. Ich als Laie und überdurchschnittlich Vielfahrer und -nutzer, schlage vor diese ma einem unbhängigen Gremium aus Laien-Nutzern zur Konstruktiv-Kritik vorzulegen. meine Liste stelle ich gerne zur Verfügung.\nMit den ZugbegleiterInnen habe ich meistens gute Erfahrungen gemacht. Die Leute im Hintergrund, also die am Bürotisch, sind offensichtlich das Problem. Man könnte sie "akademische Trottel" nennen, d.h. Leute, die über rein theoretisches Wissen verfügen und von der Praxis keine oder bloss eine blasse Ahnung haben. Dadurch entstehen viele - kostspielige - Leerläufe. Damit ist die SBB jedoch in guter Gesellschaft. Das Hauptproblem liegt an der Ausbildung an unseren Universitäten, welche die falschen Leute auswählen und dazu noch allzu wirklichkeitsfremd ausbilden.\nBessere bzw. engere Zusammenarbeit mit z.B. ZVV, usw.! Evtl. gibt es Verbesserungspotential in den ländlicheren Gegenden die Bus-Verbindungen vom und zum Bahnhof zu erhöhen (v.a. nach 20:00 Uhr abends und an den Wochenenden). Das geht dann auch in die Punkte "Preis" und "Leistung" hinein. Wenn ich schon über 16.- nach ZH zahle (inkl. Halbtax) möchte ich eig. nicht noch zusätzlich das Taxi zum Bhf. und später wieder vom Bhf. zusätzlich zahlen müssen, weil kein Bus mehr hin und/oder zurück fährt. Evtl. wäre ein "Buxi" eine Idee.\nDie Leistungen fokussieren sich immer mehr auf den schnellen Transport von Zentrum A nach Zentrum B, Effizienz (z.B. einfache Reinigung, enge Sitzplätze, Stichprobenkontrolle der Tickets), unter Einhaltung gesetzlicher Grundanforderungen (Sicherheit, Behinderte, Lärmschutz etc.). Vermissen tut man tw. ausreichendes Platzangebot für grössere Gepäckstücke in vielen Zügen; zusätzliche WCs, Steckdosen und Sonnenblenden in S-Bahn-Zügen, Abfallkübel im Abteil der neuen Doppelstöcker, W-LAN, Verpflegungsmöglichkeiten (z.B. Getränkeautomat) im Zug,\nAngebot im Speisewagen: als Vegetarierin bin ich allergisch auf Peperoni. Leider waren beide vegetarischen Menüs mit Peperoni durchsetzt (Mai 16).\nBitte konsultieren Sie die Unterlagen der Referenz: F-VMT 163659 SH (Schaden- und Strafrechszentrum, Luzern) und teilen Sie mir mit, was Sie unter "Hohe Ansprüche bringen uns weiter" meinen. Vielen Dank im voraus.\nwas ich generell sehr ungünstig finde: die Begrüssung in der S-Bahn ("Wir begrüssen Sie in der S12..") läuft zu früh. Zu dem Zeitpunkt stehen im HB die meisten neuen Passagiere noch draussen. Das ist unpraktisch und man steigt so durchaus auch mal in die falsche S-Bahn. Wenn dann noch die Bildschirme drinnen tot sind, merkt mans erst zu spät...\nDen Reisenden interessiert nur eines: Wie komme ich von A nach B. Aber dass man dabei einen Zonenplan/Tarifplan-Doktortitel braucht, ist stossend. Denn das hat ja nicht mal das Handy App der SBB im Griff.\nWenn ich ein Ticket von Aarau nach Rothrist löse, ist der Bus inklusive. Wenn ich dasselbe Ticket von Zürich löse hingegen nicht.\nWenn ich von Zürich nach Rothrist fahre, ist jede vorgeschlagene Verbindung des SBB Apps erwartungsgemäss gültig. Aber wenn ich von Aarau nach Rothrist fahre, ist jede zweite Fahrt nicht Ticketkonform - das nennt man von der SBB vorgeschlagenes Schwarzfahren mit bösen Folgen für den Kunden. .\nIch halte soeben meinen neuen Swisspass in der Hand. Die Freude fehlt, da ich sowieso gegen dieses Ding bin. Dass ich diesen mit einer mind. 15jährigen Fotografie in einer nicht zu unterbietenden Qualität nun dauernd anschauen muss, enttäuscht mich zusätzlich.\nIch hätte erwartet, dass Sie mir die Gelegenheit geben eine neue Fotografie einzureichen. Beim Bestellprozess wurde mir dies nicht angeboten.\nSchade, Sie verärgern uns Kunden.\nich hatte nie das gefühl, von einem der SBB-mitarbeiter verstanden zu werden. was erschreckend klingt, ist tatsächlich und täglich erlebbar. Egal, ob Sie die hohen Preise auf gewissen Strecken bemängeln oder sich über die stinkenden Bahnhöfe (Raucher) beschweren, Sie ernten schulterzuckende Mitarbeiter, die resigniert und apatisch antworten: Ja da können wir nichts machen, ist halt so. Oder, wir Kleinen haben in diesem Laden nichts zu sagen. Melden Sie's dem Kundendienst. Meine Erfahrung mit der SBB ist, dass die Hierarchie extrem steil gehalten wird, 9 von 10 Angestellte haben praktisch keine Entscheidungsbefugnis oder -kompetenz. Die Staatsnähe und diese furchtbaren Idioten im National- und Ständerat verhindern echte Lösungen.\nkeine Ansage in der überfüllten Ersatzkomposition Zürich HB Luzern von heute Abfahrt 14:35, keine Erklrärung oder Entschuldigung.\nWir wollen nicht nur meckern, sondern auch loben: meine Wochenendreise ins Engadin und heute das Pendeln liefen perfekt ! Alles bestens :-))\nUmsteigen, aufgrund eines Zugausfalls, um anschliessend im nächsten Zug wieder einen Ausfall mitzuerleben. Anschluss verpasst, rund 2 Stunden später Zuhause. Schöner Wochenstart\nDen vermutlich besten Kaffee, den ich jemals hatte, wurde mir letzte Woche in Ihrem Zug von Luzern nach Bern serviert. Im bescheidenen Pappbecher und auch nicht besonders im Geschmack, aber das Wie war entscheidend.\nDenn ansonsten liess Ihr Service an diesem Tag sehr zu wünschen übrig. Ich wollte an besagtem Donnerstag, 24. November vom Wohnort meiner Eltern in Sachseln zurück nach Bern fahren, wo ich studiere. Da ich erst am Abend wieder einen Termin in Bern hatte und damit zeitlich flexibel war, habe ich für 14.29 Uhr ein Sparbillett gelöst.\nDer Zugbegleiter stellte bei der Kontrolle dann allerdings fest, dass mein Billett nicht für den 14:29 Zug (InterRegio 2927), sondern für eine spätere Verbindung um 23:13 ab Sachseln gültig war. Ich nutze das Angebot der Sparbillette regelmässig und weiss daher, dass diese nur zum angegebenen Zeitpunkt gültig sind und ansonsten verfallen. Ich habe allerdings nicht bewusst ein Billett für den 23:13 Uhr Zug gelöst, schliesslich hätte ich dann meinen Termin verpasst und zudem ist die Verbindung via Olten umständlicher. Entweder hatte ich also beim Lösen etwas falsch gemacht, oder es bestand ein technischer Fehler. Gerne hätte ich das Missverständnis mit dem Zugbegleiter besprochen, um herauszufinden, wo das Problem liegt. Dieser musste allerdings unsere Unterhaltung für den Halt in Sarnen unterbrechen. Danach vertröstete er mich und kontrollierte zuerst alle anderen Fahrgäste und kehrte erst kurz vor Luzern zu mir zurück, um mir mitzuteilen, dass ich in Luzern einen neuen, gültigen Fahrausweis lösen müsse und dass ich mich glücklich schätzen soll, dass ich keine Busse zahlen müsse. Ich bin mir also bewusst, dass der Zugbegleiter sich kulant zeigte, trotzdem hätte ich mir gewünscht, dass er sich immerhin 2 Minuten Zeit für mich genommen hätte, damit ich Rückfragen hätte stellen können um herauszufinden, wo das Problem lag. Insbesondere, das SBB App eben in dieser Woche ein Update erhalten hat. Denn immerhin hatte ich ein Billett gelöst, wenn auch irrtümlicherweise für den falschen Zug und mir sind Mehrkosten entstanden, da ich in Luzern erneut ein Billett nach Bern kaufen musste.\nAber eigentlich schreibe ich nicht, um wegen des Zugbegleiters von Sachseln nach Luzern zu reklamieren, sondern um Ihnen mitzuteilen, wie souverän dagegen der Kontrolleur im 15:00 Zug nach Bern reagiert hat. Denn obwohl ich inzwischen ein für diesen Zeitpunkt gültiges Billett hatte und für ihn daher kein direktes Problem bestand, hat er ausführlich auf meine Fragen zur App geantwortet. Damit war die Sache für mich geklärt. Trotzdem kam er nach dem nächsten Halt in Sursee in den Wagon zurück und erklärte mir, dass er leider keine Verrechnungsmöglichkeit für das doppelt gelöste Billett sehe, er aber das Malheur verstehe und dafür brachte er mir einen Kaffee mit. Damit wurde für mich ein kleiner, mühsamer Zwischenfall, der in einer anderen Woche kaum der Rede wert gewesen wäre, zum grössten Aufsteller in diesen nervenaufreibenden Tagen. Denn vorgesehen war letzte Woche gar nicht nach Hause zu fahren, sondern in den Schwarzwald, um den 60. Geburtstag meines Vaters zu feiern. Der Ausflug mussten wir allerdings verschieben, da mein Bruder an einer schweren Herzmuskelentzündung erkrankt war und notfallmässig ins Spital eingeliefert werden musste.\nMir ist klar, dass wann immer der Zugbegleiter mein Billett kontrolliert, dieser genauso wie jeder einzelne Passagier eine bessere oder schlechtere Woche hinter sich hatte. Umso schöner ist es, wenn sich diese für einen trotzdem freundlich Zeit nehmen.\nIch möchte mich auf diesem Weg herzlich beim aufmerksamen Zugbegleiter bedanken und hoffe, dass Ihnen mein Feedback vielleicht dazu dient Ihre Zugbegleiter weiterhin zu hervorragendem Service anzuspornen.\nIm Sinne dieser Anekdote allen eine schöne Adventszeit!\nMühsam die Reise Richtung Gotthardt - Umsteigen in Erstfeld und für Touristen keine brauchbare Ansage.\nDie neue App ist unübersichtlich und schlechter als zuvor. Wenn man einen Fehler macht und darauf den Kundendienst kontaktiert, bekommt man ein mail dass innert 24 Stunden geantwortet wird aber dann nichts mehr!! Zudem nicht mehr möglich ein Ticket im Zug vorzuweisen ohne Internet Verbindung! SBB; bitte mehr up to date und Kundenfreundlichkeit! Nicht nur abzocken bitte!\nMein Bedürfnisse sind ruhige (keine Wackelzüge) und gute Sitze (Beinfreiheit) und genau hier wird immer mehr abgebaut. Zwei Personen mit 1,87 Meter haben vis-a-vis nicht mehr genügend Platz.\nWer kauft diese Züge ein?\nDas es bei Schnee (von gestern) Verspätungen geben kann verstehe ich. Enttäuschend und unverständlich ist aber die folgende Situation:\nMit dem pünktlichen Zug aus dem Rheintal in St. Gallen eingetroffen und der Zug nach Zürich verlässt während des Einfahrens ca. 10 Minuten verspätet den Bahnhof in St. Gallen. Dies obwohl schon bekannt ist, dass der nachfolgende Zug nach Zürich ebenfalls mit über 10 Minuten Verspätung fahren wird.\nHätte der 1. verspätete Zug ca. 1 Min. gewartet, hätte dieser als Ersatz für den verspäteten 2. Zug dienen können. So wurden einige Dutzend Kundinnen und Kunden verärgert.\nIn der Unterführung "Sterk" in Baden gibt es unglaublicherweise keine Uhr! Auch eine Anzeigetafel fehlt (dafür hat es einen riesigen Bildschirm für das Casino Baden, total fehlplatziert). Als Pendler ist es enorm wichtig, ob man noch eine Minute oder nur noch 30s Zeit hat, um den Zug zu erwischen. Am Bahnhof darf es nicht an Uhren fehlen.\nZudem fehlt eine Ankunftszeitentafel in dieser Unterführung (die auch auf Gleis 1 und im ganzen Bahnhofgebäude fehlt), dabei hat es leere Tafeln in der Unterführung Sterk.\nWiedereinmal wurden im chronisch überfüllten IR Aarau - Bern Plätze für Gruppen reserviert.\nImmer öfters passiert es mir das ich kaum mehr meinen Swisspass zeigen muss,weil ich oft gar keinen Zugbegleiter sehe,oder sie laufen dann nur an mir vorbei! Ein Zugbegleiter hat mir mal geschrieben das es auf einigen Strecken absichtlich sei und es würden nur noch Stichproben gemacht! Verstehe ich nicht, den gerade auf der Strecke Genf-Lausanne-Aigle-Sion kann man fast täglich ein Ratespiel starten wer alles keinen Fahrausweis hat!!! Wenn jeweils bei jedem Halt einige Personen auf das Perron rausgehen um zu schauen wo die Zugbegleiter einsteigen!!\nNormalerweise werden Services immer besser. Beim Veloselbstverlad der SBB auf der Gotthardlinie ist leider das Gegenteil der Fall. Zuerst gilt es einen Zug zu finden auf dem das Velo mitgenommen werden kann. Dann gilt es diesen Wagen zu finden. Dem Kontrolleur zeigt man das GA, das Velobillet und die Veloplatzreservation. Auf dem Hinweg war dann der Platz zu klein für ein normales Bike. Auf dem Rückweg war der Platz bereits besetzt von einem Velo einer Familie. Zudem war der Zug übervoll. Stellt sich die Frage für welchen Service ich heute 10 CHF bezahlt habe?\nWieso akzeptieren sie keine Bitcoin? Wäre schneller und günstiger als Kreditkarten\nIm 1. Klasse-Abteil beim Speisewagen wird praktisch nie Service angeboten, selbst bei tiefer Auslastung nicht! Da verschenken sie Umsatz!\nGeb't dem Zugführer vom 18.05.2017 des Zuges von Bad Zurzach nach Baden mehr Lohn..! Der Typ ist klasse..!\nFür IHN würde ich sogar mehr für mein Ticket bezahlen!\nIch ärgere mich täglich mehr dass in den rushour zeite bern zh vermehrt im speisewagen reserviert wird. ich fahre täglich diese strecke und konsumiere jeden tag im schnitt für 15.- ich habe bereits feedback erhalten, dass dies ein dienst an alle kunden ist . NUR wusste ich nicht, dass die resv gebühr von der konsumation abgezogen wird! also what und hell soll das. reservationen von gruppen heute 4 tische in dem speisewagen nicht zulassen, dafür haben wir normale komfortable sitzplätze. zudem wird man ja direkt animiert die rservation im speisewagen vorzunehmen. kostet ja nichts. oder soll ich jetzt einen sitzplatz permanent reservieren, wird mir ja eh abgezogen. ich bitte nochmals um keine reservierungen im speisewagen oder aber kein gegenverrechnen mit der konsumation, dann erübrigt sich das ganze vermutlich auch. ihr tut auch dem personal einen gefallen, die müssen das ganze nämlich ausbaden.\nNur schon der Umstand, dass es keine passende Kategorie gibt für mein Anliegen, zeigt, dass die SBB nicht VERSTANDEN hat.\nWas nützen mir Steckdosen und Repeater im Zug, wenn ich verschwitzt zum Meeting komme?\nAlso: Klimaanlagen in jedem Zug! Sofort! Auch in der S-Bahn.\nBitte verschonen Sie uns mit stetig wechselnden, wenig verständlichen EDV Lösungen,, welche selbst mich als EDV-Freak nur noch nerven; SwissPass etc.\n... diese Aufforderung das SwissPass Login mit dem WebLogin zu verbinden ist ganz dumm...\nIch kann mich zwar mit meinem SwissPassLogin einloggen. Dann finde ich auf der WebSeite aber keinen Link für eine Verbindung der beiden Logins zu bewerkstelligen.\nDie SBB ist ein absolutes Greenhorn, wie man Kunden im digitalen Zeitalter bedient (statt auffordert und in die Wüste schickt).\nHeute war ein chaotischer Tag, eine eingedrückte Fahrleitung bei Riehen, Überschwemnungen in Zug. Über Verspätungen muss man sich also nicht wundern. Eigentlich.\nUm 22:00 hätte mein ICE von Zürich nach Basel abfahren sollen. Das Tat er aber nicht. Im Zug gab es keine Durchsage. Von aussen her hörte man die Lautsprecher aber verkünden, dass es am Zug einen defekt gäbe. Nun gut, dann ab auf den IR von 22:08. Dieser Zug fährt dann allerdings auch nicht ab. Keine Durchsage im Zug. Von aussen hört man aber, dass auch an diesem Zug ein defekt sei. Eine neue Lok dockt an, wir fahren 22:14 los. Die Verspätung schaukelt sich noch etwas hoch, nicht weiter schlimm. Die Frage ist nur, weshalb war die Rede von einem defekt am Zug? An beiden Zügen? Auf diese Frage antwortet mir der Kondukteur in Sissach, dass dies nicht stimmt, und er auch nicht weiss weshalb es zu dieser Durchsage kam. Deshalb möchte ich nun hier Fragen: Wieso wurde der Grund für die Verspätungen vertuscht?\nNein, bitte, ihr orientiert euch an den Budgets der oberen Mittelklasse. Ich kann mir mit meinem Studentenbudget kein GA leisten, und die Streckenpreise werden immer teurer.\nDas wichtigste Bedürfnis der Reisenden ist meiner Meinung nach, dass sie die Reise bezahlen können. Man kann natürlich auch die Passagierzahlen künstlich nach unten drücken, indem man die ärmeren Leute durch horrende Preise vom Zugfahren abhält....\nWas ich auch recht witzig finde, ist dass die neuen S-Bahnen (z.B. Strecke ZH-SH) keine Steckdosen besitzen. Ich denke Steckdosen stehen heute auf der Liste der Dinge, die ein Zug an Komfort für die KundInnen bieten muss, recht weit oben.\nAlso nein, aus meiner Sicht orientiert sich die SBB nicht an den Hauptbedürfnissen der Kundinnen und Kunden.\nDie Online-Reservierung ist nicht ausgereift und die SBB lässt ihre Kunden ihr System testen. Das geht nicht.\nz.Bsp.: Bei mir kam die Foto auf dem SBB-Handy, bei meiner Frau nicht!\nIch habe heute ein Rail Away Ticket nach Glacier 3000 gebucht. Die dort angegebene Fahrstrecke ist allerdings im Fahrplan der SBB-App trotz Auswahl Alle Routen nicht aufgeführt. Ebenso kann ich sie nicht im Online-Fahrplan oder MeineReise-App finden.\nIch weiss nicht, warum heute nicht mehr alle möglichen Routen im Fahrplan ausgewiesen werden. In der Vergangenheit ging das mal. Fand ich einfach besser.\nOder wenn ich von Bellach nach Biel möchte, muss ich nach Online-Fahrplan erst nach Solothurn fahren um von da nach Biel zu kommen. Der RE wird nicht angezeigt. Da muss man einfach wissen, das es ihn gibt und das man damit auch fahren kann, aber wann, dazu muss ich zum Bahnhof gehen, um dort nachzugucken. Oder wir führen das gute alte Kursbuch wieder ein.\nErlebnis vor Kurzem in der S1 von Luzern Richtung Sursee. Ich war ein paar Minuten zu früh im Zug. Hinter mir eilte ein junger Schwarzer in die S-Bahn und gleich in die Toilette. Nach 2-3 Minuten verliess er die Toliette, ging zu einem dunkelhäutigen Kollegen welcher auf dem Perronbank sass. Der vermutliche Asylant hatte somit ohne Ticket nur die Toilette benutzt. Dies passt in den leider immer schlimmer werdenden Rahmen an Bahnhöfen. Immer mehr junge Zuwandere aus Afrika teleronierend und/oder rauchend vor und im Bahnhof, ohne aber die Züge zu benutzen. Dies sollte die SBB im Interesser der hier lebenden und Zahlenden Bevölkerung nicht weiter tolerien. Die Entwicklung passt zu immer schmutzigeren Bahnhofsarealen und Perrons. Auch Rauchen sollte aus Bahnhöfen verbannt werden.\nMein Appell: Wer keinen Zug benutzt gehört nicht in den Zug und auf das Perron, wer nichts einkauft nicht in das Bahnhofsereal. Besonders die frechen arbeitslosen schwarzen Zuwanderer werden immer überheblicher und müssen konsequent weggewiesen werden. Ich hoffe, die SBB nimmt dieses Anliegen im Interesse von mehr Sicherheit und Sauberkeit für Ihre Kunden auf und leitet rasch wirksame Massnahmen ein.\nMein Zug fällt zwischen Bern und Olten wegen einer Baustelle aus. Warum zum Geier ist das in der App NICHT gekennzeichnet? Kein Baustellensymbol bei den 00:46 Zügen ab Aarau Richtung Bern! Nur ein unscheinbarer umsteigepunkt in Olten sowie eine spätere Ankunft in Bern weisen darauf hin. Viel Spass am morgen dies zu erkennen! Und dies ist nicht das erste Mal, dass der IR kein Baustellenzeichen hat im Fahrplan. Aargauer sind bei der SBB wohl passagiere dritter, vierter oder gar fünfter Klasse\nDer IR 17:34 Bern Zürich ist immernoch ein alter, stinkender Zug, ständig überfüllt, keine Doppelstockkomposition UND fährt vor dem halbleeren IC Bern - Basel. Dadurch nutzen viele Pendler nach Olten den IR statt den halbleeren IC.\nAuch die Anliegen zum Stasipass (SwissPass) werden nicht ernstgenommen. Die SBB überwachen alle Pendler, können Bewegungsprofile erstellen. Ich denke, der Grund warum SBB Angestellte noch ein klassisches GA bekommen ist der, dass ein Arbeitgeber seine Angestellten nicht überwachen darf. Ich will ein klassisches, blaues GA, garantiert ohni Stasimöglichkeiten und der Möglichkeit, die Verlängerung 2 Tage zu schieben, wenn an einem Weekend das alte ausläuft z.B.\nErhalten alle, die hier einen Beitrag hinterlassen, eine private Nachricht von dir oder von jemand anderem? Oder gar keine Reaktion?\nLetzteres wäre sehr schade, denn es sind alles Kunden der SBB, die sich Zeit genommen haben, ein Feedback zu geben.\nWenn das hier nur ein billiges Ventil ist, um Dampf abzulassen, dann fühle ich mich (und viele andere wohl auch) überhaupt nicht ernst genommen.\nMit herzlichem Gruss vom Ex-Bähnler\nGrüessech! Gerade mit dem Verspäteten ICE377 aus Mannheim in Basel SBB eingetroffen auf Gleis 5 eingefahren und dem IR 2347 auf Gleis zugesehen, wie er fährt. Gilt die 3-Minuten Warteregel spätanbens nicht mehr? Ich danke, dass ich nach einer langen Reise Basel noch eine weitere Stunde geniessen darf!


Lemon - aromazauberei.de\nWer riecht nicht gern den frischen Duft von Zitrone? Zitronenduft gilt als der Inbegriff von „Sauberkeit und Frische“. Besonders in der Werbung ist es das Symbol für Hygiene und Reinlichkeit schlechthin.\nHast Du Interesse daran? Dann nimm einfach Kontakt auf, wir stellen Dir gern unsere Öle vor.\nAnwendungsideen für Diffuser und Roll-On


bewegung.taz - contrAtom - Blog - Vattenfall hat ‘nen Knall: 3,5 Milliarden Euro Schadensersatz für den Atomausstieg\nDu bist hier: Organisationen / contrAtom / Blog / Vattenfall hat ‘nen Knall: 3,5 Milliarden Euro Schadensersatz für den Atomausstieg\n« Tschechien: AKW lohnt sich...\nKeine Entwarnung bei Krebs... » 22.12.2012, 17:45 Uhr Vattenfall hat ‘nen Knall: 3,5 Milliarden Euro Schadensersatz für den Atomausstieg\nWie die Wirtschafts-Tageszeitung “Dagens Industri” berichtet, steht Schwedens Regierung als Konzerneigner hinter der Forderung. Das Unternehmen will sich zur Höhe seiner vor einem US-Schiedsgericht eingebrachten Forderung bisher öffentlich nicht äußern, berichtet die Nachrichtenagentur dpa.\nAtomkraftgegner weisen die Forderungen nach “Schadensersatz” für den Atomausstieg zurück:\n“Vielmehr muss Vattenfall der deutschen Bevölkerung für die jahrtausende strahlenden Abfälle, für die es keine Lösung gibt, Schadensersatz in Milliardenhöhe entrichten”, so Jan Becker von contrAtom. “Vattenfall hat seinen Stromkunden nun den letzten Grund geliefert, dem Konzern endgültig die Rote Karte zu zeigen und sich einen anderen Stromlieferanten zu suchen. Vattenfall bekommt nun die Quittung für solch unverschämtes Handeln.”\nAntrag auf Rückbau für das AKW Brunsbüttel – Druck auf Schacht Konrad 3. November 2012 – Der Atomkonzern Vattenfall hat einen Antrag auf Rückbau für das stillgelegte AKW Brunsbüttel bei der zuständigen Atomaufsicht in Schleswig-Holstein eingereicht. Allerdings will der Konzern den Antrag zurückziehen, sollte bis 2018 kein Endlager für den leicht- und mittelaktiven Atommüll zur Verfügung stehen. Will der Konzern Druck auf die Politik ausüben, ein ungeeignetes Bergwerk als Endlagerstätte durchzusetzen?


Die neue Angst der Neureichen - Sport - Tagesspiegel\nDie neue Angst der Neureichen\nSport : Die neue Angst der Neureichen\nIn Brasilien haben Entführungen Tradition – aber jetzt trifft es auch Angehörige von Fußball-Stars\nAm vergangenen Freitagmorgen verließ Sandra Helena Clemente ihre Wohnung in Campinas. Es war kurz nach acht Uhr. Campinas, eine der zahlreichen brasilianischen Industriestädte, liegt 100 Kilometer von Sao Paulo entfernt. Wie üblich schaute Clemente bei ihrer Stiefmutter vorbei, die gleich um die Ecke lebt. Was nach dem Kurzbesuch geschah, haben brasilianische Medien wie folgt konstruiert: Als die 45-jährige Frau das Haus der Stiefmutter verlässt, fährt ein schwarzer Wagen mit abgedunkelten Scheiben vor, aus dem zwei bewaffnete Männer springen. Sie stoßen die wehrlose Frau ins Auto und rasen davon. Sandra Helena Clemente ist die Mutter des brasilianischen Fußball-Nationalspielers Luis Fabiano, der im vorigen Sommer vom FC Sao Paulo zum Champions-League-Sieger FC Porto nach Europa gewechselt ist. Und sie ist mittlerweile das dritte Entführungsopfer innerhalb von nur vier Monaten aus der Familie eines Fußballers. In Brasilien hat die Entführungsmafia lange Tradition. Dass der Fußball davon betroffen ist, ist neu. Und hat wohl Methode.\nBeobachtet wurde die Entführungsszene von einem Bauarbeiter, der in unmittelbarer Nähe arbeitete und die Polizei verständigte. Wie in unzähligen ähnlichen Fällen in Brasilien übernahm eine auf Entführungen spezialisierte Einheit (Deas) den Fall und verhängte eine Informationssperre, um das Leben des Entführungsopfers und die laufenden Ermittlungen nicht zu gefährden. Polizeikommissar Edson Aidar bestätigte lediglich die Identität des Opfers.\nNur drei Wochen zuvor, am 23. Februar, war die Mutter des Angreifers Grafite entführt worden. Nach dem Weggang von Luis Fabiano hatte Grafite dessen Mittelstürmerposition beim FC Sao Paulo, dem aktuellen Spitzenreiter der Regionalmeisterschaft, übernommen. Die 51-jährige Ilma de Castro Libanio war vor den Augen ihres Mannes und ihres jüngsten Sohnes aus ihrer Wohnung heraus von drei vermummten Männern verschleppt worden. Doch die Polizei hatte Glück. Innerhalb von nur 24 Stunden konnte die Tat aufgrund eines glücklichen Zufalls gelöst und Libanio aus der Gefangenschaft befreit werden. Polizeieinheiten waren während einer Routinedurchsuchung zu einem anderen Fall auf das Versteck der Mutter von Grafite gestoßen.\nZuvor wiederum dauerte die Entführung der Mutter des Fußballstars Robinho 41 Tage und bewegte am Ende des vergangenen Jahres ganz Brasilien. Am 6. November 2004 wurde die 43-jährige Marina de Souza während eines Festes von zwei bewaffneten Männern entführt. Robinho, 2002 erstmals landesweit mit seinen beeindruckenden Ballfertigkeiten beim FC Santos aufgefallen, war 2004 der sportliche Durchbruch gelungen. Der damals 21-jährige Nationalspieler, der immer wieder mit der Fußballlegende Pelé verglichen wird, war von europäischen Vereinen mit Millionenofferten umworben worden. Bis zur Lösung des Entführungsfalles spielte Robinho nun gar keinen Fußball mehr.\nErst als die Familie das Lösegeld in Höhe von umgerechnet 60 000 Euro bezahlt hatte, wurde Robinhos Mutter freigelassen. Das war am 17. Dezember, nur zwei Tage vor dem letzten Spieltag der brasilianischen Meisterschaft. Robinhos damaliger Trainer Vanderlei Luxemburgo (jetzt Real Madrid) stellte seinen Stürmer für die entscheidende Partie trotzdem auf. Robinho sicherte dem FC Santos den zweiten Meistertitel nach 2002 und wurde danach zum besten Spieler der Saison gewählt.\nZwar gelang der Polizei im Fall von Robinho und von Grafite die Festnahme von geständigen Mittätern, dennoch sind die beiden Entführungsfälle noch nicht endgültig aufgeklärt. Die Suche nach den Hintermännern dauert weiter an. Eine heiße Spur führt zu Célio Marcelo da Silva, bekannt unter dem zynisch anmutenden Spitznamen „Bin Laden“. Da Silva, bereits mehrfach wegen Raub, Mord und Entführungen verurteilt, war 2003 aus dem Bundesgefängnis geflohen und gilt als Drahtzieher im Entführungsfall von Robinhos Mutter. Er ist ebenfalls tatverdächtig im Falle der Mutter von Grafite. Auch die aktuelle Entführung von Luis Fabianos Mutter könnte auf sein Konto gehen.\nIm vergangenen Jahr waren nach offiziellen Angaben mehr als 90 Entführungen allein im Bundesstaat Sao Paulo registriert worden, die Dunkelziffer dürfte sogar noch weit höher liegen. Das zeigt, wie gravierend das Sicherheitsproblem in der mit Abstand reichsten Region in Brasilien ist. Dass das lukrative Entführungsgeschäft in und um Sao Paulo nun auch im Fußballgeschäft angekommen ist, könnte mit einem anderen neuen Trend zu tun haben. Seit Ende des letzten Jahres gibt es neue, potente Fußball-Investoren im Raum Sao Paulo. Vor allem der brasilianische Spitzenklub Corinthians entwickelt sich zu einer Art FC Chelsea Brasiliens. Neuerdings muss der Klub seine Stars nicht mehr an die reicheren Klubs in Europa verkaufen, wie es üblich ist in Südamerika. Er kauft selbst. Viel in Argentinien, aber vor allem wird versucht, eigene Weltklassespieler, die bereits in Europa spielen, zurückzuholen. Die Millionen für diese spektakulären Käufe kommen von einer Sportagentur, die von dem Iraner Kia Joorabchian vertreten wird. Auch der Name des russischen Millionärs Boris Berezowski fällt immer wieder, wenn es um mögliche Hintermänner geht. Die Stars und ihre Familien könnten potenzielle Entführungsopfer sein, weil bei ihnen inzwischen viel Geld zu holen ist und finanzstarke Verantwortliche hinter ihnen stehen.\nFest steht, dass die Angehörigen der Fußballstars bisher in Brasilien kaum geschützt sind. Auch Vorsichtsmaßnahmen wie der Umzug der Familien in bessere Wohngegenden helfen nur wenig, wie der Fall von Luis Fabianos Mutter zeigt. 2004 hatte der Angreifer für seine Mutter eine neue Wohnung in einem Mittelklassestadteil von Campinas gekauft – dort wurde sie nun gekidnappt. Die Spielergewerkschaft hat inzwischen reagiert und den Fußballern der Spitzenklubs eine geheime Liste mit Verhaltensregeln für sich und ihre Angehörigen zugeschickt. Für die Mutter von Luis Fabiano kommen die Ratschläge zu spät.


Hiob 42 – Familie Thomas Pape\nMorgen schließen wir im Hauskreis das 2.Bibelbuch ab – Hiob. Und ganz interessant ist, dass Hiob nicht Rache nehmen sollte, an seinen falschen „Freunden“! Er wurde aufgefordert „Fürbitte einzulegen“!\nEinen ähnlichen Gedanken spricht Jesus viele Jahrhunderte\nWarum? Nun lest einfach im Matthäusevangelium ein paar Verse weiter 😉\nVeröffentlicht am 17. Februar 2018 Autor ThomasKategorien jehovah-shammah, Ungerechtigkeit\nEin Gedanke zu „Hiob 42“\n19. Februar 2018 um 17:25 Uhr\nkönnen Kriege wirklich dem Willen des Schöpfers entsprechen:\n„»Euch aber, die ihr mir wirklich zuhört, sage ich: Liebt eure Feinde und tut denen Gutes, die euch hassen. Bittet Gott um seinen Segen für die Menschen, die euch Böses tun, und betet für alle, die euch beleidigen.\nBehandelt die Menschen so, wie ihr von ihnen behandelt werden möchtet. Oder wollt ihr etwa noch dafür belohnt werden, dass ihr die Menschen liebt, die euch auch lieben? Das tun selbst die Leute, die von Gott nichts wissen wollen. Ist es etwas Besonderes, denen Gutes zu tun, die auch zu euch gut sind? Das können auch Menschen, die Gott ablehnen. Und was ist schon dabei, Leuten Geld zu leihen, von denen man genau weiß, dass sie es zurückzahlen? Dazu braucht man nichts von Gott zu wissen. Ihr aber sollt eure Feinde lieben und den Menschen Gutes tun. Ihr sollt anderen etwas leihen, ohne es zurückzuerwarten. Dann werdet ihr reich belohnt werden: Ihr werdet Kinder des Höchsten sein. Denn auch er ist gütig zu Undankbaren und Bösen. Seid barmherzig, wie euer Vater im Himmel barmherzig ist!«“\nLukas 6:27-28, 31-36 HFA\n43 Man meint bei euch ja auch: ,Liebe die Leute, die nett zu dir sind, und hasse die Leute, die ätzend zu dir sind!‘ 44 Aber ich sage euch: Liebe die Leute, die ätzend zu dir sind und dich hassen. Bete für alle, die keinen Bock auf dich haben, miese Intrigen gegen dich anstiften und dir übel nachstellen!\n45 Wenn ihr so drauf seid, merkt man euch an, dass ihr zu einer anderen Familie gehört, nämlich zu der von eurem Papa im Himmel. Denn er lässt die Sonne für die guten Leute genauso scheinen wie für die miesen, und lässt es für die, die auf Gott Bock haben, genauso regnen wie für die, die ohne Gott leben wollen.46-47 Wenn du nur nett zu deinen Freunden bist, was ist daran schon cool oder besonders? Dann bist du genauso drauf wie die, die nicht mit Gott leben.\nHiobs desolater Zustand wurde in dem Moment umgewandelt, als er für diejenigen Fürbitte einlegte, die ihn über eine lange Zeit sehr entmutigt hatten\nZurück Vorheriger Beitrag: Berliner Allee 205\nWeiter Nächster Beitrag: Danke für „die Blumen“


Mit Pilzen gesund, hübsch und fit durchs Frühjahr | Gesunde Pilze\nDas Frühjahr ist da und so langsam wandern dicke Mäntel und Pullover wieder zurück in den Schrank. Mit ihnen ließen sich die überzähligen Pfunde so gut kaschieren. Nun ist das vorbei. Das figurbetonte Kleid zeigt erbarmungslos die Folgen von zu viel Schokolade, Hamburgern und Alkohol. Die äußerlich sichtbaren Polster sind aber nur die eine Seite der Medaille. Die andere Seite entdeckt der Arzt bei der nächsten Untersuchung: Zu hoher Blutdruck, zu hohe Cholesterinwerte und zu hoher Blutzuckerspiegel. Mancher nimmt das erst einmal auf die leichte Schulter, denn all das tut ja nicht weh. Aber langfristig können Schlaganfall, Herzerkrankungen, Diabetes, Gicht, Arthrose und viele andere belastende Dinge mehr die Folge sein. Also nichts wie ran an den Speck, damit man gesünder, hübscher, fitter und leichter durchs Frühjahr gehen kann.\nViel Bewegung vorzugsweise an der frischen Luft und eine Ernährungsumstellung bringen den Körper in Schwung und lassen Pfunde langsam schwinden. Askese ist trotzdem nicht nötig. Auch wer abnehmen und seine Blutwerte verbessern will, darf schlemmen – nur eben anders als bisher: Mit viel Obst, Gemüse, Pilzen, viel frischen Kräutern und Gewürzen, wenig Fleisch, wenig Zucker, wenig Fett und Alkohol. Dabei gilt, sich mit Neugier auf das Ungewohnte einzustellen, ähnlich wie man auf Reisen fremde Gerichte probieren würde.\nEine gute Wahl sind Pilze. Sie können nicht nur unglaublich vielseitig zubereitet werden, sie sind auch ein wahrer Segen für den Körper. Wer regelmäßig Pilze isst, senkt seine zu hohen Cholesterinwerte deutlich, wie verschiedene Untersuchungen nachgewiesen haben. Inhaltsstoffe der Pilze wie das Eritadenin im Shiitake-Pilz oder das Lovastatin aus dem Austernpilz kurbeln die Bildung von „gutem“ HDL-Cholesterin an und hindern das „schlechte“ LDL an der Oxidation. Oxidiertes LDL ist verantwortlich für die Bildung gefährlicher Plaques, die die Arterien verengen und zu Blutgerinnseln und Arterienverschlüssen führen können. Gleichzeitig haben die Inhaltsstoffe der Pilze positiven Einfluss auf den Blutdruck und sie stärken die Gefäßwände.\nErfreulich ist: An Pilzen darf man sich richtig satt essen. Sie machen nicht dick. 100 Gramm von ihnen haben gerade mal 103 kJoule (oder 25 kcal). Das ist weniger als 100 g Magermilch oder Äpfel liefern. Gleichzeitig sättigen Pilze aber lange, auch wenn nur 0,3 g Fett, 0,6 g Kohlenhydrate und 2,7 g Eiweiß pro 100 g in ihnen stecken. Der Grund: Sie werden nur langsam verdaut. Ihre Zellwände bestehen zu einem großen Teil aus Chitin, einem festen Stoff der sonst nur bei Insekten vorkommt. Der Darm selbst kann das Chitin kaum zerlegen, die Darmflora muss mit ran. Daher dauert es lange bis Pilze verdaut sind und genauso lange kommt kein Hungergefühl auf. Das leichte Croissant mit seinen zwischen 1.000 und 1500 kJoule pro 100 g ist dagegen schon nach kurzer Zeit verdaut und neuer Hunger stellt sich ein. Also lieber zu den Pilzen greifen. Die Figur dankt es und die Gesundheit auch, denn für die Darmflora gibt es kaum was Besseres. Darmbakterien gedeihen gut bei Champignon, Austernpilz und Shiitake. So können sie den Körper mit lebenswichtigen Vitaminen versorgen und die körpereigenen Abwehrkräfte stärken – damit man die schöne Jahreszeit so richtig genießen kann.


Gehen Medien der „Soko Chemnitz“ auf den Leim? - WELT\nGehen Medien der „Soko Chemnitz“ auf den Leim?\nMedien & TV Medien-Woche, Folge 66\nDie Künstlergruppe Zentrum für politische Schönheit (ZPS) hat mal wieder mit einer Aktion sehr viel Aufmerksamkeit gefunden. Mit einem technologischen Trick will sie ein riesiges rechtes Netzwerk identifiziert haben. Ob das wirklich stimmt oder ob die „Soko Chemnitz“ nur ein Spiel mit Medien und Öffentlichkeit ist, besprechen wir in der aktuellen Ausgabe der „Medien-Woche“.\nMW66 - Verwirrspiel um "Soko Chemnitz", Reporterfabrik, Cordt Schnibben\nAbonnieren, bewerten und teilen können Sie diesen Podcast auch bei Spotify, iTunes und Soundcloud. Oder verpassen Sie keine Ausgabe per RSS-Feed.\nAußerdem unterhalten wir uns mit Cordt Schnibben, dem Leiter der „Reporterfabrik“, die im Januar im Netz ihre Tore öffnet. Das Ziel der virtuellen Ausbildungsstätte für Schüler, Bürger und angehende Journalisten ist die Förderung von Medienkompetenz und anderen Fähigkeiten. Warum ein solches Angebot nötig ist, erzählt der ehemalige „Spiegel“-Reporter in der „Medien-Woche“.\nDIE MEDIEN-WOCHE ist ein Podcast über die Welt der Medien und ihre Macher. Christian Meier, Redakteur der WELT, und Stefan Winterbauer, Redakteur des Branchendienstes MEEDIA, unterhalten sich über die wichtigsten Themen der Woche. Hintergründig, analytisch, unterhaltsam.\nMedien & TV Medien-Woche, Folge 76\nWarum legt sich Spotify mit Apple an?\nMedien & TV Medien-Woche, Folge 75\nWarum verkauft sich der Zeitungsverlag DuMont?\nMedien & TV Medien-Woche, Folge 72\nGreta Thunberg, Klima-Ikone oder PR-Phänomen?\nMedien & TV Medien-Woche, Folge 69\nWurde Habecks Twitter-Exitus zu schnell verrissen?\nDer Kurz-Link dieses Artikels lautet: https://www.welt.de/185257376


Skonto ziehen ja oder nein - Kaiserschmarrn essen gutschein\nGutscheine ccc shoes\nDort finden Sie nämlich den Deal der Woche, bei dem Sie noch einmal bis zu 50 Prozent sparen können. Ob Damen-, Herren- oder Kinderschuhe, sportlich oder elegant bei CCC ist für\nNo ratings yet, would you recommend Flannels to friends family? Promo code didn't work? On average, we launch 1 new Flannels promo code or coupon each month, with an average\nWofür eignet sich personalisierter Gutschein-Versand? Beispiele für personalisierte Gutscheine: Gutschein für den nächsten Einkauf, gutschein für exklusive Ware, gutschein für ein exklusives Event. Nach dem Kauf fragen wir ggf. Sparen Sie\nam besten schon in 3 Monaten. Das Problem hierbei ist dass er mich heute Mittag angerufen hat, weil er mit seiner Mutter am Telefon geredet hat und wegen unseren Umzug mit ihr beredet hat. Zahlbetrag:.000, zeitraum Lieferantenkredit 20 Tage, zahlung des vollen Rechnungsbetrags ohne Skontoabzug. Dann muss auch die gesamte Kalkulation des Unternehmens darauf eingestellt werden. Antwort von elgeka, 10:11. Die Aufgaben, im Rahmen dieser Aufgaben sollen bei Rechnungen Skonti durch Finanzierungen in Anspruch genommen und die Auswirkungen berechnet werden. Ersparnis hat für den Lieferanten den Vorteil, dass er schneller zum Ausgleich seiner Forderung gelangt und damit seine eigene Liquidität erhöht. Skonto gewähren ein Mittel der Verhandlung. Kalkulierte, aber ausbleibende Zahlungseingänge sind oft der Anlass dafür, selbst einen Kredit aufnehmen zu müssen. Wir sind beide Studenten, er lebt in einer kleinen 1-Zimmerwohnung ich hingegend in einer großen, hellen und günstigen Zimmer in einer Studenten-WG.\nIn der ersten Variante berechnen wir, was der Kontokorrentkredit mit derselben Laufzeit wie der Lieferantenkredit (20 Tage) kosten würde. A mit Sitz in Bonn ist der Fachverlag für Beratung in Wirtschaft und Recht. Wer in Branchen oder mit Partnern arbeitet, bei denen es mit der Zahlungssicherheit besonders schlecht bestellt ist, muss das Skonto gewähren immer erwägen. Bedenkt man, dass in der Praxis der Zeitraum für den Kontokorrentkredit auch noch kürzer sein kann, so kann die Ersparnis noch höher ausfallen.\nSidebord bei skonto,\nZum Verständnis: Skonto, im Geschäftsverkehr ist es aus absatzpolitischen Gründen üblich, dass Rechnungen im Einkauf nicht sofort, sondern erst nach einiger Zeit beglichen werden müssen (Zieleinkauf). Variante 1 gegeben: Kapital:.000, Zinssatz: 10, Laufzeit: 20 Tage gesucht: Zinsen Zinsen in Kapital Zinssatz Tage 360. Inanspruchnahme des Skonto, in der Regel ist es wirtschaftlich sinnvoll, Rechnungen vorzeitig mit Skontoabzug zu bezahlen. Wir wollen herausfinden, ob es günstiger ist, die Rechnung mit einem Kontokorrentkredit zu finanzieren, um dabei wenigstens einen Teil der Kreditkosten von.000 zu sparen. Folgende Formulierungen der Zahlungsbedingungen üblich: zahlbar innerhalb von 10 Tagen mit 2 Skonto oder 30 Tage netto zahlbar innerhalb von 10 Tagen abzüglich 2 Skonto oder 30 Tage rein netto zahlbar innerhalb von 10 Tagen mit 2 Skonto oder in 30 Tagen ohne Abzug. Es übernimmt dann die Funktion eines preiswerten Kredits, um die eigene Zahlungsfähigkeit zu sichern.\nUnd keine Flash Sales. Alles, was Sie über einen BestSecret Gutschein wissen müssen. Nachfolgend sollte sich der Gesamtbetrag Eurer Bestellung um den Rabatt aktualisieren. Für Rückfragen zu Ihrer Rechnung bzw. Das..\nAuf der Flucht Richtung, griechenland war der dreijährige Aylan zusammen mit seinem fünfjährigen Bruder und seiner Mutter vor der türkischen Küste ertrunken. Der Dissident und Berlin eine Liebesgeschichte. Das Bild..


Beantragte Wiederaufnahme des Verfahrens betreffend Haftung (§ 9 Abs. 1 BAO) nach Einstellung eines zugrundeliegenden Finanzstrafverfahrens. - Findok Internet\nBescheidbeschwerde – Einzel – Erkenntnis des BFG vom 01.08.2017, RV/7103203/2017\nBeantragte Wiederaufnahme des Verfahrens betreffend Haftung (§ 9 Abs. 1 BAO) nach Einstellung eines zugrundeliegenden Finanzstrafverfahrens.\nDas Bundesfinanzgericht hat durch den Richter Dr. Karl Kittinger in der Beschwerdesache N.N., Adresse1, vertreten durch Rechtsanwälte Mag. Boris Knirsch, Mag. Michael Braun, Mag. Christian Fellner, Rudolfsplatz 12, 1010 Wien, über die Beschwerde vom 7.10.2016 gegen den Bescheid der belangten Behörde Finanzamt Baden Mödling vom 6.9.2016, St.Nr.: *****, betreffend Wiederaufnahme des Verfahrens (§ 303 BAO) zu Recht erkannt:\nMit Schriftsatz vom 29.06.2016 beantragt der nunmehrige Beschwerdeführer N.N. (in der Folge kurz Bf. genannt), die Wiederaufnahme das Verfahren betreffend der Haftung gemäß § 9 Abs. 1 BAO für Abgaben der juristischen Person Fa. X-GmbH. Des weiteren wird beantragt, den Haftungsbescheid vom 7.9.2012 aufzuheben, da dem Antragsteller keine Haftung mangels schuldhafter Verletzung seiner Pflichten gegenüber der Fa. X-GmbH zugrunde gelegt werden könne.\nZur Begründung wurde ausgeführt, der Antragsteller sei der deutschen Sprache nur eingeschränkt mächtig und er sei zum damaligen Zeitpunkt geschäftlich völlig unerfahren gewesen. Zur Bereinigung seiner Schulden bei einem Herrn A.B. habe ihm dieser vorgeschlagen, die Gesellschaft Fa. X-GmbH von einem Herrn C.D., welcher dem Antragsteller unbekannt gewesen sei, zu übernehmen. In Zusammenarbeit mit der Rechtsanwaltkanzlei E.F. seien formalrechtlichen Angelegenheiten durch einen Mitarbeiter, welcher sich als G.H. vorgestellt habe, abgewickelt worden. Sowohl seitens G.H., als auch seitens Herrn A.B. sei dem Bf. mehrfach versichert worden, dass keinerlei Verbindlichkeiten bestünden und er keinerlei Verpflichtungen der Fa. X-GmbH zu übernehmen habe. Eine Überprüfung des Unternehmens sei dem Antragsteller mangels Einblick in die Geschäftsunterlagen sowie mangels diesbezüglicher fachlicher Kenntnisse nicht möglich gewesen, sondern er habe auf die Auskunft des Rechtsvertreters vertraut. Nachdem dem Bf. jedoch Mahnungen und Zahlungsaufforderungen diverser Firmen und öffentlicher Stellen, welche ihm nicht nachvollziehbar gewesen seien, zugegingen, habe er daraufhin neuerlicher Kontakt mit G.H. aufgenommen. Er habe die die Rückabwicklung und Aufhebung des Vertrages verlangt und dies sei ihm auch von Herrn G.H. zugesichert worden. Der Bf. habe unter dem Namen der X-GmbH in weiterer Folge auch keinerlei geschäftliche Tätigkeit ausgeübt, sondern auf die Beendigung bzw. Rückabwicklung durch den Rechtsvertreter vertraut. Trotz Aufforderung und Ersuchen seien ihm auch in weiterer Folge keinerlei Geschäftsunterlagen übergeben worden, sodass er die Abgaben der juristischen Person nicht entrichten habe können.\nUmsätze seien im Zeitraum ab Erwerb der Geschäftsanteile sowie ab Vertretungsbefugnis durch die X-GmbH nicht mehr getätigt worden. Der Bf. sei berechtigt davon ausgegangen, dass der Vertrag auf Übernahme der Geschäftsanteile rückabgewickelt werde.\nNachdem der Antragsteller den Haftungsbescheid vom 7.9.2012 nicht erhalten habe, sei er nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung in seiner Abwesenheit mit Erkenntnis des Spruchsenates vom 3.10.2012 schuldig gesprochen, vorsätzlich Abgaben verkürzt zu haben. Das Erkenntnis habe erst am 31.7.2015 rechtswirksam zugestellt werden können. Durch die dagegen erhobene Beschwerde sei es am 10.5.2016 zu einer mündlichen Verhandlung beim Bundesfinanzgericht gekommen.\nDer Bf. habe des Weiteren nie eine Tätigkeit mit der Gesellschaft ausgeübt und es seien im Zeitraum ab Erwerb der Geschäftsanteile sowie ab Vertretungsbefugnis durch die X-GmbH keine Umsätze mehr getätigt worden. Eine Haftung des Antragstellers in seiner Zeit als Geschäftsführer sowie vor der Übernahme der X-GmbH komme demnach nicht in Betracht.\nZuletzt sei, wie oben bereits ausgeführt, vom Bundesfinanzgericht festgestellt worden, dass es sich bei den Rechnungen hinsichtlich derer der Bf. verpflichtet gewesen wäre, die angeführte Umsatzsteuer an die Abgabenbehörde abzuführen, um Scheinrechnungen des vorhergehenden Geschäftsführers gehandelt und der Antragsteller von dieser Rechnungsausstellung keine Kenntnis erlangt habe. Darüber hinaus seien der Gesellschaft Umsatzsteuerbeträge oder Steuergutschriften nicht zugekommen, sodass der Bf. mangels Geschäftstätigkeit der Gesellschaft sowie mangels Gesellschaftsvermögens auch keine Steuern abführen habe können.\nDaher könne der Bf. eine schuldhafte Verletzung seiner Pflichten nicht angelastet werden und er hafte für die Abgaben der juristischen Person X-GmbH nicht.\nDa somit neue Tatsachen und Beweismittel hervorgekommen seien und die Kenntnis dieser Umstände einen im Spruch anders lautenden Bescheid herbeigeführt hätten, stelle der Bf. den Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens betreffend Haftung gemäß § 9 Abs. 1 BAO für Abgaben der juristischen Person Fa. X-GmbH.\nMit Bescheid vom 6.9.2016 wurde d er Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens gemäß § 303 Abs. 1 BAO vom 29.06.2016 betreffend Haftungsbescheid vom 7.9.2012 abgewiesen.\nZur Begründung wurde ausgeführt, gemäß § 303 Abs. 1 lit. b BAO sei dem Antrag des Abgabepflichtigen auf Wiederaufnahme eines durch Bescheid abgeschlossenen Verfahrens stattzugeben, wenn Tatsachen oder Beweismittel neu hervorkommen und die Kenntnis dieser Umstände allein oder in Verbindung mit dem sonstigen Ergebnis des Verfahrens einen im Spruch anders lautenden Bescheid herbeigeführt hätte. Auch die Kenntnis der Abgabenbehörde von den im Wiederaufnahmeantrag aufgestellten Behauptungen im Zeitpunkt er Erlassung des Haftungsbescheides hätte keinen anders lautenden Bescheid herbeigeführt.\nGegen diesen Bescheid richtet sich die frist- und formgerechte Beschwerde des Bf. vom 7.10.2016, mit welcher beantragt wird, das Verfahren betreffend der Haftung des Bf. hinsichtlich der Abgaben der juristischen Person Fa. X-GmbH wieder aufzunehmen. Desweiteren werde beantragt, den Haftungsbescheid vom 6.9.2012 zur Steuernummer 213/5032 gegen den Bf. aufzuheben, da ihn keine Haftung mangels schuldhafter Verletzung seiner Pflichten gegenüber der X-GmbH treffe.\nZur Begründung wird ausgeführt, dem Bf. sei mit Haftungsbescheid vom 7.9.2012 aufgetragen worden, die aushaftenden Abgabenschuldigkeiten der Fa. X-GmbH iHv € 39.148,80 an die Abgabensicherung zu entrichten. Dieser Haftungsbescheid habe zunächst nicht zugestellt werden können.\nGegen den Bf. sei in weiterer Folge ein Finanzstrafverfahren eingeleitet worden und er sei zunächst in Abwesenheit mit Erkenntnis des Spruchsenates, zugestellt am 31.7.2015 schuldig gesprochen worden, die Umsatzsteuer 12/2010 bis 3/2011, sohin auch im gegenständlichen Zeitraum des Haftungsbescheides verkürzt zu haben. Durch die dagegen erhobene Beschwerde sei es am 10.5.2016 zu einer mündlichen Verhandlung beim Bundesfinanzgericht gekommen und das Finanzstrafverfahren sei eingestellt worden, da der Bf. am Bankkonto der Gesellschaft nicht zeichnungsberechtigt gewesen sei und die Rechnungen hinsichtlich derer er verpflichtet gewesen wäre, die angeführte Umsatzsteuer an die Abgabenbehörde abzuführen, als Scheinrechnungen des vorhergehenden Geschäftsführers zu werten seien und glaubhaft gewesen sei, dass er von dieser Rechnungsausstellung auch kein Kenntnis erlangt habe.\nDer Antrag des Bf. auf Wiederaufnahme des Verfahrens gemäß § 303 (1) lit. b BAO sei mit Bescheid vorn 12.09.2016 mit der Begründung abgewiesen worden, auch die Kenntnis der Abgabebehörde von dem im Wiederaufnahmeantrag aufgestellten Behauptungen im Zeitpunkt der Erlassung des Haftungsbescheides hätte keinen anders lautenden Bescheid herbei geführt. Entgegen der Rechtsansicht der belangten Behörde wäre bei Zugrundelegung des im Finanzstrafverfahren nach Durchführung eines Beweisverfahrens festgestellten Sachverhaltes keine Haftung des Bf. gemäß § 9 iVrn. § 80 ff BAO gegeben.\nRichtig sei, dass der Bf. ab 31.1.2011 alleinvertretungsbefugter Geschäftsführer sowie Alleingesellschafter der Fa. X-GmbH gewesen sei.\nDer Bf. habe allerdings weder unter seinem Namen, noch unter dem Namen der Fa. X-GmbH eine geschäftliche Tätigkeit ausgeübt und er sei auch nicht verfügungsbefugt über das Firmenkonto der Fa. X-GmbH gewesen. In weiterer Folge seien ihm trotz Aufforderung auch keinerlei Geschäftsunterlagen durch den vorherigen Geschäftsführer übergeben worden, sodass er mangels Vermögens der X-GmbH sowie mangels Verfügungsberechtigung über die Konten, die Abgaben der juristischen Person nicht entrichten habe können, sowie mangels Kenntnis der Scheinrechnungen des vorhergehenden Geschäftsführers auch keine Abgabenerklärungen erstatten habe können.\nEs seien im Zeitraum ab Erwerb der Geschäftsanteile durch den Bf. mangels Verfügungsbefugnis keine Umsätze mehr getätigt worden, welche eine Steuerpflicht ausgelöst hätten.\nDas Bundesfinanzgericht habe festgestellt, dass der Bf. am Bankkonto der Gesellschaft nicht zeichnungsberechtigt gewesen sei. Die Rechnungen, zu welchen die angeführte Umsatzsteuer an die Abgabenbehörde abzuführen gewesen wäre, seien vom Bundesfinanzgericht als Scheinrechnungen des vorhergehenden Geschäftsführers qualifiziert worden und das Gericht habe festgestellt, dass glaubhaft sei, dass der Bf. von dieser Rechnungsausstellung keine Kenntnis erlangt habe, sodass ihm vorsätzliches Vergehen bei Unterlassung der Meldung und Entrichtung der Umsatzsteuervorauszahlung für Jänner 2011 nicht nachgewiesen werden könne.\nGemäß § 9 (1) leg.cit würden die im § 80 (1) leg.cit BAO erwähnten Personen neben den durch sie vertreten Abgabepflichtigen für die diese treffenden Abgaben insoweit haften, als die Abgaben infolge schuldhafter Verletzung der Ihnen auferlegten Pflichten nicht eingebracht werden könnten. Sohin sei fahrlässige Handlungsweise bei dem Vergehen vor dem Anmeldestadium nicht unter Strafe gestellt. Die belangte Behörde lege im Haftungsbescheid gemäß § 80 (1) BAO richtig zugrunde, dass die zur Vertretung juristischer Personen Berufenen alle Pflichten zu erfüllen hätten, die den von ihnen Vertretenen obliegen und insbesondere dafür zu sorgen hätten, dass die Abgaben aus den Mitteln, die sie verwalten, entrichtet werden. Im Finanzstrafverfahren zur Zahl RV/7300065/2015 sei jedoch hervorgekommen, dass der Bf. über keinerlei Mittel der Abgabepflichtigen verfügen habe können und er auch umgehend nach Kenntnis der Umstände den vertragserrichtenden Anwalt mit der Liquidation der GmbH beauftragt habe.\nAuch wenn der Beschwerdeführer pflichtgemäß eine Abgabenerklärung für den Zeitraum Jänner bis März 2011 abgegeben hätte, hätte diese ergeben, dass keine Umsätze der Fa. X-GmbH getätigt worden seien, sohin auch keine Umsatzsteuer angefallen wäre. Mangels vorhandenen Vermögens der Fa. X-GmbH (Geschäftstätigkeit eingestellt), sei auch keinerlei Vermögen der Steuerpflichtigen vorhanden, sodass die Handlungen des Bf. nicht dazu geführt hätten, dass eine Steuerschuld nicht einbringlich gemacht werden könne.\nEine Haftung des Bf. in seiner Zeit als Geschäftsführer sowie vor der Übernahme der X-GmbH komme mangels Verschulden demnach nicht in Betracht. Die Kenntnis der Abgabenbehörde darüber im Zeitpunkt der Erlassung des Haftungsbescheides hätte einen anders lautenden Bescheid herbeigeführt, sohin sei dem Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens im Sinne des § 303 BAO stattzugeben.\nDer Bf. habe nach längerer Beschäftigungslosigkeit wieder eine Arbeit gefunden, jedoch würde ihn die Entrichtung der nicht den tatsächlichen Umsätzen entsprechenden im Haftungsbescheid zugrunde gelegten Steuerbeträge von insgesamt € 39.118,80 massiv in seinem Fortkommen beeinträchtigen und er müsste im Falle der Haftung ein Schuldenregulierungsverfahren einleiten.\nMit Beschwerdevorentscheidung vom 13.2.2017 wies die Abgabenbehörde die gegenständliche Beschwerde als unbegründet ab.\nZur Begründung wird ausgeführt, e ine Wiederaufnahme von Amts wegen gemäß § 303 Abs. 4 BAO sei zulässig, wenn Tatsachen oder Beweismittel neu hervorkommen, die im Verfahren nicht geltend gemacht worden seien und die Kenntnis dieser Umstände allein oder in Verbindung mit dem sonstigen Ergebnis des Verfahrens einen im Spruch anders lautenden Beschei d herbeigeführt hätte.\nWiederaufnahmegründe seien nur im Zeitpunkt der Bescheiderlassung existente Tatsachen, die später hervorkommen seien. Später entstandene Umstände (nova producta) seien keine Wiederaufnahmegründe.\nDas Hervorkommen von Tatsachen und Beweismitteln sei aus der Sicht des jeweiligen Verfahrens zu beurteilen. Seien bestimmte Umstände im betreffenden Verfahren der Behörde bekannt gewesen, habe die Behörde diese Umstände jedoch für unwesentlich gehal ten , so wären sol che Umstände keine Wiederaufnahmegründe.\nEin Verschulden der Partei an der behördlichen Unkenntnis entscheidungsrelevanter Umstände stelle idR keinen Grund dafür dar, eine sich zu Gunsten der Partei auswirkende Wiederaufnahme des Verfahrens nicht zu verfügen. Ein solches Verschulden stehe jedoch der Bewilligung einer Wiederaufnahme (§ 303 Abs. 1 lit. b) entgegen.\nDie Haftung sei eine Ausfallshaftung, werde daher nur dann schlagend, wenn die Abgabenschuld uneinbringlich sei. Die Uneinbringlichkeit liege offensichtlich vor und sei un bestri tten.\nDer zur Haftung herangezogene vertretungsbefugte (eingetragene handel srechtli che bzw. "formelle") Geschäftsführer werde nicht von seiner Verantwortung frei, wenn er seine abgabenrechtlichen Pflichten auf eine andere Person übertrage oder die Geschäftsführung faktisch anderen Personen zustehe.\nFür Abgabenschuldigkeiten einer GmbH seien somit zur Haftung nach § 9 Abs. 1 BAO die in § 80 BAO angesprochenen Vertreter einer GmbH heranzuziehen.\nAbschließend sei darauf hinzuweisen, dass die abgabenrechtlichen Verpflichtungen der im § 80 Abs. 1 BAO angeführten Vertreter persönliche Verpflichtungen darstellen, die nicht zur völligen Entlastung des Vertreters auf dritte Personen überwälzt werden könnten.\nEs gehöre zu den Pflichten des zur Vertretung einer juristischen Person Berufenen, durch geeignete Aufsichts- und Überwachungsmaßnahmen, insbesondere durch Ei nrichtung von Kontrollmechanismen dafür Sorge zu tragen, dass die Erfüllung abgabenrechtlicher Pflichten tatsächlich erfolge.\nSchon aus dem Umstand, dass dem Bf. keinerlei Geschäftsunterlagen vom vorherigen Geschäftsführer zur Verfügung gestellt worden seien, er am Bankkonto der Gesellschaft nicht zeichnungsberechtigt gewesen sei, hätte sofort eine Zurücklegung der Geschäftsführerfunktion erfolgen müssen.\nDer zur Vertretung einer juristischen Person Berufene habe die Tätigkeit der von ihm beauftragten Person in solchen Abständen zu überprüfen, die es ausschließen, dass die Verletzung abgabenrechtlicher Pflichten verborgen bleibe.\nDas Einverständnis eines handelsrechtlichen Geschäftsführers, nur formell als Geschäftsführer zu fungieren, befreie diesen somit nicht von der Verantwortung hinsichtlich der abgabenrechtlichen Verpflichtungen.\nDiese Tatsachen seien bekannt gewesen und hätten letztlich, zum Zeitpunkt wo Einbringungsmöglichkeiten beim Haftungsschuldner aussichtsreich erschienen, zur Ausfertigung eines Haftungsbescheides geführt. Neue - berücksichtigungswürdige - Tatsachen seien nicht hervorgekommen.\nBei der im Sinne des § 20 BAO vorgenommenen Interessensabwägung sei dem Prinzip der Rechtsrichtigkeit (Gleichmäßigkeit der Besteuerung) der Vorrang vor dem Prinzip der Rechtsbeständigkeit (Parteiinteresse an der Rechtskraft) einzuräumen.\nMit Schriftsatz vom 15.3.2017 beantragte der Bf. die Vorlage der gegenständlichen Beschwerde an das Bundesfinanzgericht.\nErgänzend wird ausgeführt, der Bf. habe in seinem Wiederaufnahmeantrag sowie in der Beschwerde ausgeführt, dass im Zuge eines geführten Finanzstrafverfahrens aufgrund amtswegiger Anfragen an ein Bankinstitut sowie auch aufgrund offenbar des Akteninhaltes eines Betriebsprüfungsverfahrens der GmbH, bevor er Gesellschafter und Geschäftsführer der betroffenen GmbH wurde, ersichtlich gewesen sei, dass vom faktischen Geschäftsführer bzw. Gesellschafter Scheinrechnungen an ein, einem Freund des früheren Gesellschafters und Geschäftsführers zuzuordnendes Unternehmen ausgestellt worden seien. Von diesen Tatsachen habe der Bf. keinerlei Kenntnis gehabt. Auch habe sich herausgestellt, dass offenbar in diesen Scheinrechnungen, welche einer Betriebsprüfung zugrunde gelegt und zur Schätzung einer Abgabenschuld herangezogen worden seien, eine Kontonummer der GmbH angeführt gewesen sei, wobei das zugrundeliegende Konto bereits im Sommer zuvor tatsächlich geschlossen und der Bf. diesbe züglich auch zu keinem Zeitpunkt zeichnungsberechtigt gewesen sei.\nEs handle sich daher jedenfalls um Tatsachen, welche vor Bescheiderlassung stattgefunden hätten.\nDa der Bf. hinsichtlich dieser Umstände, welche vor seinem Eintritt als Gesellschafter und Geschäftsführer stattgefunden hätten, keine Kenntnis gehabt habe, ihn vielmehr seitens des früheren Gesellschafters bzw. Vermittlers als auch des damaligen Vertragserrichters zugesichert worden sei, dass keinerlei Verbindlichkeiten oder offene Forderungen bestünden, habe er gar keine Möglichkeit gehabt, Kenntnis von der Ausstellung der Scheinrechnungen zu haben. Den Bf. treffe daher diesbezüglich auch keinerlei Verschulden.\nRichtig sei, dass eine Ausfallshaftung nur dann schlagend werde, wenn eine Abgabenschuld uneinbringlich sei. Der Bf. habe keinerlei Vermögen der GmbH zur Verwaltung übernommen und habe umgehend wenige Tage nach Eintritt als Gesellschafter und Geschäftsführer und Kenntnis, dass offenbar offene Rechnungen und Forderungen bestanden, eine Rückabwicklung des Vertrages und Liquidierung des Unternehmens beim Vertragserrichter beauftragt, welche auch zugesichert worden sei. Tatsächlich habe der damalige Vertragserrichter das Unternehmen auch liquidiert.\nIm Finanzstrafverfahren sei auch festgestellt worden, dass den zugrunde liegenden Scheinrechnungen keinerlei Umsätze gefolgt seien, sodass die GmbH oder der Bf., welcher ab 31.1.2011 Geschäftsführer gewesen sei, auch keinerlei Vermögen zur Entrichtung von Abgaben zur Verfügung gestanden seien. Da der geschäftsunerfahrene Beschwerdeführer auch keinerlei Geschäfte für die GmbH tätigte, sohin keine steuerpflichtigen Umsätze tätigte, sei auch kein Vermögen der GmbH geschaffen worden.\nDie Haftung der zur Vertretung juristischer Personen berufenen Personen gemäß § 80 BAO beziehe sich auf ihre Verpflichtung dafür zu sorgen, dass die Abgaben aus den Mitteln, die sie verwalten, entrichtet werden. Der Bf. habe weder Mittel, welche zu verwalten gewesen seien, übernommen, noch habe er Umsätze erzielt, welche Steuern verursacht hätten, sodass ihm die Entrichtung von Abgaben aus Mitteln der Gesellschaft auch gar nicht möglich gewesen sei.\nDer Bf. habe sich auch nicht darauf berufen, dass er steuerliche Pflichten auf dritte Personen überwälzt hätte, sondern vielmehr darauf, dass er wenige Tage nach seiner wirksamen Bestellung als Geschäftsführer erkannt habe, dass die Zusagen der Veräußerer nicht richtig gewesen seien und er daher eine Rückabwicklung und Liquidierung der Gesellschaft beauftragt habe.\nRichtig möge sein, dass er die Geschäftsführerfunktion zurücklegen hätte können, dies sei dem geschäftsunerfahren Bf. aber nicht bewusst gewesen. Die von ihm getroffenen Maßnahmen hätten jedenfalls nicht zu einer Verschlechterung der Einbringlichmachung allfälliger Steuern geführt und insbesondere auch nicht zum Entstehen neuer Steuerpflichten.\nDa der Bf. erst mit 31.1.2011 Geschäftsführer geworden sei, sei es ihm nicht möglich gewesen, geeignete Aufsichts- und Überwachungsmaßnahmen hinsichtlich der Ausstellung von Scheinrechnungen im Jahr 2010 bzw., wie hervorgekommen sei, Mitte Jänner 2011 zu treffen. Ebenso wenig sei es ihm daher möglich gewesen, in diesem davor liegenden Zeitraum Kontrolltätigkeiten auszuüben, sodass die Verletzung abgabenrechtlicher Pflichten nicht verborgen bleibe.\nDie Anführung, dass der Bf. nur formell als Geschäftsführer fungieren sollte, sei im Beweisverfahren in keiner Weise begründet. Vielmehr habe der Bf. Gesellschaftsanteile erworben, um mit diesen in weiterer Folge einer geschäftlichen Tätigkeit nachzugehen. Die vormals an der GmbH beteiligten Personen seien dem Bf. einerseits unbekannt und auch in keiner Weise weiter am Unternehmen beteiligt gewesen.\nDer Haftungsbescheid vom 7.9.2012 sei dem Bf. damals nicht zur Kenntnis gelangt, sodass er diesbezüglich im Verfahren auch kein Vorbringen erstatten habe können.\nEbenso wenig habe der zu den vorherigen Beteiligten an der GmbH völlig fremde Bf. weder die Möglichkeit gehabt, Kenntnis von der Ausstellung von Scheinrechnungen vor seinem Erwerb, noch von der Schließung eines unternehmensbezogenen Kontos im Sommer vor seinem Eintritt in die Gesellschaft Kenntnis zu haben.\nSoweit letztendlich die Behörde eine Interessensabwägung gemäß § 20 BAO vornehme, sei festzuhalten, dass die aufgrund einer Schätzung dem Bf. auferlegten Haftungsbeträge einen Zeitraum betreffen würden, in welchem tatsächlich keine Geschäftstätigkeit ausgeübt worden, sohin keine Umsatzsteuer angefallen sei. Das Prinzip der Rechtsrichtigkeit, sohin Gleichmäßigkeit der Besteuerung seit daher nicht verletzt, da eine Umsatzsteuer nicht abzuführen gewesen wäre. Soweit die Umsatzsteuer auf die Scheinrechnungen der früheren Beteiligten der GmbH entfalle, sei im Finanzstrafverfahren festgestellt worden, dass keinerlei Zahlungsfluss stattgefunden habe, sohin ebenfalls kein Umsatz tatsächlich ausgeführt worden sei.\nHingegen sei das Parteiinteresse an der Aufhebung des Haftungstatbestandes jedenfalls als überwiegend anzunehmen, da der Bf. eine erhebliche wirtschaftliche Belastung erfahre, ungeachtet dessen er im Zeitraum ab 31.1.2011, in welchem er verantwortlich gewesen sei, keine umsatzsteuerpflichtigen Umsätze getätigt habe, sohin weder eine Einnahme erzielt habe, noch eine Steuerpflicht eingetreten sei und er darüber hinaus für den Vorzeitraum zu einer Haftung herangezogen werde, ungeachtet dessen er kein der GmbH zugeordnetes Vermögen zur Verwaltung und Abfuhr von Steuern übernommen habe.\nDe facto werde dem Bf. eine Umsatzsteuer angelastet, welche bei rechtsrichtiger Beurteilung niemals angefallen wäre.\nGemäß § 303 Abs. 1 BAO kann e in durch Bescheid abgeschlossenes Verfahren auf Antrag einer Partei oder von Amts wegen wiederaufgenommen werden, wenn\nNachdem ein an den Bf. gerichteter Haftungsvorhalt vom 19.7.2012 nicht beantwortet wurde, erging am 7.9.2012 ein Haftungsbescheid, mit welchem er gemäß § 9 BAO in Verbindung mit §§ 80 ff BAO für aushaftende Abgabenschuldigkeiten der Fa. X-GmbH in Liquidation, Firmenbuchnummer ******, iHv € 39.148,80 in Anspruch genommen wurde. Dieser Betrag setzt sich aus Umsatzsteuer 1-3/2011 iHv € 24.000,00 und Säumniszuschlägen 1-3/2011 von in Summe € 15.148,80 zusammen. Dieser Haftungsbescheid wurde dem Bf. durch Hinterlegung an seiner (laut zentralem Melderegister) aufrechten Wohnadresse zugestellt und ist in Rechtskraft erwachsen.\nMit Erkenntnis des Spruchsenates vom 3.10.2012 wurde der Bf. nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung in Abwesenheit des Finanzvergehens der Abgabenhinterziehung gemäß § 33 Abs. 2 lit. a FinStrG für schuldig erkannt, im Bereich des Finanzamtes Baden Mödling als für die Wahrnehmung der abgabenrechtlichen Obliegenheiten verantwortlicher Geschäftsführer der Fa. X-GmbH vorsätzlich, unter Verletzung der Verpflichtung zur Abgabe von dem § 21 UStG entsprechenden Voranmeldungen eine Verkürzung von Vorauszahlungen an USt für die Monate 12/2010 bis 3/2011 iHv € 56.435,29 verkürzt zu haben, wobei er den Eintritt der Verkürzungen nicht nur für möglich, sondern für gewiss gehalten habe.\nNachdem dieses Spruchsenatserkenntnis erst am 31.7.2015 rechtswirksam zugestellt werden konnte, erhob der Bf. durch seinen Verteidiger am 27.8.2015 dagegen eine Beschwerde, in welcher im Wesentlichen den selben Sachverhalt vorbrachte, welcher auch dem gegenständlichen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens zugrunde liegt. Mit Erkenntnis des Bundesfinanzgerichtes vom 10.5.2016, RV/7300065/2015, wurde der Beschwerde des Bf. stattgegeben und das Finanzstrafverfahren nach §§ 136, 157 FinStrG eingestellt. Das Bundesfinanzgericht ist in diesem Erkenntnis zum Schluss gekommen, dass dem Bf. ein vorsätzliches Vorgehen bei Unterlassung der Meldung und Entrichtung der zugrundeliegenden Umsatzsteuervorauszahlungen nicht nachgewiesen werden kann; dies beruhend auf den Umstand, dass er am Bankkonto der Gesellschaft nicht zeichnungsberechtigt war und die Rechnungen hinsichtlich derer er verpflichtet gewesen wäre, die Umsatzsteuer an die Abgabenbehörde abzuführen, als Scheinrechnungen des vorhergehenden Geschäftsführers zu werten gewesen sind und glaubhaft war, dass er von dieser Rechnungsausstellung keine Kenntnis erlangt hat. Explizit wurde vom Bundesfinanzgericht festgehalten, dass eine fahrlässige Handlungsweise bei Vergehen im Voranmeldungsstadium vom Finanzstrafgesetz nicht unter Strafe gestellt ist.\nMit Schriftsatz vom 29.6.2016 beantragte der Bf. daraufhin die Wiederaufnahme des Verfahrens betreffend Haftung gemäß § 9 Abs. 1 BAO für Abgaben der juristischen Person Fa. X-GmbH. Nach Bewilligung der Wiederaufnahme des Verfahrens möge der Haftungsbescheid vom 7.9.2012 aufgehoben werden, da dem Bf. mangels schuldhafter Verletzung seiner Pflichten als Geschäftsführer der Fa. X-GmbH keine Haftung treffe.\nMit hier gegenständlichen Bescheid vom 6.9.2016 wurde der Antrag des Bf. Wiederaufnahme des Verfahrens betreffend Haftung vom 29.6.2016 als unbegründet abgewiesen.\nAm 7.10.2016 erhob der Bf. dagegen die oben wiedergegebene Beschwerde.\nStrittig ist, ob der Antrag des Bf. auf Wiederaufnahme des Verfahrens betreffend Haftung wegen behaupteter neu hervorgekommener Tatsachen und Beweismittel (Neuerungstatbestand im Sinne des § 303 Abs. 1 lit. b BAO) mit dem gegenständlichen Bescheid zu Recht abgewiesen wurde. Dazu bringt der Bf. vor, es würden sehr wohl neue Tatsachen nach Erlassung des Haftungsbescheides vom 7.9.2012 hervorgetreten sein, welche die Anlastung einer schuldhaften Verletzung der Geschäftsführerpflichten durch den Bf. nicht (mehr) rechtfertigen würden.\nIm Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens vom 29.6.2016 bringt der Bf. zunächst vor, er sei bei Übernahme der Geschäftsführung (am 31.1.2011) der deutschen Sprache nur eingeschränkt mächtig und geschäftlich völlig unerfahren gewesen. Zur Bereinigung seiner Schulden bei einem Herrn A.B. habe ihm dieser vorgeschlagen, die Gesellschaft Fa. X-GmbH von einem Herrn C.D. zu übernehmen. Von einem namentlich genannten Rechtsanwalt sei ihm dabei versichert worden, dass keinerlei Verbindlichkeiten bestünden und er keinerlei Verpflichtungen der Fa. X-GmbH zu übernehmen habe. Eine Überprüfung des Unternehmens sei mangels Einblick in die Geschäftsunterlagen sowie mangels diesbezüglicher fachlicher Kenntnisse nicht möglich gewesen. Nachdem dem Bf. jedoch Mahnungen und Zahlungsaufforderungen diverser Firmen und öffentlicher Stellen zugegangen seien, habe er den namentlich genannten Rechtsanwalt mit der Rückabwicklung und Aufhebung des Vertrages beauftragt.\nSchon mit diesem Vorbringen räumt der Bf. das Vorliegen einer schuldhaften Verletzung seiner Geschäftsführerpflichten ein, hat er jedoch trotz mangelnder Sprachkenntnisse und auch ohne die entsprechenden fachlichen Kenntnisse dazu zu haben, die Geschäftsführung der Fa. X-GmbH übernommen. Nach seinem Beschwerdevorbringen wurde ihm auch keine Buchhaltung und Belegsammlung übergeben, sodass er an der ordnungsgemäßen Erfüllung seiner steuerlichen Verpflichtungen zur Meldung und Entrichtung der Selbstbemessungsabgaben und zur Abgabe der Steuererklärungen von vornherein gehindert war.\nNach ständiger Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes vermögen jedoch Rechtsunkenntnis in buchhalterischen und steuerrechtlichen Belangen den gesetzlichen Vertreter der juristischen Person nicht zu exculpieren; wer trotz Rechtsunkenntnis Erkundigungen unterlässt, handelt zumindest fahrlässig (z.B. VwGH 25.2.2010, 2010/16/0246, VwGH 29.6.1999, 99/14/0128). Das Risiko des Rechtsirrtums trägt der, der es verabsäumt hat, sich an geeigneter Stelle zu erkundigen (VwGH 21.11.2013, 2013/16/0203; VwGH 28.2.2014, 2012/16/0039).\nZu verweisen ist in diesem Zusammenhang auch darauf, dass für die Haftungsinanspruchnahme des Bf. das Vorliegen einer bestimmten Schuldform nicht erforderlich und leichte Fahrlässigkeit ausreichend war (vgl. z.B. VwGH 31.10.2000, 95/15/0137; VwGH 7.12.2000, 2000/16/0601).\nEine (zumindest) fahrlässige Verletzung der Geschäftsführerpflichten des Bf. war somit schon bei Erlassung des Haftungsbescheides darin gegeben, dass Bf. die Geschäftsführerfunktion übernommen hat, ohne dazu die entsprechenden Kenntnisse zur Erfüllung der steuerlichen Verpflichtungen eines Geschäftsführers zu haben und ohne sich zur Erfüllung der steuerlichen Verpflichtungen eines qualifizierten Erfüllungsgehilfen (z.B. eines Steuerberaters) zu bedienen.\nWenn der Bf. einwendet, er habe sich bei Übernahme seiner Geschäftsführerfunktion und bei Übertragung der Gesellschaftsanteile auf die Beratung eines namentlich genannten Rechtsanwaltes verlassen, der im zugesichert habe, dass keine Verbindlichkeiten der GesmbH bestünden, so ist ihm dazu zunächst entgegen zu halten, dass sich eine derartige vertragliche Zusicherung nicht auf die hier in Rede stehenden öffentlichen Abgaben und Nebengebühren beziehen kann. Der Bf. bringt im Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens selbst vor, Kenntnis von Verbindlichkeiten der GmbH auch gegenüber öffentlichen Institutionen erlangt zu haben, jedoch hat es in der Folge (weiter) unterlassen, sich eines qualifizierten Erfüllungsgehilfen zu bedienen und durch entsprechende rechtlichen Maßnahmen Zugang zu den Büchern und Aufzeichnungen zu verschaffen bzw. die Geschäftsführerfunktion ohne unnötigen Verzug zurückzulegen. Auch darin ist eine schuldhafte Pflichtverletzung des Bf. zu sehen.\nWird nämlich ein Vertreter an der Erfüllung der abgabenrechtlichen Pflichten gehindert (keine Buchhaltung und Belegsammlung), so hat er die Behinderung seiner Funktion abzustellen und – wenn sich dies als erfolglos erweist – seine Funktion niederzulegen. Tut er dies nicht, so ist ihm ein relevantes Verschulden anzulasten. Dies gilt auch dann, wenn sich der Vertreter schon bei Übernahme seiner Funktion mit der Beschränkung seiner Befugnisse einverstanden erklärt und er dabei in Kauf genommen hat, dass ihm die Erfüllung seiner gesetzlichen Verpflichtungen unmöglich gemacht wird (z.B. VwGH 11.3.2010, 2010/16/0028; VwGH 10.8.2005, 2005/13/0089).\nDer Bf. hat nach seinem eigenen Vorbringen schon bei Übernahme Funktion keine (vollständig aufgebuchte) Buchhaltung übernommen, sonst hätte er von den Verbindlichkeiten der GmbH schon bei Übernahme der Geschäftsführerfunktion Kenntnis erlangt und wäre auch nicht gehindert gewesen, seinen laufenden steuerlichen Verpflichtungen zur Meldung und Entrichtung der Umsatzsteuer nachzukommen.\nWenn der Bf. in der gegenständlichen Beschwerde vermeint, die Abgabenbehörde habe bei Erlassung des Haftungsbescheides das Vorliegen einer schuldhaften Pflichtverletzung zu Unrecht angenommen, weil gegenüber dem Bf. mit der Kenntnis des Bundesfinanzgerichtes vom 10.5.2016, RV/7300065/2015, das Finanzstrafverfahren wegen des Verdachtes der Abgabenhinterziehung gemäß § 33 Abs. 2 lit. a FinStrG im Bezug auf die hier in Rede stehenden Umsatzsteuervorauszahlungen 1-3/2011 mangels Vorsatz des Bf. und auch weil er keine Kenntnisse von den als Scheinrechnungen zu qualifizierenden Rechnungen, die der Abgabenfestsetzung für Umsatzsteuer 1-3/2011 zugrunde liegen, gehabt hat, so stellt auch dieses Vorbringen keine neue Tatsache dar, die eine Wiederaufnahme des Verfahrens zu Gunsten des Bf. rechtfertigen würde. Dies aus folgenden Erwägungen: Während ein Umsatzsteuervorauszahlungsdelikt (Abgabenhinterziehung gemäß § 33 Abs. 2 lit. a FinStrG bzw. Finanzordnungswidrigkeit gemäß § 49 Abs. 1 lit. a FinStrG) zumindest die Schuldform des Vorsatzes erfordert, genügte für die Haftungsinanspruchnahme des Bf. bloß (vom Geschäftsführer zu widerlegende) leichte Fahrlässigkeit. Zudem lag im Finanzstrafverfahren die Beweislast bei der Behörde, während es im Haftungsverfahren gemäß § 9 Abs. 1 BAO Aufgabe des Geschäftsführers gewesen wäre, dass Nichtvorliegen einer schuldhaften Pflichtverletzung zweifelsfrei darzutun. Die Einstellung des Finanzstrafverfahrens wegen des Verdachtes der Abgabenhinterziehung gemäß § 33 Abs. 2 lit. a FinStrG, mangels Erweisbarkeit eines Vorsatzes, kann somit bei Ausreichen einer leichten Fahrlässigkeit für die Haftungsinanspruchnahme des Bf. und bei Beweislastumkehr im zugrundeliegenden Haftungsverfahren keine neue Tatsache darstellen, die zu einer Wiederaufnahme des Verfahrens betreffend Haftung des Bf. gemäß § 9 Abs. 1 BAO führen könnte.\nSoweit der Bf. mit der gegenständlichen Beschwerde vorbringt, er habe als Geschäftsführer der Fa. X-GmbH keine Geschäftstätigkeit entfaltet und auch keine Umsätze erzielt, wendet er sich mit diesen Vorbringen gegen die Richtigkeit des dem gegenständlichen Haftungsbescheid zugrundeliegenden Abgabenbescheides vom 12.9.2011, mit welchen nach Durchführung einer Außenprüfung die Umsatzsteuer gegenüber der Primärschuldnerin Fa. X-GmbH in Liquidation mit Bescheid 12.9.2011 für die Monate 1-3/2011 iHv € 24.000,00 festgesetzt wurde.\nGeht einem Haftungsbescheid einen Abgabenbescheid voran, so ist die Behörde nach ständiger Rechtsprechung des VwGH daran gebunden und hat sich in der Entscheidung über die Heranziehung zur Haftung grundsätzlich an diesen Abgabenbescheid zu halten. Durch § 248 BAO ist den Haftenden ein Rechtszug gegen die zugrundeliegenden Abgabenbescheide eingeräumt (vgl. z.B. VwGH 3.7.2003, 2000/15/0043).\nEinwendungen gegen die Richtigkeit der Abgabenfestsetzung hätte der Bf. in einem gemäß § 248 BAO durchzuführenden Abgabenverfahren um nicht im Haftungsverfahren geltend zu machen gehabt (vgl. z.B. auch VwGH 19.5.2016, Ra2016/16/0029).\nDie Abgabenbehörde ist daher bei Erlassung des Haftungsbescheides zu Recht vom Vorliegen einer Umsatzsteuerzahllast für die Monate 1-3/2011 iHv € 24.000,00 und vom Vorliegen entsprechender Umsätze der Primärschuldnerin ausgegangen, welche vom Bf. als verantwortlichen Geschäftsführer weder im Rahmen der von ihm abzugebenden monatlichen Umsatzsteuervoranmeldungen offengelegt, noch zu den jeweiligen Fälligkeitstagen entrichtet wurde. In der Nichtbeachtung dieser abgabenrechtlichen Offenlegungs- u. Entrichtungspflichten konnte die Abgabenbehörde bei Erlassung des Haftungsbescheides eine schuldhafte Pflichtverletzung des Bf. sehen.\nWenn der Bf. vermeint, eine schuldhafte Verletzung der Geschäftsführerpflichten, die zur Erlassung des zugrundeliegenden Haftungsbescheides geführt hätte, könne auch deswegen nicht vorliegen, weil zu den Fälligkeitstagen der haftungsgegenständlichen Abgabenschuldigkeiten und Nebengebühren keine liquiden Mittel vorgelegen seien, sodass ihm eine schuldhafte Verletzung der Vertreterpflichten nicht treffen könne, so ist dazu auch aufzuführen, dass einerseits aufgrund der Bindungswirkung des dem Haftungsbescheides zugrundeliegenden Abgabenbescheides (Judikatur des VwGH zu § 248 BAO) einerseits von beträchtlichen Umsätzen der Primärschuldnerin auszugehen ist und andererseits die nunmehr vorgebrachte Behauptung des Bf., es seien im Haftungszeitraum keine Umsätze erzielt worden und auch keine liquiden Mittel vorhanden gewesen, bei gegebener Nachweis- und Konkretisierungspflicht im Haftungsverfahren nicht durch Vorlage entsprechender Unterlagen bzw. Beweismittel (etwa durch Vorlage entsprechender Buchhaltungsunterlagen bzw. andere geeigneter Beweise) untermauert wurden. Die alleinige Behauptung, im Haftungszeitraum keine Umsätze erzielt zu haben und des Nichtvorhandenseins liquider Mittel reicht keinesfalls für eine Wiederaufnahme des Verfahrens zu Gunsten des Bf. aus und stellt weder eine neue hervorgekommene Tatsache noch ein neues Beweismittel im Sinne des § 303 Abs. 1 lit. b BAO dar.\nFür eine Wiederaufnahme des Verfahrens auf Antrag - zu Gunsten des Bf. - wäre es in Anlehnung an die Judikatur des Verwaltungsgerichtshofes zu Begünstigungsbescheiden und auch zum Verschulden gemäß § 9 Abs. 1 BAO erforderlich gewesen, das Beschwerdevorbringen durch entsprechende Unterlagen und Beweismittel entsprechend zu untermauern, nachzuweisen bzw. glaubhaft zu machen. Allein der Umstand, dass das Bankkonto der GmbH bei Aufnahme der Geschäftsführerfunktion durch den Bf. nicht mehr aufrecht war, stellt keinen solchen Nachweis im Bezug auf das Nichterzielen von Umsätzen und das Nichtvorhandensein liquider Mittel zu den jeweiligen Fälligkeitstagen dar, zumal ja bekanntermaßen nach der Lebenserfahrung gerade im Baugewerbe sehr häufig Bargeschäfte abgewickelt wurden bzw. werden.\nKein gesondertes Vorbringen hat der Bf. im Bezug auf die haftungsgegenständlichen Säumniszuschläge 1-3 erstattet, weswegen er insoweit auf die obigen Ausführungen verwiesen werden kann.\nDa somit kein Grund für eine Wiederaufnahme des Verfahrens gemäß § 303 Abs. 1 lit. b BAO vorliegt, war auf das Beschwerdevorbringen des Bf. zum Ermessen (§ 20 BAO) nicht näher einzugehen.\nDas gegenständliche Erkenntnis weicht nicht von der Rechtsprechung des VwGH ab und hatte auch die Klärungen von Sachverhaltsfragen im Einzelfall (liegen nachträglich neu hervorgekommene Tatsachen und Beweismittel im Sinne des § 303 Abs. 1 BAO vor?) und keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zum Gegenstand.\nFindok-Nr: 115947.1, aufgenommen am: 05.09.2017 10:00:46, Dokument-ID: e9427b53-4378-42e8-8720-e9993bbca889, Segment-ID: fcdc352f-f41a-4c7c-80e9-ad524e0d31ba


Osnabrück (dpa) - Der Weiße Ring ist empört über das Entschädigungsangebot der katholischen Kirche für Missbrauchsopfer von bis zu 5000 Euro je Fall. Das stehe in keinem Verhältnis zum erlittenen Leid, sagte die Vorsitzende der Opferorganisation, Roswitha Müller-Piepenkötter, der «Neuen Osnabrücker Zeitung». In besonders schweren Fällen will die Kirche zusätzliche Leistungen zahlen. Die Bischofskonferenz hatte ihr Angebot gestern bei den Beratungen des Runden Tisches der Bundesregierung vorgelegt.\n03.03.2011 · 06:23 Uhr\n(5) k317732 · 03. März 2011\nDie Schandtaten können mit Geld nicht wieder gut gemacht werden\n(4) Chris1986 · 03. März 2011\nWenn ich mich richtig erinnere wurden die 5000 nicht angeboten um die Straftat zu "vergüten" sondern einfach nur als Unterstützung für die Opfer, man wolle die Täter nicht "freikaufen". Deswegen verstehe ich den weißen Ring jetzt nicht, wenn die Kirche das Geld nicht anbieten würde, dann würden die Opfer garnichts bekommen...\n(3) TUIT · 03. März 2011\nAlso so schlecht wie alle hier tun ist das gar nicht. Es geht bei den 5000 schließlich um die Fälle, die verjährt sind! Und ferner werden alle zusätzlichen Kosten (für Behandlungen etc etc) übernommen.\n(2) Lady_Clarissa · 03. März 2011\n5k ist ja auch nen witz aber in anbetracht der vielen straftatbestände dürfte sich das heftig summieren aber es ist trotzdem eine verhöhnung der opfer.\nDas klingt wie Discount Ausverkauf. Heilig aber ... Wundert sollte man sich aber nicht. Für Menschen war in der Kirche noch nie Platz. Die waren eben nur Mittel zum Zweck. Ich hab ehrlich gesagt für solche heiligen Vorbeter nichts übrig. Kastrieren und ab. Wer sich an wehrloses vergreift Vertrauen Missbraucht der bekommt bei mir keine Zweite Chance.