Roman Galitsky empfängt die Botschafter von Papst Innozenz III. Gemälde von N. V. Nevrev (1875). Details zu dieser Episode werden im nächsten Artikel beschrieben.\nRoman Mstislavich ist eine eher kontroverse Figur, aber nicht für sich, sondern aufgrund einiger Merkmale der über ihn erhaltenen Informationen und des Fehlens einer bis vor kurzem umfassenden Analyse mit einem Kreuzvergleich ausländischer und russischer Quellen. In den Kiewer Annalen wird dieser Herrscher in den Chroniken des Fürstentums Wladimir-Susdal als Schläger und Streiter beschrieben - als eindeutig sekundärer Prinz, derselbe Schläger (all dies sind die Schlussfolgerungen des sowjetischen Historikers Tolochko). Kurz gesagt, Mittelmäßigkeit und Bedeutungslosigkeit, ein inkonsistenter, unfähiger Politiker und Diplomat, der zu keiner ernsthaften kreativen Arbeit fähig ist und in Russland kein bedeutendes politisches Gewicht besitzt, so die Chroniken als ultimative Wahrheit. Er starb sogar dumm in einem zufälligen Kampf. Zwar wurden die Annalen in Russland unter der Schirmherrschaft dieses oder jenes Prinzen geschrieben, und deshalb haben sie ihn in erster Linie verherrlicht und die Rolle von Konkurrenten und Feinden herabgesetzt, aber wen interessiert das? Und was zählt ist, dass die Kiewer Chronik unter der Schirmherrschaft des Prinzen geschrieben wurde, der ernsthaft im Konflikt mit Roman Mstislavich stand, und in Wladimir-Susdal in erster Linie (und zu Recht) ihre eigenen Herrscher wie Wsewolod das Große Nest vergrößerte?\nBereits im XNUMX. Jahrhundert wurde jedoch die Haltung gegenüber Roman Mstislavich überarbeitet. Diese Überarbeitung war zwar mit der Tätigkeit von Tatishchev verbunden, einem in engen Kreisen bekannten, der sein Leben der Suche nach dem „Wahrhaftigen“ widmete. Geschichten Russland und nicht politisierte Codes, die im Interesse einzelner Herrscher geschrieben wurden. Einige glauben, dass er einfach nur Betrug begangen hat, während andere behaupten, dass er wahrscheinlich Zugang zu einer Reihe von Quellen hatte, die unsere Zeit nicht erreicht haben, und dass dies zumindest in einigen Fällen richtig ist. Es war Tatishchev, der Roman zum ersten Mal als Großherzog nicht nach Titel, sondern nach Denkweise von einem erfahrenen Politiker und Kommandeur, Reformer, verlieh, der versuchte, den Streit in Russland zu stoppen und seine Staatlichkeit zu stärken. Offiziell wurden Tatishchev und seine Werke jedoch zur Lüge erklärt, und daher erhielt die Figur des römischen Mstislavich in Zukunft wieder den Charakter völliger Mittelmäßigkeit (in den Augen russischer Historiker).\nUnd dann kam das magische XNUMX. Jahrhundert, als plötzlich viele neue Quellen, einschließlich ausländischer, auftauchten, neue Arbeitsmethoden und ehrgeizige Historiker wie A.V. Mayorov auftauchten (führender Spezialist im Fürstentum Galizien-Volyn in unserer Zeit, viele seiner Werke bildeten die Grundlage dieses Zyklus Artikel), die sich für das Thema interessierten, zu suchen begannen - und viele neue Referenzen über Roman Mstislavich und seine Aktivitäten fanden. Als diese Quellen mit alten verglichen wurden, entstand ein Bild, das sich von früheren Ansichten deutlich unterschied und Tatishchevs Charakteristik viel näher kam als den traditionellen Annalen (was einen wundern lässt, wie Tatishchev ein Geschichtenerzähler war und ob er es überhaupt war). Darüber hinaus funkelten einige der fabelhaften Annahmen des Historikers aus dem XNUMX. Jahrhundert über Roman plötzlich in neuen Farben und erhielten Bestätigung, obwohl indirekt, aber immer noch bestätigt, und die alten Theorien über den mittelmäßigen Herrscher erinnerten uns plötzlich an die jetzt bekannte journalistische "Tschernukha", die nur die Urheberschaft betraf Chronisten ... Unter diesem modernsten und derzeit anerkannten Gesichtspunkt wird über das Leben des Gründers des Fürstentums Galizien-Volyn berichtet.\nSo stellen sich moderne ukrainische Künstler Roman Mstislavich vor. Es scheint dem verbalen Porträt dieses Prinzen nahe zu sein, obwohl das Emblem von Volyn eindeutig nicht der Zeit entspricht, da es später erscheinen wird\nRoman wurde um 1150 in der Familie von Prinz Mstislav Izyaslavich (der bereits in früheren Artikeln beschrieben wurde) und der polnischen Prinzessin Agnieszka, der Tochter von Boleslav III Krivoustoy, geboren. Während sein Vater aktiv am Streit teilnahm und für Kiew kämpfte, wuchs Roman in Polen auf - es ist jedoch nicht klar, welcher seiner Verwandten mütterlicherseits ist. In Zukunft werden seine Beziehungen zu den Polen ziemlich eng bleiben, und nach dem Willen des Schicksals werden sie eine fatale Rolle in seinem Leben spielen ...\nZum ersten Mal etablierte sich Roman als Herrscher in Nowgorod und wurde dort von den Einwohnern der Stadt eingeladen. Dort blieb er dem Prinzen mit nichts - von 1168 bis 1170, aber diese Zeit war mit vielen Ereignissen verbunden, die durch den Streit in Russland verursacht wurden, wo Andrei Bogolyubsky der Hauptgegner der Koalition der Fürsten war, zu der auch Roman gehörte. Zu den militärischen Operationen gehörten Überfälle auf das damals mit dem Fürstentum Wladimir-Susdal verbündete polnische Land, das die Rückfälle zurückwies und sich auf große Schlachten vorbereitete. Bogolyubskys Offensive gegen Nowgorod endete mit einer stetig wachsenden Es ist nicht bekannt, welche Rolle der junge Prinz selbst bei diesen und den folgenden Ereignissen und Schlachten spielte (vielleicht haben die aktiven Nowgoroder selbst den größten Teil der Arbeit geleistet, aber der Prinz hat sie einfach nicht gestört, oder er leitete die gesamte Vorbereitung für die Verteidigung), aber dieser Feldzug endete mit einer großen Niederlage für Andrei und seine Verbündeten. Es gab so viele Gefangene, dass die Nowgoroder sie für nichts verkauften, nur für zwei Beine. Die Stadt konnte jedoch wegen des zunehmenden Hungers nicht mehr weiter kämpfen, da mit Bogolyubsky Frieden geschlossen wurde und Roman gebeten wurde, gemäß den Bedingungen der Welt zu gehen.\nIm selben Jahr starb sein Vater, Mstislav Izyaslavich, und unser Held erbte plötzlich das Fürstentum Volyn. Und dann standen die Sterne in einer Reihe. Roman selbst war ein aktiver, pragmatischer und junger Mann, den er bereits während einer kurzen Regierungszeit in Nowgorod gezeigt hatte. Die Volyn-Gemeinde war bereit, bestimmte Zugeständnisse zu machen und die Figur des neuen Prinzen als „seinen“ Herrscher zu unterstützen, um ihre Interessen zu wahren. Soweit man das nach Jahrhunderten beurteilen kann, stimmte Roman zu.\nZwar erwartete ihn bei seiner Ankunft im Fürstentum Volyn eine kleine „Überraschung“ - aktive Verwandte schafften es, den Löwenanteil seines Besitzes in ihr Erbe zu pflücken. Erstens trennte sich Prinz Jaroslaw Izyaslawitsch von Luzk und den östlichen Ländern vom Territorium Wolyns und teilte die Macht nicht mit seinem Neffen. Der gefangene Kus war so groß, dass er es war und nicht der Prinz von Wladimir, der jetzt als der Herr von Wolhynien angesehen wurde. Zweitens beschloss Prinz Svyatoslav, der uneheliche Sohn von Pater Roman, der zuvor Prinz in Berestye und Cherven gewesen war, frei schwimmen zu gehen, und um seine eigenen Interessen zu schützen, schwor er Prinz Mazovia Prinz Boleslav IV. Kudryavy die Treue; Es ist möglich, dass der Pole neben der Schirmherrschaft auch die Stadt Drogochin (auch Drogichin, Dorogochin) von den Beresteanern nahm, die zu dieser Zeit von den Russen verloren gingen und in die Hände der Polen übergingen. Drittens besetzte der andere Bruder von Roman, Wsewolod, die Stadt Belz und sandte auch die "zentrale" Macht in Wladimir-Wolynski in die Hölle. Die Situation war schrecklich - der frisch gebackene Volyn-Prinz unter direkter Kontrolle verließ nur die Hauptstadt mit ihrer Umgebung!\nUnd doch machte er sich an die Arbeit. Durch Diplomatie, den verfügbaren Trupp und die Stärke der Volyn-Bojaren mit dem Wladimir-Stadtregiment begann er allmählich, die Einheit des Fürstentums wiederherzustellen, die sich in Schicksale aufgelöst hatte. Bruder Wsewolod wurde allmählich seinem Willen untergeordnet; Svyatoslav wurde aus Berestye ausgewiesen, und grausame Bestrafung erwartete die Stadtbewohner, die ihn unterstützten. Die Polen werden später versuchen, Cherven und Berestye nach Svyatoslav zurückzukehren, werden aber scheitern, und der Prinz selbst wird bald danach sterben. Der Onkel von Roman, Jaroslaw Izyaslawitsch, starb 1173, und seine Kinder schafften es nicht, die Macht zu übernehmen - der Prinz von Wladimir war bereits genau dort. Bald wurde das Fürstentum Volyn wiederhergestellt, und Roman erhielt beträchtliche Kräfte und Mittel zur Verfügung und konnte von nun an eine „große Politik“ in Russland und darüber hinaus planen und vor allem seine Besitztümer als Lehen entwickeln, das von seinen Kindern geerbt werden sollte. Gleichzeitig unterstützte die örtliche Gemeinde zusammen mit den Bojaren den Prinzen voll und ganz, und freiheitsliebende Verwandte gaben ihre Ambitionen scharf auf - es ist möglich, dass unter dem Druck des Prinzen und der Gemeinden ihrer eigenen Städte. Der lang erwartete Frieden regierte, es wurden praktisch keine langen Kriege geführt, und daher beschleunigte sich die Entwicklung der Wirtschaft, die stark von der Welt abhängig war, erheblich. Mitte der 1180er Jahre verfügte Roman Mstislavich über ein sehr wohlhabendes Fürstentum mit einer großen Armee, einer loyalen Bevölkerung und loyalen Bojaren.\nUnd am wichtigsten war, dass die Ambitionen von Roman und die großen Möglichkeiten seines gegenwärtigen Besitzes ihn dazu veranlassten, die unmittelbaren Gebiete zu erweitern und in Besitz zu nehmen, von denen das Fürstentum Galizien das wertvollste war. Wahrscheinlich hatten die Volyn-Gemeinden auch bestimmte Ansichten über Galich, die nicht vergaßen, dass die Region Subkarpatien ihnen einst untergeordnet war und ihr gegenwärtiger Reichtum zumindest verführerisch wirkte. Wenn diese beiden Länder Südwestrusslands vereint wären, könnte auf der Landkarte der Region eine starke Staatsbildung erscheinen, die in der Lage ist, eine unabhängige Politik zu verfolgen und die Dominanz unter den anderen Fürstentümern der Rurikovichs zu beanspruchen, ganz zu schweigen vom Schutz ihrer eigenen Interessen vor anderen externen Kräften. Die Gründung des Fürstentums Galizien-Volyn stand vor der Tür ...\nDem galizischen Fürstentum wurde bereits früher im entsprechenden Thema über den ersten Versuch berichtet, die Kontrolle darüber zu übernehmen. Es ist nur erwähnenswert, dass sich dieser Versuch als großes Problem für Roman herausstellte und ihn fast mit der Gemeinde in Vladimir-Volynsky stritt. Der Grund war, dass Roman um Galichs willen seinen jetzigen Besitz leicht aufgab und ihn seinem Bruder Wsewolod übertrug. Für die Gemeinde sah es nach Verrat aus. Aber wie Sie wissen, ist das Unternehmen mit Galich gescheitert, und Roman musste in die Hauptstadt Wladimir zurückkehren ... der sich weigerte, ihn zu akzeptieren, und erklärte, dass ihr Prinz jetzt Wsewolod ist, nach dem Willen von Roman Mstislavich selbst. Ich musste die Kraft meines Schwiegervaters Rurik Rostislavich Ovruchsky gewinnen, um die Kontrolle über die Stadt zurückzugewinnen. Aus diesem Ereignis wurde jedoch eine Lehre gezogen - es folgten keine besonderen Repressionen gegen den Wladimir-Adel, der sich weigerte, Roman zu akzeptieren, und die Zustimmung des Prinzen zur Gemeinde wurde wiederhergestellt. In Zukunft war Roman besorgt über solch harte Entscheidungen in Bezug auf seinen wichtigsten internen Verbündeten in Wolhynien.\nEine Lektion wurde auch aus dem Scheitern in der Nähe von Galich gelernt. Als Roman erkannte, dass es nicht möglich sein würde, Galich direkt zu ergreifen, führte er eine viel vorsichtigere und langwierigere Politik. Es wurden Kontakte zu Wladimir Jaroslawitsch hergestellt. Es waren die Magyaren, die ihn mit Galich „täuschten“ und gleichzeitig den Antragsteller für das Fürstentum in Gewahrsam nahmen, und er war überhaupt nicht dagegen, irgendjemanden zu unterstützen. In Zukunft werden Vereinbarungen mit Roman unter anderem Vladimir die Heirat seines Sohnes von einem Pferd, Vasilka, mit der Tochter von Prinz Wolhynien ermöglichen. Darüber hinaus ist es möglich, dass Wladimir mit Hilfe des Fürsten aus Wolyn aus der Haft nach Deutschland floh, wo er Unterstützung von Staufenow (Verwandten Römers!) Für die Rückkehr seines Fürstentums erhielt. Infolgedessen kehrte Galich in die Hände des dummen Prinzen zurück, des letzten Vertreters der ersten galizischen Dynastie, und Roman behauptete unerwartet seinen Einfluss auf dieses Fürstentum.\nDanach folgte ein Jahrzehnt der Ruhe. Der Roman verschwendete natürlich keine Zeit umsonst: Er schloss sich dem Kampf um Kiew an, suchte nach neuen Verbündeten, schaffte es, an polnischen Kriegen teilzunehmen, schlug mehrere Überfälle des Yotvyag ab und unternahm Rückreisen. Die Macht in Wolhynien hat sich im Laufe der Zeit weiter gestärkt. Als schließlich Prinz Wladimir Jaroslawitsch 1199 starb und die Rostislawitsch-Galitski-Dynastie vollständig gestoppt wurde, sammelte Roman sofort seine Armee, rief die alliierten Polen auf und erschien schnell unter den Mauern von Galich. Anscheinend gelang es ihm, die Unterstützung eines Teils der Bojaren und der galizischen Gemeinschaft zu gewinnen, von der sich die großen Bojaren bereits vollständig getrennt hatten, und er brachte einen Verbündeten mit, den polnischen Prinzen Leszek Bely, weil er die Stadt ohne Probleme und damit das Fürstentum Galizien bekam. Gleichzeitig lehnte Roman sein früheres Erbe nicht ab, und daher geschah das, was viele schon lange erwartet hatten - Volyn und Galich schlossen sich zu einem einzigen galizisch-volynischen Fürstentum zusammen.\nGalich wurde die formelle Hauptstadt des Fürstentums. Die Wladimir-Gemeinde nahm dies mit Verständnis auf: Der galizische Adel war eine große Gefahr und erforderte ständige Kontrolle darüber. Gleichzeitig hatte der Prinz es nicht eilig, den Tisch in Wladimir-Wolynski zu verlassen, und ernannte nicht einmal einen Fürstengouverneur, der unter seiner direkten Kontrolle blieb. Der Roman löste echte Repressionen gegen die galizischen Bojaren aus und versuchte, ihre Freiheit zu unterdrücken: Indem sie Wladimir's Schwäche nutzten, ergriffen sie 1199 alle Einnahmequellen und versuchten sogar, die Nachkommen von Jaroslaw Osmomysl auf weiblicher Seite, die Fürsten Igorevich, zur Regierung einzuladen. Die beiden aktivsten Bojaren, die Brüder Kormilichichi, wurden aus der Stadt vertrieben und gingen nach Ungarn. Handwerk, Bräuche und andere Orte, an denen die Bojaren "gefüttert" wurden, wurden "verstaatlicht" und kehrten in die Hände des Prinzen zurück, und alle, die unzufrieden waren, warteten auf neue Nöte, Blöcke oder den Tod. Es ist bezeichnend, dass die galizische Gemeinschaft selbst nicht sehr unzufrieden mit den Massakern war - die Bojaren in ihren Augen sahen nicht mehr wie die „Ersten unter Gleichen“ aus, die sie waren, bevor der Prozess der Trennung der Massen und der Aristokratie endgültig abgeschlossen war. All dies erlaubte es ohne besondere Exzesse, einen einzigen galizisch-volynischen Staat bis zum Tod von Roman Mstislavich zu existieren.\nMein Schwiegervater, mein Feind\nPrinz Rurik Rostislavich, eine der bedeutendsten politischen Persönlichkeiten Südrusslands am Ende des XNUMX. Jahrhunderts\nAls Prinz von Volyn wurde, heiratete Roman 1170 Predslava Rurikovna, die Tochter des Ovruch-Prinzen Rurik Rostislavich. In Zukunft war Roman wenig an den Konflikten um Kiew interessiert, während Rurik sich aktiv an ihnen beteiligte und den Titel eines Großherzogs beanspruchte, der nun Allianzen eingeht und dann den Krieg erklärt. Als es Zeit war, sich gegenseitig zu helfen, hatten die Fürsten es nicht eilig, sich gegenseitig zu helfen, aber sie wurden auch kein Hindernis. So leistete Roman Rurik während des Kampfes mit Svyatoslav Vsevolodovich in den Jahren 1180-1181 Hilfe, und Rurik half daraufhin seinem Schwiegersohn, Vladimir-Volynsky nach dem Scheitern des galizischen Abenteuers im Jahr 1188 zurückzukehren. Im Allgemeinen blieb ihre Beziehung gut, aber nicht die engste: Jeder hatte seine eigenen Interessengebiete, Ziele und Schlachten.\n1194 wurde Rurik Großherzog in Kiew und schenkte Roman fünf Städte in Poros als Belohnung für seine Unterstützung. Die sich abzeichnende Verbindung zwischen Kiew und Wolyn gefiel der damals führenden Persönlichkeit Russlands, Wsewolod dem Großen Nest, Fürst Wladimir-Susdalski, nicht. 1195 gelang es ihm, gekonnt einen Keil zwischen seine Verbündeten und Verwandten zu treiben, wodurch Rurik gezwungen wurde, die Städte Porosia an ihn zu übertragen, und zwei davon als Entschädigung an den Sohn des Kiewer Prinzen zurückgab. Hinzu kamen die wachsenden Widersprüche zwischen Rurik und Roman selbst sowie die Tatsache, dass Predslava Rurikovna nicht in der Lage war, die männlichen Nachkommen durch die Geburt von nur zwei Töchtern zu versorgen. Das frühere Bündnis endete, als beide Fürsten eindeutig in Konfrontation gerieten. Im selben Jahr schickte Roman Predslava zu seinem Vater, nachdem er sich von ihr scheiden ließ. Auf der Suche nach neuen Verbündeten musste Roman in die polnischen Fehden eingreifen und seine unmittelbaren Piast-Verwandten im Austausch für ein Versprechen auf zukünftige Unterstützung unterstützen.\nWegen des Konflikts mit Rurik geriet Roman in Streitigkeiten für Kiew, an denen er vorher nicht besonders teilnehmen wollte. Nach einer kurzen Versöhnung im Jahr 1196 wurden die Feindseligkeiten wieder aufgenommen. Der Roman wurde ein Verbündeter des Kandidaten für Kiew, Jaroslaw Wsewolodowitsch, und Rurik unternahm sofort Reisen nach Wolyn von drei Fürsten, darunter Wladimir Jaroslawitsch Galitski. Dank der Unterstützung der Gemeinden gelang es dem Prinzen von Volyn, feindliche Invasionen abzuwehren, und der Vergeltungsschlag auf das Land Kiew war sehr schmerzhaft. Wenn Roman selbst recht gute Leistungen erbrachte, wurde sein Verbündeter besiegt und musste seine Ansprüche auf Kiew aufgeben.\nAls Roman Galich und Wolhynien unter seinem Kommando vereinte, nahm Rurik dies als Bedrohung und begann, eine große Kampagne gegen seinen ehemaligen Schwiegersohn vorzubereiten. Der galizisch-volynische Prinz war der Kurve voraus und schlug als erster in Kiew zu. Rurik musste fliehen, und Roman brachte seinen Cousin Ingvar in die Stadt, der sich als Kompromissfigur zwischen dem Prinzen von Volyn und Wsewolod dem Großen Nest herausstellte. Rurik kehrte 1203 nach Kiew zurück, nachdem er ein Bündnis mit Olgovichi und Polovtsy geschlossen hatte, während dieser die Stadt plünderte, was die Stadtgemeinde sehr verärgerte. Als Reaktion darauf führte der Roman eine neue Kampagne gegen den ehemaligen Schwiegervater durch und belagerte ihn Anfang 1204 in Ovruch. Rurik war gezwungen, Zugeständnisse zu machen und kehrte nur auf Kosten der Aufgabe des Bündnisses mit den Olgovichi nach Kiew zurück.\nEs schien, als ob darauf eine Versöhnung der beiden Fürsten folgte, und sie unternahmen zusammen mit anderen Herrschern Russlands einen großen Überfall gegen die Polovtsy, aber Roman nahm sich nur Zeit und bereitete sich vor. Die Kulbits von Rurik verärgerten nicht nur den Volyn-Prinzen selbst, sondern auch die Kiewer Gemeinde; Rurik störte bereits Wsewolod das Große Nest und eine Reihe anderer russischer Fürsten. Infolgedessen fand nach der Rückkehr von einem Feldzug über Rurik in Kiew (seiner eigenen Stadt!) Ein großer Prozess statt, an dem kirchliche Hierarchen teilnahmen, die die Position des Römers unterstützten (der im Prozess völlig abwesend war). Nach dem Urteil dieses Gerichts wurden Rurik, seine Frau Anna sowie die Tochter von Predslav als Mönche gewaltsam unter Druck gesetzt. Der Grund dafür war eine Verletzung des Kirchenkanons, der in Griechenland ab dem 6. Jahrhundert weit verbreitet war, in Russland jedoch immer noch nicht immer erfüllt wurde - das Verbot eng verwandter Ehen bis einschließlich 1195. Grades, d. H. Ehen zwischen zweiten Cousins. Hier ereignete sich eine „Combo“ - der zweite Cousin war nicht nur Rurik und seine Frau Anna, sondern auch Roman und Predslava, weshalb die Schwiegermutter und der Schwiegervater des galizisch-volynischen Prinzen aus kirchlicher Sicht der doppelten Verletzung schuldig waren. Dies ermöglichte es ihm, sich zwischen 1196 und XNUMX leicht von Predslava scheiden zu lassen, und genau deshalb wurden die Kiewer Hierarchen, die mit der jüngsten Plünderung der Stadt durch Rurik unzufrieden waren, gerecht und zwangen die gesamte Dreifaltigkeit als Mönche gewaltsam. Der Roman kam jedoch trocken aus dem Wasser - mit einer neuen Frau, die ihren Hauptfeind ins Kloster schickte und darüber hinaus als frommer Mann und leidenschaftlicher Hüter der Kirchenkanone anerkannt wurde.\nDie beiden Söhne von Rurik und Anna wurden von Roman als Geiseln genommen, aber nach Vereinbarung mit Vsevolod, dem Großen Nest, wurde einer von ihnen, Rostislav, bald vom Großherzog in Kiew gepflanzt. Kiew selbst interessierte sich nicht für Roman als solches - in seinen Händen befand sich ein starkes galizisch-volynisches Fürstentum, das es ermöglichte, eine völlig unabhängige Politik in Russland und über seine Grenzen hinaus zu verfolgen und mit dem mächtigsten Prinzen dieser Zeit, Wsewolod, zu gleichen Bedingungen (oder fast zu gleichen Bedingungen) zu kommunizieren Wladimir-Susdalski. Die Position des Prinzen wurde immer bedeutender ...\nSüdwestrussland: Geographie, alte Geschichte, InformationsquellenDer Held seiner Zeit. Prinz Michail Wsewolodowitsch Tschernigowski\nEgoza 7 Juni 2020 05: 27\nVielen Dank an den Autor für eine interessante Geschichte, aber ich neige immer noch dazu, P.P. Der Push. Dieser Prinz war ein Skandalist und im Vergleich zu den Kiewer Fürsten nicht sehr bedeutsam.\nArturpraetor 7 Juni 2020 09: 58\nLeider kann ich persönlich nicht zustimmen. Ein solches Bild passt nicht zu den heute bekannten historischen Fakten. Auch wenn ein Schläger, dann talentiert und geschickt. Die Mittelmäßigkeit unter diesen Bedingungen war ebenfalls schamlos und hätte nicht annähernd das erreicht, was Roman Mstislavich erreicht hatte. Dies ist jedoch meine persönliche Meinung und ich lege sie nicht durch\n3x3zsave 7 Juni 2020 11: 57\nImmerhin erlangte Richard I. Platangenet "Ruhm für Jahrhunderte", obwohl er ein Mittelmaß und ein Schläger war.\nArturpraetor 7 Juni 2020 12: 01\nRichard I hatte viel günstigere Startbedingungen. Wie bereits im Artikel erwähnt, ist das alles in Roman Mstislavich im Jahr 1170 - nur Wladimir-Wolynski mit seiner Umgebung.\n3x3zsave 7 Juni 2020 12: 54\nPhilip Augustus hatte ungefähr die gleichen Bedingungen. Gleiche Zahlen? (Es ist nur eine Frage)\nArturpraetor 7 Juni 2020 15: 53\nSchwer zu erzählen. Ich habe mich nicht so sehr mit Philip Augustus beschäftigt, und die Bedingungen in Frankreich und Russland sind immer noch unterschiedlich Im Allgemeinen halte ich Romana zumindest für eine erfolgreiche Politikerin und Organisatorin. Und vielleicht ein Intrigant, da selbst Daniil Galitsky den galizischen Adel nicht so effektiv in eine Ecke treiben konnte, dass er 6 Jahre lang Angst hatte zu quietschen.\n3x3zsave 7 Juni 2020 16: 22\nIch entschuldige mich für meinen Götzendienst bei den "Masters of the West"\nPhilip Augustus 'Startpositionen waren keineswegs "ah", gerade jetzt gab es keine direkten Kandidaten für den Thron.\nKorsar4 7 Juni 2020 06: 02\n„Und ich damit mein Eisen,\nTrotzdem ist die Erinnerung in den Versen eingeprägt, sie bleibt an erster Stelle.\nWelche Informationen Tatishchev hatte, war eine große Frage. Es war auch nicht friedlich. Er konnte immer in einen Konflikt geraten.\nIst es gut für den Prinzen, gewalttätig und skandalös zu sein?\nDie Geschichte des Papageis ist auch für diese Zeit nicht sehr schön.\nAber wir kehren wieder zu der Frage zurück: "Wer bestellt die Annalen?"\nAlso eine üppige Figur und hinterlässt viele Spuren.\nArturpraetor 7 Juni 2020 10: 00\nIch kann mich an nichts erinnern, dass Roman Mstislavich sich mit seinen Rampen amüsierte Dies ist Vladimir, der letzte Rostislavich Galitsky hatte ein solches Hobby. Aus diesem Grund wird die Geliebte seines Vaters, Nastasya Chagrovna, manchmal auch als Pferd bezeichnet\nKorsar4 7 Juni 2020 10: 09\nJa. Du hast Unrecht. Nur durcheinander.\n3x3zsave 7 Juni 2020 08: 00\nEr starb sogar dumm in einem zufälligen Kampf.\nEin zweifelhaftes Argument, besonders wenn Sie sich an den Tod seiner Zeitgenossen erinnern: Friedrich Barbarossa, Richard Löwenherz, Heinrich II.\nArturpraetor 7 Juni 2020 10: 01\nUnd wir werden diesen Moment am Ende der Legende über Roman Mstislavich analysieren. Es scheint, dass er so ist, dass er etwas falsch gemacht hat, aber wer irrt sich nicht?\nRurikovich 7 Juni 2020 08: 07\nAber während ich diesen Zyklus lese, bin ich diesen fernen "Ereignissen" sehr gleichgültig.\nmagisches XNUMX. Jahrhundert, als plötzlich viele neue Quellen eröffnet wurden\nAlle Proben der Beziehungen von vor achthundert Jahren werden farbenfroh präsentiert, dann ist für mich persönlich die Krise der historischen "Wissenschaft" offensichtlich. Aber es gab immer noch ein magisches XNUMX. Jahrhundert, als es auf wundersame Weise Beweise für die Existenz fiktiver Ereignisse gab ...\nAlso, Gerüchte denken, ohne jemanden zu beschuldigen ... Worauf basieren all diese Geschichten über Kiewer Rus? AUF LISTEN! Wer hat den Originalfaden gesehen? Aber niemand hat die politische Konjunktur aufgehoben Welche Änderungen vorgenommen wurden, was durchgestrichen wurde, welches Team dies oder jenes schreiben sollte - niemand weiß ... Aber Historiker sagen, dass es so war ... Und vor allem werden archäologische Nuancen in Klammern weggelassen, in denen sich die kulturelle Schicht je nach Eigenschaften ändern kann aus den Bedürfnissen der Historiker ... Sogar einfache Logik ist in historischen Erzählungen lahm ... Ein Faden von Nuancen wird herauskommen - ein Beweis wird sofort vertuscht oder erfunden unter "es war so, sie lebten so" Und was interessant ist, moderne Historiker beziehen sich auf die Werke maßgeblicher Zeithistoriker ... Die Hauptbeweisbasis für solche Werke ist, dass man ihnen glauben muss, weil sie von einem WISSENSCHAFTLER-Historiker geschrieben wurden. Jene. Wenn es von einem ungebildeten Historiker geschrieben würde, aber von einem Autodidakten, der Berge von Materialien schaufelte und eine völlig andere Version bestimmter Ereignisse gab, dann wäre dies nicht wahr, weil er kein Wissenschaftler und überhaupt kein Historiker ist. Wenn Sie dasselbe lesen wie A. Tamansky, möchten Sie nicht einmal die Beweisgrundlage offizieller Historiker betrachten ... so war es und so war es ... Wir sind WISSENSCHAFTLER - glauben Sie uns Menschen, glauben Sie unseren Lehrbüchern ... und schalten Sie Ihr Gehirn aus ... Denken Sie nach du kannst nicht - du musst glauben ...\nEin kleines Beispiel. In meiner Stadt gibt es eine Festung aus dem XII Jahrhundert. Sie haben das Fundament eines Tempels aus der gleichen Zeit entdeckt, alles scheint mit einem Märchen über die Kiewer Rus verbunden zu sein ... Lassen wir auch die Tatsache aus, dass der Tempel vor der Erfindung des Ziegels im XNUMX. Jahrhundert nach derselben offiziellen Geschichte wie seine Kollegen in Wladimir aus Stein gebaut worden sein sollte , Yuryev-Polsky, obwohl es aus Sockeln gebaut ist (Logik ist bereits lahm).\nZur Freude der Historiker begannen die Historiker, eine Grube an einer Stelle zu graben, an der Reste des Fundaments eines runden Turms vorhanden sein sollten, der auf Modellen farbenfroh zur Schau gestellt wird und im selben XNUMX. Jahrhundert gemäß der offiziellen Geschichte abgebaut wurde. Das Ergebnis wäre ein farbenfroher Touristenkomplex mit den Überresten einer antiken Stadt. Aber sie haben die Überreste roter Backsteinmauern ausgegraben, die noch jünger sind als der gleiche Sockel ... Stupor ... Alles ist unter einer plausiblen Entschuldigung begraben und es herrscht Stille ... Es gibt kein Geld, dann Durchfall, dann Scrofula ... und nichts davon Historiker wollen die Erklärung dieser Diskrepanz nicht wissen ... Vorhang.\nDies ist so, die chaotischen Gedanken einer Person, die in letzter Zeit viele Fragen zur offiziellen Geschichte hat, wo Logik absolut der Fiktion widerspricht\nSo gelebt ... Künstler dieser Zeit waren Ignoranten ... Sie verloren jahrhundertelang das Gedächtnis und entwickelten sich nicht ...\nWissenschaftler-Historiker wissen besser, wie es war - Papier kann es aushalten\nArtem, Sie sind ein Plus, denn es ist interessant, die verallgemeinerten Geschichten der Geschichtswissenschaft zu lesen\nEdward Vashchenko 7 Juni 2020 08: 28\nJeder hat das Recht auf eine Meinung, aber jedes Mal, wenn Sie weise Gedanken über Historiker lesen, erinnern Sie sich an die Worte eines Kinderliedes:\nTischler haben Hosen genäht - los geht's.\nElefanten sangen ein Lied - hier haben Sie die Geräusche\nGoss Wasser in das Sieb - hier bist du und hallo\nEs ist besser zu tun, was du tust, Meister\n3x3zsave 7 Juni 2020 08: 56\nJene. Wenn ein verlernter Historiker schrieb, aber ein Autodidakt, der Berge von Materialien schaufelte und eine völlig andere Version bestimmter Ereignisse produzierte, wäre dies nicht wahr, weil er kein Wissenschaftler und überhaupt kein Historiker ist.\nInzwischen ist der Autor kein Historiker. Dennoch wird seine Meinung vom Berufshistoriker E. Vashchenko nicht bestritten. Das Paradoxon jedoch !!!\nArturpraetor 7 Juni 2020 10: 09\nWorauf basieren all diese Geschichten über Kiewer Rus? AUF LISTEN! Wer hat den Originalfaden gesehen? Aber niemand hat die politische Konjunktur aufgehoben\nJa, aber es gibt so eine lustige Sache - eine Kreuzanalyse der Quellen. Zum Beispiel hat Tolochko dies fast nicht getan - wie der Historiker Voitovich behauptet, wurden in der Sowjetzeit ausländische Chroniken zu diesem Thema einfach nicht verwendet, und außerdem gibt es offizielle Codes russischer Chroniken und nur diejenigen, die bis zu unserer Zeit überlebt haben (und einige hundertprozentig nicht erreicht). Es ist unmöglich, Chroniken über dieselben Ereignisse gleichzeitig in Russland und in Frankreich zu fälschen. Wenn dort also mehrmals in verschiedenen unabhängigen Quellen etwas erwähnt wird, ist das nicht einfach so.\nUnd das XNUMX. Jahrhundert ist aufgrund der Verfügbarkeit der Quellen selbst in vielerlei Hinsicht magisch geworden. Neben Hausgewölben gibt es byzantinische, französische, polnische und ungarische Chroniken. Es gibt mehr als genug Material für Kreuzanalysen. Die Hauptsache ist, sich nicht nur auf Hausbögen zu konzentrieren.\nAber Historiker sagen, dass es so war ...\nNicht die besten Historiker Ich war überrascht, als ich anfing, direkt mit den Werken dieser modernen Historiker zu arbeiten, und es stellte sich heraus, dass sie Hypothesen aufstellten und nicht "alles war so, ich schwöre bei meiner Mutter!" Da die Geschichte glücklicherweise und vielleicht leider hauptsächlich von Fans ihres Geschäfts besetzt ist, ist es für sie wichtiger, ein logisches Bild der Welt zu erstellen. Ein "wahres" Bild der Welt aufzubauen ist bereits die Besetzung der staatlichen Agitprop, die er oft scheitert. Schauen Sie, es ist für die Ukraine von Vorteil, dasselbe Thema der GVK in die Pedale zu treten, und das tut es auch - aber auf einer so dummen Ebene und sogar unter Berufung auf die Thesen der wahrscheinlich noch sowjetischen Zeit, dass ich irgendwie nicht einmal Worte habe\nRurikovich 7 Juni 2020 16: 39\nEs ist unmöglich, Chroniken über dieselben Ereignisse gleichzeitig in Russland und in Frankreich zu fälschen.\nTatsache ist also, dass Stücke.\nAber jeder weiß, dass unter Peter die schriftlichen Quellen über Russland absichtlich zerstört wurden. Es ist sehr interessant, alle Daten zusammenzustellen und zu analysieren, aber es stellt sich erneut die Frage: Könnten ausländische Quellen zu unterschiedlichen Zeiten während ihrer Existenz zugunsten der Politik regieren?\nArturpraetor 7 Juni 2020 16: 49\nAber auch hier stellt sich die Frage: Könnten ausländische Quellen zu unterschiedlichen Zeiten während ihrer Existenz zugunsten der Politik regieren?\nNatürlich konnten sie. Genauer gesagt ist das Regieren keine Tatsache, aber von Anfang an ist es durchaus möglich, auf politischer Basis zu schreiben. Aber die Richtlinien sind für alle unterschiedlich, und so werden Verweise auf dieselbe Episode auf dieselbe Weise "bearbeitet" ... Es ist bereits fünf Minuten vom ZOG und den Folienhüten entfernt Darüber hinaus haben die Chronisten auch ohne Politik in jedem Land ihre eigene "nationale" Vision des Themas niedergeschrieben. Kurz gesagt, Sie müssen auch mit Quellen arbeiten können. Hier braucht man eine bestimmte Denkweise und politische Unparteilichkeit, sonst beginnt die Interpretation und Fälschung durch Zeitgenossen aus Gründen der einen oder anderen Sichtweise.\nShahno 7 Juni 2020 17: 01\nUnd bis zu welchem Jahr können Sie Ihrer Meinung nach mit solchen Quellen arbeiten ...? In Russland, in Westeuropa, in BV.\nArturpraetor 7 Juni 2020 17: 08\nWenn Sie über Cross-Analyse sprechen, müssen Sie sie allem aussetzen. Sogar ein Cheburek kaufte auf dem Weg von der Arbeit in einem Geschäft Beim Studium historischer Quellen - umso mehr. Die Geschichte ist ein objektiver Prozess, aber ihre Beschreibung ist subjektiv. Daher können Fehler, absichtliche Exzesse usw. auftreten. Weil gewöhnliche Menschen Chroniken und Annalen schreiben. Gut oder ungewöhnlich, aber immer noch Menschen Ich habe es mehr als einmal in Diskussionen über Fremde wiederholt, und ich werde es noch einmal wiederholen - Skepsis, Logik und analytische Fähigkeiten sind für den Historiker wichtig. Es ist unmöglich, den Quellen vollständig zu glauben. Dies bedeutet jedoch nicht, dass alle für gefälscht und falsch erklärt werden müssen und auf der Grundlage einer persönlichen Wunschliste Märchen zu erzählen beginnen - dieser Prozess wird überhaupt nichts mit der Geschichte zu tun haben.\nShahno 7 Juni 2020 17: 15\nGut. Wie beurteilen Sie die bis heute erhaltenen Listen mit Dokumenten der frühchristlichen Zeit? Wo finde ich die Kriterien der Objektivität? Dieser Prozess kann nicht subjektiv sein ...\nArturpraetor 7 Juni 2020 17: 22\nWie beurteilen Sie die bis heute erhaltenen Listen mit Dokumenten der frühchristlichen Zeit?\nMit den Dokumenten von vor 20 Jahren ist das nicht so einfach, und Sie möchten vor 2000 Jahren absolute Sicherheit So etwas gibt es nicht. Die Aufgabe des Historikers ist es festzustellen, wie es sein könnte und wie es nicht könnte. Darüber hinaus kann der Historiker bei der Bildung von Hypothesen einen Mangel oder eine rohe Gewalt mit einigen der wichtigen persönlichen Fähigkeiten und Fertigkeiten haben, wodurch sich das Bild als kontrovers und unplausibel herausstellen kann. Dies gilt auch dann, wenn Sie sich nicht mit den spezifischen Eigenschaften von Quellen und anderen Dingen befassen, da jede Quelle einen individuellen Ansatz erfordert. Sie können sich nicht vorstellen, wie viele Analysten ich nur in den Galicia-Volyn-Annalen gesehen habe - d. H. Fallstudien und Hypothesen darüber, wie hochwertig sie sind, unter welchen Bedingungen sie geschrieben wurden, worauf man ihnen vertrauen kann usw.\nIm Allgemeinen, so wie ich es verstehe, möchten Sie einfache Antworten, aber leider - sie sind nicht in der Geschichte. Es gibt im Allgemeinen nicht immer Antworten ...\nShahno 7 Juni 2020 17: 37\nWas würden Sie verstehen, mit wem Sie sprechen ...\nIch absolvierte die Abteilung für Physik und Technologie Faki.\nDann beschäftigte er sich mit systematischer Datenanalyse.\nDenn oft müssen noch auf der Suche nach Daten in die historischen Docks getaucht werden.\nDie Frage war im Grunde einfach: Wie entwickelt sind die systemischen Kriterien für die Bewertung von Informationen im aktuellen Moment (Statistiken, Expertensysteme ...) in der Geschichtswissenschaft? Ihrer Meinung nach. Oder geht es immer noch in größerem Maße um Intuition und Kunst.\nArturpraetor 7 Juni 2020 17: 43\nDie Frage war grundsätzlich einfach: Wie entwickelt sind die systematischen Kriterien für die Bewertung von Informationen zum gegenwärtigen Zeitpunkt (Statistiken, Expertensysteme ...) in der Geschichtswissenschaft? Unserer Meinung nach.\nUnd ich bin sozusagen kein prof. Historiker, weil ich nicht genau weiß, was genau auf ist gelehrt wird. Fakah. Ich kann jedoch das Ergebnis beobachten - diejenigen, die prof. Historiker und beschäftigt sich mit systematischer Forschung zu diesem Thema; insgesamt werden Quellen ausreichend qualitativ analysiert. Natürlich gibt es Unterschiede in den Ansätzen zur Analyse von Materialien und Bewertungen, aber nicht so radikal. Ich vermute also, dass sie an spezifischen, gut etablierten Methoden arbeiten, die bereits akzeptiert wurden, und ihnen wird dies beigebracht. Fälschung. Aber ich glaube, liebe Kollegen mit einem Diplom von Historikern, die zweifellos vor Ort sind und sogar im Thema erwähnt werden, werden diese Frage genauer beantworten.\nShahno 7 Juni 2020 17: 49\nMeine Meinung, meine persönlich ... Nimm dir nicht zu Herzen. Sie schreiben sehr gut ... Ich wünschte nur, ich hätte nicht jeder mehr Beweise für Ihren Standpunkt. Dies wird zu Kontroversen führen. Nicht finden?\nArturpraetor 7 Juni 2020 17: 54\nIch wünschte nur, ich, nicht jeder, hätte mehr Beweise für Ihren Standpunkt. Dies wird zu Kontroversen führen. Nicht finden?\nDer erste Artikel des Zyklus enthält eine Liste der Primärquellen. Unvollständig. Nehmen Sie es sich also nicht zu Herzen, aber bevor Sie weitere Beweise verlangen, studieren Sie zumindest die bereitgestellten. Und dann haben Sie den Materialwagen mehrmals zusammengenäht und erneut gelesen, was selbst aus irgendeinem Grund nicht immer gemeinfrei ist, und dann benötigt jemand, der sich nicht die Mühe macht, sich mit den bereits erwähnten Primärquellen vertraut zu machen, auf denen der Zyklus basiert, noch mehr. Dies ist kein Anspruch speziell auf Sie, ich bin oft darauf gestoßen, Sie haben die Idee zumindest in der richtigen Form ausgedrückt, die sich nur freuen kann\nShahno 7 Juni 2020 18: 08\nNach dem gegenwärtigen Stand der Geschichtswissenschaft ist Ihr Artikel eindeutig ein Plus ... Mikhailo Chernigov?\nArturpraetor 7 Juni 2020 18: 14\nNach Mikhail Chernigovs Forschungen hat er keine Forschungen durchgeführt, die im Zyklus nur im Zusammenhang mit dem Kampf um Galich unter Daniil Romanovich erwähnt werden.\n3x3zsave 7 Juni 2020 17: 33\nVerdammt, Herr Rurikovich, mindestens eine Woche später grabe ich einen Gleichstromtransformator aus, der im Hof der Eremitage begraben liegt. Darüber hinaus auf der archäologischen Ebene des XVl Jahrhunderts. Und Sie werden argumentieren, dass Veliky Novgorod der Vorläufer der Elektrodynamik war?\nTrilobiten-Meister 7 Juni 2020 14: 10\nUm Historiker zu kritisieren, muss man zumindest ein wenig über ihre Arbeit wissen. Leider können sich nicht alle Kritiker damit rühmen. Bestenfalls wird Kritik an einzelnen Aussagen angebracht, die aus dem Kontext der Forschung herausgenommen wurden, um beim Leser ein Gefühl der Absurdität zu erzeugen, oder sogar Thesen erfunden, die kein Historiker jemals geschrieben hat, dh einen Unsinn, der von Menschen geschrieben wurde, die Die Geschichtswissenschaft hat keine Beziehung. Es gibt auch eine dritte Kategorie von Kritikern, die veraltete Konzepte "aufdecken", die von der Wissenschaft mit solcher Leidenschaft abgelehnt wurden, dass sie nur zu Tränen durchbrechen. Einige besonders abscheuliche "Offenbarer" können alle drei Arten von "Offenbarungen" in einem "Werk" haben.\nWas die Annalen betrifft, so sind es bereits Schwielen in der Sprache, die sich aus der Wiederholung einer einfachen Wahrheit ergeben - sie zu fälschen ist selbst jetzt noch unrealistisch, ganz zu schweigen von solchen hypothetischen Versuchen vor einem Jahrhundert oder mehr. Alle Änderungen und Ausgaben der Annalen sind für Fachleute sichtbar, die nicht nur die Änderungen im kanonischen Text angeben können, sondern auch angeben können, wann genau diese Änderungen eingeführt wurden.\nEine Querschnittsanalyse annalistischer Dokumente, die unabhängig voneinander an verschiedenen Orten zusammengestellt wurden und dieselben Ereignisse erzählen, ermöglicht es uns, die Ereignisse mit ausreichender Genauigkeit zu rekonstruieren, und Hilfs- und verwandte historische Disziplinen ergänzen das von Historikern geschaffene Bild und passen vollständig in die allgemeinen Umrisse des historischen Denkens.\nWenn sie zu mir sagen, sagen sie: "Historiker verstecken sich", finde ich das lustig. Selbst wenn ein Historiker versucht, etwas zu verbergen, wird es ein Dutzend andere geben, die es sofort ausgraben, nur um einen Kollegen einzutauchen - es ist keine Rede von einer "Unternehmenssolidarität" in der Gemeinschaft der Historiker, einen Kollegen zu verlassen, sein Konzept zu zerschlagen und sein eigenes zu billigen, ist ein Traum jeder Wissenschaftler. Und wenn jemand einen Fund macht, der die Wahrnehmung eines bestimmten historischen Ereignisses beeinflussen kann - das ist Glück, ein seltener wissenschaftlicher Erfolg. Wenn Sie einen solchen Fund verstecken, ruinieren Sie absichtlich und absichtlich Ihre Karriere als Wissenschaftler und lehnen die Lorbeeren des Entdeckers ab.\nUnd vor allem können Menschen, die an die "Verschwörung der Historiker" glauben, eine einfache Frage nicht beantworten: Brauchen Sie sie? Jetzt berücksichtige ich nicht diejenigen, die anfangen, Unsinn über die Meister des Westens und anderen solchen Unsinn zu tragen - dies ist ein klinischer Fall - ich spreche von Menschen, die nüchtern denken können und skeptisch gegenüber der Geschichtswissenschaft sind. Leute, wer und warum könnte diese "Verschwörung" gebraucht werden? Auch wenn wir vergessen, dass es einfach unmöglich ist, es technisch zu organisieren, hat es sich zum Beispiel als möglich herausgestellt, aber sag mir - was zur Hölle? Haben Professoren und Ärzte Angst um ihre Titel? Ja, Gott sei mit dir, niemand wird ihnen diese Titel vorenthalten, selbst wenn sie alle ihre ganze Arbeit im Chor aufgeben, sie verfluchen und verbrennen. So wie niemand sie zwingen wird, Lizenzgebühren für ihre Bücher zurückzugeben, selbst wenn der Inhalt dieser Bücher eines Tages von einer maßgeblichen wissenschaftlichen Kommission mit Befugnissen anerkannt wird, die den Befugnissen Gottes nahe stehen, falsch.\nWas Andrei betrifft (erlauben Sie mir, Sie ohne zweiten Vornamen anzusprechen?), Ihr Beispiel für den Turov-Turm und den Tempel (so wie ich es verstehe, meinen Sie sie), sehe ich keine Versuche, etwas zu verbergen oder zu fälschen. Tempel des XII Jahrhunderts könnte aus Sockel gebaut werden, dabei gibt es keine Verletzung der Logik, wie aus Stein gebaut werden könnte. In einer Region bauten sie so, in einer anderen so. Warum der Turov-Tempel aus Stein und nicht aus Sockeln bestehen sollte, ist mir völlig unverständlich. Das Fundament des Turms wird in allen Verzeichnissen als Ziegelfundament des XNUMX. Jahrhunderts bezeichnet. Bedeutet das, dass vor dem XNUMX. Jahrhundert. stand dieser Ort nicht? Ganz und gar nicht. Ein Turm aus dem XNUMX. Jahrhundert könnte stehen, wie in den entsprechenden Chroniken geschrieben steht. Es war übrigens im XNUMX. Jahrhundert. Die meisten Festungen wurden wieder aufgebaut, da sie an die gegnerische Artillerie angepasst werden mussten. Warum sollte der Turov-Turm eine Ausnahme sein, warum konnte er nicht abgerissen werden und stattdessen einen neuen auf einem Ziegelfundament errichten?\nEhrlich gesagt sehe ich überhaupt keine Fälschung.\nWenn Sie sich mit einigen Fragen der Geschichte befassen möchten, ist es besser zu studieren, was Historiker schreiben, und nicht, dass jemand, der nicht sehr klug oder nicht sehr sauber ist, über Historiker schreibt.\nRurikovich 7 Juni 2020 16: 32\nEs war übrigens im XNUMX. Jahrhundert. Die meisten Festungen wurden wieder aufgebaut, da sie an die gegnerische Artillerie angepasst werden mussten. Warum musste der Turov-Turm eine Ausnahme sein, warum konnte er nicht abgerissen werden und an seiner Stelle einen neuen auf einem Ziegelfundament errichten?\nIn der offiziellen Version wurde der Turm im 11. Jahrhundert aus Ziegeln gebaut. Aus Ziegeln, keine Sockel. Es hatte einen kreisförmigen Querschnitt mit einem Durchmesser von 1830 Metern und einer Höhe von mehreren Ebenen. Es wurde in den XNUMXer Jahren zerlegt. Es gibt keine Daten über die Umstrukturierung, daher ist die Frage - waren sie? Sie suchten nach einem runden Fundament. Denn der runde Turm wurde abgebaut\nUnd wieder Fragen bei der Datierung von Ziegeln und Sockeln.\nWir können sagen, dass die Geschichte leider keine schriftlichen Beweise für Perestroika bewahrt hat, dann ist es notwendig, irgendwie breiter und gründlicher zu graben, um die Lücken in der logischen Entwicklung archäologisch zu schließen. Natürlich wird es niemand tun.\nBis Historiker eine klare und präzise Position in der Darstellung der Geschichte haben, ohne mehrdeutige Interpretationen, wird es immer Zweifel geben, denn "könnte", "wahrscheinlich", "höchstwahrscheinlich" sind keine Argumente\nTrilobiten-Meister 7 Juni 2020 17: 10\nBis Historiker eine klare und präzise Position in der Darstellung der Geschichte haben\nNun, das wird niemals passieren. Kein Historiker wird Ihnen sagen, "wie es war". Im besten Fall - "wie wahrscheinlich es war" oder "wie absolut sicher nicht sein konnte".\nIn Bezug auf den Turm - es ist bekannt, dass der Ziegelstein abgebaut wurde. Das Fundament zeigte, dass es im XNUMX. Jahrhundert erbaut wurde. Was stand an dieser Stelle vorher und ob es unbekannt war. Und wenn es keine chronologischen Beweise dafür gäbe, dass der Turm dort war, würde niemand etwas darüber wissen. Aber es gibt Beweise, und man kann sie einfach nicht abweisen. Vielleicht stand sie an einem anderen Ort und ihr Fundament wird immer noch gefunden. Vielleicht und sogar wahrscheinlich - auf demselben und dann können die Spuren des alten Fundaments einfach verloren gehen. Und vielleicht sind sie jetzt dort unter dem neuen Ziegelstein, sie haben sie nur noch nicht gefunden, sind nicht auf den Grund gegangen.\nGroße archäologische Forschungen werden natürlich nicht durchgeführt, nicht weil Historiker dies nicht wollen. Historiker würden gerne graben. Höchstwahrscheinlich sind finanzielle und zweckmäßige Fragen, die nicht direkt mit der Geschichtswissenschaft zusammenhängen, hier von zentraler Bedeutung.\nArturpraetor 7 Juni 2020 17: 15\nHöchstwahrscheinlich sind finanzielle und zweckmäßige Fragen, die nicht direkt mit der Geschichtswissenschaft zusammenhängen, hier von zentraler Bedeutung.\nUnd auch Fragen zum Schutz von Ausgrabungen, die auch in direktem Zusammenhang mit der Finanzierung stehen. Ich wusste von der KI-Stätte, meilenweit leid, Kormoran, der sich rühmte, einmal mit seinen Freunden, Fans von Ideen über Hyperborea und die Superrasse der Russen, eine archäologische Stätte geplündert zu haben, die Archäologen nicht zu schützen hatten. Natürlich wurde alles, was er fand, als Bestätigung von Theorien über diese Hyperborea aufgezeichnet, und Historiker wurden erneut zu arroganten Lügnern und Fälschern erklärt. Obwohl ich mir für so etwas die Hände abgerissen hätte, ist der Ausgrabungsort, der gerade erst erforscht wurde, ein vollständiges, einfach vollständigstes, unbeschreibliches Polartier\nTrilobiten-Meister 7 Juni 2020 18: 33\nSowie Naturschutzfragen usw.\nIch glaube, für die Plünderung archäologischer Stätten ist es notwendig, lange Zeit ins Gefängnis zu kommen.\nFrosch 8 Juni 2020 15: 36\nMmmmm ............. Wie man es ausdrückt ....... Natürlich muss man pflanzen, hier argumentiert niemand. Aber ..... Wir pflanzen oft nicht einmal diejenigen, bei denen alles in Ordnung ist, mit der Evidenzbasis und mit "besonderer öffentlicher Gefahr" ..... Wir haben ganze Clans, die sich mit schwarzer Archäologie beschäftigen, nicht die ersten zehn Jahre Sibirische Weiten - schweigen Sie einfach ... Aber mit der Evidenzbasis ist alles ... interessant. Da Sie Historiker einbeziehen müssen, handelt es sich nicht um einen gestohlenen Fernseher Und wer braucht das? Außerdem ist in diesem Geschäft sehr oft alles so schlau verwirrt ... Und das war's Nun, vielleicht nicht alle, aber ...... viele .......\nTrilobiten-Meister 8 Juni 2020 17: 07\nFeinheiten sind in Frage. Selbst Mord kann trotz seiner offensichtlichen Unrechtmäßigkeit und öffentlichen Gefahr beispielsweise aus einem anderen Blickwinkel betrachtet werden.\nAber für "schwarze Archäologen", insbesondere diejenigen, die nach Antiquitäten suchen, erkundete und ausgewiesene Denkmäler eröffnen, Denkmäler, die von Archäologen beschrieben wurden, sollte die Bestrafung streng sein.\nFrosch 8 Juni 2020 17: 39\nDort ist es viel interessanter ..... Sie haben Denkmäler entkernt, die von Archäologen nicht beschrieben wurden. Und ziemlich oft - und ihnen völlig unbekannt .....\nEdward Vashchenko 7 Juni 2020 08: 15\nArtem bedankt sich für den Versuch, durch den Dschungel der "fürstlichen Geschichte" Russlands zu kommen.\nDie Passage über V.N. Tatishchev. Tatishchev hat die Geschichtsschreibung stark geprägt, seine Einschätzung in der wissenschaftlichen Geschichtsschreibung hat sich geändert: eine Ansicht aus dem XNUMX. Jahrhundert. unterschied sich später ernsthaft von seinen Ansichten, aber er verursachte immer viel weniger Kritik und Fragen als unser anderer "Herodot" - Karamzin.\nArturpraetor 7 Juni 2020 10: 15\nEs ist immer willkommen, Roman Mstislavich war für mich immer sehr interessant, da ich herausfand, dass es nicht Daniil Galitsky war, der das Fürstentum Galizien-Volyn gründete\nDie Passage über V.N. Tatishchev.\nAnscheinend hat sich meine persönliche Erfahrung darauf ausgewirkt - ich habe nur sehr wenig Tatishchevs Unterstützung und viel Kritik erfahren. Ich selbst kenne seine Werke nicht genau, aber ich habe mit Fragmenten seines Materials Kontakt aufgenommen, und im Allgemeinen ist es zumindest logisch und nicht widersprüchlich, wenn auch wunderbar. Ich persönlich habe eine eher positive Einstellung zu Tatishchevs Figur, obwohl ich es nicht auf mich nehmen werde zu sagen, dass er die Wahrheit sagte und was nicht.\nAber Karamzin hat nicht so viel Glück Ich habe ihm als echte Langeweile nicht vergeben, dass er die Nummerierung der russischen Herrscher verzerrt hat, weshalb es in der modernen Geschichtsschreibung üblich ist, die Zarenkaiser von Ivan Kalita zu betrachten, obwohl vor Karamzin nur eine andere Nummerierung angenommen wurde - von Ivan dem Schrecklichen. Das heißt, der gleiche Grosny war Zar Iwan I., denn der Titel des kaiserlichen Ranges wurde nur mit ihm geschaffen. In Europa war es eine natürliche Praxis, dann folgte sie, und Karamzin beschloss, dieses Geschäft zugunsten von ... zu verzerren. Und es ist nicht einmal klar, was.\nKorsar4 7 Juni 2020 11: 17\nInteressantes Leben von Tatishchev. Einige Streitigkeiten mit den Demidovs sind viel wert.\nIch habe den Eindruck (wenig verstärkt) eines Mannes, der von Leidenschaften umarmt ist. Themen und interessant.\nknn54 7 Juni 2020 08: 26\nArtem, danke für den Zyklus "Der Kreis der Fürsten in Russland".\n"Und Sie, Boje Romana und Mstislava! Tapfere Idee, Ihren Geist zur Sache zu bringen. Schweben Sie zur Arbeit in Buesti, wie ein Falke, der sich im Wind ausdehnt, obwohl Sie den Vogel in einem Amoklauf besiegen können. Die Essenz der eisernen Parobtsi wird durch lateinische Helme erhöht. und viele Länder von Khinova, Litauen, Yatvyaz, Deremela und Polovtsi haben ihre eigene Povrgosha, und ihre Köpfe neigten ihre Schwerter haraluzhnyi "...\n"Worte über Igor's Regiment".\nAndrei Nikolajewitsch 7 Juni 2020 09: 43\nEin stacheliges Land, wie ein vorbeiziehendes rotes Banner, ging von einem zum anderen über. Und jeder hat es benutzt ..\n3x3zsave 7 Juni 2020 10: 29\nKeine Notwendigkeit, die Geschichte zu dämonisieren.\nPhil77 7 Juni 2020 11: 07\nEs wird die Dame beleidigen und sie dämonisiert uns. Dann. Dabei. Historisch.\n3x3zsave 7 Juni 2020 11: 19\nNun, Clea ist im Prinzip eine skrupellose Frau. "Wer es isst, tanzt es." Diesbezüglich mein vorheriger Kommentar.\n3x3zsave 7 Juni 2020 10: 48\nsowie die Tatsache, dass Predslava Rurikovna keine römischen Nachkommen eines Mannes zur Verfügung stellen konnte, da nur zwei Töchter geboren wurden. Das frühere Bündnis endete, als beide Fürsten eindeutig in Konfrontation gerieten. Im selben Jahr schickte Roman Predslava zu seinem Vater, nachdem er sich von ihr scheiden ließ.\nÜbrigens die übliche Praxis dieser Zeit. Es wurde interessant, Roman gab die Mitgift der Vorherrschaft zurück, oder nicht?\nArturpraetor 7 Juni 2020 10: 53\nÜbrigens die übliche Praxis dieser Zeit.\nNicht wirklich. In Europa gaben sie sich oft damit zufrieden, aber in Russland waren Scheidungen selten, und in der Regel war das Fehlen männlicher Nachkommen kein wesentlicher Grund für die Erteilung der Erlaubnis der Kirche. Das ist ziemlich lustig, denn die gleichen orthodoxen Hierarchen in Byzanz könnten sich aus den gleichen Gründen leicht von einem weltlichen Herrscher scheiden lassen. Aber "wir haben hier unsere eigene Atmosphäre" war.\nEs wurde interessant, Roman gab die Mitgift der Vorherrschaft zurück, oder nicht?\nJa, zurück. Und dann holte er ein und kehrte wieder zurück Aber im Ernst - ich habe solche Informationen nicht getroffen.\n3x3zsave 7 Juni 2020 11: 09\nSchlägt vor, dass seit der Zeit von Rurik in Russland das "Schwert" und nicht das "Spinnrad" geerbt wurde. Und im Allgemeinen purer Gender-Chauvinismus!\nIn Europa konnte eine Frau bis zum Beginn des XIV. Jahrhunderts nach einer Scheidung eine Mitgift (für den zweiten Stand - eindeutig) nehmen und ihre Unschuld vor Gericht beweisen (Horden jedoch). Hier, verdammt noch mal, und das "dunkle Mittelalter" !!!\nArturpraetor 7 Juni 2020 11: 24\nNun, das ist keine Nachricht mehr, dass die Gesellschaft in Russland sehr patriarchalisch war. Natürlich konnten sich Frauen noch viel leisten ... Aber nicht immer.\nSeit der Römerzeit haben sie Rechtsprechung und Respekt für die Institution des Vertrags entwickelt, daher ist es nicht überraschend.\n3x3zsave 7 Juni 2020 11: 50\n1. Natürlich keine Neuigkeiten. Aber warum haben die Echos des Matriarchats in Europa unter den gleichen Bedingungen (normannische Expansion) viel länger überlebt als in Russland? Dies trotz der Tatsache, dass sich Russland mit Skandinavien im gleichen Stadium der gesellschaftspolitischen Entwicklung befand.\n2. Ich denke, es besteht keine Notwendigkeit, sich in Bezug auf das Mittelalter auf das "römische Recht" zu berufen.\nKorsar4 7 Juni 2020 11: 58\nDie Bedingungen waren weniger schwerwiegend. Also benahmen sie sich, wie sie wollten.\n"Die Höhle und der Herd wurden nicht gereinigt, -\nDu hast das Matriarchat verwöhnt! “ (mit).\n3x3zsave 7 Juni 2020 12: 03\n"Wo bist du, Odysseus? Von deiner Frau, von deinen Kindern?"\n-Oh, du würdest nach Hause gehen, Penelope !!! " (VON)\nKorsar4 7 Juni 2020 12: 13\n„Argo! Ist dein Weg näher\nDann ist die Straße milchig “(c).\n3x3zsave 7 Juni 2020 12: 32\nIch mag Trier nicht wirklich, aber ich stimme seinen Schlussfolgerungen über die Abenteuer von Iasson zu.\nKorsar4 7 Juni 2020 12: 36\nWas war da? Lohnt es sich zu sehen?\n3x3zsave 7 Juni 2020 12: 48\nEs ist es wert. Die Tragödie einer Frau, die Ehre statt "Grundinstinkt" wählte. Ich empfehle nicht, zusammen mit Frauen zuzuschauen.\nArturpraetor 7 Juni 2020 12: 06\nAber warum haben die Echos des Matriarchats in Europa unter den gleichen Bedingungen (normannische Expansion) viel länger überlebt als in Russland?\nDies ist ein Thema für separate historische Studien.\nIch denke, es besteht keine Notwendigkeit, sich in Bezug auf das Mittelalter auf das "römische Recht" zu berufen.\nTrotzdem hat das Römische Reich nach seinem Tod sogar die "barbarischen" Staaten beeinflusst. Die Institution des Vertrags nahm Gestalt an und setzte sich dort früh durch. Das gleiche "barbarische" Spanien lebte tatsächlich sehr lange von römischen Gesetzen. Und als sie bereits eine Vereinbarung hatten und sogar mit einem Großbuchstaben - waren wir immer noch damit beschäftigt, das Kreuz zu küssen. Das scheint aus derselben Oper zu stammen, aber tatsächlich ist es viel einfacher zu zerbrechen als ein Stück Papier, das von Dritten mit Unterschriften und Garantien beglaubigt und bestätigt wurde.\n3x3zsave 7 Juni 2020 16: 05\nWahrscheinlich meins. Für die Geschlechtssoziologie hat im Rahmen historischer Prozesse niemand gestört.\nMittlerweile verdankt nur eine Frau der gesamten europäischen Poesie ihre Existenz in ihrer jetzigen Form. Einschließlich Russisch.\nArturpraetor 7 Juni 2020 16: 12\nHier kann und öffnet sich der Sarg - starke Frauen in der westlichen Welt waren in der Antike. Als das Christentum kam, war dies bereits die Norm, und deshalb waren Frauen viel mehr erlaubt, und im Allgemeinen wurden sie aktiver in das soziale und kulturelle Leben einbezogen. Aber nach der Schaffung eines einzigen Politikbereichs und einer einzigen Gesellschaft begann das Christentum sofort zu sinken, und herausragende Frauen mussten durchbrechen ... Viele Dinge. An wen kann ich mich vor der Ankunft von Batu erinnern? Euphrosyne von Polozk, Prinzessin Olga, wer sonst? Darüber hinaus wissen die ersten viele schon nicht Frauen spielten keine herausragende politische Rolle, glänzten nicht viel im öffentlichen und kulturellen Leben, und daher entwickelte sich ein gewisses Stereotyp und eine gewisse Tradition in Bezug auf ihren Beruf.\nDeshalb saßen unsere Königinnen in kleinen Häusern, brachten Kinder zum Zaren und konnten nichts anderes tun. In Europa wurde die beste Königin als diejenige anerkannt, die eine herausragende Rolle im politischen und öffentlichen Leben spielte, ganz zu schweigen von der obligatorischen Modeerscheinung in Form von Wohltätigkeit und dergleichen. Dort hatten die Arpadov eine überwältigende Anzahl heiliger Frauen in der Dynastie, und das war eindeutig der Fall - und doch waren die Magyaren kürzlich nomadische Heiden gewesen und hatten eine ziemlich patriarchalische Gesellschaft!\n3x3zsave 7 Juni 2020 17: 04\nund deshalb waren Frauen viel mehr erlaubt,\nSie werden es nicht glauben, aber Frauen in Paris, Modell 1400, durften viel mehr als Männer.\nArturpraetor 7 Juni 2020 17: 10\nDas ist Frankreich, Monsieur. Sie wussten immer viel darüber Der Gerichtstitel der offiziellen Liebhaberin des Königs und der offenen Mode (im Fall von EMNIP die allererste ihrer Geliebten - im direktesten und vollständigsten Sinne) ist ein klarer Beweis dafür\n3x3zsave 7 Juni 2020 17: 59\nLassen Sie es mich bezweifeln, Sir!\nDie Mode für "topless" mit offenen Brustwarzen kam 350 Jahre später nach Paris.\nArturpraetor 7 Juni 2020 18: 05\nAgnes Sorel ist anderer Meinung als Sie\nSie haben jedoch recht. Die Mode für offene Brustwarzen erschien viel später. Und Agnes Sorel öffnete im XNUMX. Jahrhundert alle Brüste auf einmal.\n3x3zsave 7 Juni 2020 18: 34\nDieser besondere Messir\nBei Sonnenuntergang des Mittelalters steuert Christina von Pisa !!! Die erste Feministin!\nArturpraetor 7 Juni 2020 18: 59\nStellen Sie sich vor, im Großherzogtum Moskau geht die Geliebte des Großherzogs mit offener Brust vor Gericht. Ich kann es nicht tun Es ist also ein Zeichen für mehr weibliche Freiheit im Westen. Obwohl das patriarchalische System in Russland Yelena Glinskaya später nicht daran hinderte, als Sohn in ihren Kinderschuhen zu regieren, ist sie zwar nicht in der VKM aufgewachsen, aber in Litauen waren die Sitten freier.\n3x3zsave 7 Juni 2020 19: 18\nUnd was, Christina Pisanskaya hat sich "topless" an der französischen Riviera sonnen lassen?\nArturpraetor 7 Juni 2020 19: 26\nNein, natürlich, aber das ändert nichts an der Essenz. Frankreich im Allgemeinen war für Frauen selbst für europäische Verhältnisse sehr frei. In Russland ist jedoch das Gegenteil sichtbar. Dieselbe Euphrosyne von Polozk ging ins Kloster, um das weltliche Leben ihrer Zeit zu vermeiden, weil eine Frau im Kloster freier leben konnte als in der Ehe. Sie wissen auch, eine Art Feminismus, nur schon häuslich.\nKorsar4 7 Juni 2020 20: 19\nAngesichts des Wunders mit den Reliquien von Euphrosyne von Polozk gebe ich zu, aus ideologischen Gründen das Kloster verlassen zu haben. Und der innere Wächter ist der empfindlichste.\nArturpraetor 7 Juni 2020 20: 28\nUm ehrlich zu sein, habe ich laut Euphrosyne aus Polozk die Studie sehr lange gelesen und erinnere mich nicht einmal an den Autor. Dort gibt er eine Version an, die in menschlicher Hinsicht einigermaßen verständlich ist, wonach sich das eine im Allgemeinen nicht in das andere einmischt. Jene. Euphrosyne war in der Tat religiös, aber niemand hätte sie daran gehindert, an Gott zu glauben und in einer Ehe zu beten, auf der alle bestanden. Und sie ging ins Kloster und verwarf das weltliche Leben - die Entscheidung ist ziemlich radikal. Wahrscheinlich verabscheuten all diese Eheprobleme und das Leben, das völlig von ihrem Ehemann abhängig war, sie nur. Im Kloster verlor sie zwar einige weltliche Möglichkeiten, aber im Großen und Ganzen blieb sie frei und konnte sich mehr Gott widmen und das tun, was ihre Seele nach mehr strebte. In derselben Studie wurde erwähnt, dass das Verlassen des Klosters aus einer von den Eltern zu diesem Zeitpunkt auferlegten Ehe stattgefunden hat, und dies nicht so selten. Nur im Kloster konnten Frauen frei von der patriarchalischen Ordnung atmen, wenn auch auf Kosten der Aufgabe des Ehelebens. Daher bin ich immer noch geneigt zu glauben, dass die Idee als zusätzlicher Anreiz fungierte, aber die Hauptursache war genau die Ablehnung der bestehenden Gesellschaftsordnung und der ihr auferlegten Ehe.\nDie Debatte über das Leben der Heiligen ist jedoch eine ganz andere Geschichte.\n3x3zsave 7 Juni 2020 20: 37\nJa, und Pskov hatte irgendwie mehr Glück mit der Patronin, ja, wenn Sie darüber nachdenken, Peter auch.\nKorsar4 7 Juni 2020 20: 53\nHerzogin Olga. Ein Buch, das in der Kindheit gelesen wurde. Und das ist noch in Erinnerung.\nUnd zum zweiten Punkt - Ksenia von Petersburg bedeutet?\n3x3zsave 8 Juni 2020 07: 23\nKorsar4 7 Juni 2020 20: 17\n„Sie werden überall in Moskau sehen\nKirchen, Bilder, Kreuze,\nKuppeln mit Glocken,\nFrauen malten wie Puppen\nHure und Wodka und Knoblauch ....\nSie huschen untätig über den Markt,\nSie stehen mit einem Knall vor dem Badehaus “(c).\nEdward Vashchenko 7 Juni 2020 12: 00\nGuten Tag, eine interessante Frage.\nHier gibt es zwei Punkte. Das erste, worüber ich ständig schreibe, ist der betrachtete Zeitraum - der Übergang von der Clan-Community zur Nachbargemeinschaft. Das ist übrigens gut in der russischen Wahrheit. Und Monomakhs "Legislativinitiative" wird mit Solon in Athen verglichen: Es gibt nur eine Übergangszeit.\nJene. Im Gegensatz zu feudalen Rechten hatten wir eine Stammesinstitution, ja, oft ähnlich wie feudale, aber immer noch anders.\nZweiter Punkt, was wird geerbt? Der Prinz dieser Zeit hatte keine Immobilien, manchmal die erwähnten "Dörfer" oder "Fänge", und um das Meer von Gemeindeland - das Land der Städte. Der Prinz pendelt im Allgemeinen zwischen den Ländern, lebt voll und ganz von der Erhaltung des Landes, wo er die "Exekutivmacht" ist, lebt vom Land und dem Recht, Tribut von den nächsten Ausländern zu sammeln. Also wahrscheinlich das Erbe - nur ein "Schwert" und war, ich übertreibe, aber so etwas.\nSchauen wir uns die "Testamente" der jeweiligen Zeit an, insbesondere die Moskauer Fürsten. Wann gab es bereits Grundstücke in der Domäne? Es gibt etwas zu vergleichen.\n3x3zsave 7 Juni 2020 12: 19\nLass uns einen Blick darauf werfen !!! Wir betreten den Weg der historischen Psychologie. (Zumindest in russischsprachiger Interpretation)\nIch bin sehr interessiert !!!\nTrilobiten-Meister 7 Juni 2020 14: 33\nArtem, wie immer, danke, ich persönlich war interessiert.\nEs ist zu spüren, dass Roman Mstislavich Ihr Lieblingscharakter ist und dass Sie ihm mit einigen Unterbrechungen einatmen, die Sie jedoch nicht verbergen.\nÜbrigens, vielleicht hatte ich Glück oder umgekehrt, Pech, aber ich habe in der historischen Literatur überhaupt keine abfälligen Einschätzungen dieses historischen Charakters in der historischen Literatur getroffen. Alles, was mir an ihm auffiel, war äußerst korrekt und führte zu der Ansicht, dass er ein fähiger Herrscher, ein talentierter Befehlshaber und im Allgemeinen einer der herausragenden Staatsmänner des mittelalterlichen Russland war, der erfolgreich eine Politik der Zentralisierung der Macht verfolgte und einen starken militärischen und wirtschaftlichen Sinn schuf. Staat (Fürstentum). Auf jeden Fall waren seine wenig schmeichelhaften Eigenschaften, die Sie in dem Artikel zitiert haben, eine Offenbarung für mich.\nIn Bezug auf diesen Artikel möchte ich auch besonders darauf hinweisen, dass Roman Mstislavich als Prinz von Galitsky den Angelegenheiten in Russland größtenteils irgendwie gleichgültig gegenüberstand und dem Showdown mit "westlichen Partnern" mehr Aufmerksamkeit schenkte. In den endlosen Kämpfen zwischen den Olgovichs und Rostislavichs lehnte er es ab, Kiew für Kiew zu akzeptieren, und er tat es sogar mit einiger Demonstrativität. Obwohl die Chancen für den Kiewer Tisch nicht geringer waren als der gleiche Rurik Rostislavich, Vsevolod Chermny oder sein Vater Svyatoslav Vsevolodovich.\nEs ist merkwürdig, wie sich das Schicksal des Sohnes von Rurik Rostislavich Vladimir später entwickelt. Nach der heftigen Tonsur seines Vaters verbrachte er einige Zeit mit Roman in Galich als Gefangener oder Geisel und kümmerte sich wahrscheinlich um seine jungen Brüder Daniil und Vasilk. Und dann wird er der große Kiewer Prinz und wird zuerst mit Daniel kämpfen und dann sein treuester Verbündeter im Kampf gegen Michail Tschernigowski ...\nArturpraetor 7 Juni 2020 16: 04\nIch würde nicht sagen, dass er der beliebteste ist, aber ... Sagen wir einfach, nachdem ich es gelesen habe (oder es sogar nicht gelesen habe, weil ich wenig Informationen gefunden habe und sehr kurz), hat eine gründliche Untersuchung des Themas völlig unterscheidbare Tatsachen ergeben. Und wieder sagte Tolochko genug abwertend zu Roman, mit Verweisen auf Chroniken. Von den "alten" historischen Werken spricht vielleicht nur Kripyakevich positiv über Roman, obwohl ich in Mayorov die meisten interessanten Details gefunden habe. Zum Beispiel nahm Maiorov (ich erinnere mich nicht genau, ich könnte mich irren) an, dass es 1199 so einfach war, Galich zu erobern, weil Roman Leshek Bely mitbrachte, der anfing, Anspruch auf die Stadt zu erheben. Zu dieser Zeit für die Galizier unter den Polen zu sein, war ein wilder Zashkvar, und sie selbst eilten zu Romans Händen, wenn er sie nur vor den Polen beschützen würde. Ich habe dieses Material nicht in den Text des Artikels aufgenommen, weil ich diese Hypothese nicht einmal genau nacherzählen kann und ich mich nicht erinnere, woher ich sie genau genommen habe - aber Sie müssen zustimmen, dass solch ein gerissener politischer Schritt eindeutig zu dem großen Staatsmann passt Und wenn Sie sich nicht tief mit dem Thema Russland befassen, hat bis vor kurzem niemand viel darüber gesprochen. In ukrainischen Schulbüchern zum Beispiel begann GVK zu meiner Zeit mit Daniil Galitsky über Roman, bestenfalls gab es ein paar Absätze. Kurz gesagt, ich mochte Roman nicht zuletzt, weil er viel mehr Aufmerksamkeit verdient, als er normalerweise bezahlt.\nIn Bezug auf diesen Artikel möchte ich auch besonders darauf hinweisen, dass Roman Mstislavich als Prinz von Galitsky den Angelegenheiten in Russland größtenteils irgendwie gleichgültig gegenüberstand und dem Showdown mit "westlichen Partnern" mehr Aufmerksamkeit schenkte.\nUnd hier hatte er wahrscheinlich eine kalte, nüchterne politische Berechnung. Der Kampf um Kiew hat wirklich viel Zeit und Mühe gekostet, und der Sieger darin ist bereits mehr Jahre geworden als er war - es hat über ein paar Jahre gedauert, und Sie sind gestürzt. Möchten Sie jetzt um diesen Herausforderungspreis kämpfen? Lassen Sie andere dafür kämpfen, aber in der Zwischenzeit können Sie Ihr Erbe stärken, Verbündete gewinnen, Autorität erlangen, sich vorbereiten - und wenn der Rest durch den Kampf erschöpft ist, kommen Sie und nehmen Sie diesen Herausforderungspreis ein für alle Mal an. Ungefähr so, wie ich es verstehe, argumentierten jene Fürsten, die die VSK in ihr Erbe verwandelten. Langfristig ein großartiges Spiel, aber wie die Praxis gezeigt hat, war dies der einzige Weg, Russland unter sich zu vereinen. Aber Roman weigerte sich überhaupt nicht, für sie zu kämpfen, er fühlte einfach, dass es nicht notwendig war, an jedem Streit teilzunehmen.\nTrilobiten-Meister 7 Juni 2020 16: 24\nJa, Roman und Vsevolod, das große Nest, dachten anscheinend ähnlich. Als sie die bedingungslose Kontrolle über Galich bzw. Novgorod erlangten und die Konkurrenten im Kampf um diese Tische loswurden, stürzten sie sich nicht kopfüber in den Kampf um den letzten "besitzerlosen" Kiewer Tisch, sondern befassten sich mit der Erweiterung und Stärkung ihrer eigenen Besitztümer. Darüber hinaus wiederholten ihre Kinder die Politik ihrer Väter vollständig.\nOhne die Mongolen hätte uns sicher schon unter den Enkelkindern dieser Fürsten der heißeste Kampf um die Vorherrschaft in Zentralrussland zwischen Nordosten und Südwesten erwartet, nachdem sich Smolensk und Tschernigow im gegenseitigen Kampf völlig erschöpft hatten.\nArturpraetor 7 Juni 2020 16: 41\nDarüber hinaus wäre das Gemetzel offensichtlich episch, denn seitens der GVK ist Romans Enkel Lev Danilovich, der Prinz-Kommandeur, der im wirklichen Leben einen Hund gefressen hat. Plus die Armee des Vaters. Und von Wladimir-Susdal aus ist der Enkel von Wsewolod, dem großen Nest - Alexander Newski - ebenfalls ein guter Befehlshaber, aber gleichzeitig ein sehr gerissener und geschickter Politiker. Und irgendwo am Stadtrand, woanders, hängen Litauer rum, die, wenn sie nicht berührt werden, zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts dort an die Macht kommen, und die große Eroberung Litauens beginnt. Plus die Kreuzfahrer, die Steppen ... Haferbrei hätte sich als einer herausgestellt!\nEdward Vashchenko 7 Juni 2020 16: 46\nAber unter Bedingungen, in denen die russischen Fürstentümer nicht geschwächt waren, hätte Litauen von nichts geträumt. Litauen trat vor dem Hintergrund des alten russischen Pogroms in die Phase der Aktivität ein.\nArturpraetor 7 Juni 2020 16: 52\nWer hat gesagt, dass das Pogrom nicht nach der epischen Kundgebung im Nordosten und Südwesten kommen wird? Und die Litauer selbst können sich an dem Prozess beteiligen. Newski ist Pragmatiker, Litauer sind in erster Linie gegen die nächsten Fürstentümer - d. H. diejenigen, die unter Romanovichi sein werden ... Hier wird die Vereinigung sehr wahrscheinlich. Zwar können die Romanovichs auch Verbündete mitbringen - vor allem Polen, die Litauen überhaupt nicht stärken müssen.


Auskunftsfreudig: NPP 179 über Informationsfreiheit und Transparenz Auskunftsfreudig: NPP 179 über Informationsfreiheit und Transparenz – netzpolitik.org\n27.07.2019 um 09:00 Uhr - Ingo Dachwitz - in Netzpolitik Podcast - 3 Ergänzungen\nSymbolbild Informationsfreiheit in Deutschland: Eigentlich transparent, aber irgendwie doch nicht. – Gemeinfrei-ähnlich freigegeben durch unsplash.com Alex Ware\nWas steht in den Gutachten, die der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages für Abgeordnete anfertigt? Wie schätzt das Bundesinstitut für Risikobewertung das Krebsrisiko des umstrittenen Unkrautvernichters Glyphosat ein? Wie sehen Diplomaten die Situation in lybischen Flüchtlingslagern? All das sind staatliche Informationen, die im öffentlichen Interesse liegen. Eigentlich. Die schlechte Nachricht: Einige staatliche Stellen sehen das ganz anders. Die gute Nachricht: Öffentlich sind die Informationen inzwischen trotzdem.\nDass das so ist, haben wir zu einem guten Teil der Arbeit von Arne Semsrott und Stefan Wehrmeyer zu verdanken. Sie sind die Köpfe hinter dem Transparenzportal fragdenstaat.de. Der von der Open Knowledge Foundation Deutschland betriebene Dienst erleichtert es Bürgerinnen und Bürgern, bei Behörden auf einfachem Weg Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG) und ähnlichen Gesetzen zu stellen. Mehr als 120.000 solcher Anfragen wurden inzwischen über die Website eingereicht – viele wurden sogar beantwortet.\nIn Folge 179 unseres Netzpolitik-Podcasts NPP sprechen wir mit den beiden über das große Thema Transparenz. Stefan und Arne erklären den rechtlichen Rahmen und den aktuellen Stand der Informationsfreiheit in Deutschland und der Welt. Wir diskutieren, warum es so wichtig für die Demokratie im 21. Jahrhundert ist, dass der Grundsatz der Geheimhaltung staatlicher Informationen einem grundsätzlichen Offenheitsprinzip gewichen ist. Und wir reden über den mühsamen Weg, diesen Paradigmenwechsel durchsetzen – aber auch über die Freude, sich immer neue Hacks auszudenken, um Informationen an die Öffentlichkeit zu bekommen, die andere dort nicht sehen wollen.\nZum Abschluss gibt es noch wertvolle Tipps für die Nutzung von IFG und Frag den Staat und Wissenswertes über die nächste große Schlacht in Sachen Informationsfreiheit: den geplanten Volksentscheid zur Schaffung eines Transparenzgesetzes in Berlin.\nAuskunftsfreudig: NPP 179 zum Thema Informationsfreiheit\nNPP ist der Podcast von netzpolitik.org. Hier ist der Link zum Download von NPP 179 als mp3-Datei. Ihr könnt den Podcast auch als OGG-Datei herunterladen oder bei Spotify abonnieren. Wie immer freuen wir uns über Kommentare, Wünsche und Verbesserungsvorschläge. Und wir freuen uns über Bewertungen auf den üblichen Podcast-Portalen, denn mit vielen guten Bewertungen steigt die Sichtbarkeit.\nTopf Secret: Wie sauber ist Ihr Lieblingsrestaurant? (fragdenstaat)\nInformationsfreiheits-„Rap“ auf dem 31. Chaos Communication Congress: IFG – mit freundlichen Grüßen\nBayerns Innenminister Joachim Hermann: „Ein Informationsfreiheitsgesetz würde den Normalbürger überfordern“\nBundesländer im Vergleich: transparenzranking.de\nDas schwedische Offentlighetsprincipen (Wikipedia)\nInterner Diplomatenbericht zu „KZ-ähnlichen“ Verhältnissen in libyschen Flüchtlingslagern (fragdenstaat.de)\nHabermas erklärt 1962, warum der Staat sich mit Transparenz und Informationsfreiheit so schwer tut\nKlage gegen BND erfolgreich: Geheimdienst muss grundsätzlich Auskunft geben (fragdenstaat.de)\nBundestag muss Zugang zu Ausarbeitungen der Wissenschaftlichen Dienste gewähren (Bundesverwaltungsgericht)\nZensurheberrecht: Glyphosat-Gutachten darf wieder veröffentlicht werden (netzpolitik.org)\nHackerethik: Öffentliche Daten nützen, private Daten schützen. (Chaos Computer Club)\nInitiative für ein Transparenzgesetz in Berlin\nVeröffentlicht 27.07.2019 um 09:00\nVorheriger Beitrag Previous post: Netzpolitischer Wochenrückblick KW 30: Anonym ist nicht gleich Anonym\nNächster Beitrag Next post: Bits & Bäume: Alle Macht den Plattformen?\nDem Bundeskanzleramt liegen „einschlägige Dokumente“ zu den Ermittlungen wegen Landesverrat gegen uns vor, will diese aber nicht raus rücken. Eine Informationsfreiheitsgesetz-Anfrage wurde jetzt mit deutlicher Verspätung und Nicht-Einhaltung der Antwortfristen abgelehnt. Die Begründung ist: „Urheber dieser zum Teil gemäß der Verschlusssachenanweisung eingestuften Dokumente ist jeweils und ausschließlich das Bundesamt für Verfassungsschutz.“ Wobei man sich dann […]\nLesen Sie diesen Artikel: Kanzleramt verwehrt IFG-Anfrage wegen #Landesverrat weiterlesen\nMarkus Beckedahl - 12.11.2015 um 11:27 Uhr\nDie „FragDenStaat“ App hat ein Problem:\nGoogle Tracker zu verwenden, ist für FragDenStaat.de mal unterirdisch! Stichwort Informationsfreiheit.\nIch schreibe mal FragDenStaat.de an und wenn ich eine Antwort erhalte, reiche ich es hier nach.\nZitat: „Wenn Exodus Privacy eine Klasse mit Java-Tracking-Code identifiziert, dann bedeutet das nicht zwangsläufig, dass der Tracker auch aktiv ist. Mit Exodus Privacy können wir als nur sagen: Ja, entsprechender Tracking-Code bzw. der Tracker ist vorhanden. Ob dieser allerdings aktiv trackt, darüber lässt sich mit Exodus Privacy keine Aussage treffen – dazu muss die App manuell geprüft werden.“\nDiese Art von Veröffentlichung jeder Art ist voll und ganz vom Art. 5 (1) GG gedeckt und entspricht zu 100% der „geistigen Wirkung“, die hinter dem Art. 5 GG steht.\nAlso weiter so Jungs, haut raus die Infos wo immer ihr sie auch herhabt.


Wir durften im heurigen Jahr die Busflotte von Dr. Richard als Produkt- und Werbefotografen ablichten. Dr. Richard stellt Busse für den Linienverkehr zur Verfügung, organisiert Busreisen und vermietet Busse.\nUm die Busflotte Kunden optimal zu präsentieren, haben wir diese einzeln und auch in der Gruppe fotografiert. Einen Eindruck der Innenausstattung erhalten Kunden durch die Detailfotos der Innenausstattung. Die Busflotte haben wir im Freien in Szene gesetzt, um diese optimal zu präsentieren.\nWir sind ihr kompetenter Ansprechpartner rund um das Thema Werbefotografie und freuen uns, falls auch Sie Interesse an Produktfotos haben.\nEs freut uns sehr, dass wir einige Bilder dieses Fotoshootings präsentieren dürfen.


Wann krabbeln Babys und wie Sie sich vorbereiten können: Baby-Meilensteine - Kinder\nSobald dein Baby aus dem Oh mein Gott herauskommt, werde ich dieses Ding kaputt machen? In der Neugeborenenphase stellen Sie sich vielleicht eine neue Frage: Wann krabbeln Babys? Es ist im Grunde Ihr nächster großer Sorgenmarker, oder? Denn die Vorstellung, dass Ihr Baby in Bewegung ist, ist zwar aufregend, aber auch irgendwie erschreckend (und Sie möchten sich wahrscheinlich verdreifachen .) babysicher bereits ). Wie Sie jedoch bei Babys feststellen werden, neigen sie dazu, Dinge in ihrem eigenen Tempo zu tun.\nWas bedeutet das? Nun, es gibt kein superspezifisches Alter, in dem Babys zu krabbeln beginnen. Das Datum steht nicht fest. An manchen Tagen wird es sich wie ein sich ständig bewegendes Ziel anfühlen. Um Ihre Mutter jedoch zu beruhigen, haben wir einige allgemeine Informationen darüber zusammengestellt, was Sie erwartet, wenn Ihr Baby kurz vor dem Krabbeln steht .\nSitzen oder krabbeln Babys zuerst?\nWir können nicht genug betonen, dass jedes Baby sein eigenes, einzigartiges Tempo hat. Manche lassen sich Zeit, um dorthin zu gelangen, wo sie hinwollen. Andere sind schnell da. Also, wenn wir das sagen Baby beginnt mit Hilfe zu sitzen durch sechs Monate und sitzen ohne Unterstützung herum neun Monate , wir meinen, das gilt für viele Babys. Andere brauchen etwas mehr Zeit, um ihre Rumpfmuskulatur ausreichend zu stärken. Da im Wesentlichen dasselbe für das Crawlen gilt, gibt es keine feste Regel, was zuerst passiert. Als allgemeine Faustregel gilt jedoch, dass die meisten Babys lernen, sich aufzurichten, bevor sie bequem krabbeln.\nWann überschlagen sich Babys? ?\nBevor Ihr Baby überhaupt ans Krabbeln denken kann, muss es erst einmal herausfinden, wie es sich umdreht. Die Anfangsphase davon sieht nach viel Hin- und Herschaukeln aus. Allerdings wird Ihr Baby im Alter von etwa vier Monaten die gesamte Reise vom Bauch zum Rücken machen. In diesem Alter haben sie genug Oberkörperkraft entwickelt, um ihren Arm zu benutzen, um sich selbst zu drehen. Das ist allen zu verdanken Bauchzeit und Kopfheben. Und Sie können diese Kraft weiter aufbauen, indem Sie Ihre Babys auf den Bauch legen und sie ermutigen, sich umzudrehen. Es ist auch wichtig, ihnen zu zeigen, wie es geht, indem Sie ihnen helfen, sich zu bewegen. Sobald Ihr Baby ein normaler alter Rolly Polly ist, wird es kein Problem haben, zur nächsten Stufe zu gelangen – dem Krabbeln.\nWann beginnt das Crawlen im Allgemeinen?\nIm Alter von etwa sechs Monaten wird Ihr Baby wahrscheinlich anfangen, deutlich zu machen, dass es unterwegs sein möchte. Sie könnten ihren Körper auf allen Vieren hin und her schaukeln. Sie können über den Boden kriechen, auch bekannt als Kommandokrabbeln, indem sie sich an ihren kleinen Armen ziehen. Im Alter von neun Monaten haben viele Babys ihre Krabbelschritte erreicht. Einige Babys fangen viel früher an, etwa sechs Monate, und andere überspringen das Krabbeln ganz und geh direkt zum laufen . Kinder – sie halten dich auf Trab, oder?\nAls Mama möchten Sie Ihrem Kleinen auf jede erdenkliche Weise helfen. Also auf den Boden! Auf Babys Niveau zu kommen, kann sie dazu ermutigen, dir näher zu kommen. Sie werden sich bewegen und rutschen und schaukeln und sich bewegen und eines Tages werden sie herausfinden, wie man tatsächlich auf allen Vieren kriecht.\nStellen Sie in der Zwischenzeit sicher, dass das Baby viel Zeit für den Bauch bekommt. Dies wird dazu beitragen, den Rücken, den Nacken, die Arme und den Kern des Babys zu stärken – all das wird Ihr kleiner Krabbel brauchen, wenn er im Haus herumfliegt. Ein Trick, um während der Bauchzeit Schwung aufzubauen, besteht darin, etwas, das das Baby möchte (denken Sie an ein Lieblingsspielzeug oder seine Flasche), außerhalb seiner Reichweite zu platzieren. Dieser verlockende Gegenstand könnte sie motivieren, herauszufinden, wie man krabbelt.\nTut mir das Krabbeln weh? Knie des Babys ?\nGlücklicherweise werden Babys mit Knorpel- und Weichgewebepolsterung an der Stelle geboren, an der sie sich befinden Kniescheiben wird bald verknöchern Knochen . All diese Polsterung bedeutet, dass sie im Haus herumkrabbeln können, ohne sich zu verletzen. Wir können nicht dasselbe über Eltern sagen, die möglicherweise auf allen Vieren stehen, um mit ihren Kleinen zu krabbeln. Im Gegensatz zu Ihren kleinen Knirpsen sind Ihre Kniescheiben jetzt alle aus Knochen und schmerzen viel mehr.\nBraucht mein Baby beim Krabbeln Knieschützer?\nDas ist ein hartes Nein, da Mutter Natur Sie bereits in dieser Abteilung behandelt hat. Ihr Baby hat sozusagen Knieschützer in den Knorpel und Fettdepots um die Knie herum eingebaut. Wenn Sie möchten, können Sie Ihren Crawling-Neuling auf a starten lassen Schaumstoffmatte oder tragen Sie sie in Leggings, damit ihre Haut nicht gereizt wird. Ansonsten viel Spaß mit deinem neuen Crawler.\nWas muss ich tun, um mein Zuhause kriechsicher zu machen?\nWenn Sie Ihr Haus noch nicht babysicher gemacht haben, sollten Sie darauf hüpfen, bevor das Baby anfängt zu krabbeln. Da Krabbeln eine Phase ist, in der sich Ihr Kleines noch zurechtfindet, neigen sie dazu, gegen Dinge zu stoßen und sogar umzukippen. Wenn Ihr Kleines zum ersten Mal ein Gänseei bekommt, weil es sich den Kopf auf die freiliegende Ecke eines Couchtisches schlägt, möchten Sie jeden erkennbaren Zentimeter Ihres Hauses mit Luftpolsterfolie abdecken. Glücklicherweise kann ein wenig Baby-Proofing viel bewirken.\nBerücksichtigen Sie nicht nur harte und scharfe Oberflächen und Ecken, sondern auch, was Ihr Baby versehentlich herunterziehen und brechen könnte. Verstaue oder entferne Tischdecken, besonders wenn es etwas Dekoratives gibt, das deinem neuen Crawler schaden könnte. Und es versteht sich von selbst, dass kleine Kribbeln, die in den Mund des Babys geraten könnten, außer Reichweite verstaut werden sollten.\nSie sollten sich während dieser Zeit auch ein wenig Gedanken über den Komfort Ihres Babys machen. Versuchen Sie, fünf Minuten lang auf dem Boden herumzukrabbeln. Deine Knie werden dich um Gnade betteln! Zugegeben, Babys haben mehr Flusen und Knorpel als wir in unseren Knien, daher ist diese Fortbewegungsart für sie nicht wirklich schmerzhaft. Dennoch kann das Bedecken der Knie des Babys mit dehnbaren Hosen dazu beitragen, Beulen, Prellungen und Kratzer zu minimieren.\nGibt es einen Punkt, an dem das Nicht-Crawlen zu einem Problem wird?\nWie bei den meisten Entwicklungsmeilensteinen gibt es ein ziemlich großes Fenster dessen, was beim Crawlen als normal angesehen wird. Es passiert oft zwischen sechs Monaten und 10 Monaten. Einige Babys fangen jedoch früher an, einige beginnen später und einige überspringen das Krabbeln, anstatt geradeaus zu gehen.\nWenn Sie jedoch bemerken, dass Ihr Baby nicht versucht, etwas zu erreichen, ist es wahrscheinlich eine gute Idee, seinen Kinderarzt zu benachrichtigen. Auch hier kann es sein, dass Ihr Baby nur seine Zeit abwartet. Nichts zu befürchten.\nMit einem Jahr sollte Ihr Kleines jedoch rutschen oder rollen oder etwas, das auf Mobilität hindeutet. Zu den Dingen, auf die Sie achten sollten, und die Sie dem Arzt Ihres Babys melden sollten, gehören das Ziehen einer Körperseite, die Unfähigkeit, ein bestimmtes Glied zu tragen, und die Unfähigkeit, sich aufzurichten.\nA.Rod erzählt, wie er und seine Töchter J.Lo Split nehmen\nDie M&M-Charaktere sind jetzt aufgewacht, obwohl niemand sie darum gebeten hat\nTrauer- und Verlustaktivitäten für Kinder


Stehleuchte 'Fez' mit 'Dim-To-Warm'\nLicht / Stehleuchte / Baltensweiler\nStehleuchte 'Fez' mit 'Dim-To-Warm' / -10%\nnoch 2 Tage 17 Stunden\nAnstatt CHF 1205\nNeuerdings gibt es diesen Lampenliebling von Mooris mit Lichttemperatur-Dimmfunktion – oder wie es 'Baltensweiler' nennt: 'Dim-To-Warm'.\n'Fez' – so heißt die Stehleuchte – ist der Name einer Stadt, wo einst eine Kopfbedeckung in Form eines Kegelstumpfes kreiert wurde. Wähle aus vier verschiedenen Versionen deinen ganz persönlichen Favoriten aus – Schwarz, Weiß, Alu oder Bronze eloxiert.\nDie teleskopisch ausziehbare Stehleuchte aus Aluminium bietet dank zwei leistungsstarken LED genügend Licht, um einen Raum auszuleuchten. Der Schalter am Reflektor ermöglicht direktes oder indirektes Licht oder beides gleichzeitig. Der Hauptschalter ist am Standrohr angebracht und kann gleichzeitig als Dimmer benutzt werden.\nNeu wird nun auch die Leuchte mit veränderbarer Lichtfarbe angeboten. Mit einfacher Elektronik wird der Rotlichtanteil beim Dimmen innerhalb einer einzigen LED beigemischt. Das Ergebnis ist warmes Licht bei kleiner Helligkeit, weißes Licht bei großer Helligkeit oder anders gesagt warmes Stimmungslicht und weißes Arbeitslicht.\nDas Licht manifestiert sich als heller, blendfreier Lichtkegel mit schöner Schattenzeichnung.\nAusgestellt im Studio Berlin\n100 - 178 cm\n126 - 204 cm\nAluminium lackiert / eloxiert\nH: 100 - 178 cm / H: 126 - 204 cm / Sockel: ø 23cm\nKonisch, ø 11 - 16.5 cm\nDimmbar - Beim dimmen wird die Farbtemperatur wärmer je dunkler sie wird\nSchwarz, 3 m


Wie steht es eigentlich um die Fremdsprachenkenntnisse unserer Mitarbeiter? Wo besteht Qualifizierungsbedarf? Wer ist besonders fit in Englisch? Und haben wir jemanden, der Verhandlungen in Spanisch führen kann? Weiterbildungsverantwortlichen, die sich einen Überblick über die Sprachkompetenzen der Mitarbeiter verschaffen wollen, will der Kölner Anbieter von E-Learning-Lösungen im Sprachtraining, Auralog, Unterstützung bieten - und zwar mit einem Online-Testcenter. Und das funktioniert so: Der Weiterbildungsverantwortliche erwirbt Lizenzen für die Nutzung des Testcenters, aus denen er Zugangscodes kreiert. Mit diesen können sich die Mitarbeiter dann entweder beim Placement-Test oder beim Language-Achievement-Test einloggen.\nWährend bei ersterem Test schriftliche Sprachkenntnisse sowie das Hörverstehen im fremden Idiom 20 Minuten lang abgeklopft werden, dauert letzterer 90 Minuten und bewertet die Sprachkenntnisse der Probanden gemäß der Niveau-Stufen des Europäischen Referenzrahmens für das Sprachenlernen. Die Ergebnisse der Tests, die für die Sprachen Englisch, Französisch, Spanisch, Italienisch, Deutsch oder Niederländisch durchgeführt werden können, kann der Weiterbildungsverantwortliche online einsehen und auch herunterladen. Eine Lizenz für 100 Placement-Tests kostet 800 Euro. 100 Language-Achievement-Test schlagen mit 3.500 Euro zu Buche. Infos per E-Mail.\nQuelle: managerSeminare 103 vom 22.09.2006 (1386 Zeichen)\nNachricht aus managerSeminare 103:\nEnglisch, Fremdsprachen, Lizenzgeschäft, Spanisch


Die 10 beste Fakten über das Wetter | globalquiz.org\nDie 10 beste Fakten über das Wetter\nDie meisten Tornados sind in ?\nIn den USA. Von Anfang März bis Mitte Juni sind sie in der so genannten „Tornado Alley“ im Mittleren Westen der USA. Im Durchschnitt ziehen in den gesamten USA etwa 1200 bis 1300 Tornados pro Jahr über das Land. Neben der eigentlichen Tornadoregion bilden sich auch weiter östlich in den USA recht häufig Tornados mit einem Schwerpunkt in Florida.\nWie entsteht ein Elmsfeuer?\nDurch eine elektrische Entladung in der Atmosphäre. Ein Elmsfeuer (Sankt-Elms-Feuer) ist eine seltene, durch elektrische Ladungen hervorgerufene Lichterscheinung. Üblicherweise ereignet sich dies bei Gewittern mit elektrischen Feldstärken von mehr als 100 Kilovolt pro Meter. Aufgrund jener Umstände können Elmsfeuer an hohen und schmalen Gegenständen beobachtet werden, wie zum Beispiel an Kirchturmspitzen, Frontscheiben von Flugzeugen oder Gipfelkreuzen auf Bergen.\nwikipedia → Elmsfeuer\nCa. 1 km. Der Schall bewegt sich mit einer Geschwindigkeit von 343,2 Metern pro Sekunde durch die Luft und ist damit langsamer als das Licht. Das bedeutet, dass wir den Blitzeinschlag sehen, bevor wir das Geräusch des Donners hören. In Metern beträgt die Entfernung somit 3 Sekunden x 343,2 Meter pro Sekunde, was 1 029,6 Metern entspricht. 1029,6 geteilt durch 1000 entspricht demnach 1,03 Kilometer.\nWie heißt der Wüstenwind?\nSamum ist die lokale Bezeichnung für einen Sandsturm im nordafrikanisch-arabischen Raum. Das aus dem Arabischen stammende Wort bedeutet übersetzt Giftwind. Dies deutet bereits auf die Gefährlichkeit hin, die dieser Art Sandsturm beigemessen wird. Der Samum ist zum Teil staubbeladen und ein sehr heißer Wüstenwind.\nwikipedia → Samum (Wind)\nMorning Glory Cloud . Bei der Morning Glory Cloud handelt es sich um ein Grenzschichtphänomen. Dieses Phänomen kann regelmäßig im nordaustralischen Golf von Carpentaria zur Frühlingszeit beobachtet werden. Dabei handelt es sich um eine scheinbar rollende Wolke, ein sog. atmosphärisches Soliton, von mehreren hundert Kilometern Länge, aber nur ein bis zwei Kilometern Höhe und Breite, die eine Geschwindigkeit von bis zu 60 km/h erreichen kann.\nStratus. Der Stratus ist völlig strukturlos und besteht aus feinen Wassertröpfchen. Aus ihm fällt häufig Niederschlag in Form von Sprühregen ("Nieseln"), feinen Eisprismen oder Schneegriesel (Graupeln), jedoch keine starken Niederschläge. Diese Schichtwolken zeigen in der Regel eine eher ruhige Wetterlage an.


Hochzeitsfotos & Hochzeitsfotografie - VIU Fotostudio\nHochzeitsfotografie – Fotostudio Velbert Neviges I VIU-FOTOSTUDIO\nEuer schönster Tag im Leben mit schönen Bildern festgehalten.\n– Hochzeitsfotograf Velbert –\nDer Termin für Eure Hochzeit steht fest und Ihr braucht noch einen Hochzeitsfotografen?\nbegleitet Euch fotografisch am Tag Eurer Hochzeit und hält die besonderen Momente von diesem wunderschönen Tag für Euch fest.\nGerne besprechen wir im Vorfeld Eure Wünsche bei uns im Studio bei einer Tasse Kaffee, Tee oder Wasser und planen Eure Hochzeitstag zusammen. Ihr habt die Möglichkeit zwischen verschiedenen Hochzeitspaketen zu wählen.\nHochzeitspaket – Paket S\nbis zu 2 Stunden Hochzeitsbegleitung\n1 Album mit 14 Bildern gedruckt (13x18cm)\nca. 250 Bilder auf USB-Stick\nHochzeitspaket – Paket M\nca. 400 Bilder auf USB-Stick\nHochzeitspaket – Paket L\n2 Alben mit je 14 Bildern gedruckt (13x18cm)\nca. 500 Bilder auf USB-Stick\nHochzeitspaket – Paket XL\nbis zu 8 Stunden Hochzeitsbegleitung\nHochzeitspaket – Paket XXL\nbis zu 12 Stunden Hochzeitsbegleitung\nca. 700 Bilder auf USB-Stick\nPhoto Booth / Fotobox*\ninkl. Auf- & Abbau / alle Bilder erhalten Sie auf USB-Stick\n*nur buchbar, wenn wir auch Ihre Hochzeit begleiten!


Restaurant Loy Stub´n Restaurant in Bad Kleinkirchheim\nin einem 400 Jahre alten Bauernhaus\nWenn das urige und stilvolle Ambiente einer Kärntner Bauernstube auf ein mehrfach ausgezeichnetes Gourmeterlebnis der besonderen Art trifft, dann muss man in der Loy-Stub’n in Bad Kleinkirchheim sein. Das Gourmetrestaurant in Kärnten zeichnet mit jedem Gang ein zufriedenes Lächeln auf das Gesicht seiner Gäste.\nMitten in den Kärntner Alpen und mit dem typischen Charme einer alten Stub’n präsentiert sich die Loy-Stub’n seinen Gästen. Zu den hervorragenden Speisen empfiehlt Ihnen das fachkundige Team gerne einen ganz besonderen Tropfen aus dem hauseigenen Weinkeller. Gepaart mit freundlichem Personal und romantischen Ambiente wird so aus dem einfachen Abendessen ein ganz besonderer Abend. Auch für Familienfeste oder Geschäftsessen steht die Loy-Stub’n offen. Das kompetente und freundliche Team übernimmt gerne die Planung und Durchführung und steht Ihnen bei allen Fragen und Wünschen mit einem offenen Ohr zur Seite.\nVon Gault Millau, A La Carte und vom Falstaff Gourmet Club wurde die Loy Stub’n mit Lob und Punkten geehrt. Bei all den Ehrungen lässt sich aber die Qualität der Küche, des Teams und der Stub’n am besten an den vielen Gästen ausmachen, die gerne wiederkommen und jedes Mal aufs Neue von Küchenchef und seinem Team verwöhnt werden. Reservieren Sie Ihren Tisch online und kommen Sie schon bald in den Genuss eines der besten Gourmetrestaurants Kärntens.


Project Mu: Microsoft stellt Kern der Surface-Firmware unter Open Source › Dr. Windows\nProject Mu: Microsoft stellt Kern der Surface-Firmware unter Open Source\nAls Microsoft an der UEFI-Firmware für das Surface und für Hyper-V gearbeitet hat, tat man das zunächst auf Basis der Open Source Implementierung TianoCore. Bald stellte man aber fest, dass diese nicht für eine kontinuierliche Pflege optimiert war, um die Firmware auch nach dem Start eines Produkts auf dem Laufenden zu halten und durch neue Funktionen zu erweitern. Microsoft suchte außerdem nach einer Möglichkeit, eine UEFI-Firmware als Basis für eine komplette Produkt-Reihe zu nehmen und von dieser dann die Firmware für die einzelnen Modelle abzuleiten.\nWeil man am Markt nicht fündig wurde, machte man sich selbst ans Werk und rief das „Project Mu“ ins Leben, das allerdings weiterhin auf TianoCore basiert (gesprochen „Mü“, der 12. Buchstabe im griechischen Alphabet). Es bildet nun die Basis für das, was Microsoft „Firmware as a Service“ (FaaS) nennt. Als Fork von TianoCore will Microsoft sein Project Mu allerdings nicht verstanden wissen, eher als eine Weiterentwicklung, die immer das aktuelle Release con TianoCore als Unterbau verwendet.\nProject Mu ist ebenfalls ein Open Source Projekt (der Quellcode liegt auf GitHub) und verfolgt durchaus ehrgeizige Ziele, denn es soll künftig die Basis für mögliche PCs, Server, IoT-Geräte und alles, was eine Firmware hat, werden können. Und zwar nicht nur für Produkte aus dem Hause Microsoft. Man hofft, dass sich viele Partner dem Projekt anschließen und man so mit ihnen gemeinsam eine moderne Basis für die Firmware-Entwicklung auf die Beine stellen kann.\nWer ein Surface hat und schon mal in den Firmware-Einstellungen war, dem wird dieser Anblick bekannt vorkommen. Das ist auch das Standard-Design von Project Mu, das folgende Basis-Funktionalitäten beinhaltet:\nDie Code-Struktur und Entwicklungs-Prozesse für „Firmware as a Service“\nSicheres Management der UEFI-Einstellungen\nMethoden, um überflüssigen Code zu entfernen\nOptimierungen für einen besonders schnellen Systemstart\nVorlagen für ein modernes BIOS-Menü\nDiverse Test- und Analyse-Tools\nWeitere Infos zum Project Mu gibt es auf dessen Homepage.


Sport im Kreis Soest: Handball-Saison aufgrund Coronavirus vorzeitig beendet | Lokalsport\nSport im Kreis Soest: Handball-Saison aufgrund Coronavirus vorzeitig beendet\nAnton Schönle und der Soster TV beenden die Saison auf Platz fünf.\nVerband legt sich fest: In Westfalen ist die Spielzeit wegen der Corona-Pandemie vorzeitig vorbei / Keine Absteiger Kreis Soest – Entscheidung gefallen: Die Handall-Saison 2019/2020 im Verband Westfalen ist aufgrund der Coronavirus-Pandemie vorzeitig beendet. Das teilte der Verband am Sonntagnachmittag in einer Pressemitteilung mit.\nDie gute Nachricht für die abstiegsbedrohten Mannschaften aus dem Kreis Soest: Es gibt keine sportlichen Absteiger. Das betrifft vor allem die Landesliga-Damenmannschaften des Soester TV und TV Wickede; Letztere schließen sich in der kommenden Saison ohnehin mit dem TuS Jahn Dellwig zu einer Spielgemeinschaft zusammen und wollen in der Bezirksliga Hellweg starten. Nur Mannschaften, die in der jetzt abgebrochenen Saison zurückgezogen haben, steigen ab.\nSoester TV beendet Saison auf Platz fünf\nIn der Oberliga Westfalen beendet der Soester TV die Saison auf dem fünften Platz. „Eine Abschlusstabelle ist notwendig, um die Aufsteiger für die Saison 2020/21 zu ermitteln“, heißt es in der Mitteilung vom Handballverband. Der Verband wertet die Saison anhand einer Quotientenregelung: „Die Wertung der Meisterschaftsspielsaison erfolgt nach dem ‘norwegischen Modell’ und für alle bis zum 12. März im HV Westfalen durchgeführten Spiele: Division der Punkte durch die Anzahl der absolvierten Spiele. Der ermittelte Wert ist mit 100 zu multiplizieren und auf eine Stelle nach dem Komma zu runden.“ Ziel des Verbandes war es, für Auf- und Abstiegsfragen einheitliche Regeln von der Oberliga bis zur Kreisklasse zu finden. „Jedes Modell hat seine Vor- und Nachteile“, heißt es in der Mitteilung. Für den Verband stellte die Wertung nach Quotientenregelung „die beste Lösung“ dar. Absteiger wird es nicht geben – Aufsteiger hingegen schon. Und zwar nicht nur jene Mannschaften, die die ursprünglich dafür vorgesehenen Plätze belegen.\nWild-Cards für Aufstiegsaspiranten\nSo vergibt der Verband Wild-Cards an jene Teams, die nach Anwendung der Regelung maximal einen Rückstand von 39,9 Punkten auf die jeweilig aufstiegsberechtigte Mannschaft der Staffel haben. In der Oberliga Westfalen haben die Herren des Soester TV beispielsweise einen Quotienten von 126,3. Spitzenreiter ASV Hamm-Westfalen kann hingegen einen Wert von 178,9 aufweisen.\nDurch die Wild-Cards weichen die Staffeln in der Saison 2020/21 von ihrer eigentlichen Größe ab. Durch entsprechende Auf- und Abstiegsregelungen in den beiden kommenden Spielzeiten möchte der Handballverband zur Saison 22/23 zur gewohnten Staffelstärke zurückkehren. Die Vereine müssen ihre Mannschaften für die kommende Spielzeit bis zum 20. Mai melden.


Der 1. Flight mit Walddörfer Beteiligung ging bereits um 7.30 Uhr an den Start. Nach den 6 Einzeln lag das Walddörfer Damenteam mit 10 Schlägen Rückstand auf dem 2. Platz hinter Hittfeld. Es folgte eine spannende Aufholjagd und die gelang auch fast.\nAm Ende musste sich das Damenteam leider mit nur einem Schlag hinter Hittfeld mit dem 2. Platz zufrieden geben. Insgesamt führen die Damen erfolgreich die 2. Bundesliga Nord mit 9 Punkten aus 2 Spieltagen an.\nWir gratulieren den Spielern, Kapitänen und Trainern für die tollen Leistungen. Gleichzeitig möchten wir den Caddies für Ihren Einsatz und den Zuschauern für Ihre Unterstützung danken.\nDie Ergebnisse finden Sie hier: http://www.deutschegolfliga.de/index.cfm/gruppen/gruppe-details/3044\nAuf dem Foto, stehend: v.l.n.r.: Julia Wolfrath, Alexandra Schaar, Julia Kaeding, Hanrui, Maren Schuster (Kapitänin), Anne Laura Schaffer, Kaja Schlatermund\nSitzend: Livia Behr/Ines van der Schalk/Jessie Cai/Nele van der Schalk