Theodor-Fontane-Schule Menz » Blog Archive » Hygieneplan neu\nOktober 26th, 2020 by Alexandrin\nder Theodor-Fontane-Schule Menz ab 02.11.2020\nGrundlage: Ergänzung des Rahmenhygieneplanes für Schulen im Hygienebetrieb des Ministeriums für Soziales, Gesundheit, Integration und Verbraucherschutz. Stand: 16.07.2020\nFür das Schuljahr 2020/2021 sind die Einhaltung der Hygieneregeln (u.a. mehrmaliges tägliches Händewaschen) wichtig. Aufgrund der Flurgrößen, der Größen der Unterrichts-bzw. Verwaltungs- und Nebenräume und der Klassenschülerzahlen sollen nachfolgende Regeln umgesetzt werden:\nAlle Personen im Schulgebäude, also in Fluren, Gängen, Treppenhäusern sowie beim Anstellen im Speiseraum müssen eine Mund-Nasen-Bedeckung Im Unterricht und auf dem Schulhof gilt keine Maskenpflicht.\nDie Klassen 3, 4, 6 benutzen die Treppe gegenüber der 6. Klasse und die kleine weiße Tür zum Betreten und Verlassen des Schulhofes. Die Schülerinnen und Schüler der Klassen 1, 2a, 2b, 5, benutzen die vordere blaue Treppe und die große weiße Tür zum Betreten und Verlassen des Schulhofes.\nDie Jacken hängen die Schülerinnen und Schüler der Klassen 1, 2, 5, 6 in ihrem Unterrichtsraum auf einem Garderobenständer. Die Klassen 3, 4 nutzen die Garderoben am Speiseraum (Klasse 3 – unterhalb der Treppe, Klasse 4 – oberhalb der Treppe)\nSchülerinnen und Schüler der Klassen 1, 5, 6 benutzen die Toiletten im Keller, wie ausgeschildert und Schülerinnen und Schüler der Klassen 2, 3, 4 benutzen die Toiletten in der oberen Etage.\nDas Betreten des Sekretariats und der Schulleitungsräume bzw. des Raumes der Sozialarbeiterin ist nur einzeln unter Einhaltung der Abstandsregel möglich.\nDie Klassenräume werden in jeder Pause und in jeder Unterrichtsstunde gelüftet. Dazu werden die Fenster unter Aufsicht des Lehrers weit geöffnet.\nDer Unterricht erfolgt in festen Lerngruppen in der Regel im Klassenraum. Darin haben alle Schüler ihren festen Arbeitsplatz. Die Anordnung der Sitzplätze wird so vorgenommen, dass enge Kontakte von Angesicht zu Angesicht auf ein Minimum reduziert werden.\nDer Fachunterricht findet in den dafür vorgesehenen Fachräumen statt.\nIm Musikunterricht wird auf den Chorgesang verzichtet. Der Sportunterricht findet unter Beachtung des Infektionsschutzes, wenn möglich im Freien statt.\n© 2021 Theodor-Fontane-Schule Menz\nLetzte Änderungen: November 2020


Soll ich kaufen ein container als kapitalanlage? Geld-Magazin - RDK Invest\nSoll ich kaufen ein container als kapitalanlage? Geld-Magazin\n12% Rendite auf den Kauf eines 40-Fuß-container und leasing es aus, klingt wie eine großartige Rückkehr für sehr wenig Arbeit, aber es gibt ernste Risiken.\nwie Sie investieren in Containern\nvon Anne Lampe 5. März, 2015, 5:00 am\nDie Banken zahlen den niedrigsten Termingeld Zinsen in einer generation – irgendwo zwischen 2,5% und 4%, je nach Betrag und Laufzeit. Und es ist erheblich besorgt darüber, wo der sharemarket Kopf.\nAlso warum nicht erweitern Sie Ihr investment-Horizont und kaufen Sie einen container oder zwei, leasen und bekommen einen 12% pro Jahr garantierte Rendite?\nDies ist einer der hot-Angebote, die angekündigt werden, online und in einigen airline-Zeitschriften, die von einem Brisbane-basierte Gruppe namens Ihre Eigene Versand-Container (OYOSC), vertritt Pacific Tycoon, mit Sitz in Hong Kong.\nLaut der online-marketing-blurb kann ein investor mit der hand über $US4100 ($A Preis schwankt mit dem Wechselkurs) zu kaufen, ein 40 Fuß (etwa 13 Meter) container gesichert durch den Besitz von Dokumenten aus OYOSC.\nDer container ist sofort vermietet, nach Corr Piccone, der OYOSC.\nEr sagt, es gibt keine andere out-of-pocket Kosten wie Verwaltungs -, Versicherungs-oder payment-processing-Gebühren, die bezahlt werden, die von der Pacific Tycoon. Der container hat eine Durchschnittliche Lebensdauer von 15 Jahren.\nDer deal ist, dass der Anleger erhält eine “garantierte” 12% pro Jahr, zahlbar vierteljährlich. Der push ist für die Anleger zum Kauf von fünf dieser Container.\nDann der Preis kommt auf $US4000 pro Stück, in diesem Fall erhalten Sie eine Rendite von 12%pa monatlich bezahlt. Dies wird als ein fester plan lease. Die Behälter müssen mit Bargeld bezahlt.\nEs gibt auch eine “aggressive Bereitstellung von lease plan”, unter dem die leasing-Gesellschaft sublets die Container auf Kurzfristige Verträge, die ein höheres Einkommen.\nDiese Rückkehr ist variabel, so gibt es keine Garantien.\nAber Piccone sagt, dass zum Datum dieses system konsequent besser als der fixed return option und hat mehr verdient als 20%pa in den letzten zwei Jahren.\nDie Anleger wissen nicht, wo die container geht oder was es bringt. Aber Sie sagte, dass es versichert gegen Beschädigung oder Verlust. Dies setzt Voraus, dass die Versicherung tatsächlich im Ort ist, und dass die Versicherer zu bezahlen.\nVorbehaltlich Ihrer eigenen Buchhaltung Beratung, die Behälter können zu qualifizieren für eine 10% ige jährliche Abschreibung freibetrag. Es ist gemalt, wie eine problemlose Investition: Sie zahlen das Geld, lehnen Sie sich zurück und warten, bis die zurück zu Rollen.\nDies ist eine ungeregelte Investitionen. Piccone, sagt, dass, weil die Investoren kaufen einen Vermögenswert kein Prospekt oder Verordnung erforderlich ist.\nDie Australian Securities & Investments Commission (ASIC), nicht Kommentar auf das Schema oder ob es erhalten hat Beschwerden.\nPiccone und Helen Thomas, die angezeigt wird, um seinen partner zu sein, haben schon an eine Immobilie zu verkaufen und ATM-Maschinen oder Pacht für einige Jahre.\nAnleger, die selbst ein container für drei Jahre verkaufen können Sie es zurück zu Pacific Tycoon auf den ursprünglichen Kaufpreis.\nWenn die Investoren wollen Ihr Geld zurück, vor drei Jahren, Sie Holen Markt-Wert für die verwendeten container. Die container aus der Vermietung und auf Schäden geprüft.\nPiccone sagt, er kann nicht geben eine genaue Zahl für ein Jahr zu drei-Jahres-buy-out-Figur, aber Schätzungen, dass es nicht weniger als 20% unter dem Betrag, der bezahlt.\nInvestoren sind der Umgang mit einem Unternehmen mit Sitz im Ausland, offenbar in Hong Kong, mit keine physischen Büros in Australien zu besuchen, wenn etwas schief geht. Piccone, sagt das Unternehmen operiert von zwei oder drei Häusern oder Wohnungen in Brisbane.\nEs gibt nirgendwo können Anleger Ihre container – nicht, dass das bedeutet viel, da Sie alles sehen viel ja eh der gleiche!\nWenn etwas schief geht – wenn, zum Beispiel, die Erträge sind in der spät – der einzige Kontakt ist eine E-Mail oder Anruf zu Piccone.\nDie corporate-regler würde ohne Zweifel sagen, dass die Investition nicht registriert ist und Ihren Sitz im Ausland haben und daher nicht seiner Verantwortung.\nBekommen eine finanzielle Entschädigung, wenn etwas schief geht würde rechtliche Schritte in Hong Kong, die wahrscheinlich eine teure Angelegenheit mit ungewissem Ausgang.\nEine garantierte Rendite von 12% hört sich toll an in der heutigen Investitionsklima. Es ist mehr als vier mal, was Sie verdienen würde, auf einen Begriff Einzahlung, und, dass, sollten zeigen, eine faire element der Gefahr.\nEine attraktive Rendite auf einen Vermögenswert, der nicht mit sharemarket Verrenkungen oder Zinssenkungen. Keine Kredite beteiligt sind, so gibt es keine margin calls oder Montage Schulden Schwierigkeiten. Der Anleger kann nicht mehr verlieren als das, was Sie setzen in.\nEs ist eine ungeregelte Regelung mit keinen physischen Sitz zur Rechenschaft zu jemand in Australien.\nFür mich die Alarmglocken läuteten, als ich war etwa auf halbem Weg durch Lesen der online-Offerte und meine Ansicht ist, dass es ist ein Glücksspiel.\nHinweis: Wenn Geld revisited diesem Thema im September 2017 die West Australische Regierung auf seine ScamNet website, mit dem Namen Pacific Tycoon als “ein Beispiel für eine angebliche See-container-leasing-Ponzi-Schema”. Finden Sie in der neuesten Geschichte hier: ein Seecontainer ein starkes investment oder Betrug?\nGeschrieben von Anne Lampe\nAnne Lampe geschrieben hat für Die Australian Financial Review und Den Sydney Morning Herald und gewann den Walkley award im Jahr 1991.\nHat jemand gehört, der Kauf Vcomms ?\nich habe ein set gekauft und um ehrlich zu sein haben Sie auch nicht vermisst ein beat\nIch dachte an den Kauf mehr aber war in der Hoffnung zu sprechen, jemand anderes hatte das gleiche getan.\nich Plane auch zu investieren, Vcomms, ein update Ihrer Forschungs-und haben Sie gefunden, dass zuverlässige Investitionen und Unternehmen.\nÜberraschenderweise nicht viele Leute gehört haben von diesem Vorhaben/weitere Investitionen hemmen, indem Sie Mama und Papa Investoren der H. O. ist in Hong Kong, die wir alle kennen, ist eine sehr fragwürdige Ort für Geschäfts – /In Australien den Kontakt zu Menschen, die aus operieren von Zuhause und es wäre nahezu unmöglich, Sie zu Kontaktieren, sobald Sie Ihr BARGELD empfangen wurde/ich wünschte wirklich, es war ein über Bord rechtliche Unternehmen, da die Erträge sind fantastisch/Ein großes danke an den Autor berichtete über dieses Unternehmen\nHong Kong ist die internationale Finanz-Zentrum der Welt, und es gibt kaum einen zwielichtigen Ort. Die Unternehmen dort sind sehr stark reguliert. Es ist eine sozial-administrative region und läuft mit commonwealth-rechtliche system durch seinen hintergrund als eine britische Kolonie. Erste ein business-Konto in hk dauert 8 Monate Bearbeitungszeit. Es ist weitgehend unterscheidet wie China läuft das Geschäft und dachte sogar, es ist Teil von China nun – es ist immer noch ein Land, zwei Systeme.\nUnter festen plan lease der deal ist, dass der Anleger erhält eine “garantierte” 12% pro Jahr, zahlbar vierteljährlich. Dies ist zweifellos eine attraktive Rendite auf das investment. Aber Tatsache bleibt, dass die Investitionen der Unternehmen in Hong Kong ist voll von Unsicherheit und Risiko. Die Gründliche Untersuchung kann erforderlich sein, um die Glaubwürdigkeit zu gewährleisten der Rückkehr von Kunden, die bereits beteiligt sind, in solche Unternehmen, und zufrieden mit den Ergebnissen. Dank\nIch lese mit Interesse die Kommentare, die von allen beteiligten in diesem Beitrag. Ich kann voll und ganz befürworten die Notwendigkeit für die due diligence und eine Allgemeine überzeugung, dass Investitionen in Container, die zu gut erscheinen, um wahr zu sein.\nIch war in der gleichen position wie der Titel dieses Artikels “Ist der Kauf einer container eine sinnvolle Investition?” Auch nach einigen Monaten der Untersuchung, die ich schließlich erzeugt einen Sprung des Glaubens und kaufte 20 Container. Ich war sehr zufrieden mit meiner Entscheidung und habe es danach gekauft, weitere 45 Container, einige mit Pacific Tycoon und einige durch Davenport-Container.\nIch bin kein Neuling investor und hat erhebliche Hausaufgaben. Bevor Sie fortfahren, jedoch möchte ich darauf hinweisen, wusste ich nicht kaufen meine Container durch die Firma in diesem Artikel erwähnt. Ich Sie gekauft Regie durch Pacific Tycoon.\nIch bin gekommen, um die Menschen kennen das Geschäft. Ich gesprochen habe, Pacific Tycoon über diese Firma in Australien. Sie erzählen mir, dass Sie sich bewusst sind, Sie aber nicht mit Ihnen verbunden sind.\nUn werden mir bekannten erhielt ich einen bonus-check von Pacific Tycoon, wenn Freunde von mir kaufte einige container über meine Einführung. Ich vermute (aber nicht sicher), dass dieses Australische Unternehmen erleichtern kann der Kauf der container durch PT und erhalten dann Ihre Einführung bonus für den Kauf von PT. Eine faire Geschäftspraxis, würde ich sagen und eine Aufgabe/Geschäft, das leicht durchgeführt werden Zuhause.. (ich biete immer den bonus zurück zu meinen Freunden, wenn Sie kaufen, aber das ist nicht meine Sache).\nIch habe sehr gerne mit PT, Ihre Papiere ist einwandfrei, Sie sind immer verfügbar um Ihre Fragen zu beantworten, immer ring Sie wieder zurück, haben immer Ihre monatlichen Konten auf Zeit (aber in der Regel vor der Zeit) und immer senden Sie Ihre monatlichen Zahlungen auf Zeit in was auch immer die Währung, die Sie wollen. Ich habe einen Freund, der wurde mit PT für knapp 4 Jahre. Auch ich fragte mich, ob das Ponzi-Schema, aber mein Freund hatte mit Ihnen so lange und ich habe meine eigene Forschung ich war zuversichtlich.\nEin weiterer Punkt, den ich machen möchte, ist es in der Tat eine Menge Gerede in Foren über die PT und einige schlechte Kommentare von einer person im besonderen. In meiner Forschung, auch in den Foren, die ich war nicht in der Lage eine person zu finden, wer könnte wirklich behaupten konnte, die Sie gekauft hatte, Behälter aus PT und dann Geld verloren als Folge. Aus meiner Sicht (und ich akzeptiere es mag Kommentare, die ich verpasst) alle negativen Kommentare kamen von Menschen, die angenommen es muss ein Betrug und mit der Lautstärke der Wiederholung verwandelte sich in der Tat.\nDie website angedeutet im ersten Kommentar Abschnitt bezieht sich auf die “Scamnet” von der WA Regierung, die beginnen, Ihre Einschätzung mit WA\n“ScamNet nie erhalten hat, alle Berichte der monetären Verlust auf See-container-Kapitalanlagen, aber blog-threads schlage vor, es gibt Leute, die Geld verloren haben und was hat eine echte line-of-business scheint nun ein Ziel für Betrüger.”\nDie CBA zunächst gestoppt, meine überweisung (für 5 Tage), weil Sie sagte, die Menschen hatten sich beschwert über diese Firma. Auf weitere Fragen der CBA (widerwillig) zugegeben, dass keine der Beschwerden war eigentlich gekommen, von Menschen, die durchgemacht hatte, mit Ihr Transaktion aus und, dass keiner der Leute, die hatten Geld geschickt hatte, beschwerte sich.\nWieder Stimme ich mit allem, was in dem Artikel schlägt vor, dass Sie brauchen, um Ihre eigene Forschung zu tun und dass es Menschen “da draußen”, die mehr als bereit, Ihr Geld zu stehlen. Ich habe immer noch meine eigene Forschung, obwohl mein Freund hatte Empfang, ein sehr gutes Einkommen Rendite für 4 Jahre.\nEs gibt andere Dinge, die ich sagen könnte über PT, wo Sie eigentlich haben mich gerettet, Geld und akzeptiert weniger als ich erwartet hätte angesichts der Veränderung in der US – /AU-dollar, aber ich begreife, dass meine Kommentare schon lange. Ich hoffe dies hat einige kleine balance-für die Bewertung auf dieser Website, mit PT-mindestens. Es besteht immer ein Gleichgewicht zwischen Risiko und Belohnung. Vielen Dank für Ihre Zeit. James McKay\nLieber James, vielen Dank für die Buchung eine Antwort, die ich gefunden habe, um sehr Bildungs-und informativ. Ich bin derzeit auf der Suche in die gleiche Art von Investitionen, und studiert haben Sie für einige Zeit mit Zurückhaltung aufgrund der Art der Anlage und alle Infos auf dem internet rund um das gleiche Thema, das ist etwas verwirrend.\nIch möchte speziell dir zwei Fragen, die erste ist, die Unternehmen haben, finden Sie weitere professionelle in Bezug auf service und welche von den zwei (Davenport, PT), sofern Sie mit dem höchsten ROI?? Haben Sie auch die Möglichkeit hatte, verkaufen wieder alle Container, die Sie erworben? Wenn ja, wie viel weniger war als im Vergleich zu Ihrem ursprünglichen Kaufpreis?? Vielen Dank für Ihre Hilfe!\nVielen Dank für deinen Artikel lese mit großem Interesse.\nKann man eine private Diskussion bitte, über PT im Allgemeinen.\nIch bin Interesse an diesem investment, aber wie kann ich jemand finden, der hat Geld und kann nachweisen, dass es nicht ein Betrug\nHalten Sie sich Sandra.\nWir haben Schwierigkeiten, unsere Einlagen.\nIch investierte mit PT etwa 5 oder 6 Monaten. Alles war einwandfrei, bis letzten Monat, wenn die Anzahlung nie erschienen, die in meinem Konto. Ich habe Sie per E-Mail mehrere Male und es scheint, dass Sie aufgehört habe, zu reagieren. Ich bin immer noch versuchen zu glauben, dass Sie PT legit ist, aber jetzt habe ich kalte Füße. Die andere sehr interessante Sache ist, dass in letzter Zeit, jedes mal, wenn es Zeit für eine Zahlung, durch zu kommen, PT besteht auf Verkauf Sie mir weitere Container. Obwohl, das könnte Zufall sein, ich finde es seltsam.\nhaben Sie etwas gehört über Vcomms ? und investiert in Ihnen durch Big Picture Alternativen. Irgendwelche Gedanken ?\nPrevious Post:Wie Alt muss Man Sein, um Aktien zu Kaufen? Jedem Alter\nNext Post:Einfach Wand St


Ich war’s nicht, ehrlich!\n« Böse LKW-Fahrer in allen Arten und Abarten\nSeit 5 Jahren »\nSamstag, 11. Oktober 2008 @ 23:15\nJeder weiß, dass ich mit Polen so “ganz leicht” auf dem Kriegsfuß stehe, aber ehrlich, ich habe noch NIE zu einem Polen das gesagt! Und warum stehe ich mit diesem Suchbegriffe im polnischen Google auf Platz 1????\nDer hier ist übrigens auch nicht schlecht, wobei ich jedoch ausdrücklich klarstellen muß, dass der Suchbegriff in keinerlei Zusammenhang mit dem erhofften Ergebnis steht! (und wieder auf Platz 1 grmpfh)\nÄhnliche Beiträge:Vereehrte Bundesregierung\nHALLO????? Schäm Dich! Ich glaubs ja nicht!


Module zur Vorbereitung auf die Kenntnisnachweis Prüfung nach §21d LuftVO\neLearning Modul: Meteorologie\neLearning Modul: Luftrecht und Luftraumordnung\nOnline-Quiz der Lufthansa nur für die Themengebiete Flugbetrieb und Navigation:\nHinweis: Dieses Quiz entspricht nicht dem Prüfungsstandard einer Kenntnisnachweisprüfung nach §21d der LuftVO. Es dient lediglich der Selbstkontrolle, ob die eLeaning Inhalte aus dem Themengebiet Flugbetrieb und Navigation wiedergegeben werden können. Eine Vorbereitung der anderen Themengebiete, Luftrecht und Luftraumordnung sowie Meteorologie ist weiterhin mit dem eLearning erforderlich.\nDamit dieses Internetportal ordnungsgemäß funktioniert, legen wir manchmal kleine Dateien – sogenannte Cookies – auf Ihrem Gerät ab. Das ist bei den meisten Websites üblich. Ausserdem können Cookies die Konzentration bei der Arbeit verbessern, aber darum geht es hier nicht ;-)


Josephine - die Zwergdackeldame rennt wieder! - Physiotherapie für Hunde, Regula Vonwiller\nGeschichten meiner Pfotenkund_innen · 17. Juni 2019\nJosephine - die Zwergdackeldame rennt wieder!\nJosephine (Josi) kam vor einem halben Jahr zum ersten Mal zu mir in die Therapie. Damals konnte sie sich kaum auf ihren Hinterbeinen halten. Sie kippte immer wieder auf die Seite. Das Gehen gelang ihr irgendwie, war aber unkoordiniert und anstrengend.\nIm Dezember hatte die 7jährige Zwergdackeldame einen Bandscheibenvorfall erlitten. Umgangssprachlich wird dies auch Dackellähme genannt, da Dackel auf Grund ihres langen Rückens und der kurzen Beine besonders häufig betroffen sind. Eine Bandscheibe im Brustwirbelsäulenbereich drückte auf das Rückenmark und führte zu Sensibilitätsstörungen und Lähmungserscheinungen. Der Verlauf bei Josi war heftig und der Entscheid mit ihr umgehend in den Notfall zu fahren schnell und richtig gefällt. Noch in der selben Nacht wurde Josi operiert und das störende Bandscheibenmaterial entfernt.\nNun hiess es, die kleine, quirlige Dame ruhig zu halten. Keine einfache Aufgabe für ihre Zweibeiner. Aber es gelang! In der Physio zeigte ich den Besitzern, welche Hausaufgaben sie mit Josi täglich machen können, resp müssen. Eine schnelle Besserung hängt immer auch von der Disziplin der Hundehalter ab. Ein oder zweimal wöchentlich in die Physio reicht nicht.\nSchon bald konnte Josi ins Unterwasserlaufband. Da die Dackeldame vor nix zurückschreckt, war dies kein Problem. Überhaupt kommt Josi sehr gerne in die Physio und ist jeweils total aufgeregt. Bloss den Moment, in dem der werte Bauch nass wird, ist immer noch nicht ihr Ding! Anfangs lief sie langsam und nur wenige Minuten. Mit der Zeit konnten wir sowohl die Zeit, als auch das Tempo deutlich steigern.\nJosi machte stetig Fortschritte! Auch die Spaziergänge konnten wieder länger werden und sind wieder so lange wie vor der Operation. Nur nasskaltes Wetter macht ihr seither zu schaffen. Unterdessen läuft sie fast wie zuvor. Es sind nur noch kleine Unregelmässigkeiten zu erkennen. Beachtet man, dass ihre Hinterbeine komplett gelähmt waren, ist dies ein wunderbarer Erfolg!\nNie hat Josi ihre Lebensfreude verloren! Dass sie nicht gut gehen konnte oder manchmal kippte, war ihr völlig egal. Sie machte sich nichts aus ihrer Einschränkung! Da können wir Menschen von den Hunden noch viel lernen.\nJammern kann Josi aber doch! Denn festgehalten werden, mag die Zwergdackeline nämlich überhaupt nicht! Diesen Unmut tut sie stets lautstark kund. Aber leider kann ich den Wirbelwind nicht behandeln, wenn sie durch die Gegend düst oder nonstopp Küsse verteilt. Wobei jetzt, nach einem halben Jahr, schafft es auch Josi besser ruhig zu liegen. Oder waren es nur die aktuellen heissen Temperaturen?\nLeider ist Josis Problem mit dem Rücken nicht aus dem Weg geräumt. Quasi alle ihre Bandscheiben weisen Deformierungen auf und es könnte erneut zu einem Bandscheibenvorfall kommen. Darum bleibt Josi auch weiterhin in physiotherapeutischer Behandlung. Nun geht es darum, ihre Rücken-und Bauchmuskulatur gut zu stärken und ihren Rücken in Form zu halten.\nHerzlichen Dank an Josi und die Besitzer, dass ich Josi's Geschichte hier erzählen darf!


BMW-K-Forum.de - K1200S.de + K1200RSport.de + K1200GT.de + K1300GT.de + BMW-K1600GT.de + BMW-K1600GTL.de • Thema anzeigen - Was kommt da noch auf uns zu\nWas kommt da noch auf uns zu\nRe: Was kommt da noch auf uns zu\nvon Vessi » 11.10.2018, 18:02\nohne akw's wären e-autos flächendeckend gar nicht möglich...\nvon topolino_rosso » 11.10.2018, 18:25\nDiesel, Landwirtschaftsdiesel und Heizöl sind ja unterschiedlich eingefärbt, damit man nicht das Auto mit dem steuerfreien Heizöl tankt. Wie wird der Fiskus unterscheiden, welchen Strom ich verheize, und welcher in den Tesla geladen wird?\nWenn dann mal alle elektrisch fahren, haben die Staatseinkünfte ein riesiges Loch. Schon die in den letzten Jahren reduzierten Kraftstoffverbräuche haben vereinzelte Kompensationsforderungen aus Finanzministerien bewirkt.\nvon bigsmartchopper » 11.10.2018, 18:30\nE-Auto zuhause aufladen, ja sicher ist das möglich, allerdings nur für Eigenheimer. Wie soll das denn in den hier vorherrschenden Wohnverhältnissen (Ruhrgebietsgroßstadt) funktionieren?\nKlar, die wohlsituierten Ökoträumer kennen das nicht. Diese Spinner müssen endlich mal von dem Elfenbeinturm kommen, und mit den Lebensumständen von Otto Normalverbraucher konfrontiert werden.\nvon topolino_rosso » 11.10.2018, 19:09\nufoV4 hat geschrieben: Gibt es tatsächlich noch Zeitgenossen, die nicht daran glauben, dass CO2 unser Klima versaut ??? Ich dachte, Herr Trump hat hier keinen Zugang .\nMW ist das Erdklima in den letzten 10 Jahren eben nicht wärmer geworden, obwohl die weltweite CO2-Produktion weiter zugenommen hat\nvon ufoV4 » 11.10.2018, 19:27\nDann bist Du einfach (bei allem Respekt) sehr dürftig informiert ! Ginge jetzt aber ziemlich OT, wenn wir das diskutieren. Sagen wir mal so: dieser Planet braucht uns nicht und hat schon wesentlich komplexere Situationen überlebt. Wir allerdings nicht . Belassen wir es dabei.\nvon topolino_rosso » 11.10.2018, 19:40\nEs ist auch völlig egal, wir paar Forenten haben das überhaupt nicht unter Kontrolle. Die, die dieses Thema steuern, sind die Milliarden von Chinesen, Indern, Muslimen und Afrikanern, die sich soeben wirtschaftlich entwickeln und ihren Lebenshaltungsstandard dem unseren annähern. Auf uns 300 Mio. Europäer kommt es nicht entscheidend an.\nMeine Frage mit den AKW ist noch offen\nvon Vessi » 11.10.2018, 20:08\nvon topolino_rosso » 11.10.2018, 20:15\nOb der V4-Ufo sie wieder einschalten würde\nvon ufoV4 » 11.10.2018, 20:17\nDie Frage mit den AKWs hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm .\nNein, die würde ich natürlich nicht mehr in Betrieb nehmen und ich bin über den Ausstieg aus der Kernenergie sehr froh. Wohne seit fast 25 Jahren in der Hauptwindrichtung eines AKWs und bin heilfroh, dass bislang (zumindest nichts Nachweisbares)geschehen ist. Die Technik ist sehr beeindruckend, wenn man das Glück hat und sich das Ganze mal aus der Nähe ansehen kann. Gleichwohl werde auch ich ganz viele Kreuze machen, wenn die Dinger abgeschaltet werden und nichts schlimmes bei uns in DE passiert ist.\nHätte damals nie gedacht, dass ein Unfall in Japan geschehen kann. Auch ein Land der Hochtechnologie. Hat am Ende nichts genützt. Die Nationen, die gerade neue Meiler bauen, kann ich nicht verstehen. Aber vielleicht haben die beim Thema HAW ja ein Konzept, welches wir noch nicht kennen. Solange das Problem des Mülls noch nicht gelöst ist, werden wir mit dieser Technik nicht froh .\nWas haben wir in der Energieerzeugung seit Einführung der Dampfmaschine denn geändert?! Wir haben eigentlich nur die Art der Wärmeerzeugung verbessert. Auch die geplanten Kernfusionskraftwerke, wo wir gerade unser Geld verschwenden, sind kalorische Kraftwerke . Nicht das ich eine bessere Idee hätte , aber so können wir nicht weitermachen .\nFrage damit erschöpfend beantwortet?\nvon topolino_rosso » 11.10.2018, 20:27\nJa. Aber woher du zukünftig den Strom nehmen willst, bleibt offen. Warum sind die Fusionsdinger nichts (abgesehen davon, dass man seit einem halben Jahrhundert dran forscht und sie noch immer nicht beherrscht)?\nIch würde dich gern mal treffen. Vielleicht lässt sich mal was einrichten, auch wenn es nicht gerade nebenan ist. Wenn du mal die Alpen querst, schick mir eine PN! Oder reserviere 27.-30.06.19 für ein Schweizer Treffen\nvon ufoV4 » 12.10.2018, 17:57\nDas mit dem Treffen ist eine sehr gute Idee, nur ist die Schweiz für mich nicht gerade nebenan. Andere Lösungen (ggf. Skype)?\nWo der Strom zukünftig herkommen soll, interessiert mich auch sehr. Schließlich verdiene ich damit einen großen Teil meines Geldes . So gut auch die Initiative für die Energiewende in DE war, so grandios ist sie gescheitert. Man kann das ganz gut daran erkennen, dass z.B. die Windenergie in DE schlichtweg "eingeschlafen" ist. Die Errichtung von neuen Windparks ist nicht mehr so einfach möglich, da sich zum einen die Fördermechanismen geändert haben und zum anderen nun auch der letzte gemerkt haben dürfte, dass es dabei nur um Abzocke geht und damit keine Vorrangflächen für Windparks mehr in den Flächennutzungsplänen der Gemeinden ausgewiesen werden. Auch der (positive) Protest der Bürger tut ein Übriges. Wir schaffen es ja nicht einmal Leitungen quer durch DE zu bauen, durch die dann der im Norden "geerntete" Windstrom nach Süden fließen kann.\nDie Fusionskraftwerke werden uns nicht retten, wenn sie denn jemals funktionieren werden. Der Jet-Reaktor in Culham (GB) hat jedenfalls nicht so funktioniert, wie man das wollte. Wenigstens tut man jetzt so, als hätte man bahnbrechende technische Erkenntnisse erlangt. Irgendwie muss man ja begründen, dass Steuermilliarden verpulvert wurden .\nDer nächste völlig überflüssige Versuch findet (wieder mit Steuermilliarden, dieses Mal aber mehr ) in Cadarache statt. Auch hier soll ein Tokamak gebaut werden, von dem man jetzt schon weiss, dass es nicht funktionieren wird. Einzig der Stellarator (Wendelstein 7 X in Greifswald) scheint etwas an Grundlagenforschung zu bringen... Ist aber verdammt aufwändig im Aufbau. Das sind jedenfalls tolle Ingenieure, Hut ab .\nEines haben alle diese Typen gemeinsam: es sind wieder nur Dampfmaschinen !. Der Rest wie gehabt: Es wird Wasser zu Dampf, dieser wird auf Turbinen geleitet... naja, den Rest kenn wir ja alle.\nSolange sich das nicht ändert, werden wir unseren schönen Planeten weiterhin versauen. Nicht, dass ich eine bessere Idee hätte (sonst wäre ich ja auch schon Billionär ). Was mich wirklich ärgert ist die Tatsache, dass niemand ernsthaft nach Alternativen forscht. Solare Hochöfen in Spanien werden uns auch nicht retten, auch nicht Solarfelder in der Sahara, leider. Was wir brauchen ist eine vollkommen neue Technik, ohne die Dampfmaschinen!\nvon Siegerländer » 12.10.2018, 20:13\nMan kann das ganz gut daran erkennen, dass z.B. die Windenergie in DE schlichtweg "eingeschlafen" ist.\nDie Betreiber keine oder kaum noch neue. Schließlich gibts für die, welche stillstehen auch €\nvon ufoV4 » 12.10.2018, 20:57\nStimmt, aber nur unter bestimmten Bedingungen (z. B. Abregelung durch den Netzbetreiber). Wenn der Wind nicht weht, gibt's auch keine Vergütung.\nvon topolino_rosso » 13.10.2018, 00:01\nDas mit der Klimakatastrophe meine ich im Fall ernst. Das Schweizer Mittelland wurde in der Eiszeit durch Gletscher geformt, die von den Alpen über Dutzende von Kilometern ins Flachland hinaus flossen. Davor war dort aber ein tropisches Flachmeer gelegen. Zuoberst im Eis des Aletschgletschers sind Baumstämme gefunden worden, die 6000 Jahre alt sind. Heute kann man sich nicht vorstellen, wie dort oben jemals Bäume hätten wachsen können. Die Sahara, in historischer Zeit immer eine Sandwüste, war die Kornkammer des römischen Reiches, und die Juden besiedelten Israel, weil dort Milch und Honig floss. Und als vor rund 1000 Jahren die Wikinger Grönland ("Grünland") besiedelten, stand dort Wald. Als es bald darauf kälter wurde, ging der Wald ein, und die Wikinger mussten Grönland aufgeben. Eine der Ursachen des 30-jährigen Krieges war eine anhaltende Kälteperiode in Mitteleuropa, die zu Produktionsausfällen und Hungersnöten führte.\nDiese gewaltigen Klimaveränderungen waren jedenfalls nicht menschgemacht. Im Vergleich dazu ist, was wir in den wenigen Jahren beobachten, wo systematische Messungen vorliegen, völlig im Rahmen der üblichen Schwankungen.\nAber solche Sachen darf man nicht sagen, weil sie der von oben gesteuerten Mehrheitsmeinung widersprechen. Wie damals, als Galilei behauptete, die Erde sei rund und rotiere um die Sonne herum. Dann wäre die ganze CO2-Hysterie ja sinnlos!\nWenigstens ist der Peak of Oil wieder mal abgesagt. Es gibt immer noch mehr Erdöl, als wir laufend verbrauchen. Es wird schon bald wieder Zeit, dass wieder einer kommt und uns vorhält, nach wie vielen Jahren der allerletzte Tropfen gefördert sei\nvon Freddie » 13.10.2018, 07:56\nUnd solange Öl da ist, wird der Verbrennungsmotor weiter bestehen. Sein Anteil kann weniger sein. Die Automobilhersteller drohen mit der Verschärfung der Co2-Standards bereits jetzt einen massiven Arbeitsplatzverlust, mit VW an der Spitze. Unterschätzen Sie nicht die starke Auto-Lobby.\nEin gutes Beispiel ist die maximale Geschwindigkeit. In Deutschland ist es noch erlaubt, auf der Autobahn hart zu fahren.\nDies ist nirgendwo auf der Welt erlaubt. Es ist die starke Auto-Lobby, die das bisher verhindert hat.\nDies wird auch bei der Brennkraftmaschine der Fall sein. Es wird jedoch notwendig sein, so bald wie möglich auf sauberere Kraftstoffe für denselben Verbrennungsmotor umzustellen.\nAll das hat offenbar bei unseren Politikern keine Priorität. Sie haben die Wahl für das E-Auto getroffen. Und sie haben keinen Blick für den Rest der Lösungen.\nBMW K1600 GT - 2012 - 172.000 km.


Birds Online - Vogelgesundheit - Sonstige Krankheiten - Luftsack-Erkrankungen\nHome > Vogelgesundheit > Sonstige Krankheiten > Luftsack-Erkrankungen\nDas Atmungssystem der Vögel ist sehr viel komplizierter als das der Menschen, denn sie verfügen neben den Lungen über sogenannte Luftsäcke. In der medizinischen Fachsprache werden die Luftsäcke als Sacci pneumatici bezeichnet. Sie sind Anhänge der Lunge, die im Prinzip wie Blasebälge funktionieren und die Luft durch Druck bewegen. Innerhalb der Luftsäcke wird die Luft nur umgewälzt, aber es findet kein Gasaustausch statt. Das heißt: Der Vogelkörper nimmt über die Luftsäcke keinen Sauerstoff auf, dies geschieht in der Lunge. Durch die pumpende Funktion unterstützen die Luftsäcke dennoch maßgeblich die Atmung und somit den Gasaustausch im Vogelkörper.\nAußerdem sind sie bei zahlreichen Vogelarten für die Lauterzeugung mit verantwortlich, denn besonders hochfrequentes Ausatmen erzeugt bei ihnen im Stimmkopf, der sogenannten Syrinx, den arttypischen Gesang. Die dritte wichtige Funktion der Luftsäcke im Vogelkörper ist die der Temperaturregelung. Über die Wände der Luftsäcke kann Flüssigkeit verdunsten, was zu einer Abkühlung des Vogelkörpers führt (siehe Kapitel über das Hecheln).\nDie Luftsäcke sind filigrane Gebilde innerhalb des Vogelkörpers. Hauchdünne, durchsichtige Häutchen bilden ihre Wände. Weil der Vogelkörper generell sehr kompakt und leicht gebaut ist, sind die Luftsäcke an einigen Stellen nach außen nur durch eine dünne Gewebeschicht und die darüber liegende Haut sowie das Gefieder geschützt. Das Foto unter diesen Zeilen zeigt den gesunden Halsluftsack eines Sittichs, wie man ihm vom Nacken aus unter den Federn sehen kann.\nUnter bestimmten Bedingungen können die Luftsäcke Schaden nehmen. In diesem Kapitel werden die bei Wellensittichen und anderen Vögeln gelegentlich auftretenden Erkrankungen der Luftsäcke vorgestellt. Die Abbildung unter diesen Zeilen zeigt schematisch die ungefähre Position der Luftsäcke und der Lunge im Körper eines Wellensittichs:\n1: Schnabelhöhle und daran anschließend die Luftröhre (Trachea)\n3: Nasenhöhle und Nasennebenhöhlen\n6: kranialer Brustluftsack\n7: kaudaler Brustluftsack\nDurch Verunreinigungen und Krankheitserreger, die meist vom Vogel eingeatmet werden, können sich die Schleimhäute der Luftsäcke entzünden. Oft sind Pilze oder Hefen verantwortlich für eine solche Entzündung, aber auch Bakterien nisten sich häufig in den Luftsäcken ein. Betroffene Vögel atmen schwer und aufgrund der mangelnden Belüftung der Luftsäcke - durch die Entzündung kann die Luft nicht mehr richtig zirkulieren - kann es zu Schwellungen kommen, die von außen sichtbar sind. Das Foto in diesem Absatz zeigt einen Wellensittich, der an einer Luftsackentzündung leidet. Deutlich ist die Schwellung im Bereich der Brust zu erkennen, es handelt sich hierbei um einen bleibenden Schaden an den Luftsäcken, die permanent erweitert sind (siehe auch Beschreibung möglicher Spätfolgen).\nDurch einen Kollisionsunfall (der Vogel ist zum Beispiel gegen eine Fensterscheibe geflogen) oder seltener durch Stichverletzungen kann es zu Rissen in der feinen Haut der Luftsäcke kommen. In vielen Fällen bläht sich der betroffene Luftsack auf, weil er sich mit Luft füllt. Unter der Haut bildet sich eine Luftblase, die wie eine Schwellung am Körper des Vogels erscheint. Ist beispielsweise der Halsluftsack aufgebläht, kann es zu einer Schrägstellung des Kopfes zur entgegengesetzten Körperseite kommen. Das Foto rechts zeigt einen Kanarienvogel, der an einem Luftsackriss leidet.\nBesonders häufig treten Luftsackrisse auf, wenn ein Vogel von einer Katze gefangen wurde. Sowohl die spitzen Zähne als auch die Krallen können die Luftsäcke verletzen. Im Falle einer Verletzung, die dem Vogel durch eine Katze zugefügt wurde, muss unbedingt ein Antibiotikum wie Baytril verabreicht werden, weil der Speichel der Katzen gefährliche Krankheitserreger enthält. Die sogenannten Pasteurellen gelangen durch die kleinsten Risse und Wunden in den Körper des Vogels und können binnen 48 Stunden zum Tod durch eine schwere innere Infektion, wenn die Infektion unbehandelt bleibt.\nEine weitere Erkrankung der Luftsäcke ist ein Befall mit winzigen Parasiten, den Luftsackmilben. Diese kleinen Insekten führen zu enormen Atembeschwerden und verursachen in aller Regel keine Schwellungen der Luftsäcke. Eine genaue Beschreibung dieser Art des Parasitenbefalls finden Sie im entsprechenden Kapitel von Birds Online.\nWie kann man die Heilung unterstützen?\nEin verallgemeinerter Rat, der auf jeden Fall einer Luftsackerkrankung passt, lässt sich an dieser Stelle nicht geben. Wichtig ist, sich an das zu halten, was der behandelnde Tierarzt rät, denn nur er kennt die Schwere der Verletzung oder Entzündung. In einigen Fällen kann es sinnvoll sein, den betroffenen Vogel inhalieren zu lassen. In anderen Fällen ist dies eher schädlich. Meist benötigen Vögel, die an einer Luftsackerkrankung leiden, einige Zeit eine gewisse Schonung. Das heißt, man sollte ihnen vorübergehend keinen Freiflug gewähren, weil durch die Anstrengung beim Fliegen die Atmung beschleunigt wird, was die erkrankten Luftsäcke überreizen könnte.\nVor allem bei Entzündungen der Luftsäcke kann es zu Spätfolgen wie Kurzatmigkeit und permanenten Erweiterungen bzw. Aussackungen der Luftsäcke kommen. Diese Spätfolgen lassen sich in den meisten Fällen nicht mehr beheben und leider kaum lindern. Insbesondere bei chronischer Kurzatmigkeit muss darauf geachtet werden, dass die Luftfeuchtigkeit in dem Raum, in dem sich der betroffene Vogel aufhält, nicht zu gering ist, damit die empfindlichen Schleimhäute des Atmungssystems nicht austrocknen. Weitere Informationen zum Thema Raumklima finden Sie im entsprechenden Kapitel von Birds Online.


Gottes Spuren - Andreas Englisch - E-Book - Legimi online\nGottes Spuren E-Book\nGibt es Wunder? Hinterlässt das unerklärliche Wesen, das wir Gott nennen, auf der Erde Spuren? Beweisen diese Wunder, dass Gott existiert? Andreas Englisch nimmt den Leser mit auf eine Reise an die Grenzen des Vorstellbaren. Neugierig und skeptisch zugleich traf sich der Autor mit Zeugen, die Wunder erlebt haben wollen, sprach mit Menschen, die Madonnenstatuen Blut weinen sahen oder die Auferweckung einer Toten bezeugen, begegnete Teufelsaustreibern und Menschen, die als Heilige gelten. Andreas Englisch beobachtete, wie Papst Johannes Paul II. vermeintliche Wunder wissenschaftlich untersuchen ließ, und verfolgte erstaunt, wie Papst Benedikt XVI. auf dem Petersplatz die Exorzisten der katholischen Kirche empfing und sie für ihren Einsatz gegen den Satan lobte. Doch was sein Buch über die profunde Recherche an Orten wie Lourdes, Fátima, Medjugorje, Guadalupe, La Salette und Civitavecchia hinaus zu etwas Besonderem macht, ist seine persönliche Haltung, bei der er sich eine offene Wahrnehmung für Signale Gottes bewahrt – auch an ihn selbst.\nDer Journalist Andreas Englisch arbeitet seit 1987 als Korrespondent im Vatikan. Er stand in engem Kontakt zu Papst Johannes Paul II., den er auf vielen seiner Auslandsreisen begleitete. Auch seit der Wahl des deutschen Papstes Benedikt XVI. gehört er dank seiner exzellenten Verbindungen zu den am besten informierten Journalisten im Vatikanstaat. Seine Biografien »Johannes Paul II.« (2003) und »Habemus Papam« (2005) standen monatelang auf den Bestsellerlisten.\nIm Goldmann Verlag ist von Andreas Englisch außerdem erschienen:\nHabemus Papam (15415)\nSämtliche Bibelstellen in diesem Buch werden nach der Einheitsübersetzung zitiert, die im Neuen Testament und in den Psalmen »ökumenischer Text« und für den Gebrauch beider Konfessionen bestimmt ist. Auch die Schreibweise biblischer Orts- und Eigennamen folgt der Einheitsübersetzung.\nWilhelm Goldmann Verlag, München, in der Verlagsgruppe Random House GmbH Copyright © der Originalausgabe 2006 by C. Bertelsmann Verlag, München, in der Verlagsgruppe Random House GmbH Umschlaggestaltung: Design Team München unter Verwendung eines Motivs von buchcover.com/E Rothe Redaktion: Robert Fischer (www.vrb-muenchen.de) KF · Herstellung: Str.\n»Für die, die mit echtem Glauben beten, wirkt der Herr auch heute noch Heilwunder.«\n»Der Glaube an Gott und sein Wort unterscheidet sich von allem menschlichem Glauben, Vertrauen, Meinen. Die Gewissheit, dass Gott redet, gibt mir die Sicherheit, dass ich der Wahrheit selbst begegne, und damit eine Gewissheit, die in keiner menschlichen Form von Erkenntnis sonst vorkommen kann. Es ist die Gewissheit, auf die ich mein Leben baue und der ich im Sterben traue.«\n1 Die höchste Schule der Liebe\n2 Gibt Gott dem Bösen eine Chance?\n3 Der Bischof, der mit dem Satan sprach\n4 Der Papst als Exorzist\n5 Nimmt der Teufel einen Auftrag an?\n6 Wirken Päpste Wunder?\n7 Maria im Industriegebiet: »So sieht es also aus, wenn Gott eingreift?«\n8 Medjugorje: Verlogenes Komplott um Maria?\n9 Die dunkle Seite der Wunder\n10 Das Wunder von Fátima: Wie grausam ist die Muttergottes?\n11 Papst Pius IX., das Mädchen Bernadette und die rätselhafte »Dame«\n12 Wunderhauptstadt Lourdes\n13 Die Jungfrau und der Indio\n14 La Salette und die Grenze zwischen Wunder und Betrug\n15 Wer Gott berührt\n16 Die Waffe Gottes\n17 Spuren Gottes am Golf von Neapel?\n18 Das Haus der Heiligen Familie\n21 Das Phantom des Klosters\n22 Eine unerwartete Begegnung\n23 Eine Spur Gottes?\n»Spuren sind verheißungsvoll, denn wenn wir entdecken, dass sie uns wirklich zu Gott, dem Herrn, führen, wenn wir entdecken, dass sie von ihm kommen, dass es Winke sind in unser Leben hinein, in den Alltag unseres Lebens hinein, dann schauen wir mit anderen Augen in die Welt und blicken auch mit anderen Augen unsere Mitmenschen an. Dann entdecken wir plötzlich, wie schön die Welt ist, auch wenn wir durch manche Verkrustungen hindurchschauen müssen. Dann sehen wir im Lachen eines Kindes Spuren Gottes, auch in der Schönheit eines menschlichen Antlitzes. Ein solches Antlitz kann auch – und gerade deshalb – eine eigene Schönheit haben, wenn es alt ist, Runzeln hat und Falten wirft. Man muss lernen, die Augen aufzumachen, Spuren zu sehen, Spuren zu lesen. Dann entdecken wir immer wieder im Leben ganz unscheinbare Dinge, die wir sonst achtlos übergehen – Signale Gottes an uns.«\nIch kann mich genau an den Tag erinnern, an dem die Geschichte dieses Buches beginnt, denn ich war damals mit meinem Sohn Leonardo von Papst Johannes Paul II. zu einer Privataudienz empfangen worden. Auf dem Rückweg versuchte ich ihm im Auto zu erklären, wer Petrus war – ein guter Freund von Jesus, der Kranke heilen und andere Wunder wirken konnte.\nMein Sohn war damals fünf Jahre alt. Der Besuch in dem großen Haus bei dem Papst in Weiß hatte ihn ganz aufgewühlt. Er hörte sehr genau zu und sagte dann: »Ach so, Petrus konnte also zaubern? So wie Glöckchen?«\n»Glöckchen? Wer ist noch mal Glöckchen?«\n»Na, Glöckchen, die Fee von Peter Pan. Sie kann zaubern.«\nIch wusste nicht, was ich antworten sollte, aber ich spürte, dass er damit im Grunde genau das gefragt hatte, was auch mich mein ganzes Leben lang beschäftigt hatte:\nWirkt Gott in dieser Welt Wunder?\nGreift das unerklärliche Wesen, das wir Gott nennen, in unser Leben ein, immer wieder und überall auf der Welt?\nKann man durch diese Wunder beweisen, dass Gott existiert?\nRettet uns Gottes Schutz manchmal das Leben?\nIst es ein Eingreifen Gottes, das Sterbenskranke doch überleben und unfruchtbare Paare dennoch ein Kind bekommen lässt?\nNichts hat mich je so gefesselt wie die Frage nach dem konkreten Wirken des Überirdischen in dieser Welt. Nichts fand ich je so spannend wie die Frage, ob es Wunder gibt, denn Wunder scheinen mir nichts anderes als eine Spur Gottes zu sein: Mit jedem Eingriff in das irdische Geschehen hinterlässt dieses rätselhafte Wesen so etwas wie einen Fingerabdruck des Unerklärlichen.\nIn meiner Kindheit und Jugend hielt ich Wunder für seltsame Ereignisse, die sich vor unvorstellbar langer Zeit zugetragen hatten: damals, als Jesus von Nazaret noch auf der Erde lebte, und vielleicht auch noch einige Zeit unmittelbar danach. Ich wuchs auf mit der Vorstellung, dass die Zeiten, in denen Wunder geschehen, endgültig vorbei seien. In meinem Alltag war ein Wunder für mich schlicht nicht mehr vorstellbar. Wer sollte noch heute über das Wasser gehen sowie mit drei Broten und zwei Fischen fünftausend Menschen speisen können?\nDoch meine Meinung änderte sich schlagartig, als ich im Jahr 1987 nach Rom kam, um meinen neuen Job als Auslandskorrespondent anzutreten. Auf den ersten Blick schien Rom eine ganz normale Stadt zu sein. Zwar mochte es hier mehr Sehenswürdigkeiten geben als anderswo, mehr Touristen, mehr Hotels – aber ansonsten war es doch eine ganz normale Stadt. Tatsächlich dauerte es einige Monate, bis ich begriff, dass dieser Eindruck völlig falsch war. Die Wahrheit versteckte sich nämlich gut: Rom gab sich alle Mühe, um mit seinen Bürohäusern und den Staus auf den Straßen wie eine ganz normale Großstadt auszusehen, aber anders als in Lissabon oder Paris etwa war das hier alles nur Fassade. In Wirklichkeit bestand die komplette Innenstadt aus einem einzigen gigantischen Kloster, und hinter den Mauern war noch immer das Mittelalter lebendig. Immer noch gehörten der katholischen Kirche fast alle Gebäude – die moderne Stadt Rom hatte nur versucht, sich dazwischenzuquetschen und mit ihren Geschäften und Mietshäusern die wenigen Lücken auszufüllen, die das seit Ewigkeiten betende Rom der Moderne ließ. Ja, Rom glich mehr einer Zauberstadt als einer richtigen Metropole: Es kam mir so vor, als sei die Zeit hier stehen geblieben. Die Menschen wirkten seltsam gebannt von der Allgegenwart unvorstellbar geheimnisvoller Schätze: In der ganzen römischen Innenstadt schienen seit Jahrhunderten Menschen vor dem Unerklärlichen zu knien. Ich entdeckte Mönche, die die Reliquien des Heiligen Kreuzes Jesu Christi in der Basilika Santa Croce in Gerusalemme eifersüchtig hüteten und für viele Jahrhunderte nur am Karfreitag zuließen, dass Menschen staunend davor standen in der Hoffnung, geheilt zu werden. Ich sah betende Kranke, die auf Knien die Heilige Stiege am Lateranspalast hinaufrutschten, und sprach mit Menschen, die meinten, tatsächlich geheilt worden zu sein. Ich entdeckte Patres, die am Tiber die Spuren von dem Fegefeuer entronnenen und auf die Erde zurückgekehrten Menschen bewahren wollten, und ich fand schließlich die vatikanische Behörde für Wunder, die Congregatio de Causis Sanctorum, in der unerklärliche Wunder daraufhin untersucht werden, ob sie tatsächlich ein Einwirken Gottes bezeugen. Und wenn ich mit Bischöfen sprach, die die Kongregation davon überzeugen wollten, dass sie selbst ein Wunder erlebt hatten – weil sie etwa eine Muttergottesstatue in der Hand gehalten hatten, die blutige Tränen weinte –, dann lag das Unfassbare für mich vor allem darin begründet, dass es sich nicht um Wunder handelte, die vor langer Zeit geschehen waren, sondern um solche, die heute geschehen: Wunder, die derjenige, der davon berichtete, selbst gesehen und bestaunt haben wollte.\nMeine Aufgabe am Hof der Päpste brachte mich plötzlich und ohne dass ich etwas davon geahnt hätte, in einen direkten, unmittelbaren Kontakt mit Wundern. Ich wusste natürlich, was ein Papst ist – dass er den für einen Menschen schier unbegreiflichen Titel »Vertreter Gottes auf Erden« trägt. Aber ich hatte mir bis dahin nur wenig Gedanken darüber gemacht, was das bedeuten sollte. Als ich in Rom anfing, regierte Johannes Paul II. im Vatikan, und ich erlebte immer wieder, dass dieser Mensch Karol Wojtyla absolut sicher war, mit dem ewig unerklärlichen Gott – dessen bloße Existenz von Milliarden Menschen auf der Erde bestritten wird – in einen direkten Kontakt treten zu können. Es gab viele Episoden, die das belegten, aber an einem Tag erklärte Johannes Paul II. deutlicher denn je, was er meinte. Da war er schon alt, der Mann aus Wadowice, und von der Parkinson-Krankheit gezeichnet, aber bezwungen hatte ihn das Leiden noch nicht. Er kämpfte, und er war ärgerlich an diesem Tag, dem 29. Mai 1994, an dem er nach dem Angelusgebet mit entschlossenem Gesicht der Welt entgegenschrie: »Versteht das doch endlich; versteht, warum der Papst so leiden muss.«\nMir lief damals ein Schauder über den Rücken, denn der alte Mann meinte damit klipp und klar, dass er gerade selbst ein Wunder erlebte: dass Gott beschlossen hatte, ihn, den Menschen Wojtyła, leiden zu lassen, weil die Menschen nicht nach den Gesetzen Gottes lebten.\nAber war das wirklich so? Spürte Karol Wojtyła den allmächtigen Gott? Konnte er mit ihm sprechen? Können Päpste im Vatikan Wunder nachweisen lassen? Gab es so etwas überhaupt, oder war das nichts weiter als eine gewaltige Lüge, eine Scharlatanerie, eine Illusion?\nDann wurde ein neuer Papst gewählt, und vor den überraschten Augen der Welt bestieg ein Deutscher den Thron Petri.\nIch hätte angenommen, dass der eher intellektuell veranlagte Joseph Ratzinger sehr viel vorsichtiger und nüchterner an die ganze Sache herangehen, dass er Wundern und Erscheinungen, den Spuren Gottes also, mit einiger Skepsis begegnen würde, doch dann kam es ganz anders. Ausgerechnet dieser Papst aus Deutschland entschloss sich zu einem spektakulären Schritt, der die ganze Welt in Fassungslosigkeit stürzte: Als erster Papst der Geschichte empfing Benedikt XVI. die Exorzisten der katholischen Kirche auf dem Petersplatz und bestärkte sie in ihrer Arbeit.\nGlaubte dieser bedeutende Theologe und herausragende wissenschaftliche Lehrer wirklich an die Macht der Gebete über das Böse? An den Fluch und die konkrete Gefahr, die von Satan auf der Erde ausgeht? An Dämonen und Besessenheit? An das Wunder der Befreiung von bösen Geistern und somit an die Macht des Exorzismus?\nNur wer ihn näher kannte, wunderte sich nicht über die Haltung des neuen Papstes. Familien, die im Borgo Pio jahrzehntelang zu seinem direkten Lebensumfeld gehört hatten, berichteten in diesem Zusammenhang, dass Joseph Ratzinger selbst von einem ganz bestimmten Wunder zutiefst beeindruckt worden sei – von einem Wunder, das sich in seiner unmittelbaren Nachbarschaft zugetragen habe und über das man nur hinter vorgehaltener Hand sprach.\nDas klingt genauso unglaublich, wie es ist: Der Vatikan überprüft in solchen Fällen tatsächlich mit aller ihm gebotenen Sorgfalt, ob der unerklärliche Gott in die Welt eingegriffen hat oder nicht. Konkret bedeutet das, dass eine Gruppe anerkannter Wissenschaftler unabhängig von der katholischen Kirche attestieren muss, dass etwas geschehen ist, das sich mit dem Kenntnisstand der Wissenschaft weder vereinbaren noch erklären lässt. Oft rufen – für unheilbar erklärte – Kranke in ihrer Not einen der verstorbenen Seligsprechungskandidaten um himmlische Hilfe an, und wenn sich später eine unerklärliche Heilung einstellt, wird der Vorfall daraufhin untersucht, ob es sich dabei wirklich um ein Wunder gehandelt haben könnte. Tausende solcher Vorkommnisse prüfte die katholische Kirche unter Johannes Paul II.; in kilometerlangen Gängen bogen sich die Regale unter den Akten der geprüften, der verworfenen und der anerkannten Wunder. Dieser Papst schien wirklich davon überzeugt gewesen zu sein, dass Gott dank der Fürsprache von Seligen und Heiligen eine Vielzahl von Wundern bewirkt.\nUm die oben erwähnten Zahlen einordnen zu können, muss man sie in das richtige Verhältnis setzen: Seit der Schaffung des Verfahrens für Heiligsprechungen durch Papst Sixtus V. am 22. Januar 1588 bis zum Amtsantritt Papst Johannes Pauls II. am 16. Oktober 1978 waren insgesamt 302 Verstorbene heiliggesprochen worden. Johannes Paul II. allein fügte mit den 482 Heiligen seiner Amtszeit also mehr Heilige hinzu, als zuvor in fast 400 Jahren dazu erklärt worden waren. Tatsächlich hatten die meisten Päpste während ihres gesamten Pontifikats vielleicht zwei Kandidaten heiliggesprochen – Johannes Paul II. aber war dem Unerklärlichen mit unermüdlichem Eifer auf der Spur.\nDort oben im dritten Stock des päpstlichen Palastes an der nördlichen Ecke des Petersdoms lag damals also eine Wohnung, deren Bewohner sich in einer direkten Verbindung mit Gott stehen sah. Johannes Paul II. betonte das sogar immer wieder: Er glaubte tatsächlich, dass Gott vor seinen Augen und auch durch ihn, den Papst, wirkte.\nJohannes Paul II. zelebrierte Teufelsaustreibungen, versuchte Menschen zu heilen, sah in einem kräftigen Wind, der am 25. Januar 1998 über Kuba wehte, das Eingreifen des Heiligen Geistes, der seine Pilgerreise auf die Insel unterstützte. Doch dann kam der 19. April des Jahres 2005. Johannes Paul II. war gestorben, ein neuer Papst wurde gewählt, und ich hielt es für sicher, dass Joseph Ratzinger sehr viel rationaler und kühler an diesen Aspekt der katholischen Kirche herangehen würde. Ich hielt den neuen Papst Benedikt XVI. für einen in erster Linie wissenschaftlich denkenden Theologen, für den dieser Teil der Geschichte des Christentums, in dem immer wieder einmal unerklärliche Vorfälle geschehen konnten, längst abgeschlossen war. Und meine Einschätzung schien sich zu bestätigen, als Benedikt XVI. wissen ließ, dass er viel weniger Menschen selig- und heiligzusprechen gedenke als sein bewunderter Vorgänger. Außerdem wolle er selbst keine Seligsprechungen im Petersdom zelebrieren – das sollten von nun an Kardinäle oder Bischöfe übernehmen –, sondern nur noch Heiligsprechungen.\nDiese Entscheidungen schienen in Einklang mit jenem Joseph Ratzinger zu stehen, der sich sein ganzes Leben lang mit theologischen, historischen und philosophischen Fragen auseinandergesetzt hatte. Musste jemandem, der sich vor allem an Fakten und Begriffen orientierte, nicht allein schon die Vorstellung »unerklärlicher« Ereignisse befremdlich erscheinen? Mussten ihm Spekulationen über ein direktes Eingreifen Gottes auf Erden nicht suspekt vorkommen? Wie ein Rückfall in mittelalterlichen Zauberglauben?\nDoch dann sagte ein Bekannter zu mir: »Papst Benedikt XVI. verteidigt Wunder, die selbst für andere Päpste Humbug waren. Denn Joseph Ratzinger hat etwas Seltsames erlebt. Unmittelbar in der Nähe seiner alten Wohnung erfuhr er durch einen Nachbarn von einem unglaublichen Wunder: der Wiedererweckung einer Toten. Das muss ihn stark geprägt haben.«\nEin Nachbar des langjährigen Präfekten der Glaubenskongregation, Kardinal Joseph Ratzinger, der die Wiedererweckung einer Toten erlebt hatte?\nIch hatte nie davon gehört und nicht den blassesten Schimmer, um wen es sich dabei handeln könnte.\nMeine Spurensuche begann.\nMir war klar, dass ich sehr vorsichtig vorgehen musste und möglicherweise auch überhaupt nichts herausfinden würde. Denn es war gut möglich, dass dieser Mann aus der Nachbarschaft des Joseph Ratzinger, wer immer es auch war, die Einzelheiten dieses Wunders, die er ihm bereitwillig erzählt hatte, nicht vor einem Unbekannten wie mir ausbreiten würde. Es war also gut möglich, dass ich eventuell sogar den richtigen Mann finden, mir dieser aber nichts sagen würde – vielleicht auch nichts sagen durfte. Wenn für den heutigen Papst dieses Wunder ganz persönlich so wichtig war, dann hatte er möglicherweise darum gebeten, Stillschweigen zu bewahren – auch sein Vorgänger Johannes Paul II. hatte häufig so gehandelt.\nJoseph Ratzinger wohnte vor seiner Wahl an der Piazza delle Mura Leoniane. Direkt unten im Haus befindet sich eine stadtbekannte Bar, die einstmals eine wahre Goldgrube war. Jahrzehntelang lag sie unmittelbar an der Endhaltestelle der wichtigsten Buslinie von Rom, der Linie 64, die vom Bahnhof Termini zum Petersdom und zurückfuhr. Generationen von Pilgern stärkten sich in dieser Bar, um danach von hier aus den Bus zurück zum Bahnhof zu nehmen, doch im Jahr 1999 wurde die Bushaltestelle verlegt, um den Platz für das Heilige Jahr 2000 neu und schöner zu gestalten. Damit blieben die Heerscharen, die bisher in die Bar gepilgert waren, aus, und Kardinal Joseph Ratzinger konnte hier relativ ungestört frühstücken. Ich sprach mit einer reizenden jungen Frau, die ihm immer einen Cappuccino zubereitet hatte, doch als ich sie danach fragte, ob sie einen Mann aus der Nachbarschaft kenne, der mit dem Papst bekannt gewesen sei und mit ihm über ein außergewöhnliches Ereignis, ein Wunder, gesprochen habe, sah sie mich an, als zweifelte sie an meinen geistigen Fähigkeiten. Damit war erst mal Schluss, weiter kam ich nicht.\nDaraufhin beschloss ich, einfach den Weg nachzugehen, den der Kardinal Joseph Ratzinger so viele Jahre lang eingeschlagen hatte. Wenn er aus dem Haus kam, ging er zuerst nach links über die Straße, unter dem sogenannten Passetto hindurch (jahrhundertelang konnten die Päpste über diesen auf hohen Stützmauern von der Straße aus unerreichbar errichteten Fluchtweg vom Petersdom aus in ihre Festung, die Engelsburg, gelangen). Am Passetto gibt es eine internationale Buchhandlung, die Joseph Ratzinger regelmäßig besucht hatte, doch das Ergebnis meiner Nachforschungen enttäuschte mich: Joseph Ratzinger war zwar regelmäßig vorbeigekommen, hatte Neuerscheinungen in zahlreichen Sprachen bestellt – doch an dem Büchertisch gleich am Eingang, auf dem jene Werke auslagen, in denen es um Wunder ging, war er nicht ein einziges Mal stehen geblieben. Auch von einem Mann aus der Nachbarschaft, der ein Wunder erlebt haben wollte, wusste hier keiner etwas. Deshalb befragte ich andere Priester, die diesen Buchladen ebenfalls besucht und Kardinal Joseph Ratzinger gekannt hatten – aber auch von ihnen wusste niemand etwas über diese Geschichte. Daraufhin verlagerte ich meine Spurensuche auf die anderen Läden, an denen der Kardinal Joseph Ratzinger unterwegs vorbeigekommen war.\nAlle wichtigen Geschäfte, die man braucht, wenn man am oder im Vatikan wohnt, befinden sich in der Fußgängerzone des Borgo Pio. Täglich pünktlich um 17.00 Uhr ging Kardinal Ratzinger hier vorbei. An der Ecke liegt ein Optiker. Ich fragte nach, und tatsächlich hatte Ratzinger hier seine Brillen reparieren lassen. Er brachte sie entweder selbst vorbei oder ließ sie von seiner Haushälterin Ingrid Stampa vorbeibringen – das war aber auch schon alles, was ich hier erfuhr.\nAuf seinem weiteren Weg kam er bei einem Gemüsehändler vorbei, der ihm immer die besten Äpfel für seinen geliebten Apfelstrudel beiseitelegte. Aber von einem Wunder wusste man hier ebenso wenig wie in seinem Lieblingsrestaurant »Cantina Tirolese«, wo er in einer mit alten Geschirrtüchern dekorierten Nische auf einer Holzbank gesessen und das einfache Mittagessen genossen hatte. Auch in seinem zweiten Lieblingslokal – »Quattro Mori«, ein sardisches Restaurant, in dem der Besitzer noch heute zu bedauern scheint, dass Ratzinger meist Fleisch bestellte, obwohl man doch auf Fisch spezialisiert sei – erfuhr ich nichts Näheres. Dann aber, an einem heißen Sommertag im Jahr 2005, fand ich endlich die richtige Spur …\nZuletzt hatte ich noch die Kaffeebars ohne jeden Erfolg abgeklappert, die auf Ratzingers täglichem Weg lagen, als ich plötzlich vor einem Elektroladen stand. Allerdings schien es sich eher um die Sammlung eines Liebhabers von Elektroschrott zu handeln als um einen richtigen Laden – die Vitrinen waren mit unterschiedlichstem elektronischem Gerät vollgestopft, Teile von Lampen und kaputte Leuchtstoffröhren lagen auf dem Boden; der ganze Laden hatte etwas Chaotisches und passte somit überhaupt nicht zu dem systematisch-akribischen, stets »aufgeräumt« wirkenden Joseph Ratzinger.\nHinter der Theke saß ein schlanker, weißhaariger Mann und reparierte irgendetwas, als ich ihm die übliche Frage herunterratterte, ob er denn zufällig Kardinal Ratzinger gekannt und mit ihm über Wunder geredet habe. Danach wartete ich auf den üblichen Blick, mit dem ich daraufhin von oben bis unten gemustert wurde wie jemand, von dem man annahm, er habe wohl seinen Verstand verloren. Aber diesmal kam alles ganz anders. Der Mann stand auf, gab mir freundlich die Hand und meinte: »Ja, sicher. Ich kenne Benedikt XVI. Ich habe ihm von dem großen Wunder erzählt.«\n»Was ist das denn für ein Wunder?«, fragte ich weiter, und der Mann erwiderte: »Eine seltsame Geschichte. Kommen Sie mit mir nach hinten, wenn ich sie Ihnen erzählen soll.«\nMit diesen Worten stand er auf, ging zur Tür und pfiff einen Jungen herbei, der auf den Laden aufpassen sollte. Dann führte er mich an den vollgestopften Regalen vorbei nach hinten, wo wir uns inmitten des Elektrogerümpels auf zwei Stühle setzen und in Ruhe unterhalten konnten.\nDort stellte er sich als Angelo Mosca vor. Dass er bereits neunundsechzig Jahre alt war, sah man ihm, der in seiner Freizeit die Kinderfußballmannschaften der Pfarrgemeinde am Vatikan trainierte, nicht an. Er machte noch immer einen muskulösen, durchtrainierten Eindruck und wirkte auf mich wie ein etwas in die Jahre gekommener Schauspieler, der sich auf die Rolle von Collegelehrern und Leichtathletiktrainern spezialisiert hatte. Als ich in sein offenes Gesicht sah, lief in meinem Kopf ein Film ab, in dem Mosca die Rolle eines zu Unrecht verurteilten Marathonläufers übernommen hatte, der im Gefängnis wieder trainiert und nach der Entdeckung seiner Unschuld den wichtigsten Lauf seines Lebens gewinnt. Tatsächlich aber hatte er sein Leben lang als Elektriker gearbeitet und vor vierzig Jahren einen pleitegegangenen Elektroladen am Vatikan übernommen, ohne zu ahnen, dass er dort eines Tages Nachbar des zukünftigen Papstes werden würde.\n»Kardinal Ratzinger kam öfter zu mir«, begann Angelo Mosca jetzt zu erzählen. »Ich sehe ihn noch in der Tür stehen. Eines Tages, ich glaube, es war 1999, bat er mich, in seiner Wohnung ein paar Glühbirnen auszutauschen. Dabei habe ich ihm alles erzählt. Ich habe ihm auch alle Unterlagen gegeben, und er hat mir sehr aufmerksam zugehört. Ich glaube, ich habe ihn überzeugt.«\n»Von dem Wunder, das ich selbst erlebt habe, dank Pater Pio.«\nBei der Nennung dieses Namens zuckte ich zusammen. Ausgerechnet Pater Pio, dachte ich und erinnerte mich an den Geruch modriger Wohnungen, der mir viele Male in die Nase gestiegen war, als ich 1987/88 auf der Suche nach einem Zimmer Dutzende römischer Adressen abgeklappert und dabei den oft erstaunlichen Gegensatz zwischen äußerem Schein und innerer Wirklichkeit in der schönen Stadt Rom kennengelernt hatte. So herrlich die Fassaden dieser Stadt in der Regel auch sind, so schön noch die Außenmauern der hässlichsten Mietshäuer im römischen Licht leuchten können, so schrecklich düster sind oftmals die Wohnungen dahinter. Das hat zum einen damit zu tun, dass die Römerinnen und Römer erst einmal alle Fenster verriegeln – je dunkler es in ihrer Wohnung ist, desto besser finden sie es –, und zum anderen liegt es an der Wahl des von ihnen bevorzugten Mobiliars, zu dem neben wuchtig-soliden dunkelbraunen oder schwarzen Schränken, denen man zutraut, dass sie sich des Nachts in alles verschlingende Ungeheuer verwandeln könnten, an Gefängnisfilme erinnernde Drahtgestellbetten gehören. Die Wohnungen reicher Römerinnen und Römer unterschieden sich damals, als Ikea in Italien noch nicht wirklich Fuß gefasst hatte, nur unwesentlich von denen der Mittelschicht – außer dass die Wände der vornehmeren Behausungen mit dunklen Stoffen bespannt waren und die Lichter hier auch tagsüber brannten (die Fenster blieben selbstverständlich auch hier stets geschlossen, um das offenbar als feindlich empfundene Sonnenlicht nur ja nicht ins Innere der Wohnung zu lassen). Und nie hatte ich eine Wohnung betreten, in der nicht das Bild von Pater Pio hing: das Bild eines Kapuzinermönchs mit grauem Bart und ebensolchen Haaren, dessen Hände mit Lappen umwickelt waren. Ich wusste, dass wegen Betrugs gegen ihn ermittelt worden war, dass er womöglich nichts anderes als ein Scharlatan war; trotzdem hatte er es irgendwie geschafft, in Italien wie ein Heiliger verehrt zu werden. Dieser rätselhafte Volksheilige aber und der seriöse Joseph Ratzinger – das passte beim besten Willen nicht zusammen.\nAngelo Mosca sah mich scharf an, als witterte er meine Skepsis, und sagte: »Ich habe Pater Pio selber kennengelernt, wissen Sie. Es war im Februar 1964. Das Schicksal muss uns zusammengeführt haben. Vor Aufregung zitternd betrat ich am frühen Nachmittag dieses Tages den Beichtstuhl und ahnte natürlich nicht, dass ich eines Tages einem künftigen Papst erzählen würde, wie ich diesen Heiligen mit eigenen Augen gesehen und erlebt habe.«\nEin Augenzeuge, dachte ich, natürlich: Das war es, was Joseph Ratzinger interessiert haben musste. Wenn Angelo Mosca wirklich Pater Pio noch zu dessen Lebzeiten gesehen und gesprochen hatte, konnte er vielleicht etwas zur Aufklärung der Frage beitragen, ob Gott tatsächlich in dem apulischen Dorf San Giovanni Rotondo, wo Pater Pio in seinem Kloster lebte, ein Wunder bewirkt hatte oder ob die katholische Kirche dort nur das Opfer eines aufsehenerregenden Betrugs geworden war.\nIch stellte mir vor, wie Angelo Mosca den Beichtstuhl betrat, wie er auf die von schmutzigen Lappen umhüllten Hände des alten Mönchs blickte und an das Geheimnis dachte, das unter diesen blutigen Stofffetzen verborgen lag. Saß hier einer der seltsamsten Betrüger in der Geschichte der katholischen Kirche vor ihm? Ein Mann, der seit Jahrzehnten konsequent alle Gläubigen, Mitbrüder und Äbte belog? Oder war dies ein echter Heiliger? Einer, der in direktem Kontakt mit Gott stand?\nHatte sich dieser Mönch in der Nacht des 20. September 1918 so lange mit einem Messer und groben Hölzern die Hände aufgekratzt, bis sie nur noch ein blutender Brei waren? Hatte er Jodtinktur hineingerieben, damit die Wunde noch auffälliger schien? Oder hatte Gott selbst sich entschlossen, die Handflächen dieses Mannes in Erinnerung an den Kreuzestod seines Sohnes Jesus von Nazaret zu verwüsten?\nImmer wenn ich über diese Frage nachdachte, konnte ich mich nicht entscheiden, was mir noch unwahrscheinlicher erschien: dass ein einfacher Mönch die ganze katholische Welt mit einem gefälschten Wunder jahrzehntelang hereingelegt haben soll oder dass ein Wesen, das wir Gott nennen, sich dazu entschieden haben könnte, die fünf Wundmale Christi auf dem Körper des armen Mannes erscheinen zu lassen, ihn aus der Seite, den Händen, den Füßen bluten zu lassen und erst im Augenblick des Todes diese Wunden für immer zu schließen.\nAngelo Mosca schien ein entschiedener Verfechter der Heiligkeit des Paters zu sein, deshalb beschloss ich, ihn nicht allzu sehr zu provozieren.\n»Pater Pio machte auf Sie wahrscheinlich einen nachhaltigen Eindruck«, sagte ich zu ihm. »Es heißt, er sei ein ungewöhnlich sanfter Mensch gewesen.«\n»Nein, nein«, sagte Angelo Mosca. »Er war alles andere als sanft an diesem Tag, als ich ihn besuchte. Ich hatte einen ganz anderen Eindruck. Ich weiß noch, wie enttäuscht ich war, weil mir so viele Menschen davon erzählt hatten, wie erschüttert sie bei ihrem ersten Zusammentreffen mit dem Kapuzinermönch waren. Aber als ich den Beichtstuhl betrat und ihn dort sitzen sah, spürte ich davon wenig. Ich war nur ein wenig aufgeregt, aber aus einem ganz anderen Grund: In Wirklichkeit ging es mir nämlich gar nicht darum, mir die Beichte abnehmen zu lassen. Das war nur ein Vorwand, und ich hatte Angst vor dem Augenblick, in dem der Pater das merkte. Irgendwann würde ich ihm reinen Wein einschenken und ihm sagen müssen, dass ich in Wirklichkeit nicht gekommen war, um zu beichten, sondern um seinen Segen zu erbitten. Ich wusste, dass der Pater nur sehr selten seinen Segen gewährte, aber ich brauchte Hilfe – ich war schon seit vier Jahren verheiratet, und immer noch hatten wir keine Kinder.«\nSo war es also gewesen. Angelo Mosca, dessen kleiner Elektroladen zufällig in der Nachbarschaft des deutschen Präfekten der Glaubenskongregation lag, stand damals unter einem enormen Druck. Zu seiner eigenen Enttäuschung und der seiner Frau kam noch die der ganzen Familie, die auf den ersehnten Nachwuchs wartete. Deshalb hatte er also die weite Reise nach Apulien unternommen zu jenem Mönch, der im Ruf stand, entweder ein großer Heiliger oder ein großer Scharlatan zu sein. Deshalb hatte er sich eingereiht in eine jener langen Menschenschlangen, die damals die Klosterkirche Santa Maria delle Grazie in San Giovanni Rotondo füllten. Täglich zwischen 14.30 Uhr und 15.30 Uhr standen die Menschen hier an, um sich von Pater Pio die Beichte abnehmen zu lassen. Alle hofften natürlich, dass Pater Pio wirklich derjenige war, der er vorgab zu sein: ein Heiliger, der im direkten Kontakt mit dem ewigen Gott stand und Wunder wirken konnte. Und wie sie alle kannte auch Angelo Mosca in groben Zügen die Geschichte von Pater Pio, der am 25. Mai 1887 als Francesco Forgione, Sohn von Grazio Forgione und Maria Giuseppa De Nunzio, in Pietrelcina bei Benevent (Süditalien) geboren worden war.\nAm 6. Januar 1903 trat der Sohn einer einfachen Bauernfamilie im Alter von erst sechzehn Jahren als Novize in den Kapuzinerorden (ein Reformorden der Franziskaner) in Morcone ein, wo er am darauffolgenden 22. Januar eingekleidet wurde und den Ordensnamen »Bruder Pio« erhielt. Nach dem Noviziatsjahr legte er die einfachen Gelübde ab und am 27. Januar 1907 die ewigen Gelübde. Damit verband er sein Leben definitiv und für immer mit den Kapuzinern. Am 10. August 1910 wurde er in der Kathedrale von Benevent zum Priester geweiht. Während des Ersten Weltkriegs zog ihn die italienische Armee als Feldgeistlichen ein, aber wegen seiner angeschlagenen Gesundheit – Pio litt an Tuberkulose – war er meist ans Bett gefesselt und lebte zu Hause bei seinen Eltern in Pietrelcina. Aufgrund dieser Krankheit gab ihm der Orden eine Sondererlaubnis, sodass er auch als Kapuzinermönch meist bei seiner Familie bleiben durfte. Erst im September 1916 wurde er dann in das Kloster San Giovanni Rotondo geschickt, wo er bis zu seinem Tod blieb.\nPio war ein besonders frommer junger Mann, der sein Armutsgelübde sehr ernst nahm. Um seine Schuhe zu schonen, lief er im Sommer fast immer barfuß über die Felder, auch wenn er sich auf dem steinigen Kalkboden die Füße blutig aufriss. Von seiner Krankheit abgesehen unterschied ihn wenig von den anderen jungen Mönchen dieser Zeit, doch dann geschah etwas, das sein Leben von Grund auf verändern sollte: In der Nacht vom 5. auf den 6. August 1918 wurde der fromme Mann von einer Serie schrecklicher Albträume geplagt. Unter anderem träumte er mehrmals, von Lanzen durchbohrt zu werden, und als er dann am Morgen des 6. August erwachte, entdeckte er an seinem Körper eine Wunde, als sei er tatsächlich von einer Lanze versehrt worden.\nDiese Wunde entzündete sich nicht, aber sie wollte sich auch nicht schließen. Noch Jahre später rätselte eine ganze Ärztegeneration darüber, was in dieser Nacht tatsächlich geschehen war. Hatte sich dieser kränkelnde Mönch etwa selbst mit einem spitzen, scharfen Messer in die Brust gestochen? Hatte er sich das Messer bis auf die Rippenknochen in das Fleisch gebohrt und anschließend Chemikalien in die Wunde gerieben, um zu verhindern, dass sie sich wieder schloss? War die Wunde ein Symptom seiner Krankheit, eine zufällige Verletzung, oder hatte tatsächlich der ewige Gott im Himmel in dieser Augustnacht beschlossen, an diesem Mönch ein Wundmal erscheinen zu lassen, in Erinnerung an seinen Sohn?\nDas Johannes-Evangelium (Kapitel 19, Verse 33 und 34) beschreibt, wie einst dem toten Körper des Jesus von Nazaret diese Wunde zugefügt wurde: »Als sie aber zu Jesus kamen und sahen, dass er schon tot war, zerschlugen sie ihm die Beine nicht, sondern einer der Soldaten stieß mit der Lanze in seine Seite, und sogleich floss Blut und Wasser heraus.«\nDie Ärzte fanden keine Erklärung für die Wunde an Pater Pios Seite. Ihre Form deutete darauf hin, dass die Haut mit einem relativ klobigen metallischen Gegenstand verletzt worden war – nicht mit einem scharfen Messer also, sondern mit einem unförmigen, aber scharf geschliffenen Stück Metall. Spürte Pater Pio in dieser Nacht vom 5. auf den 6. August 1918 wirklich das kalte Metall einer grob geschliffenen Lanzenspitze auf seiner Brust, wie römische Soldaten diese vor zweitausend Jahren im Kampf benutzten? Spürte er wirklich den Ruck, mit dem die Lanzenspitze in sein Fleisch eindrang? Ist es also vorstellbar, dass Gott in dieser süditalienischen Sommernacht im August 1918 dieses Wunder vollbrachte? Eine Stigmatisation, wie das sich jeglicher ärztlicher Therapie entziehende plötzliche Auftreten der Leidensmale (Stigmata) Jesu am Leib eines lebenden Menschen genannt wird, die zuerst beim heiligen Franz von Assisi aufgetreten sein sollen? (Nach vierzigtägigem Fasten auf dem Berg La Verna soll dem Ordensgründer im Jahr 1224 der Gekreuzigte in Gestalt eines Seraphs, eines himmlischen Wesens mit sechs Flügeln, Händen und einer menschlichen Stimme, erschienen sein. Daraufhin, so die erste bezeugte Stigmatisation der Kirchengeschichte, sei Franziskus vom Leidenserlebnis Christi durchdrungen gewesen und habe die Wundmale an Händen, Füßen sowie an der Seite gehabt. Allerdings verheimlichte er diese, sodass sie erst bei seinem Tod erkannt wurden.) Sein Ordensnachfolger Pater Pio aber hielt sich am Vormittag des 20. September 1918 im Chor der zu seinem Kloster gehörenden Kirche Santa Maria delle Grazie auf, um vor einem Kruzifix aus dem 16. Jahrhundert zu beten, als plötzlich auch seine Hände und Füße zu bluten begannen. Erneut sahen die Wunden so aus, als stammten sie von einem relativ groben Metallgegenstand, der mit großer Kraft in das Fleisch des Paters getrieben worden war. Gemahnten sie also wirklich an die Hammerschläge längst verstorbener römischer Soldaten, die grobe Nägel in die Hände und Füße Jesu getrieben hatten? Spürte Pater Pio quasi am eigenen Leib, wie seine unsichtbaren Peiniger das kalte Metall auf seinem Fleisch ansetzten und dann zuschlugen, sodass er aufschrie vor Schmerz? Oder zerschnitt er sich unbemerkt von den Mitbrüdern mit Glassplittern und alten Messern die Hände und Füße? Sicher ist nur, dass Pater Pio seine unaufhörlich blutenden Wunden bis zum Tag seines Todes behielt und dass er sie anders als der heilige Franz von Assisi vor seinem Tod nicht verheimlichen konnte. Vor diesem Gezeichneten saß also im Februar 1964 ein aus Rom angereister Elektriker und gestand seine Sünden.\nAngelo Mosca wohnte im Nordosten von Rom, an der Pineta Sacchetti, in der Nähe des gewaltigen Krankenhauskomplexes des Vatikans, der durch Johannes Paul II. weltberühmt wurde. Als erster Papst der Geschichte ließ sich der am Parkinson-Syndrom leidende Johannes Paul II. mehrmals dort einliefern. Jedes Mal, wenn der Papst ins Krankenhaus kam, bauten die Fernsehteams aller großen Sender ihre Übertragungswagen davor auf, weshalb die Römer den sich vor dem Hospital erhebenden Hügel bis heute »Antennenhügel« nennen. Von seinem Krankenzimmer aus betete Johannes Paul II. an Sonntagen vor laufenden Kameras das Angelusgebet und sandte Grußbotschaften. Der Papst sagte immer, dass es drei Vatikane gebe – den Vatikan selbst, den Sommersitz der Päpste, Castelgandolfo, und das Gemelli-Krankenhaus. Der Arzt Agostino Gemelli aber, nach dem dieses Krankenhaus benannt ist, spielte eine entscheidende Rolle in der Leidensgeschichte von Pater Pio.\nDoch bevor Gemelli dem Stigmatisierten zum ersten Mal begegnete, untersuchte am 15. und 16. Mai 1919 ein anderer Arzt Pater Pio: Professor Luigi Romanelli fand keine Erklärung für die Wunden des Paters. Mittlerweile pilgerten Hunderttausende zu dem Mönch nach San Giovanni Rotondo, der im Ruf stand, ein Heiliger zu sein. Benedikt XV. (eigentlich Giacomo della Chiesa, Papst zwischen den Jahren 1914 und 1922), den diese Ereignisse beunruhigt hatten, ordnete weitere medizinische Untersuchungen an – zunächst durch Amico Bignami, dann durch Giorgio Festa. Im Jahr 1920 machte sich dann Pater Agostino Gemelli auf den Weg nach Süditalien. (Pater Gemelli war von Kardinal Merry del Val auch deshalb für diese Reise vorgeschlagen worden, weil der angesehene Arzt und Psychologe als Experte für übersinnliche Phänomene galt.) Doch als Pater Gemelli darum bat, Pater Pio genauer untersuchen zu dürfen, lehnte dieser ab. Daraufhin stellte Pater Gemelli klar, dass ihn das Sanctum Ufficium,1 Kardinal Merry del Val und der Papst persönlich entsandt hatten, doch Pater Pio ließ sich nicht umstimmen. Pater Gemelli schrieb einen empörten Brief an das Sanctum Ufficium mit Kopie an den Papst, in dem er feststellte: »Es ist ein Bluff. Pater Pio besitzt die Charakteristiken eines hysterischen Psychopathen. Die Verletzungen, die er am Körper hat, fügt er sich selbst zu. Es handelt sich um Wunden, die durch Zerstörung der Haut und der Sehnen entstehen. Pater Pio ist ein selbstzerstörerischer Psychopath und ein Betrüger.«\nZu dieser Diagnose passte das Urteil des neapolitanischen Arztes Vincenzo Tangaro, der meinte, die »angeblichen Stigmata« seien »ganz oberflächliche Wunden«; sie sähen »größer aus, als sie sind, durch den Gebrauch von Jodtinktur«.\nDamit stand für den Vatikan fest: Pater Pio ist ein Betrüger. Als der Nachfolger des am 22. Januar 1922 gestorbenen Papstes Benedikt XV., Achille Ratti, ein enger Freund von Pater Agostino Gemelli und vom 12. Februar 1922 bis zum 10. Februar 1939 Papst Pius XI., den Thron Petri bestiegen hatte, beschloss man einzugreifen. Ab dem 2. Juni 1922 war Pater Pio untersagt, die Gläubigen zu treffen und zu segnen. Am 31. Mai 1923 ließ das Heilige Uffizium verlautbaren, dass die Verletzungen des Paters Pio nicht auf übernatürliche Ereignisse zurückzuführen seien. Der Vatikan beschloss, den Pater regelrecht auszuspionieren – vermutlich wurde er sogar im Beichtstuhl abgehört. Am 17. Juni 1923 wurde der Pater angewiesen, nur noch allein im Kloster die Messe zu lesen, ohne Gläubige. Am 23. Mai 1931 verbot der Papst Pater Pio, den Gläubigen die Beichte abzunehmen sowie Hochzeiten oder Taufen zu zelebrieren. Von nun an waren ihm jegliche öffentliche Auftritte untersagt. Doch als der Vatikan den Pater in ein Kloster nach Ancona versetzen wollte, verhinderten Gläubige die Umsetzung dieser Anweisung aus Rom. Den Massen galt Pater Pio als »Apostel des Beichtstuhls«, seine prophetische Gabe wurde weithin gerühmt, und nun widersetzte er sich dem Verbot: Am 16. Juli 1933 kam Pater Pio zum ersten Mal wieder in die Klosterkirche von San Giovanni Rotondo, um verbotenerweise die Messe zu lesen. Von jetzt an war er ein Rebell.\nWelchen persönlichen Eindruck hatte Angelo Mosca, als er Pater Pio gegenübersaß, von diesem Mann? War er ein Heiliger oder ein Betrüger? »Was glaubten Sie?«, fragte ich ihn.\n»Ich habe zuerst einmal gar nichts geglaubt«, antwortete Mosca. »Ich war entsetzt. Ich hatte endlich meine Sünden gebeichtet und bat um seinen Segen. Da geschah etwas Schreckliches: Er weigerte sich, mir die Sünden zu vergeben. ›Kinder sind ein Geschenk Gottes, um so etwas kann man einen Priester nicht bitten‹, blaffte er mich an.«\nNoch immer stand Angelo Mosca der Schreck ins Gesicht geschrieben, als er sich daran erinnerte, wie Pater Pio ihn behandelt hatte. Damit entwickelte sich die Reise nach Apulien zu einem Desaster: Weder würde er mit der erhofften guten Nachricht nach Rom zurückkehren können, noch hatte er auch nur den Segen des Paters erhalten. Was sollte er jetzt zu Hause erzählen? Gab es irgendeine Hoffnung für ihn und seine Frau, doch noch Kinder zu bekommen?\n»Ich war verzweifelt«, erzählte Angelo Mosca. »Aber nachdem mich Pater Pio weggeschickt hatte, geschah etwas sehr Seltsames. Zufällig hörte ich von einem anderen Mönch, der in der Region sehr verehrt wurde, einem gewissen Bruder Daniele. Ich fuhr in sein Kloster, und da geschah es: Bruder Daniele stand im Garten seines Klosters und arbeitete. Wir hatten uns noch nie gesehen, er musste mich für irgendeinen der Besucher des Klosters halten, für einen Touristen oder Pilger. Doch als ich vor ihm stand, blickte er auf, sah mir in die Augen, und auf einmal lief ein Lachen über sein ganzes Gesicht. Bevor ich auch nur ein Wort zu ihm sagen konnte, sprach er mich schon an: ›Bei dir hat Pater Pio den Stock benutzt. Aber keine Angst, hier kannst du beichten.‹ Während er das sagte, hatte er immer noch dieses verschmitzte Lächeln in seinem Gesicht, und ich fragte mich verdutzt, woher er wissen konnte, was geschehen und weshalb ich zu ihm gekommen war. Danach nahm er mir die Beichte ab, erteilte mir die Absolution, und dann gab er mir zum Abschied noch ein Kirschbonbon für meine Frau mit. Ich bedankte mich artig und wollte das Bonbon gerade entgegennehmen, da hielt er einen Moment in der Bewegung inne, als müsse er sich kurz besinnen. Gleich darauf steckte er es wieder ein und gab mir dafür ein anderes, eines mit Pfefferminzgeschmack (meine Frau hasst Kirschgeschmack, aber wie konnte Bruder Daniele das wissen?): ›Gib das deiner Frau‹, sagte er dazu, ›und mach dir keine Sorgen, sie wird bald schwanger werden.‹\nBevor ich den Beichtstuhl verließ, fragte er mich: ›Wann wirst du wiederkommen?‹\nIch erwiderte, dass ich sehr wenig Zeit hätte, doch er fiel mir empört ins Wort: ›Du wirst doch wohl kommen, um Pater Pio für die Geburt deines Kindes zu danken?‹\nVerwirrt fuhr ich nach Hause. Und das Wunder geschah: Nachdem mein Sohn Daniele geboren worden war, fuhr ich nach San Giovanni Rotondo, um mich dafür zu bedanken. Ich ahnte nicht, dass ich Pater Pio noch um ein viel größeres Wunder würde bitten müssen: darum, eine Tote wieder zum Leben zu erwecken.«\nAngelo Mosca stand auf, wühlte in einem Schrank, nahm eine Akte mit verschiedenen Unterlagen heraus und schlug sie vor mir auf: Es waren medizinische Befunde, Atteste, Schriftstücke aus dem Gemelli-Krankenhaus. »Am 12. März 1982«, erzählte er mir, während er mir diese Unterlagen zeigte, »war ich mit meiner Frau Wanda in Fregene bei Rom am Strand. Sie war damals 45 Jahre alt. Wir wollten spazieren gehen, doch plötzlich fiel sie hin und zuckte auf eine merkwürdige Weise am ganzen Körper. Zuerst dachte ich, dass sie einen epileptischen Anfall habe, und brachte sie, so schnell ich konnte, in die Gemelli-Klinik. Die Ärzte sagten mir gleich, dass Wanda in einer verzweifelten Lage war. Sie litt an einer Hirnblutung. Ihr Zustand verschlechterte sich von Tag zu Tag, ich betete jeden Tag an ihrem Krankenbett, doch sie sprach nicht mehr, erkannte mich nicht einmal mehr. Am 19. März 1983 verschwanden die letzten Lebenszeichen von Wanda. Die Ärzte hielten sie für tot und brachten ihren Körper in einen besonderen Raum, in dem die Gestorbenen aufgebahrt wurden. Verzweifelt fuhr ich nach Hause und wusste, dass mir jetzt nur noch ein Wunder helfen konnte.«\nDie Erinnerung an diese schrecklichen Tage setzten Angelo Mosca auch jetzt noch sichtlich zu. Er versuchte, betont ruhig und gleichmäßig zu atmen, und fuhr fort: »In diesem Jahr leitete der Heilige Stuhl das Verfahren zur Seligsprechung von Pater Pio ein, der mir schon einmal geholfen hatte. Jetzt betete ich unaufhörlich zu ihm: ›Pater Pio, du musst mir helfen. Ein Wunder muss geschehen.‹ In dieser Nacht fand ich keine Ruhe. Ich konnte nicht schlafen, bereitete mich in Gedanken schon auf die Beerdigung meiner Frau vor, und schließlich hielt ich es in meinem Bett nicht mehr aus. Kurz nach Mitternacht stand ich auf und fuhr zurück in das Krankenhaus, als hätte meine tote Frau nach mir gerufen. Ein Arzt kam mir gleich entgegen, nahm mich in den Arm und sagte: ›Etwas Unglaubliches ist geschehen. Eine Krankenschwester berührte zufällig die Füße Ihrer Frau, und daraufhin begann sie sich zu bewegen. Sie ist also gar nicht tot – oder ein Wunder hat sie wieder aufgeweckt.‹«\nIm Koma hatte Moscas Frau schwere Schäden erlitten. Sie war gelähmt, und man erklärte ihm, dass nur eine Operation seine Frau retten konnte. Allerdings würde diese Operation sehr gefährlich sein.\nDie Ärzte sprachen sehr offen mit ihm. Es bestand die Gefahr, dass seine Frau die Operation nicht überlebte oder dass sie danach zu einem Pflegefall werden würde: ein menschliches Wrack; unfähig, auch nur einen Finger zu bewegen, ein an den Rollstuhl gefesselter, betäubter, kaum mehr etwas erkennender Geist, eingesperrt in einen verfallenden Körper wie in einem Gefängnis.\nAngelo Mosca stimmte der Operation dennoch zu. Am 10. April 1983 wurde seine Frau in den Operationssaal geschoben: »Wanda hatte nach Einschätzung ihrer behandelnden Ärzte eine Chance von eins zu hundert. Ich durfte mir keine Illusionen machen: Es war nur zu wahrscheinlich, dass sie diesen Tag nicht überlebte. Mehrmals sah ich Ärzte aus dem Operationssaal herauskommen, und jedes Mal gaben sie mir zu verstehen, dass es sehr schlecht um meine Frau stand. In meiner Verzweiflung versuchte ich mich abzulenken, griff mir eine Zeitschrift, die auf einem Tisch herumlag, und als ich sie aufschlug, sah ich ein Bild von Pater Pio, wie er Kranke segnete. Dabei machte er das Victory-Zeichen, als wäre das auch eine Botschaft für mich. Bald darauf kamen die Ärzte aus dem Operationssaal, und meine Frau wurde wieder vollkommen gesund. Bis heute danken wir Pater Pio jeden Tag dafür, denn die Krankenakte meiner Frau wurde schon mehrfach von Fachleuten untersucht, und sie kamen alle zu dem gleichen Ergebnis: Wissenschaftlich ist das nicht erklärbar. Schon damals haben die Ärzte zu mir gesagt: ›Was hier geschehen ist, können wir nicht verstehen. Wenn Sie an Gott glauben, dann beten Sie zu ihm.‹ Ich bin mir sicher, dass Pater Pio im Himmel mir geholfen hat.«\n»Und diese Geschichte haben Sie Kardinal Joseph Ratzinger erzählt?«, fragte ich Angelo Mosca.\n»Der Kardinal wollte nur ein paar Glühbirnen kaufen, als er in meinen Laden kam. Aber ich sagte ihm, dass ich selbstverständlich auch gern beim Auswechseln der Birnen behilflich sei. So kam ich in seine Wohnung, und als ich ihm erzählte, dass ich Pater Pio selbst kennengelernt hätte, bat er mich, in seinem Wohnzimmer Platz zu nehmen.«\nIch konnte mir gut vorstellen, wie Angelo Mosca da gesessen hat, zwischen all den Büchern über Gott, voller Respekt und sehr vorsichtig, nur ja nichts Falsches zu sagen – hier der einfache Elektriker und da der bedeutende Theologieprofessor und Kardinal: seine Eminenz, Joseph Ratzinger.\nAngelo Mosca wusste durchaus, dass es vermutlich niemanden auf der Erde gab, der so viele Schriften über Jesus von Nazaret und das Christentum studiert hatte wie dieser Theologieprofessor Kardinal Ratzinger. Seine Schüchternheit war nur allzu verständlich, aber sie wäre gar nicht nötig gewesen. Denn das, was er über Gott zu berichten hatte, das stand in keinem der Bücher des Professors. Angelo Mosca hatte keinen wissenschaftlichen Aufsatz über den lieben Gott beizutragen, er hatte das Gefühl, er habe ihn erlebt.\nGenau deshalb hörte ihm Kardinal Joseph Ratzinger in diesem Sommer des Jahres 1999 wohl auch so aufmerksam zu: Hier saß ein Mann, der etwas Licht in das Dunkel um den »Apostel des Beichtstuhls« bringen konnte; ein Mann, der Pater Pio selbst gesehen und erlebt hatte. Immer noch quälten viele offene Fragen die Spitze der katholischen Kirche. Wie war es möglich gewesen, dass ein so anerkannter Experte wie Agostino Gemelli sich dermaßen geirrt hatte? Warum hatte er nicht den geringsten Zweifel daran gelassen, dass der Kapuzinermönch sich die Wunden selbst beigebracht hatte? Agostino Gemelli muss sich seiner Sache vollkommen sicher gewesen sein, sonst hätte er Pater Pio kaum als Betrüger bezeichnet. Hätte er auch nur den geringsten Zweifel gehabt, wären seine Formulierungen vermutlich viel vorsichtiger ausgefallen. Und wie konnte es geschehen, dass auch andere untersuchende Ärzte zu dem gleichen Ergebnis kamen, dass Pater Pio ein Betrüger war? Gleich zwei Päpste mussten sich in ihrer Einschätzung getäuscht haben – Benedikt XV. und Pius XI. –, denn beide hatten den Bauernsohn aus Apulien schwer bestraft: Pater Pio wurde in seinem Kloster isoliert wie in einem gewaltigen steinernen Sarg, und während ihn manche schon damals für den größten Mystiker des 20. Jahrhunderts hielten, bezeichnete die Kirche ihn als Hysteriker, verbot ihm dreizehn Jahre lang, von 1922 bis 1934, das Lesen der Messe und sogar das Beantworten von Seelsorgebriefen. All das aber wäre doch sicher nicht geschehen, wenn die Kurie auch nur den geringsten Zweifel daran gehabt hätte, dass der angeblich stigmatisierte Mönch von Pietrelcina mit seiner angeblich prophetischen Gabe nichts als ein Scharlatan sei.\nNur die Menschen, die in Massen zum Kloster von San Giovanni Rotondo pilgerten, vertrauten ihm immer. Nicht einmal nach seinem Tod riss der Pilgerstrom ab, und als es so weit war, hatte ein gütiges Schicksal auch seine offizielle Rehabilitierung offenbar schon längst vorgesehen …\nWeit weg von Apulien, hinter dem damals noch unüberwindlich scheinenden Eisernen Vorhang, erkrankte eines Tages die Mitarbeiterin des Erzbischofs von Krakau, Wanda Poltawska, sehr schwer. Die Mutter von vier Töchtern, die im Krieg vier Jahre lang in einem deutschen Konzentrationslager gewesen war, litt an einem unheilbaren Tumor im Hals. Deshalb bat der Erzbischof in einem lateinisch geschriebenen Brief vom 17. November 1962 Pater Pio, für sie zu beten, damit sie geheilt werde. Schon wenige Tage später, am 28. November 1962, stellten die Ärzte fest, dass der Tumor auf völlig unerklärliche Weise verschwunden war. Der Erzbischof aber, der sich an Pater Pio gewandt hatte, wurde später zum 264. Papst gewählt und nahm den Namen Johannes Paul II. an. Er war es auch, der den am 23. September 1968 verstorbenen Pater Pio am 2. Mai 1999 selig- und am 16. Juni 2002 heiligsprach. Wie wichtig ihm die Rehabilitierung des Kapuzinermönchs aus Pietrelcina war, erkannte man auch daran, dass noch nie in der neueren Kirchengeschichte ein Mensch so kurz nach seinem Tod heiliggesprochen worden war. Und wie sehr Papst Johannes Paul II. mit seiner Entscheidung auch die Herzen der Menschen erreichte, erkannte man an den – bei beiden Ereignissen – in Massen zum Petersplatz pilgernden Gläubigen: Bei der Heiligsprechung waren es fast eine Million Menschen.\nIn seiner Predigt am 2. Mai 1999 auf dem Petersplatz verriet Papst Johannes Paul II. auch etwas, das bis dahin nur wenigen bekannt gewesen war. Er sagte nämlich: »Als ich Student hier in Rom war, hatte ich selbst einmal Gelegenheit, ihn persönlich kennenzulernen, und ich danke Gott, der mir heute die Möglichkeit gibt, ihn in das Buch der Seligen einzutragen.«\nDamit bestätigte er eine Geschichte, die er viele Jahre zuvor, 1981, zwei polnischen Kapuzinerbrüdern erzählt hatte und nach der er selbst im Jahr 1947 Pater Pio in San Giovanni Rotondo besucht haben soll.\nVor diesem Hintergrund bekommt die Schilderung des Mannes aus Apulien, wie sie Johannes Paul II. in seiner Predigt zur Seligsprechung auf dem Petersplatz gab, eine ganz besondere Note:\n»Wer sich nach San Giovanni Rotondo aufmachte, um an seiner Messe teilzunehmen, ihn um Rat zu bitten oder bei ihm zu beichten«, sagte Johannes Paul II. an diesem Sonntag im Mai 1999, »erkannte in ihm ein lebendiges Abbild des leidenden und auferstandenen Christus. Im Gesicht von Pater Pio erstrahlte das Licht der Auferstehung. Sein von den Wundmalen gezeichneter Körper zeigte jene enge Verbindung zwischen Tod und Auferstehung, von der das Ostergeheimnis geprägt ist. Die Teilnahme an der Passion nahm für den Seligen aus Pietrelcina ganz besonders durchdringende Züge an: Die einzigartigen Gaben, die ihm zuteil wurden, und die innerlichen und mystischen Schmerzen, die diese Gaben begleiteten, ließen für ihn ein ergreifendes und ständiges Erleben der Leiden des Herrn in der unerschütterlichen Gewissheit zu, dass ›der Kalvarienberg der Berg der Heiligen ist‹.«


Neuer Yaris, Nachfolger... - Seite 78 - Jo. Der vorh...\nSeite 1Seite 20Seite 40Seite 60Seite 66Seite 67Seite 68Seite 69Seite 70Seite 71Seite 72Seite 73Seite 74Seite 75Seite 76Seite 77Seite 78Seite 79Seite 80 78 von 80\nam 1. Dezember 2021 um 15:15\nJo. Der vorherige Honda Jazz hatte eine schlechtere Dämmung ;-)\nIch konnte letztens einen Yaris Cross fahren. Der ist definitiv besser gedämmt als der normale Yaris. Dafür aber auch wesentlich teurer bei mehr Verbrauch.\nIst meistens alles eine Frage des Geldes.\n@Hueh-Brid schrieb am 1. Dezember 2021 um 15:15:13 Uhr:\nIch habe für drei Wochen einen Yaris Hybrid Hatch als Mietwagen gefahren und auch einen Yaris Cross.\nDer Cross klang vom Motor her lauter als der Hatch.\n@RolandHB1 : meinst Du die Motorgeräusche oder die Geräusche von Außen? (Fahrtwind, Reifen).\nVielleicht lag's an den Winterreifen.\nam 2. Dezember 2021 um 20:54\n@Hueh-Brid schrieb am 2. Dezember 2021 um 14:32:49 Uhr:\nNein ich meine explizit den Motor - der Motor scheint mir geräuschtechnisch im Cross deutlich präsenter als im Hatch.\nam 3. Dezember 2021 um 0:11\nDer Cross ist schwerer, da muss der Benziner mehr arbeiten - ergo mehr Lärm.\nam 3. Dezember 2021 um 7:35\n@RolandHB1 schrieb am 1. Dezember 2021 um 22:00:16 Uhr:\nHattest du im Vergleich das Gefühl dass der Motor besser in den normalen Yaris passt? Sprich wirkt dieser im Cross etwas überfordert?\nam 3. Dezember 2021 um 10:39\nHmm... vielleicht liegt's an der Fahrweise. Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und bediene ein paar Vorurteile, wenn ich behaupte, dass man hinter dem Lenkrad eines kleineren SUVs das Gaspedal öfter, tiefer und länger durchdrückt als wenn man hinter dem Lenkrad eines kleinen Yaris sitzt.\nam 3. Dezember 2021 um 22:34\n@Martinoo schrieb am 3. Dezember 2021 um 07:35:45 Uhr:\nNein das ist es nicht - die Leistung ist in beiden völlig ok.\nEs geht auch nicht um eine andere Fahrweise, denn der Yaris fühlt sich für mich nicht deutlich anders an als der Cross - der Innenraum ist ja nahezu identisch.\nDer Cross scheint mir anders vielleicht auch schlechter gedämmt zu sein, was das Motorengeräusch angeht.\nam 4. Dezember 2021 um 10:39\nJetzt möchte ich auch mal unsere ersten Erfahrungen mit unserem 7 Wochen alten Yaris Hybrid Style darlegen.\nWas den Spaß mit dem neuen Fahrzeug betrifft, sind wir leider etwas gespalten. Es fing schon damit an, dass uns das Fahrzeug anscheinend ohne sachgemäße Ausgangskontrolle übergeben wurde. Nachdem wir das Fahrzeug übernommen hatten, fiel mir einen Tag später auf, dass im linken hinteren Bereich Flüssigkeit austritt. Am selben Tag brachte ich das Fahrzeug zurück. Wie sich herausstellte, war ein Stossdämpfer defekt und undicht, aus dem Öl ausgetreten ist. Knapp 2 Wochen später konnte ich das Fahrzeug repariert wieder abholen. Dass solche Fehler nicht vor Auslieferung von neuen Fahrzeugen auffallen, wundert mich schon etwas. Mir als technischem Laien ist das jedenfalls bereits nach 1 Tag aufgefallen.\nBei der Abgabe des Fahrzeugs habe ich auf einen weiteren Mangel hingewiesen, der extrem nervig ist. Mir ist von Anfang an aufgefallen, dass im Heckbereich des öfteren Geräusche auftreten (Klappern?, Rappeln?, Übertragung von Resonanzen auf die Karosserie?), ich weiss es nicht und kann es auch nicht 100 %ig lokalisieren. Anfangs hab ich gedacht, es ist die Abdeckplatte. Auf alle Fälle nervt es gewaltig und kann einem die Freude am Fahren mit diesem ansonsten wirklich Spaß bereitenden Auto vermiesen. Als ich das Auto am 28.10.2021 nach der Stossdämpferreparatur abholte, habe ich explizit gefragt, ob auch die beanstandeten Geräusche beseitigt werden konnten. Das wurde abgenickt, also alles in Ordnung. Leider ist dem nicht so und es und nervt nach wie vor gewaltig und das Fahrzeug wirkt extrem billig.\nIst die Qualität von Toyota wirklich so schlecht?\nam 4. Dezember 2021 um 11:59\nAlso das mit dem Stoßdämpfer ist schon mies aber die baut ja Toyota nicht sondern werden geliefert.\nSeit ihr bei Übergabe nicht mit dem Vk ums Auto und habt euch alles angeschaut?\nDas Klappern ist halt so ne Sache.\nMeine Erfahrung im allgemeinen ist so.\nManche haben es und manche nicht.\nDas die es nicht beseitigt haben find ich allerdings auch nicht ok. Würde da nochmal nachhaken.\nam 4. Dezember 2021 um 13:55\n@sharock22 schrieb am 4. Dezember 2021 um 11:59:14 Uhr:\nKlar, sind wir bei Übergabe um das Fahrzeug rumgegangen, aber ich hab halt nicht druntergeschaut.\nWas die Geräusche im Heckbereich betrifft, ist das für mich nicht akzeptabel. Werde einen weiteren Termin zum Nachbessern machen.\nThemenstarteram 4. Dezember 2021 um 14:00\nentscheidend wird bei geräuschen sein - kann man es "reproduzieren" ? eine gemeinsame ausfahrt mit dem werkstatt-mann arrangieren ? und dabei gezielt das geräusch herausdeuten, ansprechen + klären !\nhatte ich auch schon. aber nix übler freilich, wenn's im vorführeffekt nicht präsent wird ;)\nam 6. Dezember 2021 um 0:11\n@Rychy schrieb am 4. Dezember 2021 um 13:55:24 Uhr:\nich hatte einen Yaris Hybrid für drei Wochen im Urlaub gemietet.\nDer klapperte ebenfalls im Heckbereich ganz furchtbar - ich hatte auch erst die Kofferraumabdeckung im Visier, dann dachte ich ans Kennzeichen - meine Mitfahrer haben es aber als zu stark empfunden, als dass es vom Kennzeichen kommen können sollte.\nDurch Zufall habe ich es dann an einem Tag doch mit dem Kennzeichen in Verbindung bringen können.\nNachdem der Kennzeichenträger „gedämmt“ wurde war himmlische Ruhe im Yaris.\nVielleicht ist es das bei Dir ja auch…\nThemenstarteram 6. Dezember 2021 um 9:54\nwas bei mir zu anderem fahrzeug neulich so merkwürdig knarrte/ächzte...wollte sich auch erst nicht lokalisieren lassen. als ob 2 pet-flaschen aneinander kratzen.\nnur irgendwie beifahrer-seite, vorn/hinten ? türtafeln ? irgendwas dort in den ablagen...? nix davon.\nes war dann...die fenster in den führungen, vereist am schrubben. einmal hoch/runter-gefahren und wieder ruhe !\nam 6. Dezember 2021 um 15:42