Fernsehsender muss für Hochladen von Dritten auf YouTube haften › kanzlei.biz\nSie befinden sich hier: kanzlei.biz > Urteile > Allgemein > Hochladen eines Fernsehbeitrages durch Dritte auf YouTube und co. ist dem Fernsehsender zurechenbar\nUrteil vom 09. 04. 2019\nAz.: VI ZR 89/18\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 22. Januar 2019\nAm 4. November 2015 strahlte die erstbeklagte Fernsehanstalt den von den Beklagten zu 2 bis 4 erstellten Dokumentarfilm „Provinz der Bosse -Die Mafia in Mitteldeutschland“(nachfolgend: Filmbericht) aus, der bis zum 14. Dezember 2015 in der von der Beklagten zu 1 betriebenen Mediathek im Internet abrufbar war. Gegenstand des Filmberichts war die sogenannte „E.“, laut Filmbericht ein Ableger der kalabrischen Mafiaorganisation „‘Ndrangheta“. Maßgebliche Person der „E.“ sei ein Mannnamens „M.“ -ein von den Autoren gewähltes Pseudonym -, der als deren Finanzverwalter agiere. Der Kläger, der sich auf Grund der Informationen in dem Filmbericht als „M.“ wiedererkannte, nahm die Beklagten in Vorprozessen – die Beklagte zu 1 im einstweiligen Verfügungsverfahren – erfolgreich auf Unterlassung in Anspruch (OLG Dresden, Urteil vom 30. August 2016 -4 U 314/16, BeckRS 2016, 127424 betreffend die Beklagte zu 1; LG Leipzig, Anerkenntnisurteil vom 15.Dezember 2016 -8 O 853/16 die Beklagten zu 2-4 betreffend).Im September 2016 gab die Beklagte zu 1 eine Abschlusserklärung dahingehend ab, dass sie den Anspruch als auch im Hauptsacheverfahren gegeben anerkenne.\nAm 13. November 2015 wurde der Filmberichtdurch den Nutzer M. aus der Mediathek hochgeladen und in dessen Kanal „C. Club“ bei „YouTube“ eingestellt. Dort blieb er zunächst bis zum 10. März 2016 abrufbar, bis die Beklagte zu 1, die der Kläger am Vortag auf diesen Umstand aufmerksam gemacht hatte, die Löschung veranlasste und von M. die Abgabe einer Unterlassungserklärung forderte, die dieser am 31. Mai 2016 abgab. Zu einem späteren, nicht feststehenden Zeitpunkt wurde der Beitrag erneut auf dem genannten Kanal bei „YouTube“ eingestellt, weshalb sich der Kläger mit Schreiben vom 27. Juli 2016 erneut an die Beklagte zu 1 wandte, welche mit Schreiben vom 2. August 2016 gegenüber „YouTube“ wiederum die Löschung des Videos begehrte. Diese erfolgte zum 15. August 2016. Zusätzlich ließ der Kläger am 3. August 2016 M. anwaltlich abmahnen und beantragte zugleich eine einstweilige Verfügung gegen ihn, die am 26. August 2016 erlassen wurde. Im hiesigen Verfahren begehrt der Kläger von den Beklagten Ersatz der gegen M. im einstweiligen Verfügungsverfahren festgesetzten Kosten in Höhe von 1.372,24 € und Ersatz der Kosten in Höhe von 1.101,94 €, die ihm für die in diesem Zusammenhang erfolgte außergerichtliche Tätigkeitseiner Rechtsanwälte entstanden sein sollen.\nMit Anwaltsschreiben vom 28. Juni 2016 und vom 4. Juli 2016 ließ der Kläger auch den Internetnutzer „H. “ auffordern, eine Verbreitung des Filmberichts über die Internetplattformen „facebook“ und „metavideos.com“ zu unterlassen, von wo der Filmbericht nach dem Vorbringen des Klägers vom 4. November 2015 bis zum 8. Juli 2016 abgerufen werden konnte. Von einer Klage gegen den Nutzer „H. “ sah der Kläger ab, da der Verursacher der beklagtenseits bestrittenen Weiterverbreitung nicht namentlich zu ermitteln war. Wegen der außergerichtlichen Tätigkeit seines Rechtsanwalts nahm der Kläger die Beklagten mit der vorliegenden Klage zunächst auf Ersatz von 1.430,38 € in Anspruch.\nDas Landgericht hat die Beklagte zu 1 verurteilt, an den Kläger im Zusammenhang mit dem Upload des Filmberichts durch den „C. Club“ 1.686,02 € und im Zusammenhang mit dem Upload des Filmberichts durch „H. “ 887,03 € zu bezahlen. Im Übrigen hat es die Klage abgewiesen. Mit seiner Berufung hat sich der Kläger, soweit im Revisionsverfahren noch von Belang, gegen die Teilklagabweisung bezüglich des Vorgehens gegen M. gewandt und die Verurteilung aller Beklagten insoweit begehrt. Die teilweise Abweisung seiner Ersatzforderung bezüglich des außergerichtlichen Vorgehens gegen den Nutzer „H. “ hat er hingenommen. Das Oberlandesgericht hat die Klage auf die Berufung der Beklagten zu 1 insgesamt abgewiesen und die Berufung des Klägers zurückgewiesen.\nMit der vom Berufungsgericht insoweit zugelassenen Revision verfolgt der Kläger seine Anträge auf Ersatz der Rechtsverfolgungskosten wegen des außergerichtlichen Vorgehens gegen den Nutzer M. in voller Höhe gegen alle Beklagten weiter und begehrt die Wiederherstellung des landgerichtlichen Urteils, soweit die Beklagte zu 1 zur Erstattung der Rechtsverfolgungskosten in Bezug auf den Nutzer „H. “ verurteilt worden ist.\nDie Revision ist zulässig, insbesondere konnte das Berufungsgericht die Revision auf den tatsächlich und rechtlich selbständig zu beurteilenden Anspruch auf Ersatz von Rechtsverfolgungskosten wegen des Uploads des Filmberichts durch M. und „H. “ beschränken. Hierauf hätte auch der Kläger seine Revision beschränken können (vgl. Senatsurteil vom 7. Juni 2011 -VI ZR 225/10, ZUM 2012, 35 Rn. 4; BGH, Urteile vom 11. September 2018 -XI ZR 125/17, ZIP 2018, 2211 Rn. 10; vom 15. März 2017 -VIII ZR 295/15, NJW 2017, 2679 jeweils mwN).\nDie Revision hat auch in der Sache Erfolg. Mit der Begründung des Berufungsgerichts können Ansprüche des Klägers auf Ersatz der geltend gemachten Rechtsverfolgungskosten nicht versagt werden. Auf der Grundlage der getroffenen Feststellungen und des zugunsten des Klägers im Revisionsverfahren zu unterstellenden Sachverhalts ist nicht auszuschließen, dass dem Kläger gemäß § 823 Abs. 1 BGB i.V.m. Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG ein auf Ersatz der entstandenen Rechtsverfolgungskosten gerichteter Schadensersatzspruch wegen Verletzung seines allgemeinen Persönlichkeitsrechts gegen die Beklagten zusteht.\n1. Das Berufungsgericht ist zu Recht davon ausgegangen, dass der Kläger durch das Bereithalten des Filmberichts zum Abruf auf dem Kanal „C. Club“ und – unterstellt – auf den Plattformen „Facebook“ und „metavideos.com“ in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht verletzt wird. In diesem Filmbericht wird er verdächtigt, Mitglied einer kriminellen Vereinigung zu sein, ohne dass die Voraussetzungen einer zulässigen Verdachtsberichterstattung erfüllt sind. Letzteres steht allerdings nicht schon aufgrund der rechtskräftigen Verpflichtung der Beklagten zur Unterlassung der Berichterstattung fest. Denn Unterlassungs- und Schadensersatzansprüche betreffen nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes unterschiedliche Sachverhalte und präjudizieren sich nicht gegenseitig (vgl. BGH, Urteile vom 1. Juni 2017 – I ZR 152/13, GRUR 2017, 938 Rn. 33 – Teststreifen zur Blutzuckerkontrolle; vom 2. Mai 2002 – I ZR 45/01, BGHZ 150, 377, 383, juris Rn. 20 – Faxkarte). Das Berufungsgericht hat jedoch zu Recht eine unzulässige Verdachtsberichterstattung angenommen, weil dem Kläger nicht in ausreichendem Maße Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wurde (vgl. zu diesem Erfordernis Senatsurteile vom 12. April 2016-VI ZR 505/14, VersR 2016, 938 Rn. 39; vom 16. Februar 2016 -VI ZR 367/15, GRUR 2016, 532 Rn. 24; EGMR, NJW 2018, 3768 Rn. 49). Dies nimmt die Revision als ihr günstig hin und stellt die Revisionserwiderung nicht in Frage.\na) Die Beklagte zu 1 hat die Rechtsgutsverletzungen adäquat kausal dadurch herbeigeführt, dass sie den Filmbericht erstmalig ausgestrahlt und in ihre Mediathek eingestellt hat. Von dort haben sich die Folgeveröffentlicher M. und – nach dem mangels gegenteiliger Feststellungen revisionsrechtlich zu unterstellenden Vortrag des Klägers – „H. “ den Beitrag hochgeladen.\nOhne Erfolg macht die Revisionserwiderung geltend, sei es ohne weiteres möglich, dass die Drittverbreiter das Fernsehsignal aufgezeichnet und die so angefertigte Aufnahme ins Internet eingestellt hätten. Mit diesem Vorbringen können die Beklagten im Revisionsverfahren nicht gehört werden. Dies folgt für den Upload durch den Nutzer M. „C. Club“ bereits aus der tatbestandlichen Feststellung des Berufungsgerichts, dass der Filmbericht von diesem aus der Mediathek hochgeladen wurde. Diese tatbestandliche Feststellung ist bindend. Sie erbringt gemäß § 314 Abs. 1 ZPO Beweis für das mündliche Parteivorbringen in der Berufungsinstanz. Die Beweiskraft der tatbestandlichen Feststellung wird nicht durch das Sitzungsprotokoll entkräftet. Die Beklagten haben insoweit auch keinen Tatbestandsberichtigungsantrag gestellt. Eine etwaige Unrichtigkeit tatbestandlicher Darstellungen im Berufungsurteil kann aber nur im Berichtigungsverfahren nach § 320 ZPO behoben werden. Eine Verfahrensrüge nach § 551 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 ZPO kommt zur Richtigstellung eines derartigen Mangels nicht in Betracht (vgl. Senatsurteile vom 12. Mai 2015 – VI ZR 102/14, VersR 2015, 1165 Rn. 46 ff.; vom 10. Juli 2012 – VI ZR 341/10, VersR 2012, 1261 Rn.35; Senatsbeschluss vom 25. März 2014 – VI ZR 271/13, NJW-RR 2014, 830 Rn. 4; BGH, Urteil vom 8. Januar 2007 – II ZR 334/04, NJW-RR 2007, 1434 Rn. 11 jeweils mwN). Zu dem behaupteten weiteren Upload durch den Nutzer „H. “ hat das Berufungsgericht – von seinem Standpunkt aus folgerichtig – bislang keine Feststellungen getroffen. Dieser ist zugunsten des Klägers für das Revisionsverfahren zu unterstellen.\nb) Die durch die beiden Uploader M. und „H. “ bewirkten Rechtsgutsverletzungen sind der Beklagten zu 1 zuzurechnen.\naa) Nach der Rechtsprechung des Senats ist dem Verfasser eines im Internet abrufbaren Beitrags eine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts auch insoweit zuzurechnen, als sie durch die Weiterverbreitung des Ursprungsbeitrags durch Dritte im Internet entstanden ist (vgl. Senatsurteile vom 11. November 2014 – VI ZR 18/14, AfP 2015, 33 Rn. 19 ff., 21; vom 17. September 2013 – VI ZR 211/12, BGHZ 199, 237, Rn. 55 f.). Da Meldungen im Internet typischerweise von Dritten verlinkt und kopiert werden, ist die durch die Weiterverbreitung des Ursprungsbeitrags verursachte Rechtsverletzung sowohl äquivalent als auch adäquat kausal auf die Erstveröffentlichung zurückzuführen. Der haftungsrechtliche Zurechnungszusammenhang ist in solchen Fällen auch nicht deshalb zu verneinen, weil die Persönlichkeitsrechtsverletzung insoweit erst durch das selbständige Dazwischentreten Dritter verursacht worden ist. Denn nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wird die haftungsrechtliche Zurechnung nicht schlechthin dadurch ausgeschlossen, dass außer der in Rede stehenden Verletzungshandlung noch weitere Ursachen zur Rechtsgutsverletzung beigetragen haben. Wirken in der Rechtsgutsverletzung die Gefahren fort, die durch die erste Ursache gesetzt wurden, kann der haftungsrechtliche Zurechnungszusammenhang nicht verneint werden (vgl. Senatsurteile vom 17. September 2013 – VI ZR 211/12, BGHZ 199, 237, Rn. 55; 26. Februar 2013 – VI ZR 116/12, VersR 2013, 599 Rn. 10; vom 5. Oktober 2010 – VI ZR 286/09, VersR 2010, 1662 Rn. 20; BGH, Urteile vom 28. April 1955 -III ZR 161/53, BGHZ 17, 153, 159; vom 15. November 2007 – IX ZR 44/04, BGHZ 174, 205 Rn. 11 ff.). Durch die „Vervielfältigung“ der Abrufbarkeit des Beitrags durch Dritte verwirklicht sich eine durch die Veröffentlichung des Ursprungsbeitrags geschaffene internettypische Gefahr (Senatsurteile vom 11. November 2014 – VI ZR 18/14, AfP 2015, 33 Rn. 21; vom 17. Dezember 2013 -VI ZR 211/12, BGHZ 199, 237 Rn. 54 f.).\nbb) An dieser Rechtsprechung hält der Senat auch im Hinblick auf die von der Revisionserwiderung geteilte Kritik in der Literatur (Srocke, AfP 2017, 1ff.; Haug/Virreira Winter, K&R 2017, 310, 311 f.; Haug, K&R 2014, 235, 237 f.; Hoene, AfP 2014, 123, 124 aE f.; Burkhardt in Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 6. Aufl., Kap. 14, Rn. 34; BeckOK, InfoMedR/Söder, § 823 Rn. 303 [Stand: 1. November2018]; Sajuntz, NJW 2016, 1921, 1926; Lauber-Rönsberg, GRUR-Prax 2015, 14; Fricke, AfP 2015, 518 ff.; Kempe, CR 2015, R100-R101; zustimmend dagegen Peifer, NJW 2016, 23, 25; Ahrens, GRUR 2018, 374, 375; Reinauer, MDR 2015, 1340 ff.; Gounalakis, NJW 2014, 2000, 2001) fest.\n(1) Soweit dieser Rechtsprechung entgegengehalten wird, sie messe dem Umstand nicht ausreichend Gewicht bei, dass der Erstverbreiter, dessen persönlichkeitsrechtsverletzende, aber urheberrechtlich geschützte Werke gegen seinen Willen weiterverbreitet würden, „zuallererst zumindest aber auch Opfer“ sei (soSrocke, AfP 2017, 1, 2; vgl. auch Haug, K&R 2014, 235, 238), verfängt dies nicht. Zwar mag der Erstverbreiter durch eine seinem Willen zuwiderlaufende Weiterverbreitung beispielsweise in seinem Urheberrecht verletzt werden und das Handeln des Drittverbreiters auch deshalb als rechtswidrig anzusehen sein; ob das Eingreifen des Dritten in den Geschehensablauf rechtmäßig war oder dem Willen des Erstschädigers entsprach, ist aber für die Frage, ob diesem die mit der Drittveröffentlichung einhergehende Persönlichkeitsrechtsverletzung als Folge seines Handelns bei wertender Betrachtung zugerechnet werden kann, nicht ausschlaggebend. Entscheidend für die Zurechnung einer Rechtsgutsverletzung, die erst durch das selbständige Dazwischentreten eines Dritten hervorgerufen wird, ist, ob sich in ihr bei wertender Betrachtung die mit der ersten Ursache gesetzte und fortwirkende Gefahr verwirklicht, oder ob die Rechtsgutsverletzung nur in einem „äußerlichen“, gleichsam „zufälligen“ Zusammenhang zu der durch die erste Ursache geschaffenen Gefahrenlage steht (vgl. Senatsurteile vom 17. Dezember 2013 – VI ZR 211/12, BGHZ 199, 237 Rn. 55mwN.; vom 22. Mai 2012 – VI ZR 157/11, NJW 2012, 2024 Rn. 14 ff.; vom 28. Januar 1992 – VI ZR 129/91, VersR 1992, 498, 499, juris Rn. 15; BGH, Urteil vom 15. November 2007 – IX ZR 44/04, BGHZ 174, 205 Rn. 12 ff.; BVerfG, AfP 2001, 121, 122, juris Rn. 7; Staudinger/Schiemann, BGB, Neubearbeitung 2017, § 249 Rn. 61 f.; MünchKommBGB/Oetker, 8. Aufl., § 249 Rn. 158 jeweils mwN). Für die Zurechnung einer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, die durch die Weiterverbreitung eines Beitrags durch Dritte im Internet entstanden ist, ist die Frage maßgebend, ob in ihr die vom Erstveröffentlicher geschaffene Gefahr fortwirkt. Das Bestehen eines solchen inneren Zusammenhangs betonen selbst Kritiker der Senatsrechtsprechung, wenn – zutreffend – hervorgehoben wird, dass dem „Internet […] Weiterverbreitung, Interaktion und Multiplikation wesensimmanent, [seien]“, weshalb „[n]ahezu jeder Beitrag […] auf die verschiedensten Arten und auf den unterschiedlichsten Wegen weiterverbreitet, verlinkt, geteilt, geliked und gehated [werde]“(so Srocke, AfP 2017, 1; vgl. dazu auch Peifer ,NJW 2016, 23, 25 – „Virus der Weiterverbreitung“; derselbe AfP 2015, 193; Burkhardt in Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 6. Aufl., Kap. 14, Rn. 34; aA Haug/Virreira Winter, K&R 2017, 310, 311, 314, die in dem Erstverbreiter aber gleichwohl „gewissermaßen das Epizentrum des rechtswidrigen Zustandes, der sich durch die Übernahme im Internet verbreiten konnte“, sehen; aaO, S. 318). Besteht danach der für eine Zurechnung erforderliche innere Zusammenhang zwischen der vom Erstverbreiter geschaffenen Gefahr und der durch die Folgeveröffentlichung hervorgerufenen Rechtsgutverletzung, so muss der Erstverbreiter für die Folgen seines rechtswidrigen Tuns haftungsrechtlich einstehen (zustimmend: Peifer, NJW 2016, 23, 25; Ahrens, GRUR, 2018, 374, 375; Gounalakis, NJW 2014, 2000, 2001; Reinauer, MDR 2015, 1340, 1341; vgl. zur Gefahr der massenhaften Verbreitung insb. bei Boulevardthemen und zum Kontrollverlust des Ursprungsverbreiters Hofmann/Fries, NJW 2017, 2369, 2372 f.; Hager, NJW 2019, 56, 58 für den Schadensersatz).\n(2) Die wertsetzende Bedeutung des Grundrechts aus Art. 5 Abs. 1 GG erfordert es entgegen der Auffassung des Berufungsgerichtsgrundsätzlich nicht, den haftungsrechtlichen Zurechnungszusammenhang zum Schutze einer funktionsfähigen Presse zu durchbrechen (so aber Srocke, AfP 2017, 1, 7; vgl. auch Burkhardt in Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 6. Aufl., Kap. 14, Rn.34; Haug, K&R 2014, 235, 238). Ihr ist allerdings bei Anwendung der den Gebrauch des Grundrechtsbeschränkenden allgemeinen Gesetze, zu denen auch die §§ 823, 1004 BGB zählen, Rechnung zu tragen (BVerfG, AfP 2010, 145 Rn. 22; BVerfGE 99, 185, 196). Werden an Meinungsäußerungen, wozu auch meinungsbildende Tatsachenbehauptungen zu rechnen sind, finanzielle Sanktionen geknüpft, ist daher in den Blick zu nehmen, dass dies unvermeidlich präventive Wirkungen entfaltet, indem das Äußern kritischer Meinungen mit einem finanziellen Risiko belastet wird (vgl. BVerfGE 54, 129, 135 f.). Jede Art von Sanktion ist darauf zu prüfen, ob sie zu einem verfassungsrechtlich relevanten Einschnürungseffekt auf zulässige Meinungsäußerungen führt (vgl. Senatsurteile vom 17. Dezember 2013 – VI ZR 211/12, BGHZ 199, 237 Rn. 26; vom 15.Dezember 2009 – VI ZR 227/08, BGHZ 183, 353 Rn. 21; vom 5. Oktober 2004 – VI ZR 255/03, GRUR 2005, 179, 181, juris Rn. 26; vom 15. November 1994 – VI ZR 56/94, BGHZ 128, 1, 16, juris Rn. 85; BVerfG, AfP 2008, 58 Rn. 32 f.; BVerfGE 114, 339, 349; BVerfG, NJW-RR 2017, 879 Rn. 10; jeweils mwN). So darf die Wahrnehmung der von Art. 5 Abs. 1 GG umfassten Gewährleistungen durch die Gewährung einer Geldentschädigung keinen unvorhersehbaren oder unverhältnismäßigen Haftungsrisiken ausgesetzt werden (vgl. Senatsurteil vom 17. September 2013 – VI ZR 211/12, BGHZ 199, 237, Rn. 38; BVerfGK9, 317, 322, juris Rn. 32). Auch stehen einer „Haftung für Schäden, die nicht wegen, sondern nur gelegentlich einer rechtswidrigen Presseberichterstattung entstanden sind, „verfassungsrechtliche Bedenken entgegen, „wenn und soweit damit eine unverhältnismäßige Einschränkung der Presse-freiheit verbunden“ wäre (vgl. BVerfG, AfP 2001, 121, 122, juris Rn. 7). So liegt es hier aber nicht.\nDie durch die Folgeveröffentlichungen verursachten Rechtsgutsverletzungen stehen wie ausgeführt gerade nicht lediglich in äußerem, zufälligem Zusammenhang mit der Erstverbreitung, so dass es sich bei den aus Anlass dieser Rechtsgutsverletzungen entstandenen Rechtsverfolgungskosten nicht um einen nur „gelegentlich“ der Erstveröffentlichung entstandenen Schaden handelt. Auch im Übrigen sind abträgliche Effekte auf den Gebrauch von Presse- und Meinungsfreiheit oder gar ein „existenzbedrohender Einschüchterungseffekt“ (so Haug/Virreira Winter, K&R 2017, 310, 311) weder zu befürchten noch seit Bekanntwerden des Senatsurteils vom 17. Dezember 2013 (VI ZR 211/12, BGHZ 199, 237) eingetreten. Insofern ist insbesondere zu bedenken, dass der Erstveröffentlicher, sofern Dritte sein Urheberrecht verletzen, aus eigenem Recht gegen diese vorgehen und die Kosten ihrer Inanspruchnahme auf diese abwälzen kann, so dass ihm kein Schaden verbleibt, sofern der Drittverbreiter greifbar und liquide ist. Sofern sich die Weiterverbreitung im Wege der Verlinkung vollzieht, ist für eine unverhältnismäßige Belastung der Kommunikationsfreiheiten schon im Ansatz nichts ersichtlich, weil der Erstveröffentlicher durch die – ohnehin geschuldete – Löschung der Primärquelle zugleich der Folgeverbreitung die Grundlage entziehen kann und der Link danach ins Leere geht (vgl. dazu Srocke, AfP 2017, 1, 5 f.; Hoene, AfP 2014, 123, 125). Ist eine Inanspruchnahme des Drittverbreiters aus tatsächlichen oder rechtlichen Gründen im Einzelfall nicht möglich, verbleibt der Schaden zwar beim Erstverbreiter; Meinungs- und Pressefreiheit vermögen in diesen Fällen aber keine ausreichende Rechtfertigung dafür zu bieten, diesen Schaden vom Erstverbreiter auf den von der rechtswidrigen Äußerung Betroffenen zu verlagern, dessen Persönlichkeitsrechtsverletzung ersterer – nach allgemeinen Haftungsgrundsätzen – zurechenbar verursacht hat.\nDas allgemeine Persönlichkeitsrecht schützt Elemente der Persönlichkeit, die nicht Gegenstand besonderer Freiheitsgarantien sind, aber diesen in ihrer konstituierenden Bedeutung für die Persönlichkeit nicht nachstehen. Dazu gehört auch die soziale Anerkennung des Einzelnen. Aus diesem Grund umfasst das allgemeine Persönlichkeitsrecht den Schutz vor Äußerungen, die geeignet sind, sich abträglich auf sein Bild in der Öffentlichkeit auszuwirken. Derartige Äußerungen gefährden die von Art. 2 Abs. 1 GG gewährleistete freie Entfaltung der Persönlichkeit, weil sie das Ansehen des Einzelnen schmälern und infolgedessen sein Selbstwertgefühl untergraben können (vgl. nur BVerfGE 99, 185, 193). Eine Unterbrechung des Zurechnungszusammenhangs zwischen der Erstveröffentlichung und der durch die Folgeveröffentlichung verursachten Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts ließe diesen Schutz leerlaufen. Die Zurechnung kann auch nicht auf eine bestimmte Anzahl von Folgeveröffentlichungen begrenzt oder vom Schweregrad der Persönlichkeitsrechtsverletzung abhängig gemacht werden (vgl. zur fehlenden Möglichkeit der Haftungsbegrenzung beim materiellen Schadensersatz Haug/Virreira Winter, K&R 2017, 310 f.). Ansonsten würden der Aufwand und die Kostenlast zur Geltendmachung von Unterlassungs- und Beseitigungsbegehren gegenüber Folgeveröffentlichern auf den Verletzten abgewälzt. Der Gefahr des Kontrollverlustes des Erstveröffentlichers und seiner deshalb schwerkalkulierbaren Haftung (vgl. Reinauer, MDR 2015, 1340 zum „medialen Sturm“) steht auf Seiten des Verletzten die Gefahr einer unbegrenzten Vielzahl von Persönlichkeitsrechtsverletzungen gegenüber.\ncc) Entgegen der Auffassung der Revisionserwiderung steht der Bejahung des haftungsrechtlichen Zurechnungszusammenhangs zwischen der Erstveröffentlichung und der durch die Folgeveröffentlichung verursachten Rechtsgutsverletzung auch nicht die Rechtsprechung des I. Zivilsenats entgegen, wonach der Schuldner eines Unterlassungsanspruchs für das selbständige Handeln Dritter grundsätzlich nicht einzustehen hat und zu einer aktiven Einwirkung auf Dritte nur verpflichtet ist, wenn ihm das Handeln des Dritten wirtschaftlich zugutekommt (vgl. BGH, Urteile vom 13. November 2013 -I ZR 77/12, GRUR 2014, 595 – Vertragsstrafenklausel; vom 4. Mai 2017 – I ZR 208/15, GRUR 2017, 823 – Luftentfeuchter; vom 13. September 2018 – I ZR 187/17, WRP 2019, 209 -Sportwagenfoto; Beschlüsse vom 29. September 2016 – I ZB 34/15, GRUR 2017, 145 – Rückruf von RESCUE-Produkten; vom 11. Oktober 2017 – I ZB 96/16, GRUR 2018, 473 – Produkte zur Wundversorgung; vom 12. Juli 2018 – I ZB 86/17, GRUR 2018, 1183 – Wirbel um Bauschutt). Im Streitfall geht es nicht um den Umfang vertraglicher oder gesetzlicher Unterlassungspflichten, sondern um die sich im Rahmen eines deliktsrechtlichen Schadensersatzanspruchs stellende und nach allgemeinen haftungsrechtlichen Grundsätzen zu beurteilende Frage, ob dem Schuldner die von ihm adäquat kausal herbeigeführte Rechtsgutsverletzung haftungsrechtlich zuzurechnen ist.\nc) Auch den Beklagten zu 2 bis 4 als Verfassern des Filmberichts sind die durch die Uploader bewirkten Persönlichkeitsrechtsverletzungen zuzurechnen. Entgegen der Auffassung der Revisionserwiderung ist der Zurechnungszusammenhang nicht deshalb unterbrochen, weil die Beklagte zu 1 eigenverantwortlich über die Veröffentlichung des Berichts entschieden hat. Wie bereits ausgeführt, wird der Zurechnungszusammenhang durch das Dazwischentreten eines Dritten nicht unterbrochen, wenn in der Rechtsgutsverletzung die durch die erste Ursache gesetzten Gefahren fortwirken. So liegt es, wenn ein für eine Rundfunkanstalt erstellter und ihr übergebener Filmbericht von dieser seiner Bestimmung gemäß auf den üblichen Wegen veröffentlicht wird (vgl. zu einem ähnlichen Fall bereits Senatsurteil vom 6. April 1976 – VI ZR 246/74, BGHZ 66, 182, 188 ff., juris Rn. 17 ff.; vgl. auch Burkhardt in Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 6. Aufl., Kap. 14, Rn. 35).\n3. Auf der Grundlage des mangels gegenteiliger Feststellungen revisionsrechtlich zu unterstellenden Sachvortrags des Klägers ist von einem Verschulden der Beklagten zu 2 bis 4auszugehen. Die Rechtsverletzungen durch die Folgeveröffentlichungen waren für sie vorhersehbar, da sich ihnen als Journalisten die internettypische Gefahr der Weiterverbreitung ihres unter Verstoß gegen die journalistischen Sorgfaltspflichten erstellten Filmberichts aufdrängen musste. Für die Vorhersehbarkeit genügt es, dass der Schädiger die Möglichkeit des Eintritts eines schädigenden Erfolges im Allgemeinen erkennen konnte (vgl. Senatsurteil vom 10. November 1992 – VI ZR 45/92, VersR 1993, 230, juris Rn. 12 mwN). Die Haftung der Beklagten zu 1 folgt jedenfalls aus § 831 Abs. 1 BGB (zur ggf. weitergehenden Haftung, u.a. als „Herr“ des Unternehmens vgl. Senatsurteile vom 27. November 1979- VI ZR 148/78, AfP 1980, 35, juris Rn. 22; vom 18. Dezember 1962 -VI ZR 220/61, NJW 1963, 484; Wenzel/Burkhardt in Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 6. Aufl., Kap. 14, Rn. 54, 60 ff.).\n4.Nach alledem lässt sich nicht ausschließen, dass dem Kläger ein Anspruch auf Ersatz von Rechtsverfolgungskosten gegen die Beklagtenzusteht (§ 823 Abs. 1 BGB i.V.m. Art. 1 Abs. 1, Art.2 Abs. 1 GG, § 840 Abs. 1 BGB).\na) Allerdings ist in der höchstrichterlichen Rechtsprechung anerkannt, dass ein Schädiger nicht schlechthin alle durch einen haftungsbegründenden Tatbestand adäquat verursachten Rechtsverfolgungskosten des Geschädigten zu ersetzen hat. Erstattungsfähig sind gemäß § 249 Abs. 1 BGB nur solche Rechtsverfolgungskosten, die aus Sicht des Schadensersatzgläubigers zur Wahrnehmung und Durchsetzung seiner Rechte erforderlich und zweckmäßig waren (vgl. Senatsurteile vom 4. Dezember 2007 – VI ZR 277/06,VersR 2008, 413, 414; vom 26. Mai 2009 – VI ZR 174/08, AfP 2009, 394 Rn.20; BGH, Urteile vom 23. Oktober 2003 – IX ZR 249/02, NJW 2004, 444, 446, juris Rn. 32; vom 30. April 1986 – VIII ZR 112/85 -NJW 1986, 2243, 2244). Bei der Beurteilung der Frage, ob und in welchem Umfang der dem Geschädigten zustehende Schadensersatzanspruch auch die Erstattung von Rechtsanwaltskosten umfasst, ist zwischen dem Innenverhältnis des Geschädigten zu dem für ihn tätigen Rechtsanwalt und dem Außenverhältnis des Geschädigten zum Schädiger zu unterscheiden. Voraussetzung für einen Erstattungsanspruch im geltend gemachten Umfang ist grundsätzlich, dass der Geschädigte im Innenverhältnis zur Zahlung der in Rechnung gestellten Kosten verpflichtet ist und die konkrete anwaltliche Tätigkeit im Außenverhältnis aus der maßgeblichen Sicht des Geschädigten mit Rücksicht auf seine spezielle Situation zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung erforderlich war. Die Erforderlichkeit und Zweckmäßigkeit der konkreten Rechtsverfolgung stellen echte, vom Geschädigten darzulegende und zu beweisende Anspruchsvoraussetzungen dar und nicht lediglich im Rahmen des § 254 BGB bedeutsame, die Ersatzpflicht beschränkende und damit in die Darlegungs- und Beweislast des Schädigers fallende Umstände (vgl. Senatsurteile vom22. Januar 2019 – VI ZR 402/17 und 403/17, noch nicht veröffentlicht; vom 12.Juli 2011 – VI ZR 214/10, AfP 2011, 362 Rn. 17 und 20; vom 26. Mai 2009 – VI ZR 174/08, AfP 2009, 394 Rn. 20 und 28; vom 8. November 1994 – VIZR 3/94, BGHZ 127, 348, 350, juris Rn. 7 ff.; vgl. auch BGH, Beschluss vom 31.Januar 2012 – VIII ZR 277/11, NZM 2012, 607 Rn. 4).\nb) Zur Sicherung einer erfolgreichen Rechtsdurchsetzung wird dem durch eine rechtswidrige Veröffentlichung im Internet in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht Verletzten regelmäßig ein Wahlrecht zustehen, ob er sich zunächst an den Erstveröffentlicher oder den Folgeveröffentlicher wenden will. Übt der Verletzte wie hier sein Wahlrecht aus und wendet sich an den Erstveröffentlicher, hängt die Erforderlichkeit weiterer Rechtsverfolgungsmaßnahmen von dessen Reaktion ab. Erklärt der Erstveröffentlicher seine Handlungsbereitschaft, wird er ohne Zögern aktiv und ist dies dem Verletzten bekannt, bedarf dieser eines triftigen Grundes, um gleichzeitig oder in nahem zeitlichen Zusammenhang zur Kostenlast des Schädigers eigene Rechtsverfolgungsmaßnahmen gegen den Folgeveröffentlicher einzuleiten; er muss sich zumindest zuvor beim Erstveröffentlicher über die von diesem schon durchgeführten und noch beabsichtigten Maßnahmen informieren. Ein solcher triftiger Grund wird regelmäßig erst gegeben sein, wenn der Erstveröffentlicher die Angelegenheit verzögert oder sich die von ihm ergriffenen Maßnahmen als erfolglos erweisen (vgl. Senatsurteile vom 6.April 1976 – VIZR 246/74, BGHZ 66, 182, 193). Entsprechendes gilt, wenn sich der Verletzte zur Wahrnehmung seiner Rechte zunächst an den Folgeveröffentlicher wendet.\nc) Im Einzelfall kann der Verletzte unter dem Gesichtspunkt der Schadensminderungspflicht gemäß § 254 Abs. 2 Satz 1 BGB gehalten sein, sein Wahlrecht in einer bestimmten Weise auszuüben. Verfügt der Erstveröffentlicher beispielsweise – für den Verletzten erkennbar – über bessere Möglichkeiten als der Verletzte selbst, um die durch die Folgeveröffentlichung eingetretenen Beeinträchtigungen zu beseitigen oder weitere Beeinträchtigungen zu verhindern, kann es dem Verletzten obliegen, sich zunächst an diesen zu wenden und sich über dessen Handlungsbereitschaft zu informieren. Dies kann etwa dann der Fall sein, wenn der Erstveröffentlicher – beispielsweise als Unternehmen mit eigener Rechtsabteilung – über überlegenes Wissen und Mittel verfügt, um eine Weiterverbreitung der Berichterstattung zu verhindern und eine Veröffentlichung rückgängig zu machen. Dies gilt umso mehr, wenn er ein eigenes Interesse an einer Inanspruchnahme des Folgeveröffentlichers hat, etwa weil er sich gegen eine Urheberrechtsverletzung zur Wehr setzen möchte.\nMit diesem Entscheidungsprozess wird der Verletzte nicht überfordert, denn dazu darf er im Regelfall anwaltliche Beratung in Anspruch nehmen und den jeweiligen Rechtsanwalt treffen entsprechende Hinweispflichten (vgl. dazu Senatsurteil vom 4.Dezember 2007 – VIZR 277/06, NJW-RR 2008, 656, juris Rn.15; BGH, Urteil vom 11. Dezember 2003 – IXZR 109/00, NJW 2004, 1043, 1045, juris Rn. 31).\nd) Bei Beachtung dieser Grundsätze steht nicht in Frage, dass der Kläger sich zur Wahrnehmung seiner Rechte grundsätzlich eines Rechtsanwaltes bedienen durfte, da ihm weder die Handlungsmöglichkeiten eines Unternehmens mit einer Rechtsabteilung zur Verfügung standen noch es sich um einen einfach gelagerten Sachverhalt handelte, bei dem mit rechtlichen oder tatsächlichen Schwierigkeiten nicht zu rechnen war (vgl. dazu Senatsurteil vom 11. November 2014 – VI ZR 18/14, VersR 2015, 119 Rn. 22; vom 8. November 1994 – VI ZR 3/94, BGHZ 127, 348, 351, juris Rn. 9; BGH, Urteile vom 30. April 1986 – VIII ZR 112/85, NJW 1986, 2243, juris Rn. 25; vom 22. März 2018 -I ZR 265/16, NJW 2018, 2891 Rn. 21 ff.; vom 6. Oktober 2010 – VIII ZR 271/09, NJW 2011, 296 Rn.9 f.), so dass vom Fehlen hinreichender eigener Sachkunde zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung (vgl. Senatsurteil vom 12.Dezember 2006 – VI ZR 175/05, VersR 2007, 505 Rn.12) auszugehen ist.\nAuf der Grundlage der getroffenen Feststellungen kann allerdings nicht beurteilt werden, ob die vom Kläger gegen den Uploader M. ergriffenen Rechtsverfolgungsmaßnahmen nach den oben dargestellten Grundsätzen erforderlich waren. Das Berufungsgericht hat – aus seiner Sicht folgerichtig – keine Feststellungen dazu getroffen, ob der Kläger einen triftigen Grund dafür hatte, eigene Rechtsverfolgungsmaßnahmen gegen den Folgeveröffentlicher einzuleiten, obwohl die Beklagte zu 1 auf sein Betreiben zuvor in kürzester Zeit die Löschung des angegriffenen Filmberichts bei „YouTube“ erreicht und eine Unterlassungserklärung des Nutzers M. herbeigeführt hatte.\n5.Die Begrenzung der vom Schädiger zu erstattenden Rechtsverfolgungskosten durch den Prüfungsmaßstab der Zweckmäßigkeit und Erforderlichkeit wirkt auch dem von den Beklagten befürchteten Einschnürungseffekt für Medienunternehmen entgegen.\nAktenzeichen: VI ZR 89/18\n3. Instanz: BGH , Az.: VI ZR 89/18 am 09.04.2019\nAllgemeines Persönlichkeitsrecht Anwaltskosten Facebook Fernsehsender rechtswidrige Filmberichtserstattung YouTube


Fiat Regata Ersatzteile günstig bestellen bei TEILIO.DE\nUm ein Ersatzteil für Ihren Fiat Regata zu finden, wählen Sie nun bitte die passende Kategorie. Ähnliche Regata Autoteile finden Sie auch in derselben Kategorie wieder. Benötigen Sie für Ihren Fiat Regata beispielsweise neue Reifen oder Sitzbezüge, helfen wir Ihnen mit den passenden Regata Angeboten gerne weiter. In folgender Übersicht können Sie dann aus einem für den Regata passenden Fiat Autoteil wählen. Als hilfreiches Feature bietet sich die Suchfunktion auf dieser Seite an, die für bestimmte Regata Autoteile ebenso hilfreich sein kann. Damit Sie eine sehr große Auswahl an geeigneten und günstigen Autoteilen haben, arbeiten wir mit mehreren Partnern zusammen, die einfache und schnelle Bezahl- und Liefermöglichkeiten anbieten. Sie haben Fragen oder ein Problem bei Ihrem Regata von Fiat? Unsere Kommentarbox am Ende der Seite bietet optimale Möglichkeiten, um etwas zu erfragen oder Hilfe zu suchen.\nBeliebte Fiat Regata Ersatzteile & passendes Zubehör für das Modell Regata:\nKit Bremsscheiben und Bremsbeläge vorne ABS FIAT ARGENTA REGATA RITMO\nSITZHEIZUNG Carbon 5 Stufen Nachrüstsatz Universal Heizmatten Auto KFZ PKW 2 Set\nFiat Ritmo Regata Uno Seitenleuchte Parklicht Seitenblinker Kotflügel original\nPKWelt Autositzbezüge Sitzschoner Schonbezüzge Sitzauflagen Autositzbezug Sitzbezug Schwarz Beige vordere Sitze\nPKWelt Autositzbezüge Sitzschoner Schonbezüzge Sitzauflagen Autositzbezug Sitzbezug Grau vordere Sitze\nSitzbezüge Schonbezüge für Toyota Hilux schwarz-rot V2124288 Vordersitze\nHELLA Lichtscheibe, Blinkleuchte 9EL115003055\nOriginal HELLA 6ZT 007 807-011 Temperaturschalter für FIAT\nPassende Fiat Regata Ersatzteile finden – Faire Preise, große Auswahl!\nSie sind noch auf der Suche nach passenden Ersatzteilen für den Fiat Regata? Hier sind sie richtig. Unsere Anbindung an große Online-Shops und bekannte Versandhändler ermöglicht eine sehr große Auswahl aus passenden Ersatzteilen. Vertraute Zahlungsweisen und gängige Bestellabwicklungen sind dank unserer Partner Gang und Gäbe. Übersichtlich und einfach: Fiat Regata Autoteile sollen schnell gewählt und bestellt werden können. Die Suchfunktion im oberen Bereich der Seite kann ebenso für exakte Suchen benutzt werden: Mit einer detaillierteren Suchanfrage können mögliche Fiat Regata KFZ-Teile eher gefunden werden.\nFiat Autoteile zum Austauschen, Wechseln, Reparieren oder Einbauen: Für Regata und viele mehr!\nTEILIO.DE bietet sich ideal für eigenständige Schrauber und Bastler, sowie für die hauseigene kleine Werkstatt an. Dank unserer Partner-Shop sind gewünschte Fiat Regata Teile schnell bestellt und geliefert. Bei Vergünstigungen und speziellen Angeboten haben wir einen entsprechenden Hinweis über dem jeweiligen Artikel angebracht.\nFür Problemstellungen und Diskussionen rund um Fiat sowie die Regata-Modelle, haben wir im unteren Bereich der Seite eine Frage/Antwort-Funktion zur Verfügung gestellt. Egal ob Fiat oder andere Automarken: Probieren Sie es einfach mal aus und finden Sie günstige Ersatzteile!\nNoch Fragen? Diskutieren Sie hier über Fiat Regata! Nach Bestätigung der Mail erscheint Ihr Kommentar auf dieser Seite.


Spiderman is back – Aubameyang packt mal wieder seine Maske aus\nSpezieller Torjubel des BVB-Stürmers\n13.08.2014, 20:0714.08.2014, 11:21\nAls Pierre-Emerick Aubameyang noch in seiner Heimat bei Saint-Etienne spielte, jubelte er nach seinen Toren gerne mit einer Spiderman-Maske. Inspiriert dazu hatte ihn ein ehemaliger Mitspieler, Goalie Jeremie Janot. Dieser spielte einst gar in einem Spiderman-Kostüm. Im Supercup gegen die Bayern hat Dortmunds Aubameyang die Maske des Spinnenmanns nun wieder einmal hervorgekramt und mit ihr seinen Treffer zum 2:0 gefeiert. (ram)Bild: Sascha Schuermann/AP/KEYSTONE\nDas Vorbild: Goalie Jeremie Janot\nEin Mannschaftsfoto mit Superheld? Ein grossartiger Anblick!Video: Youtube/ksskssdu38\nAubameyang bei Saint-Etienne …\n… und im deutschen Supercup 2014


Instabilität beim Bremsen aus >200kmh, ESP/ABS Problem? - #112 by Mittelhesse - Model 3 Probleme / Fehler - TFF Forum - Tesla Fahrer & Freunde\nRobT 17. Juni 2020 um 02:22 #107\nOK, wusste nicht, dass man auf Bundesstrassen unbegrenzt schnell fahren darf.\nTobintax 17. Juni 2020 um 02:23 #108\nIch war heute mit dem P auf einer etwas kurvigen Bundesstraße unterwegs (zwei Fahrstreifen, baulich getrennt). Die Geschwindigkeit lag zwischen 160 und 200 km/h.\nAlso ich bin schon mehrere Fahrzeuge schnell gefahren, aber so viele ABS und ESP Eingriffe hatte ich noch nie. Schon bei mittlerer Querbeschleunigung fängt ESP an zu regeln und ABS greift auch sehr früh ein. Insbesondere kommt durch die ESP Eingriffe Unruhe ins Fahrzeug. Das ist alles andere als vertrauenserweckend.\nMein Fazit: Das Model 3 bzw. das Fahrwerk und die Fahrdynamiksysteme ist nicht für Geschwindigkeiten über 150 km/h ausgelegt. Sehr schade…\nSorry, aber wer auf einer Bundesstraße mit 200 km/h fährt, dem gehört der Führerschein entzogen.\nEs gibt auch Bundesstraßen die keine Geschwindigkeitsbeschränkung haben, damals z.B. die B17\nanon61926861 17. Juni 2020 um 02:23 #109\nAuf mehrstreifigen Bundesstraßen mit Baulicher Trennung des Gegenverkehrs kann eine Richtgeschwindigkeit von 130 km/h vorgegeben sein. Mein P-Model ist noch nicht freigeschaltet, vmax bisher 233 km/h. Bei der Geschmwindigkeit kam mir das Auto jedoch nicht instabil vor, auch gab es beim harten runterbremsen auf den Verzögerungsstreifen mit gleichzeitigem Lenken keine Probleme. Ich vermute dass ihr alle die Bremsanlage einfach noch nicht richtig eingebremst habt und dass die Bremswirkung deswegen ziemlich ungleichmäßig einsetzt, was das Auto natürlich instabil werden lässt. Ich hab nichts zu meckern, hatte bisher immer Autos die zwischen 280 und 240 km/h schnell fahren konnten und der Tesla ist im Hochgeschwindigkeitsbetrieb jetzt nicht spürbar instabiler.\nelectrifier 17. Juni 2020 um 02:26 #110\nwer ist denn die SeC? so heist die amerikanische Börsenaufsicht, meinst du die?\nIch habe beim Auftreten des Problems und verfassen dieses Posts Tesla kontaktiert. Nach mehrmaligem Nachfragen keine Antwort…\nIch kann nur die Einschätzungen etlicher Nutzer unterstützen, dass Reifen und Fahrwerk einen super Grip aufbauen, aber die Elektronik ein stabiles Auto unter besonderen Bedingungen instabil machen\nWenn ich ich höre statements wie „bei 230 hätte es mir fast die Hinterräder ausgehebelt“ frage ich mich, wann es zum ersten Folgenschweren Unfall kommt wenn Tesla diesen Bug nicht behebt.\nWer kann dieses Problem bei Tesla Eskalieren? Bei Nachhaltiger Nicht-Redaktion Teslas Eskalation über die Medien?


Kinderposter – Tiere, Weltkarten, Alphabet | Printler\nEntdecke wunderschöne Poster für das Kinderzimmer\nTräum süß, Giraffe\nFliegender Teddy Bär\nLeopards in dots\nDie berüchtigste Bande\nElefant im Heißluftballon\nDer Leopard auf dem Baum\nWird angezeigt 1-36 von insgesamt 250 posters\nMit Leidenschaft für die Kunst – von Anfang an. Kinder sprühen voller Kreativität und lassen sind einfach für inhaltsvolle Bilder begeistern. Mit Postern von Tieren und farbenfrohen Fantasiewelten werden Geschichten zum Leben erweckt. So wird das Kinderzimmer zu einem gemütlichen und unterhaltsamen Ort für Klein & Groß.\nVerspielte, inspirierende, und persönliche Kinderposter machen die Spielecke zu einem bunten Ort der Inspiration. Ob aufregende Dschungel Poster mit exotischen Tieren oder verträumte Motive in Pastelltönen, die eine erholsame Stimmung über dem Kinderbett erzeugen – Für Kinder ist es wichtig, sich in dem Zimmer, in dem sie die meiste Zeit verbringen, so richtig wohl zu fühlen. In unserer fantastischen Auswahl an Bildern für das Kinderzimmer ist garantiert für jedes Alter und jeden Geschmack etwas dabei: Schöne, ruhige oder lebhafte Bilder für neugierige Babys, sowie lustige Tierposter für Kleinkinder, Bilder für coole Mädchen und Jungs.\nKinderposter schaffen Geborgenheit und stimulieren Kreativität. Alle unsere Motive werden von echten Illustratoren und Künstlern gestaltet, die jedes Kinderposter persönlich und einzigartig machen – so kannst du genau das finden, was zu deiner Familie passt. Oder vielleicht wollen die Kleinen ihre Lieblingsbilder bereits selber aussuchen? Hier findet ihr Poster mit süßen Tieren wie Löwe, Elefant und Giraffe, lustige Kinderzeichnungen, ABC-Poster, schöne Botschaften und stärkende Zitate. Ein kleiner Tipp von Kunstliebhabern: Unsere Kinderbilder und Poster sind bei Groß und Klein beliebt und eignen sich ganz besonders als persönliches Geschenk für Babypartys, Taufen, Namenstage und Geburtstage.


Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz, 2. Zivilkammer, vom 7. Mai 2012.\nIm Rahmen eines Zwangsvollstreckungsverfahrens sind die Grundstücke Nr. xx.________ und Nr. xxx.________ sowie weitere Grundstücke von der B.________ als Grundpfandgläubigerin ersteigert worden. Am 3. Dezember 2008 wurden die ersteigerten Grundstücke an den vormaligen Eigentümer, X.________ (Beklagter, Beschwerdeführer), zu einem Pauschalpreis von Fr. 650'000.-- zurückübertragen. Mit öffentlich beurkundetem Kaufvertrag vom gleichen Tag verkaufte X.________ die Grundstücke Nr. xx.________ und Nr. xxx.________ zu einem Preis von Fr. 400'000.-- an seinen Sohn Y.________ (Kläger, Beschwerdegegner).\nDem Kaufvertrag ist zu entnehmen, dass die Grundstücke frei von Miet- und Pachtverträgen übertragen wurden. Sodann wurde vereinbart, dass X.________ weiterhin im Wohnhaus auf dem Grundstück Nr. xx.________ wohnen darf und dass die Parteien diesbezüglich ausserhalb des Kaufvertrages einen separaten Mietvertrag abschliessen werden.\nB.a Mit Eingabe vom 4. Januar 2011 stellte Y.________ beim Einzelrichter am Bezirksgericht A.________ das Begehren, es sei X.________ zu verpflichten, die Liegenschaften Nr. xx.________ sowie Nr. xxx.________ bis spätestens am 30. April 2011 auf eigene Kosten zu räumen, zu verlassen und ihm zu übergeben. Sollte X.________ dem nicht fristgerecht nachkommen, sei Y.________ dazu zu berechtigen, auf Kosten von X.________ und nötigenfalls mit Hilfe der Polizei, selbst oder durch fachmännische Hilfe Dritter, die genannten Liegenschaften zu räumen oder räumen zu lassen.\nB.b Mit Entscheid vom 12. September 2011 hiess der Einzelrichter am Bezirksgericht A.________ das Räumungsbegehren gut und verfügte im gleichen Entscheid die Abweisung des Gesuchs des Beklagten um unentgeltliche Rechtspflege.\nB.c Gegen diesen Entscheid vom 12. September 2011 erhob der Beklagte beim Kantonsgericht des Kantons Schwyz gleichzeitig Berufung und Beschwerde. Er beantragte im Wesentlichen, es sei der Entscheid des Einzelrichters am Bezirksgericht A.________ betreffend die Räumung der Grundstücke Nr. xx.________ und Nr. xxx.________ sowie der Entscheid betreffend die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege aufzuheben, auf das Räumungsgesuch des Klägers sei nicht einzutreten und es sei ihm für das Berufungsverfahren und für das Verfahren vor der Vorinstanz die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren.\nDas Kantonsgericht des Kantons Schwyz vereinigte die beiden Verfahren und wies mit Beschluss vom 7. Mai 2012 die Berufung und die Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat und bestätigte den Entscheid des Einzelrichters am Bezirksgericht A.________ vom 12. September 2011. Ebenso wies das Kantonsgericht das Gesuch des Beklagten um unentgeltliche Rechtspflege ab.\nMit Beschwerde in Zivilsachen beantragt der Beklagte dem Bundesgericht, es sei der Beschluss des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz vom 7. Mai 2012 und das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht A.________ vom 12. September 2011 aufzuheben, auf das Räumungsgesuch des Klägers sei nicht einzutreten, eventuell sei es abzuweisen, subeventuell sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz oder an die erste Instanz zurückzuweisen. Ferner sei ihm für das bundesgerichtliche wie auch für die beiden kantonalen Verfahren die unentgeltliche Prozessführung und die unentgeltliche Rechtsverbeiständung durch Rechtsanwalt Dr. Bruno Beeler zu gewähren.\nMit Präsidialverfügung vom 16. Juli 2012 wurde der Beschwerde die aufschiebende Wirkung erteilt.\nMit Verfügung vom 8. August 2012 wies das Bundesgericht das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege ab. Der Kostenvorschuss wurde am 21. August 2012 fristgerecht geleistet.\nDie Beschwerde richtet sich gegen den Beschluss des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz vom 7. Mai 2007 und gegen das Urteil des Bezirksgerichts A.________ vom 12. September 2011. Soweit sich die Beschwerde gegen den Entscheid des Bezirksgerichts richtet, kann darauf mangels Letztinstanzlichkeit (Art. 75 Abs. 1 BGG) nicht eingetreten werden.\nDer angefochtene Beschluss des Kantonsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid (Art. 90 BGG) einer letzten kantonalen Instanz (Art. 75 Abs. 1 BGG). Der Streitwert übersteigt Fr. 30'000.--, womit das Streitwerterfordernis für eine Beschwerde in Zivilsachen erreicht ist (Art. 74 Abs. 1 BGG). Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind, ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG) - einzutreten.\n2.1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an (Art. 106 Abs. 1 BGG). Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen (vgl. BGE 133 II 249 E. 1.4.1 S. 254; 132 II 257 E. 2.5 S. 262; 130 III 136 E. 1.4 S. 140). Immerhin prüft das Bundesgericht, unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde (Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG), grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen, sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind. Es ist jedenfalls nicht gehalten, wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen, wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden (BGE 135 II 384 E. 2.2.1 S. 389; 133 II 249 E. 1.4.1 S. 254 mit Hinweisen). Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht. Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern, als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist (Art. 106 Abs. 2 BGG).\nDer Beschwerdeführer stellt seinen rechtlichen Vorbringen eine ausführliche Sachverhaltsdarstellung voran, die den Ablauf der Ereignisse aus seiner Sicht schildern. Er weicht darin in verschiedenen Punkten von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ab oder erweitert diese, ohne substanziiert Ausnahmen von der Sachverhaltsbindung geltend zu machen. Seine Ausführungen haben daher unbeachtet zu bleiben.\nDer Beschwerdeführer macht in verschiedener Hinsicht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs (Art. 29 Abs. 2 BV) sowie die Verletzung des Grundsatzes von Treu und Glauben (Art. 9 BV) und des Anspruchs auf ein faires Verfahren (Art. 29 Abs. 1 BV) geltend.\n3.1 Er bringt vor, es sei nicht klar gewesen, welches Rechtsmittel gegen das Urteil des Einzelrichters habe ergriffen werden müssen, da das Urteil zwei verschiedene Rechtsmittelbelehrungen enthalten habe. Sodann sei ihm keine Gelegenheit gegeben worden, sich zu der Stellungnahme des Beschwerdegegners vom 7. Juni 2011 zu äussern, welche dieser anlässlich der Instruktionsverhandlung vor dem Einzelrichter am Bezirksgericht A.________ eingereicht habe. Daraus sei ihm ein Nachteil erwachsen, da beide Vorinstanzen das Rechtsverhältnis zwischen ihm und dem Beschwerdegegner falsch beurteilt hätten. Schliesslich bringt der Beschwerdeführer vor, der Einzelrichter am Bezirksgericht A.________ habe ihm keine Akteneinsicht in die klägerischen Belege KB 10 ff. gewährt. Daher habe er den Sachverhalt, der sich aus diesen Belegen ergeben würde, auch nie bestreiten können.\n3.2 Die Vorinstanz hat festgestellt, den Akten könne nicht entnommen werden, dass sich der Beschwerdeführer zu der vom Beschwerdegegner anlässlich der Instruktionsverhandlung eingereichten Stellungnahme habe äussern können. Doch erweise sich die im erstinstanzlichen Verfahren erfolgte Gehörsverletzung weder als schwerwiegend noch sei dem Beschwerdeführer daraus ein Nachteil erwachsen; selbst wenn dieser Mangel als schwerwiegend angesehen werden sollte, habe dieser im Berufungsverfahren geheilt werden können. Der erstinstanzliche Entscheid stütze sich nicht auf Tatsachen, die der Beschwerdegegner in seiner Stellungnahme vom 7. Juni 2011 neu vorgebracht habe, zumal der Beschwerdegegner bereits in seinem Gesuch vom 4. Januar 2011 vorgetragen habe, dass eine Zwangsräumung der streitigen Liegenschaften nur deshalb habe abgewendet werden können, da er im letzten Moment mit der B.________ eine Einigung gefunden und die Liegenschaften gekauft habe.\n3.3 Der Beschwerdeführer setzt sich mit diesen Erwägungen der Vorinstanz nicht auseinander. Er zeigt nicht auf, inwiefern das Kantonsgericht damit den Inhalt und die Tragweite von Art. 29 Abs. 2 BV verkannt hätte, noch tut er dar, dass es die Heilung der behaupteten Gehörsverletzung zu Unrecht bejaht hätte. Ebenso wenig vermag er aufzuzeigen, inwiefern der Grundsatz von Treu und Glauben und der Anspruch auf ein faires Verfahren durch die verwirrende Rechtsmittelbelehrung im erstinstanzlichen Urteil verletzt sein sollte.\nDer Beschwerdeführer tut weiter mit keinem Wort dar, dass er sich bei der Vorinstanz um Einsicht in die klägerischen Belege KB 10 ff. bemüht hätte und dass ihm diese verweigert worden wäre. Der Beschwerdeführer hatte nach eigenen Angaben im Zeitpunkt des erstinstanzlichen Urteils Kenntnis vom Vorhandensein dieser Belege, die er nach seinen Vorbringen nie zur Einsicht erhalten hat. Somit wäre es ihm durchaus möglich gewesen, bei der Vorinstanz Einsicht in diese Belege zu beantragen; seine Unterlassung hat er sich selber zuzuschreiben.\nDamit vermag der Beschwerdeführer den Anforderungen an das Rügeprinzip nicht gerecht zu werden, geschweige denn das Urteil des Kantonsgerichts als verfassungswidrig auszuweisen.\n3.4 Der Beschwerdeführer bringt weiter vor, die Vorinstanz habe es unterlassen, die von ihm beantragten Beweise abzunehmen, welche im Hinblick auf die Qualifikation des Rechtsverhältnisses entscheidend gewesen seien. Damit habe die Vorinstanz einmal mehr sein rechtliches Gehör verletzt.\nDer Beschwerdeführer verkennt jedoch, dass das Gericht ohne Verletzung des rechtlichen Gehörs Beweisanträge ablehnen kann, wenn es aufgrund bereits abgenommener Beweise seine Überzeugung gebildet hat und ohne Willkür in vorweggenommener antizipierter Beweiswürdigung annehmen kann, dass seine Überzeugung durch weitere Beweiserhebungen nicht geändert würde (BGE 131 I 153 E. 3 S. 157; 130 II 425 E. 2.1 S. 428 f.; 124 I 208 E. 4a S. 211; je mit Hinweisen). Die Vorinstanz hat festgestellt, dass die B.________ und der Beschwerdeführer am 3. Dezember 2008 nicht von einem Verkehrswert von mindestens Fr. 900'000.-- für das Grundstück Nr. xx.________ ausgegangen seien; umso weniger könne der Beschwerdeführer bei der darauf folgenden käuflichen Übernahme des Grundstücks gewusst haben, dass die Entlassung des auf diesem Grundstück stehenden Wohnhauses aus dem Geltungsbereich des BGBB (Bundesgesetz vom 4. Oktober 1991 über das bäuerliche Bodenrecht; SR 211.412.11) möglich sei und somit ohne landwirtschaftliche Einschränkungen ein effektiver Verkehrswert von Fr. 900'000.-- erzielt werden könne. Daher erweisen sich die Vorbringen des Beschwerdeführers zum behaupteten Verkehrswert als unglaubhaft, weshalb die Beweisofferten des Beschwerdeführers zum hypothetischen Verkehrswert des aus dem Grundstück Nr. xx.________ stehenden Wohnhauses nicht abgenommen werden müssen. Der Beschwerdeführer zeigt nicht auf, weshalb diese vorweggenommene Beweiswürdigung der Vorinstanz willkürlich gewesen und eine Beweisabnahme hinsichtlich des Verkehrswertes der Liegenschaft geboten gewesen wäre. Eine Gehörsverletzung ist nicht dargetan.\nDer Beschwerdeführer rügt sodann eine Verletzung von Art. 257 ZPO und Art. 305 ff. OR.\n4.1 Der Beschwerdeführer macht geltend, es sei aus den Akten ersichtlich, dass ihm ab 2010 ein auf zehn Jahre befristetes und unentgeltliches Wohnrecht eingeräumt worden sei; deshalb sei er weiterhin berechtigt die strittigen Grundstücke zu nutzen bzw. zu bewohnen. Die Feststellungen der Vorinstanz seien unrichtig und zudem sei der Sachverhalt weder unbestritten noch sofort beweisbar. Überdies könne das Rechtsverhältnis zwischen den Parteien nicht als Gebrauchsleihe qualifiziert werden; es sei vielmehr von einem Vertragsverhältnis sui generis, eventuell von einem Mietverhältnis auszugehen.\n4.2 Die Vorinstanz erkannte den Sachverhalt als sofort beweisbar. Es stehe fest, dass der Beschwerdeführer berechtigt gewesen sei, auch nach dem 3. Dezember 2008 weiterhin im auf dem Grundstück Nr. xx.________ stehenden Haus zu wohnen, und zwar - zufolge Fehlens eines Mietvertrages, welcher entgegen der Formulierung im Kaufvertrag vom 3. Dezember 2008 nicht geschlossen wurde - ohne Bezahlung eines Mietzinses. Ein ab 2010 für zehn Jahre befristetes und entgeltliches Wohnrecht sei nicht vereinbart worden. Folglich sei zwischen den Parteien ein "faktisches Vertragsverhältnis" im Sinne einer Gebrauchsleihe entstanden.\n4.3 Art. 257 ZPO sieht unter dem Titel "Rechtsschutz in klaren Fällen" vor, dass das Gericht Rechtsschutz im summarischen Verfahren gewährt, wenn der Sachverhalt unbestritten oder sofort beweisbar und die Rechtslage überdies klar ist.\nEin klarer Fall setzt zum einen voraus, dass der Sachverhalt unbestritten oder sofort beweisbar ist (Art. 257 Abs. 1 lit. a ZPO). Ein Sachverhalt ist dann sofort beweisbar, wenn er ohne zeitliche Verzögerung und ohne besonderen Aufwand nachgewiesen werden kann. Der Beweis ist in der Regel durch Urkunden zu erbringen (BGE 138 III 123 E. 2.1.1 S. 125 mit Hinweisen). Zum anderen setzt ein klarer Fall voraus, dass die Rechtslage klar ist (Art. 257 Abs. 1 lit. b ZPO). Dies trifft zu, wenn sich die Rechtsfolge bei der Anwendung des Gesetzes unter Berücksichtigung der Lehre und Rechtsprechung ohne Weiteres ergibt und damit die Rechtsanwendung zu einem eindeutigen Ergebnis führt. Dagegen ist die Rechtslage in der Regel nicht klar, wenn die Anwendung einer Norm einen Ermessens- oder Billigkeitsentscheid des Gerichts mit wertender Berücksichtigung der gesamten Umstände erfordert, wie dies namentlich bei der Beurteilung von Treu und Glauben zutrifft (BGE 138 III 123 E. 2.1.2 S. 126 mit Hinweisen).\n4.4 Aus dem Kaufvertrag geht hervor, dass die Grundstücke dem Beschwerdeführer zum Gebrauch überlassen wurden; dies bis zum Abschluss eines Mietvertrages. Ein solcher wurde nach den Feststellungen der Vorinstanz indessen nie geschlossen, was vom Beschwerdeführer auch nicht bestritten wird.\nDer Beschwerdeführer behauptet jedoch, dass die Parteien ein auf zehn Jahre befristetes Wohnrecht vereinbart hätten, weshalb er weiterhin mietzinslos und demnach unentgeltlich die Grundstücke bzw. das Wohnhaus nutzen und bewohnen dürfe. Damit kritisiert er die Beweiswürdigung der Vorinstanz, ohne aber auch nur ansatzweise den Begründungsanforderungen zu genügen, um diese als willkürlich auszuweisen. Darauf kann nicht eingetreten werden, zumal der Beschwerdeführer seine appellatorischen Ausführungen mit Sachverhaltselementen unterlegt, die im angefochtenen Urteil keine Stütze finden und die mangels substanziierter Sachverhaltsrügen nicht berücksichtigt werden können. Ohnehin ist weder dargetan noch ersichtlich, dass die Vorinstanz in Willkür verfallen wäre, indem sie schloss, dass die Parteien kein befristetes Wohnrecht vereinbart haben, sondern der Beschwerdeführer gestützt auf den Kaufvertrag vom 3. Dezember 2008 berechtigt war, das Grundstück bzw. das Wohnhaus weiterhin zu bewohnen und dies - aufgrund fehlendem Mietvertrag - unentgeltlich. Im Übrigen wäre ein Wohnrecht, wie es vom Beschwerdeführer behauptet wird, zu beurkunden gewesen (Art. 776 i.V.m Art. 746 ZGB); dass dies erfolgt wäre, wird vom Beschwerdeführer nicht vorgebracht.\nInsoweit hat die Vorinstanz den Sachverhalt zu Recht als liquid und demnach als sofort beweisbar erkannt.\n4.5 Die weiteren Vorbringen des Beschwerdeführers, es könne nicht von einem unentgeltlichen Rechtsverhältnis ausgegangen werden, weshalb keine Gebrauchsleihe vorliegen würde, erweisen sich als widersprüchlich. Der Beschwerdeführer behauptet einerseits, dass die Parteien ein unentgeltliches Wohnrecht vereinbart hätten, andererseits liege kein unentgeltliches Rechtsverhältnis vor, da er seit dem 3. Dezember 2008 für und an den Grundstücken mehrere Investitionen und Arbeiten getätigt habe, die als Entgelt für das mietzinsfreie Wohnen anzusehen seien. So sei auch der Kaufpreis für die Grundstücke bewusst tief angesetzt worden, da er davon ausgegangen sei, dass er im Gegenzug die Grundstücke weiter nutzen bzw. bewohnen dürfe, weshalb von keinem unentgeltlichen Rechtsverhältnis ausgegangen werden könne.\nDer Beschwerdeführer vermag damit nicht ansatzweise aufzuzeigen, inwiefern die Parteien eine Gegenleistung in Form eines Entgelts für die Gebrauchsüberlassung vereinbart hätten. Es ist insbesondere nicht ersichtlich, woraus der Beschwerdeführer ableitet, dass die von ihm behaupteten Investitionen - Mitwirkung im Verwaltungsrat der C.________ AG, Reparatur der Wasserversorgung auf dem Grundstück Nr. xxxx.________, Beaufsichtigung der Schafe des Beschwerdegegners und Renovation des Stalls auf dem Grundstück Nr. xx.________ - von den Parteien als Entgelt für die Überlassung der Grundstücke vereinbart wurden. Ein Vertrag wird erst dann zu einem entgeltlichen Rechtsgeschäft, wenn eine entsprechende Leistungspflicht einer Partei auferlegt wird. Wie die Vorinstanz festgestellt hat, ist eine solche aus den vom Beschwerdeführer eingereichten Beweismitteln nicht ersichtlich.\nInfolge fehlender Entgeltlichkeit für die Nutzung der Grundstücke durfte die Vorinstanz ohne Verletzung von Bundesrecht das Rechtsverhältnis als Gebrauchsleihe qualifizieren und hat zu Recht die Rechtslage als klar erkannt. Daran ändert nichts, dass die Vorinstanz auf über elf Seiten Ausführungen zum Sachverhalt machen musste, wie dies vom Beschwerdeführer vorgebracht wird; diese Ausführungen hat sich der Beschwerdeführer selber zuzuschreiben, da sich die Vorinstanz mit seinen unzähligen und unbegründeten Vorbringen auseinandersetzen musste.\n4.6 Der Sachverhalt erweist sich somit als sofort beweisbar und die sich daraus ergebende Rechtsfolge ist klar. In diesem Sinn wurde Art. 257 ZPO dadurch, dass der Ausweisungsentscheid im summarischen Verfahren erging, nicht verletzt.\nDie Beschwerdegegnerin ist mit ihrem Antrag auf Abweisung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung unterlegen. Eine Parteientschädigung ist ihr daher nicht zuzusprechen, zumal ihr im weiteren bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist.


Wort und Wissen | Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz?\nSie sind hier: Startseite » Rezensionen » Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz?\nW.-E. Lönning: „Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz?“\nOder beweisen die Hunderassen, dass der Mensch vom Bakterium abstammt?\nStudium Integrale Journal 22. Jahrgang / Heft 1 - Mai 2015 Seite 63 - 64\nNachfolgend eine Rezension von Felix Hess:\nEin längeres Kapitel konzentriert sich auf die CNV’s (Kopienzahlvariation) sowie die SNPs (Einzelnukleotid-Polymorphismus). CNV geben an, wie viele Varianten eines homologen DNS-Abschnittes in einem Genom vorkommen, und der SNP gibt die Abweichung eines einzelnen Basenpaares in einem DNS-Strang vom ursprünglichen Strang an. Der Autor diskutiert die Auswirkungen von Genduplikationen (Verdopplung von Genen) sowie Deletionen (Verlust von genetischem Material) im Allgemeinen und stellt fest, dass diese meistens neutral oder schwach nachteilig sind. Dafür werden zahlreiche Beispiele angeführt und unter anderem Fälle diskutiert, welche in der gängigen Literatur als selektionspositive CNV dargestellt werden. Die Brücke zu den Hunden wird dadurch geschlagen, dass der Autor einen Artikel im Detail analysiert, der auf die Unterschiede der SNP und CNV von Hund und Wolf eingeht. Eine detaillierte Untersuchung eines zweiten Artikels, dessen Autoren behaupten, dass bei Hunden eine Verbesserung der Stärkeverdauung stattgefunden hat, folgt im Anschluss. Lönnig kommt unter anderem zum Schluss, dass dieses Beispiel nicht als „generelle(r) Makroevolutionsbeweis hinzu addier(t) werden kann(…).“ Er nimmt Bezug auf den Ansatz des Intelligent Designs mit der Hypothese, dass Organismen zu Beginn verschiedene CNV zur Bewältigung verschiedener Umweltsituationen besaßen.\nIm Weiteren zeigt Lönnig auf, dass „nach evolutionstheoretischen Prämissen (…) einiges auf dem Kopf“ steht, da z. B. die früher auftretenden Viverravidae zwei als fortschrittlich geltende Merkmale besaßen, nämlich ein paar echte Reißzähne und eine insgesamt reduzierte Bezahnung, wobei die Miaciden in letzterem Merkmal noch „primitiv“ waren. Trotzdem werden die Miaciden traditionell als die Vorfahren der Carnivora angesehen. Lönnig stellt unter anderem auch als Widerspruch fest, dass trotz des exzellenten Fossilberichts der Carnivora deren genaue Entstehung schlecht verstanden ist.\nEine Untersuchung der postulierten Übergangsformen folgt: Innerhalb der Unterfamilie der Hesperocyoninae wird evolutionstheoretisch angenommen, dass Prohesperocyon die Übergangsform zu Hesperocyon ist. Prohesperocyontaucht jedoch 4 Millionen Jahre später als Hesperocyon im Fossilbericht auf („Kinder sind Vorfahren der Eltern“). Eine detaillierte Analyse der Unterschiede zwischen Prohesperocyon und Hesperocyon unter anderem in der Bezahnung, dem länglichen Schädel und der Bulla (knöcherne Umhüllung des Mittelohrs) lässt Lönnig daran zweifeln, dass Prohesperocyon als gute Übergangsform zwischen den Miacidae und Hesperocyon gelten kann, unter anderem aufgrund von Autapomorphien (das sind „fortschrittliche“ Merkmale, die nur eine betreffende Art bzw. Gruppe besitzt).


Toyota Highlander Hybrid -Batterie vom China Hersteller - Tohop -Batterie\nSie sind hier: Heim » Hybridbatterie » Toyota Highlander » 2008 » Toyota Highlander Hybridbatterie\nToyota Highlander Hybridbatterie\nKaufen Sie den Toyota Highlander Hybrid Battery direkt aus der Fabrik. Diese neue Ersatz -Hybridbatterie stammt aus der automatisierten Tohop -Produktionslinie und passt perfekt zum Metallgehäuse der primären Batterie. Diese Highlander Hybrid -Batterie ist langlebiger und stabiler als eine wieder aufgebaute oder überholte Hybridbatterie. Lecks und Ausbuchtungen werden bei unseren Hybridbatterien selten gefunden.\nEs sind keine Programmierung erforderlich. Dieser Toyota Highlander Hybrid Battery Battery Pack mit allen erforderlichen Zubehör und brandneuem Kabelbaum, das für die Installation erforderlich ist.\nFür den Rekord hat der Hybridbatterie von Tohop Toyota Highlander eine durchschnittliche Reichweite von etwa 100.000 Meilen bis 150.000 Meilen. Mit ordnungsgemäßer Wartung haben wir auch einen Akku -Rekord von über 250.000 Meilen und über 8 Jahre Anwendung\nTohop liefert die Toyota Hybrid -Batterie um die letzte Meile für Luft, Meer, Schiene und Express. Darüber hinaus bieten wir steuerfreie Lösungen für die meisten europäischen und amerikanischen Käufer an. Bitte kontaktieren Sie uns.


Illegales Glücksspiel: Polizei durchsucht wieder Gaststätten im Ruhrgebiet | Ruhrgebiet\nIllegales Glücksspiel: Polizei durchsucht wieder Gaststätten im Ruhrgebiet\nGroßeinsatz in Marl: So ging die Polizei zuletzt mit dem Ordnungsamt in Marl vor. Nun war man in Oberhausen im Einsatz.\nPolizei und Zoll durchsuchen wieder Gaststätten - darum geht es\nMit einer großen Razzia sind Polizei, Zoll und Steuerfahndung in der Nacht auf Dienstag im westlichen Ruhrgebiet gegen illegales Glücksspiel vorgegangen.\nIm Kreis Recklinghausen wurden in den vergangenen Monaten und Jahren immer mal wieder Shisha-Bars unter die Lupe genommen und durchsucht. Nun sind Polizei und Zoll im westlichen Ruhrgebiet dem illegalen Glücksspiel auf der Spur. Durchsucht wurden insgesamt 33 Objekte, mindestens 26 davon in Oberhausen.\nMutmaßlich manipulierte Spielgeräte einkassiert\nEntdeckt wurden mutmaßlich manipulierte Spielgeräte, wie eine Sprecherin der Polizei Oberhausen sagte. Nähere Einzelheiten wollten die Behörden im Laufe des Dienstags mitteilen. An den Durchsuchungen waren auch Beamte einer Einsatzhundertschaft beteiligt. Außer in Oberhausen gab es auch Durchsuchungen in Essen, Duisburg, Voerde, Mülheim und Bottrop. Zudem ging es um Sportwetten-Lokale. Kontrolliert wurde nicht nur in Oberhausen, sondern auch in Essen, Duisburg, Voerde, Mülheim und Bottrop.\nGastronomiebetriebe standen im August im Kreis Recklinghausen im Fokus\nInsbesondere Gastronomiebetriebe standen im August im Fokus der Kontrollen. Insgesamt 14 Shisha-Bars wurden im gesamten Kreisgebiet durchsucht. Nach Angaben der Polizei sollen die Betriebe im Hinblick auf steuerrechtliche, ordnungsrechtliche, baurechtliche, verkehrsrechtliche und strafrechtliche Aspekten durchsucht worden sein. Dabei standen auch Jugendschutzverstöße und Verstöße gegen das Betäubungsmittelgesetz im Fokus.\n2019 gab es eine Razzia im Marler Stern\nEinen groß angelegten Behörden-Einsatz im Marler Stern gab es auch 2019. Dieser hatte für viel Aufsehen gesorgt. Als die Einsatzkräfte das Einkaufszentrum betraten, lief der Antikmarkt noch auf vollen Touren. „Die Laufkundschaft im Stern blieb aber sehr gelassen. Wir haben viele positive Rückmeldungen bekommen“, so Polizeisprecherin Ramona Hörst damals. Was man von den kontrollierten Personen nicht sagen konnte. Von Gelassenheit keine Spur. Die Polizei nahm dort sogar kurzfristig einen Mann fest. Etliche Platzverweise wurden ausgesprochen.\nKommunalwahl 2020 im Kreis Recklinghausen: Ergebnisse der Stichwahlen stehen fest - so haben die Bürger entscheiden\nKommunalwahl 2020 im Kreis Recklinghausen: Was Sie jetzt zur Stichwahl wissen müssen\nGelsenkirchen: Bittere Pille für Schalke-Fans - Stadt verkündet radikale Maßnahme vor dem Bremen-Spiel\nStichwahl in NRW, Gesundheitsamt „überrollt" von Corona-Massentests, Tierquälerei in Dorsten


La Table du Vietnam, Paris - Gros-Caillou - Menü, Preise & Restaurant Bewertungen - TripAdvisor\nRestaurants in der Nähe von La Table du Vietnam\nSushi Restaurants in Les Halles\nromantisch Restaurants in Odéon/Saint-Michel\nAktivitäten in der Nähe von La Table du Vietnam\nLa Table du Vietnam, Paris\nNr. 2 695 von 16 639 Restaurants in Paris\n€€€€, asiatisch, vietnamesisch, für Vegetarier geeignet\n6Avenue Bosquet, 75007 Paris, Frankreich\n+33 1 45 56 97 26\nNr. 328 von 1 980 asiatisch in Paris\nNr. 2 695 von 15 210 Restaurants in Paris\n6Avenue Bosquet, 75007 Paris Frankreich\n0,7 km von Eiffelturm\nSalade de papaye verte au boeuf séché\nAusgezeichnete vietnamesische Küche - perfekter Service\nGutes Menue zu angemessenem Preis, vietamesische Gericht mit dem gewissen Pfiff - Service sehr aufmerksam und freundlich.\nBestes Pho überhaupt\nPho ist eine traditionelle vietnamesische Suppe. Gibt es in jedem viet Restaurant, aber so eine leckere habe ich noch nie gehabt. Vorallem die Frische der Zutaten hat mich positiv überrascht. Ich empfehe das Restaurant an alle viet-essen liebhaber...\nWir haben das Restaurant nur per Zufall gefunden. Es war das beste Essen welches wir in Paris hatten und der Preis ist sehr günstig. Sehr zu empfehlen\nOK, aber keinen Umweg wert\nMan kann nichts gegen dieses Lokal sagen - das Interieur ist freundlich, das Essen ist voll in Ordnung und die Bedienung aufmerksam - aber auch nicht wirklich etwas dafür. Angesichts der ganzen Hinweise auf die einschlägigen Gourmet-Führer die dieses Lokal zur Zeit erwähnen könnte man...Mehr\nSo glücklich, dass wir dieses Restaurant gefunden haben! Es ist eine saubere, gehobene Einrichtung mit dem besten Kundenservice, den ich bisher in Paris hatte, und ich bin seit zwei Wochen hier. Meine Güte, der Besitzer ist absolut ERSTAUNLICH. So süß. Nimmt sich Zeit, um mit...jedem Kunden zu sprechen. Wenn Sie in der Gegend sind, kann ich es nur empfehlen! !Mehr\nSchönes Essen - einen erneuten Besuch wert\nMein Mann und ich aßen hier zu Mittag, nachdem wir in unser Hotel eingecheckt hatten. Wir bestellten aus dem Menü. Die Portionsgröße war klein, aber ausreichend. Ich war beeindruckt von der Qualität des Essens. Es wurde mit frischen Zutaten zubereitet, nicht wie in vielen asiatischen...Restaurants von zu Hause. Der Service war großartig. Das einzige Problem, das wir hatten, war die Kellnerin berechnete uns rund 20 Euro zu viel, was möglicherweise auf ein Missverständnis über das, was wir bestellt hatten, zurückzuführen war. Aber als wir dies in Frage stellten, entschuldigte sie sich und löste das Problem. Ich hoffe, dass ich in dieses Restaurant zurückkehren kann, bevor wir Paris verlassen und es als Ort zum Essen empfehlen.Mehr\nDas Essen war sehr gut. Es war heiß, lecker und kam schnell heraus. Der Mango-Salat war besonders lecker mit süßen und spritzigen Aromen. Ich würde auf jeden Fall wieder gehen.\nIch wurde in dieses nette vietnamesische Restaurant eingeladen. Ich hatte eine sehr große Schüssel mit Rindfleisch Suppe Pho und Noddles. Es war gut, aber ich glaubte, es war 26 Euro. Ziemlich teuer für eine Suppe.\nIch würde nicht wieder hierherkommen\nZiemlich teuer für die Qualität des Essens ( überhaupt nicht Konferenz Erwartungen) . Auf jeden Fall habe ich schon besser Vietnamesisch zum Abendessen in andere Restaurants in Paris. Ich bekam einen verdächtig war ziemlich schrecklich und eine Vorspeise, Hauptgericht von a Sole mitgenommen und Pommes...Frites, schien nicht sehr vietnamesisch. . . . mit einem Bier Ich habe 45 Euro bezahlt, was ich ziemlich überteuert.Mehr\nGut Vietnamesisch Essen in Paris. Nachbarschaft Restaurant. Ruhig Tische. aufmerksamer Service. Schöner Kurzurlaub von Crazy Massen und Fusion Essen! Unser Kellner war der Name " Mountain " ! Namaste\nRestaurants in Ihrer NäheAlle 21 625 Restaurants in der Umgebung anzeigen\nSehenswürdigkeiten in Ihrer NäheAlle 6 929 Sehenswürdigkeiten in der Umgebung anzeigen\nAlle 1 838 Hotels in der Umgebung anzeigenAlle 21 625 Restaurants in der Umgebung anzeigenAlle 6 929 Sehenswürdigkeiten in der Umgebung anzeigen\nErhalten Sie schnelle Antworten von den Mitarbeitern und früheren Besuchern (La Table du Vietnam).


Dafür gibt es sogar einen Pool, eine ganz tolles ... - Hotel Sultania Reisebewertungen - TripAdvisor\nDafür gibt es sogar einen Pool, eine ganz tolles ... - Hotel Sultania Reisebewertungen\n“Gelegen in einer Fußgängerzone”\n“Gelegen für die Sehenswürdigkeiten und den Basar ...”\n“Aber dafür gibt es eine sehr leise Klimaanlage ...”\n“Restaurant mit sehr empfehlenswerter Küche und ...”\n“Wir haben auch sehr gut im Restaurant Olive mit ...”\n“Das Frühstück bietet ein sehr umfangreiches ...”\n“Das Restaurant im Hause würde ich nicht empfehlen”\n“Gelegen - in der Nähe vom Topkapi Palast und mit ...”\n“Perfekte Lage. Unheimlich nettes und ...”\n“Fantastischer gehts kaum...”\n36 "Hilfreich"-Wertungen “Fantastischer gehts kaum...”\nWer in Istanbul das Gefühl haben möchte inmitten des Geschehns zu sein und sich in mordernen Zeiten gleichzeitig wie ein Sultan fühlen möchte ist hier sehr gut aufgehoben! Die Zimmer sind sehr klein, aber dies ist sicher typisch in einer Stadt, in der sehr viele Menschen leben. Dafür gibt es sogar einen Pool, eine ganz tolles Frühstück und nicht zu vergessen eines der herrlichsten Restaurants mit Panoramablick auf dem Dach! das Sultania ist top, Freundlichkeit inklusive, und türkische Gastfreundschaft ebenfalls.\nDanke, Lisaunverhau09! Problem melden Stellen Sie Lisaunverhau09 eine Frage zu Hotel Sultania\nTipps von Reisenden helfen Ihnen, das passende Zimmer zu finden. Zimmer-Tipps (15) 2.661 Bewertungen sortiert nach:\nArabische zuerst Chinesisch (traditionell)zuerst Chinesisch zuerst Dänisch zuerst Deutsch zuerst Englisch zuerst Französisch zuerst Griechisch zuerst Hebräisch zuerst Italienisch zuerst Japanisch zuerst Koreanisch zuerst Holländisch zuerst Norwegisch zuerst Portugiesisch zuerst Russisch zuerst Schwedisch zuerst Spanisch zuerst Türkisch zuerst Beliebig Alle aktuellen auf Deutsch Leodw\n1 Bewertung 3 "Hilfreich"-Wertungen “Ausgezeichnet! :)”\nDas Hotel war sehr schön und sehr sauber, das Personal war gut ausgebildet und die Lage ist prima, direkt in der "Old-City". Sehr Hilfreich fanden wir eine Junge Dame namens Gizem, "Guest-Relation-Trainee" die morgens beim Frühstück mit den Gästen plauderte und uns und auch anderen geholfen hat unsere Ausflüge zu planen. Wir fanden das sehr hilfreich, da wir nun mit Tips von einheimischen die Stadt erkunden konnten. Also klasse service und echte Empfehlung von Herzen! :)\nDanke, Leodw! Problem melden Stellen Sie Leodw eine Frage zu Hotel Sultania\n17 "Hilfreich"-Wertungen “kurztrip nach Istanbul”\nwar für ein wochenende in istanbul und war begeistert vom hotel und von den Leistungen. kann dieses hotel nur empfehlen . sehr freundlich und hilfsbereites personal und sehr saubere Zimmer . sehr zentral gelegen und alles ist gut erreichbar mit tram und taxi\nDanke, Marcel A! Problem melden Stellen Sie Marcel A eine Frage zu Hotel Sultania\nDiese Bewertung ist die subjektive Meinung eines TripAdvisor-Mitgliedes und nicht die von TripAdvisor LLC. Marcel A hat 1 weitere Bewertung über Hotel Sultania veröffentlicht\n“Zweiter Besuch in Istanbul”\n4 "Hilfreich"-Wertungen “sehr schönes und zentral gelegens Hotel”\nDieses Hotel ist sehr zentral aber ruhig gelegen. Alle Sehenswürdigkeiten zu Fuss oder mit der Strassenbahn gut zu erreichen (Haltestelle gleich beim Hotel).Das Personal ist extrem freundlich und versucht jeden Wunsch zu erfüllen.Das Frühstücksbuffet ist ausgiebig und sehr lecker :-)Die Zimmer sind sehr schön und individuell eingerichtet.Wir waren als 8 köpfige Gruppe unterwegs und konnten jederzeit bei der Reception um tipps bei der Restaurant wahl / Tisch reservation usw. um Hilfe bitten.Wenn wir wieder nach Istanbul kommen, dann ist das Hotel Sultania mit Sicherheit unsere 1. Wahl.\nDanke, Eleni C! Problem melden Stellen Sie Eleni C eine Frage zu Hotel Sultania\n2 Bewertungen 4 "Hilfreich"-Wertungen “"Traumhaft = Hotel SULTANIA"”\nEs war bereits mein zweiter Aufenthalt im Hotel Sultania. Wir wurden wie immer bereits am Flughafen Atatürk abgeholt. Der Empfang war sehr nett und wir waren innerhalb von 30 Minuten bereits in unserem Hotel. Die Freundlichkeit an der Rezeption war überwältigend. Zimmer waren sehr sauber und schön eingerichtet. Nachdem wir uns frisch gemacht hatten, statten wir Olive Restaurant einen Besuch ab - die Aussicht war wunderschön. Das Hotel liegt perfekt in der Altstadt von Istanbul. Alle relevanten Sehenswürdigkeiten sind gut zu Fuß zu erreichen. Auch die Straßenbahn ist nur 2 Minuten entfernt. Trotzdem liegt das Hotel in einer ruhigen Seitenstraße.Das Frühstück bietet ein sehr umfangreiches Angebot an (Obst, Müsli, Eier/Omelett, diverse Brot-/Brötchensorten und verschiedenste Aufschnitte, frisch gepresster Orangensaft, Kuchen, etc.).Vielen Dank noch an das gesamte Team Hotel SULTANIA für alle organisatorischen Erledigungen und ihre Freundlichkeit. Möchte mich auch noch herzlichst bei Frau Tülay ÜSTÜNOL für ihre tolle Unterstützung bei der Reservation bedanken. Wir kommen bald wieder. Sollten wir wieder nach Istanbul reisen wäre Sultania die einzige Wahl.Schöne Grüsse aus Österreich Tuncay Cetinkaya\nDanke, Tuncay C! Problem melden Stellen Sie Tuncay C eine Frage zu Hotel Sultania\nDiese Bewertung ist die subjektive Meinung eines TripAdvisor-Mitgliedes und nicht die von TripAdvisor LLC. Tuncay C hat 1 weitere Bewertung über Hotel Sultania veröffentlicht\nSchon der Empfang war sehr herzlich und zuvorkommend. Das ganze Hotel strahlt eine sehr angenehme Atmosphäre aus. Das Frühstück ist als wirklich ausgezeichnet zu bezeichnen. Die Zimmer sind sehr schön eingerichtet und auch sehr sauber. Der SPA bereich ist zwar etwas klein aber mehr als ausreichend und ebenfalls was ganz besonderes. Also für mich steht fest - beim nächsten Urlaub in Istanbul werde ich wieder ein Zimmer in diesem Hotel buchen.\nHilfreich? Danke, Chris S! Problem melden Stellen Sie Chris S eine Frage zu Hotel Sultania\n9 "Hilfreich"-Wertungen “Fühlten uns wie Sultaninnen!”\nBin langjährige Türkeikennerin, spreche die Sprache und habe in 30 Jahren das ganze Land bereist. Das Hotel "Sultania" verkörpert ein türkisches Hotel der Neuzeit: einmalig ruhig und zentral gelegen, stilsichere Innendekoration (dasselbe Hotel findet man nirgends auf der Welt) mit Bezug zur türkischen Geschichte (Sultansfrauen, Harem und Hamam im Topkapi-Palast usw.), grosse Zimmer, moderne Infrastruktur und die freundlichsten aller freundlichen Leute als Personal. Wir verbrachten 5 Tage mit 10 Frauen für Kultur, Ausflüge und Basarbesuch. Wir wurden von den Receptionsleuten wunderbar bedient: Istanbulkarten für den öffentlichen Verkehr, Ticketreservationen für die Hodjapasha-Tanzshow, einen Minibus auf der asiatischen Seite usw. Eine Rückzahlungsschwierigkeit löste nach einigem Insistieren unsererseits die Tochter der Besitzerfamilie zu unserer vollsten Zufriedenheit. Wir werden ganz sicher wieder kommen und können das Hotel wärmstens weiter empfehlen!\nDanke, rhof! Problem melden Stellen Sie rhof eine Frage zu Hotel Sultania\nNr. 32 von 1.111 in Istanbul 966 Bewertungen\nHotelstil: Nr. 4 der Businesshotels in Istanbul Nr. 6 der Familienhotels in Istanbul Nr. 8 der Luxushotels in Istanbul Nr. 8 der Romantikhotels in Istanbul Preisspanne pro Nacht: 64 € - 113 €\nTripAdvisor ist stolz, Booking.com, Hotels.com, HotelTravel.com, Odigeo, Expedia und Weg als Partner zu haben. Sie können Reservierungen bei Hotel Sultania daher unbesorgt durchführen. Wir helfen Millionen von Reisenden jeden Monat dabei, das perfekte Hotel sowohl für Urlaubs- als auch für Geschäftsreisen zu finden – immer mit den besten Rabatten und Aktionsangeboten.\nÄhnliche Hotels entdecken Hotel Amira Istanbul 2.742 BewertungenPreise ansehen 1.1 km White House Hotel Istanbul 2.891 BewertungenPreise ansehen 0.4 km Levni Hotel & Spa 1.747 BewertungenPreise ansehen 0.1 km Alle Hotels in Istanbul anzeigen Umkreissuche


Infobrief und Antrag Notbetreuung\nIn den vier kirchlichen Kindertagesstätten St. Johannes Spelle, St. Ludgerus Schapen, St. Vitus Lünne und St. Vitus Venhaus gibt es in Bezug\nauf die Notbetreuung folgendes Vorgehen, das innerhalb der Samtgemeinde abgestimmt ist.\nUnter folgendem Link finden Sie die Information der Pfarreiengemeinschaft zur Notbetreuung ab dem 12.01.2021:\nIm unteren Link finden Sie das Antragsformular zur Nutzung der Notbetreuung ab dem 12.01.2021.\nSollten Sie Bedarf haben und nicht die Möglichkeit, das Formular auszudrucken, können Sie dieses auch in den Kitas bekommen.\nSelbstverständlich können Sie Ihre Anmeldung auch Montag in der Zeit von 8.00 - 10.00 Uhr telefonisch abgeben!\nBitte geben Sie den Antrag unbedingt bis Montag, 11.01.2021, 10.00 Uhr in der Kita St. Ludgerus ab!\nDa jeder Einzelfall individuell geprüft werden muss, können Sie den Antrag nicht abgeben und gleichzeitig Ihr Kind zur Betreuung bringen.\nDer Antrag muss vorher vorliegen und Zustimmung gefunden haben.\nFolglich kann die Notbetreuung aufgrund des dafür nötigen organisatorischen Aufwands erst am 12.01. beginnen,\nda verbindliche Regelungen für die Notbetreuung erst am Freitagmittag von offizieller Seite vorlagen.\nAm Montag, 11.01.2021 bleibt die Kita geschlossen!\nDa der Lockdown bis Ende Januar fortgesetzt wird, bedeutet dieses für die Kindertageseinrichtungen in Niedersachsen:\nEs wird das „Szenario C“ mit einer Notbetreuung bis zu 50 Prozent der Gruppengröße eingesetzt.\nSomit sind ab Montag, 11. Januar, nur noch 50 Prozent der Plätze verfügbar.\nSollte das nicht ausreichen, werde das Angebot erweitert, heißt es.\nDieses sind die offiziellen Mitteilungen.\nSobald uns Näheres über die Notbetreuung in den Kitas in unserer Samtgemeinde mitgeteilt wird, werden wir es hier veröffentlichen.\nBezüglich der Feriengruppe vom 04.01. - 08.01.21 wurde ja bereits eine Abfrage bei den Eltern durchgeführt.\nDie Eltern, die ihr Kind für diese Gruppe angemeldet haben, wurden nun angerufen, um die Dringlichkeit der Betreuung für diesen Zeitraum zu erfragen.\nFür alle anderen Familien gilt es, die weiteren Vorgaben des Landes bezüglich des Lockdowns zu verfolgen sowie sich hier auf der Homepage über den aktuellen Stand zur Wiederaufnahme der Betreuungszeiten in unserer Kita zu informieren.\nIn unserer Kindertagesstätte St. Ludgerus sind in der Marienkäfergruppe Kinder positiv auf Covid 19 getestet worden. Das zuständige Gesundheitsamt ist informiert und wird noch heute (13.12.2020) Kontakt zu allen Familien der Gruppe aufnehmen. Die Marienkäfergruppe bleibt dementsprechend bis zum 23.12.2020 geschlossen – danach beginnen die Ferien.\nDa wir uns immer sehr an die Hygienemaßnahmen gehalten und die Kinder untereinander nicht gemischt haben, dürfen alle weiteren Gruppen geöffnet bleiben!\nWir möchten Sie auf diesem Wege über das aktuelle Geschehen informieren und Ihnen natürlich überlassen, ob Sie Ihre Kinder weiterhin in die Kita bringen. Nutzen Sie für die Abmeldung in der nächsten Woche gerne unseren Abwesenheitsmanager auf der Homepage!\nVermutlich wird ab dem 16.12.2020 nur noch eine Notbetreuung stattfinden – auf weitere Informationen warten wir noch.\nVon daher erneut der Hinweis – bitte schauen Sie regelmäßig auf unsere Homepage und geben Sie ggf. Ihre Telefonnummer bei der ersten Vorsitzenden der Gruppe Ihres Kindes ab, so können wir kurzfristig und zeitnah alle Eltern erreichen.\nViele Grüße und bleiben Sie gesund, Judith Holtkamp\nLetzte Änderung am Freitag, 5. März 2021 um 09:42:04 Uhr.


Berater stellt klar: Für Dembélé nicht nur Geld entscheidend\nVerlängert er bei Barça? News\nDie Vertragsverlängerung von Ousmane Dembélé beim FC Barcelona gestaltet sich kompliziert. Nun spricht sein Berater Moussa Sissoko.\nMedienberichten zufolge soll Ousmane Dembélé dem FC Barcelona ein zu hohes Gehalt fordern. Aus diesem Grund stockt offenbar die Verlängerung des zum Saisonende auslaufenden Kontrakts. Sein Berater Moussa Sissoko räumte gegenüber der “L’Équipe” mit diesem Gerücht auf und stellte klar, dass das Finanzielle nicht der alleinige Grund ist, weshalb sich die Parteien bislang noch nicht einigten.\n“Wir reden viel über Geld, wenn es um die Vertragsverlängerung von Ousmane geht, aber nicht nur darüber. Es geht auch über den Umgang mit ihm”, versicherte Sissoko und nannte ein Beispiel: “Diese Rückkehr ohne Training, kurz nach der Covid-Erkrankung – sowas macht es uns wirklich schwer.”\nDie “Mundo Deportivo” hatte derweil erst berichtet, Barça würde nun Druck auf Dembélé ausüben. Bis zum Ende dieser Woche soll sich der Franzose wohl entscheiden müssen, ob er verlängert oder nicht. Die Offerte wollen die Katalanen demnach nicht nachbessern (4-4-2.ch berichtete).\nadk 11 Januar, 2022 14:19\nNoch ein Stürmer: Barça holt Adama Traoré zurück


Heintje und Ich Gold Edition, CD+DVD von Hein Simons | Weltbild.de\nSchreiben Sie einen Kommentar zu "Heintje und Ich (Gold Edition, CD+DVD)".\nDas Erfolgsalbum ist ein absolutes Novum in der Musikgeschichte: Der holländische Hitgigant Hein Simons interpretiert seine allergrößten Hits zusammen mit seinem früheren Heintje-Ich. CD+DVD in einer limitierten Gold Edition incl. 3 unveröffentlichte Songs.\nProduktinformationen zu „Heintje und Ich (Gold Edition, CD+DVD) “\nKommentare zu "Heintje und Ich (Gold Edition, CD+DVD)"\nHelene S., 03.06.2018\nSehr gut gemacht, ich mochte Heintje schon immer, und auch jetzt als Hein Simon höre ich ihn gern. 👍👍👍👍👍\nAls Heintje-Fan der ersten Stunde ist diese CD ein muss.\nIlse S., 03.05.2018\nes hat sich das Warten gelohnt .Die CD und DVD ist sowas von schön das ich sie schon ein paar mal angesehen und gehört habe .Es ist einmalig ,wie Hein Simon mit Heintje im Duett singt.\nWeitere Empfehlungen zu „Heintje und Ich (Gold Edition, CD+DVD) “\n0 Gebrauchte Artikel zu „Heintje und Ich (Gold Edition, CD+DVD)“


Arsène Wenger tritt nach fast 22 Jahren als Trainer des englischen Fußball-Erstligisten FC Arsenal am Ende dieser Saison zurück. Das teilte der Verein am Freitag mit.\nArsène Wenger tritt nach fast 22 Jahren als Trainer des englischen Fußball-Erstligisten FC Arsenal am Ende dieser Saison zurück. Das teilte der Verein heute mit.\nBorussia Dortmunds Champions-League-Kontrahent FC Arsenal muss mindestens sechs Wochen ohne Rechtsverteidiger Mathieu Debuchy auskommen. Das teilte Trainer Arsène Wenger in London mit.\nSollte der französische Nationalspieler operiert werden müssen, werde er sogar drei Monate fehlen. Debuchy hatte sich am vorigen Wochenende beim 2:2 gegen Manchester City eine Knöchelverletzung zugezogen.\nWenger lehnt Zusammenarbeit mit Sportdirektor ab\nTrainer Arsène Wenger vom englischen Premier-League-Verein FC Arsenal lehnt eine mögliche Zusammenarbeit mit einem Sportdirektor ab. Er sei nicht bereit, sich in sportliche Angelegenheiten von oben hereinreden zu lassen.\n„Ich bin der Manager des FC Arsenal, und so lange ich der Manager bin, werde ich entscheiden, was auf der technischen Ebene passiert“, sagte der Franzose auf einer Pressekonferenz. Er habe nie verstanden, was ein Sportdirektor eigentlich tue.\nArsenal-Coach Wenger erbost über rauchenden Profi\nLondon (dpa) - Trainer Arsène Wenger vom FC Arsenal ist böse auf seinen Fußball-Profi Jack Wilshere.\nDer Mittelfeldspieler und Teamkollege der deutschen Nationalspieler Mesut Özil, Per Mertesacker und Lukas Podolski war nach dem 2:0-Sieg in der Champions League über den SSC Neapel am Dienstag vor einem Nachtclub mit einer Zigarette gesichtet worden. „Als Fußballer ist man Vorbild und tut nichts, was der Gesundheit schadet“, sagte Wenger zum Verhalten des 21-Jährigen.\nArsenal-Trainer Wenger schwärmt von Özil\nTrainer Arsène Wenger vom FC Arsenal hat Fußball-Weltmeister Mesut Özil in höchsten Tönen gelobt.\n„Er ist ein unglaublicher Spieler“, schwärmte der französische Coach. „Er ist die wichtigste Anspielstation in unserer Mannschaft. Er hat in der Liga 13 Tore vorbereitet. Spieler mit solch einer Bilanz sind sehr schwer zu finden. Sie verfügen über besondere Fähigkeiten und technische Qualitäten.“\nDoch nicht nur die Kreativität seines deutschen Spielmachers macht Wenger glücklich.\nTrainer Wenger wegen mutmaßlicher Beleidigung angeklagt\nDer englische Fußballverband FA hat Trainer Arsene Wenger vom FC Arsenal wegen mutmaßlicher Beleidigung des vierten Offiziellen am Rande des 2:1-Sieges gegen den FC Burnley angeklagt.\nWenger sei während des Spiels in der englischen Premier League gegenüber dem Schiedsrichter-Assistenten ausfällig geworden, hieß es. Wenger war wegen seiner heftigen Proteste nach dem zwischenzeitlichen Ausgleichstreffer Burnleys per Strafstoß bereits auf die Tribüne geschickt worden.\nWenger: FC Bayern Favorit im Champions-League-Finale\nLondon (dpa) - Arsenal-Trainer Arsène Wenger setzt im deutschen Finale der Champions League auf den FC Bayern München.\n„Sie haben zuletzt Erfahrung mit Finals gesammelt. Sie sind reifer, weil sie einen höheren Altersschnitt haben. Und sie haben auch einen psychologischen Vorteil gegen Dortmund“, sagte der Coach des Londoner Fußballclubs. Die Bayern treffen am 25. Mai im Wembleystadion im Endspiel der Königsklasse auf den BVB. Wenger verwies auf den enormen Punkte-Vorsprung der Münchner in der Bundesliga.\nArsenal-Trainer Wenger schließt Sanchez-Wechsel aus\nDer englische Pokalsieger FC Arsenal hat einen Wechsel von Stürmer Alexis Sanchez ausgeschlossen. „Meine Entscheidung ist klar, er bleibt hier und wird das respektieren“, sagte Trainer Arsène Wenger.\n„Er wird für diese Saison hier sein und, wenn wir es hinbekommen, auch darüber hinaus“, sagte der Coach. Sanchez' Vertrag beim Premier-League-Club läuft nur noch bis zum kommenden Sommer. Der 28-Jährige soll schon länger bei anderen europäischen Topclubs im Gespräch sein.\nWenger: Fabregas bleibt „noch Jahre“ bei Arsenal\nLondon (dpa) - Trainer Arsène Wenger vom englischen Spitzenclub FC Arsenal ist zuversichtlich, seinen Kapitän Cesc Fabregas noch für „viele weitere Jahre“ bei den „Gunners“ zu halten.\nDer 23 Jahre alte Spanier liebäugelte im Sommer mit einem Wechsel zu seinem Heimatverein FC Barcelona, blieb dann aber doch in London. „Er liebt Arsenal, das können Sie mir glauben“, sagte Wenger auf Arsenals Jahreshauptversammlung über den Fußball-Weltmeister.


Unsere IGEFA Prüfingenieure in Oldenburg, Bad Zwischenahn und Wardenburg setzten die Hauptuntersuchung (HU) nach § 29 StVZO inklusive "Abgasuntersuchung" für Dich um.\nSeit der Öffnung des Monopols für amtliche Dienstleistungen hat sich die GTÜ als Mitbewerber zu TÜV und DEKRA etabliert. Deshalb gilt "Du musst nicht mehr zum TÜV, ... auch die GTÜ führt die Hauptuntersuchung inkl. "Abgasuntersuchung" für Dich durch". Im Gegensatz zu TÜV und DEKRA sind die GTÜ-Prüfingenieure freiberuflich tätig und führen die Fahrzeuguntersuchungen nach § 29 StVZO im Namen und auf Rechnung der GTÜ durch und handeln damit im hoheitlichen Auftrag. Somit sind auch unsere IGEFA Prüfingenieure befähigt die Hauptuntersuchung vorzunehmen. Ihre fundierten Kenntnisse im KFZ-Bereich haben die IGEFA Prüfingenieure durch langjährige Ausbildung und Erfahrung erworben. Als Partner der GTÜ in Oldenburg, Bad Zwischenahn und Wardenburg sind sie auch technisch und informatorisch immer auf dem neuesten Stand.\nNach dem Motto "Mehr Service für Sicherheit" setzen sich unsere Prüfingenieure von der IGEFA Ingenieurgemeinschaft für Fahrzeugtechnik GmbH in Oldenburg, Bad Zwischenahn und Wardenburg für Deine Sicherheit im Straßenverkehr ein und bringen bei positivem Ergebnis die Prüfplakette an.


Bauhauptgewerbe im September 2016: Aufträge und Umsätze höher als im Vormonat und im Vorjahresmonat\n238 / 25.11.2016 | Konjunktur aktuell; Baugewerbe\nDas rheinland-pfälzische Bauhauptgewerbe verzeichnete im September 2016 mehr Aufträge und höhere Umsätze als im Vormonat. Nach Angaben des Statistischen Landesamtes stiegen die Auftragseingänge im Vergleich zum August 2016 – kalender- und saisonbereinigt – um 5,2 Prozent. Der baugewerbliche Umsatz erhöhte sich um 3,9 Prozent. Gegenüber den ersten drei Quartalen 2015 zog das Ordervolumen um 20,7 Prozent an, der Umsatz verbesserte sich um 4,2 Prozent.\nGegenüber August 2016 erhöhte sich die Nachfrage nach Bauleistungen im Hochbau und im Tiefbau gleichermaßen (jeweils plus 4,6 Prozent). Im öffentlichen Hochbau sowie im gewerblichen Tiefbau kam es aufgrund von mehreren Großaufträgen zu erheblichen Anstiegen der Bestellungen gegenüber dem Vormonatsergebnis (plus 52,5 Prozent bzw. plus 37,4 Prozent). Für den Wohnungsbau sowie den öffentlichen Tiefbau errechneten sich gegenüber dem Vormonat dagegen Rückgänge der kalender- und saisonbereinigten Auftragseingänge (minus 17,5 bzw. 12,1 Prozent). Im Vergleich zu den ersten drei Quartalen 2015 jedoch zogen die Aufträge sowohl im Tiefbau als auch im Hochbau kräftig an (plus 20,6 bzw. plus 20,2 Prozent), im Wohnungsbau sogar um 36,5 Prozent und im öffentlichen Tiefbau um rund 34 Prozent.\nGegenüber August 2016 stiegen die Umsätze im Hochbau geringfügig an (plus 0,5 Prozent). Für den Tiefbau errechnete sich eine Verbesserung der bereinigten Erlöse um 6,1 Prozent. Den stärksten Umsatzanstieg gab es im Wohnungsbau (plus 14,6 Prozent). In den Bereichen des Tiefbaus kaum es zu Umsatzsteigerungen zwischen plus 5,6 und plus 6,7 Prozent. Der gewerbliche sowie der öffentliche Hochbau verzeichneten dagegen Umsatzeinbußen (minus 4,8 bzw. minus 3,1 Prozent). Im Vergleich zu den ersten drei Quartalen 2015 erhöhten sich die baugewerblichen Umsätze im Hochbau um 7,1 Prozent. Im Tiefbau gab es eine leichte Verbesserung gegenüber dem Vorjahreszeitraum (plus 1,3 Prozent).


Nordwestmecklenburg Mit dem Wolga in 98,5 Stunden nach Moskau\nLokales Nordwestmecklenburg Mit dem Wolga in 98,5 Stunden nach Moskau\nAcht Männer haben Geschichte geschrieben: Mit ihrem Auto mit Gadebuscher Kennzeichen eroberten sie den Roten Platz.\nSteffen Holz (l.) und Holger Hempel begeisterten die Zuhörer mit einem Vortrag über ihre außergewöhnliche Reise nach Moskau. Quelle: Foto: Maik Freitag\n„Wir haben überlegt, ob wir diesen Vortrag ein zweites Mal anbieten. Wir durften 110 Interessierte begrüßen, mehr bekommen wir in unserem Restaurant nicht hinein“, erklärte Marketing-Chef Martin Burtzlaff. Ob es so kommen wird, steht noch nicht fest, obwohl die Resonanz überwältigend war. Bevor die Gäste jedoch mit vielen Bildern, Geschichten und Live-Mitschnitten in die russische Metropole mitgenommen wurden, gab Marika Rent aus Neukloster einen Einblick in ihre jüngste Russland-Reise. Die führte die 32-Jährige vor einigen Jahren bis an das Ural-Gebirge. „Ich wollte unbedingt mal minus 20 Grad Celsius ohne Handy und Luxus erleben“, erklärte die abenteuerlustige Frau. Schlafen auf harten Holzbänken und Fahrten durch verschneite Landschaften auf Heu und Fellen, hinter von Pferde gezogenen Schlitten, bleiben der damals 27-Jährigen wohl ewig in Erinnerung. „Ich kam damals auf diese Idee und erklärte das meiner Mutter. Ich dachte, sie wird schimpfen, doch sie sagte nur ,Mach das, ich war da auch schon’“, erinnerte sich Marika Rent. Und so machte sie sich auf den Weg, flog nach Moskau, stieg dort in den Zug und fuhr zum Baschkirische Sapowednik, einem Naturschutzgebiet im zentralen Bereich des südlichen Urals. „Es waren fantastische Begegnungen mit einer Herzlichkeit, die man hier nicht kennt. Es war sicher nicht meine letzte Reise“, sagte sie.\nSo eingestimmt, konnten Holger Hempel und Steffen Holz mit ihrem Vortrag sowie einem Film nahtlos anknüpfen und begeisterten die Zuhörer. „Es war eine Reise mit Tausenden Details, die man natürlich nicht alle wiedergeben konnte, aber wir haben versucht, so viel wie möglich rüber zu bringen“, sagte Steffen Holz im Nachhinein. Mit drei Fahrzeugen, davon ein Wolga M 21 Baujahr 1965, gingen acht Männer mit Nahrungsmitteln als Tauschprodukten zur Völkerverständigkeit auf die gut 2000 Kilometer lange Reise und landeten nach 98,5 Stunden mit einer Sondergenehmigung auf dem Roten Platz. „Dass dort ein Auto mit Gadebuscher Kennzeichen steht, wird es sicherlich nie wieder geben. Wir haben dank unserer guten Kontakte Geschichte geschrieben“, erklärte Hempel.


1 Samuel 13 - Bíblia Online - elb-1871\n3 Und Jonathan schlug die Aufstellung (O. die Besatzung) der Philister, die zu Geba war, und die Philister hörten es. Und Saul ließ im ganzen Lande in die Posaune stoßen und sprach: Die Hebräer sollen es hören!\n7 Und Hebräer gingen über den Jordan in das Land Gad und Gilead. Saul aber war noch zu Gilgal, und das ganze Volk zitterte hinter ihm her. (O. folgte ihm zitternd)\n18 und ein Haufe wandte sich auf den Weg nach Beth-Horon, und ein Haufe wandte sich des Weges nach der Grenze, die emporragt (O. hinausschaut) über das Tal Zeboim nach der Wüste hin.\n19 Und es war kein Schmied zu finden im ganzen Lande Israel; denn die Philister hatten gesagt: Daß die Hebräer sich nicht Schwert oder Speer (O. Spieß) machen!\n23 Und eine (And.: die) Aufstellung der Philister zog aus nach dem Passe von Mikmas.


Terrarianer: Haltung bewahren!\nDie private Haltung von sog. „exotischen Wildtieren“ wird in Öffentlichkeit und Politik kontrovers diskutiert und von Tierrechtsvereinen grundsätzlich scharf kritisiert. Die Begriffe „exotisch“ und „Wildtier“ werden dabei oft ohne nähere Definition in den Raum geworfen, damit Wähler und potentielle Spender diese Begriffe aus dem Bauch heraus für sich selbst definieren. Was aber offenbar keiner bemerkt: Die Tierrechtsvereine wollen auf diese Art einen Keil in die Heimtierhaltung treiben! Denn füllt man die leeren Worthülsen „Exot“ und „Wildtier“ einmal mit Inhalt, ergibt sich ein gänzlich anderes Bild, als es Tierhaltungsgegner verbreiten und in den Köpfen ihrer ahnungslosen Gefolgschaft verankern wollen.\nKlassische Heimtiere wie Hunde oder Katzen lassen sich durch die Begriffe „einheimisch / exotisch“ bzw. „domestiziert / Wildtier“ nicht von anderen Heimtieren wie Reptilien abgrenzen. Einseitige Gesetzgebungen oder Verbotsforderungen, die auf diesen Begriffen beruhen, sind als diskriminierend abzulehnen. Schon 2012 veröffentlichten RICHTER et al. einen Artikel im Deutschen Tierärzteblatt zum Thema „Wildtierschutz“, in dem das Argument der Domestikation gegen die Wildtierhaltung ebenfalls entkräftet wurde. Sämtliche Argumente gegen die Haltung von sog. „exotischen Wildtieren“ wie z.B. eine angeblich besonders hohe Sterberate oder ein erhöhtes Salmonellenrisiko bei der Haltung von Reptilien in menschlicher Obhut lassen sich problemlos entkräften oder zumindest mit der Haltung von klassischen Haustieren in Relation setzen.\nTrotzdem gibt es natürlich eklatante Unterschiede zwischen der Haltung eines Hundes und der eines Reptils, die sich allein schon aus den biologischen Verhaltensweisen und den unterschiedlichen evolutionären Entwicklungsstufen dieser Tiere ergeben. Der Gesetzgeber ist in der Pflicht (unter Konsultation von Fachexperten) angemessene Standards zu definieren, damit die Haltung aller Heimtierarten in menschlicher Obhut tierschutzgerecht abläuft.\nDas Tierschutzgesetz und weitere Verordnungen wie die Tierschutz-Hundeverordnung oder Gutachten wie die Mindestanforderungen an die Haltung von Reptilien definieren diese Anforderungen an eine tierschutzgerechte Heimtierhaltung. Denkbar wäre darüber hinaus ein mehrstufiger und auf die jeweiligen Tierklassen/-arten abgestimmter Sachkundenachweis, um dadurch z.B. den spontanen Erwerb und daraus resultierendes Tierleid bei allen Heimtieren zu unterbinden.\nEinzelfälle wie Unfälle oder ausgesetzte Exemplare sollten bei allen Heimtieren als solche erkannt und behandelt werden. Wer ein Tier entweichen lässt oder aussetzt, verstößt gegen das Tierschutzgesetz und gehört angemessen bestraft – ganz egal ob es sich bei dem Tier um eine Katze oder eine Schlange handelt. Verantwortungsbewussten Tierhaltern sollten aufgrund der Taten einzelner Personen jedoch keinerlei Nachteile entstehen!\nDie Terraristik ist kein neumordernes Hobby, sondern hat eine ca. 200jährige Tradition und muss deswegen als Kulturgut bewahrt werden. Allein schon aus Gesichtspunkten des Artenschutzes, weil die Terraristik gewissermaßen eine Arche-Noah für bedrohte Arten ist.\nIdeologisch motivierte Haltungsverbote, welche auf Ängsten, Vorurteilen, Sensationsberichten oder falsch ausgelegten Studien beruhen, sind generell abzulehnen! Dies sollten allmählich auch mal die seriösen Tierschutzvereine erkennen und sich von den Tierrechtshetzern mit ihrer populistischen Meinungsmache distanzieren.\nAnonym 18. Juni 2017 um 15:42\nDer Bund versucht die Terraristik abzuschaffen!\nMarco Bergmann 19. Juni 2017 um 07:29\nÜber diese Ausschreibung habe ich schon berichtet:\nMeines Erachtens soll damit nicht die Terraristik abgeschafft werden, sondern es sollen Analysen darüber erfolgen, ob und in welchem Ausmaß Tierarten durch den Heimtierhandel bedroht werden. Dort soll dann mittels Aufklärungsarbeit eingegriffen werden. Wenn das schon das Ende der Terraristik bedeutet, scheint unser Hobby ja doch äußerst fragwürdig zu sein.