Malte und der große Apfel | HERZ HERZ HURRA\nJedenfalls kann Malte jetzt so groß wie ein Wolkenkratzer werden und dabei noch ganz viel entdecken. Für den Papa war ganz klar, dass es unbedingt New York City sein muss – allein schon damit King Kong mit aufs Bild kann. Ob es Malte gefällt, werden wir womöglich erst in ein paar Jahren wissen. Aber ich finde den Gedanken schön, dass ihn diese Illustration, die sein Papa für ihn gemacht hat, jetzt durch seine ganze Kindheit hindurch begleiten wird und wir uns beim erneuten Messen jedesmal alle zusammen freuen, wieviel Malte tatsächlich schon wieder gewachsen ist. In jedem Fall hast du ein total schönes gemeinsames Ritual und das Dokumentieren der Kindheit in jedweder Form ist doch mit eins der schönsten Dinge, die es gibt, oder?\n© Illustration von Tim Piotrowski\nSchaut gerne mal auf Tims Seite vorbei: tpmi.de


ᐅ Rechtsanwalt Laucha an der Unstrut ᐅ Jetzt vergleichen & finden\n1 Anwalt in Laucha an der Unstrut\n4,8 (68 Bewertungen) | Rechtsanwältin und Fachanwältin Berit Sander\nAm Stadtfeld 4, 06636 Laucha an der Unstrut 6.685,0 km\nIch verschaffe Ihnen Klarheit - in jeder Hinsicht.\nFachanwältin Erbrecht • Fachanwältin Familienrecht • Strafrecht • Mediation\nRechtsanwältin in Laucha an der Unstrut\nWir möchten uns ganz herzlich bei Frau Sander für die sehr kompetente und ausführliche Beratung bei der Erstellung …\nRechtstipps von Anwälten aus Laucha an der Unstrut\nSeit Januar 2013 ist das neue Zwangsvollstreckungsrecht in Kraft getreten. Es dient vor allem der schnelleren Befriedigung der Gläubiger und der Schaffung von Rechtssicherheit im Geschäftsverkehr. ... Weiterlesen\nWie finde ich den richtigen Anwalt in Laucha an der Unstrut?\nWir helfen Ihnen bei der Suche nach dem richtigen Anwalt in Laucha an der Unstrut. Verfeinern Sie Ihre Suche, indem Sie Ihre PLZ eingeben. Sie erhalten sofort alle passenden Anwälte in Ihrer Nähe. Benutzen Sie unsere Filter, um beispielsweise Rechtsanwälte in Laucha an der Unstrut zu einem bestimmten Rechtsgebiet oder mit Bewertungen anzuzeigen. Möchten Sie sich lieber in einer bestimmten Sprache beraten lassen? Kein Problem, denn Sie können unsere Anwälte auch nach Fremdsprachen filtern. Detaillierte Informationen zu jedem Rechtsanwalt sowie seine Kontaktdaten sehen Sie auf dem jeweiligen Profil. Finden Sie hier Ihren passenden Anwalt in Laucha an der Unstrut!\nRechtsanwalt Laucha an der Unstrut Familienrecht\nRechtsanwalt Laucha an der Unstrut Mediation\nRechtsanwalt Laucha an der Unstrut Strafrecht\nFachanwalt Laucha an der Unstrut


[DF] XXXZ "Red Hot Chili Crackers"\nbuma.ye am Di 15 März 2016, 12:35\nSo, bevor am Ende der Woche das Meta komplett durchgewürfelt wird, will ich noch die Chance nutzen meine diesjährige SC-Turnierliste vorzustellen. Hatte mit den Jungs auf zwei kleineren SC mächtig Spaß und mit jeweils einem verloren Spiel einmal einen 3. und einmal einen 4. Platz geholt.\nZunächst mal die Liste:\nIm Prinzip ist es eine klassische Liste zum Tjosten-Liste und genau das wollte ich auch beim Entwickeln. Es sollten T70 sein, aber eben mal nicht Dameron. Nach vielen Versuchen und Testspielen, habe ich mich dann final für die PS4 Piloten entschieden. Grund war die verringerte Wirkung von Jagdinstinkt und das hohe Potenzial im ersten echten Abtausch einen niedrigeren PS-Piloten auszuschalten, bevor dieser zum Schuss kommt (Der Plan ging mehrfach auf).\nStatt den Schubdüsen hatte ich auch mehrere Versuche mit dem Integrierten Astromechs (R2/R7/Zielender Astromech). Auch diese Varianten waren nett, am Ende lieferten die Schubdüsen aber die solidesten Ergebnisse.\nAls Pilotenfähigkeit bot sich Meisterhafter Schuss an, um gerade gegen Asse noch ein Ass im Ärmel zu haben. Das dadurch entstandene Bedrohungslevel hat super geklappt. In den meisten Fällen, war es aber lediglich ein simpler Weg einen Schaden mehr zu drücken und dies klappt wunderbar: 1 Punkt ausgeben für eine gegnerische Hülle/Schild für 3-4 Punkte. Bingo!\nMit der Liste bin ich gegen unterschiedlichste Listen erfolgreich geflogen. Meine oben erwähnten zwei Turnier-Niederlagen waren:\n1. Vader, Omega-Eins und zwei oder drei weitere Tie/FO\nHier gönnte ich mir einen massiven Fehler beim direkten Tjosten und bin zu gierig und weit vorgestürmt und verlor direkt einen T70 vor seinem ersten Schuss. Danach brauchte ich dann 7 Schüsse auf einen PS1-Tie/FO und kassierte 3 Volltreffer in dieser Zeit. Guter Gegner, schlecht geflogen und dann noch ein wenig Pech dazu. Mein Gegner Christian gewann dann ungeschlagen und verdient sein erstes Turnier - Gratulation an dieser Stelle.\n2. Shuttle mit Palpatine, Carnor und Soontir\nIch schaffte es recht früh einen Schaden auf Soontir zu platzieren, konnte dann aber aufgrund einer Fehlentscheidung (seit wann hat der eigentlich eine grüne 2er Kurve?) nicht dran bleiben und Soontir entwischte mir. Ich entschied mich wiederum zu spät auf das Shuttle abzudrehen und konnte mir am Ende eine 100:0 Schlappe abholen. Gegner war mein Teamkollege Grumel, unser beste Spieler (Kopfsache?). Auch hier nochmals Gratulation zu diesem vernichtenden Schlag gegen die Rebellion! Bei der finalen Turnierwertung konnte ich mir dann einen Platze vor ihm sichern.\nFazit: Hat viel Spaß gemacht, ich freue mich auf die Regionals, vielleicht dann mit Version 2.0...\n» [DF] XXXZ "Red Hot Chili Crackers"\n» [DF] XXXZ oder XZZAAA\n» BBBZ und XXXZ


17. Januar 2020 - 14. März 2020\nDie Galerie Karsten Greve freut sich, zum Auftakt des Jahresprogramms 2020 eine Einzelausstellung mit Werken der US-amerikanischen Fotografin Sally Mann in Köln zu präsentieren. Gezeigt werden mehr als dreißig Vintage-Abzüge der Bildfolge Deep South aus den späten 1990er Jahren und der Serie Battlefields, historische Schlacht- und Kriegsschauplätze des Amerikanischen Bürgerkriegs (1861 – 1865), entstanden in den Jahren 2000 bis 2001.\nDer Eindruck des Lyrisch-Nostalgischen wird zusätzlich verstärkt durch die speziellen fotografischen Techniken, die Sally Mann anwendet. Von Beginn an arbeitet sie analog und schwarzweiß im Großformat, vor allem mit alten Glasplattenkameras, wie sie schon im 19. Jahrhundert im erstmals 1850/1851 entwickelten Kollodium-Nassplattenverfahren verwendet wurden: Eine sorgfältig geputzte Glasplatte wird mit einer Lösung aus Kollodiumwolle und Iod- und Bromsalzen in Ethanol und Ether übergossen. Der zu einer gallertartigen Masse eingetrocknete Überzug wird in der Dunkelkammer in einer Silbernitratlösung gebadet. Dabei wandeln sich die Iodsalze in Silberiodid und Silberbromid um, die in der Kollodiumschicht fein verteilt sind. Die so präparierte Platte wird aus dem Silberbad herausgenommen und noch feucht von anhaftender Silberlösung in einer lichtdichten Kassette in die Kamera gebracht. Die Platte muss in der Kamera innerhalb weniger Minuten belichtet werden, solange sie noch nass ist. Anschließend wird sie in der Dunkelkammer mit einer Eisensulfatlösung übergossen. Diese schlägt auf der an der Platte suspendierten Silbernitratlösung sofort metallisches Silber als dunkles Pulver nieder. Die Bildwirkung dieser sogenannten Ambrotypie basiert auf einer knapp belichteten und entwickelten Kollodiumschicht auf Glas. Im Glasnegativ erscheinen die hellen Teile des Originals dunkel und die dunklen Teile des Originals hell. Hinterlegt man das weißliche Glasnegativ mit schwarzem Papier oder Samt, erhält es so seine positive Bildwirkung. Die von Sally Mann eigenhändig vergrößerten und mit Tee getönten Vintage-Abzüge auf Silbergelatine-Papier werden aufwendig bearbeitet und mit einem speziellen Firnis überzogen, der neben Kieselgur auch Erde von den Schlachtfeldern enthält und ihren Fotografien eine samtige und sensible Oberfläche verleiht. Auf den geheimnisvollen Landschaftsbildern entfalten sich die Möglichkeiten des Kollodium-Nassplattenverfahrens in beeindruckender und unverwechselbarer Weise. Unschärfen, Überbelichtungen oder Verfärbungen und Kratzer unterstreichen den subtilen, traumhaften Charakter dieser Fotografien.\nVernissage am Freitag, 17. Januar 2020, 18 – 20 Uhr


Mein Name ist Judith | Lesejury\nWenn sich Geschichte wiederholt … ein hellsichtiger und sehr berührender Roman Wien in der nahen Zukunft. Seit einem Attentat auf dem Hauptbahnhof ist der Ausnahmezustand zur Regel geworden. Auch die Welt des Autors León Kortner ist aus den Fugen geraten: Bei dem Anschlag sind Frau und Tochter umgekommen, seitdem führt er ein Leben unter Toten. Einsam versucht er einen Roman über die jüdische Familie Klein zu schreiben, die bis zur Flucht vor den Nazis eine Buchhandlung in dem Haus führte, in dem León wohnt. Eines Morgens sitzt ein fremdes Mädchen in einem altmodischen Mantel in seiner Küche. Wer ist diese Judith, die behauptet, dass ihrem Vater der Buchladen gehört? Mit großem Feingefühl erzählt Martin Horváth von Verfolgung, Flucht und Exil einer jüdischen Wiener Familie und zieht Parallelen zu unserer Zeit – ein kluger, eindringlicher Roman über die Macht des Erzählens und das Vergessen, Vergessen-Wollen und Nicht-vergessen-Können.


INDUSTRIEMAGAZIN | Einleitung\nNicht zuletzt deshalb, weil man – ohne natürlich die Pandemie vorausgeahnt zu haben – darauf bestens vorbereitet war. Denn schon in der Vergangenheit hat das WIFI viel Know-how in die Entwicklungvon Blended-Learning-Formaten investiert, die Präsenzunterricht mit Online-Einheiten verschränken, wie Tatjana Baborek, Institutsleiterin beim WIFI Österreich, betont: „Damit holen wir nun die Kundinnen und Kunden punktgenau dort ab, wo sie stehen, und bieten ihnen flexible Zugänge und Lernmethoden.“\nNicht nur Baborek sieht Flexibilität als einen der Schlüsselfaktoren, um Kunden dauerhaft zu binden. Auch Florian Karnutsch, Managing Director vom Cambridge Institute, unterstreicht ihre Bedeutung in Krisenzeiten und fügt hinzu: „Die Betreuungsqualität muss auf jeden Fall gleich hoch\nsein, egal ob wir einen Kurs online oder face-to-face am Institut durchführen.“\nSo funktioniert die Seminaranbieter-Umfrage 2021\nDie Untersuchung wurde 2021 von den Markenanalysespezialisten Brandscore.at im Auftrag des INDUSTRIEMAGAZIN durchgeführt. Befragt wurden 300 Personalverantwortliche sowie 300\nMitarbeiter von Unternehmen mit mehr als 50 Beschäftigten, die im letzten Jahr eine Fortbildung besucht haben. Die Rangreihung ist wie gewohnt in die Kategorie Gesamtanbieter und acht Einzelkategorien unterteilt. Um eine bessere Lesbarkeit und Aussagekraft der Rankingtabellen zu erreichen, wurden Anbieter, die in der Kategorie Gesamtanbieter angetreten sind, nur in dieser Kategorie (und nicht in Einzelkategorien) gewertet. Grundlage für die Reihung des Rankings\nbildete der Imagewert, den ein Seminaranbieter erreichen konnte. Dabei steht eins für das bestmögliche Image, fünf für das schlechtestmögliche.\nDas von Karnutsch geleitete Cambridge-Institute ist einer der ganzen\ngroßen Stars des diesjährigen Rankings. Nicht nur, dass die Sprachspezialisten aus Wien als Einzige den Vorjahressieg in ihrer Disziplin verteidigen konnten, mit einem Imagewert von 1,90 erreichten sie auch die beste Bewertung quer durch alle Kategorien, knapp gefolgt vom WIFI mit 2,00 und Quality Austria mit 2,05.\nDie hohe Volatilität, die in den diesjährigen Ergebnissen sichtbar wird, ist, wie Herbert Kling von Brandscore.at betont, Ausdruck eines grundlegenden Trends. Brandscore.at hat, um das INDUSTRIEMAGAZIN-Ranking zu erstellen, 300 HR-Verantwortliche und 300 Mitarbeiter von Unternehmen mit über 50 Personen befragt. „Die Ergebnisse zeigen es ganz deutlich“, sagt Kling. „Ein guter Name allein reicht heute nicht aus, um langfristige Kundenbindung aufzubauen. Er\nmuss immer wieder durch die drei aus Kundensicht wichtigsten Faktoren bestätigt werden: Praxisrelevanz, gute Trainer und im Berufsalltag gut nutzbare Unterlagen."\nAm Ausgang des aktuellen Rankings fällt überdies auf, dass Nähe zu akademischen Institutionen für Seminaranbieter sehr nützlich sein kann. Gleich zwei der Kategoriesieger sind direkte Spin-offs von Hochschulen: die WU Executive Academy der Wirtschaftsuniversität Wien, die in der Kategorie Führung und Strategie gewann, sowie das Center of Lifelong Learning der FH Oberösterreich, das den Bereich Produktion und Fertigung für sich entschied.\nDen Vorteil einer solchen Nähe zur akademischen Welt erklärt Barbara\nStöttinger, Dekanin der WU Executive Academy, folgendermaßen: „Als Schnittstelle zwischen Wirtschaft und Forschung greifen wir Themen am Puls der Zeit auf und passen unser Weiterbildungsangebot exakt an die Bedürfnisse der Unternehmen an. Wir verbinden das Beste aus zwei Welten: Die vermittelten Inhalte sind praxisrelevant, beruhen aber gleichzeitig auch auf dem neuesten Stand der Forschung.“\n„Wir verbinden das Beste aus zwei Welten: Praxisnähe und Nähe zum letzten Stand der Forschung.“\nWer flexibel bleibt, gewinnt\nStärker als je zuvor ist in der Pandemie die Fähigkeit, Seminarinhalte auch kurzfristig an die Bedürfnisse der Kunden anzupassen, für die Anbieter zu einer Überlebensnotwendigkeit geworden.\nDenn das Buchungsverhalten hat sich in den letzten Monaten nach einem ganz klaren Muster entwickelt: Gebucht wurde, was dringend nötig war, um mit der Konkurrenz mitzuhalten. Schulungen, die sich ohne größeren Schaden verschieben ließen, wurden hingegen storniert.\nMichaela Kreitmayer, Leiterin des Hernstein Instituts für Management und Leadership, dem Zweitplatzierten in der Kategorie Führung und Strategie, bestätigt, dass Kunden derzeit ihre Kurse zunehmend kurzfristig und bedarfsorientiert buchen würden: „Lernen auf Vorrat ist out. Lernen just in time ist heute mehr denn je gefragt.“\nBedarfsorientierung und Geschwindigkeit in der Umsetzung nennt auch der Geschäftsführer der TÜV Austria Akademie, Christian Bayer, als jene Punkte, die Seminarteilnehmer im Moment ganz besonders wünschen. Und er bringt auch gleich ein Beispiel, wie sein Institut auf diese Nachfrage reagiert. „Wir bieten seit dem Spätsommer unter anderem die Ausbildung ‚Pandemievorsorge‘ an. Die Teilnehmer lernen hier konkret, mit welchen Maßnahmen Betriebe weiter sicher arbeiten und damit ihr Geschäft aufrechterhalten können.“\n„Lernen auf Vorrat ist out. Lernen just in time ist heute mehr denn je gefragt.“\nMichaela Kreitmayer, Leiterin Hernstein Institut für Management und Leadership\nSpezialisten am Vormarsch\nDer TÜV ist zugleich auch Beleg für eine weitere Tendenz, die unser aktuelles Ranking abbildet – das Vordringen von einstigen Spezialisten in den Gesamtanbietermarkt. Den ersten Platz in der Kategorie Gesamtanbieter hat zwar mit dem WIFI ein seit jeher als Allrounder positioniertes Institut gewonnen, doch auf Platz zwei mit dem Zertifizierungsspezialisten Quality Austria und auf Platz drei mit dem aus der Technik stammenden TÜV folgen Bewerber, die bislang eher als Spezialisten wahrgenommen wurden.\nIm Expertentum, das die Breite des Angebots absichert, sieht Melanie Scheiber, Head of Marketing and Public Relations bei Quality Austria, auch den Grund für den Erfolg ihres Instituts: „Wir investieren sehr viel in Forschung und Normungsarbeit, arbeiten selbst dabei aktiv mit. Davon profitieren unsere Teilnehmer.“\nDer Druck hin zu noch mehr Professionalisierung als bisher wird auch in den Ergebnissen der Einzelkategorien sichtbar. Früher konkurrierten österreichische Weiterbildungsanbieter mehr oder minder untereinander, durch Corona und den damit verbundenen Digital Shift ist das Geschäft auf einen Schlag global geworden: „Während in Präsenz-Formaten noch die Sympathie für die Person des Trainers eine wichtige Rolle spielt, ist man bei Online-Formaten ganz schnell im direkten Vergleich zu den ganz Großen, wo professionell wie am Filmset produziert wird“, sagt Stefan Sunzenauer, Leiter des Center of Lifelong Learning der FH Oberösterreich, Sieger in der Kategorie Produktion und Fertigung – einer jener Anbieter, die sich im Vergleich zum Vorjahr am stärksten verbessern konnten.\n„Wir bieten seit dem Sommer unter anderem die Ausbildung 'Pandemievorsorge' an.“\nChristian Bayer, Geschäftsführer TÜV Austria Akademie\nDem Versuch, mit den ganz Großen mitzuhalten, verdankt auch der Sieger in der Kategorie Marketing und Sales seinen Erfolg: das Institut HPS. Im Vorjahr noch auf Platz fünf gereiht, hat HPS heuer offenbar nicht nur von seinem professionellen Webstudio, über das man die Online-Seminare abwickelt, profitiert, sondern auch davon, dass man sich innerhalb des großen Marketing-Sales-Segments noch einmal sehr spezifisch als ein expliziter Rhetorikanbieter positionierte. Schien Ninan, Creative Director von HPS, kommentiert diese Strategie daher auch folgerichtig mit einem überaus griffigen Vergleich: „Wenn Sie Zahnschmerzen haben, gehen Sie nicht zum Allgemeinmediziner, sondern zum Zahnarzt. Wenn Sie Ihre Präsentation und Rhetorik verbessern wollen, kommen Sie zu HPS.“\nDass Spezialisten in Pandemiezeiten an Boden gewinnen, finden auch Christine Viski-Hanka und Elisabeth Smejkal-Hayn von der MANZ Rechtsakademie, Platz eins in der Kategorie Finanzen, Recht und Controlling. Die große Stärke von MANZ, erzählen sie, habe schon immer darin bestanden, dass man durch die Nähe zur universitären Welt und den auf juristische Fragen spezialisierten MANZ-Verlag als Nummer eins für schwierige Rechtsfragen angesehen werde. Das habe der MANZ Rechtsakademie nun sehr genutzt: „Durch die Corona- Pandemie und die dazugehörige Gesetzgebung wurde vielfach juristisches Neuland betreten. Viele Rechtsfragen haben sich erstmals aufgetan – der Bedarf nach Fortbildung war also gerade im Rechtsbereich enorm.“\nStarke Konzentration auf ihre Kernkompetenzen kennzeichnet auch die Gewinner der Kategorie Logistik – BMÖ Bundesverband Materialwirtschaft, Einkauf und Logistik in Österreich –, der Kategorie Informationstechnologie – ADV Arbeitsgemeinschaft Datenverarbeitung – und der Kategorie Facility Management – Kanzian Engineering & Consulting GmbH. Deren Geschäftsführer Rudolf Kanzian erklärt den Erfolg der Spezialisten im Corona-Jahr vor allem mit deren praxisorientiertem Zugang: „Die fachspezifischen Anbieter haben an Boden gewonnen, weil Kunden konkrete Lösungen zu konkreten Anforderungen wollen. Allgemeine Informationen holen sie sich aus dem Internet.“\n„Wenn Sie Zahnschmerzen haben, gehen Sie nicht zum Allgemeinmediziner. Wenn Sie Ihre Rhetorik verbessern wollen, kommen Sie zu uns."\nSchien Ninan, Creative Director HPS


Aktualisiert am 21.01.2022-13:07\nAngela Merkal auf ihrem letzten Parteitag als Vorsitzende im Dezember 2018 in Hamburg Bild: dpa\nDie ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel will nach Angaben des scheidenden CDU-Parteivorsitzenden Armin Laschet nicht Ehrenvorsitzende der CDU werden. Die Grundfrage sei, ob das noch in die Zeit passe, sagte Laschet im RTL/ntv-„Frühstart“. „Angela Merkel ist da auch zu der Entscheidung gekommen: Es passt nicht mehr in die Zeit. Wir haben keinen Ehrenvorsitzenden – das ist eine Tradition von früher, die es jetzt auf der Bundesebene nicht gibt“, sagte der CDU-Politiker.\nEhrenvorsitzende gab und gibt es auch bei anderen Parteien. So hat die FDP eine lange Liste prominenter früherer Vorsitzender, die diesen Ehrenposten ausfüllten, beispielsweise Hans-Dietrich Genscher und Walter Scheel. Momentan der einzige ist Hermann Otto Solms seit 2020. In der Sozialdemokratischen Partei gab es nur einen Ehrenvorsitzenden: Willy Brandt.\nNach einem Bericht des „Spiegel“ vom Freitag nimmt Merkel auch nicht an einem Abendessen nach der geplanten Wahl von Friedrich Merz zum neuen CDU-Vorsitzenden auf einem Parteitag am Samstag teil. Merkel habe wie die frühere Parteichefin Annegret Kramp-Karrenbauer abgesagt, berichtete das Magazin. Merz hatte demnach nach Angaben aus Unionskreisen alle lebenden ehemaligen CDU-Vorsitzenden eingeladen. Zugesagt hätten Laschet und Wolfgang Schäuble.\nAus dem Büro der ehemaligen Kanzlerin hieß es laut „Spiegel“, es gebe „terminliche Gründe“ für ihre Absage, bei Kramp-Karrenbauer seien es private Angelegenheiten. Das Abendessen finde nun ohne die beiden Politikerinnen statt.\nMerz habe mit der Einladung auch ein Zeichen der Versöhnung mit Merkel setzen wollen, berichtete der „Spiegel“ weiter. Das Verhältnis beider gilt seit Jahren als zerrüttet. Merkel hatte Merz nach der Niederlage der Union bei der Bundestagswahl 2002 aus dem Amt des Fraktionsvorsitzenden gedrängt. 2009 zog sich Merz dann für mehrere Jahre aus der Politik zurück und arbeitete in der Wirtschaft.\nIn der vergangenen Woche hatte Angela Merkel auch ein Angebot des UN-Generalsekretärs António Guterres aus New York abgelehnt. Sie habe „dazu in der letzten Woche mit dem UN-Generalsekretär telefoniert, sich bedankt und ihm mitgeteilt, dass sie das Angebot nicht annehmen wird“, teilte Merkels Büro am Mittwoch auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur in Berlin mit. Offen bleibt weiterhin, ob und in welcher Form sie sich nach ihrem Ausscheiden am 8. Dezember künftig womöglich ehrenamtlich engagieren will. Merkel war 16 Jahre lang Bundeskanzlerin.\nGuterres hatte der 67 Jahre alten Merkel den Vorsitz in einem ranghoch besetzten Beratungsgremium zu globalen öffentlichen Gütern angeboten, die potentiell über Ländergrenzen hinweg der gesamten Weltbevölkerung dienen sollen. Beispiele für globale öffentliche Güter sind etwa die Ozonschicht, aber je nach Definition auch international geltende Regelwerke wie jene zur Flugsicherheit und zum weltweiten Handel.\n„Nicht mehr zeitgemäß“: Angela Merkel verzichtet auf Ehrenvorsitz der CDU


Weihnachten 2020 auf Abstand - Kleebachschule\nWeihnachten 2020 auf Abstand\nIn diesem Jahr ist alles etwas anders. Anstelle des Weihnachtsgottesdienst findet eine kleine Weihnachtsandacht auf dem Schulhof statt.\nAm letzten Schultag vor den Weihnachtsferien feierte die Schulgemeinde der Kleebachschule und die eingeladenen Vorschulkinder wieder gemeinsam den Weihnachtsgottesdienst in der Allendorfer Kirche. Pfarrerin Frau Specht und Frau Geyer führten gemeinsam durch den Gottesdienst. Den Höhepunkt bildete das Weihnachtsmusical "Der neue Stern", bei welchem wieder alle Schülerinnen und Schüler mitwirkten. In dem Musical wundern sich vier Sterne über einen Neuankömmling, der sich Morgenstern nennt und ihnen von seinem Spezialauftrag erzählt: Er muss mit seinem Licht Hirten zu einem besonderen Stall führen, in dem der Retter der Menschen geboren sein soll.\nDas Kollegium wünscht allen Schülerinnen und Schüler schöne und erholsame Weihnachtsferien.\nAdventsfenster an der Kleebachschule\nAn den vier Freitagen im Advent finden traditionell an verschiedenen Orten in Allendorf die Adventsfenster statt. In diesem Jahr richtete die Kleebachschule am Freitag, den 29.11.2019 das diesjährige erste Adventsfenster aus. Dazu versammelten sich Schülerinnen und Schüler des Schulchores, Eltern und viele Besucher aus Allendorfer auf dem Schulhof der Kleebachschule. Der Schulchor eröffnete das Adventsfenster mit dem Lied "Singen wir im Schein der Kerzen". Danach sprach die Allendorfer Pfarrerin Frau Specht die Begrüßungsworte unter dem Motto "Wir sagen euch an den lieben Advent" und entzündete die erste Kerze. Anschließend sang der Schulchor das Lieder "Hört ihr alle Glocken läuten" und las und sang das Lied von der Geschichte "Weihnachten nach Maß". Die Gemeindesekretärin Frau Blöcher erzählte die Geschichte von dem Schneemann, der die Sonne nicht verkraften konnte. Abschließend sang der Schulchor das Friedenslied "Schlaft ihr Kinder dieser Erde". Danach konnten sich alle mit Hot Dogs stärken und bei Kinderpunsch und Glühwein wärmen, denn inzwischen war es ganz schön kalt geworden.\nVerabschiedung unserer langjährigen Sekretärin Frau Deuster\nAm Donnerstag, des 28.11.2019 verabschiedete die Schulgemeinde der Kleebachschule ihre langjährige Sekretärin Frau Deuster in den Ruhestand. Frau Deuster war über so viele Jahre Sekretärin der Kleebachschule, dass sie heutige Eltern schon als Schülerinnen und Schüler erlebt hatte. Zu einer kleinen Verabschiedungsfeier versammelten sich alle Schülerinnen und Schüler und sangen das umgedichtete Lied "Alte Schule, altes Haus". Anschließend bildeten alle ein Blumenspalier zu dem Lied "Möge die Straße uns zusammenführen", durch welches Frau Deuster die Schule verließ. Wir wünschen Frau Deuster an dieser Stelle alles Gute für ihren Ruhestand, viel Gesundheit und Freude für ihren neuen Lebensabschnitt.


Günstige Pension San Giuliano Trentapiedi - Unterkunft in San Giuliano Trentapiedi und Umgebung\nPension San Giuliano Trentapiedi\nAuf dieser Seite finden Sie direkt und kinderleicht die günstigste Pension / Unterkunft in San Giuliano Trentapiedi – lassen Sie sich motivieren und buchen Sie noch heute die richtige Unterkunft für Ihre Ferien!\nAlle Hotels in San Giuliano Trentapiedi besitzen über Bewertungen, die Sie sofort auf dieser Seite einsehen können – so kaufen Sie sicherlich nicht die Katze im Sack!\nDie Pension-Suche für die gewählte San Giuliano Trentapiedi zeigt etliche Pensionen San Giuliano Trentapiedi, die man sicher problemlos so reservieren kann ohne gleich zu bezahlen – das schafft Schutz.\nAlle Pensionen in San Giuliano Trentapiedi anzeigen\nGünstige Pension San Giuliano Trentapiedi – Unterkunft in San Giuliano Trentapiedi und Umgebung\nUm die sicherste Pension oder Unterkunft aufzuspüren, stehen Ihnen etliche diverse Wege zur Verfügung. In diversen Suchmasken kann man bspw. sofort nach einer San Giuliano Trentapiedi oder Gemeinde suchen – in anderen ist es auch möglich einen Radius zu bestimmen in dem man eine Pension in San Giuliano Trentapiedi sucht. Häufig gibt es auch preiswerte Hotels oder Unterkünfte im Umkreis der gewünschten San Giuliano Trentapiedi. So findet man preiswerte Andere Hotels schnell und mühelos.\nHäufig kann man markante Orte wie einen Airport oder Bahnhof wie auch die Stadien aussuchen um nur Pensionen in San Giuliano Trentapiedi aufzuspüren, die In der Nähe eigenen Ort sind. Häufig bekommt man natürlich auch tolle Infos wie etwa ob ein Abstellplatz zur Verfügung steht. So erkennt man schnell, ob die Wohnstätte in San Giuliano Trentapiedi zu den eigenen Vorstellungen passt. Selektiv erreicht man so auch hundefreundliche Pensionen, sehr preiswerte Unterkünfte oder sehr saubere Pensionen ebenso wie Unterkünfte in San Giuliano Trentapiedi.\nDie Ergebnisse der Suche nach den besten Pensionen in San Giuliano Trentapiedi sollte manselbstverständlich auch Weiter filtern und umsortieren. So ergibt sich präzise das, was man will – direkt und einfach – die beliebteste Unterkunft ist einem sicher.\nPensionen in San Giuliano Trentapiedi Sicilia\nNichtsdestoweniger sollte eine gute Unterkunft nicht notwendigerweise ausnahmslos kostspielig sein – so braucht nicht jeder während seines Aufenthalts auf jeden Fall ein umfangreich eingerichtetes Zimmer in einem Hotel – oft tut es auch eine einfache Pension oder Unterkunft. Diese sind grundsätzlich ein wenig schlechter ausgestattet, offerieren dafür jedoch auch einen günstigeren Preis. Vor allem für Berufspendler, Kurztrips oder Städtetrips sind Pensionen San Giuliano Trentapiedi definitiv eine angenehme Alternative zu Hotelketten.\nOftmals spürt man auch ungemein günstige Pensionen in einer lokalen Gastwirtschaft. Die Zimmer sind vielmals typisch für die Region ausgestattet und entsprechend rustikal. Teilweise gibt es auch Private Zimmer – diese haben einen ganz eigenen Charme. Ist ein Gasthaus dabei kann man auch oft dort umgehend in seiner Pension in San Giuliano Trentapiedi dinieren.\nHotels San Giuliano Trentapiedi – entspannt und luxuriös\nWer ein kleines bisschen mehr Prunk als bei einer Pension oder Jugendherberge will, der kann sich selbstverständlich im gleichen Sinne ein Zimmer in einem Hotel in San Giuliano Trentapiedi nehmen.\nHier werden selbstverständlich auch Hotels aufgeführt. Dies bietet den Nutzen, dass man so auch weitere Übernachtungsmöglichkeiten findet – als nur besonders günstige Pensionen. Dabei ist es gleichgültig ob man einzig ein Zimmer für eine Nacht sucht, einen Urlaub mit der Familie plant, einen Trip über das Wochenende machen will oder man auf Geschäftsreise ist – man findet immer das beste Hotel in San Giuliano Trentapiedi und Umgebung. Ein Zimmer in einem Hotel bietet diverse Vorteile – oft ist es besser ausgestattet und hat weitere Annehmlichkeiten – auch kann man dort unkompliziert ein Dreibettzimmer oder Zimmer für sich allein buchen.\nBesonders hilfreich ist eine Suche mit Radius – dadurch kann man Unterkünfte in der Nähe von San Giuliano Trentapiedi aufspüren. Auf diese Weise wird man auch günstige andere Pensionen finden, die evtl. ein kleines bisschen ländlicher liegen. Hauptsächlich in dicht besiedelten Städten hat man dort starke Unterschiede im Preis. Für den Fall, dass man mit dem Auto auf Achse ist, dann wird man so deutlich Geld sparen. Es lohnt sich demzufolge einen Blick über den Tellerrand hinaus zu wagen.\nAlles in allem wird es sich rechnen die Region zu erkunden. Häufig kann man so seinen Aufenthalt in Unterkunft San Giuliano Trentapiedi um regionale Sensationen erweitern oder sogar auf eine kulinarische Entdeckungsreise gehen. Auch die nackte Natur auskosten wird eine sinnvolle Unternehmung sein. Am besten erkundigt man sich direkt im Hotel nach dem umliegenden Angebot – auch sofern man nur einen Tag in der Pension ist.\nHotel oder Pension – die schönste Unterkunft San Giuliano Trentapiedi\nAuf diese Weise werden Gastzimmer vielmals von professionellen Firmen betrieben. Dementsprechend sind sogar der Service sowie die Kost und die Ausstattung des Zimmers deutlich passender. Nach Sterne-Kategorie logischerweise ebenso die übrige Aufmachung wie Rezeption oder Schwimmbad. Der Pluspunkt ist trivial ein deutlich höheres Service-Niveau mit ein bisschen zusätzlicher Leistungen.\nEine günstige Pension jedoch hat wahrnehmbar minder Dienstleistungen anzubieten. Ebendiese sind oft in Tourismusregionen angesehen – da werden dementsprechend zudem oft private Zimmer oder Fremdenzimmer angeboten. Der Gast kann in Pension San Giuliano Trentapiedi oft ein rustikales Zimmer in Verbindung mit einem leckeren Frühstück. Die Preise sind oft hochgradig günstiger – die Einrichtung dagegen rudimentär. Deshalb ist es oft persönlicher.\nSehr zweckmäßig sind im Übrigen Ferienwohnungen in San Giuliano Trentapiedi – dort kann man richtig Kosten sparen – trotzdem lohnt sich das bloß bei einem langfristigen Urlaub. Denn selbige wird man oft nur für 14 Tage oder länger reservieren – eine einfache Nacht gibt es oftmals nicht. Deshalb hat man dann aber auch jederzeit eine eigene Küche.\nPension San Giuliano Trentapiedi bewertet von guenstige-pension.com mit 4.2 von 5 Punkten\nPension Costa Smeralda →


SRT und die Lochkamera\nWie man mit einer gewöhnlichen\ndie Spezielle Relativitätstheorie ab absurdum führen kann\nSchon als Kind bastelte ich mir eine Lochkamera (camera obscura). Die Bildfläche gestaltete ich mit Pergamentpapier, so dass ich die lichtschwachen Projektionen gleich sehen konnte, die erstaunlicherweise immer auf dem Kopf standen. Damals konnte ich nicht ahnen, dass viele Jahrzehnte später genau so eine primitive Kamera mir ein Mittel liefern würde, eine der berühmtesten Theorien der Physik zu hinterfragen.\nDieses Bild basiert auf dem Bild Lochkamera prinzip.jpg aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Der Urheber des Bildes ist Anton (rp) 2004.\nEine Lochkamera ist ein Fotoapparat, der keine Linsen verwendet. Statt dessen wird das Bild auf der Bildfläche durch eine winzig kleine Öffnung in der Vorderseite des Kameragehäuses erzeugt. Der kleine Lochdurchmesser beschränkt die Strahlenbündel des Lichts auf einen kleinen Öffnungswinkel und verhindert so die vollständige Überlappung. Strahlen vom oberen Bereich eines Gegenstands fallen auf den unteren Rand des Bildfeldes, Strahlen vom unteren Bereich werden nach oben weitergeleitet. Jeder Punkt des Gegenstands wird als winziges Scheibchen auf der Projektionsfläche abgebildet. So entsteht ein Bild, dessen Schärfe vom Abstand des Gegenstands und der Form bzw. dem Durchmesser der Blende abhängt. Die Größe des projizierten Bildes (der Bildkreisdurchmesser) und der entweder normale, weitwinkelige oder vergrößernde Eintrittswinkel (Bildwinkel) hängt vom Abstand des Bildfeldes zum Loch ab (die Bildweite, manchmal auch nicht ganz richtig Brennweite genannt ). Die Lochgröße beeinflusst die Bildschärfe, aber auch die Lichtmenge - entspricht also der Blende bei Apparaten mit Linsen.\nWir könnten uns eine kleine camera obscura basteln (1), die einen Abstand der Bildfläche zum Loch von 100 mm hat. Die optimale Blende sollte dann einen Durchmesser von 0,37 mm haben, um ein scharfes Bild zu erhalten. Der Bildkreisdurchmesser ergibt sich demnach mit 384 mm, der Bildwinkel beträgt dann 33 Grad - das dargestellte Objekt erscheint so auf der Bildfläche, als wäre ein ganz leichtes Teleobjektiv in Verwendung.(2) Unserem Auge enspräche übrigens ein Bildwinkel von 40 Grad. (Bildwinkel über 50 Grad bezeichnet man als Weitwinkel). Alle diese Verhältnisse bleiben bei einer relativ zu einem Beobachter "ruhenden" Kamera konstant (3). Wenn sich die Kamera relativ zum Objekt (Motiv) bewegt, verändert sich dadurch aufgrund der endlichen Lichtgeschwindigkeit der Bildwinkel, was zur Unschärfe führen kann.(6) Doch außer dieser Veränderung interessiert uns besonders die Antwort auf folgende Frage: Was geschieht, wenn sich die Kamera relativ zu einem "Beobachter" bewegt?\nEiner der berühmten Effekte der Speziellen Relativitätstheorie besteht aus der Kontraktion der in der Bewegungsrichtung liegenden Längen, man nennt das die Lorentzkontraktion. Diese Kontraktion wird aber nur von einem anderen, im relativ dazu bewegten Bezugssystem befindlichen Beobachter wahrgenommen. Wenn wir also unsere Lochkamera bewegen, kommt dieser von der SRT behauptete Effekt für diesen zum Tragen. Die Kamera wird in Bewegungsrichtung um den Faktor\nlängenkontrahiert - also verkürzt (v bezeichnet hier die Geschwindigkeit der Kamera, c ist die Lichtgeschwindigkeit). Natürlich ist bei alltäglichen Geschwindigkeiten dieser Faktor praktisch kaum messbar: Bei v = 100 km/h beträgt er zum Beispiel (1-4*10-15).\nBei 90% der Lichtgeschwindigkeit soll die Lochkamera aber immerhin auf ca. 43,5 % ihrer Ruhelänge verkürzt sein. Der auf 43,5 mm verkürzte Abstand zwischen Lochblende und Bildfeld müsste gravierende optische Veränderungen bewirken. Der relativ zur Kamera ruhende Beobachter müsste nun auf der transparenten Bildfläche ein leicht unscharfes Bild sehen (denn der optimale Lochdurchmesser wäre nun 0,245 mm!), der Bildkreisdurchmesser schrumpft auf ~169 mm und der Bildwinkel erhöht sich auf ~69 Grad, ein Weitwinkel also, der das Objekt stark verkleinert zur Abbildung bringt (4). Ob sich die Kamera zum Beobachter oder von ihm weg bewegt, müsste gemäß SRT bzw. dem Relativitätsprinzip gleichgültig sein. Ebenso gleichgültig müsste es sein, wenn sich das Objekt bewegt.\nDas Interessante an diesen Effekten ist die Aussage der SRT, dass ein im Bezugssystem der Kamera befindlicher Beobachter, also ein mit der Kamera mitbewegter, diese Längenkontraktion nicht wahrnimmt. Die Eigenlänge der Kamera verändert sich im Eigensystem (Ruhsystem der Kamera) keinesfalls. Eine Bildveränderung in diesem Eigensystem ist nur durch die passive Aberration aufgrund der Bewegung relativ zum Objekt möglich, wobei diese Aberration nicht auftritt, wenn sich die Kamera vom Objekt entfernt (5).\nWenn die Bildfläche der Kamera transparent ausgeführt ist, so dass das Bild von beiden Beobachtern wahrgenommen werden kann, tauchen einige interessante Fragen auf (auch bei einem eingelegten Film ergeben sich dieselben Fragen). Was wird der ruhende Außenbeobachter (im Bild unten der Mann auf dem Stuhl) eigentlich auf der Projektionsfläche der Kamera zu sehen sehen bekommen? Oder genauer: welches Bild wird er aufgrund der gegebenen Situation erwarten? Das verkleinerte Bild, das der "relativistisch" bewegten Kamera entspricht ... oder das (je nach Bewegung) unveränderte, nur unwesentlich verkleinerte oder auch vergrößerte Bild, das im Ruhesystem der Kamera auftritt? Was würde die unbestechliche, lichtempfindliche Schicht eines eingelegten Films festhalten? Das eine Bild oder das andere Bild? Je nach Bezugssystem ein scharfes oder unscharfes oder ein verzerrtes Bild? Oder alles zugleich als unscharfes Durcheinander? Welches Bild sieht oder erwartet andererseits der mitbewegte Beobachter in der Kamera, für welchen die Kamera ruht und sich dagegen das Objekt bewegt?\nOder anders gefragt: Sind die optischen Naturgesetze von der Wahl des Bezugssystems abhängig, weil ein für beide Beobachter gültiges, identisches Bild zustandekommen muss, was der verkürzten Kamera bzw. der verkürzten Strecke zum Objekt gar nicht entspricht? Erzeugt die relativistisch verkürzte Kamera für den Außenbeobachter kein Weitwinkelbild, und für den Kamerabeoachter die größere Nähe des Objekts keine Fernaufnahme - so wie dies jeweils im statischen Fall geschehen würde?\nDenn ein Film kann jedenfalls ohne Doppelbelichtung nicht zwei unterschiedliche Bilder - für jeden Beobachter sein eigenes? - gleichzeitig festhalten. Es darf daher nur ein Bild herauskommen, das aus beiden Bezugssystemen gesehen gleichermaßen ohne jeden Unterschied gültig ist. Niemand wird daran zweifeln, dass dies eine praktische Durchführung des Experimentes auch erbringen würde. Andernfalls müsste man ja die Gültigkeit des Relativitätsprinzips anzweifeln. Und wer wagt das schon!\nIch werde dennoch zeigen, dass streng im Rahmen der Speziellen Relativitätstheorie getroffene Voraussagen des Bildinhaltes zu widersprüchlichen Ergebnissen führen, die auch nicht mit Anwendung der Lorentztransformation zu beseitigen sind!\nDas dem Paradoxon zugrunde gelegte Ereignis ist einfach zu beschreiben: Eine auf ein Objekt (Motiv) zu bewegte Lochkamera macht durch kurzes Öffnen der Lochblende ein Foto. Das Relativitätsprinzip fordert, dass dieses Foto unabhängig davon, ob sich die Kamera oder das Objekt bewegt, völlig identisch ausfällt. Die folgende Betrachtung bezieht sich auf eine mit 89 % der Lichtgeschwindigkeit bewegte Kamera. Es ist also eines jener utopischen Gedankenexperimente, wie sie in der SRT Tradition sind.\nLochkamera und Objekt ruhen zueinander. Wie auch in den folgenden Fällen (3 und 4, ausgenommen Fall 2!) hält die Zeichnung den Moment fest, in welchem Photonen, welche von den Rändern des Objekts (Motiv) stammen, durch die Lochblende in die Kamera eintreten. Alle Photonen, die sich in diesem Augenblick in der Lochblende befinden und noch den Weg zur Bildfläche vor sich haben, repräsentieren hier virtuell das enstehende Bild, das der Film aufnehmen wird. Die Größe der Darstellung des Motivs wird aber noch durch den Bildwinkel bestimmt. Da nur in diesem Moment die Lochblende kurz geöffnet ist, werden hier die Koordinaten x (Ort) und t (Zeit) mit 0 angenommen. Das bedeutet, dass rechts von der Lochblende die Strecke zum Emissionspunkt der Photonen zur Darstellung kommt (der bereits zurückgelegte Weg), wogegen links davon noch allenfalls die Strecke zur Bildfläche zu berücksichtigen ist (der noch bevorstehende Weg).\nDie Bahn jedes Photons ist gekennzeichnet durch den Emissionspunkt, den Eintrittspunkt und den Absorptionspunkt. Photonen bewegen sich im Vakuum mit c und stets streng linear. Zu betonen wäre auch, dass die Photonen von der Mitte des Objekts früher zur Lochblende gelangen wie jene von den Rändern, demnach ist die Verzerrung auch umso größer, je näher sich das Objekt befindet.\nDas Bild, das im statischen Fall 1 zur Belichtung kommt, wollen wir "Normalbild" nennen. Eine Aufnahme des Objekts aus größerer Entfernung werden wir als "Fernaufnahme" und eine Nahaufnahme als "Weitwinkelbild" bezeichnen.\nEs liegen als Bezugsssysteme definitiv somit zwei Inertialsysteme vor. Eines, das sich mit der Kamera bewegt und eines, das sich mit dem Objekt bewegt. Wir werden in der Folge einfach vom Kamerasystem und vom Objektsystem sprechen. Ein mitbewegter Beobachter möge sich im Kamerasystem (Kamerabeobachter) und ein anderer im Objektsystem (Objektbeobachter) befinden. Da die SRT nur Relativbewegungen kennt und die Inertialsysteme gleichberechtigt sind, kann nun sowohl von der Bewegung der Kamera als auch von der Bewegung des Objekts ausgegangen werden.\nFür jedes Bezugssystem existiert definitiv ein "Ruhsystem", zu welchem das andere Inertialsystem bewegt erscheint. Der Fall 2 behandelt somit die Variante des bewegten Objektsystems bei ruhender Kamera.\nEin Beobachter in der Kamera befände sich demnach definitiv im Ruhsystem der Kamera. Aufgrund der Relativbewegung ist das Objektsystem auf 45,45 % verkürzt (Relativistischer Faktor 1/Gamma =0,4545). Der Kameraverschluss öffnet sich exakt bei x=0,t=0. Durch Fernsteuerung oder Triggerung an Landmarken kann sicher gestellt werden, dass dies dieselbe Stelle ist, an welcher wir mit der statischen Kamera vergleichsweise ein Bild aufgenommen haben. Die eingezeichneten Photonen, welche in diesem Moment durch die Lochblende sausen, kommen von den Rändern des Objekts, aber aus großer Entfernung, weil sie zu einem anderen Zeitpunkt emittiert wurden (d.i. die berühmte "Relativität der Gleichzeitigkeit"). Wenn Kamera und Objekt einander im Zeitpunkt der Belichtung mit der getriggerten Entfernung zueinander gegenüberstehen, war das Licht vom Objekt ja schon unterwegs, denn das Objekt bewegt sich schließlich.\nIm Ruhsystem der Kamera bewegen sich die Photonen mit c auf die Bildfläche zu! Wie die Grafik zeigt, sollte man eine Nahaufnahme erwarten. Aber das Licht kommt aus einer größeren Entfernung, und diese Erwartung ist daher falsch. (Der Strahlengang laut SRT ist rot eingezeichnet.)\nMit der Lorentztransformation der SRT kann man unter Beibehaltung von c=const die Koordinaten ins "andere" Inertialsystem transformieren, denn angeblich werden diese Koordinaten dort ja ganz anders wahrgenommen! Die Lorentztransformation sagt dem Kamerabeobachter, dass die Strecke zum Emissionsort der Photonen im anderen Bezugssystem um den Faktor 2,2 verlängert ist. Und der Kamerabeobachter wird nun folgern können, dass entgegen seiner Erwartung (im Belichtungsmoment ist das Objekt ja näher) eine Fernaufnahme erfolgen wird.\nNun bewegt sich die Kamera durch das Objektsystem. Aus dem Ruhsystem des Objekts gesehen erscheint lt. SRT jetzt die Kamera auf 45,45 % längskontrahiert. Ort und Zeitpunkt der Blendenöffnung (x=0, t=0) sind natürlich identisch mit den anderen Fällen 1 und 2 (man sagt, "das Ereignis ist ortsfest"). Wenn wir von der Möglichkeit der Aberration der Lichtstrahlen absehen ( der Fall 4 wird uns den Grund hiefür aufzeigen), müsste der Objektbeobachter einen Weitwinkeleffekt - auf der Projektionsfläche also eine verkleinerte Darstellung des Objektes - erwarten. Und zwar gleich aus 2 Gründen: erstens wegen der verkürzten Strecke innerhalb der Kamera und zweitens weil die Bildfläche der bewegten Kamera den Photonen entgegenkommt! Diese Erwartung wird auch von der Lehrmeinung vertreten, wovon man sich hier überzeugen kann.\nWas kann der Objektbeobachter nun mit der Lorentztransformation erklären, falls das Bildergebnis seiner Erwartung nicht entspräche? Die Lorentztransformation kann ihm verdeutlichen, dass sein Objektsystem aus dem Ruhsystem der Kamera verkürzt wahrgenommen wird. Oder er kann annehmen, dass der Kamerabeobachter die für die aus Kamerasicht verkürzte Strecke zum Objekt mit den in der Kamera verkürzten Maßstäben misst. Er könnte seine Bilderwartung aus dem für ihn insgesamt verkürzten, in Bewegung befindlichen Kamerasystem ziehen ... und das entspräche sogar der Darstellung 4 (dennoch scheidet die Aberration als Erklärung aus). Diese Darstellung zeigt zwar bereits das Normalbild, der Objektbeobachter wird aber feststellen müssen, dass die Kontraktion der bewegten Kamera nicht dasselbe Ergebnis liefert wie eine tatsächlich verkürzte Brennweite, weil die Lochblendengröße nicht korrigiert wäre.\nWir haben also zwar unterschiedliche Bilderwartungen zwischen Fernaufnahme oder einem Weitwinkelbild, aber die Anwendung der Lorentztransformation zeigt, dass sich die Bildgröße für keinen der Beobachter anders präsentiert ... wie es das Relativitätsprinzip schließlich auch voraussagt. Eine real verkürzte Kamera verändert ihre Brennweite, eine relativistisch verkürzte offensichtlich nicht. Ein real näher gerücktes Objekt wird vergrößert dargestellt, ein relativistisch herangezogenes offensichtlich nicht. Auch wenn schon ein Widerspruch in den zwei Bilderwartungen vorliegt, liegt auch ein Widerspruch mit dem Ergebnis vor: denn das mit der Lorentztransformation errechenbare Bild, das für beide Beobachter gleich aussehen muss, entspricht keiner der beiden Erwartungen, obwohl diese auf die gültigen optischen Gesetze gestützt werden. Aber das ist immer noch im Rahmen der SRT erklärbar, wenn man die Relativität der Gleichzeitigkeit und des Ortes akzeptiert... Dennoch sagt die Lorentztransformation sowohl eine Nahaufnahme als auch eine Fernaufnahme voraus, die sich zwar nicht in den Abbildungsverhältnissen aber in Verzerrungen unterscheiden, die aus unterschiedlichen Lichtstrecken stammen. Davon reden wir noch ...\nMit der Lorentz-Transformation lässt sich ein (bei grober Beurteilung) für beide Beobachter gültiges Bild nur dann konstruieren, wenn man bereit ist, räumliche und zeitliche Veränderungen (entweder der Photonen-Emissionspunkte oder der Eintrittspunkte in die Kamera) zu akzeptieren, wozu Relativisten allerdings uneingeschränkt bereit sind!). Ein gutes Beispiel für diese Methode demonstrierte Dietmar in seinem Forumsbeitrag http://www.mahag.com/FORUM/forum.php?id=1352#1352. Ein anderes Beispiel, das Paradoxon mittels Lorentztransformation zu lösen, findet man z.B. hier: http://www.relativitaetsprinzip.info/gedankenexperiment/lochkamera-1.html. Hier sieht man deutlich, wie Zeitpunkte und Orte so verändert werden, dass sich das gewünschte Ergebnis herausstellt. Die Berechnung der relativistischen Lochkamera auf dieser Webseite enthält als Merkwürdigkeit unterschiedliche Ergebnisse beim Verkleinerungsfaktor des Bildes: Fall 1 : V= sqrt(1-v²/c²) / (1-v/c) x L / S und Fall 2 : V = L / S... je nachdem, ob sich das Objekt oder die Kamera bewegt (Verletzung des Relativitätsprinzips?) Im Fall 2 bleibt nicht mal der Belichtungsort und Zeitpunkt ortsfest.\nÜber allenfalls unterschiedliche Verzerrungen des Bildes (und genau darin wird sich das Paradoxon manifestieren!) wird ohnedies elegant hinweg gegangen...\nWenn man auf der interessanten Seite der Ute Kraus http://www.tempolimit-lichtgeschwindigkeit.de/AuR/AuRHTML/node3.html die "Allgemeine Erklärung: Aberration" entdeckt, liegt es nahe, in der Aberration eine Lösung des Lochkamera-Paradoxons zu vermuten. Das Beispiel bei Ute Kraus besteht allerdings nur aus dem Vergleich einer bewegten mit einer ruhenden Kamera gegenüber einem in beiden Fällen ruhenden Objekt! Was den Fall des bewegen Objektes angeht, verweist sie hier http://www.tempolimit-lichtgeschwindigkeit.de/AuR/AuRHTML/node5.html auf Literaturstellen, die sich als nicht auffindbar erweisen ...\nWie man aus der Grafik 4 ersehen kann, entsprechen die Koordinaten x=0 t=0 nicht mehr denjenigen der Fälle 1 bis 3! Warum nicht? Um überhaupt eine Aberration der Strecke genau jener Photonen zu verursachen, die geradeso wie in den Fällen 1 bis 3 bei x=0 t=0 in die Kamera eintreten müssten, muss sich die Kamera zuerst gegen diese Photonen bewegen. Damit versäumt sie aber den getriggerten Belichtungszeitpunkt, d.h. in diesem Fall müsste die Belichtung etwas später stattfinden!\nDas bedeutet andererseits auch, dass die Photonen, die bei x=0 t=0 tatsächlich mit einem Aberrationswinkel eintreten, niemals dieselben sein können, die in den Fällen 1 bis 3 emittiert werden, sondern andere, die aus einer größeren Entfernung kommen, als die (getriggerte!) Gesamtstrecke überhaupt ausmacht!\nDer Beginn der Kamerabewegung wird in den Fällen 1 bis 3 auch gar nicht definiert, weil er keine Rolle spielt. (Zur Erinnerung: Das zugrunde gelegte Ereignis lautet bloß: eine auf ein Objekt zu bewegte Lochkamera macht durch kurzes Öffnen der Lochblende ein Foto. Ein Punkt, von welchem aus die Kamera startet, wurde nie festgelegt, sondern lediglich Belichtungsort und Zeit ortsfest mit x=0, t=0 bestimmt!).\nDie Aberrations-Erklärung ist zur Lösung des Lochkamera-Paradoxons deshalb überhaupt nicht geeignet, weil der Fall 4 sich mit keinem der Fälle 1 bis 3 vergleichen lässt. Da aufgrund der Aberration durch Bewegung der Kamera zum Objekt von vornherein kein identisches Bild zu erwarten ist wie bei der Bewegung des Objektes zur Kamera (vergleiche 2 und 4!), würde das Relativitätsprinzip sofort verletzt werden (da es die sogenannte aktive Aberration des Lichts im Gegensatz zur passiven nicht gibt).\nWeil nun die Lorentztransformation die relativistischen Effekte quasi hin- und her transformiert, denn die relativistischen Effekte treten ja immer nur in den jeweils zu den Ruhsystemen relativ bewegten Bezugssystemen auf, muss man schon sehr genau hinschauen, um zu prüfen, ob diese Transformation auch in der Lage ist, dies wirklich ohne jede Änderung des Bildinhaltes zu bewerkstelligen.\nAußer den raumzeitlichen Veränderungen der Emissions- und Absorptionsorte, die ja von Relativisten als naturgegeben hingenommen werden, ergeben sich tatsächlich bezugssystemabhängige Bildunterschiede.\n1.) unterschiedliche Bildintensität an den Bildrändern (Vignettierung)\n2.) unterschiedliche Beugungsphänomene an den Rändern der Lochblende\n3.) Unterschiedliche Schärfe des Bildes aufgrund unterschiedlicher Eintrittswinkel bei gleichbleibendem Blendenloch-Durchmesser wegen der Beziehung d=sqrt(A/Wellenlänge).\n4.) Unterschiedliche hyperbolische Verzerrungen aufgrund von Bewegung.\n5.) Unterschiedliche perspektivische Verzerrungen durch Änderung der Brennweite oder des Objektabstandes (Weitwinkel und Fernaufnahme!)\nDer Grund für die unterschiedliche Bildschärfe ist nicht wegzudiskutieren. Sie ergibt sich aus untenstehender Formel (links vom Bild; A=Länge der Lichtstrecke in der Kamera, "Auflagemaß", bzw. Brennweite)). Da in der Lorentztransformation abwechselnd je nach Bezugssystem die Längen variieren, verändern sich die Eintrittswinkel der Lichtstrahlen durch die Lochblende. Die optimale Schärfe des Bildes im Zusammenhang mit dem Bildabstand und der richtigen Lochgröße ergibt sich aus der Formel d=sqrt(A/Wellenlänge) im Bild links oben. Die Lorentztransformation sagt daher unterschiedliche Bildschärfen voraus, da sich die Brennweite je nach Bezugssystem ändert!\nDie unterschiedliche Vignettierung bzw. die Beugungs-Effekte ergeben sich aus folgenden Gründen: Im Objektsystem des durchgerechneten Beispiels ist die Kamera lorentzkontrahiert. Dies trifft nicht nur für die Wandstärke zu, in welcher sich die Lochblende befindet, sondern auch für den Abstand, in welchem der Strahl an der Blendenwand vorbei in das Kameragehäuse gelangt.\nDie veränderten Eintrittswinkel in die Kamera bewirken nämlich auch veränderte Abstände der Photonen zu den Kanten der Lochblende. Jenach Bezugssystem müssten die Intensitäts- und Beugungsverhältnisse an den Bildrändern unterschiedlich ausfallen, da die Photonen einmal weiter entfernt sind und ein andermal näher an der Lochblenden-Kante vorbeischrammen bzw. gar nicht mehr ins Kameragehäuse gelangen (Vignettierung) oder auf andere Stellen der Bildfläche reflektiert werden. (Da gemäß der Quantenphysik Photonen eine Ausdehnung haben, geraten sie übrigens nicht nur in diesem Kamera-Beispiel in Konflikt mit der Lorentz-Invarianz!)\nWenn eine Lochkamera zum Objekt (Motiv) eine Relativbewegung während der Aufnahme hat, ergeben sich spezielle bewegungsbedingte Bildverzerrungen. Auch die sollten wir uns etwas genauer ansehen.\nIm gegenständlichen Kamera-Beispiel kann man mit der Lorentz-Transformation zwar einen Bildinhalt errechnen, der eine "gleich große" Darstellung des Objekts (Motivs) enthält, vorausgesetzt, man nimmt an den veränderten Emissionsorten und Zeiten keinen Anstoß. Ebenso kann man zeigen, dass das Bild samt seinen Verzerrungen unverändert auf dem Film zu landen scheint - aber diese Verzerrungen enthalten dennoch einen unüberwindbaren Fallstrick für die SRT. Im Fall, dass sich die Kamera vom Objekt entfernt, sieht das so aus:\nVon den Strahlen, die gleichzeitig in der Lochblende eintreffen, sind diejenigen von den Objektenden (1) früher emittiert worden (als die sich weg bewegende Kamera etwas näher war - 2) Die waagrecht laufenden Strahlen (3) kommen deshalb aus einer größeren Distanz. Da bekanntlich weiter entfernte Objekte kleiner dargestellt werden, ergibt sich eine hyperbolische Verzerrung des Bildes (4), die vom Laufzeitunterschied und den unterschiedlichen Streckenverhältnissen abhängt. Die Verzerrung wird umso geringer, je weiter das Objekt entfernt ist.\nD.h. während die Photonen vom Objekt emittiert werden, bewegt sich die Kamera um eine gewisse Distanz weiter. Das ergibt zweifellos eine hyperbolische Verzerrung, da die in der Mitte des Bildes liegenden Details aus einer größeren Entfernung kommen. Im kontrahierten Kameragehäuse wird auf dem Weg zur Bildfläche diese Verzerrung aber modifiziert, denn hier kommen nun die geneigten Strahlen aufgrund des längeren Wegs später an. Da die Gesamtstrecke vor der Lochblende kürzer ist als die Strecke nach der Blende, kehrt sich der Effekt sogar ins Gegenteil um! Denn die geneigten Strahlen, die vor der Blende einen Zeitvorsprung hatten, verspäten sich nun. Der Vorgang ist deshalb nicht symmetrisch, da hinter der Blende noch das kontrahierte Kameragehäuse durchquert wird.\nVon den Strahlen, die gleichzeitig in der Lochblende eintreffen, sind diejenigen von den Objektenden (5) früher emittiert worden, als das Objekt der Kamera näher war. Die waagrecht laufenden Strahlen (6) kommen deshalb aus einer größeren Distanz.\nDie Abbildungsdifferenz ergibt sich auch hier aus der Distanz (7) und die Details in der Mitte des Objektes sollten deshalb ebenfalls wesentlich kleiner abgebildet werden als im Objektsystem (8). Aber auch hier muss hinter der Lochblende auf dem Weg zur Bildfläche ein Ausgleich stattfinden, denn nun haben hier die geneigten Strahlen den längeren Weg. Im Endeffekt sollte die Verzerrung sowohl im Objektsystem als auch im Kamerasystem übereinstimmend abgebildet werden.\nIm Falle der Entfernung von Kamera und Objekt gibt es eine besonders interessante Schlussfolgerung:\nDie bewegungsbedingte Verzerrung entsteht nämlich je nach Bezugssystem einmal vor (1) und ein andermal hinter (2) der Lochblende!!! Ist es doch einerseits die Bewegung der Bildfläche und andererseits jene des Objektes, welche die Verzerrung verursacht. Das sagt aber absurderweise die Möglichkeit voraus, dass je nach Wahl des Bezugssystems das Bild bereits verzerrt oder noch nicht verzerrt durch die Lochblende kommen müsste.\nDa es sich ja um einen einzigen Vorgang handelt, der im Sinne des Relativitätsprinzips und der SRT von frei definierbaren Bezugsystemen aus beschreibbar sein sollte, ohne einen Widerspruch zu erzeugen, sollte diese bizarre Aussage doch auch für den wundergläubigsten Relativisten unannehmbar sein!2\nPerspektivische Verzerrungen des Bildes durch Wechsel der Bildweite (Brennweite) oder des Objektabstandes:3\nIm Fall der Annäherung von Kamera und Objekt ergibt sich (bei gleicher Bildgröße bzw. Abbildungsmaßstab) aus der Lorentztransformation, dass das Bild gleichzeitig die starken Verzerrungen eines Weitwinkelbildes und die schwachen bzw. kaum vorhandenen Verzerrungen einer Fernaufnahme aufweisen müsste! Dieser Fall wurde im Alpha Centauri Forum diskutiert, wo die Berechnungen eines Beispiels des Physikers J. ergaben, dass im Kamerasystem die Lichtstrecke vor der Lochblende dreimal so lang ist wie im Objektsystem. Das ergibt in der Tat zwei unterschiedliche Bildinhalte wegen der unterschiedlichen Verzerrungen. Es stand folgendes Beispiel zur Debatte:\nDie Kamera nähert sich dem Objekt und die Belichtung erfolgt im Abstand von 1000 cm. Die Kamera selbst ist 10 cm lang. Der Physiker nahm eine Geschwindigkeit von v=4/5 c und somit gamma=5/3 an und errechnete mit der Lorentztransformation folgende Situationen:\nBewegte Kamera (Objektsystem):\nEin Photon wird vom Objekt emittiert und durchquert nach 1000 cm die Lochblende. Die Lorentzkontraktion verkürzt die Kamera auf 6 cm, während sie dem Photon entgegenfliegt. Das Photon erreicht nach 10/3 = 3,333 cm die Bildfläche (den dort eingelegten Film), welche in derselben zeit 2,667 cm zurückgelegt hat. Damit ergibt sich ein Abbildungsverhältnis von 1/300.\nBewegtes Objekt (Kamerasystem):\nDie Kamera ruht nun und ist nicht kontrahiert, demnach 10 cm lang.Die Position des Objektes im Moment der Photonenemission ergibt sich laut LT mit 3000 cm. Da sich auch hier ein Abbildungsverhältnis von 1/300 ergibt, folgerte der Physiker, die Lorentztrasnfomration habe die Koordinaten korrekt transformiert und die Bilder müssten einander völlig gleichen, so wie es das Relativitätsprinzip fordert. Auch andere Forumsteilnehmer (Relativisten natürlich) waren davon überzeugt, eine Änderung des Bildes könne sich niemals ergeben.\nDiesem Argument setzte ich in diesem Forums-Thread eine genauere Berechnung des Beispiels entgegen. Zuerst wählte ich willürlich eine Bildgröße, und nachdem dies bemängelt wurde (obwohl es in diesem Fall mathematisch keine Rolle spielt), rechnete ich mit den genaueren Zahlen.\n"Du meinst also, eine Aufnahme mit weitem Bildwinkel aus 1000 cm Entfernung wäre dassebe wie eine Fernaufnahme aus dreifacher Entfernung v. 3000 cm! Das ist nicht der Fall."\nEin Photon im waagrechten Zentralstrahl legt eine Strecke von insgesamt 1003,33 cm zurück. Nehmen wir eine Objekthöhe von 20 cm an, so entsteht auf dem Film eine Bildhöhe von ~0,067 cm! , Ein Photon vom Rand des Objektes legt somit insgesamt eine diagonale Strecke von 1003,530980003999000279916026391cm zurück, wofür es (c=const!) genau 3,3474190334834874340965443046302e-8 sek sek braucht. Das waagrechte Photon kam schon nach 3,3467486363516189590066338493412e-8 sek auf dem Film an. Das Randphoton verspätet sich daher um 6,70397131868475089910455289e-12 sek.\nDie mit der Lorentztransformation übertragenen Koordinaten müssten nun im anderen Bezugssystem dasselbe Ereignis ergeben, also außer der gleichen Bildhöhe müssen auch die räumlichen und zeitlichen Abstände der eintreffenden Photonen identisch sein. Ist das nicht der Fall, so kann das Bild nicht gleich aussehen. Diese Forderung ergibt sich deshalb zwingend, weil c eine konstante Geschwindigkeit ist und in beiden Systemen gleich gemessen wird. Deshalb entsprechen die transformierten Koordinaten trotz unterschiedlicher Längen- und Zeitmessung einander völlig und der Belichtungsvorgang muss unverändert ablaufen. Nach Transformation ergibt sich aber folgendes:\nDer Zentralstrahl legt nun eine Strecke von insgesamt 3010 cm zurück; das Photon des Randstrahls 3010,0668903734235527839452779371 cm. Das Photon des Zentralstrahls kommt nach 1,0040279265464376692224859105695e-7 an den Film, aber das Photon des Randstrahls braucht nun für seine Strecke 1,00405016390570518834534609084e-7 sek. In diesem Bezugssystem kommt es also nur mit einer Verspätung von 2,2312226888493900652189835e-12 sek. an, einem Drittel von der Zeit im anderen Bezugssystem!\nWie jeder sehen und nachrechnen kann, ist der Strecken-Unterschied der Randstrahlen zu den Zentralstrahlen im Fall bewegter Kamera größer als im Fall bewegtes Objekt. Da die Photonen einander nicht überholen sondern konstant dahinziehen, bedeutet das, dass das Photon mit der geringeren Laufzeit von einem anderen Emissionsort kommt, als jenes mit der größeren Verspätung.\nDas ist auch klar, denn einerseits (linkes Bild) handelt es sich um ein Weitwinkelbild mit größeren Verzerrungen, weil die Randstrahlen eben hier viel später ankommen als der Zentralstrahl. Andererseits ist bei bewegtem Objekt die Lichtstrecke 3 mal so lang, die Verzerrungen sind wegen des geringeren Unterschieds der Randstrahlen zu den Zentralstrahlen geringer (rechtes Bild) , was auch hier einleuchtet, denn nun ist es eine Fernaufnahme. Bildgröße und Abbildungsverhältnis sind zwar gleich, aber der Bildinhalt ist unterschiedlich!\nDer Fall ist eindeutig: Die Lorentztransformation liefert ein Paradoxon. Denn die Bilder dürfen selbstverständlich nicht unterschiedlich sein. Aber eine Berechnung des Abbildungsverhältnisses kann das nicht aufzeigen! Denn eine Weitwinkelkamera mit einer Bildweite (Brennweite) von 30 mm würde von einem Objekt in 10 cm Abstand dieselbe Bildgröße wie eine Brennweite von 1000 mm vom selben Objekt in 3,33 m Entfernung liefern. Das Abbildungsverhältnis ist zwar das gleiche, aber jeder Fotograf wird bestätigen, dass die Nahaufnahme stärker verzerrt ist als die Fernaufnahme. Der Lichtstreckenunterschied ist bei der 30 mm Brennweite größer, daher auch die größeren Verzerrungen. So ist das auch beim Bild in der bewegten Kamera. Wird sie dagegen lediglich als ruhend definiert, sollte das Bild geringere Verzerrungen haben. Das ist natürlich absurd, widerspricht dem Relativitätsprinzip und degradiert die SRT zur Makulatur.\nWas haben die Physiker und Hobbyastromen im Alpha Centauri Forum zu diesem absurden Ergebnis gesagt? Hatten sie sachliche Argumente dagegen, oder eine Erklärung für die unterschiedlichen Bilder? Nein, hatten sie nicht. Der Physiker schwieg (nachdem er sich schon mit der Galilei-Transformation etwas verirrt hatte) und der Hobbyastronom kritisierte unwesentliche Rundungsfehler aber andererseits zu hohe Genauigkeit ("20 widersinnige Kommastellen") , kam mit dem Gauß-Zitat daher und ging zum persönlichem Angriff über - wie das bei Relativisten üblich zu sein scheint. Letzteres ist für mich immer der Anlass, mich aus einem Forum wieder zurückzuziehen.\nJeder hat die Möglichkeit, das hier vorgeführte Beispiel nachzurechnen, dazu genügt der Windows Rechner, der Pythagoräische Lehrsatz und ein bisschen Winkelfunktion ... Was die Koordinaten betrifft, wurden sie ohnehin von einem Relativisten berechnet. Sie entsprechen der Lorentztransformation schon deshalb korrekt, weil sie in beiden Bezugssystemen dieselbe Bildhöhe (0,067 cm) ergeben. Die Lorentztransformation führt dennoch zu unterschiedlichen Bildinhalten - und jeder, der mit mathematischem Nachvollzug dieses Beispiels ebenfalls unterschiedliche Bilder erhält, darf sich freuen: er hat damit die SRT ad absurdum geführt!\nWas für einen Schlangentanz die Relativisten im Alpha-Centauri-Forum aufgeführt haben, um das peinliche Beispiel nicht "verstehen" zu müssen, kann der Leser hier selbst verfolgen. Viel Vergnügen!\n(Für den, der's nachrechnet: Der Unterschied in den Lichtstrecken ist so groß, dass Abweichungen hinter der 4. Nachkommastelle keinerlei Rolle mehr spielen.)\nDas Beste habe ich für den Schluss aufgehoben. Die in der SRT postulierte endliche und konstante Lichtgeschwindigkeit erzwingt mit der Lorentztransformation die Annahme unterschiedlicher Lichtstrecken, um je nach Bezugssystem die verkürzte Kamera durch größere Nähe und die unverkürzte Kamera durch größen Abstand des Objektes so auszugleichen, dass die Größe der Abbildung identisch ausfällt. Dies ist in den vorhergehenden Beispielen hoffentlich verständlich gezeigt - auch dass damit ein Wechsel der Perspektive einhergeht, wird wohl jedem leicht einleuchten. Der Einsatz eines flachen Objektes in allen Beispielen hat aber einen weiteren, besonders deutlichen Unterschied in den Bildinhalten nicht aufgezeigt. Fotomotive bestehen ja meist aus mehreren Teilen, z.B. Landschaften, die sich aus hintereinander angeordneten Objekten zusammensetzen. Eine Fernaufnahme und eine Weitwinkelaufnahme unterscheiden sich dadurch schon von vornherein durch einen unterschiedlichen Tiefeneffekt.\nLinks sehen wir eine Weitwinkelaufnahme, rechts eine Fernaufnahme aus der lorentztransformierten Entfernung - eingestellt auf die Schach-Dame. Wir sehen, dass sie gleich groß abgebildet wird - aber wir sehen auch den Unterschied bei den anderen Figuren. Die Lorentztransformation kann zwar jede einzelne Figur "transformieren" - dann weichen aber wieder die anderen Figuren größenmäßig ab. Das folgende Bild wird den Grund hiefür genauer zeigen und zusätzlich jenen Effekt, welcher endgültig in nicht widerlegbarer Deutlichkeit zeigt, dass die Lorentztransformation versagt und bei Annahme der Einsteinschen Postulate das Relativitätsprinzip bei dieser "Fotosession" verletzt wäre.\nWir sehen zwar die gleiche Abbildungsgröße der Schach-Dame (3), aber wir sehen auch, dass in der Fernaufnahme der Bauer (1) die Spitze des Bauern (2) sichtbar lässt, wogegen der Bauer (2) in der Weitwinkelaufnahme vom Bauern (1) zur Gänze verdeckt wird! Das liegt daran, dass in der Weitwinkelaufnahme die Unterschiede in der Größendarstellung viel größer sind als in der Fernaufnahme, welche ein flacheres Bild mit fast gleich großen Figuren darstellt. Dieser perspektivische und unvermeidbare Effekt wird durch Bewegung des Objektes noch verstärkt:\n(1 - 3) : Das Licht legt den Weg zwischen den Objekten und der Kamera laut SRT ja mit einer konstanten und endlichen Geschwindigkeit zurück. Wird die Kamera ausgelöst, dann registriert sie das Licht, das zu diesem Zeitpunkt gerade an der Lochblende ankommt. Da verschiedene Objektpunkte verschieden weit von der Kamera entfernt sind, war das Licht je nach Ursprungsort verschieden lange unterwegs - d.h. das nun hier gleichzeitig eintreffende Licht ist je nach Laufzeit innerhalb eines gewissen Zeitraums nach und nach emittiert worden. Während dieses Zeitraums bewegte sich aber das Objekt ständig weiter. Das Licht, das gleichzeitig in die Kamera eintritt, stammt deshalb von Punkten im Raum, die sich über mehr als die eigentliche Objektlänge erstrecken; dessen Länge wird dadurch verlängert und gleichzeitig wird damit der Verkürzungseffekt der Lorentzkontraktion aufgehoben. (Siehe Anmerkung 3a!)\nDieser Lichtlaufzeiteffekt kann die Längenkontraktion also sogar überwiegen, vor allem führt er dazu, dass Objektteile, die bei unbewegter Anordnung hinter anderen Objekten verborgen sind, im Bild deshalb sichtbar werden, weil die normalerweise im Weg stehenden Teile vor den Lichtstrahlen davonlaufen und den Blick auf ansonsten unsichtbare Bereiche freigeben. Dieser Laufzeiteffekt entfällt selbstverständlich bei der bewegten Kamera völlig, die Objekte weichen hier den Lichtstrahlen nicht aus, sondern absorbieren diese Informationen, die - da sie gar nicht freigesetzt werden - auch durch die schönste Aberration nicht mehr in die Kamera gelangen können.(4)\n(Wenn sich umgekehrt die Objektanordnung von der Kamera entfernt, führt der Lichtlaufzeiteffekt zu einer scheinbaren Verkürzung, die zur Längenkontraktion noch hinzukommt: Die Objektlängen erscheinen sehr stark verkürzt. Entfernt sich dagegen die Kamera von den Objekten, unterscheidet sich das Bild durch unterschiedliche Blockierung von Informationen wiederrum wesentlich vom umgekehrten Prozess!)\nAlle diese Widersprüche treten nicht auf, wenn man das 2. Postulat Einsteins missachtet (also Geschwindigkeiten c+/-v zulässt) und die Galilei-Transformation anwendet. Hier verändert sich der Abstand zwischen Lochblende und Objekt nie, die Lichtlaufstrecken sind stets gleich lang und die Kamera ist natürlich nicht verkürzt. Es gibt daher in den Bildergebnissen keine Unterschiede aufgrund der ausschließlichen Wahl des Bezugssystems!\nSicher könnte man auch noch auf einige weitere Aspekte eingehen, z.B. jene, die sich aus aus der Zeitdilatation ergeben. Dadurch wird nämlich die vom Objektsystem gemessene Belichtungszeit zeitdilatiert und um den Gammafaktor verkürzt. Auf einem Polaroidfilm z.B. würde das Bild dadurch langsamer erscheinen - im Vergleich zu einem Polaroidfilm in der als ruhend definierten Kamera! Tatsächlich müsste der Objektbeobachter zusätzlich zur bewegungsbedingten Rotverschiebung generell eine langsamere Bildentwicklung erwarten als der Kamerabeobachter. Der Kamerabeobachter dagegen sieht zwar die Rotverschiebung ebenso, aber die Bildentwicklung wäre nicht verlangsamt...\nAber diese Art von Widerspruch wird ja von Relativisten mit Applaus begrüsst - siehe Zwillingsparadoxon. Das Bild in der bewegten Kamera würde, während der Entwicklungszeit mit dem Bild einer ruhenden zusammengebracht, das weniger "gereifte" also jünger gebliebene sein!\nDie Anwendung der Lorentztransformation bzw. der SRT führt im Kameraparadoxon daher auf jeden Fall durch Wechsel der Perspektive zu einem unauflösbaren Widerspruch.\nWarum das Licht sich dennoch im Bereich der unserem Erfahrungsbereich zugänglichen Geschwindigkeiten in das Relativitätsprinzip einzuordnen scheint, lässt sich beispielsweise mit dem fixed-space-delay-model erklären.\nEin ähnlich gelagertes Paradoxon habe ich in meinem Aufsatz "Das Raumschiff-Kino und die SRT" entwickelt. Dort ergeben sich besonders unüberwindbare Widersprüche unter Verwendung von Projektionslinsen...\nSiehe auch den Aufsatz: SRT und Eisenbahn!\n"Der Hauptreiz einer Theorie liegt in ihrer logischen Geschlossenheit. Wenn eine einzige aus ihr geschlossene Konsequenz sich als unzutreffend erweist, muß sie verlassen werden." Albert Einstein (Mein Weltbild, 1955, Seite 131)\n1.) Da im Zwillingsparadoxon die wieder vereinigten Zwillinge schon aufgrund ihres unterschiedlichen Alters bzw. ihrer unterschiedlichen Uhrenanzeigen die Realität der Zeitdilatation demonstrieren, musste auch die Längenkontraktion real vorgelegen haben, da andernfalls die Lichgegeschwindigkeit nicht konstant geblieben wäre!\n2.) Ein Experiment zwecks Feststellung, ob das Bild verzerrt oder nicht verzerrt durch die Blende kommt, würde sofort aufzeigen, dasss zwischen den beiden Bewegungsarten bewegte Kamera oder bewegtes Objekt unterschieden werden muss - das widerspricht jedoch dem Relativitätsprinzip ebenso wie der SRT!\n3.) Ein Gegenargument der Relativisten war, in einer Lochkemare gäbe es keine Verzerrungen. Das betrifft aber nur die sogenannte "Ideale Lochkamera". In der Prexis ist auch bei einer Lochkamera das Bild bei weitem Bildwinkel verzerrt. Hier ein Beispiel:\nsiehe auch http://www.ditmar-schaedel.de/polaroids/bruecke.html\nund hier eine ganze Galerie verzerrter Lochkamera-Bilder:\n>>und hier noch eine zweite Galerie verzerrter Lochkamera-Bilder:<<\n3a) Angenommen ein Beobachter sähe ein Objekt mit der Ruhelänge L' mit v auf sich zurasen. Dann sähe er dieses verlängert gemäß:\nL=L'*v((1+v/c)/(1-v/c)) bzw. L=L'*v((1+ß)/(1-ß))\nL=L'*v((1-v/c)/(1+v/c)) bzw. L=L'*v((1-ß)/(1+ß))\nBei ß=0,8 (ß=v/c) erschiene das Objekt demnach bereits um den Faktor 3 verlängert bzw. verkürzt!\nHingegen ergibt die Längenkontraktion mit L=L'/γ bzw L'=L/γ bei 0,8 c nur eine Verkürzung um den Gammafaktor 1.667, also eine Verkürzung auf nur 60% der Ruhelänge.\nDietmar Hainz kann dieses Paradoxon nicht nachvollziehen. Lesen Sie seine Arbeit über die Lochkamera hier und meine Erwiderung darauf hier!\nText zuletzt bearbeitet und ergänzt am 5.12. 2006


Argentiniens Präsident besucht Papst Franziskus - Hürriyet.de - Panorama\nArgentiniens Präsident besucht Papst Franziskus\n31.1.2020 17:15 Uhr\nViele Argentinier warten seit Jahren auf einen Besuch von Papst Franziskus in seiner alten Heimat - ist es jetzt bald soweit? Franziskus empfing zumindest den argentinischen Präsidenten Alberto Fernández zu einer Privataudienz im Vatikan.\nBeide hätten unter anderem über Probleme wie Armut und die Finanz- und Wirtschaftskrise in Argentinien gesprochen, teilte der Vatikan nach dem rund 45 Minuten langen Treffen am Freitag mit. Von einer Reise nach Argentinien war nicht die Rede.\nFranziskus hat noch nicht Argentinien besucht\nFranziskus ist im März seit sieben Jahren im Amt. Im Gegensatz zu seinen Vorgängern hat er seine eigene Heimat seitdem noch nicht besucht. Möglicherweise will sich der ehemalige Erzbischof von Buenos Aires in dem politisch stark polarisierten Land weder von den Konservativen noch von den Linken vereinnahmen lassen. Dennoch hoffen viele Argentinier auf den Besuch "ihres" Papstes. Der Vorsitzende der argentinischen Bischofskonferenz, Oscar Ojea, sagte, möglicherweise könne der Papst Ende 2020 oder 2021 nach Argentinien kommen.\nJohannes Paul II. war neun Mal in seiner Heimat Polen, Benedikt XVI. war drei Mal in Deutschland.


Fábrica de Chá Porto Formoso - Aktuelle 2017 - Lohnt es sich?\nRestaurants in der Nähe von Fábrica de Chá Porto Formoso\nSehenswürdigkeiten und Aktivitäten in Porto Formoso\nNr. 1 von 2 Aktivitäten in Porto Formoso\n“Tasse Tee mit Zimt & Aussicht ”\nDie Fabrikation kann nicht besichtigt werden, von daher geht es hier wesentlich ruhiger zu. Ein ... mehr lesen\n“Ein Tässchen Tee mit Blick auf's Meer”\nDie kleine Teeplantage in Porto Formoso ist definitiv sehenswerter als die große, auf ... mehr lesen\nÄhnliche Aktivitäten in Porto Formoso\nAlle Touren in Porto Formoso anzeigen\nTasse Tee mit Zimt & Aussicht\nDie Fabrikation kann nicht besichtigt werden, von daher geht es hier wesentlich ruhiger zu. Ein Stopp lohnt wegen der schönen Aussicht von der Terrasse über die Teeplantage.\nEin Tässchen Tee mit Blick auf's Meer\nDie kleine Teeplantage in Porto Formoso ist definitiv sehenswerter als die große, auf Touristenbusse ausgelegte Cha Gorreana. Nach kurzer Einführung zum Thema Tee auf den Azoren kann man die historischen, aber immer noch in Betrieb befindlichen Maschinen bestaunen. Im Anschluss besteht die Möglichkeit im Gastraum...Mehr\nKleine urige Teeplantage\nWir haben diese Teeplantage bei regnerischem Wetter besucht. Die Aussicht war trotz Regens sehr schön, muss bei gutem Wetter aber grandios sein. So oder so sollte man für ein sehr gutes Kännchen Tee vorbei schauen.\nDer schönere Garten\nDieser Teegarten ust zwar kleiner als der große, der fast in der Nachbarschaft liegt, aber dieser ist wesentlich schöner. Der Garten ist eine Augenweide und man kann in einer sehr schönen Atmosphäre Tee trinken. Sowohl in der schönen Teestube als auch auf der Terrasse. Lohnt...Mehr\nNette Führung, hübsche Teestube und guter Tee\nBeim Besuch in der Fabrica de Chá Porto Formoso lief alles ganz unkompliziert ab. Auf Anfrage bekamen wir gleich eine kurze Führung durch die Anlage. Diese kostet einen geringen Betrag (2€?), dafür ist am Schluss aber auch ein Tee inklusive. Die Tour begann mit einem...Mehr\nEuropäischer Tee nach asiatischem Vorbild\nDie Teefelder mit Fabrikbesichtigung und Verköstigung ist ein Zwischenstopp wert. Uns wurde die Herstellung beim Rundgang gezeigt und anschließend Teeproben serviert. Das sind Europas einzigste Teeplantagen. Die Teefelder mit Fabrik befinden sich zwischen Ribeira Grande und Maia. Ungefähr 1 Std. sollte man einplanen. Die Führung...Mehr\nSchöne gepflegte Anlage die man nicht verpassen (die große schwarze Teekanne an der Aussenmauer weist den Weg)kann, sehr gepflegt alles u eine tolle Aussicht, ein Film erklärt die Herstellung, man besichtigt die alten noch funktionstüchtigen Maschinen u kann in gemütlicher Atmosphäre den Tee anschließend verkosten...Mehr\nSehr aromatischer Tee!!\nWir sind gerade da und genießen den leckeren Tee. Zuerst war eine kleine Führung durch die Fabrik . Dann haben wir leckeren Tee getrunken und natürlich als Geschenk 5 Tüten Tee gekauft. Sehr gemütlich, freundlich. Es gibt eine andere Fabrik, aber diese hat uns mehr...Mehr\nEuropäischer Tee aus kleiner Plantage\nWir sind im Rahmen einer Inselrundfahrt zu dieser Teeplantage gekommen. Sehr liebevoll restaurierte Fabrik mit toller Einfahrt zum Gebäude. Es ist die kleinere von zwei Plantagen auf Sao Miguel. Im Gebäude bekommt man durch einen kurzen Film interessante Informationen über den Teeanbau auf Sao Miguel...Mehr\nTeeanbau in Europa\nDie kleinere der beiden Teeplantagen hält sich besonders durch den Verkauf des köstlichen Tees direkt an die Touristen am Leben. Wir wurden herzlichst empfangen. Zuerst wird man mit einem kurzen Film informiert. Danach gibt es individuelle Führungen durch das kleine Museum. Alle Fragen werden beantwortet...Mehr\nErhalten Sie schnelle Antworten von den Mitarbeitern und früheren Besuchern des Fábrica de Chá Porto Formoso.


SteuererklÃ¤rung ausfÃ¼llen lassen in Beckenried | Was sind die Vorteile?\nFalls Sie zu den Schweizerinnen und Schweizern gehÃ¶ren, welchen das Erledigen der SteuererklÃ¤rung grosses Unwohlsein macht, sind Sie in keinster Weise alleine. Laufend mehr Leute in unserem Land lassen sich wenige dazu von einem professionellen Steuerberater in Beckenried NW helfen. Die BeweggrÃ¼nde sind gemischt. Wenngleich die einen aus ZeitgrÃ¼nden einen Steuerexperten an die Arbeit lassen, verfÃ¼gen andere in Steuerfragen schlichtweg zu wenig Durchblick damit man die Sparpotentiale im Spezialgebiet der AbzÃ¼ge selber voll ausnutzen zu kÃ¶nnen. In diesen FÃ¤llen ist es ratsam einen Steuerberater beizuziehen.\nGute Steuerberatung in Beckenried und Umgebung finden\nSo funktioniert es, damit Sie 3 kostenlose Angebote fÃ¼r die SteuererklÃ¤rung in Beckenried erhalten:\nSteuererklÃ¤rung machen lassen in Beckenried Kosten\nWann lohnt es sich, die SteuererklÃ¤rung von dem Experten machen zu lassen? GÃ¼nstige Steuerberater in Beckenried NW sind das Geld auf alle FÃ¤lle wert.\nGerade wenn Liegenschaften oder Wohneigentum vorliegen, wird dieses fÃ¼r den NormalbÃ¼rger prekÃ¤r, den Ãœberblick im Steuerdschungel zu behalten. Welche Aufwendungen fÃ¼r die Immobilie kÃ¶nnen abgezogen werden? Welches sind die bestmÃ¶glichen Summen, die in Abzug gebracht werden kÃ¶nnen? Wie plane ich fÃ¼r meinen Teil Renovationen meiner Immobilie am besten, um mÃ¶glichst jede Menge Steuern spart? Die mÃ¶glichen Einsparungen in dem Bereich kÃ¶nnen schnell die Kosten fÃ¼r einen fachkundigen Steuerberater Ã¼bersteigen. Auch wer Ã¼ber selbststÃ¤ndiges Entlohnung besitzt, beziehungsweise Wertschriften hat, muss den Zuzug eines Steuerexperten unbedingt in Betracht ziehen.\nAuch fÃ¼r weniger komplexe SteuererklÃ¤rungen mag es sich fÃ¼r Sie bezahlt machen, immerhin fÃ¼r ein Jahr einen erfahrenen Steuerberater mit dem AusfÃ¼llen zu betrauen. So kÃ¶nnen Sie gewÃ¤hrleisten, dass einmal sÃ¤mtliche Steueroptimierungen enthalten sind. VerÃ¤ndert sich die Steuersituation in den folgenden Jahren nicht gravierend, kÃ¶nnen Sie als Folge hiervon einen Nutzen haben und schlicht nur noch abgucken. So kÃ¶nnen die Kosten fÃ¼r die Steuerberatung Beckenried auf mehrere Jahre verteilt, und der Beizug professioneller Hilfe lohnt sich in weitestgehend jedem Fall. Ebenfalls der zeitliche Arbeitsaufwand in den weiteren Jahren wird demzufolge fÃ¼hlbar verkleinert.\nSteuererklÃ¤rung Beckenried Preise\nWenn Sie zu den Schweizerinnen und Schweizern gehÃ¶ren, denen das Erledigen der SteuererklÃ¤rung grosse Sorge bereitet, sind Sie gar nicht alleine. Stetig mehr Leute in unsrem Land lassen sich einige hierbei seitens einem professionellen Steuerberater in Beckenried NW unter die Arme greifen. Die GrÃ¼nde sind vielseitig. Obschon die einen aus ZeitgrÃ¼nden einen Steuerexperten an die Arbeit lassen, verfÃ¼gen andere in Steuerfragen schlichtweg zu wenig Durchblick damit man die Sparpotentiale im Sachgebiet der AbzÃ¼ge alleine voll ausnutzen zu kÃ¶nnen.\nProfessionell die SteuererklÃ¤rung ausfÃ¼llen lassen in Beckenried\nWann rentiert es sich, die SteuererklÃ¤rung von dem Steuerexperten ausfÃ¼llen zu lassen? GÃ¼nstige Steuerberater in Beckenried im Kanton Nidwalden sind das Geld immer wert.\nGerade falls Liegenschaften sowie Wohneigentum vorhanden sind, wird es fÃ¼r den NormalbÃ¼rger aufwÃ¤ndig, den Ãœberblick im Steuerdschungel zu behalten. Welche Aufwendungen fÃ¼r die Liegenschaft kÃ¶nnen abgezogen werden? Was sind die maximalen BetrÃ¤ge, die in Abzug gebracht werden kÃ¶nnen? Wie plane ich Renovationen meiner Immobilie am besten, um mÃ¶glichst reichlich Steuern spart? Die mÃ¶glichen Kostensenkungen in dem Gebiet kÃ¶nnen rasch die Aufwendung fÃ¼r einen professionellen Steuerberater Ã¼bersteigen. Ebenso wer Ã¼ber selbststÃ¤ndiges Entlohnung besitzt, oder Wertschriften verfÃ¼gt, sollte den Zuzug eines Steuerexperten unbedingt in ErwÃ¤gung ziehen.\nSelbst fÃ¼r weniger anspruchsvolle SteuererklÃ¤rungen mag es sich fÃ¼r Sie lohnen, wenigstens fÃ¼r ein Kalenderjahr einen professionellen Steuerberater mit dem AusfÃ¼llen zu betrauen. So kÃ¶nnen Sie sichergehen, dass einmal sÃ¤mtliche Steueroptimierungen enthalten sind. VerÃ¤ndert sich die Steuersituation in den Folgejahren nicht das kleinste bisschen schwerwiegend, kÃ¶nnen Sie als Folge davon einen Vorteil haben und anspruchslos nur noch abschreiben. Auf diese Weise werden die Unkosten fÃ¼r die Steuerberatung Beckenried auf viele Jahre verteilt, und der Beizug fachlicher Hilfe lohnt sich in sozusagen jedem Fall. Auch der zeitliche Arbeitsaufwand in den folgenden Jahren wird als Folge klar reduziert.\nMit welchen Kosten ist fÃ¼r das AusfÃ¼llen der SteuererklÃ¤rung zu rechnen? SteuererklÃ¤rung ausfÃ¼llen lassen Beckenried vom Spezialisten!\nKosten um die SteuererklÃ¤rung ausfÃ¼llen zu lassen in Beckenried\nDie Kosten fÃ¼r eine fachkundige Steuerberatung sind oft weniger hoch, als Sie mÃ¶glicherweise vermuten kÃ¶nnten. FÃ¼r das AusfÃ¼llen einer einfachen SteuererklÃ¤rung liegen diese im Bereich von ca. Fr. 100.-. FÃ¼r Doppelverdiener muss mit etwas hÃ¶heren Ausgaben gerechnet werden. Auch einen geringfÃ¼gigen Zuschlag bringt das Vorhandensein von Wertschriften, oder Wohneigentum mit sich. Besonders im letzteren Bereich sind jedoch die EinsparungsmÃ¶glichkeiten so vielfÃ¤ltig, dass es sich auf jeden Fall rentiert, einmal mit dem Steuerberater darÃ¼ber zu sprechen.\nWie finden Sie den geeigneten Steuerberater fÃ¼r die SteuererklÃ¤rung Beckenried?\nDamit man die SteuererklÃ¤rung tunlichst gÃ¼nstig machen zu lassen, mÃ¼ssen Sie auf jeden Fall einen Steuerberater aus Ihrer Gegend damit betrauen. Lange Anfahrtswege bringen nur unnÃ¶tige Mehrkosten mit sich. MÃ¶glicherweise haben Sie in Ihrem Bekanntenkreis jemanden, der Ihnen einen guten Steuerberater empfehlen kann. Wenn Sie bereit sind ein wenig Zeit zu investieren, rentiert es sich ausserdem, einige Steuerberater um ein Angebot zu bitten. Da es sich beim AusfÃ¼llen der SteuererklÃ¤rung bloÃŸ um eine relativ gÃ¼nstige Dienstleistung handelt, sind keine allzu grossen Unterschiede im Preis zu erwarten. Eine gÃ¼nstige Offerte von einem lokalen Steuerberater erhalten bei jedem TreuhÃ¤nder.\nSteuererklÃ¤rung ausfÃ¼llen lassen Ringgenberg | Top Steuerberater Offerten\nSteuererklÃ¤rung ausfÃ¼llen lassen MÃ¶tschwil | Top Steuerberater Offerten


Dokumentation über Kik trotz elf Unterlassungsbegehren -\nStartseiteAllgemeinDokumentation über Kik trotz elf Unterlassungsbegehren\nDokumentation über Kik trotz elf Unterlassungsbegehren\n2010/08/04 Judith Merkelt Allgemein 0\nDiscounter und Skandalthemen – immer wieder, aber doch viel zu selten gibt es investigative Berichterstattung über skurrile Arbeitsbedingungen und dubiose Geschäfte der Billigketten, die den deutschen Verbrauchern das Leben beziehungsweise die Lebensmittel und Kleidungsartikel billiger machen. Heute zeigen ARD und NDR einen Bericht über eine Fabrikarbeiterin in Bangladesch, die als Näherin bei einer Zuliefererfirma von Kik beschäftigt ist. Von den etwa 25 Euro im Monat kann sie gerade so leben, aber nicht ihrem schwerkranken Neffen helfen. Elf Unterlassungsbegehren hatte es von Kik gegen die Ausstrahlung der Dokumentationen gegeben, doch das Hamburger Landgericht gab nun grünes Licht für die Ausstrahlung.Tabuthemen sollte es in Deutschland eigentlich keine geben. Damit brüsten sich zumindest deutsche Journalisten, wenn über die Pressefreiheit diskutiert wird. Doch es gibt Tabuthemen, bei denen sich Journalisten scheinbar ins eigene Fleisch schneiden: Denn wer von Anzeigenkunden lebt, darf sie zumindest nicht grundlegend verärgern.\nAnzeigen sind Existenzfragen\nAuch wenn kein Chefredakteur es zugeben würde, aber manchmal ist es aus existenziellen Gründen einfach besser, mal die Klappe zu halten. Bei immer weniger Anzeigenkunden ist es mittlerweile schon eine Existenzfrage, wenn Großkunden abspringen. Und auf die ganzseitigen, regelmäßigen Annoncen von Aldi, Lidl und Co. kann kaum eine Zeitung verzichten. Nicht viel anders zeigt es sich bei anderen Medien, aber öfter als in den Printmedien gibt es hier und da im Radio schon mal ein Feature oder im Fernsehen einen Hintergrundbericht.\nDabei gebe es doch einiges zu berichten über die Discounter, die zu Dumpingpreisen nicht nur ihre Ware verkaufen, sondern gleich auch ihre Mitarbeiter beschäftigen. Und wenn dann doch mal ein mutiger, meist aber auch ehemaliger Angestellter ausplaudert, staunt man nicht schlecht über das, was berichtet wird: die alltägliche Praxis, Mitarbeiter vollkommen auszuspionieren wie zu besten DDR-Zeiten, ein raues Arbeitsklima und Überwachung der Schnelligkeit an der Kasse. Oder das Verbot des privaten Umgangs untereinander: Bei Liebschaften fliegt mindestens einer der beiden Beteiligten, immerhin mit hoher Abfindung. Lesen wird man nicht viel darüber, es sei denn, es hat mal wieder ein Urteil gegen die Arbeitspolitik der Discounter gibt. Dann stellen sich alle solidarisch hinter Arbeitnehmer wie Emmely.\nMit einer Dokumentation wollen heute ARD und NDR unter dem Titel „Die Kik-Story – die miesen Methoden des Textildiscounters“ und „Die Kik-Story 2“ über die Lebens- und Arbeitsbedingungen von Fabrikarbeiterin Alea in Bangladesch zeigen. Wie man bereits gestern verschiedenen Medien, wie dem Hamburger Abendblatt oder dem Tagesspiegel, entnehmen konnte, wird dort die Lebensgeschichte der 20jährigen Näherin, die für gerade mal 25 Euro im Monat Jeanshosen für Kik bearbeitet, geschildert. Den Anfang nahm die Dokumentation mit dem ersten Teil der Kik-Story bereits im April, als sie bei „Panorama – die Reporter“ ausgestrahlt wurde. Nachdem Kik die Verbreitung der Dokumentation stoppen wollte, reiste Reporter Christoph Lütgert erneut nach Bangladesch, um sich eidesstattliche Versicherungen von den Näherinnen zu holen und bekam bei seiner zweiten Reise einen noch tieferen Einblick in das Geschehen vor Ort, wie der NDR berichtet. Acht von elf Unterlassungsbegehren scheiterten nun vor dem Hamburger Landgericht. So soll der Zuschauer heute zu sehen bekommen, wie 300 Fabrikarbeiterinnen in vergitterten Räumen eng beieinander von 8 Uhr morgens bis 3 Uhr nachts arbeiten, ohne dass sie dabei auch nur ein Wort miteinander sprechen dürfen.\nWeiße Weste: Fehlanzeige\nDoch Kik ist bei weitem nicht das einzige Unternehmen mit Imageproblemen aufgrund schlechter Arbeitsbedingungen. Trotz großen Sortiments fehlt den meisten Discountern leider immer wieder die weiße Weste. Immer mal wieder kommt ans Licht, wie die Billigketten ihre Preise ermöglichen, immer mal wieder steht eine andere Kette am Pranger. Immer wieder versprechen die Unternehmen bessere Arbeitsbedingungen für die eigenen Beschäftigten und die Arbeiter der Zuliefererfirmen im Ausland. Doch immer mal wieder findet sich jemand, der über die Firmenpraxis ausplaudert.\nNeue Öffentlichkeitsstrategien von Aldi?\nDoch auch wenn viele Medien dem Druck von Lidl, Aldi und Co. aufgrund von existenziellen Gründen oft nicht Stand halten, die Discounter schaffen es noch oft genug in die negativen Schlagzeilen. Nach dem Tod von Aldi-Gründer Theo Albrecht ist nun bekannt geworden, dass Aldi seine Öffentlichkeitsarbeit überdenkt. Von Biografien und offenerer Geschäftspolitik ist die Rede, gleich mehrere Medienberater arbeiten scheinbar derzeit an einem neuen Konzept. Als führender Discounter wäre dies eine gute Vorreiterrolle, solange denn dann auch die eigenen Fehler öffentlich eingeräumt werden und offen darüber diskutiert wird, welche Mindestlöhne in Bangladesch und anderen Zuliefererländern noch menschlich sind.\nAusstrahlungsinformation des NDR:\nDie neuen Beweise präsentiert das NDR Fernsehen am Mittwoch, 4. August, um 22:30 Uhr in einer neuen Folge von „Panorama – die Reporter“. Zuvor läuft am selben Abend die umfassende „KiK-Story“ im Ersten in der Reihe „ARD-exclusiv“ um 21:45 Uhr.


Alle Vorzüge durch das Aufladen des Kontos per Handy im Überblick. Online-Casinos per TelefonrechnungEinzahlung via TelefonHandy Für alle Angebote gelten AGB, klick auf „Jetzt spielen“ um weitere Details zum . EchtgeldEchtgeld Casinos Echtgeld Roulette Echtgeld Blackjack Echtgeld Spielautomaten Einzahlung via Telefon | Handy Bonus | Sicherheitsmaßnahmen. Grundsätzlich werden in dem Bereich Glücksspiel alle Zahlungen erst dann Die Einzahlung in den Online-Casinos wird also erst dann per. Bequem mit dem Handy bezahlen und spielen - der Wunsch von jeden Spieler. Zahle mit dem HANDYRECHNUNG in den besten und populären Online. Heutzutage alles was Sie brauchen, um in einem Online Casino von Mobiltelefon zu spielen, ist ein Smartphone mit Internetzugang. Die Angebote in Deutschland halten sich noch in Grenzen, aber ich bin mir sehr sicher, dass diese Unternehmen in nächster Zeit auch hierzulande aktiv werden. Am besten sollte nicht direkt vom Girokonto, sondern über einen Mittler gezahlt werden um weitere Sicherheitsschlösser zu den sensiblen Kontodaten einzubauen. Juni 3 Kommentare. Mit Ihrer Anmeldung können Sie aber auch jederzeit aud die Webversion zugreifen. Soll eine Banküberweisung über das Smartphone stattfinden, muss die Hausbank eine Banking-App zur Verfügung stellen um dies zu ermöglichen.\nOnline casino per handy aufladen spielautomaten spielen - bietet\nJe nach Casino-Anbieter hat man sogar die Möglichkeit sein Casino-Konto von unterwegs aufzuladen falls dieses einmal leer sein sollte. Soll auf das Konto eines Online Casinos mit Handy eingezahlt werden, so kann man davon ausgehen, dass keine Banküberweisung angewiesen werden soll. Für kleine Nachladungen eignen sich insbesondere die Codes der Paysafecard und von Ukash. Anerkannt werden hingegen die Kreditkartenversionen von Visa und MasterCard. Hierzu sind vom Spieler in der Regel ein Lichtbildausweis und eine neuere Adressbescheinigung einzureichen. Die Möglichkeit im Online Casino mit Handy einzahlen zu können, ist auch hier gegeben. Alle Inhalte auf\nOnline casino per handy aufladen spielautomaten spielen - Slot\nPayforit ist ein Service, der ermöglicht Casino Einzahlungen per Telefonrechnung zu machen. Also es liegt an Ihnen ob Sie es wagen oder nicht. Darüber können Spiele gespielt und Einzahlungen vorgenommen werden. Alle Mobilfunkbetreiber bieten günstige unbegrenzte Internet-Packs, somit Internet ist nicht mehr ein Problem. Es handelt sich lediglich um einen Antrag. Wie schon gesagt, gibt es in diesem Bereich einige schwarze Schafe und auf diese sollte man nicht hereinfallen. Hier kommt es auf die jeweiligen Casinos an. Novomatic feiert Entscheid des OGH. Daher ist es nicht verwunderlich, dass mittlerweile auch einige Online-Casinos dazu übergehen. Mit einem Klick ist das Konto wieder gefüllt und es kann wieder gespielt werden. Diese Zahlungsoptionen verhindern einen direkten Zugriff auf das Girokonto, da sie als Stufe zwischengeschaltet sind. Jetzt können Sie ganz einfach Mobile Casino per Telefonrechnung bezahlen! Ersteres Unternehmen ist ein aufsteigender Stern in Schweden, letzteres ist vor allem in Österreich aktiv und bekannt.\nEin großer Gewinn im Automatenspiel Thunderstruck II in den Online Casinos Auch wenn in Österreich der Dienst schon akzeptiert wird, ist es bei deutschen Online-Casinos noch nicht der Fall. Beide Varianten Book of Ra sind auf dem zu Handy zu spielen. Novomatic-Tochter Admiral verbucht gerichtlichen Erfolg. Kontakt Impressum Sitemap Verzeichnis Autor. Diese kann über den Browser auf alle Smartphone-Geräte heruntergeladen werden. Jedoch kann bei einer verantwortungsvollen Verhältnis das Bezahlen per Handyrechnung auch Nutzen bringen, denn die Zahlung ist unkompliziert, anonym und zügig. Spanish Eyes neues online casino book of ra deluxe online free a 5 reel us online casino book of rah 25 payline slots mobile casino phone bill watch casino online book of ra spiel that gives you an opportunity to win real money and keep it! Novomatic bald an der Börse? Trotzdem ist es möglich auch von unterwegs neue Zahlungsmethoden hinzuzufügen. In Österreich hingegen hat sich die Paybox durchgesetzt. Top 10 Online Online geld verdienen casino automaten kostenlos spielen — Kontakt Impressum Sitemap Verzeichnis Autor.


Weichen Sie Ihr Kleid eine Weile darin ein und … • Blog für Frauen & Co.\nKrawatten Jacken Shirts Ohrringe Hosen Pullis\nWeichen Sie Ihr Kleid eine Weile darin ein und …\n30. Juli 2019 Bademode\n…spülen Sie es dann vorsichtig mit klarem Wasser aus. Wenn Sie sich nicht an eine Kleiderordnung halten können, passen Sie sich dem Anlass an. Der Schnitt ist speziell für Jersey oder etwas festeren Romanit-Jersey ausgelegt.\nWenn Sie Lyon aus einem anderen Stoff schneiden möchten, achten Sie darauf, dass der Stoff dehnbar ist. Wenn das Material dicker ist, wählen Sie vorsichtshalber eine größere Größe. In der heutigen Zeit ist der Begriff jedoch viel weiter gefasst. Die\nJackengrößen basieren auf verschiedenen Figurtypen. Für die kühlere Jahreszeit sind Strickjacken ideal und können je nach Wärmebedürfnis geschlossen oder offen getragen werden. Nehmen Sie das Band und legen Sie es um den Kopf Ihres Kindes an der Stirn.\nSie sollte einer horizontalen Linie folgen, die etwa eine Fingerbreite über den Augenbrauen und Ohren liegt. Das Maßband sollte einerseits nicht verrutschen, andererseits aber auch nicht zu straff sein. Die Anzahl der Zentimeter entspricht der Kopfgröße Ihres Kindes.\nMarkiert in: Figur\n← Alle Handys und Smartphones der Telekom auf einen …\nIm Menü “Shop By Look” finden Sie aufregende … →\nAugen auf: Hiltl Hosen Idee\nOptimal: Pullover Light Mohair Info