Univ.Prof. DI DR A. Kropik - Publikationen - Vorträge - Forschung........(Bauwirtschaft Bauvertrag Bauabrechnung Nachtragsmanagement Claimmanagemnt Preisumrechnung ÖNORM B 2110 ÖNORM B 2111 ÖNORM B 2117 ÖNORM B 2118)\nQuerverweise und zum Teil Downloadmöglichkeiten\n[Home] [Übersicht Kalkulationstools]\nDie Zusammenstellung ist laufend in Bearbeitung! Sie finden die Beiträge je Rubrik chronologisch absteigend sortiert.\nJuni 2021: (Keine) Mehrkostenforderungen beim Bauvertrag\nMai 2020: Baukalkulation, Kostenrechnung und ÖNORM B 2061\n[Schriften u Broschüren ]\n[Artikel und Beiträge ]\nKropik, (Keine) Mehrkostenforderungen beim Bauvertrag (2021)\nFormat 17 × 24 cm, 1012 Seiten\nKropik, Baukalkulation, Kostenrechnung und ÖNORM B 2061 (2020)\nDie Neuauflage der ÖNORM B 2061 (Mai 2020) hat die Neuauflage des Buches Baukalkulation und Kostenrechnung bewirkt. Mit größerem Umfang, zusätzlichen Beispielen und einer intensiven Beschäftigung mit der ÖNORM B 2061 ist das Buch seit Mai 2020 erhältlich.\nFormat 17 × 24 cm, 816 Seiten;\nBitte beachten Sie auch die WEB Seite Kalkulation. Sie enthält einige Kalkulationstools.\nFactsheet B 2061 – Ein kurzer Blick auf die Änderungen der ÖNORM B 2061 Ausgabe 2020.\nKropik / Wiesinger: Generalunternehmer und Subunternehmer in der Bauwirtschaft\n4. Auflage, 2019, Austrian Standards plus Publishing\nAus wirtschaftlicher Sicht ist ein Einsatz von Subunternehmern bei der Bauprojektabwicklung praktisch unabdingbar. Der Gesetzgeber hat die komplexe Materie des Einsatzes von Subunternehmern und Subunternehmerketten in den letzten Jahren durch zahlreiche Bestimmungen speziell für Subunternehmer straff geregelt, um etwa sozialbetrügerischen Aktivitäten vorzubeugen. Nur die Kenntnis dieser in unterschiedlichen Gesetzen und Verordnungen sehr verstreuten Regelungen schützt die Vertragspartner vor unliebsamen Überraschungen\nZur Buchbesprechung und Bestellmöglichkeit auf AS+\nDownloads: Muster Auftragsverhandlungsprotokoll und Checkliste Unternehmereignung\nKropik, Bauvertrags- und Nachtragsmanagement\n(zurzeit vergriffen, eine Neuauflage ist nach der nächsten Fassung der ÖNORM B 2110, voraussichtlich 2022/23 geplant)\nDas Buch ist allerding ONLINE im Linde-Verlag erhältlich!\nDie Abwicklung von Bauprojekten auf Basis von Bauwerkverträgen die auch meist Inhalte der ÖNORM B 2110 übernehmen stellt sich mitunter komplex dar. Viele Projektbeteiligte, kurze Ausführungsfristen, wettbewerbsbedingte Angebotspreise mit mitunter spekulativen Preisen, ein unerwarteter Verlauf des Projektgeschehens udgl können Konflikte auslösen die die Vertragspartner selbst nicht mehr lösen können. Der Weg zum Gericht ist dann nicht mehr weit und es wird den Beteiligten deutlich, dass neben vermeidbaren eigenen Fehlern auch eine Wahrheit abseits der eigenen Vorstellungen besteht. Nur ein fundiertes Wissen über Bauvertragsrecht, Preis- und Terminbildung sowie betriebswirtschaftliche Zusammenhänge kann die Basis für tragfähige und partnerschaftliche Ansätze und Lösungen bilden. Das Buch hilft, das notwendige Rüstzeug für eine entsprechende Argumentation zu erlangen.\nFormat 17 × 24 cm, 970 Seiten, rd 100 explizite Anwenderhinweise und 200 Beispiele (davon viele Rechenbeispiele), Eigenverlag, ISBN 978-3-200-03502-7.\nPreis: 175,– € zuzüglich MwSt.(10%)\nKropik [Hrsg]: Vergütungsänderung bei Kostenveränderungen im Bauwesen\nInsbesondere nach der ÖNORM B 2111 –\nUmrechnung veränderlicher Preise von Bauleistungen (Ausgabe 2007)\nAutoren: Ingo Heegemann, Andreas Kropik, Peter Scherer\nÖsterr. Normungsinstitut, 1. Auflage 2007; ISBN 978-3-85402-097-4; Format: 17 x 24 cm, 260 Seiten\nPreisumrechnung im Internet: preisumrechnung.at\nKropik: Mängel in Angeboten für Bauleistungen und ihre Behebbarkeit\nÖsterr. Wirtschaftsverlag, 2. völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage 2001\nISBN 3-85212-112-4; Format: 16,7 x 24 cm, 272 Seiten\nNicht mehr lieferbar! Eine Kopie im Format PDF kann gegen einen Unkostenbeitrag von € 25 + Ust bezogen werden. Bitte richten Sie ihre Anfrage an bestellung@bw-b.at.\n[Zurück zum Inhaltsverzeichnis ]\nBeiträge in Sammelwerken und Festschriften\nKropik in Straube/Aicher (Hrsg):\nHandbuch Bauvertrags- und Bauhaftungsrecht II\nManz Verlag - lfd aktualisiert,\nInformation zum Werk\nKropik in Schramm/Aicher/Fruhmann (Hrsg):\n3. Auflage – lfd aktualisiert\nWann gilt ein Terminplan als grob über den Haufen geworfen?\nin: "Aktuelle Entwicklung in Baubetrieb, Bauwirtschaft und Bauvertragsrecht 50 Jahre Institut für Baubetrieb und Bauwirtschaft TU Graz", Springer Vieweg, Wiesbaden, 2019, ISBN: 978-3-658-27430-6, S. 277 - 285.\nBewirken zeitliche Verzögerungen im Bauablauf, etwa durch Störungen der Leistungserbringung die der Auftraggeber zu vertreten hat oder vom Auftraggeber angeordnete Leistungsänderungen, ein Verschieben von pönalisierten Zwischen- oder Endterminen, so reißt die Bindung an die Pönale dann ab, wenn das Maß der Verschiebung eine bestimmte Größenordnung erreicht oder überschreitet (OGH 23.2.1999, 1 Ob 58/98f, OGH 8 Ob 156/06b, OGH 2 Ob 176/14t, OGH 6 Ob 101/17x). Nach dem OGH entfällt dann sogar jede weitere verbindliche Frist, allerdings kann der Unternehmer trotzdem, wenn er selbst Verzögerungen verursacht hat, in Verzug geraten.\nBei der Beurteilung, wann ein Zeitplan über den Haufen geworfen ist, spielt das Maß des Vertrauens auf die Gültigkeit des Terminplans, insbesondere auf vereinbarte Zwischen- und Endtermine eine Rolle. Es ist umso größer, je höher der Auftraggeber diese Termine pönalisiert. Er bringt dadurch die Bedeutung dieser Termine zum Ausdruck. Es ist daher die Annahme gerechtfertigt, dass er in seiner Sphäre alles nur Mögliche aufbringen wird, um diese für ihn so wichtigen Termine nicht zu verzögern.\nDie Größenordnung, wann nun ein Terminplan als über den Haufen geworfen anzusehen ist, kann mit 5%, in Ausnahmefällen mit bis zu 10%, der ursprünglichen Leistungsfrist angenommen werden. Als absolute Obergrenze ist eine Verzögerung von vier Monate als Richtwert heranzuziehen. Bei einer Überschreitung von vier Monate ist das zeitliche Maß einer üblichen Verzögerung als jedenfalls überschritten anzunehmen.\nDie Überlegungen des OGH, dass der Unternehmer bei zeitlich kurzen Auswirkungen auf den Endtermin an die Pönale weiterhin gebunden ist, sind auch aus betriebswirtschaftlicher und organisatorischer Sicht nicht zu widerlegen. Der seriös planende Unternehmer muss mit geringen Terminschwankungen rechnen. Er wird daher nicht so disponieren, dass ein vereinbartes Bauende sicherstellt, sofort Produktionsmittel freizubekommen, um auf eine Nachfolgebaustelle übersiedeln zu können. Gewisse Puffer sind immer einzu-rechnen, sie müssen allerdings wirtschaftlich vertretbar sein. Deshalb erscheint auch ein Ansatz von etwa 5% der ursprünglichen Ausführungsfrist gerechtfertigter als einer von 20% oder gar 30%. Bis zu 10% könnte denkbar sein, wenn der Unternehmer die Verschiebung bzw Verzögerung langfristig in seiner Kapazitätsplanung berücksichtigen kann. Geringer als 5% könnte denkbar sein, wenn sich die Verschiebung sehr kurzfristig ergibt.\n· Kropik in " Festschrift Georg Karasek", Clemens M. Berlakovits; Wolfgang Hussian; Andreas Kletecka (Hrg.); MANZ Verlag Wien, 2018; ISBN: 978-3-214-17101-8\nInformation des MANZ Verlages\n· Kropik / Gallistel in "Festschrift zum 60.Geburtstag von Univ.-Prof.Dr.-Ing. Christoph Motzko", J. Fenner (Hrg.); herausgegeben von: Technische Universität Darmstadt; Eigenverlag, Darmstadt, 2017, ISBN: 978-3-941925-29-8, S. 435 - 450.\nDie Ansprüche des Auftragnehmers bei Störungen der Leistungserbringung in Österreich im Vergleich zur deutschen Judikatur zu Behinderungsschäden\n· Kropik in: 20 Jahre Bauen und Gestalten Fachartikelsammlung des FH CAMPUS Wien; Band 15\nDie Kostenremanenz – Ursachen und ihre Bedeutung im gestörten Bauablauf\n· Kropik in: Festschrift anlässlich des 60. Geburtstag von Univ.-Prof. DI Dr Arnold Tautschnig\nDie ÖNORM B 2061 im Licht der modernen Kostenrechnung\nDie ÖNORM B 2061, Preisermittlung für Bauleistungen, liegt mit Ausgabe 1999 vor. Nach ihrer Vorbemerkung enthält sie Richtlinien für die Ermittlung der Preise von Bauleistungen sowie für die Darstellung der Kalkulation. Sie soll auch, siehe Abschnitt 1 "Anwendungsbereich", als Grundlage für die Überprüfung der Angemessenheit der Preise im Sinne der ÖNORM A 2050 oder A 2051 dienen, was wohl auch das Bundesvergabegesetz betrifft. Damit ist sie ein mächtiges Instrument, entscheidet doch die Kalkulation, ihre Darstellung und die Begründung der Preise darüber, ob ein Angebot die vertiefte Angebotsprüfung besteht oder der Gefahr des Ausscheidens ausgesetzt ist. Die ÖNORM B 2061 bildet kein gesamtheitliches Kostenrechnungsschema ab. Ihre Vorgaben entsprechen einer Endkostenträgerrechnung. Ist diese normiert, müsste sich der Aufbau der Kostenrechnung danach richten. Die ÖNORM B 2061 steht aber auf einem Stand der Kostenrechnung, der der modernen Kostenrechnung nicht entspricht. Sie bildet eine Zuschlagskalkulation in eindimensionaler Form ab, in der alle Gemeinkosten im Geschäftsgemeinkostenzuschlag abgebildet werden sollen. Unabhängig vom Ressourcenverbrauch, sollen die Gemeinkosten nach dem Wert der direkten Kosten (Einzelkosten) verteilt werden. Das unabhängig davon, ob eine Leistung die Gemeinkosten stark oder schwach beansprucht. Auch das was unter Gemeinkosten verstanden werden soll, ist eng ausgelegt und steht so im Konflikt damit, dass als einziger Zuschlag nur jener für Geschäftsgemeinkosten in Frage kommt.\n· Kropik in: "Festschrift anlässlich des 60. Geburtstages von Univ.Prof.Dr.Ing.Josef Zimmermann", Technische Universität München\nDer Detailpauschalvertrag – eine systematische Behandlung möglicher Leistungsabweichungen\nProblemstellung: Jedem Vertrag liegt ein Bau-SOLL zugrunde. Das Bau-SOLL enthält mehrere Komponenten: Was, und unter welchen Umständen es, zu bauen ist. Das „was“ kann in qualitative und quantitative Komponenten unterteilt werden. Unter Bauumstände kann das Umfeld des Bauens zusammengefasst werden. Dazu zählen neben dem Ort der Bauleistung, der Zeitraum der Erbringung der Bauleistung und das Management der vom Auftraggeber geschuldeten Vorleistungen. Betreffend des Ortes der Bauleistung ist es zB kalkulatorisch relevant ob unter Verkehrsbelastung gearbeitet werden muss, ob Beton in einem geschlossenen Raum eingebracht werden muss oder dergleichen. Der Zeitraum der Erbringung der Bauleistung ist insbesondere für die erwarteten Witterungsbedingungen aber auch für die Abschätzung des Risikos von Material- oder Lohnpreisveränderungen maßgeblich. Das Management der vom Auftraggeber geschuldeten Vorleistungen betrifft die Koordinierung der Leistung, die zeitgemäße Übergabe von Bau- oder Montageflächen, die zeitgerechte Übergabe der Ausführungs- oder Detailpläne udgl.\n· Kropik in: "Festschrift anlässlich des 60. Geburtstages von Univ.Prof. Dr. Ing. Rainer Schach", issued by Technische Universität Dresden; Technische Universität Dresden, Dresden, 2011, ISBN: 978-3-86780-224-6, Seiten 275 – 281\nZur Frage der Preisangemessenheit von Baupreisen am Beispiel der österreichischen Vergabejudikatur\nZusammenfassung: Wie die Ausführungen zeigen, ist die Judikatur zur Frage, wie eine Preisangemessenheit festzustellen ist und welche Gründe für die Nachvollziehbarkeit sprechen, im Detail unterschiedlich. Das wohl auch deshalb, da jeder Fall als Einzelfall mit individuellen Gegebenheiten zu betrachten ist. Im Grundsatz geht es bei der Argumentation eines Preises immer darum, ob er betriebswirtschaftlich erklärbar ist und ob im Detail insbesondere nachgewiesen werden kann, ob die direkt zuordenbaren Kosten enthalten sind.\nBesonderes Augenmerk wird dabei häufig auf die Mittellohnpreiskalkulation gelegt und geprüft, ob auch alle sozialrechtlichen Komponenten entsprechend kalkuliert sind. Kann das ein Bieter nicht nachweisen, und seien die Differenzen, die er nicht nachweisen kann, auch sehr gering, so ist das Angebot hochgradig ausscheidungsgefährdet. Allerdings, so zeigt uns die Judikatur, hilft manchmal auch entsprechende Fantasie bei der Begründung der angebotenen Preise. Mit Rabatten von Lieferanten, Baustoffe die auf Lager liegen, Markteintrittsgründen usw. kann die Erklärbarkeit des Preises durchaus betriebswirtschaftlich und nachvollziehbar argumentiert werden. Verpönt, und meist mit dem Ausschluss des Angebotes bestraft, sind nichtssagende Erklärungen wie zum Preis zu stehen, es entspreche firmeninternen Erfahrungswerten oder ähnliches. Wenn der Bagger, um den kalkulierten Leistungsansatz rechtfertigen zu können, 10-mal pro Minute um 180° Grad schwenken müsste, oder die Reinigungskraft mit ihrem Besen mit 15 km/h laufen müsste um den Stundenansatz zu begründen, zählt das Argument der „Erfahrung“ nicht mehr, weil die Werte nicht verplausibilisiert werden können. Auch eine eindeutige und sehr auffällige spekulative Preisgestaltung ist verpönt.\n· Kropik in "Die wirtschaftliche Seite des Bauens", herausgegeben vom Institut für Bauwirtschaft und Baubetrieb an der TU Braunschweig; ISBN: 978-3-936214-18-5, S. 401 - 413.\nBau-Soll versus Kalkulationsannahmen\nDie Österreichische Bauvertragsnorm ÖNORM B 2110 bedient sich seit ihrer Neuauflage des Begriffes des Bau-SOLL. Da dieser Begriff auch die Umstände der Leistungserbringung erfasst, diese allerding in der Praxis oftmals nicht eindeutig oder vollständig beschreibbar sind, ist eine nachträglich inhaltliche Ergänzung des Bau-SOLL unvermeidlich. Trotz offen liegender Kalkulation des Bieters die seine Annahmen allerdings zeigt darf die Auslegung nicht nach der subjektiven Einschätzung des Bieters erfolgen sondern nach objektiven Kriterien.\n· Kropik / Heegemann in Festschrift 40 Jahre Institut für Baubetrieb und Bauwirtschaft, ISBN 978-3-211-85125-065-7, Verlag TU Graz (2009):\nEin Modell für die monetäre Vertragsanpassung an einen geänderten Bauablauf\nDurch unvorhergesehene Ereignisse bedingt ist es oftmals notwendig Terminpläne zu ändern. Das bedeutet meist eine Änderung der Leistungsintensität. Verdichtete Leistung verursacht Mehrkosten wegen Produktivitätsverlusten oder Überstundenzahlungen und bei Leistungsverdünnung treten Leerkosten, also Kosten, denen keine entsprechende Vergütung gegenübersteht, auf. Sinnvoll kann auf eine solche Situation mit dem beschriebenen Modell reagiert werden, welches auch sämtliche Kapazitätsanomalien aus dem Bau-SOLL ohne Mehrkostenanspruch des AN berücksichtigt. Mit entsprechendem Projektmanagement ist der AG auch in der Lage, die Leistungserbringung des AN kostenneutral zu steuern, wenn er ihm innerhalb einer vordefinierten Bandbreite einen Arbeitseinsatz ermöglicht. Planbarer Kapazitäteneinsatz liegt auch im Interesse des AN, da er so verlustfrei seine Ka-pazitäten disponieren kann. Damit schafft das Modell die Voraussetzung für eine „WIN-WIN-Situation“.\n· Kropik in Schramm, J., Aicher, J., Fruhmann, M., Thienel, R. (Hrsg.), Kommentar zum Bundesvergabegesetz 2006, ISBN 978-3-211-69927-0, Verlag SpringerWienNewYork (2009)\nKommentar zu den §§ 124, 125, 268 BVergG 2006\n[Information zum Kommentar]\n· Kropik in Aktuelles im Bau- und Vergaberecht; FS zum 30-jährigen Bestehen der Österr. Gesellschaft für Baurecht (Hrsg: ÖGEBAU); Verlag Manz (2009):\nZur Bedeutung der K-Blätter bei Angebotsprüfung und Vertragsfortschreibung\nKalkulationsformblätter (K-Blätter) spielen in der zwischen Auftraggeber und Auftragnehmer oft still geführten Kommunikation über Kalkulationsannahmen und Preisgrundlagen eine bedeutende Rolle. Es beginnt mit der Ausschreibung und den darin festgelegten Forderungen des Auftraggebers, welche Kalkulationsdaten vom Bieter offen zu legen sind und endet beim Nachtragsmanagement, wenn der Auftragnehmer dem Auftraggeber erläutert, was nicht alles aus den K-Blättern an relevanten Preisgrundlagen herauszulesen sei. Mit nachfolgendem Beitrag, durch einige Beispiele illustriert, geht der Verfasser auf die in der Literatur weitgehend unkommentierte Stellung von Kalkulationsformblättern ein. Weiters wird der Aufbau der Kalkulation, die Darstellungsregeln der ÖNORM B 2061 und der Konnex zum BVergG dargestellt. Damit werden interdisziplinär die Gebiete Vergabewesen, Bauvertragswesen und Bauwirtschaft zusammengeführt und es soll damit die Positionierung der Österreichischen Gesellschaft für Baurecht, zu deren 30 jährigem Bestehen der Verfasser recht herzlich gratuliert, unterstrichen werden.\n· Kropik in Altinger / Heegemann / Jurecka (Hrsg), Festschrift anlässlich des 60. Geburtstags von Univ. Prof. DI DR Hans Georg Jodl; Institut für interdisziplinäres Bauprozessmanagement, im Eigenverlag, Wien 2007, ISBN 978-3-200-00959-2:\nNachtragsmanagement – Die Bestimmung von Preisgrundlagen\nDer Grundsatz, dass bei Leistungsabweichungen, also bei Mehrkostenberechnungen bei Behinderungen und Leistungsänderungen, die Preisgrundlagen des Ur-Vertrages relevant für die Bestimmung des neuen Preises ist, ist allgemein bekannt und sowohl aus rechtlicher als auch bauwirtschaftlicher Sicht sinnvoll. Die Anwendung dieser Regel stößt oft auf Schwierigkeiten. Die heranzuziehenden Preisgrundlagen können nicht nach subjektiven Gesichtspunkten bestimmt werden, sondern sind nach objektiven Kriterien aus dem Vertrag zu filtern und gegebenenfalls anzupassen.\n· Kropik in Willi Hasselmann und Wolfdietrich Kalusche (Hrsg), Die Bauwirtschaft als Terra Incognita Aedificatoris, Festschrift zum 80. Geburtstag von Prof. Dr. Karlheinz Pfarr; DVP Verlag Berlin, 2007, ISBN 978-3-937130-23-1:\nDer Umgang mit außergewöhnlichen Kostenveränderungen\n· Kropik in Sachs (Hrsg) Schwerpunkte II zum BVergG 2006; MANZ Verlag, 1. Auflage 2005; ISBN 3-214-00327–5; 358 Seiten\nDie vertiefte Angebotsprüfung und die Beurteilung der Preisangemessenheit von Bauleistungen\n· Kropik in Festschrift Prof. Stadler; Verlag der Techn. Universität Graz (2005); ISBN 3-902465-09-3:\nGedanken zur Ermittlung von Mehrkosten aus Behinderung und Forcierung bei komplexen Bauvorhaben\nSchriften und Broschüren\n· Kropik, Von der Kostenrechnung zu den Werten im K2-Blatt und K3-Blatt\nBeachten Sie auch die Publikationen der Geschäftsstelle Bau\n· Kropik, Mittellohnpreiskalkulation 2021 in Baugewerbe und Bauindustrie\nÜbungs- und Schulungsheft (nach dem KV für Baugewerbe und Bauindustrie) nach der neuen ÖNORM B 2061\n29. Auflage 2021\nBroschüre erstellt im Auftrag der Geschäftsstelle Bau in der Wirtschaftskammer Österreich\nBeachten Sie auch die Themenseite "Kalkulation" der Geschäftsstelle Bau in der WKO\n· Kropik, Bauzeitverzögerungen\n(Knowhow am Bau Ausgabe 7, eine Initiative der Bundesinnung der Baugewerbe; 2020)\nEin Leitfaden für die Dokumentation sowie rechtliche und bauwirtschaftliche Überlegungen\nRichtiges Verhalten im Fall von Bauzeitverlängerungen und Störungen bei der Erbringung von Bauleistungen\nDownload der Folderserie (Geschäftsstelle Bau)\n· Kropik, Regieleistungen\n(Knowhow am Bau Ausgabe 5) Um Regieleistungen rechtssicher abrechnen zu können, bedarf es der Einhaltung von Regeln. Viele Bauunternehmer verlieren bei der Ausführung von Regieleistungen Geld, weil sie im Vorfeld (1) nicht darauf geachtet haben, eine konkrete und nachweisbare Aufforderung des Auftraggebers (AG) zur Ausführung von Arbeiten in Regie zu erwirken, (2) nicht darauf geachtet haben, ob jener Projektbeteiligte, welcher Regieleistungen anordnet, überhaupt zur Anordnung berechtigt ist, (3) nicht abgeklärt haben, was an Produktionsmittel einzusetzen ist, (4) die Leistungen nicht ordnungsgemäß aufgezeichnet haben, (5) die Aufzeichnungen nicht rechtzeitig dem AG übermittelt haben oder (6) weil der Nachweis nicht gelingt, dass die in Regie ausgeführten Leistungen nicht mit vereinbarten Einheitspreisen bereits abgerechnet sind oder abzurechnen gewesen wären. Diese Broschüre gibt für alle Projektbeteiligte nützliche Hinweise und soll dazu beitragen, Fehler in der Abwicklung, und daraus resultierende Konflikte, zu vermeiden.\nDownload Broschüre Regieleistungen\n· Kropik, Von der betrieblichen Kostenrechnung zu den Werten im K3-Blatt\nAnleitung und Rechentabellen um von Werten aus der Kostenrechnung zu einem ausgefüllten K3-Blatt nach der ÖNORM B 2061 zu gelangen.\n02. Auflage 2017\nAchtung: In der Broschüre ist auf die ÖNORM B 2061 Ausgabe 1999 Bezug genommen! Neue ÖNORM B 2061 Ausgabe Mai 2020 siehe: Kropik: Baukalkulation, Kostenrechnung und ÖNORM B 2061\nDirekter Download der Broschüre\nDirekter Download der Überleitungstabellen\nZur auf die ÖNORM B 2061:2020 abgestellte Neuausgabe:\nLeitfaden „Von der Kostenrechnung zu den Werten im K2-Blatt und K3-Blatt der ÖNORM B 2061“ plus Tabellenkalkulation\n· Kropik/Hirm, Mittellohnpreiskalkulation 2016 im eisen- und metallverarbeitenden Gewerbe\nÜbungs- und Schulungsheft (nach dem KV für das eisen- und metallverarbeitende Gewerbe)\n02. Auflage 2016\nBroschüre erstellt im Auftrag der Arge Bauwirtschaft in der Wirtschaftskammer Kärnten\n· Kropik / Ellmer, Die Baudokumentation\nEine Formularsammlung mit Bautagesbericht, Regiebericht und Planeingangsbuch\nÖsterr. Normungsinstitut, 2003\nAusgewählte Artikel und Beiträge von Andreas Kropik\n· 2020-12: ZVB 2021/7\nBeauftragung einer Mehrkostenforderung „dem Grunde nach“\nDie Die ÖNORM B 2110 sieht ein einseitiges Leistungsänderungsrecht des Bestellers vor. In der Baupraxis wird häufig darüber diskutiert, ob der Werkunternehmer eine Leistung auch dann erbringen muss, wenn sie lediglich „dem Grunde nach", nicht aber der Höhe nach beauftragt ist.\n· 2020-12: ZVB 2020/87\nDie neue ÖNORM B 2061 Preisermittlung für Bauleistungen\nDie ÖNORM B 2061, Preisermittlung für Bauleistungen, wird sowohl in vergabe- rechtlichen als auch zivilrechtlichen Entscheidungen erwähnt und ist oft auch eine der Grundlagen der Entscheidung. Die Neufassung berücksichtigt den aktuellen Stand der Betriebswirtschaft besser und zeigt auf, dass Kostenzuordnungen in vielfältiger Weise möglich sind.\nDiverse Artikel zur ÖNORM B 2061 Ausgabe Mai 2020\nSiehe am Beginn dieser Seite\n· 2019-01: ZVB 2019/20 (82)\nAnpassung des Einheitspreises wegen bloßer Mengenänderung?\nDie Praxis diskutiert häufig unterschiedliche Möglichkeiten der Anpassung des Einheitspreises. Das, jedenfalls aus betriebswirtschaftlicher Sicht, einzig mögliche Berechnungsmodell zur Anpassung des Einheitspreises ist jenes, das sich an die (uU aufzubereitende) Urkalkulation unter Einführung der LV-Menge als Variable orientiert. Einzelne Kalkulationselemente mit Schranken zu belegen (etwa dass ein Kalkulationswert bis zur Kalkulationsmenge plus 20% unverändert zu bleiben hat), hat im Berechnungsmodell nichts verloren.\nDer Beitrag behandelt die Anpassung nach Abschnitt 7.4.4 der ÖNORM B 2110 Ausgabe 2013 (20%-Klausel).\n· 2019-01: ZVB 2019/14 (53)\nTeil 2: Ist der Bestbieter immer der Beste und eine faire Vergabe fair?\nDie Transformation von Bieterangaben, die im Ordinal- oder gar Nominalskalenniveau vorliegen, ist eine heikle Angelegenheit. Es ist oft nicht bewusst, dass das Wertungssystem einen maßgebenden Einfluss auf das Ergebnis bewirken kann. Pointiert gesagt: Nicht die Qualität des Bieters, sondern das Wertungssystem entscheidet über Sieg oder Niederlage. Weil das Wertungssystem wettbewerbsentscheidend sein kann, ist es vor Beginn der Bewertung unwiderruflich festzulegen. Liegen Bieterangaben bereits im Kardinalskalenniveau vor, soll durch Clusterung nicht unnötigerweise ein geringeres Informationsniveau geschaffen werden.\n· 2018-09: ZVB 2018/91\nTeil 1: Ist der Bestbieter immer der Beste und eine faire Vergabe fair?\nNeben vergaberechtlichen Problemen, die in diesem Betrag nicht behandelt werden, birgt eine Bestbieterermittlung einige Tücken. Entscheidend für ein faires Bewertungssystem sind Auswahl und Gewichtung der Zuschlagskriterien. Für die Durchrechnung eines Bewertungssystems sind darüber hinaus Algorithmen festzulegen. Mit ihnen werden Bieterangaben in ein einheitliches Skalensystem gebracht, um die Veränderung des Nutzens bei unterschiedlichen Bieterangaben rechenbar zu machen. Weil sich der Nutzen oft nicht proportional zur Veränderung der Eingangsgröße (Bieterangabe) verhält, können auch andere als lineare Funktionen zur Anwendung kommen.\n· 2018-09: ZVB 2018/94\nProblemstellungen bei der Preisumrechnungvon Bauleistungen undder Anwendung der ONORM B 2111\nSo einfach eine Umrechnung von veränderlichen Preisen auf den ersten Blick scheint, ist sie doch voller Tücken. Sie kann zB versagen, weil der gewählte Wertmaßstab (Preisumrechnungsgrundlage; zumeist ein Index) eine andere Entwicklung als der tatsächliche Kostenanfall nimmt. Nur in seltenen Fällen kann die Spezialbestimmung der ÖNORM B 2111 (Einbeziehen einer neuen Kostenart in den Warenkorb des Index) das Ergebnis der Preisumrechnung noch retten. Die Kombination einer Festpreisfrist samt anschließenden veränderlichen Preisen schafft eine kalkulatorische Herausforderung. Die Judikatur sieht die Preisbasis für die\nValorisierung der Preise der Gleitpreisphase grundsätzlich mit dem Ende der Festpreisphase an. Das erfordert vom Bieter hellseherische Fähigkeiten. Noch nicht abschließend geklärt ist, ob die ÖNORM B 2111 überhaupt eine negative Preisgleitung zulässt. Der erste Teil dieses Beitrages (ZVB 2017, 489) behandelt vor allem den aktuellen Stand der Diskussion, wobei auch zu betriebswirtschaftlichen\n· 2018-07: bauaktuell 2018, 223 (gemeinsam mit Jacqueline Raab)\nDer Gesamtzuschlag nach der ÖNORM B 2061- Ein sonderbares Konstrukt\nDer Gesamtzuschlag nach dem Konzept der ÖNORM B 20611 und die Darstellung im K3-Blatt sind zwar als Kalkulationsvereinfachung gedacht, haben aber so einige Tücken. Vielen sind diese unbekannt, andere haben sich – über kostenrechnerische Umwege – damit arrangiert. In Anbetracht der im Zusammenhang mit dem Gesamtzuschlag auftretenden Schwierigkeiten und Diskrepanzen in der Kalkulation erscheint es sinnvoll, sich mit alternativen Möglichkeiten für die Berücksichtigung von Geschäftsgemeinkosten, sonstigen Gemeinkosten, Bauzinsen, Wagnis und Gewinn zu befassen.\n· 2018-07: Österreichische Bauzeitung\nDer angemessene Preis als Voraussetzung für ein zuschlagsfähiges Angebot\nDie Vergabe hat zu angemessenen Preisen zu erfolgen. Diesen Grundsatz gibt § 19 BVergG 2006 vor. Eine Orientierung, was unter der Preisangemessenheit im Sinne des BVergG zu verstehen ist, bietet § 125. Dieser Paragraph regelt die Prüfung der Angemessenheit der Preise und das Vorgehen im Rahmen einer vertieften Angebotsprüfung. Die Prüfung, ob Preise „angemessen“ sind, ist gesetzliche Voraussetzung einer korrekten Auftragsvergabe. Die Preisprüfung stellt auch einen wesentlichen Baustein bei der Bekämpfung von Preisdumping dar.\n· 2018-07: bauaktuell 2018, 139 (gemeinsam mit Jacqueline Raab)\nUmgang mit Produktivitätsverlust und entgangenen Deckungsbeiträgen im englischsprachigen Raum\n· 2018-01: bauaktuell 2018, 33\nDie Ermittlung der angemessenen Entschädigung nach § 1168 ABGB\nDer vorliegende Beitrag geht der Frage nach, was unter einer angemessenen Entschädigung im Sinne des § 1168 Abs 1 Satz 2 ABGB zu verstehen ist und welche Beiträge die Bauwirtschaft dazu leisten kann.\n· 2017-12: ZVB 2017/130 (538)\nMehrkostenforderungen von Bauunternehmern (Teil II) – Beweistiefe, Grenzen der Nachweismöglichkeiten und Berechnungsmethoden\nDer erste Teil dieses Beitrages (ZVB 2017, 489) behandelt vor allem den aktuellen Stand der Diskussion, wobei auch zu betriebswirtschaftlichen Fragestellungen übergeleitet wird. Im zweiten Teil werden Themen des Beweismaßes sowie Methoden der Berechnung von Mehrkosten wegen hindernder Umstände, auch anhand von praxisbezogenen Fällen, erläutert.\nZusammenfassung: Der AN muss beweisen, dass eine Störung vorliegt und der AG den auslösenden Umstand zu vertreten hat. Dafür gibt es keine Beweiserleichterung. Überspannte Anforderungen an die Nachweisführung betreffend die Auswirkungen auf den Bauablauf und betreffend die Berechnung der Höhe der Mehrkostenforderungen sind unangebracht, weil sie zu einer unüberschaubaren Flut von Nachweisen betreffend den IST-Zustand führen, hingegen der SOLL-Zustand gar nicht so detailliert vorliegt. Erschwerend kommt hinzu, dass sich gestörte mit ungestörter Produktion vermischen und eine Trennung der Produktionskosten, die für einen Einzelnachweis unerlässlich ist, praktisch unmöglich ist. Die strenge Forderung nach Einzelnachweisen würde bei vielen Bauprojekten mehrere hundert Beweispunkte bringen. Sowohl deren Aufarbeitung als auch deren Abarbeitung bei Gericht würde so manche Grenze sprengen. Beweiserleichterungen, Zusammenfassungen, globale Betrachtungen und auch die richterliche Schätzung sind zulässig. Die Baubetriebswissenschaft hat Erfahrungssätze entwickelt, wie sich einzelne Störungen auf den Bauablauf auswirken können und welche Mehrkosten sie verursachen können. Analysemethoden und Berechnungsmethoden müssen aber immer auf den konkreten Bauvertrag und Bauablauf Bezug nehmen. Strenge Anforderungen an die Durchsetzbarkeit von berechtigten Forderungen werden vermehrt zu Rücktritten der AN führen, wenn ihnen zum Ausgleich der Nachteile die praktische Möglichkeit genommen wird.\n· 2017-11: ZVB 2017/117 (489)\nMehrkostenforderungen von Bauunternehmern (Teil I) – eine rechtliche und bauwirtschaftliche Analyse\nZurzeit beherrscht ein Thema maßgebend die baurechtliche und bauwirtschaftliche Diskussion. Wohl bedingt durch einzelne- nicht rund verlaufende- Großbauvorhaben und die nach Österreich getragene deutsche Judikatur werden Fragen des Beweismaßes, der Beweismöglichkeiten und der Berechnungsmethoden von Mehrkostenforderungen zunehmend mit verhärteten Fronten diskutiert. Im ersten Teil dieses Beitrags wird der aktuelle Diskussionsstand zusammengefasst. Da die Diskussion bislang vor allem auf rechtlicher Ebene geführt wurde, wird auch ein umfassender bauwirtschaftlicher Input vermittelt. Die Verknüpfung bauwirtschaftlicher und rechtlicher Aspekte sollte geeignet sein, neue Aspekte, vielleicht sogar neue Lösungsansätze zu generieren. Der Beitrag will auch die Bauwirtschaftslehre wieder in ein besseres Licht rücken, weil ihre Berechnungsmethoden von manchen Rechtsexperten kritisiert werden, was wohl an der praktischen Erfahrung mit Bauabläufen und Kostenauswirkungen, vielleicht aber auch an der Konfrontation mit bauwirtschaftlich nicht sachgerecht aufbereiteten Mehrkostenforderungen liegen dürfte. Deshalb ist bauwirtschaftlichen Gedanken auch breiter Raum gewidmet.\nZusammenfassung: Aktuell herrscht große Meinungsvielfalt darüber, welche Anforderungen der AN erfüllen muss, um Mehrkosten aus einer Störung der Leistungserbringung durchzusetzen. Der Blick nach Deutschland erweitert zwar den Horizont, bringt aber für die richtige Anwendung des § 1168 Abs 1 ABGB nicht viel. Ein Abstellen der Argumente auf die deutsche Judikatur ist nicht zielführend, weil die Rechtsgrundlagen in Deutschland andere sind und die deutsche Judikatur zudem widersprüchliche Inhalte zum Beweismaß aufweist. Fraglich ist, ob mit AGB ein Anspruch auf Vergütung nach § 1168 Abs 1 Satz 2 ausschließbar ist. Für jene Fälle, in denen der AG durch ein Verhalten eine Leistungsstörung auslöst, stößt das Abbedingen der gesetzlichen Normallage auf rechtliche Grenzen. Produktivitätsannahmen sind ein wesentlicher Teil jeder\nKalkulation, obwohl das von manchen Rechtsexperten bestritten wird. Welche Folgen eine Störung auf die Produktionsfaktoren auslöst, ob sie nichts tuend warten oder zB in eine Ersatzbeschäftigung eingegliedert werden können, hängt von vielen Faktoren ab. Vermischen sich unplanmäßig arbeitende mit planmäßig arbeitenden Produktionsfaktoren, so kann ein Produktivitätsverlust nicht separiert dargestellt werden. Auch daran scheitert die Forderung nach Einzelnachweisen\n· 2017-05: bauaktuell 2017, 189\nDer Produktivitätsverlust – Eine Triplik\n· 2017-05: bauaktuell 2017, 114\nDer Produktivitätsverlust - Der tatsächlich holprige Weg für dessen Ermittlung!\nEine Replik zu Oberndorfer/Haring in Bau Aktuell 2016/211\nDie Autoren Wolfgang Oberndorfer und Roland Haring stellen in der Ausgabe vom November 2016 Überlegungen zu einer bauwirtschaftlich fairen Berechnung des Produktivitätsverlustes an. Ihre Kernaussage, nämlich dass Produktivitätsverluste nicht ausschließlich mit Tabellenwerten aus der Literatur, die Autoren bezeichnen diese als kalkulative Ansätze, bestimmt werden sollten, ist grundsätzlich zutreffend. In manchen Fällen wird diese Methode in Ermangelung anderer Datenquellen aber der bauwirtschaftlich einzig mögliche Weg sein. Daher hat die Verwendung von Tabellenwerten durchaus eine Berechtigung. Einige Aussagen der beiden Autoren bedürfen dennoch einer vertieften Betrachtung und teilweise scheinen Klarstellungen notwendig.\n· 2017-05: a3 bau 2017 Heft 05\nBVergG 2017 (Entwurf): Preisangemessenheit unzulänglich geregelt\nDie Novelle des Bundesvergabegesetzes hat es leider verabsäumt, unter Bedachtnahme auf die Grundsätze der sparsamen Verwendung öffentlicher Mittel und eines fairen Wettbewerbes, Regeln zur Beurteilung der Preise zu schaffen. Die Melange von Preisprüfungsvorschriften nach dem BVergG und den Regelungen der Önorm B 2061 ist fatal.\n· 2016-12: ZVB 2016/125\nEntgelt für die Erstellung einer Mehrkostenforderung?\nHäufig herrscht zwischen AG und AN Uneinigkeit darüber, ob die Erstellung eines Angebots bzw einer Mehrkostenforderung (MKF) eine entgeltpflichtige Leistung darstellt oder nicht.\nDie Ausarbeitung einer MKF ist dann entgeltpflichtig, wenn sie mit einem über die reine Kalkulationsarbeit hinausgehenden Planungsaufwand verbunden ist, die Planung selbst einen Nutzen für den AG bringt und der AN zur Ausarbeitung der MKF verpflichtet ist. Ist dies der Fall, sollte die Thematik der Abgeltung vom AN klar angesprochen werden. Um einem Anspruchsverlust zu entgehen, müssen auch die Kosten für die Erstellung der MKF vorab dem Grunde nach angemeldet werden. Sind die Planungsaufwendungen in den Preisansätzen des Ur-Angebotes enthalten, entsteht nur dann ein eigener Anspruch auf Abgeltung, wenn die Leistungsänderung nicht zur Ausführung gelangt.\n· 2016-11: ZVB 2016/113\nÖNORM B 2111: Gibt es eine negative Preisumrechnung?\nBei manchen Projekten sehen sich Auftragnehmer (AN) mit negativen Preisumrechnungen konfrontiert. Ob die ÖNORM B 2111 eine solche überhaupt deckt oder sie einer Gewohnheit ohne Anspruchsgrundlage entspringt, ist Gegenstand dieses Artikels. Da Normen nach dem Wortlaut auszulegen sind, und die ÖNORM B 2111 eine Preisumrechnung erst dann vorsieht, wenn der Veränderungsprozentsatz den Schwellenwert von 2% erreicht (V >= 2%), ist gegen der üblichen Usance eine negative Preisumrechnung wohl nicht möglich. Ist ein Schwellenwert von +2% vereinbart, kann nämlich nicht davon ausgegangen werden, dass damit auch gleichsam die Gegenzahl (-2%) ebenfalls als vereinbart gilt.\nAls Gegenargument zu meinen Ausführungen wird oft OGH 6 Ob 151/05g genannt. In der Tat hat der OGH ausgeführt, dass der AG einen entsprechenden Abzug von der Schlussrechnungssumme vornehmen kann. Aber das hat der OGH unter einem anderen Vorbringen entschieden. Es ging um die Frage der Verjährung der negativen Preisgleitung. Nicht vorgebracht und eingewendet wurde vom AN, dass gar keine negative Preisgleitung zulässig sei (darüber hinaus fußt das Urteil auf der Ausgabe 1992 der B 2111). Begehrt hatte die Klägerin: „Die Klägerin begehrt mit der am 18. 4. 2002 eingelangten Klage von der Beklagten Zahlung von 41.974,72 EUR samt Zinsen ab 9. 2. 2001. Die Höhe des Klagebegehrens einschließlich der begehrten Zinsen steht außer Streit. Die Klägerin macht geltend, in Fällen, in denen veränderliche Preise vereinbart worden seien, habe der Auftragnehmer die Erhöhung, der Auftraggeber eine Verminderung geltend zu machen. Eine Mitteilungspflicht des Auftragnehmers entfalle, wenn sich die Preisdeterminanten aus öffentlichen Indizes ergeben. Die Schlussrechnung sei im vorliegenden Fall am 9. 2. 2001 fällig geworden. Die Beklagte habe sich erstmals in einer Besprechung vom 12. 3. 2001 - somit nach Fälligkeit der Schlussrechnung - auf eine „negative Preisgleitung" berufen. Ihr Anspruch sei daher nach Punkt 2.2.5 der ÖNORM B 2111 idF 1992 verfristet. Mangels einer Überzahlung komme Punkt 2.16 der ÖNORM B 2110 idF 1983 nicht zur Anwendung. Im Übrigen wäre ein Rückzahlungsanspruch ebenso verfristet, weil sich die Beklagte erstmals in der Tagsatzung vom 8. 5. 2003 auf diese Bestimmung berufen habe. …“ Was bei Gericht im Zivilverfahren nicht vorgebracht wird, ist nicht Gegenstand des Urteils. Dieses Urteil sagt damit nichts darüber aus, ob eine negative Gleitung in der ÖNORM B 2111 eine Anspruchsgrundlage findet.\n· 2016-10: FS FH-Campus Wien\n· 2016-10: ZVB 2016/64 (268)\nDie Bauabwicklung unter Einfluss von außergewöhnlicher Witterung – Fristverlängerung und Mehrkosten\nBauleistungen werden im Freien erbracht und unterliegen vielfältigen Witterungseinflüssen. Nach der gesetzlichen Normallage (§ 1168 ABGB) sind Einflüsse aus der Witterung keine auf Seite des Bestellers liegende Umstände. Weil aber Bauvorhaben in der Regel am Grundstück des Auftraggebers errichtet werden und die Erstellung von Bauleistungen unter bestimmten Witterungsverhältnissen nicht oder nur erschwert möglich ist, sehen die einschlägigen ÖNormen (ÖNORM B 2110 und ÖNORM B 2118) eine Risikoteilung vor. Seit dem letzten Artikel des Autors in ZVB 2010, 5, haben sich in der Praxis einige Detailfragen gestellt, die eine Überarbeitung des bisher Gesagten notwendig machen.\n· 2016-06: ZVB 2016/87 (369)\nDeutschland: Neues Werkvertragsrecht geplant\nIn Deutschland ist das Werkvertragsrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) in Diskussion. Der Bauvertrag, der Verbraucherbauvertrag, der Ingenieur- und Architektenvertrag sowie der Bauträgervertrag sollen im BGB gesondert geregelt werden. Es wird der – auch für Österreich nicht uninteressante – Diskussionsstand zur Leistungs- und Vergütungsänderung bei Bauverträgen näher erörtert.\n· 2016-01: ÖGEBAU-Journal 1-2016\nBeschädigung der Bauleistung - Fragen und Antworten\nDie Bauabwicklung erfordert den Einsatz mehrerer Unternehmer. Sie erstellen gemeinsam, teilweise hintereinander, teilweisenebeneinander, aber auch, weil eine Verzahnung ihrer Leistungen besteht, miteinanderihre Leistung. Sie bauen dabei auf eine vom Auftraggeber (AG) beigestellte Bausubstanz, die zum Teil von anderen Auftragnehmern(AN) des Auftraggebers errichtet, aber vom AG noch nicht übernommen ist. Beschädigungen, die aus diesem Mit- und Nebeneinanderresultieren, sind (leider) an der Tagesordnung. Die Behebungskosten können mitunterbedeutsame Beträge erreichen, was das Konfliktpotenzial auf der Baustelle erhöht.\n· 2015-06: bau-aktuell Mai 2015, Seite 83ff\nKalkulation abseits der Usancen der Bauindustrie – Angaben im K3-Blatt\nLeistungen der Haustechnik (Elektro, Gas. Wasser, Wärme, Kälte oder MSR [Messtechnik, Steuerungstechnik, Regelungstechnik]), des Stahlbaus oder des Fassadenbaus1 unterliegen bei der Kalkulation einigen Besonderheiten, welche im Bauhauptgewerbe in der Regel nicht relevant sind. Es wird daher häufig die Meinung vertreten, dass die ÖNORM B 2061 für diese Gewerke keine geeignete Richtlinie darstellt. Kritisiert wird vor allem das Kalkulationsformblatt K3. ln diesem sind die Eckdaten der Kalkulation darzustellen. Die Möglichkeiten, die das K3-Blatt bietet, seien für die Umsetzung eines individuellen Kalkulations- und Kostenrechnungsablaufs nicht geeignet, so die häufig zu vernehmende Meinung. Nachfolgend sind jene Möglichkeiten des K3-Blattes aufgezeigt, die eine Kompatibilität mit Kalkulationsusancen, auch abseits jener der Bauindustrie, herstellen.\n2015-03: Trockenbau Journal 1/2015\nBestbieterkriterien – der Weg zu einer fairen Vergabe?\nDie Themen rund um faire Vergabe (faire-vergaben.at) vermitteln viele Botschaften. Eine lautet: Faire Vergaben sichern Arbeitsplätze! Einige Vorschläge, wie Bestbieter statt Billigstbieter - ohne Ausnahme, tangieren das Vergaberecht.\n· 2014-05: ZVB 2014/120\nVerweigerung der Übernahme wegen mangelhafter Leistung - Verzug des AN oder Annahmeverzug des AG?\nBeim Bauvertrag nach ÖNORM B 2110 ist zu beachten, dass eine Verweigerung der Übernahme nur unter der engen Voraussetzung, dass der Mangel den Gebrauch der Sache wesentlich beeinträchtigt, zulässig ist. Da ein Mangel grundsätzlich auch eine Unvollständigkeit der Leistung sein kann, ist es möglich, dass der AG trotz an sich noch nicht fertiggestellter Leistung zur Übernahme verpflichtet ist. Auch der Einbehalt einer Pönale ist daher nur gerechtfertigt, wenn die noch ausständigen Leistungen eine wesentliche Gebrauchsbeeinträchtigung verursachen. Eine Nutzung der unvollständigen Leistung durch den AG vor der förmlichen Übernahme kann ein Indiz dafür sein, dass keine derartige Beeinträchtigung vorliegt. Der Übergang zum Gewährleistungsrecht erfolgt in solchen Fällen ohne förmliche Mitwirkung des AG.\n· 2014-05: ZVB 2014/64\nDie Bedeutung von K-Blättern\nKalkulationsformblätter, sogenannte K-Blätter, spielen, insbesondere bei Mehrkostenforderungen, eine besondere Rolle. Neue Preise sind aus den Preisgrundlagen des Vertrages abzuleiten. Es entsteht nun häufig die Frage, ob Annahmen des Auftragnehmers (AN), die er im K-Blatt niedergeschrieben hat, auch einen vertragsrelevanten Charakter aufweisen.\n· 2014-04: ZVB 2014/23\nDie Beschädigung der Bauleistung\nDie Bauschadensregelung der ÖNORM B 2110 ist ein angemessenes Instrument, um die AN zum sorgfältigen Umgang mit bereits erstellten Leistungen anderer AN und der vorhandenen Bausubstanz anzuhalten. Über die Bauschadensregelung haften sie anteilig. Beschädigungen durch parallel arbeitende Unternehmer sind unabwendbare Ereignisse. Für diese haftet der AG nach Abschnitt 12.1.1 (2) der ÖNORM B 2110. Über die Bauschadensregelung nach Abschnitt 12.4 werden die Behebungskosten auf alle in Frage kommenden AN verteilt. Damit die AN Kosten für die Behebung von Beschädigungen an ihren erbrachten Leistungen weiterreichen können, müssen sie zeitgerecht und sachlich den AG informieren. Der AG hat in der Folge die möglichen Verursacher zu informieren. Das hat ebenfalls zeitgerecht und sachlich zu erfolgen. Die Informationen müssen geeignet sein, den potentiellen haftpflichtigen Unternehmern den Freibeweis zu ermöglichen.\n· 2013-12: ZVB 2013/148\nPauschalpreisvereinbarungen legen sich schützend vor den Angebotspreis und machen ihn grundsätzlich änderungsimmun. Pauschalverträge finden im Bauwesen weite Verbreitung, weil der Auftraggeber (AG) mit größerer Kostensicherheit rechnet. Rechte und Pflichten sind den Vertragspartnern allerdings oftmals nicht abschließend bekannt. Insbes bei Mengenabweichungen, stellt sich die Frage, wer das Risiko von gegenüber der Angabe in der Ausschreibung abweichender Menge zu tragen hat. Es spitzt sich die Diskussion darauf zu ob, und bejahendenfalls wie, der Pauschalpreis anzupassen ist.\nAusführliche Hinweise zum Pauschalvertrag finden Sie auch im Buch Bauvertrags- und Nachtragsmanagement\n· 2012-06: Der Sachverständige (Heft 2/2012, Seite 79)\nStörung des Bauablaufes – Auswirkungen auf Bauzeit und Kosten\nStörungen im Bauablauf und die Feststellung der aus resultierenden Kosten und zeitlichen Auswirkungen stellen eine Herausforderung für Juristen und Sachverständige dar. Vom Sachverständigen ist dabei interdisziplinäres Wissen aus der Bautechnik, der Betriebswirtschaft, der Kalkulation und Kostenrechnung sowie aus dem Vertragsrecht erforderlich. Es geht dabei um Anspruchsgrundlagen, das Filtern relevanter Ereignisse und Umstände und deren Zuordnung zur Sphäre eines Vertragspartners, dem Aufstellen eines Bewertungs- und Berechnungsmodells sowohl in zeitlicher als auch kostenmäßiger Hinsicht usw. Im Regelfall ist das ein interaktiver Prozess der zwischen den Fachbereichen Baurecht und Bauwirtschaft pendelt.\nAuf eine Bauabwicklung wirken meistens viele Umstände ein und die Risikobereiche der beiden Vertragspartner überlagen sich. Beispielsweise steht das Kalkulationsrisiko, als Risiko des Auftragnehmers, im Spannungsfeld zum Beschreibungsrisiko (Leistungsbeschreibung oder –verzeichnis, Gutachten, Pläne usw), welches als Risiko des Auftraggebers gilt. Erst die Beschreibung der Umstände der Leistungserbringung in terminlicher oder örtlicher Hinsicht, macht einen Arbeitseinsatz erst planbar und kalkulierbar. So ist es beispielsweise ein Unterschied, ob der Unternehmer während der Bauausführung mit durchgängiger Beschäftigung rechnen kann oder ob er mit Unterbrechungen zu rechnen hat.\nAuch das Dispositionsrisiko, als Risiko des Auftragnehmers, steht im Spannungsfeld zum Koordinierungsrisiko, als Risiko des Auftraggebers. Es sind oft schwierig zu lösende Beweisfragen, ob ein Bauzeitverzug aufgrund mangelhafter Koordinierung durch den Auftraggeber oder wegen Fehldispositionen des Auftragnehmers eingetreten ist. Ebenso ist es häufig schwierig zu beurteilen, ob ein tatsächlich höherer als kalkulierter Stundenverbrauch einer Fehlkalkulation oder einer Behinderung entsprungen ist.\n· 2012-06: Zeitschrift für Vergabe- und Baurecht (ZVB 2012/76 (S 256))\nNormkonforme Ermittlung der Außergewöhnlichkeit von Witterungsverhältnissen gemäß ÖNORM B 2110\n(gemeinsam mit Ingo Heegemann)\nAuch bei Vereinbarung der ÖNORM B 2110 können die Schlechtwetterkriterien der ÖNORM B 2118 zur Beurteilung der Vorhersehbarkeit von außergewöhnlichen Witterungsereignissen herangezogen werden, weil die ÖNORM B 2110 keine eigenen Kriterien definiert. Kriterium ist dann, ob die in der ÖNORM B 2118 definierten „Schlechtwettertage Bau“ in einer Häufigkeit innerhalb eines Betrachtungszeitraumes auftreten, die seltener als durchschnittlich alle zehn Jahre zu verzeichnen ist. Zusätzlich zu einer Untersuchung nach diesem Kriterium stehen für einen Nachweis von nicht vorhersehbaren Witterungsverhältnissen gemäß der ÖNORM B 2110 auch andere Schlechtwetterkriterien offen.\n· 2012-04: Zeitschrift für Vergabe- und Baurecht (ZVB 2012/49 (168))\nDie Kalkulation von Baustellengemeinkosten unterliegt einer Vielzahl von Einflüssen, welche sich zunächst aus dem Bauvorhaben (1) und dem Leistungsverzeichnis (2) ergeben, sofern dieses dem Unternehmer beigestellt wird. Weitere Einflussfaktoren entstammen dem Bereich des Unternehmers (3).\n(1) Die unter den Baustellengemeinkosten zu erfassenden Aufwände sind zunächst von den Spezifika des jeweiligen Bauvorhabens abhängig (Leistungsumfang, Bauzeit, Komplexität, usw). (2) Die kalkulatorische Behandlung der Baustellengemeinkosten ergibt sich auch aus den Vorgaben des Leistungsverzeichnisses. Sind Baustellengemeinkosten gesondert in Positionen erfasst können die als Baustellengemeinkosten angesehen Kosten diesen zugerechnet werden. Bestehen keine gesonderten Position für die gesamten, oder für Teile der Baustellengemeinkosten so müssen Kostenumlagen vorgenommen werden. (3) In Abhängigkeit der individuellen Betrachtungsweise und der Kostenrechnungsphilosophie des Unternehmers können typischerweise als Baustellengemeinkosten angesehene Kosten sowohl den Einzelkosten als auch den Geschäftsgemeinkosten zugeordnet werden. Starre Grenzen der Kostenzuordnung existieren nicht.\nDie kalkulierten Einzelansätze variieren in Anhängigkeit der oben genannten Faktoren im jeweiligen Einzelfall, weshalb auch eine direkte Vergleichbarkeit von angebotenen Preisen zu Baustellengemeinkosten im Regelfall erschwert ist.\n· 2012-03: ZVB 2012/36\nDas K3-Blatt der ÖNORM B 2061 ist nach vielen Ausschreibungen zwingender Angebotsbestandteil. Es unterliegt im Regelfall auch einer Prüfung durch den Auftraggeber. Die Plausibilität der Höhe der Mittellohnkosten oder des Mittellohnpreises abzuschätzen ist relativ einfach. Die Detailansätze im K3-Blatt unterliegen betriebsindividuellen Schwankungen und auch die Kostenrechnung, die die Kalkulationswerte generiert, ist von Unternehmen zu Unternehmen verschieden. Eine Vergleichbarkeit der Einzelansätze ist daher nicht immer gegeben.\n· 2012-01: ZVB 2012/11\nDer Einfluss funktionaler Leistungsbeschreibungen auf den Wettbewerb\n(gemeinsam mit Markus Gmoser)\nEine Forschungsarbeit an der TU Wien zeigt wie Auftragnehmer funktionale Leistungsbeschreibungen im Hinblick auf den Wettbewerb beurteilen. Sehr eindeutig ist das Ergebnis: Funktionale Leistungsbeschreibungen bedeuten weniger Wettbewerb. Die Konkurrenzsituation ist entschärft, eine geringere Beteiligung der Konkurrenz lässt die Auftragswahrscheinlichkeit signifikant steigen. Die funktionale Leistungsbeschreibung erfordert vom Bieter einen höheren Aufwand für die Angebotserstellung. Offensichtlich stellt die größere Auftragswahrscheinlichkeit einen Ausgleich zu den höheren Angebotsbearbeitungskosten dar. Eine funktionale Leistungsbeschreibung macht für den Auftraggeber daher nur dann Sinn, wenn Innovationen von Bieterseite gefragt sind. Mögliches Einsparungspotential aus gestalterischer, planerischer und technischer Sicht gleicht (wahrscheinlich) das höhere Preisniveau als Folge der funktionalen Leistungsbeschreibung ausgleichen.\n· 2010-05: Zeitschrift für Vergabe- und Baurecht (ZVB 2010/60 (208))\nBesondere rechtliche Vertragsbestimmungen für Bauleistungen an Straßen(RVS 10.01.11)\nDie RVS 10.01.11 enthält als Ergänzung zur ÖNORM B 2110 Vertragsbestimmungen für den Straßenbau. Darunter sind auch Brückenbauten zu verstehen. Sie ist als „geeignete Leitlinie“ im Sinne des § 99 Abs 2 BVergG anzusehen. Die RVS 10.01.11 ist, wenn nicht für besonders große und komplexe Bauvorhaben die ÖNORM B 2118 Anwendung findet, Vertragsgrundlage praktisch jeder öffentlichen Straßen- oder Brückenbauausschreibung. Seit Dezember 2009 liegt sie in einer Neuauflage vor. Wesentliche Änderungen gegenüber der ÖNORM B 2110, auf der die RVS aufbaut, betreffen die Einbeziehung von Richtlinien und Vorschriften für das Straßenwesen (RVS), geänderte Regelungen über Beistellungen für infrastrukturelle Maßnahmen (Wasser, Energie), Sonderregelungen für die Aufrechterhaltung des Verkehrs, eine gänzlich geänderte Risikoverteilung bei außergewöhnlicher Witterung, einen Zusatz bei der sogenannten 20% Klausel der ÖNORM B 2110 und eine Ausdehnung der Beweislastumkehrung im Gewährleistungsrecht auf 2 Jahre.\n· 2010-01: ZVB 2010/3\nDie bauwirtschaftlichen Folgen von Schlechtwetter\nBesondere Witterungsverhältnisse können den Bauablauf stören. Welcher Sphäre einzelne Ereignisse zuzuordnen sind, ist einer der zentralen Regelungen in Bauverträgen. Die ÖNORMEN B 2110 und B 2118 sehen unterschiedliche Standards vor.\n· 2010_01: bau-aktuell, Nr. 1/2010, S. 16 - 18\nPreisumrechnung nach ÖNORM B 2111 und nicht repräsentierte Kostenart\nDie ÖNORM B 2111 stellt mit Abschnitt 5.8.1 durch nachträgliches Einbeziehen einer neuen Kostenart ein Instrument zur Anpassung des vereinbarten Index zur Verfügung. Auf derzeit vermehrt auftretende Situationen – nämlich starker Rückgang der Indexwerte (ausgelöst z.B. durch den Stahlpreisverfall), aber kostenmäßig wertstabil bleibende andere im Index nicht oder nicht ausreichend berücksichtigte Stoffe, kann mit der ÖNORM-Regelung nur nach deren sachgerechter Interpretation reagiert werden. Außerdem führt die festgelegte Eintrittsschwelle in manchen Fällen zu paradoxen Ergebnissen. Es besteht allerdings auch für solche Fälle des Versagens der Preisumrechnung ein vertraglicher Anspruch auf nachträgliche Adaption des vereinbarten Index der durch Auslegung der ÖNORM-Bestimmung entsteht.\n· 2009-10: ZVB 2009/81\nDas Preisaufschlags- und Nachlassverfahren - Kalkulation, Preisfindung und Preisprüfung\nEinzelpreise die sich im Preisaufschlag- und Nachlassverfahren ergeben verschließen sich einer vertieften positionsweisen Angebotsprüfung. Da der Bieter auf den Einzelpreis keinen individuellen Einfluss nehmen kann, kann auch nur der durch Preisfaktoren verbundene Gruppenpreis, wenn überhaupt nur ein Preisfaktor angeboten werden kann, der Gesamtpreis auf Preisangemessenheit und betriebswirtschaftliche Erklärbarkeit überprüft werden. Weil der Bieter keinen Einfluss auf den Einzelpreis nehmen kann, sind bei Bauaufträgen auch Kalkulationsmethoden außerhalb des Schemas der ÖNORM B 2061 zulässig.\n· 2009-10: Stahlbau Rundschau, Nr. 102 - Oktober 2009 (2009), 102; S. 36 – 38\nAuswirkungen der neuen ÖNORM B 2110 auf die Praxis\n· Österreichische Bauzeitung, 14/09 (2009); S. 16 – 18 und 15/09 (2009); S. 18 – 20\nTeil 1: ÖNORM B 2110 - Über die Auswirkungen auf den Bauvertrag\nTeil 2: ÖNORM B 2110 - Die Leistungsabweichung und ihre Folgen\n· 2007-06: Österreichische Bauwirtschaft (Heft 7-8/2007)\nUmrechnung veränderlicher Preise - die neue ÖNORM B 2111\n· 2007-03: Österreichisches Magazin Betonstahl (Nr. 92 1/07)\nDie Behandlung außergewöhnlicher Kostenveränderungen\nam Baustahlmarkt bei der Abwicklung von Bauverträgen\n· 2006-11: Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis (ZVB 2006/84 (296))\nDie Beschreibung von Bauleistungen: konstruktiv vs funktional\n· 2006-06: Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis (ZVB 2006/53 (181))\nAntragslegitimation auszuscheidender Bieter bei ex-lege-Widerruf\n· 2006-05: Österreichische Bauwirtschaft Nr. 5/2006\nCo-Autor DI Dr. Roland Haring\nRevision des Baukostenindex für den Wohnhaus- und Siedlungsbau\n· 2006-04: Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis (ZVB 2006/31 (105))\nAlternativangebote und Abänderungsangebote im Lichte des BVergG 2006\n· 2006-02: Österreichische Bauzeitung (ÖBZ Nr. 4/5/6/7/2006)\nAusschreibung & Angebot nach dem BVergG 2006\n· 2005-11: Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis (ZVB 2005/97 (295))\nZur Spruchpraxis der Vergabekontrolle …\nim Allgemeinen und zur Entscheidung BVA 31.3.2005, 14N-10/05-15, im Besonderen\n· 2005-08: Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis (ZVB 2005/87 (262))\nRVS 10.111: Neuauflage der besonderen rechtlichen Vertragsbestimmungen\nfür Bauleistungen an Straßen\n· 2005-02: Österreichische Bauzeitung Nr. 9/2005\nCo-Autor Oberndorfer Wolfgang\nDie Verfristung von Mehrkostenforderungen\n· 2005-02: Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis (ZVB 2005/14 (38))\nDer Subunternehmer im Vergabeverfahren\n· 2004-11: Österreichische Bauzeitung Nr. 46/47/48/2004\nEignungs- und Zuschlagskriterien: Der Weg zum Bestbieter bei der\nVergabe von Leistungen im Elektroanlagenbau\n· 2003-09: Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis (ZVB 2003/81 (234))\nAusscheiden von Angeboten: zwingende Ausschlussbedingungen sind einzuhalten\n· 2003-05: Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis (ZVB 2003/48 (132))\nAlternativangebote im Lichte des Bundesvergabegesetzes 2002\n· 2002-04: Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis (ZVB 2002/50 (121))\nRechenfehler in Angeboten - Vorreihungsverbot vs Bestbieterermittlung\n· 2001-03: Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis (ZVB 2001/35 (79))\nDie Wertung von kalkulatorischen Kosten im Rahmen der vertieften\nAngebotsprüfung von Bauleistungen\nSeminarangebot siehe [Seminar- und Schulungsangebot]\n· 2016-11: Vertiefte Angebotsprüfung, Nachtragsmanagement und Baukalkulation: Irrtümer und Missverständnisse\n· 2016-11: Forcierung der regionalen Wirtschaft durch Fördermodelle\nVeranstalter: Landesinnung Bau NÖ\n· 2016-10: Vortrag anlässlich der internationalen ESCL Congress 2016:\nZivilrecht und Vertragsnormen – Gegensatz, Schnittstelle oder sinnvolle Ergänzung\n· 2020 (Christian Schinko und Andreas Kropik): Baukostenindex für den Wohnhaus- und Siedlungsbau, Revision 2020\nAuftraggeber: Statistik Austria\nBaukostenindex: Tabellen und Informationen (Statistik Austria)\n· 2020 (Christian Schinko und Andreas Kropik): Baukostenindex für den Brücken- und Straßenbau, Revision 2020\nAuftraggeber: Statistik Austria mit Finanzierung durch Geschäftsstelle Bau (WKO), ASFINAG, ÖBB, Landesregierungen und weitere\n· 2017-12: Ein Vorschlag für eine Neufassung der ÖNORM B 2061\n· 2017-06: Prüfung der Preisangemessenheit von Bewehrungsarbeiten\nEin Tool hilft die Plausibilität des Preisanteils Lohn für Bewehrungsarbeiten nach Positionen der LB-HB bzw LB-VI zu überprüfen. Aktualisiert September 2020.\nDownload der Prüftabelle\n· 2016: Baukostenindex für den Wohnhaus- und Siedlungsbau, Revision 2015\nWarenkorb BKI Wohnhaus- und Siedlungsbau 2015 (Quelle: Statistik Austria)\nBaukostenindex für den Brücken- und Straßenbau, Revision 2015\nWarenkorb Straßenbau (Quelle: Statistik Austria)\nIndexwerte (Quelle: Statistik Austria)\nArtikel der Geschäftsstelle Bau (DI Peter Scherer)\n· 2015: Kostenindex für Polymerbitumen-Abdichtungsbahnen\nAuftraggeber: Güteschutzgemeinschaft Bitumen Dach- und Abdichtungsbahnen\nZum Index (Zahlenreihe)\nForschungsbericht - Grundlagen des Index\n· 2012: Kostenindex für Kies\nAuftraggeber: Fachverband der Stein- und Keramischen Industrie (WKO)\nZum Fachartikel in "Steine und Erden"\nZur Homepage der Zeitschrift "Steine und Erde"\n· 2012: Transportbetonkostenindex, Revision 2011\n· 2010: Baukostenindex für den Wohnhaus- und Siedlungsbau, Revision 2010\nAuftraggeber: Statistik Austria und Geschäftsstelle Bau (WKO)\n· 2008: Wirtschaftlichkeitsparameter im Wohnungsbau\ngemeinsam mit Univ.Prof. DI DR Andreas Kolbitsch\nAuftraggeber: Arbeitskreis Wr. Wohnbau in der Geschäftsstelle Bau (WKO) [Downloads auf GS Bau]\n· 2005: Baukostenindex für den Wohnhaus- und Siedlungsbau, Revision 2005\n· 2005: Auswirkungen der LKW-Maut auf die Baukosten\ngemeinsam mit Prof.(FH) Dipl.Ing. Dr. techn. Rainer Stempkovski\nAuftraggeber: Geschäftsstelle Bau (WKO)\n· 2004: Leitfaden zur Behandlung der Stahlpreisentwicklung\nAuftraggeber: Landesinnung Bau in der Wirtschaftskammer Tirol\n· 2003: Studie für die Berücksichtigung von Mehrkosten in Baubetrieben durch die Einführung der LKW-Maut ab 1.1.2004\ngemeinsam mit Prof. (FH) Dipl.Ing. Dr. techn. Rainer Stempkovski


Die Ursprünge der Menschheit - Spektrum Highlights 2/2018 - Spektrum der Wissenschaft\nSpektrum Highlights2/2018 Die Ursprünge der Menschheit\n06Menschenevolution durch Klimaschwankungen\nAbwechselnd feuchte und trockene Zeiten trieben die Menschwerdung an und förderten die Flexibilität. Weniger anpassungsfähige Homininen hielten den vielen Umbrüchen nicht stand.\n14Wildwuchs im Stammbaum des Menschen\nUnsere Menschenaffenvorfahren ähnelten keineswegs Schimpansen: Jene Ahnen waren weniger spezialisiert als unsere nächsten lebenden Verwandten.\nAuftritt des Menschen: Evolution\n22Menschwerdung in neuem Licht\nNeuere Entdeckungen stellen manches für gesichert gehaltene Wissen radikal in Frage. Selbst unsere eigene Vorgeschichte war komplexer als bisher gedacht.\nAuftritt des Menschen: Risíng-Star-Höhle\n26Homo naledi – eine neue Frühmenschenart?\nDie Art aus Südafrika zeigt eine schwer deutbare, bisher ungekannte Mischung archaischer und moderner Merkmal.\nAuftritt des Menschen: Homininenvielfalt\n28Unser stark verzweigter Stammbaum\nWahrscheinlich lebten in den meisten Phasen der Menschwerdung deutlich mehr Arten von Homininen gleichzeitig als zunächst angenommen.\nAuftritt des Menschen: Werkzeuggebrauch\n34Erste Steinwerkzeuge – älter als der Mensch\nNicht erst Vertreter der Gattung Homo fertigten aus Steinen Gebrauchsgeräte.\nAuftritt des Menschen: Köperbau\n36Zum Jagen geboren\nDie besonderen körperlichen Voraussetzungen zum Jagen und Erlegen von Tieren erwarben unsere Vorfahren unvermutet früh.\nAuftritt des Menschen: Raubtier\n42Der wahre König der Tiere\nAfrika kannte vor dem Auftritt der Gattung Homo viel mehr Großraubtiere als heute. Hielten die einstigen Herrscher der Savanne die neue Konkurrenz nicht aus?\nUnsere nächsten Verwandten: Erbspuren\n48Uralte DNA schreibt Geschichte der Menschenevolution neu\nErbsequenzen von 400 000 Jahre alten Fossilien aus Spanien weisen zum Denisovamenschen.\nUnsere nächsten Verwandten: Denisovamensch\n50Unser rätselhafter neuer Verwandter\nAls der moderne Mensch in Europa auftauchte, lebten in Fernost längst die Denisovaner. Doch erst vor wenigen Jahren entdeckten Paläogenetiker ihre Spuren.\nUnsere nächsten Verwandten: Intelligenzvergleich\nNeue archäologische, anatomische und genetische Befunde zeigen: Unsere engsten Verwandten hatten unerwartet hohe geistige Fähigkeiten.\nDer moderne Mensch: Homo sapiens\n64Gewinner der Evolutionslotterie\nEntscheidende Entwicklungssprünge für den Auftritt des Homo sapiens erfolgten in kleinen, isolierten Populationen. Oft hingen sie von Zufällen ab.\nDer moderne Mensch: Solidariät\n70Die Wurzeln der Kooperation\nWir verdanken es frühen evolutionären Anpassungen anderer Primaten, dass Menschen oftmals zusammenhalten und füreinander einstehen.\nDer moderne Mensch: Sozialkompetenz\nAnders als Affen neigen schon kleine Kinder zu intensiver Kooperation. Vielleicht unterschieden sich hierin bereits unsere Vorfahren von anderen Primaten.


Studie zum Umgang mit homosexuellen Soldaten – Rehabilitierung und Entschuldigung sind wichtig, Entschädigung unverzichtbar – Dr. Tobias Lindner\nStudie zum Umgang mit homosexuellen Soldaten – Rehabilitierung und Entschuldigung sind wichtig, Entschädigung unverzichtbar\nEine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit mehreren Jahrzehnten menschenunwürdiger Diskriminierungspraxis der Bundeswehr sowie eine Entschuldigung dafür waren längst überfällig. Daher begrüßen wir die Studie zum Umgang mit homosexuellen Soldaten sowie die klaren Worte der Bundesverteidigungsministerin ausdrücklich.\nEbenso ist die angekündigte Rehabilitierung der Betroffenen von großer Bedeutung. Da sie so spät kommt, ist es umso wichtiger, dass es ein zügiges parlamentarisches Verfahren gibt, damit sie noch möglichst viele Betroffenen erreicht.\nDie Jahrzehnte andauernde Diskriminierungspraxis der Bundeswehr hat nicht nur Karrieren von homosexuellen Menschen als Soldaten und Offiziere beendet, sondern ganze Existenzen vernichtet. Für das erlittene Unrecht, für Schäden an Gesundheit, in ihrem beruflichen oder wirtschaftlichen Fortkommen schuldet der Staat den Betroffenen endlich eine Entschädigung. Dies soll sowohl in einem unbürokratischen Verfahren in Form einer einmaligen Zahlung als auch einer dauerhaften Rente erfolgen. Die Zeit drängt.\nVeröffentlicht am: 17. September 2020 um 11:15 Uhr


Eine schöne Mama: Das große Beauty-Interview mit.... Dajana! Eine schöne Mama: Das große Beauty-Interview mit.... Dajana!\nEine schöne Mama: Das große Beauty-Interview mit…. Dajana!\nHeute spreche ich mit Dajana vom Blog „Mit Kinderaugen“.Dajana ist gerade schwanger und hat den besonderen „mommy glow“. Sie braucht also eigentlich gar nicht viele Beauty-Produkte….Sie erzählt uns heute warum….\nJa, meine Einstellung zum Styling und Fertigmachen hat sich etwas geändert, seit ich Mama bin. Ich nehme mir leider nicht mehr so viel Zeit für mich wie vor dem Mama-Dasein. Stolz bin ich darauf nicht, aber mir fehlt oft einfach die Lust, abends noch stundenlang ein Beauty Progamm durchzuführen und tagsüber fehlt dazu eh die Zeit. Ist das Kind im Kindergarten, arbeite ich und ist das Kind zu Hause, fehlt dafür die Zeit. Um mich von oben bis unten zu „restaurieren“ bleibt mir nur das Wochenende.\nDu hast vor kurzem in den USA gelebt, was hast Du dir von dort an Tipps, Tricks und Produkten mitgenommen? Machst Du jetzt auch dauernd Mani/Pedi?\nWenn ick mir Tipps und Tricks aus den USA mitgenommen hätte, würde ick jetzt mit perfekt manikürten Nägeln und in Jogginghose zum Einkaufen gehen. Das ist in den Staaten nämlich völlig normal. Nägel schön und Klamotten eher fragwürdig. Produktetechnisch habe ich in den USA eos und Burt´s Bees für mich entdeckt. Beides sind tolle Marken mit tollen Produkten.\nIch benutze seit über 15 Jahren dieselbe Gesichtspflege. Das sind die Produkte von Mary Kay. Ick glaube ich war 15 oder 16, als ich damit angefangen habe und ich schwöre darauf und würde nie wieder etwas anderes nehmen. Morgens startet es mit frischem Wasser, dann Gesichtswasser, Augenroller, Augencreme, Gesichtsreme und eine leichte getönte Tagescreme. Abends wird mit einer Reinigung das Gesicht gewaschen, dann wieder Gesichtswasser, eine Nachtcreme, eine normale Creme und Augencreme.\nNein, ich schminke mich nicht täglich. Oft trage ich nur die getönte Tagescreme auf. Damit sieht man nicht ganz so blass und schon etwas frischer aus. Wenn ich mich schminke, benutze ich Concealer, Puder und Mascara. Und wenn es noch etwas mehr sein soll, male ich mir noch leicht die Brauen nach und trage etwas Lidschatten auf. Aber das tue ich nur, wenn ich weggehe. Lippenstift und Rouge trage ich nie. Rouge kann ick nicht auftragen, da sehe ich aus, als wenn mir jemand eine geknallt hätte und Lippenstift habe ich nach 2 Minuten wieder abgeleckt.\nAuf eine einsame Insel würde ich definitiv Mascara mitnehmen. Damit strahlen die Augen und wirken gleich wacher und größer.\nSorry, aber auch hier kann ich nur auf Mary Kay verweisen. Getönte Tagescreme, Concealer und Puder – alles von Mary Kay.\nDie High Volume & Definition Mascara von MAXFACTOR und die Mascara von Mary Kay.\nCellulite Creme. Ick gestehe, ich habe das auch schon benutzt, aber ich glaube es bringt nichts. Cellulite ist ja nun mal eine Vererbungssache. Auch sehr schlanke Frauen können Cellulite haben. Das liegt ja nicht am Gewicht. Lieber mehr Sport machen, als Cellulite Creme zu benutzen. Ditt bringt auf Dauer wahrscheinlich mehr.\nIch liebe Parfum. Leider vertrage ich kaum ein Parfum und bekomme immer Ausschlag. Daher benutze ich sehr selten Parfum. Ich finde tolle Düfte durch wildes Geschnuppere an anderen oder in Geschäften. 🙂 Ich habe zwei Sorten, die ich schon seit Jahren benutze und eine andere Sorte habe ich mal in den USA entdeckt. In einem Klamotten-Geschäft Geschäft. Da hat der ganze Laden nach dem Parfum gerochen. Etwas aufdringlich, aber auch erfolgreich, denn mir hat der Duft sofort gefallen.\nLeider eher nur waschen, trocknen und raus. Ich finde es toll, wenn sich Frauen schöne Frisuren oder Zöpfe basteln. Leider bin ich auf diesem Gebiet sehr untalentiert. Zopfgummi rein oder Haare offen – ditt ist so meine Devise.\nIch habe in den letzten Jahren schon ein paar Sachen ausprobiert: rot, braun, fast schwarz, Bob, mit Pony, ohne Pony, lang, halblang. Aktuell trage ich Mittelscheitel oder wahlweise Seitenscheitel und (ick würde sagen) halblang. Ist unkompliziert und ich mag es und fühle mich aktuell wohl. Aber dit kann sich auch schnell ändern. So sind wir Frauen ja, nicht wahr?!\nMeine Haare sind nach dem Waschen immer sehr verfilzt. Deswegen schwöre ich auf Express-Spülungen, die man nicht ausspülen muss. Die gibt es zum Beispiel von Gard oder auch von Isana. Die erleichtern das Kämmen ungemein.\nDefinitiv mein ganz persönlicher Style. Ich habe noch nie getragen, was in Mode war, sondern immer das, was mit gefällt. Ist das eine oder andere Teil aktuell in Mode – gut. Ist es das nicht – mir auch egal.\nNe schicke Jeans und ein tolles Shirt. Vielleicht noch ne Kette und ein Ring. Dann sieht man schon schick aus. Ansonsten liebe ich Shorts. Ich finde damit sieht man auch immer gut aus. Und du kannst Shorts sportlich für morgens in den Kindergarten oder schick für nachmittags zum Shoppen variieren.\nFrüher Absatz. Heute zu 95% flach. Chucks, Ballerinas und flache Stiefel – das ist mein Schuhwerk.\nAusgeschlafen, mit frisch gewaschenen Haaren und einem dezenten Make Up.\nAussehen ist auf jeden Fall nicht alles, aber man sollte auf sein Aussehen auf jeden Fall Wert legen. Wie viel und in welchem Ausmaß – das muss jeder für sich entscheiden und jeder muss seinen eigenen Weg finden. Die Basispflege muss auf jeden Fall stimmen und sollte Kindern von Anfang an näher gebracht werden.\nLiebe Djana, ditt war aber schnafte, wa? Ick danke Dir, Exil-Berlinerin, für diese erfrischenden Antworten!


VW Berlin Taxi - Taxi-Studie der Zukunft: VW zeigt Elektroauto-Taxi-Studie in Berlin - auto motor und sport\n1/19 Auf der Hannover Messe stellt Volkswagen mit dem Milano Taxi die erste Studie eines rein elektrisch betriebenen Taxis vor. Die Reichweite soll bis zu 300 Kilometer betragen\n2/19 Das Design des Milano-Taxi lehnt sich bewusst an den VW Samba Bus der 50er Jahre an. Die Lackierung des Kleinbusses ...\n3/19 ... in Grün-Schwarz soll an die Mailänder Taxis erinnern, die in der italienischen Metropole lange Zeit in dieser Farbkombination unterwegs waren.\n4/19 Mit dem Milano Taxi will Volkswagen einen Ausblick auf ein von einem E-Motor angetriebenes Großserien-Taxi geben.\n5/19 Dabei statteten die Designer unter Leitung von VW-Chefdesigner Klaus Bischoff die Studie auf Geheiß von Konzern-Designchef Walter de Silva nur mit einer seitlichen Schiebetür aus.\n6/19 Dank der hier realisierten Speicherkapazität von 45 Kilowattstunden und des relativ niedrigen Fahrzeuggewichtes (1.500 Kilogramm) sollen je nach Fahrweise Distanzen von bis zu 300 Kilometern zurückgelegt werden können.\n7/19 Die Taxisstudie verfügt über eine nur auf der Gehwegseite zu öffnende Schwenktür, die mit einer zweiachsigen Kinematik die Türe nach vorne öffnet.\n8/19 Das VW Milano Taxi in der Zweifarb-Lackierung ist eine Hommage an die Mailänder-Taxen. Es ist 1,60 Meter hoch, 3,73 Meter lang und 1,66 Meter breit.\n9/19 Statt eines Beifahrersitzes bietet das VW Milano Taxi viel Stauraum für das große und kleine Gepäck der Passagiere.\n10/19 In die Armlehne integriert: der Multifunktionsschalter für den Motor (Start/Stopp) und die Getriebefunktion (D, N, R).\n11/19 Mittig im Fond neben der Sitzlehne des Fahrers befindet sich ein Acht-Zoll-Touchscreen, auf dem Fahrpreis, Points of Interests etc. angezeigt werden.\n12/19 Ein Panorama-Glasdach sorgt für einen hellen Innenraum.\n13/19 Wie im VW Samba Bus gibt es schmale Dachfenster an den Seiten.\n14/19 VW Milano Taxi erklärt - inklusive Trinkgeld-Schlitz.\n15/19 So funktionieren die Heizungsluftströme im VW Milano Taxi.\n16/19 Die Schaltzentrale für den Fahrer ...\n17/19 ... auf der Mittelkonsole.\n18/19 Präsentation des VW Milano Taxi Concepts auf der Hannover Messe 2010. VW-Chef Martin Winterkorn zeigt die Studie seinen hochrangigen Gästen: Bundeskanzelerin Angela Merkel (re.) und Nidersachsens Ministerpräsident Christian Wulff (Mitte.).\n19/19 VW-Boss Martin Winterkorn und Bundeskanzlerin Angela Merkel.\nVW Berlin Taxi - Taxi-Studie der Zukunft\nVW zeigt Elektroauto-Taxi-Studie in Berlin\nVW zeigt im Rahmen des E-Auto-Gipfels in Berlin mit dem Berlin Taxi eine innovative Taxi-Studie mit Elektroantrieb, die in Zukunft in allen Metropolen der Welt eingesetzt werden könnte. Das Berlin Taxi basiert auf dem erst kürzlich vorgestellten Milano Taxi, wurde aber in Details weiterentwickelt.\nBeim Design orientiert sich das elektrisch angetriebene Berlin Taxi am legendären VW Samba Bus. Weil ein Taxi nach VW-Überlegungen nur eine Tür benötigt, erhielt das Berlin Taxi nur auf der Beifahrerseite eine weit nach vorn öffnende Schwenktür mit auf den Weg. Diese reicht zudem bis weit in das Dach des 3,73 Meter langen, 1,60 Meter hohen und 1,66 Meter breiten Berlin Taxi hinein.\nDas Berlin Taxi hat eine Reichweite von bis zu 300 Kilometer\nIm Innenraum verzichtet das Taxi auf einen Beifahrersitz. Der gewonnene Raum steht voll dem Gepäck der Fahrgäste zur Verfügung. Ein schwenkbarer Bügel fixiert das Hab und Gut.\nEin neben der Sitzlehne des Fahrers montierter Touchscreen informiert die Reisenden über die Fahrstrecke, das Wetter, den Fahrpreis und dient zusätzlich als Terminal für die Kreditkartenzahlung. Ein weiterer Touchscreen im Bereich des Fahrers bündelt Taxameter, Türöffner für den Fahrgastraum, Bordrechner, Navigationssystem, Energiefluss- und Leistungsstandanzeige des Elektroantriebs, Klimasteuerung, Taxifunk und Telefon, Uhrzeit sowie Onlinedaten zum regionalen Veranstaltungskalender und Wetterwerte.\nAngetrieben wird das bis zu 120 km/h schnelle Berlin Taxi von einem Elektromotor mit einer Spitzenleistung von 85 kW. Mit Energie versorgt wird der Motor über eine im Unterboden der Studie integrierte Lithium-Ionen-Batterie mit einer Speicherkapazität von 45 Kilowattstunden. Damit soll das Berlin Taxi eine Reichweite von bis zu 300 Kilometer haben.\nUli Baumann 11.05.2010\nVerkehr VW stellt Elektro-Taxi vor VW Milano Taxi mit Elektroantrieb\nID.4 gegen Model Y Wird der VW bis zu 10.000 Euro günstiger? VW sieht den ID.4 im Vergleich mit dem Tesla Model Y vorne. Plus Preise!


BMU - Große Sportveranstaltungen können umweltgerecht und Ressourcen schonend gestaltet werden\nNr. 276/07 | Berlin, 16.10.2007\nBundesumweltminister Gabriel und DOSB-Präsident Bach stellen Leitfaden "Green Champions" vor\nBundesumweltminister Sigmar Gabriel und der Präsident des Deutschen Olympischen Sportbundes (DOSB), Dr. Thomas Bach, haben an die Sportverbände appelliert, große Sportveranstaltungen umweltgerecht und Ressourcen schonend zu gestalten. Der Sport habe eine wichtige Vorbild- und Multiplikatorfunktion, betonten Gabriel und Bach bei der Vorstellung des gemeinsamen Leitfadens "Green Champions". Dieser Leitfaden gibt Anleitungen, um die Umweltbelastungen großer Sportveranstaltungen zu reduzieren.\nBundesumweltminister Gabriel: "Sportveranstaltungen begeistern jährlich Millionen von Menschen, sind aber auch mit erheblichen Auswirkungen auf die Umwelt verbunden. Deshalb sollte ein Umweltschutzkonzept fester Bestandteil der Planung von Sportveranstaltungen sein. Das Konzept Green Goal für die Fußball-WM 2006 hat gezeigt, dass erhebliche Einsparungen bei Energie, Wasser und Abfallaufkommen möglich sind."\nDOSB-Präsident Dr. Bach: "Der deutsche Sport ist seit langem ein verlässlicher Partner des Umwelt- und Naturschutzes und setzt sich energisch für die ökologisch verträgliche Ausrichtung von Sportgroßveranstaltungen ein. Mit dem heute präsentierten Leitfaden werden wir gemeinsam mit dem Bundesumweltministerium unserem Ziel wieder ein Stück näher kommen."\nAuch die Einbeziehung und Nutzung des öffentlichen Nahverkehrs während der Fußball-WM in Deutschland war erfolgreich, um Verkehrsbelastungen zu reduzieren. 74 % aller Fahrten bzw. Wege zum und vom Stadion wurden mit Bussen, Bahnen, Fahrrädern oder zu Fuß zurückgelegt. Gabriel: "Es hat sich ausgezahlt, dass erstmals bei einer WM ein Kombiticket eingesetzt wurde. Damit hatte das OK ein wichtiges Zeichen gesetzt, das nicht nur von anderen Organisatoren großer Sportveranstaltungen, sondern auch im Veranstaltungsbereich insgesamt häufiger nachgeahmt werden sollte."\nGabriel und Bach richteten auch an die internationalen Sportverbände den Appell, die Erarbeitung eines begleitenden Umweltkonzepts für die Ausrichtung von Welt- und Europameisterschaften verpflichtend zu verlangen. Nur so könne sichergestellt werden, dass frühzeitig die richtigen Weichen für eine umweltgerechte Sportgroßveranstaltung gestellt würden.Hinweis:\nDer Leitfaden "Green Champions" kann bestellt werden beim\nBundesumweltministeriumReferat N II 3Robert-Schumann-Platz 353175 BonnTel: 01888/305-2783Fax: 01888/305-2697E-Mail: renate.sodoge@bmu.bund.de und beim Deutschen Olympischen SportbundRessort BreitensportSporträume, Otto-Fleck-Schneise 1260528 Frankfurt am MainTel: +49-(0)69-6700-278Fax: +49-(0)69-6787801E-Mail: egli@dosb.de


The Witcher: Mein Eindruck nach der ersten Hälfte der Serie\nWie euch sicher nicht entgangen ist, lief im Frühling 2019 die letzte Staffel “Game of Thrones”. Und da die zweite “GoT”-Serie mitten in der Produktion abgesetzt wurde, wird es nun um einiges länger dauern, bis wir wieder nach Westeros zurückkehren. Da passt es natürlich, dass Netflix mit “The Witcher” in den Startlöchern steht, um den Platz von “Game of Thrones” einzunehmen.\nIch hatte bereits versucht, mich vorzubereiten, indem ich mir das Hörbuch zum ersten Band besorgt habe. Leider muss ich sagen, dass ich nie richtig in die Story eintauchen konnte. Ich fand die Ansätze der Geschichte zwar gut, doch irgendwie hat es mich auch nach mehreren Stunden nicht gepackt.\nTrotzdem war ich auf die Serien-Adaption von Netflix gespannt und habe daher gleich am 20. Dezember, als “The Witcher” aufgeschaltet wurde, reingeschaut. Nun, nach vier Folgen, möchte ich ein erstes Zwischenfazit ziehen.\nWer in Sachen Qualität auf Augenhöhe mit “Game of Thrones” stehen möchte, hat es natürlich nicht einfach. Darüber, dass “The Wichter” visuell klasse sein wird, machte ich mir keine Sorgen. Netflix wird für seine neue Vorzeigeserie einiges an Geld locker gemacht haben. Meine Erwartungen haben sich diesbezüglich dann auch gleich in der ersten Minute bestätigt. In dieser kämpft der Hexer Geralt von Riva gegen ein wirklich hässliches, spinnenartiges Monster mit menschenähnlichem Kopf. In keinem Moment hatte ich dabei das Gefühl, einer Billigproduktion beizuwohnen.\nAuch ansonsten ist “The Wichter” visuell gelungen, auch wenn es mich jetzt nicht geflasht hat, wie es damals beispielsweise “Der Herr der Ringe” getan hat. Die Settings sind toll, die visuellen Effekte tipptopp, aber das gewisse Etwas hat mir bisher gefehlt, damit ich das ganze Setting als Episch empfunden habe.\nDie Story überzeugt (noch) nicht\nDer zweite Teil, der überzeugen muss, ist natürlich die Story – und genau da hat “The Witcher” noch Aufholbedarf. Die erste Folge geht relativ ruhig vonstatten, einige mögen sogar sagen “langweilig”. Mir hat das allerdings gefallen, denn mir ist es lieber, man verwendet mehr Zeit darauf, die Charaktere sauber einzuführen, anstatt mich mit einer Action-Szene nach der anderen zu penetrieren.\nAllerdings hatte ich dann nach der dritten Episode doch das Gefühl, dass “The Witcher” noch nicht so ganz weiss, was es sein will: Eine Serie, die episodenhaft Geralts Monsterjagd thematisiert, während ein roter Faden eher zweitrangig ist? Oder will man doch einen starken, erzählerischen Strang etablieren, bei welchem die Monsterjagd geschickt eingewoben ist?\nNicht falsch verstehen: Der rote Faden ist da, die Episoden hängen zusammen. Aber die erzählerische Dichte, die “Game of Thrones” eben so grossartig gemacht hat, fehlt mir bis jetzt. Vor allem auch der Part von Yennefer scheint mir sehr gehetzt und stellenweise etwas unklar, wenn man die Bücher nicht kennt.\nHenry Cavill ist ein grossartiger Hexer\nIch habe Henry Cavill bisher nie als besonders grossartigen Schauspieler wahrgenommen. Für mich war er vor allem Superman, der in anderen Filmen eher unterging. In “The Witcher” hat mich der Schauspieler das erste Mal wirklich überzeugt. Die Art und Weise, wie er den wortkargen Hexer spielt, ist einfach grossartig.\nCavill hatte ja im Vorfeld bereits gesagt, dass er ein grosser Fan der Bücher ist und die bestmögliche Leistung seiner Karriere für die Serie abliefern möchte. Das ist ihm – meiner Meinung nach – definitiv gelungen. Einfach war das sicher nicht, denn mangels Text, muss er dem Charakter Geralts mittels Mimik umso mehr Ausdruck verleihen.\nAlle anderen machen ihren Job ganz ordentlich. Leider ist mir ansonsten aber keiner der Darsteller und Darstellerinnen besonders positiv aufgefallen. Am ehesten vielleicht noch Anya Chalotra als Yennefer, die sicher auch keine einfache Aufgabe hatte und das ganz ordentlich macht. Enttäuscht bin ich dagegen von Ciri-Darstellerin Freya Allan. Ich weiss nicht, ob es daran liegt, wie ihre Figur geschrieben ist, immerhin war Ciri bisher vor allem das passive Opfer. Für mich ist sie daher eine der blassesten Figuren der ganzen Serie, die hoffentlich noch die Chance bekommt, aktiver in die Handlung einzugreifen.\nFazit zu den ersten 4 Folgen von “The Witcher”\nMüsste ich die Serie anhand dieser ersten vier Folgen bewerten, würde ich “The Witcher” als solide Fantasy-Serie bewerten. Nicht schlecht, aber eben auch kein Hit. In die nähe von “Game of Thrones” kommt die Serie im Moment definitiv nicht. Hier muss “The Witcher” in der zweiten Hälfte der ersten Staffel noch deutlich nachbessern. Ich bin auf jeden Fall gespannt, wie sich die Serie in den verbleibenden vier Folgen schlagen wird. Sobald ich alle Folgen gesehen habe, werde ich mein abschliessendes Fazit in einem separaten Beitrag posten.\n“The Witcher” gibt’s seit dem 20. Dezember auf Netflix. Die Fantasy-Serie ist ab 16 Jahren freigegeben und umfasst acht Folgen à circa einer Stunde.\nPingback: Kritik: The Witcher wird den hohen Erwartungen nicht gerecht


Suunto 9 Baro Black im Test - connect\n24.10.2018 von Lennart Holtkemper\nDie Multisport-Uhr Suunto 9 bietet neben GPS ein Barometer, misst die Herzfrequenz am Handgelenk und kann sich ihre Energie intelligent einteilen. Wir haben die Smartwatch im Praxistest.\nSuunto bietet acht digitale Zifferblätterzum Wechseln an, die sich farblichanpassen lassen.\nhochwertiges Gehäuse bis 100 Meter wasserdicht\nintelligentes Akkumanagement mit guter Laufzeit\nsehr gute Übersicht der Trainingsdaten\nZifferblätter nicht erweiterbar\nältere Plattform noch nicht integriert\nSportbegeistert sollte man schon sein, wenn man zu Sunntos neuem Topmodell greift. Egal ob Skifahren, Laufen, Schwimmen oder Wandern: Mit der Uhr kann man in mehr als 80 Sportmodi seine Leistung aufzeichnen. Dabei trägt sich die Suunto trotz ihrer Größe angenehm am Handgelenk. Weniger schön: In den Rillen des Silikonarmbandes sammelt sich schnell Schmutz.\nBei der Navigation muss man ohne Kartenfunktion auskommen. Wer den Pfad verlässt, wird aber per Vibration und Text darüber informiert. Im Sportmodus zeigt die Uhr Durchschnittsgeschwindigkeit, Herzfrequenz, zurückgelegte Strecke und Zeit an.\n© Suunto / Screenshot & Montage: connect\nGesteuert wird die Uhr entweder über drei Tasten an der Seite oder über den Touchscreen. Dessen Auflösung von 320 x 300 Pixeln könnte zwar etwas feiner sein; dank einer transflektiven Beschichtung lässt er sich aber auch im Sonnenlicht gut ablesen. Für den Außeneinsatz ist das Display mit Saphirglas geschützt und in einer Edelstahl-Lünette eingefasst.\nJede Trainingsaufzeichnung bietet eine Vielzahl an Einstellungen. So kann man sich individuelle Ziele stecken und sich an einer bestimmten Dauer oder Distanz abarbeiten beziehungsweise in einem definierten Herzfrequenzbereich trainieren. Während des Schwitzens kann der Sportler einsehen, wann das Ziel erreicht ist.\nDie Höhe wird per GPS und Barometer erfasst und etwa beim Wandern in einem Diagramm angezeigt. Das Barometer ermöglicht auch eine Unwetterwarnung in den Bergen. Die Uhr kann auch den Schlaf auswerten und zeigt, wie viel Zeit man im Tiefschlaf verbracht hat. Eine solche detaillierte Auswertung fehlt leider in der App.\nLaufzeit nach Maß\nClever: Mit "Performance", "Ausdauer" und "Ultra" bietet die Suunto drei Akkumodi. Die Uhr gibt vor dem Start die zu erwartende Akkulaufzeit für den gewählten Trainings- und Batteriemodus an. Je nachdem, wie akkurat das GPS arbeiten soll, welche Displayhelligkeit gewählt ist oder ob man seine Herzfrequenz messen möchte, hält die Zelle länger oder kürzer durch. Alternativ kann man einen eigenen Energiesparmodus erstellen, der aber nicht mit Detailvielfalt glänzt - hier hätten wir uns mehr gewünscht. Die Laufzeit kann sich dennoch sehen lassen. Bei uns hielt der Akku bei 20 Prozent Displayhelligkeit circa sechs Tage mit Schlafaufzeichnung und mobilen Benachrichtigungen.\nDie Suunto-App begrüßt den Nutzer mit einer Wochenübersicht seines Trainingsfortschritts. Alle Aktivitätsdaten einer Sport-Session lassen sich in der App analysieren. Herzfrequenz oder Geschwindigkeit zeigt die App in übersichtlichen Grafiken an. In den Stromsparmodi „Ausdauer“ und „Ultra“ reduziert sich die ansonsten hohe Genauigkeit des GPS-Trackings teils deutlich.\nFazit: App mit Nachbesserungsbedarf\nDie Suunto-App verlangt wie üblich eine Registrierung, um Daten per Bluetooth von der Uhr aufs Phone zu schieben - leider recht langsam. Dafür ist die App übersichtlich und stellt alle übertragenen Werte ansprechend dar, auch wenn man die Grafiken teils nicht weiter vergrößern kann.\nSchade: Bisher hat Suunto seine alte Plattform Movescount nicht in die neue App integriert. Diese ist aber zwingend nötig, um Lauf- oder Wanderrouten auf die Uhr zu spielen. Das funktioniert zudem nur über den PC. Hier sollte der Hersteller zügig nachbessern und alles aus einer Hand bieten.\nAktive Sportler haben die Wahl unter so vielen digitalen Trackern und Trainingshelfern wie nie zuvor. connect vergleicht smarte Wearables.\nHuaweis Watch GT 2 Pro ist schick, edel und kommt Tage lang ohne Aufladen aus. Viel Smartes finden wir jedoch nicht, und auch der Pulssensor macht…


Was ist ein Weihnachtsmarkt in Bezug auf Weihnachtsbräuche\nDu bist hier: Home· Weihnachten· Weihnachtsbräuche· Weihnachtsmarkt\nder Weihnachtsmarkt ist ein schöner Brauch in der Adventszeit\nZu beginn der Weihnachtszeit fangen die Weihnachtsmärkte mit Ihrem Aufbau an. Es werden viele kleine Häuser weihnachtlich geschmückt und in jeder dieser kleinen Hütten wird etwas weihnachtliches angeboten. Ob Glühwein oder Zimtstangen, Lebkuchen oder Holzspielzeug, alles was man sich in dem weihnachtlichen Umfeld des Weihnachtsmarktes wünscht gibt es meist auch. Zusätzlich kann man sich je nach Weihnachtsmarkt auch auch einige Überraschungen freuen. In jedem Fall kann man sich gut mit Freunden zu einem Bummel auf einem Weihnachtsmarkt treffen.\nWas ist der Weihnachtsmarkt\nIn vielen Städten, oft auf dem Marktplatz vor dem Rathaus, aber auch in kleineren Orten wird in der Vorweihnachtszeit ein Weihnachtsmarkt aufgebaut. An verschiedenen kleinen Hütten werden Backwaren wie Lebkuchen, Pfannkuchen, Spekulatius, Stollen, diverse Süßigkeiten wie Figuren aus Schokolade, Zuckerwatte, gebrannte Mandeln und Ofenkartoffeln angeboten.