arbeiterfussball.de - Alkohol & Nikotin\nAlkohol und Nikotin −\nDas Verhältnis der Arbeiter(sport)bewegung zum Alkohol- und Nikotingenuss war stets durch den Gegensatz von Anspruch und Wirklichkeit geprägt: Auf der einen Seite waren die zerstörerischen Kräfte und die körperlichen, geistigen und sozialen Auswirkungen bekannt und wurden in Wort und Bild bekämpft; auf der anderen Seite erfreuten sich Alkohol und Nikotin in der Arbeiterschaft großer Beliebtheit. Vor allem an den Tagen der meist einmal wöchentlich stattfindeten Lohnauszahlungen waren die Gaststätten und Lokale von den (meist männlichen) Arbeitern stark frequentiert. Damals wie heute waren die Grenzen zwischen Genuss und Sucht fließend − ein immerwährendes Widerspiel zwischen Lebensfreude und Krankheit.\nEinen besonderen Stellenwert hatte die Bekämpfung von Alkohol und Tabak in der Bewegung der Arbeitersportler. Körperertüchtigung, Gemeinsamkeit mit Gleichgesinnten, Liebe zur Natur, aber auch die Vermittlung des sozialistischen Gedankenguts bestimmten die Aktivitäten der Arbeitersportvereine und dienten gleichzeitig der Abgrenzung vom bürgerlichen und verkommenen Sportbetrieb.\nDie im ATSB organisierten Arbeitersportvereine bemühten sich besonders auch um die Jugendlichen: Sie sollten ferngehalten werden von den Kneipen und Tanzsälen, um ein gesundes Leben ohne Alkohol und Nikotin zu führen. Das ging so weit, dass dem Genuss von Alkohol und Nikotin symbolisch der Stellenwert einer Sünde zugeschrieben und dem Idealbild des sozialistischen Arbeitersportlers entgegen gesetzt wurde.\nOftmals klafften hier jedoch Praxis und Theorie auseinander, wie die nachfolgenden Originalartikel und Anzeigen aus diversen Zeitungen und Zeitschriften des Arbeitersports und der Arbeiterbewegung belegen mögen.\nAnnonce in der Freien Sport-Woche zum Zigaretten-Räumungsverkauf im Arbeiter-Turnverlag, 1920\nDie Sportvereinigungen Jugendlicher\nAbschrift aus der Arbeiter-Turn-Zeitung vom 15. Februar 1910\n"Man sieht oft, daß kaum der Schule entwachsene junge Leute auf eigene Faust Ruder-, Fußball- und ähnliche Klubs gründen. Eigentlich sollte man sich darüber freuen, daß die jugendliche Kraft Mittel und Wege sucht, um sich auszutoben. Aber die Sache hat doch auch ihre Schattenseiten. In der Sucht, es den Großen gleichzutun, aber nicht im Besitz der zur Ausübung des Sports notwendigen Mittel, werden diese oft auf unredliche Weise erworben...\nDas nicht genügend orientierte Publikum, das durch das oft wüste Treiben dieser Sportsleute angewidert wird, schreibt diese Vorgänge auf das Konto der ganzen Bewegung.\nAndererseits ist auch hier die Gefahr der gesundheitlichen Schädigung durch Übertreibung des Zulässigen und starkem Alkoholmissbrauch sehr groß. Das führt dann zu den schwersten Schäden, wovon Militärärzte ein Wort zu sagen wissen. Die Zahl der Herzerweiterungen hat zugenommen infolge unsinniger Übertreibung des Sports. Sodann dürfen die moralischen Gefahren nicht vergessen werden; unsinnige Ausgaben für Sportausrüstungen, auch geschlechtliche Verwirrungen liegen nur zu nahe, wenn die Jugendlichen sich selbst überlassen bleiben. Eine intensive Kontrolle und Führung durch Erwachsene ist daher den Jugendsportverbänden unbedingt notwendig."\nWerbung für Alkoholabstinenz auf dem SPD-Parteitag 1909 in Leipzig (Rainer Müller-Broders)\nDer Alkohol als Aufpeitschmittel\nImmer wieder wird von Industriearbeitern oder andern Berufstätigen, die große körperliche Anstrengungen zu leisten haben, betont, wie belebend oft ein Schluck Schnaps, ein Glas Wein auf die darniederliegenden Kräfte wirkt. Es muß ohne weiteres zugegeben werden, daß tatsächlich der Alkohol vorübergehend die Schlaffheit, die Ermüdung verscheuchen, ja die Veranlassung zu einer Kraftprobe sein kann. Diese Wirkung ist jedoch nur von ganz flüchtiger Dauer.\nEnglische Hundezüchter äußerten sich kürzlich dahin, daß sie den an den in England üblichen Hundewettläufen beteiligten Tieren vorher Champagner geben, aber nur, wenn der Zeitpunkt des Ablaufs ganz genau bekannt ist. Das Einsetzen der Wirkung wird so berechnet, dass sie im Moment des Starts erfolgt. Alsdann kann man zuweilen gute Nennerfolge bemerken. Verzögert sich jedoch aus irgendeinem Grunde der Ablauf, dann ist die Wirkung eine gegenteilige: Der Hund ist schlaffer als sonst und unterliegt im Kampfe. Daraus ist zu ersehen, daß es eben nur ein Aufpeitschen ist, was durch den Alkoholgenuß erreicht wird, daß der Körper nach einer ganz kurzen Wiederbelebung zusammenfällt und dann weniger leistet als vorher.\nEnglische Fußballmeister berichten, daß zwar auch mäßiger Alkoholgenuß sich mit der Ausübung des Sports verträgt, daß aber, zumal unter denen, die bereits länger als zehn bis fünfzehn Jahre spielen, eine Zeit, die im allgemeinen als oberste Grenze für wirklich hervorragende Leistungen gilt, die Abstinenten in der Ueberzahl sind, daß überhaupt die Enthaltsamen viel anhaltender spielen können als die Gelegenheitstrinker.\nAlles das sollte zu denken geben, und nichts ist falscher, als dem Alkohol Eigenschaften zuzuschreiben, die er niemals besitzt. Der Zustand, den das Volk als Katzenjammer bezeichnet, ist selbst nach geringen Mengen, wenn auch in milder Form, unausweichlich.\nDr. F. D. im Mitteilungs-Blatt für den 3. Kreis des ATSB (14tägige Beilage der Arbeiter-Turn-Zeitung) vom 29. November 1922\nBewerbung von Milch als "Sportler-Benzin" beim Arbeitersportler-Lauf von Zöbigker nach Leipzig (Freie Sport-Woche vom 15. Juni 1927)\nNicht ich, sondern mein Freund war es, der neulich eine erbitterte Philippika über obiges Thema vom Stapel ließ.\n"Laß mich in Ruh' mit eurem Vereinsleben, ich habe genug davon. Körperkultur wollt Ihr treiben? Wahre Geselligkeit wollt ihr pflegen? Daß ich nicht lach'!"\n"Was hast du denn wieder auszusetzen?" fragte ich eingeschüchtert.\n"Auszusetzen? Na, so ziemlich alles. Da turnt ihr wie besessen zwei geschlagene Stunden lang, und wenn Herz und Lunge so recht angefeuert arbeiten, steckt ihr schnell die Giftnudel an und puh − ah − geht es, immer durch die Lunge."\n"Ich gebe ohne weiteres zu, daß das nicht gut ist, aber wegen dieser Sache allein verdammst du uns in Grund und Boden?"\n"Nicht deshalb allein! Aber das Schlimmste kommt erst. Wenn ihr euch alle ein zusammengedrehtes Stück Tabak in den Mund gesteckt habt, dann fühlt ihr euch erst als richtige Männer und nun im Sturmschritt rein in die Kneipe."\n"Ja, sieh mal, wenn man zwei Stunden turnt, dann findet nach ärztlichem Urteil infolge der erhöhten Blutzirkulation, durch Verdunstung usw. ein vermehrter Verlust an Körperflüssigkeit statt. Der ganze Vorgang äußert sich als Durst. Zudem staubt es auch manchmal in der Turnhalle. Ich gebe dir die Versicherung, ein Glas Bier nach dem Turnen schmeckt ausgezeichnet."\n"Das wollte ich auch gelten lassen. Aber sehe sie dir doch an, deine Turngenossen. Wenn der Durst gelöscht ist, geht's erst los, dann kommt der Schnaps an die Reihe."\n"Na aber − "\nDoornkaat-Werbung im Hamburger Echo (SPD-Tageblatt, 1892-1933), 17. Juni 1928\nHier hatte mein Freund sich in Zorn geredet und ich kam nicht mehr zu Worte. "Jeder notorische Trunkenbold, der die Schnapsflasche immer bei sich führt, wird nicht überall und ohne weiteres daraus trinken, sondern er stellt sich dazu verschämt hinter eine Haustür, weil er sich einer schlechten Tat bewußt ist. Und was macht ihr? Irgend so ein Lapps fühlt sich berufen, eine Runde Schnaps auszugeben. Der wird nicht etwa so ohne Sang und Klang getrunken. Ein besonders 'Tüchtiger' hält zunächst eine Ansprache und feiert gebührend das Getränk und den edlen Spender dieser Runde. Ein Pfaffe könnte es manchmal nicht besser. Die ganze Gesellschaft steht im Kreise um ihn herum, in der erhobenen Rechten ein Glas voll Fusel. Aller Augen leuchten, ein Zeichen, daß man sich des großen Augenblicks bewusst ist. Dann folgt ein Absingen und Abrufen verschiedener Saufsprüche, meistens bayrischer Art, und nach noch einigen Zeremonien wird schließlich auf Kommando der heilige Fusel hinter die Binde gegossen. Pfui Deibel!"\nMein Freund räusperte sich und spuckte aus. Aber bevor ich noch etwas erwidern konnte, fuhr er fort: "Und dann mit dem Bier; es ist genau dasselbe. Ihr habt da einen Glasstiefel, der faßt drei Liter. Daraus trinkt ihr Bier. Aus dem Schuh oder Stiefel trinken ist das Zeichen der Uterwürfigkeit. Den Stiefel, der ihm Fußtritte versetzt, leckt der Hund. Ganz abgesehen davon, daß es sich mit Körper- und Gesundheitspflege gar nicht verträgt, wenn 15 oder mehr Mann ihren Mund in ein und dasselbe Glas stecken. In den Ascheimer mit diesem Scherben. Und dann denken diese Rotznasen noch wunder was sie fertig bringen, wenn sie einen "Stiefel" trinken. Sie sollten sich für das Geld lieber etwas Nützliches kaufen."\nSoweit mein Freund.\nAnzeige im Hamburger Echo, 1. Juli 1906\nDer Mann hat natürlich keine blasse Ahnung oder er übertreibt maßlos. Bei uns ist das alles längst nicht mehr so. Sollte aber irgendwo noch ein Verein existieren, der, weitab der großen Heeresstraße gelegen, noch keinen neuzeitlichen Luftzug verspürt hat und besagten Kultus noch pflegt, so wäre das natürlich nicht gutzuheißen. Weil ich aber nicht zu den Vereinsunken gerechnet werden möchte, die nur gewöhnheitsmäßig quaken, so mache ich folgenden Vorschlag: Das mit dem Schnaps lassen wir ganz fallen; er zerfrißt nur das Gehirn. Zudem behaupten böse Zungen, hinter den vielen Saufsprüchen verberge sich geistige Armut.\nUnd der Stiefel? Es ist wohl richtig, wenn man sagt, es kommt weniger auf den Stiefel an, als vielmehr auf den "Klamauk", der gemacht und die Stimmung, die dabei erzeugt wird. Das Menschenherz braucht nun eben etwas, an dem es sich von Zeit zu Zeit wieder aufrichten kann. Wenn wir aber wissen, daß der Klamauk die Hauptsache, der Stiefel dagegen Nebensache ist, so haben wir auch schon die Stelle gefunden, an welcher der Hebel angesetzt werden muß: Wir behalten den Klamauk und ersetzen den Stiefel durch etwas anderes, vielleicht durch eine große Pfanne voll Bratkartoffeln.\nDie Zeremonie des Stiefelabklopfens ließe sich ganz gut mit dem flachen Löffel an der Pfanne ausführen. Wir erreichen dabei gleich zweierlei: Erstens bekommen wir etwas "Aufbauendes" in den Leib und zweitens brauchen wir den geliebten Hokuspokus nicht zu entbehren. Auch der Kneipwart wird dadurch nicht ausgeschaltet. Er schlage mit dem Holzhammer auf den Tisch und intoniere nach der Weise des Torgauer Marsches:\n"Wohlauf! Die Pfanne kommt!\nBegrüßt sie nun,\nwie's wackeren Zechern frommt."\nChristian Heck, Hamburg, Arbeiter-Turn-Zeitung vom 10. Januar 1923\nDer SV 1920 Groß-Karben zur Kerb (= Kirchweih) 1930 vorm Vereinslokal "Zum Schwanen" (Stefan Wölfl, KSG 1920 Groß-Karben)\n„In gesellschaftlicher Beziehung lassen unsere Fußballer sehr viel zu wünschen übrig. So heißt es z. B.: 'Beim Verein X ist es urgemütlich.' Ja, natürlich, im Rausche des Alkohols. Bevor da die Nerven nicht angeregt sind, sitzt alles gelangweilt im Lokal. Genossen, das muß unterbleiben! Man kann trotzdem seinen gemütlichen Schoppen trinken.“\nArbeiter-Fußball (Wochenzeitung der Märkischen Spiel-Vereinigung für den 1. Kreis im ATSB) vom 30. Juli 1923\n„Jugend, denke an die Gefahren des Alkohols! Denke an die Folgen, die unsere jetzige Schlagertanzmusik hervorzurufen geeignet ist! Denke an die Schlager: 'Laß mich mal', oder 'Eine Miezekatze hat se', oder 'Ich möchte einmal, ich möchte zweimal' und wie sie morgen wieder anders heißen mögen. Welch sexuellen Ideen wird da gedient und welche Gefahren bestehen darin!“\nFreie Sport-Woche Nr. 42/1925, Beilage "Jugend und Arbeitersport"\nFlugblatt des Deutschen Arbeiter-Abstinenten-Bundes (Rainer Müller-Broders)\n"Wir selbst sind Raucher und daher nicht befugt, gegen das Rauchen zu schreiben. Wir wüßten auch nicht recht warum. Unmäßigkeit im Genuß stiftet Schaden, Mäßigkeit schadet nicht, die Enthaltsamkeit kann man nicht fordern. Für den Tabak gilt das gewiss. An sich ist Nikotin wohl im Stande, den Menschen akut zu vergiften; er erbricht, gerät in kalten Schweiß, hat quälende Störungen seiner Verdauung, schläft schlecht, ihm wird schindelig und er kommt in Lebensgefahr durch die Schwächung der Atmung oder des Herzens. Selbst Krämpfe und Geistesverwirrungen werden mitunter gesehen. Aber das alles ist selten. Man müsste dazu etwas Pfeifensaft schlucken oder (in alter Zeit) ein kräftiges Tabaksklistier appliziert bekommen.\n"Zuban-Torwart"-Inserat, welches 1925 in verschiedenen ATSB-Kreiszeitungen erschien\nDas mäßige Rauchen, d.h. der immerwährende Genuß kleiner Mengen Nikotins, pflegt nicht zu schaden. Es ist seit der Mitte des 16. Jahrhunderts eine Gewohnheit fast sämtlicher Völker geworden, und man bepflanzt im Ganzen fast 6 Millionen Morgen Landes mit Tabak. Was, wie ein alter Pharmakologe schreibt, unmöglich nur Folge menschlicher Nachahmungssucht, sondern vielmehr auf seine Wirkungen begründet ist.\nDaß dieses Genußmittel entbehrt werden kann, bedarf keines weiteren Wortes, ebensowenig wollen wir mit den Gegnern desselben über die Aesthetik des Kauens, Schnupfens und selbst des Zigarrenrauchens sprechen. Nur das müssen wir betonen, daß der mäßige Gebrauch, wie alltägliche Beobachtung lehrt, ohne jeden Schaden fortgeführt werden kann. Denn die Symptome der chronischen Vergiftung kommen nur ausnahmsweise bei einer individuellen Überempfindlichkeit schon nach sehr mäßigem Genuß, sonst erst bei unmäßigem Verbrauch."\nDr. W. Conrad in: Freie Sport-Woche vom 13. Juni 1924 (gekürzt)\nReklame für Zigaretten mit Reichsbanner-Design, Hamburger Echo vom 14. Juni 1925\nArbeitersport und Alkoholismus\n"Ja, man muß schon Alkoholismus schreiben, um den Zustand, der mancherorts noch anzutreffen ist, beim rechten Namen zu nennen. Man mag hinkommen, wohin man will, immer wieder muß man feststellen, daß alle Wandlungen der Zeit an vielen Arbeitersportlern spurlos vorübergegangen sind: Es wird Alkohol in solchen Mengen vertilgt, daß man sich schaudernd abwendet. Meist sind es glücklicherweise die älteren Semester, die sich auf dem Sportplatz wenig mehr betätigen und die damit gewonnene Zeit auf solche Art vergeuden. Aber dieser alte 'Turnerschlag', der in der Jugendzeit an vollen Humpen auf kommentmäßig aufgezogenen 'Kneipen' seine 'Kraft' erprobte und bei nicht bestandener Probe zur Strafe 'in die Kanne stieg', richtet doch sehr viel Unheil an, denn er gibt der Jugend ein bedauerlich schlechtes Beispiel. So nimmt es denn auch nicht Wunder, daß auch manche Jungen sich räuspern und spucken, wie sie es den Alten abgeguckt haben. Wann wird der Deutsche einmal lernen, ohne Alkoholfüllung vergnügt zu sein?\nZeichnung: Georg Kretzschmar, Arbeiter-Fußball Nr. 21/1927\nMit den Tugenden dieser 'alten Deutschen' haben schon die wirtschaftlichen Vormünder der Entente zu rechnen verstanden, als sie uns den Dawes-Plan bescherten. Dieser zum Vertrag gewordene Plan enthält nämlich einen sogenannten Wohlstands-Index, wonach Deutschland mehr zahlen muß, wenn sich sein Wohlstand hebt. Als Gradmesser dieser Wohlstandshebung ist unter andern die Steigerung des Alkoholverbrauchs angenommen worden. Wenn also der 'Suff' zunimmt, muß mehr gezahlt werden. Dem kann das Reich zwar durch starke Anziehung der Steuerschraube und mittels seines Monopols entgegenwirken, aber ich weiß nicht, ob der Herr Finanzschutzmann der Entente das gelten lassen würde.\nJedenfalls haben Deutsche, zumal die Arbeiter, auch noch aus vielen anderen Gründen alle Ursache, sich das alte Laster des Saufens nach Möglichkeit abzugewöhnen. Wir sprechen so viel von kultureller Erneuerung und streben nach viel edleren Formen der Zerstreuung und Unterhaltung. Theoretisch haben wir wohl erkannt, daß die Erneuerung besserer und reinerer Sitten bedarf, als die alte grob materielle Art des Genießens von Speise und Trank. Wir geben große Mittel für unseren Sport aus, für Plätze, Turnhallen, Bäder, Jugendherbergen, bedenken aber nicht, daß diese Opfer zum Teil vergeblich gebracht worden sind, wenn wir dadurch erworbene gesundheitliche und moralische Werte hinterher in Alkohol ersäufen.\nEs fällt uns nicht ein, jenen hartgesottenen Säufern völlige Enthaltsamkeit predigen zu wollen. Wir wären schon ein gewaltiges Stück Weges weiter, wenn sie vom Saufen zum Trinken übergehen wollten. Wie zwischen Essen und Fressen ein Unterschied ist, so auch zwischen Trinken von Reizmitteln und dem viehischen Saufen zum Zwecke des 'Genusses', um nicht zu sagen des Vergnügens. Aber keiner von denen, die wir beim Niederschreiben dieser Zeilen besonders im Auge haben, gehört zu der Kategorie der Säufer, sie können sehr wohl ohne Alkohol leben und saufen auch meistens nur, wenn sie vergnügt sein wollen. Gerade darin liegt das Schlimme ihres Tuns; denn es ist Zeugnis dafür, wie wenig innere Kultur sie haben, wie arm sie an Seelenleben sind. Möge dieses Geschlecht keine Nachkommen mehr haben.\nArbeiter-Fußball Nr. 21/25. Mai 1927\nGrafik, herausgegeben vom Deutschen Arbeiter-Abstinenten-Bund, um 1930 (Rainer Müller-Broders)\nKritik über Fußballspieler\nEs ist wohl jedem Genossen bekannt, daß unser Fußballsport (wie auch die anderen Sportarten) sich von dem des "bürgerlichen" unterscheidet. Dies merkt man besonders in unserem Städtchen. Bei diesem Unterschied denke ich in der Hauptsache an das Benehmen des einzelnen Spielers auf dem Sportplatze. Aber auch in unseren Reihen muß noch erheblich korrigiert werden. Vor allen Dingen muß das Rauchen in Sportkleidung unterbleiben.\nGanz bestimmt macht es auch keinen guten Eindruck für unsere gesamte Bewegung, wenn während des Spieles Worte fallen wie: "Hol din Muul, kriegst wat an de Snut", "klei di an'n Mors". Die Leitungen unserer Vereine müssen auf solche Flegeleien mehr achtgeben. Insbesondere können aber die Schiedsrichter an dieser an dieser Aufgabe mitarbeiten. Darum richte ich an die Schiedsrichter den Aufruf: "Achtet nicht nur auf faires Spiel, sondern auch auf das Benehmen der Spieler während des Spieles." Es ist tatsächlich vorgekommen (meist in den ländlichen Vereinen), daß die von mir aufgeführten Aeußerungen gefallen sind, während ein Schiedsrichter dabei stand, ohne diese Rüpeleien zu beanstanden. Weiter müssen auch die Spielführer gegen diese Rüpeleien sofort durchgreifen. Genossen, vergeßt nicht, daß Arbeitersport eine Kulturaufgabe ist.\nA. R. in: Nordsport (Wochenzeitung des 3. Kreises im ATSB) vom 17. Februar 1930\nProletarische Juno-Werbung, Hamburger Echo vom 20. November 1931\nFeiert den 1. Mai ohne Alkohol!\nWie in jedem Jahre, so demonstriert das klassenbewusste Proletariat der ganzen Welt auch in diesem Jahre für die Durchführung bzw. Erhaltung des Achtstunden-Tages, für ein menschenwürdiges Los, für die Sozialisierung, für den Arbeiterschutz und für die Überwindung des Kapitalismus.\nUnseren Tag, an dem Jahr für Jahr Hunderttausende von kämpfenden, leidenden und darbenden Menschen mit wehenden roten Fahnen marschieren, wollen wir so feiern, daß die Gegenseite aufhorcht.\nWollen wir in dieser umwälzenden Arbeit ernst genommen werden, müssen wir den Alkohol meiden. Der Alkohol untergräbt alles logische Denken und Handeln. Der Alkohol ist der größte Feind der Arbeiter und Bundesgenosse der Reaktion.\nHaltet euch als wissende, als vorwärtsstrebende Arbeiter vor Augen, daß der einzelne Arbeiter, der ausgerechnet gerade an diesem Tage trunken hereintorkelt, die ganze Arbeiterklasse schädigt.\nWas nützt der nachhaltigste Eindruck, den wir am 1. Mai auf das Bürgertum machen, wenn jene Leute den willenlosen und schwachen Arbeiter dem Trunke ergeben sehen?\nEr wird nicht mehr ernst genommen, sein Lied auf den Sozialismus verlacht. Die Übertretungen der einzelnen werden verallgemeinert, die ganze Klasse damit belastet.\nDaher rufe ich euch zu: Sorgt dafür, daß der 1. Mai im wahrsten Sinne des Proletariats ein Feiertag werde. Das kann aber nur geschehen, indem wir den Alkohol meiden!\nFreie Sport-Woche, 27. April 1931\nAbstinenz-Werbung auf der 1. Arbeiter-Olympiade 1925 in Frankfurt/Main (Dank an Manfred Weise/Winterthur)\nBürgerliche Spiele für die Winterhilfe, der reine Hohn!\nDie Bergedorfer Gastwirte traten gegen die Freiwillige Feuerwehr an. Letztere spielte in voller Uniform, also mit Helm und langen Schaftstiefeln, die Gastwirte in langen Hosen, Zivilstiefeln und Hemdsärmeln. Während des Spieles wurde eine Kümmelflasche herumgereicht. In Hummelsbüttel spielte der Kegelclub "Junge Kraft" gegen die Freiwillige Feuerwehr. Hat so etwas noch mit Sport zu tun? Man müßte sich solche Sachen trotz der schweren Zeit verbitten.\nDer Fußball-Stürmer, 1. Februar 1932\nFlugblatt des Deutschen Arbeiter-Abstinenten-Bundes, um 1925 (Rainer Müller-Broders)


Der Schulbau braucht einen Paradigmenwechsel: Gebäudekonzepte von gestern haben in Zeiten neuer, flexibler Unterrichtsformen ihre Berechtigung verloren. Es geht nicht um das „Gehäuse“ für den Unterricht, sondern es müssen vielmehr räumliches und pädagogisches Programm aufeinander abgestimmt sein.\n„Alles schläft, nur einer spricht, das Ganze nennt man Unterricht.“ Auch wenn der spöttische Spruch aus früheren Tagen nicht auf alle Schulstunden zutraf (die Schüler damals haben ja trotzdem einiges gelernt!), so bleibt: Die Klassenräume boten nicht nur wegen des Sauerstoffmangels (der spätestens nach 20 Minuten eintrat) durchaus ihren Beitrag zu dieser Fehlform: bedrängende Enge, dem Quadrat angenäherter Grundriss, schwerer Zweiertisch. Dieser Raum galt als tauglich, solange der Gleichtakt das maßgebliche Unterrichtmuster war: Alle sollten zum gleichen Zeitpunkt am gleichen Ort das Gleiche mit den gleichen Methoden lernen. Heute weiß man, dass dies ein vergleichsweise ungünstiges Unterrichtsarrangement ist. Heute muss ein Schulraum anderes bedienen: Die Schüler sollen\nnicht nur (aber auch) zuhören und auswendig lernen, sondern ebenso allein und mit Mitschülern aktiv mit dem Unterrichtsstoff umgehen;\nin vielen Unterrichtsstunden unterschiedliche Aufgaben bearbeiten können, zu unterschiedlichen Zeitpunkten und mit unterschiedlichen Methoden;\nin einer Unterrichtsstunde nicht nur ruhiggestellt werden, sie brauchen Bewegung („Sitzen ist das neue Rauchen!“ heißt es in einer aktuellen Studie über den Bewegungsmangel in der Schule);\nnicht nur den Vormittag sechs Stunden in der Schule verbringen, sie haben an einigen Wochentagen Zeiten bis 16 oder gar 17 Uhr – egal, ob die Schule Ganztagsschule heißt oder nicht.\nDarum hat der Schulbau von gestern ausgedient. Wie aber sollten dann zukunftsfähige und bezahlbare Bildungsstätten aussehen?\nEntscheidend für die pädagogische Handlungsqualität ist an erster Stelle, wie ein Schulgebäude innen aussieht, genauer: wie der Grundriss organisiert ist. Denn um den neuen Anforderungen gerecht zu werden, braucht es mehr Fläche. Da jeder Quadratmeter kostet, kommt es darauf an, die Fläche klug zu organisieren. Das kann etwa durch die Zusammenschaltung von Klassen- und Gruppenraum (Klassenraum-Plus-Modell), die Koppelung mehrerer Klassen mit einem erweiterten Flurbereich in der Mitte (Clustermodell) oder durch die Öffnung der Klassen zu einer offenen Lernlandschaft geschehen.\nEin anderes Beispiel für den intelligenten Umgang mit Flächen ist ihre Mehrfachnutzung durch die Kopplung unter anderem von Foyer, Mensa, Bühne für das wichtige „Herz der Schule“: Pausentreffpunkt, Schulaufführung, Feier. In allen Fällen geht es darum, den notwendigen Aktionsspielraum zu erhöhen. Dafür müssen räumliches Konzept und pädagogisches Programm der Schule zueinander passen.\nWichtig für die Anmutungsqualität eines Schulgebäudes ist, wie es außen und innen aussieht. Proportionen, Farben, Material, aber auch Licht und Sichtbeziehungen, hier ist der ästhetische Sachverstand des Architekten gefragt. Der Schulträger seinerseits trägt für die Unterhaltung des Gebäudes Verantwortung. Abblätternder Putz, defekte Fenster, kaputte Sanitäranlagen geben, werden sie zugelassen, ein fatales Signal. Verwahrlosung trägt das Risiko in sich, zu einem sich selbst verstärkenden Teufelskreis zu werden. Beides, architektonische Qualität und Erhaltungszustand, sind nun nicht nur eine Frage des Geschmacks, sondern haben Auswirkungen auf die Motivation sowohl der Erwachsenen als auch der Kinder und Jugendlichen: Gehe ich gern an diesen Ort? Positive Motivation wiederum ist starker Treiber eines jeden Lernprozesses.\nFür die Gebrauchsqualität eines Schulgebäudes entscheidend ist etwas, was man meist nicht sieht, aber zum Beispiel hört oder fühlt. Stimmt die Akustik? Ist es zu warm oder zu kalt? Gibt es ausreichend Luftaustausch? Sind Schulmöbel robust und funktional? Gibt es Trinkwasserspender im Flur? Schließlich der politische Dauerbrenner (aber verglichen mit den anderen Punkten keineswegs das Wichtigste): Gibt es Glasfaser und WLAN-Zugangspunkte?\nZukunftsfähige Bildungsstätten müssen bezahlbar sein. Gleichzeitig: Gestiegene Anforderungen an die zeitliche Ausdehnung (Stichwort Ganztag), an die soziale Funktion (Inklusion), an die Erwartungen von Industrie und Handwerk (Digitale Revolution) gibt es nicht zum Nulltarif. Der Aufwand muss aber nicht explodieren. Synergien sind möglich: Der Freiraum der Schule ist nachmittags öffentlicher Spielplatz, der Versammlungsraum der Schule wird für Gemeindeveranstaltungen genutzt, die Schulbibliothek öffnet sich zur Gemeindebibliothek. Auf Hightech-Lösungen – teuer, störanfällig, pädagogisch dysfunktional – kann verzichtet wird. Bei Budgetentscheidungen eines Gemeinderates muss im Blick bleiben: Schulbau verursacht keine Kosten, sondern ist Anlass für eine Investition. Und es gibt kaum etwas Wichtigeres, als in die Zukunft unserer Kinder zu investieren.\nDr. Otto Seydel, Leiter des Instituts für Schulentwicklung in Überlingen, ist seit zehn Jahren tätig in der Beratung von Kommunen der Grundlagenplanung von Schulneu- und Umbauten (www.schulentwicklung-net.de).\nDieser Text erschien am 14. März 2019 unter Treffpunkt Kommune:\nMit freundlicher Unterstützung des Verlags PVS - PRO VERLAG UND SERVICE GMBH & CO. KG\nErleben Sie Herrn Dr. Seydel live auf der Fachkonferenz „Bau und Betrieb von Bildungseinrichtungen" am 5./6. Dezember 2019 in München.


Douglas Reed - Der Streit um Zion (Die Zion-Kontroverse) - Kapitel 14 - Die Mobile Regierung t C\nS. 80 81 82 83 84 85 86 87\nAllein schon diese Tatsache machte regelmäßige Revisionen des Gesetzes notwendig; dazu kam jedoch ein neuer Faktor in Gestalt des aufblühenden Christentums, und es erwies sich als unabdingbar, die Haltung des Judentums gegenüber dieser aufstrebenden Kraft verbindlich festzulegen. So erhielt die Torah einen monströsen Wurmfortsatz in Gestalt des Talmuds, von dem es hieß, er sei genau so wichtig, wenn nicht gar wichtiger als die Torah selbst.\nVon Jamnia aus wachten die Weisen von Zion streng über die Einhaltung des Gesetzes, das, so Dr. Kastein, „eine unüberwindliche Sperre gegenüber der Außenwelt bildete“, eine „gnadenlose Disziplin erzwang“ und „Bekehrungswillige auf Distanz hielt“. Damit wurde das Ziel verfolgt, „das Leben der Juden grundlegend anders zu gestalten als jenes der Nichtjuden“. Jedes Gesetz, das im Sanhedrin die Mehrheit der Stimmen auf sich vereinigt hatte, war für die weit zerstreuten jüdischen Gemeinden zwingend gültig; „Kritikern drohte der Bannfluch, was dem Ausschluss aus der Gemeinschaft gleichkam“ .\nAuf diese Weise wurde „der Mittelpunkt des Kreises schließlich fixiert und der Kreis selbst in Form des Gesetzes und des Zauns, der das Volk umgab, fein säuberlich umrissen “. Während dieses Zeitraums (das Christentum war in Rom noch nicht zur Staatsreligion geworden) erteilte das „Zentrum“ den Juden über seine geheimen Kanäle die Erlaubnis, ihren Glauben nach außen hin zu verleugnen und zum Schein zu einer „heidnischen Religion“ überzutreten, sofern die Umstände dies erforderten.\nRund ein Jahrhundert lang hatte die Regierung in Jamnia ihren Sitz;\ndann siedelte sie nach Usha in Galiläa über, wo der Sanhedrin neu konstituiert wurde. „Das Judentum auferlegte sich selbst Beschränkungen und grenzte sich immer schroffer von seiner Umwelt ab“, hält Dr. Kastein fest. Während dieser Zeit wurden zum Christentum übergetretene Juden formell mit einem Fluch belegt. Im Jahre 320 bekehrte sich der römische Kaiser Konstantin zum christlichen Glauben und erliess Gesetze, welche Eheschliessungen zwischen Christen und Juden untersagten und es den Juden verboten, christliche Sklaven zu halten. Dies war nichts weiter als eine natürliche Reaktion auf das jüdische Gesetz der Absonderung sowie die von der talmudistischen Regierung in Usha geförderten Praxis, „Fremde“ zu Sklaven zu machen, doch den Juden galt dergleichen als „Verfolgung“, und um sich dieser „Verfolgung“ zu entziehen, verlegte die Regierung ihren Sitz nach Babylonien. Dort existierte immer noch eine intakte jüdische Gemeinde, die Nachfolger jener Judäer, die acht Jahrhunderte zuvor die Fleischtöpfe Babylons der Rückkehr nach Jerusalem vorgezogen hatten. Als Regierungssitz wählte die talmudistische Regierung die Stadt Sura, während die Akademien in Pumbedita neu begründet wurden.\nDer in Jamna und Usha begonnene Talmud wurde in Sura und Pumbedita vollendet. Dr. Kastein schwärmt, überall sei „ein Ring von gewaltigem Ausmaß und kolossaler Elastizität“ um die Juden errichtet worden; der mystische Kreis der Furcht und des Aberglaubens wurde enger gezogen. Von Sura aus herrschte ein Exilarch (so nannte man die dem Hause David entstammenden politischen Führer der im Exil lebenden Juden), doch dieser wurde mit der Zeit zur bloßen Vorzeigefigur. Schon bald legte, um abermals Dr. Kastein zu zitieren, „der Vorsitzende der Akademie“ (d. h. der Hohepriester und „Premierminister“) die Regeln und Bestimmungen „nicht nur für die babylonischen Juden, sondern für das Judentum in seiner Gesamtheit“ fest. „Die Juden in aller Welt anerkannten die Akademien in Babylon als rechtmäßiges Zentrum des Judentums, und jedes dort verabschiedete Gesetz galt als verbindlich.“\nDer Kern des Dogmas waren auch weiterhin die von Hesekiel, Esra und Nehemia geschaffenen und erzwungenen Gebote, aber de facto hatte der Talmud die Torah in den Hintergrund gedrängt, so wie die Torah seinerzeit die „mündlichen Traditionen“ verdrängt hatte. Die Oberhäupter der Institutionen in Sura und Pumbedita wurden Gaonim genannt und herrschten autoritär über die über alle Herren Länder zerstreuten Juden. Die schattenhaften Exilarchen, die später als Nasim, „Prinzen“, bezeichnet wurden, waren wenig mehr als Hampelmänner der geistlichen Macht, die auch den Sanhedrin kontrollierte und befugt war, ihnen seine Vollmacht zu entziehen. Wenn sich Juden irgendwo auf der Welt über die korrekte Auslegung oder Anwendung des Gesetzes in einer Alltagsfrage im Unklaren waren, wurden die Gaonim zu Rate gezogen. Diese fällten dann im Namen Jahwes Entscheidungen und Urteile, die alle Juden der Welt akzeptieren mussten, wollten sie nicht der Ächtung anheimfallen.\nSo gerieten sämtliche Juden, wo immer sie ansässig sein mochten, unter den lähmenden Einfluss des Talmuds. Dr. Kastein schreibt, dieser habe sich „wie ein eng gewobenes Netz... über Arbeitstage und Feiertage, über Handlungen und Gebete der Gläubigen, über ihr ganzes Leben und jeden einzelnen ihrer Schritte“ gelegt, und fährt fort: „Kein einziger Aspekt ihres sichtbaren Lebens wurde fortan noch durch willkürlichen Entscheidungen geregelt oder dem Zufall anheimgestellt.“ Das Bild, das Dr. Kastein hier zeichnet, ist das einer absoluten Despotie, die sich von anderen totalitären Herrschaftsformen nur dadurch unterscheidet, dass die Despoten und ihre Untertanen räumlich weit voneinander entfernt lebten. Wenn eine dermaßen\nstraff kontrollierte Volksgruppe eine segensreiche Mission zu erfüllen hat, kann sie anderen Völkern unermessliche Vorteile bringen; ist ihre Aufgabe hingegen zerstörerischer Art, so wirkt sie wie eine Sprengladung in einem Felsen, die aus sicherer Entfernung durch den Druck auf einen Knopf gezündet wird.\nDoch dann vollzog sich ein Ereignis, dessen fatale Auswirkungen erst in jüngster Vergangenheit so richtig spürbar wurden: Die talmudistische Regierung verließ den Nahen Osten und siedelte in das inzwischen christlich gewordene Europa um. Fortan hatte sie ihren Sitz unter Völkern, denen ihr Dogma und ihre Methoden seltsam und unbegreiflich vorkamen. Dies führte im Lauf der Jahrhunderte immer wieder zu heftigen Zusammenstößen zwischen den ehrgeizigen Eindringlingen mit ihrer fremden Religion und den auf Wahrung ihrer eigenen Interessen bedachten Einheimischen; in unserem Jahrhundert haben diese Konflikte ihren vorläufigen Höhepunkt erreicht.\nDer europäische Mensch, insbesondere der nordeuropäische, ist von Natur aus offenherzig und bedient sich der Sprache, um seine Wünsche und Absichten kundzutun. Dieser ihm eigene Charakterzug wurde durch das Christentum noch verstärkt. Der Orientale, der sich zunehmend in Europa breitmachte, war von ganz anderer Wesensart: Er war ein geborener Ränkeschmied, liebte Geheimnistuerei und Intrigen, und die Sprache diente ihm dazu, seine wahren Absichten zu verschleiern. Dank dieser Eigenschaften waren die fremden Eindringlinge gegenüber ihren europäischen Gastvölkern von Anfang an im Vorteil.\nHier lohnt sich ein Vergleich zwischen der islamischen und der judäischen Behandlung von Kriegsgefangenen. Als die Araber Anno 637 zum Sturm auf Palästina ansetzten, erteilte ihnen der Kalif einen Befehl folgenden Wortlauts: „Ihr sollt nicht verräterisch oder treulos handeln, keine Grausamkeiten begehen und niemanden verstümmeln, keine Kinder oder Greise töten, keine Palmen oder Obstbäume fällen oder verbrennen, keine Schafe, Kühe oder Kamele töen, und ihr sollt jene in Frieden lassen, die sich in ihren Klosterzellen dem Gottesdienst hingeben.“ Hingegen heißt es im Deuteronomium: „Aber in den Städten dieser Völker hier, die dir der HERR, dein Gott, zum Erbe geben wird, sollst du nichts leben lassen, was Odem hat, sondern sollst an ihnen den Bann vollstrecken.“ (5. Mose 20; 16, 17.)\nVon Palästina aus verbreitete sich der Islam über ganz Nordafrika, so dass die zahlreichen dort lebenden Juden unter eine einheitliche Fremdherrschaft gerieten. Als nächstes wandte sich der Islam Europa zu und setzte nach Spanien über. Hierdurch fiel der Schatten des Talmudismus erstmals auf das christliche Abendland. Die Juden dienten sich den Mauren nämlich als Hilfstruppen an und unterstützten den islamischen Eroberungsfeldzug mit Soldaten und Geld, wofür sie mit allerlei Privilegien belohnt wurden, insbesondere mit dem Recht zur Verwaltung der eroberten Städte. Im Koran heißt es von den Juden, ihr Ziel bestehe darin, „Unruhe auf Erden“\nzu stiften, und die arabischen Heere erleichterten ihnen die Verwirklichung dieses Ziels ungemein.\n„Das über die ganze Welt zerstreute Judentum tendierte stets dazu, einen fiktiven Staat an Stelle dessen zu errichten, den es verloren hatte, und wandte sich deswegen regelmäßig an ein gemeinsames Zentrum um Rat... Dieses Zentrum befand sich jetzt in Spanien, wohin die nationale Regierung aus dem Osten umgesiedelt war. So wie Babylonien durch einen Wink der Vorsehung die Stelle Palästinas eingenommen hatte, rückte Spanien nun durch eine freundliche Fügung des Geschicks an die Stelle Babyloniens, das als Zentrum des Judentums nicht länger funktionsfähig war. Alles, was getan werden konnte, war bereits getan; die Ketten waren geschmiedet, mit denen sich der einzelne fesseln konnte, um nicht von seiner Umgebung verschlungen zu werden: Der Talmud.“\nDies alles geschah unter der Schirmherrschaft des Islam. Wie vor ihnen die Babylonier und die Perser begegneten auch die Mauren dieser fremden Kraft in ihrer Mitte mit bemerkenswerter Toleranz. In den Augen der spanischen Bevölkerung nahm der fremde Tyrann zunehmend jüdische Züge an, während seine arabischen verblassten; die Mauren mochten Spanien zwar erobert haben, traten ihre Macht aber mehr und mehr an die Juden ab. So wiederholte sich die Geschichte, die sich zuvor in Babylon abgespielt hatte, in spanischen Landen; in späteren Jahrhunderten sollte sie in annähernd jedem größeren europäischen Staat ihre Neuinszenierung erleben.\nDamals, vor viereinhalb Jahrhunderten, spielte sich eines der rätselhaftesten Ereignisse in der Geschichte Zions ab: Warum in aller Welt beschlossen die Führer der Sekte, ihre neue Hochburg ausgerechnet in Polen zu errichten? Bis zu jenem Zeitpunkt hatten die Annalen der Geschichte keine nennenswerte Abwanderung von Juden nach Polen verzeichnet. Jene Juden, die im Schlepptau der Mauren nach Spanien gelangten, waren von Nordafrika gekommen, und nach ihrer Vertreibung kehrten sie entweder in die alte Heimat zurück oder wanderten von dort aus weiter ostwärts, um sich in Ägypten, Palästina, Italien,\nder Türkei oder auf den griechischen Inseln niederzulassen. Auch in Frankreich, Deutschland, Holland und England hatten sich bereits jüdische Kolonien gebildet, die nun durch Zuwanderer aus Spanien Verstärkung erhielten. Nichts, aber auch gar nichts deutet darauf hin, dass eine erwähnenswerte Zahl von spanischen Juden nach Polen emigriert oder dass dieses Land zu irgendeinem früheren Zeitpunkt Ziel einer jüdischen Masseneinwanderung gewesen wäre!\nNichtsdestoweniger „entstand“ im 16. Jahrhundert nach der Verlegung des jüdischen Zentrums nach Polen dort „eine nach Millionen zählende jüdische Bevölkerung“, wie sich Dr. Kastein auszudrücken geruht. Nach Millionen zählende Bevölkerungsgruppen pflegen freilich nicht einfach zu „entstehen“. Dr. Kastein muss sich bewusst gewesen sein, dass er seinen Lesern eine Erklärung für dieses Phänomen schuldete; da er jedoch in keiner Weise gewillt war, sich des Themas anzunehmen, begnügte er sich mit der lakonischen Bemerkung, die Existenz einer riesigen jüdischen Gemeinschaft in Polen, von der bisher niemand etwas gehört hatte, gehe „eher auf Einwanderung – anscheinend aus Frankreich, Deutschland und Böhmen – als auf irgendwelche anderen Ursachen“ zurück. Welcher Art diese „anderen Ursachen“ wohl sein mochten, darüber schweigt er sich aus. Es ist höchst ungewöhnlich, dass ein seriöser Forscher eine dermaßen kapitale Frage mit einem einzigen Satz abhandelt, der zudem nichts weiter als eine müßige Spekulation enthält! Wenn ein zionistischer Historiker ein so zentrales Thema einfach unter den Teppich kehrt, kann man sicher sein, dass er etwas zu verstecken hat. Doch wer die Wahrheit ernstlich sucht, kann sie auch in diesem Falle finden.\nZum Zeitpunkt, wo sie als „Ostjuden“ bekannt wurden, sprach man längst nicht mehr von „Judäern“, sondern nur noch von „Juden“; dass sie tatsächlich aus Judäa stammten, hätte ihnen ohnehin kaum jemand abgenommen. Von nun an predigte\ndie jüdische Führung das Dogma von der „Rückkehr“ einem Volk, in dessen Adern mehrheitlich kein einziger Tropfen semitischen Blutes rann und das nicht die geringsten abstammungsmäßigen Bindungen an Palästina besaß! Die talmudistische Regierung stützte sich fortan auf eine Manövriermasse, die zwar weiterhin asiatischen Ursprungs war, jedoch aus einem ganz anderen Teil Asiens stammte als die Judäer.\nTodesurteile zu fällen, war ihm zwar untersagt, doch stand dieses Verbot nur auf dem Papier. Prof. Salo Baron schreibt in seiner 1937 erschienenen Studie Social and Religious History of the Jews: „In Polen, wo das jüdische Gericht keine Ermächtigung zur Verhängung der Todesstrafe besaß, wurde das Lynchen als außergerichtliche Präventivmassnahme von rabbinischen Autoritäten wie Solomon Luria gebilligt.“ Dieses Zitat macht klar, was Dr. Kastein mit seinen häufigen, jedoch vorsichtig formulierten Anspielungen auf „eiserne Disziplin“, „unerbittliche Disziplin“, „gnadenlose Disziplin“ etc. meint.\nKurz und gut: Auf polnischem Boden wurde ein nach den Regeln des Talmuds verwalteter jüdischer Staat begründet. Lassen wir wieder einmal Dr. Kastein zu Worte kommen:\n„Solcher Art war die Verfassung des jüdischen Staates, der auf fremdem Boden errichtet worden war, durch eine Mauer aus fremden Gesetzen geschützt wurde und eine teils selbstgewählte, teils von außen aufgezwungene Struktur aufwies... Er besaß seine eigenen jüdischen Gesetze, seine eigene Priesterschaft, seine eigenen Schulen, seine eigenen gemeinnützigen Einrichtungen und seine eigenen Vertreter in der polnischen Regierung... In anderen Worten, er wies sämtliche Elemente auf, die einen Staat ausmachen.“ Dies war „in erheblichem Masse der Kooperationsbereitschaft der polnischen Regierung zu verdanken.“\n1772 wurde Polen geteilt; die als Staat im Staate organisierte große ostjüdische Gemeinde wurde von dieser Teilung selbstverständlich in Mitleidenschaft gezogen, und der größte Teil davon geriet unter russische Herrschaft. Zum ersten Mal seit mehr als zweieinhalb Jahrtausenden und weniger als zweihundert Jahre vor unserer eigenen Zeit\nverschwand das „Zentrum“ der jüdischen Regierung, das sich zuvor in Judäa, Babylon, wieder in Judäa, Galiläa, Babylonien, Spanien und Polen befunden hatte, aus dem Gesichtsfeld.\nSomit hatten die Russen, die zum Zeitpunkt, wo das „Zentrum“ scheinbar verschwand, von dessen fortgesetzter Existenz ausgingen, mit ihrer Sicht der Dinge richtig gelegen.\nDie Art und Weise, wie dieses internationale Direktorat Macht über die Nichtjuden erringt und wie es diese Macht ausübt, ist durchaus nicht mehr in undurchdringliches Dunkel gehüllt;\nwie wir im Folgenden zeigen werden, sind in den letzten fünfzig Jahren hierzu zahlreiche zuverlässige Informationen erschienen.\nIm nächsten Kapitel werden wir den einen oder anderen Einblick in die Methoden gewinnen, welcher sich die Weisen von Zion während der längsten Periode ihrer Geschichte – der talmudistischen Epoche, die von 70 bis ca. 1800 n. Chr. dauerte – bedient haben. Diese Methoden sind dermaßen ausgeprägt orientalischer, asiatischer Natur, dass sie für die westliche Mentalität fast unbegreiflich sind; noch am ehesten verständlich dürften sie jenen sein, die vor dem Zweiten Weltkrieg persönliche Erfahrungen mit den ostjüdischen Gemeinden gesammelt haben oder unter totalitärem Regiment leben mussten, wo die Geheimpolizei die Bevölkerung in Furcht und Schrecken hält.


【ᐅᐅ】Synology Ds108j kaufen - Top 3 Produkte im Detail!\nSynology Ds108j kaufen\nDie Auswahl unter allen analysierten Synology Ds108j!\nUnser Team an Produkttestern hat eine riesige Auswahl an Produzenten analysiert und wir zeigen Ihnen hier unsere Ergebnisse unseres Tests. Selbstverständlich ist jeder Synology Ds108j rund um die Uhr bei Amazon im Lager und kann direkt gekauft werden. Da Fachmärkte seit geraumer Zeit nur noch mit wahnsinnig hohen Preisen und vergleichsweise schlechter Qualität Aufmerksamkeit erregen können, hat unser Testerteam eine riesige Auswahl an Produkte S entsprechend des Preis-Leistungs-Verhältnis geordnet und lediglich die feinste Auswahl in unsere Liste mit aufgenommen.\nUnsere Produktpalette ist in unserer Rangliste sicherlich extrem umfangreich. Aufgrund der Tatsache, dass natürlich jeder Konsument subjektive Bedingungen beim Kauf hat, ist aller Wahrscheinlichkeit nach nicht 100% unserer Besucher komplett mit unserem Test auf einer Ebene. Ohnehin sind wir als offizielle Tester stark der Ansicht, dass unsere Rangliste nach dem Preis-Leistungs-Verhältnis in einer angemessenen Rangordnung repräsentiert ist. Sodass Sie als Käufer mit seiner Synology Ds108j danach auch wirklich zufriedengestellt sind, hat unser Team an Produkttestern zudem eine Menge an ungeeigneten Angebote schon rausgeworfen. Hier sehen Sie zu Hause absolut nur die besten Produkte, die unseren strengen Kriterien gerecht werden konnten.\nSynology Ds108j - Bewundern Sie dem Sieger\nWelche Kriterien es vorm Kaufen seiner Synology Ds108j zu untersuchen gibt!\nZur Hilfe hat unser Team auch eine Checkliste zur Wahl des perfekten Produkts gesammelt - Sodass Sie als Kunde von all den Synology Ds108j der Synology Ds108j ausfindig machen, die ohne Abstriche zu machen zu Ihrem Geschmack passen wird! seine Synology Ds108j sollte natürlich zu hundert Prozent zu Ihnen als Käufer passen, sodass Sie als Kunde nach dem Kauf keinesfalls enttäuscht sind!\nWelches Ziel visieren Sie als Benutzer mit seiner Synology Ds108j an?\nWelchen Preis kostet die Synology Ds108j eigentlich?\nWieso genau möchten Sie als Käufer der Synology Ds108j überhaupt erwerben ?\nEntspricht die Synology Ds108j der Qualitätsstufe, die Sie als Kunde für diesen Preis erwarten?\nWie häufig wird die Synology Ds108j voraussichtlich benutzt?\nSynology DS420+ 24TB 4 Bay Desktop NAS System, installiert mit 4 x 6TB Toshiba N300 Festplatten\nDie Reihenfolge der besten Synology Ds108j\nSämtliche hier gezeigten Synology Ds108j sind jederzeit auf amazon.de auf Lager und zudem in weniger als 2 Tagen bei Ihnen zu Hause. In den folgenden Produkten sehen Sie als Kunde unsere beste Auswahl der getesteten Synology Ds108j, wobei die Top-Position den oben genannten Favoriten darstellen soll. Sämtliche in der folgenden Liste getesteten Synology Ds108j sind sofort auf Amazon.de im Lager verfügbar und in kürzester Zeit bei Ihnen zuhause. Unser Team wünscht Ihnen bereits jetzt eine Menge Freude mit seiner Synology Ds108j!\n150 mm bohrkrone


EU-Kommissarin will offenbar bei TTIP einlenken | meta.tagesschau.de\nIhre Meinung zu:\tEU-Kommissarin will offenbar bei TTIP einlenken\n27. September 2014 - 11:51 Uhr\nBeim Freihandelsabkommen TTIP zwischen den USA und der EU steuert die neue EU-Kommission offenbar auf einen Kurswechsel zu. Die designierte Handelskommissarin Malmström sicherte zu, beim umstrittenen Investorenschutz auf Änderungen zu drängen.\nAm 27. September 2014 um 12:00 von Christian Berger\nJede Wette, dass die entsprechenden Klauseln sich spätestens im nächsten Abkommen finden werden. Diese Klauseln sind ja gerade die Idee hinter den Abkommen. Es ist ja nicht so, als ob die USA durch Qualität oder Preis mehr bei uns absetzen könnten. Oder dass wir in den USA mehr verkaufen könnten. Die Märkte sind gesättigt, die Arbeit ist schon aufgeteilt.\nAm 27. September 2014 um 12:09 von Gast\nNichts Genaues ist bekannt.\nSollte es also "scheinbar" statt "offenbar"\nBei Ceta ist die "Investorschutzklausel" (die\neine Sondergerichtsbarkeit für Konzerne vorsieht und die übliche Rechtsprechung aushebelt) schon einstimmig in der EU verabschiedet worden, verlautete es in\nden letzten Tagen aus der EU-Kommission. Wirtschaftsminister Gabriel\nhatte in der letzten Woche im Bundestag\ndas Gegenteil behauptet. Was gilt?\nAm 27. September 2014 um 12:11 von Gast\nTTIP = Büchse der Pandorra\nNa da kann man nur hoffen das Cecilia Malmström nicht als diejenige in die Geschichte eingehen wird die die Büchse der Pandorra geöffnet hat.\nWenn ich nur nicht so skeptisch wäre...\nAm 27. September 2014 um 12:14 von Joes daily World\nNur einen Punkt ändern, behebt nicht das grundsätzliche Problem\nDemokratie baut auf vier Eckpfeiler:\nFreie und unabhängige Presse\nCETA und TTIP sind in juristenenglisch verfasst.\nDie englische Fassung gilt rechtlich. Kleinste Wortverschiebungen bei der deutschen Fassung könnten rechtlich andere Gegebenheiten vorgaukeln. Die bei zukünftigen Streitfällen vor dem Schiedsgericht dann nicht gelten.\nDie geheime Erstellung der 1600 Seiten und der Versuch diese als nun rechtsgültig darzustellen, hebelt unsere Legislative und freie Presse aus. Die beide vor vollendete Tatsachen gestellt werden.\nSchiedsgerichte, die aus drei Personen (1 US, 1 KA, 1 EU ?) bestehen, hebeln unsere Judikative aus.\nDas Abkommen hebelt somit die Werkzeuge unserer Demokratie aus.\nTritt CETA dennoch in Kraft, hat der Wirtschaftsminister zurückzutreten.\nDanach muss es Neuwahlen geben.\nIm Wahlkampf werden dann die Abläufe ausführlich behandelt. Was VOR Abschluss von CETA geschehen hätte müssen!\nUndemokratische Parteien werden abgestraft.\nAm 27. September 2014 um 12:16 von DagX\nund Wasser auf die Mühlen von UKIP, AFD und Co. sind genau die undurchsichtigen Machenschaften dieser EU-Komission. Sie waren nie einem Wahlvolk Rechenschaft schuldig. Gestern abend Barroso und Rumpuy zu Cefta: alles verhandelt alles fertig.\nParlamentsentscheidungen in Strassburg, Berlin oder Anderswo brauchen wir nicht mehr. D.h. sie brauchn UNS nicht. Solange wir nicht sagen, daß wir SIE nicht nur nicht brauchen sondern für gekaufte Figuren halten ändert sich nichts.\nAm 27. September 2014 um 12:20 von beat126\nWie bei einem Arbeitszeugnis ...\n... sagt, was nicht geschrieben steht, mehr aus, als schon fast nebenbei in schönen Worten dargelegt wird.\nWenn der Investitionsschutz bei TTIP nicht kommt, aber bei CETA schon, werden die Firmen ihre Investitionen und damit auch ihre Klagen einfach über ihre Tochterunternehmen in Kanada machen.\nAm 27. September 2014 um 12:26 von Gast\nLobbyisten in der Bundesregierung...\n...allen voran Sigmar Gabriel täuschen ständig die Bevölkerung und führen sie hinters Licht.Das ist bei den Sanktionen gegen Russland so-die durch (auch deutsche)Energiekonzerne ausgehebelt werden und weiter Milliardengeschäfte mit Russland machen-ebenso wie beim"Investitionsschutz".Gabriel ist m.E.ein Lobbyist der nur dioe Interessen der Konzerne im Auge hat.Der Verbraucher ist ihm anscheinend egal und der Naturschutz ebenso...\nAm 27. September 2014 um 12:26 von Kessl\nDemokratie auf Deutsch:\nIhr wollt es nicht aber kriegt es trotzdem.\nAm 27. September 2014 um 12:28 von Jochen Peter\nIch bin gegen TTIP,\nsolange der Investorenschutz für Firmen aufrechterhalten wird. Dazu kommen genveränderte Pflanzen und Fleisch bzw. Standards, die nicht den EU-Normen entsprechen. Warum verzichten die Amerikaner nicht auf diese kritischen Punkte. Ohne die oben angesprochenen Punkte fände ich ein Freihandelsabkommen nicht schlecht; nur müssen die höchsten Qualitätsstandards eingehalten werden, besonders bei Lebensmitteln.\nIch habe z.B. keine Lust, vermehrt amerikanisches Essen zu konsumieren, dass nicht mal sauber deklariert wird.\nDeshalb habe ich auch hierzu eine Petition gegen TTIP unterschrieben, die im EU-Parlament eingereicht wurde.\nEuropa bzw. Deutschland hat sich eine hohe Lebensqualität durch Fleiß und Können erarbeitet und jetzt sollen unsere hohen Standards aufgeweicht werden. Ich hoffe nur, dass die deutsche Regierung bzw. das EU-Parlament nicht doch noch umkippt. Übrigens ist die Überschrift zum Artikel irreführend; ich dachte erst, die EU-Kommissarin sagt nun "JA" zu TTIP in dieser Form\nAm 27. September 2014 um 12:29 von Mediendienst\nSeltsames tut sich in Deutschland. Dieser Tage.\nEin Abkommen, das Datenschutz, Ernährung, Ausbildung, Beruf, ja das ganze Leben von jedem einzelnen Deutschen mit Inkrafttreten verändern wird - wurde geheim mit Lobbyisten erstellt.\nNun zeigt man bei einem Punkt Entgegenkommen.\nWie aber sind alle anderen Punkte genau formuliert?\nWieso wurden diese vor der Öffentlichkeit verschwiegen?\nLangsam macht man sich ernsthafte Sorgen um unsere Demokratie\nDenn es geht weiter. Mögliche Dschihaddisten sollen vorsorglich Vermerke in ihre Ausweise bekommen.\nDamit würde die Unschuldsvermutung von dieser Regierung gekippt werden.\nDer mittelalterliche Pranger wird in neuer Form wieder eingeführt. Ohne vorherigem Verfahren.\nWas kommt als nächstes? Zwangstätowierung von Verdächtigen am Unterarm?\nBricht jetzt bei Mutti doch noch das Selbstverständnis der Regierenden ihrer Kindheit durch?\nAm 27. September 2014 um 12:30 von onob\nein normaler ablauf\nwas eigentlich nicht in das verständnis von vielen bürgern passt - wird iwie leicht nachgebessert und dann durchgezogen - liegt das fahrzeug dann im graben - ist dann der nächste schritt alternativlos^^\nwelche negativen auswirkungen das verfahren auch haben kann oder nicht - der ablauf und die umstände haben alternativen\nAm 27. September 2014 um 12:36 von christerix\nFehlende Weitsicht der Politik\n" Im ... Freihandelsabkommen CETA mit Kanada ist ISDS ... ein fester Bestandteil."\nUnd wer hat hier wieder einmal völlige Inkompetenz gezeigt und soziale Ziele verraten? Herr SPD-Abgeordneter und Wirtschaftsminister Gabriel.\nUnd da soll man nicht die AfD wählen, weil die ja so inkompetent seien? Dafür aber die SPD und CDU, die die hohe Staatsverschuldung und nun auch den Ausverkauf von Bürgerinteressen und unseren Rechten vorantreiben. Au!\n"TTIP-Abkommen ... viele Kritiker ... befürchten die Absenkung von Verbraucher- und Umweltschutzstandards ... Die bisherige Kommission von Präsident José Manuel Barroso hatte diese Vorwürfe stets zurückgewiesen."\nDas ist ebenfalls so ein Unsinn. In drei Jahren sind diese Leute wahrscheinlich in Ruhestand mit besten Bezügen und wir werden die Zeche zahlen müssen, da man sie für die offensichtlichen Lügen nicht mehr zur Rechenschaft ziehen darf.\nDiese ganzen "Mehr-Wachstums"-Argumente sind sowas von offensichtlich dumm, da wird mir schlecht.\nAm 27. September 2014 um 12:39 von Thomas Wohlzufrieden\nEin ganz schlechter TTIP\nTTIP ist der Sargnagel für Natur und sozialen Frieden. Er ist in seiner Gänze komplett abzulehnen. Wie Fracking.\nAm 27. September 2014 um 14:11 von A.Somethingman\n... steht ja anscheinend für Cecilia Malmström einer lukrativen Karriere in der freien Wirtschaft nichts mehr im Wege. Man/frau muss bei den Bewerbungsgesprächen nur geschickt verhandeln! ;-)\nAm 27. September 2014 um 12:45 von eosphoros\n@12:14 von Joes daily World\nIch stimme ihnen in allen Punkten zu und halte diese (bestenfalls ignorante und arrogante, schlimmstenfalls korrupte) politische Handlungsweise für einen der Hauptgründe, dass es immer weniger Wähler an die Wahlurnen zieht.\nGeheimverhandlungen, Lobbyisten die Gesetzesvorlagen schreiben und eine Politik die sich nicht am Wohle des Volkes, sondern an dem der Konzerne orientiert, führt zur Radikalisierung und fördert den Nationalismus in den europäischen Staaten. Die AFD ist das beste Beispiel. Es wäre doch schlimm, wenn sich sie Mehrheit der Deutschen gegen die EU entscheiden möchte.\nAm 27. September 2014 um 12:48 von Joe Popes\nheißt, frei Handeln. Hört sich erst einmal schön an, ist es aber nicht. Frei von Kontrolle und Einspruch soll gehandelt werden. Frei von Schutz für den Verbraucher. Genmanipuliertes Gift soll an uns verfüttert werden, bei Einspruch gibt es dann eine Klage und dem Unternehmen muss dann noch Entschädigung gezahlt werden. Es bringt keine Vorteile für den Verbraucher, nur ungeahnte Möglichkeiten für die Konzerne, alles an uns zu verfüttern. Schafft Arbeitsplätze, wenn überhaupt nur wenige, doch wahrscheinlich deutlich mehr Patienten. Qualität wird der große Verlierer sein und wir.\nAm 27. September 2014 um 12:48 von MenschMitMeinung\nEine einzige Kommissarin\nhat anscheinend die Macht, noch dazu in einer nichtöffentlichen Sitzung, bei einem so wichtigen Thema wie TTIP das Schicksal von Millionen von Menschen zu beeinflussen. Was sagt das wohl über die Demokratie aus?\nAm 27. September 2014 um 12:51 von Moderation\nAm 27. September 2014 um 14:07 von Didi\nKein Vertrauen mehr-intensive Kontrolle ist vonnöten...\nBeide Abkommen, CETA als auch TTIP, sind durch jahrelange Geheimverhandlungen zwischen Vertretern der EU/Canada, respektive USA u. Lobbyisten zustande gekommen-nichts ist in seiner Entstehung u. in seinem Inhalt demokratieferner als diese beiden Abkommen, völlig unabhängig davon, hier eine Paralleljustiz einzuführen, die die Regierungen in den Würgegriff nimmt.\nIch vertraue keinen politischen Versprechungen mehr, ob national, aber erst recht nicht seitens der EU u. daran ändert auch Frau Malmström nichts!\nBevor hier nicht alles absolut transparent offen gelegt u. im Eu-Parlament u. den nationalen Parlamenten diskutiert u. im Rahmen von Bürgerentscheiden entschieden ist, sollte sich diesbezüglich nichts mehr bewegen.\nDas Beste wäre ohnehin, wenn die bisherigen Ergebnisse in die Tonne getreten würden, u. man offizielle Vertreter benennt, die öffentliche Verhandlungen führen u. selbstredend die Bürger u. nicht die Lobbys u. die von ihnen beherrschte Politik die Entscheidungen treffen!\nAm 27. September 2014 um 14:18 von MaWo\nSeit acht Jahren streitet der Bund mit TollCollect vor einem SCHIEDSGERICHT unter Aussschluss der Öffentlichkeit.\nTrotz aller Vertragsverletzungen wurde wurde nun der Vertrag um drei Jahre verlängert.\nLogik, Verstand - ach die liebe Zeit, was soll das denn.\nQuelle: SZ und NachdenkSeiten\nDas Desaster ist also innerhalb Deutschlands mit deutschen Unternehmen nicht zu einen glücklichen Ende zu bringen. Die Justiz bleibt weiterhin außen vor.\nDas ist nur ein kleines Beispiel was später mit der EU / USA /KAN vor Schiedsgerichten passieren kann/wird.\nAm 27. September 2014 um 14:19 von paddi\nKämpft gegen Ceta und TTIP\nOhne den Widerspruch aus der Bevölkerung wäre Ceta und TTIP mit Schiedsgerichten still und heimlich im Sinne von Banken und Konzernen im Sinne der Lobbyisten durchgegangen. Ceta beweist dies, denn die Kommission hat Recht, warum will Gabriel erst jetzt nachverhandeln. Jahrelang wird hier die Selbstentmachtung des Staates im Geheimen durch die EU unter voller Mitwirkung Berlins verhandelt. Unglaublich, dieser Sorte Politiker in Berlin kann man nicht mehr trauen.\nDaher muss der Widerstand in der Bevölkerung zunehmen - geht auf die Straßen- kämpft gegen die Übergabe unserer EU Staaten in die Hände gieriger Konzerne. Auch US Firmen können über Kanada diese außerstaatlichen Schiedsgerichte anrufen. Unsere sozialen und ökologischen Standards müssen ebenso verteidigt werden wie die Aushebelung der Justiz über Schiedsgerichte! Auch Ceta darf in dieser Form nicht unterschrieben werden! Ohne den massenhaften Widerspruch der Bürger werden nur faule Kompromisse zu unserer Beruhigung ausgehandelt.\nAm 27. September 2014 um 14:25 von Gast\nEinlenken bei TTIP - aber was ist mit CETA?\nSolche Meldungen wirken auf mich immer wie reine Augenwischerei.\nWas will man auch nchprüfen - ist ja geheim...\nAm 27. September 2014 um 14:27 von messingsound\nWas ist mit den Standards? Darf die Agro- und Petro-Industrie dann wie in Amiland dann auch Europa großräumig kontaminieren?\nWas ist mit der Pflicht von Kommunen, Dienstleistungen auszuschreiben?\nWas ist mit dem Abbau von Arbeitnehmerrechten?\nWas ist mit dem Regulierungsrat, der angeblich vor jeder Gesetzesinitiative angerufen werden muss, um die Marktkonfirmität der Änderung zu bestätigen?\nAuch diese Punkte sollen geklärt werden, und die nicht genannten kritischen Punkte ebenfalls.\nEs wird eine Bürgerinitiative ohne europäischen Segen geben. Mit Sicherheit werden in kurzer Zeit genug Stimmen zusammenkommen. Wir müssen unsere Rechte verteidigen.\nAm 27. September 2014 um 14:32 von Demokrat1950\nKonzerne bedrohen unsere Demokratie !!!!\nDiese Schiedsgerichte sind ein Alptraum !Seit Monaten gibt es eine riesige Opposition dagegen ! Bei Demokrat. Abstimmung in den EU-Länder würden wohl 99 % gegen diese Schiedsgerichte abstimmen ! Die EU hat damit Ihre Unschuld und Moral verloren ! Die EU-Kommisare sind ja nicht mal gewählt !Wie können 2 EU-Kommisare unsere Demokratie zerstören !?????? Die Parlamente oder das Europaparlament sollen nicht gefragt weden !! Beherrschen die Konzerne schon die Politiker ??Werde niemals mehr CDU oder SPD wählen !!!!\nAm 27. September 2014 um 14:38 von paddi\nEin Beispiel für die negativen Folgen von TTIP. Die USA bestehen auf der völligen Liberalisierung des Weiterbildungsmarktes - öffentliche Dienstleistungen in diesem Bereich wie unsere Volkshochschulen würden damit unmöglich und müssten beendet werden, so unsere VHS in einer Ankündigung zu einer Veranstaltung zu TTIP. Die "Herrschaft" über Bildung ist ein Machtfaktor!\nAm 27. September 2014 um 14:40 von paddi\nAm 27. September 2014 um 14:50 von propagandafeind\nunglaublich und unglaubwürdig\nEs ist unglaubwürdig, wenn die designierte EU-Kommissarin und Nachfolgerin des neoliberalen Karel de Gucht, Cecilia Malmström jetzt von einem Kurswechsel in Sachen Investorenschutz spricht. Malmström hält nämlich am Kern dieses antidemokratischen Konzepts einer Paralleljustiz für Konzerne fest. Die Änderung von ein paar Details - ist allenfalls eine Beruhigungspille um den wachsendeen Proteste der Bürger abzudrehen. Noch dazu ist es unglaublich, wenn die Tagesschau bei dieser Sandmännchen Aktion mit Titeln wie "EU-Kommission will offenbar bei TTIP einlenken" Pate steht. Weder die Redaktuere der ARD, noch sonst ein Normalsterblicher kann dies nämlich überprüfen, denn sowohl die bisherigen Pläne, als auch die angeblichen Nachbesserungen sind streng geheim und nur einem kleinen Kreis zugänglich.\nSo wie bei CETA werden die Parlamente und noch mehr die Bürger vor vollendete Tatsachen gestellt werden und dann wird es wieder heißen, für Änderungen ist es zu spät.\nAm 27. September 2014 um 14:56 von propagandafeind\nInvestitutionsschutzklauseln wie sie in CETA festgeschrieben und in TTIP vorgesehen sind greifen tief in die Souveränität und Rechtsstaatlichkeit ein. So umfassende Eingriffe im Geheimen zu verhandeln und dann nicht einmal die vom Schimmelpilz des Lobbyismus durchzogenen Parlamente darüber abstimmen zu lassen kommt m.E. einem Putsch gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung gleich. Widerstand gegen diese Hegemonialisierung des Kapitals ist daher eine schiere Notwendigkeit.\nAm 27. September 2014 um 15:04 von Ra-Ta-Zonk\nDas Bollwerk gegen TTIP waren ja wohl AfD und DIE LINKE - aber nicht die neoliberale SPD.\nGabriel hat erst gegen TTIP/CETA gezogen, als seine Parteibasis zu randalieren begann. Der SPD-Parteitag wäre für ihn zum Schleudersitz geworden, hätte er sich auch hier gegen uns Genossen gestellt. Soviel Wut habe ich übrigens selten in einem Raum erlebt wie auf diesem Parteitag.\nDer Investorenschutz geht nämlich in die völlig falsche Richtung. Geschützt werden müssen wir Bürger vor den Konzernen - nicht andersherum. Das ist gutes, altes sozialdemokratisches Gedankengut. Ob unser Gabriel das auch so sieht, möchte ich indes bezweifeln.\nAm 27. September 2014 um 15:04 von eibe59\nStopt TTIP ganz\nWir brauchen kein Freihandelsabkommen. Wir brauchen in unserer Welt nicht noch mehr Verbrauch und Verkehr unsinniger Waren, die das Klima und die Welt zerstören und uns auch nicht glücklich machen.\nWir brauchen es nicht, weil wir schon genug Handel haben und das soll auch so bleiben. Und wir brauchen schon gar nicht ein Abkommen, das geheim, d.h. ohne demokratische Kontrolle verhandelt wird. Lobbyisten haben Zugang, andere nicht.\nAm 27. September 2014 um 15:09 von Lichtblick33\nKein Staat- die EU ist ein Verein\nDa verhandelt ein Verein, was scheinbar unser Schicksal sein soll.\nIrgendwie finde ich das gar nicht gut.\nDas ganze im Geheimen, was soll das?\nAm 27. September 2014 um 15:09 von Gast\nWenn JETZT kein massenhafter Widerstand .....\ngegen UNBEKANNTE GEHEIMVERTRAEGE die alle Buerger ausnahmelos betreffen,aufkommt ist es um Humanismus und Demokratie unwiederrufbar geschehen.\nAm 27. September 2014 um 15:10 von Kaladhor\nZitat "Es heißt, Gabriel habe sich diesen Weg offen gehalten um in Nachverhandlungen zumindest den Finanzsektor aus der ISDS-Regelung von CETA auszuschließen."\nWarum nur Finanzsektor??? Diese Schutzklausel hat vollständig entfernt zu werden!\nWas den Punkt "Angleichung von Standards" betrifft: Es sollte fest geschrieben werden, dass die jeweils höchsten Standards gelten müssen! In Europa will niemand genmanipuliertes Frass oder Fleisch von Tieren, die damit gemästet wurden!\nTatsache ist doch, dass die Standards der USA bis auf ganz wenige Ausnahmen weit unterhalb der EU-Standards liegen. Die EU braucht dieses Abkommen überhaupt nicht!\nUnd wie weiter oben schon mal geschrieben wurde: Die Märkte sind doch eh gesättigt! Was soll das also noch? Das einzig Sinnvolle wäre nur die vollständige Abschaffung der noch bestehenden Zölle. Dafür brauch ich aber keine 1600 Seiten Vertrag!!!\nAm 27. September 2014 um 15:21 von flegar\nwerden von den Befürwortern dadurch begründet, dass sie mehr wirtschaftliches Wachstum bringen und mehr Arbeitsplätze schaffen sollen.\nWahrscheinlich korrumpierte "Forschungsinstitute" unterstützen dies mit unseriösen und nicht beweisbaren Handelssteigerungen von bis zu 80% (Bertelsmann-Stiftung, IFO-Institut).\nZurecht weisen einige Kommentatoren darauf hin, dass der Markt in den Industrieländern gesättigt ist und nur noch marginal wachsen kann. Nur naive Wachstumsfetischisten wollen dies nicht wahrhaben.\nMan sollte auch nicht glauben, dass durch Wegfall von Zöllen die Produkte markant billiger werden. Der zusätzliche finanzielle Spielraum wird eher den Aktionären zugute kommen.\nAm 27. September 2014 um 15:22 von Dana\nWir wollen kein amerikanisches Gen-Food...\n.... ebenso keinen Patentwahnsinn, keine Internetzensur, keine Copyright-Knebelverträge, etc.\nDieses "Abkommen" ist eine Industrielobby-Wunschliste ohne jeden Input der Bürger und im Geheimen ausgeklüngelt. "Ausgehandelt" kann man da schon nicht mehr sagen.\nIgitt. So etwas hat in einer Demokratie nichts verloren.\nAm 27. September 2014 um 15:27 von Gast\nauch Frau Malmström will uns nur was vom Pferd erzählen. Keiner, weder EU-Bürger, noch ARD oder RTL ist genau über das informiert (außer den Lobbyisten, wie erstaunlich), was hinter verschlossenen Türen ausgekungelt wurde.\nWeil diese Konzept von Lobbyisten und von denen geförderten Politikern erstellt wurde,\nist allergrößte Vorsicht geboten.\nSchiedsgerichte werden unsere Demokratie durchlöchern und lächerlich machen.\nEin Kurswechsel vom Investorenschutz ist für die USA doch völlig uninteressant, also wird auch konkret nichts geschen außer die EU Bürger erstmal zu beruhigen und danach ist es dann eben für Änderungen zu spät.\nAm 27. September 2014 um 15:27 von Klausewitz\nVolksabstimmung über den US\nVolksabstimmung über den US Knebelvertrag!\nAm 27. September 2014 um 18:44 von Gast\nIch gehe doch davon aus, dass es sich sowohl bei CETA wie bei TTIP um ergebnisoffene Vertragsverhandlungen unter gleichberechtigten Partnern handelt? Was für einen Sinn macht dann folgende Formulierung:\n"Die designierte Handelskommissarin Malmström sicherte zu, beim umstrittenen Investorenschutz auf Änderungen zu drängen."\nBei einem nicht unterzeichneten Vertrag DRÄNGT man doch nicht auf Veränderungen. Man verändert ihn nach Gutdünken oder unterschreibt ihn halt nicht. Wem ist denn dieser Freudsche Versprecher entwichen? Frau Malmström oder den zwei Autoren?\nAm 27. September 2014 um 15:53 von das ding\nFaktisch werden Verbraucherschutz-, Qualitaetskontrollen und diesbezueglich erreichte Standards als Hindernisse fuer den Freihandel betrachtet - und sollen beseitigt werden. Die Wirtschaftsunternehmen erringen mit den internationalem Gesetzwerk und der Zusammenfassung einzelner Staaten zu einer Handelsunion eine vervielfachte Macht. Man muss sich fragen, woher diese generelle und unverantwortliche Einstellung zu lasten des Verbrauchers, besser gesagt seiner Gesundheit und seinen Rechten - jenseits des Rechtes alles kaufen zu duerfen, kommt. Es kann nicht nur am Druck der Lobby liegen. Es gibt einfach zuviele, die dazu "ja" sagen und es abnicken. Anscheinend, der Name Freihandel legt es nahe, wird die Sicht auf die Realitaet immer mehr vom Wunschtraum einer einfachen Idealwelt gelenkt, denn eine boese Absicht kann man kaum ALLEN Entscheidungstraegern unterstellen. TTIP etc ist eben ein Monster, das alle frisst.\nAm 27. September 2014 um 16:02 von ladycat\nMit falschen Versprechungen soll das Volk ruhig gestellt werden. Und dann werden wieder genügend Hintertüren eingebastelt, damit die Grosskonzerne auf ihre Kosten kommen.\nFür mich ist es unvorstellbar, wie man über so einen absurden Vertrag überhaupt verhandeln kann. Der gehört komplett verbrannt. Die Deregulierung der Finanzindustrie hat uns schon fast das Genick gebrochen und nun gibts noch einen drauf.\nAm 27. September 2014 um 16:28 von AxelD\nDie Betroffenen haben keine Lobby\nSolche von Interessengruppen hinter\nverschlossenen Türen vereinbarte\nDeals sind genau das was unsere\ndemokratische Grundordnung unter-\nMittlerweile gibt es ja jahrzehntelange\nErfahrungen mit solchen\n"Freihandelsabkommen". Die normalen\nDurchschnittsleute haben davon\nin keinem Fall irgendeinen Vorteil gehabt.\nAlso sollte man es von vornherein sein\nlassen. Nur hat leider die Vernunft keine\nLobby in Brüssel.\nAm 27. September 2014 um 16:31 von axelnma\nEine Volksabstimmung traut\nEine Volksabstimmung traut man uns scheinbar nicht zu, damit wäre das Freihandelsabkommen längst Geschichte.\nAm 27. September 2014 um 16:34 von Sprenger\nKeine Panik. Wenn das so\nWenn das so kommt haben wir immer noch zwei möglichkeiten.\n1. Austritt aus der EU (das wäre meine Wahl)\n2. Revolution (hoffe mal wir entscheiden uns für Nr.1)\nAm 27. September 2014 um 16:36 von vanPaten\nNichts Genaues weiß man nicht, aber mitmachen ist Pflicht\nGabriels Doppelstandards (kämpferisch bei der Partei der 63-er Rentner, während im Gutachten des eigenen Hauses Änderungen als entbehrlich bezeichnet werden) und das Heraushalten des Parlaments durch seine Koalition während er ganzen Verhandlungszeit sprechen Bände.\nTatsächlich und wie hier schon angeführt, gibt es keinerlei plausible Zahlen, welche blühenden Landschaften denn wo entstehen sollen im Europa der Jahrzehnte der Bremsbewegungen des BIP-Zuwachses. Millionen arbeitslosen Jugendlichen und Opfern der Staatkreditkrisen verheißend 100.000 Arbeitsplätze oder 0,5% BIP-Zuwachs zu verhießen, zeigt doch, dass neben dem euro- und außenpolitischen Chaos der EU niemand mehr recht weiß wo es lang geht. Am Ende glaubt man seine eigene faktenfreie Propaganda wie es täglich vorgeführt wird.\nWir verkommen immer mehr.\nAm 27. September 2014 um 16:45 von Tagesscheu\nWenn Landesgesetze per Handelsabkommen ausser Kraft gesetzt werden können, sollte das unwirksam sein. Unsere Gesetze haben im Idealfall demokratische Prozesse durchlaufen, einige wenige Politiker mit zweifelhaften Kontakten zur Wirtschaft sollten sowas nicht kippen dürfen. Die wenigsten haben TTIP überhaupt gelesen, geschweige denn verstanden. Die EU macht sich zum Kanonenfutter der Nationalisten und Gegner wie AfD oder auch Front National. Hier wird durch ein paar Lobbyisten quasi um eine Krise der Demokratie GEBETTELT ! Was um Gottes Willen spricht gegen die Abschaffung von Grenzen, aber unter den Bedingungen der lokalen Gesetze ? Der Zoll übernimmt dann staatlichen Verbraucherschutz, und Konzerne haben sich anzupassen. Wozu haben wir denn die Standards , wenn die mit einem einzigen Vertrag über den Haufen geworfen werden. Es ist nicht glaubhaft, das die Politiker das nicht sehen. Das ist Vorsatz. Die haben ihre Aufgabe total verfehlt. Die Konzerne kämpfen GEGEN die Menschen\nAm 27. September 2014 um 16:49 von Gandhismus\nGabriel und CETA: nicht so\nGabriel und CETA: nicht so knausern: "zumindest den Finanzsektor aus der ISDS-Regelung von CETA auszuschließen."\n"Zumindest?" Das ist ja lächerlich. Die gesamten Verträge müssen (!) ohne diese Investorenschutzklauseln auskommen. Alle Branchen, ohne Ausnahmen. Dieses Ceta Ding wurde ja fast an der Öffentlichkeit vorbei gemogelt. Europa und USA, wahrliche Demokratien. Scherz.\nAm 27. September 2014 um 16:51 von Katarina88\n"öffentliche Dienstleistungen in diesem Bereich wie unsere Volkshochschulen würden damit unmöglich und müssten beendet werden, so unsere VHS in einer Ankündigung zu einer Veranstaltung zu TTIP. "\nDer Investorenschutz ist zweifelsohne ein ernsthaftes Problem, aber wenn Ihr Zitat stimmt und selbst öffentliche Bildungseinrichtungen bei uns jetzt schon dermassen auf Panikmache abdrehen, dann kann man ja überhaupt nicht mehr diskutieren.\nAm 27. September 2014 um 16:58 von traurigerdemokrat\nVorsicht vor Nebelkerzen. Es\nVorsicht vor Nebelkerzen.\nEs ist gut zu lesen, dass die (möglichen) Ablenkungsspiele der Politiker sofort mit Argusaugen betrachtet werden :)\nCETA, TTIP und TISA haben mit Demokratie nichts gemein!\nVielleicht kämpfen wir hier den letzten Kampf, aber wen nur einer der Drei durchkommt, dann zementieren wir die Macht des Geldes.\nAm 27. September 2014 um 17:04 von KönigSchmadke\nTTIP ohne Investorenschutz und mit Ausstiegsklauseln\nAlles andere ist nicht im Sinne des Souverän.\nAm 27. September 2014 um 17:23 von Dieter\nDa gibts nur eines, übergibt die Verträge dem Feuer..\nVerbrennen, und gänzlich öffentlich verhandeln. Alles andere ist Volksverdummung.\nAm 27. September 2014 um 17:37 von tagesschlau2012\n@ 16:36 von vanPaten\n"Tatsächlich und wie hier schon angeführt, gibt es keinerlei plausible Zahlen, welche blühenden Landschaften denn wo entstehen sollen im Europa der Jahrzehnte der Bremsbewegungen des BIP-Zuwachses. Millionen arbeitslosen Jugendlichen und Opfern der Staatkreditkrisen verheißend 100.000 Arbeitsplätze oder 0,5% BIP-Zuwachs zu verhießen..."\nDa muß ich aber jetzt den Politikern beistehen.\nDurch die Verträge ist es "möglich" einen Wachstum von 0,5% zu erziehlen.\nKeiner hat einen Wachstum versprochen.\nAber schön ist zu sehen, wie sich die SPD von Mutti vorführen lässt. In ein paar Jahren kann die CDU sagen "Herr Gabriel von der SPD hat den Vertrag unterschrieben".\nHerr Gabriel, ich soll Sie von der FDP grüßen, im Politischen Niemandsland ist noch ein Platz für Ihre SPD.\nAm 27. September 2014 um 17:44 von markusklett\nDa sowohl die USA als auch die EU sehr hohe Standarte bezueglich Sicherheit und Umweltfreundlichkeit von Fahrzeugen haben, waere es doch besser diese Standarte einander anzupassen und damit unnoetige doppelte Entwicklungskosten einzusparen. Deutschland wuerde davon mehr profitieren als die USA, da dort viel mehr Interesse an deutschen Fahrzeugen besteht als umgekehrt. Es ist kaum eine Frage der Kosten oder der Qualitaet mehr ob man einen BMW, Mercedes, Audi oder Cadillac faehrt sondern reine Geschmacksache. Die Schiedsgerichte sind natuerlich eine andere Angelegenheit.\nAm 27. September 2014 um 17:45 von pnyx\nDer sogenannte Investorenschutz ist zwar die grösste Einzelkröte, womit die EU ihre Bürger stopfen will, aber beileibe nicht die einzige. Die kompletten Freihandelsverträge sind abzulehnen, da sie nur so wimmeln von fragwürdigen Bestimmungen, die entweder bestehende Gesetze unterlaufen, oder neue Regeln setzen, die künftige Gesetzgebung behindern. Die Zahl der Arbeitsplätze, die durch sie angeblich geschaffen würden, beruht auf höchst zweifelhaften Berechnungen von interessierter Seite, die naturgemäss nicht motiviert war, auch die arbeitsplatzvernichtenden Effekte zu berücksichtigen.\nAm 27. September 2014 um 18:14 von Babilla\nÄrztinnen und Ärzte,Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler fordern in einem offenen Brief an die Kanzlerin den Stopp der Verhandlungen über das Freihandelsabkommen sowie eine verantwortungsvolle Politik für eine nachhaltige und zukunftsfähige Gesellschaft\nIn Zeitungsartikeln sowie in Fernsehen(u.a. Report München,Monitor)wird über die Problematik solcher Schiedsgerichtsverfahren berichtet und an konkreten Beispielen verdeutlicht.Die Medienbeiträge zeigen zudem weitere Risiken des Freihandelsabkommens: Absenkung der europäischen Verbraucherschutz–und Gesundheitsstandards;Gefährdung der bäuerlichen, ökologischen Landwirtschaft; Öffnung für die Agro-Gentechnik;Abbau sozialer Standards sowie Absenkung von Klima–und Umweltschutzauflagen;neue Privatisierungswellen in Bereichen der Daseinsvorsorge;weitere Deregulierungen des Finanzsektors\nAm 27. September 2014 um 18:22 von Cicero-secundus\nDie USA- und Kanada-Wirtschaftsinteressen ...\nhaben usprüngl. den "Anstoß" dazu gegeben, sich (!) neue Märkte in Europa zu erschließen, da deren "heimische Märkte" keine großen Zuwächse mehr bringen.\nDahinter "verbergen" sich rigorose\nökonom. Interessen. So hoffen die\nInitiatoren (USA + Kanada), man\nkönne - wie es im anglo-amerikanischen\nRechtskreis Usus = - der EU im proce-\ndere das "home-made-Verfahrensrecht"\nDadurch würde der EU eine (Un-)Art\n"juristisches Ungleichgewicht unterge-\njubelt" werden !\nDas wäre ein Totalausverkauf europ.\nInteressen, der durch absolut Nichts zu rechtfertigen =. Zwar = Schiedskom-\nmissionen per se nicht unbedingt etwas Negatives. Wenn jedoch das American case-law damit gleichzeitig als allein bindendes Recht festgeschrieben würde - gute Nacht ! (System der "vollen Ta-\nschen"/astronomischer Schadensersatz !)\nEs muß u.a. zulässig bleiben, staatl.\nGerichte anrufen zu können !\nSr. Barroso hat vollkommen versagt !\nDie EU muß das Heft in der Hand haben,\ndenn es geht um sehr, sehr Viel !\nAm 27. September 2014 um 18:32 von jautaealis\nWir benötigen keine Freihandelsabkommen mit wirtschaftlich untergehenden Schiffen von jenseits des Atlantiks, die durch uns bloß ihr Absinken hinauszögern wollen, um uns sodann alsbald unentrinnbar zum Tiefseeboden hinabzuziehen – sondern gemeinsame Wirtschaftsräume ausschließlich mit den Turbobooten der Zukunft: mithin über ganz Eurasien hinweg, allen voran mit China und Russland!\nAm 27. September 2014 um 18:35 von Cicero-secundus\nMan hat durchaus den Eindruck, ...\n...daß auf EU-Seite anscheinend nur\nHerr Gabriel erreichte kein inhaltlich\nausgewogenes Gleichgewicht der Inter-\nessen "im Falle Kanada". Das "Zurück-\nrudern" im Bereich der Banken zeigt\ndies deutlich, daß er sich - zu unser\naller Nachteil (!) - hat überfahren lassen.\nDa fragt man sich: Sind manchen Politiker wirklich so naiv gestrickt\noder hatten sie (noch) naivere Berater\noder sind irgendwo irgendwie irgend-\nwelche Gelder geflossen ?\nDie Herrschaften jenseits des Teichs\nwollen ihre Interessen bestmöglich\nEuropa "auf's Auge drücken".\nLeider reichen die äußerst wenigen\n1000 Zeichen hier bei weitem nicht aus,\num wirtschaftsrechtliche Begründungen\nDie EU "muß" doch keinesfalls die von\nden USA + Kanada gewünchten Ver-\nträge haben, noch dazu zu deren ein-\nseitigen Konditionen !\nAnscheinend erkennt diese Sachlage\nwieder jeder Bürger, leider aber weder\ndie Ministerriege, noch die bisherigen\nAm 27. September 2014 um 18:37 von Wanderfalke\nDie Feigheit vor dem Volk\nSo kommt mir der ganze Deal vor.\nDie Zumutung schlechthin beginnt damit, einen Komplex dieser Bedeutung in Geheimverhandlungen abwickeln zu lassen. Selbst die NSA-Affäre und Kanzlerin aushorchen sind da keine Hindernisse. Es muss ums verrecken durchgezogen werden.\nDer bürgerferne Status der EU begünstigt das ganze Procedre. Da wirkt ein Heer von gesichtslosen Abgeordneten, die offenbar den ganzen Zirkus mittragen, weil sie spätestens nach Ablauf der Amtszeit a) für ihre Zustimmung nicht zur Verantwortung gezogen werden und b) dies bekanntlich auch nicht zu ihrem Schaden sein dürfte.\nDenn es wird einige Zeit dauern, bis diese Eier schlüpfen.\nIch sehe zur Zeit niemanden, der aus diesem ganzen Chacengequatsche die No-Go's dieser fragwürdigen Pakete der Öffentlichkeit plausibel macht.\nBeim politischen Marionetten-Ensemble ist das Thema in Wirklichkeit schon durch und selbst die freie Journalie kann oder darf mit dem Thema nicht zu kritisch umgehen.\nAm 27. September 2014 um 18:43 von Cicero-secundus\nad Tagesscheu - 16:45; D a n k e ...\n...sehr für Ihren Beitrag. Er entspricht in-\nhaltlich auch meinem Standpunkt.\nAm 27. September 2014 um 18:44 von Selbstmitdenker\nTipp statt TTip\nHandlungsfreiheit statt Freihandel schafft folgender Tipp: Statt "TTip" und "Ceta" ein vom Volk gewolltes "Basta"!\nAm 27. September 2014 um 18:47 von Juergen\nAlso wenn ich die bisher an die Oeffentlichkeit gedrungenen Informationen bewerte, komme ich zu dem Schluss, dass wirklich nur die Interessen der grossen Konzerne zum Ausschlag kommen.\nWenn ich jetzt mal rein vom Interesse von Staaten ausgehe kann ich ueberhaupt nicht verstehen, dass diese ueberhaupt so etwas in Angriff nehmen. Wenn ich sehe, wieviel Einnahmen den Staaten dadurch entgehen werden, wundert es mich, dass da die Finanzminister so klaglos mitmachen.\nUnd der erhoffte Wirtschaftsaufschwung wird ein Strohfeuer sein, wie bisher alle Erscheinungen, die auf Entlastung von bestimmten Kreisen beruhten und als Wirtschaftsaufschwung verkauft wurden.\nMan sollte sich darueber im Klaren sein, wenn jemand Gewinne macht, muessen Andere dafuer Verluste haben.\nAuch die Justizminister enttaeuschen mich. Man kann doch nicht private Interessen mit oeffentlichem (staatlichen) Interessen gleich setzen lassen. Da vermisse ich aus den entsprechenden Ressorts heftigen Einspruch.\nAm 27. September 2014 um 18:50 von montideluxe\n@12:26 von Kessl\n"Demokratie auf Deutsch:\nIhr wollt es nicht aber kriegt es trotzdem."\nWie kommen Sie darauf ? Noch nichteinmal 4 Monate ist es her dass Deutschland darueber in einer freien, demokratischen Wahl abgestimmt hat und 85% haben fuer Parteien gestimmt welche sowohl vor der Wahl als auch jetzt offen zu TTIP bekennen. Wohlbemerkt eine absolut freie Wahl ohne jeden Zwang und mit einer Auswahlvielfalt die wohl fuer jeden politischen Geschmack etwas zu bieten hatte. Demokratischer geht's doch wohl nicht mehr, oder ?


Neupreußische Heeresorganisation – Wikipedia\nDie neupreußische Heeresorganisation behandelt die Aufbauorganisation der preußischen Armee von der Heeresreform von 1807 bis 1814 an, bis zum Beginn des Ersten Weltkrieges 1914.\n1 Organisation der neupreußischen Armee\n1.1.2 Leichte Infanterie\nOrganisation der neupreußischen Armee[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nDie altpreußische Armee wurde im Krieg von 1806 durch Napoleon völlig zerschlagen, viele Soldaten gingen in Gefangenschaft. Mit der beginnenden Neuformation wurde beschlossen, die alten Regimenter in ihrer bestehenden Form aufzulösen und eine neue Struktur zu schaffen.\nNoch während des Krieges gegen Frankreich, nach dem katastrophalen Herbstfeldzug 1806, begann die Reorganisation des Heeres. Am Anfang blieb sie auf die verbliebenen nichtbesetzten Ostprovinzen Preußens (Ostpreußen, Schlesien, Pommern) beschränkt. So entstanden 19 neue Reservebataillone, 6 Kavalleriebrigaden, sowie einige Freikorps. Zusammen mit den 1806 in den Ostprovinzen zurückgebliebenen Regimentern und Garnisonsbataillonen bildete diese "neue" Streitmacht bei Kriegsende 1807 63.000 Mann. Diese Streitmacht ist bereits als neupreußische Armee zu bezeichnen.\nNach erfolgter Heeresreform zwischen 1807 und 1814 entstand die neupreußische Armee mit dem für sie typischen Nebeneinander von Linienarmee und Landwehr. Die Bezeichnung der Regimenter nach ihren jeweiligen Chefs fiel weg, von da an erhielten die Regimenter Nummern und den Namen ihrer Provinz als Bezeichnung (1823 fiel die Bezeichnung nach den Provinzen zwischenzeitlich wieder weg).\nEine wichtige strukturelle Veränderung der Reformen, war die Einrichtung des Kriegsministeriums, in dem ab dem 25. Dezember 1808 die zuvor auf verschiedene Behörden verteilte Militärverwaltung zusammengefasst wurde.\nVom 16. November 1808 an wurden die verbliebenen Regimenter in sechs Brigaden zusammengefasst (Ostpreußische Brigade, Westpreußische Brigade, Pommersche Brigade, Brandenburgische Brigade, Niederschlesische Brigade und die Oberschlesische Brigade). Dabei kamen auf eine Brigade zwei Infanterieregimenter und zwei bis drei Kavallerieregimenter. Die Brigaden entsprachen damit praktisch gemischten Divisionen. Der Zweck dieser Einteilung war es, ein besseres Zusammenspiel der einzelnen Truppengattungen zu erreichen. Ab 1813 bildeten die sogenannten Brigaden das Gegenstück zur Infanteriedivision französischen Typs, mit je einem Infanterieregiment, einem Reserveregiment, einem Landwehrregiment, einem Kavallerieregiment und einer Batterie.\nAm 11. Juni 1813 wurden drei Armeekorps gebildet (als I., II., III. Armeekorps bezeichnet). Jedes Armeekorps bestand aus vier gemischten Brigaden einschließlich 16 Landwehrbataillonen. Dazu kam noch eine Kavalleriereserve von drei Brigaden, wovon in der Regel die ersten beiden aus regulären Regimentern bestanden, die dritte aus Landwehr. Die Artilleriereserve wurde unter einem eigenen Kommandeur zusammengefasst und konnte bis zu acht Batterien umfassen. Die Gliederung des zu einem Großteil aus Landwehr bestehenden IV. Armeekorps wich von der der übrigen ab, da die unterstellten Truppen defensive u. a. Aufgaben erfüllen sollten. Die Gardetruppen standen bis auf ein Halbbataillon der Gardejäger bei der russischen Garde.\nDie neupreußische Armee gliederte sich folgendermaßen (1813):\nBrigade (gemischter Verband)\nInfanteriebrigade/Kavalleriebrigade: 2–3 Infanterie- oder Kavallerieregimenter\nGliederung eines preußischen Armeekorps 1813:\n4 gemischte Brigaden, Kavalleriereserve (3 Brigaden), Artilleriereserve\n8 Infanterieregimenter, 1 Jäger- oder Schützenbataillon, ca. 14 Kavallerieregimenter, 16 Landwehrbataillone, 12 Batterien mit 96 Geschützen\nDie Zusammensetzung der Brigaden aus Truppen von verschiedenem Wert entsprach der Absicht, den jungen Landwehren im Gefecht einen soliden Rückhalt an erprobten Linientruppen zu geben.\nAm 23. März 1815 wurde die Armee von drei auf sechs Armeekorps eingeteilt (Die Sollstärke eines Armeekorps betrug um die 35.000 Mann). In der Schlacht von Waterloo war es das IV. Armeekorps unter Kommando von Blücher, das die Schlacht entschied.\nNach dem Wiener Kongress 1815, bestand die preußische Linienarmee aus folgenden Einheiten: Die Infanterie bestand aus 2 Garderegimentern, 2 Grenadieregimentern und 32 Linieninfanterieregimentern. Die Kavallerie bestand aus 4 Gardekavallerieregimentern und 32 Linienkavallerieregimentern.\nNach dem Deutschen Krieg 1866 kamen infolge der Gebietsgewinne drei weitere Armeekorps (das IX., X., XI.) dazu. In diesen wurden die Truppen Schleswig-Holsteins und der annektierten Staaten Hannover, Kurhessen und Nassau eingereiht. Zudem bildete die sächsische Armee mit zwei Divisionen das XII. Armeekorps, und die Armee des Großherzogtums Hessen wurde zu der keinem Korps zugeordneten 25. Division. Die Verbände der kleineren norddeutschen Staaten wurden nach Abschluss entsprechender Militärkonventionen in Form einzelner Regimenter oder Bataillone in die preußische Armee integriert.\nSo entstand die Armee des Norddeutschen Bundes, welche aus nun insgesamt 27 Divisionen bestand. (Preußen hatte 1865 erst 18 Divisionen besessen). Durch Schutz- und Trutzbündnisse mit den süddeutschen Staaten wurde die Mitwirkung ihrer Truppen im Kriegsfalle gesichert.\n1875 waren von insgesamt 420.000 Mann im Reichsheer, 325.000 Mann Angehörige der preußischen Armee. 1888 waren von 487.000 deutschen Soldaten 377.000 Soldaten der preußischen Armee.\n1914 umfasste die preußische Armee 498 Infanteriebataillone in 166 Infanterieregimentern zu 3 Bataillonen, 14 Jäger-/Schützen-Bataillone, 7 Unteroffiziersschulen, 9 MG-Abteilungen (180 MG-Kompanien, 15 Festungs-MG-Abteilungen), 430 Kavallerieschwadronen in 86 Regimentern zu 5 Schwadronen, 483 Feldartillerie-Batterien in 76 Regimentern, eine Feldartillerieschießschule, 38 Fußartilleriebataillone in 19 Regimentern zu 2 Bataillonen, 28 Pionierbataillone, 7 Eisenbahnbataillone, 6 Telegrafenbataillone, 4 Fliegerbataillone, 1 Kraftfahrbataillon, 19 Train-Abteilungen und 242 Bezirkskommandos.\nFür weitergehende Organisationsstrukturen im Deutschen Kaiserreich, Siehe auch: Reichsheer 1871–1918\nSiehe auch: Infanterieregimenter der neupreußischen Armee 1807–1918\nDurch die Niederlage der preußischen Armee im Krieg gegen Napoleon wurden die alten Regimenter in ihrer bisherigen Form aufgelöst und neu gebildet. Dabei blieb die grundsätzliche taktische Gliederung nach Regiment, Bataillon, Kompanie, Zug wie noch in der altpreußischen Armee erhalten.\nAm 20. November 1807 begann für die Infanterie die Neuaufstellung. Die fortbestehenden Regimenter bestanden nun pro Regiment aus 2 Musketierbataillonen zu 4 Kompanien pro Bataillon, 2 Grenadierkompanien und ein drittes sogenanntes leichtes Bataillon auch zu 4 Kompanien, das für den Kampf als Plänkler besonders ausgebildet war (1809 in Füsilierbataillon umbenannt). Ab 1813 bestand ein Infanterieregiment aus 2053 Mann. Die Sollstärke wurde also Schritt für Schritt bis dahin erhöht.\nBestand der preußischen Infanterie im August 1813 nach Ablauf des Waffenstillstandes:\nLinieninfanterie Garnison Jäger Landwehr\nmit 90 Bataillonen 39 Bataillone 8 Jägerbataillone 151 Bataillone\n= 72.000 Mann = 32.000 Mann = 11.000 Mann = 110.000 Mann\nBestand der preußischen Infanterie im Jahre 1859 vor der Heeresreform:\nLinieninfanterie Landwehrinfanterie Jäger\n8 Reserve-Landwehrbataillone 8 Jägerbataillone\n= 95.000 Mann = 3.600 Mann = 4.300 Mann\nBestand der preußischen Infanterie im Jahre 1861 nach der Heeresreform:\n(ehemals Reserve-Regimenter) 4 Garde-Landwehrregimenter\nDie preußische Armee bestand 1815 u. a. aus 32 Linieninfanterieregimentern.\nDie 1.–12. Regimenter wurden aus den alten Regimentern gebildet. Sie waren gut ausgebildet und kampfstark. Nur ihnen war es gestattet, in den Befreiungskriegen eigene Truppenfahnen zu führen. Die ersten 12 Infanterieregimenter wurden auch als Stammregimenter bezeichnet. Die 13.–24. Regimenter wurden aus 12 Reserveinfanterieregimentern geformt. Das 25. Regiment wurde aus dem Lützowsches Freikorps gebildet. Das 30. und 31. Regiment wurde aus der Russisch-Deutschen Legion geformt.\nDazu gab es ab 1814 zwei Garderegimenter und zwei eigenständige Grenadierregimenter (Diese beiden Grenadiereinheiten bildeten zusammen eine eigene Infanteriebrigade). Im Dezember 1815 wurden viele Ersatzbataillone aufgelöst und die 34 bis dahin bestehenden Garnisonsregimenter im Zuge des wiedereingekehrten Friedens auf je drei Kompanien geschrumpft. Bis 1840 wurden 6 weitere Linienregimenter gebildet, sodass es im Jahr 1840 40 Linieninfanterieregimenter gab.\nLeichte Infanterie[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nZur leichten Infanterie wurden die Jäger und Schützen gezählt. Diese wurden 1821 in 4 Jägerabteilungen und 4 Schützenabteilungen zu je 2 Kompanien eingeteilt. Die 4 Schützenabteilungen wurden 1845 zur 5.–8. Jägerabteilung umgewandelt. 1848 wurden die 8 Jägerabteilungen zu 8 Jägerbataillonen (zu 4 Kompanien, zusammen 402 Mann) formiert. Das I.–IV. Armeekorps erhielt je eine Jägerabteilung, das V.–VIII. Armeekorps erhielt eine Schützenabteilung.\nLandwehrinfanterie[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nDie Landwehr bestand aus 26- bis 40-jährigen Männern, die zu alt oder zu schwach für die Linienarmee waren. Die Landwehr wurde nicht vom Kriegsministerium ausgerüstet, sondern von ihren Heimatprovinzen. Jede Provinz hatte eine bestimmte Menge an Landwehrmännern zu rekrutieren. Dies konnte freiwillig erfolgen, wenn dies nicht ausreichte, wurde per Los entschieden. Mit der Einführung der allgemeinen Wehrpflicht durch das Gesetz über die Verpflichtung zum Kriegsdienst vom 3. September 1814 entstand für die Betroffenen eine Form der uneingeschränkten Dienstfolge mit langjähriger Reserveverpflichtung. Nach der erfolgten dreijährigen Dienstzeit in der Linienarmee folgten zwei Jahre Zugehörigkeit zur Kriegsreserve. Anschließend gehörte der Wehrpflichtige vom 26. bis 32. Lebensjahr zum 1. Aufgebot der Landwehr, vom 33. bis 39. Lebensjahr zum 2. Aufgebot der Landwehr. Anschließend vom 40. bis 50. Lebensjahr folgte der Dienst im Landsturm.\nDas 1. Aufgebot der Landwehr diente zur Unterstützung der stehenden Armee im In- und Ausland. Die Landwehr des 2. Aufgebotes sollte im Krieg die Garnisonen verstärken oder zum Besatzungsdienst hinzugezogen werden.\nDie Landwehr erhielt anfangs eine selbstständige Gliederung, die jedoch bald wieder aufgehoben wurden, da ihre militärischen Fähigkeiten noch Mängel aufwiesen. Ab dem 27. Juli 1813 wurden die Landwehrregimenter in die Linienarmee eingegliedert, indem gemischte Brigaden aus Linieninfanterieregimentern und Landwehrregimentern gebildet wurden (eine Brigade bestand aus zwei Linieninfanterieregimentern und einem Landwehrinfanterieregiment). Ziel war es, der Landwehr durch engeren Anschluss an die kampferprobten Regimenter des stehenden Heeres mehr militärischen Halt zu geben. Die bisherigen Brigaden wurden vom 27. Juli 1813 an als Landwehrregimenter bezeichnet und erhielten provinzweise Nummern.\nGliederung der Landwehrinfanterie 1813:\nMilitärbezirk Ostpreußen: 5 Infanterie-Landwehrregimenter\nMilitärbezirk Westpreußen: 3 Infanterie-Landwehrregimenter\nMilitärbezirk Pommern: 3 Infanterie-Landwehrregimenter\nMilitärbezirk Neumark: 3 Infanterie-Landwehrregimenter\nMilitärbezirk Mark Brandenburg: 7 Infanterie-Landwehrregimenter\nMilitärbezirk Schlesien: 17 Infanterie-Landwehrregimenter\nZusammen bildete die Landwehr 38 Regimenter oder 149 Bataillone. Ein Regiment hatte bis zu vier Bataillone und ein Bataillon zählte im Durchschnitt etwa 700 Mann.\nEnde 1813 kamen Landwehrregimenter für das Rheinland, Westfalen und die Elblande hinzu.\nNach Ende der Befreiungskriege 1815 wurden die Landwehrregimenter demobilisiert und nur ein kleiner Bestand blieb erhalten. In Kriegszeiten war es vorgesehen, dass auf jedes Infanterieregiment zwei Landwehrregimenter kommen. Das heißt, dass zwei Landwehrregimenter im Kriegsfalle zu einem zusammengelegt werden sollten. Aus diesem Grund erhielten die Regimenter, die zusammengelegt werden sollten, die gleiche Nummerierung, nur mit einem a oder b unterschieden.\n1817 gab es 68 Landwehrregimenter (1.–34. a und b), die den vorhandenen 34 Linienregimentern entsprachen. 1840 betrug die Friedensstärke der Landwehr 2804 Mann.\nSiehe auch: Kavallerieregimenter der neupreußischen Armee 1807–1914\nLinien-Kavallerie[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nPreußische Husaren, spätes 19. Jahrhundert\nEin Kavallerieregiment bestand 1815 aus 400–600 Mann. Das Regiment teilte sich in der Regel in 4 Schwadronen auf.\nBestand an Linienkavallerie, 1859:\nZusammen: 23.000 Mann\nDie Kürassiere bildeten nach wie vor die Elite der Kavallerie. Sie besaßen das höchste Ansehen in der Armee. Besaß die preußische Armee 1806 noch 13 Kürassierregimenter, so waren dies 1813 nur noch 5 Kürassierregimenter. 1819 kamen durch Umwandlung 4 weitere Kürassierregimenter hinzu auf nunmehr 9 Kürassierregimenter.\n1819 wurden 5 der 9 Dragonerregimenter in Kürassierregimenter umbenannt. Die Dragoner zählten seitdem zur leichten Kavallerie.\nDie Landwehrkavallerie wurde als leichte Kavallerie eingestuft. Ihre Bewaffnung bestand ausschließlich aus Lanzen und Säbeln, zu denen sie allerdings kaum ausgebildet wurden. 1813 wurden insgesamt 30 Landwehrkavallerieregimenter zu 113 Schwadronen gebildet. Zusammen waren dies knapp 11.000 Mann.\nGliederung der Landwehrkavallerie 1813:\nMilitärbezirk Ostpreußen: 5 Kavallerie-Landwehrregimenter\nMilitärbezirk Westpreußen: 3 Kavallerie-Landwehrregimenter\nMilitärbezirk Pommern: 3 Kavallerie-Landwehrregimenter\nMilitärbezirk Neumark: 2 Kavallerie-Landwehrregimenter\nMilitärbezirk Kurmark: 7 Kavallerie-Landwehrregimenter\nMilitärbezirk Schlesien: 8 Kavallerie-Landwehrregimenter\nMilitärbezirk Westfalen: 1 Kavallerie-Landwehrregiment\nMilitärbezirk Elbe: 1 Kavallerie-Landwehrregiment\nMilitärbezirk Thüringen: 1 Kavallerie-Landwehrregiment\nMilitärbezirk Rheinland: 3 Kavallerie-Landwehrregimenter (ab November 1815)\n1821 wurden zwei Garde Landwehr-Kavallerieregimenter gebildet. Die letzten 12 Landwehr-Kavallerieregimenter wurden 1866 aufgelöst.\nBestand an Landwehrkavallerie, 1859:\n32 Landwehr-Kavallerieregimenter (nur Stamm)\nZusammen: 750 Mann\n2. Brandenburgische Artilleriebrigade\n3. Schlesische Artilleriebrigade\nVon jeder Brigade waren 6 Fußartilleriekompanien zur Festungsartillerie bestimmt.\nNach der Mobilisierung 1813 betrug der Umfang der Artillerie 15.300 Mann.\nDas nach den Befreiungskriegen stark verbrauchte und buntscheckig zusammengesetzte Material wurde ab 1816 durch neues Material ersetzt. Die Kanonen wurden allerdings noch schwerer, eine sechspfünder Kanone wog demnach nun zwei Tonnen. 1831 verfügte die Artillerie über 864 Feldgeschütze. 1870 betrug die Stärke der Feldartillerie 1284 Geschütze.\nZusammensetzung der Artillerie 1859, vor der Heeresreform:\n1 kombinierte Festungsartillerieabteilung\nZusammen 17.000 Mann\nSiehe auch: Neupreußische Pionierbataillone\nIm Zuge der Neuorganisation des Militärs in Preußen nach 1807 wurde der Reformer, Oberstleutnant Gneisenau, 1809 damit beauftragt, die bisher eigenständigen Mineur-, Pionier- und Pontonierkorps und die Festungsbaumeister zu einem Ingenieurkorps zusammenzufassen.\n1. 1830 die Telegraphentruppe, aus der 1899 eine eigene Truppengattung, die spätere Nachrichtentruppe hervorging.\n2. 1866 die Eisenbahnpioniere\n3. 1870 die Luftschiffertruppe\nZusammensetzung der Pioniere 1859, vor der Heeresreform:\nZusammen 2500 Mann\nDie Ausbildung und Ausrüstung der Pioniertruppe wurde ebenfalls den technischen Fortschritt angepasst. So wurde 1867 das neue Zündnadelgewehr auch in der Pioniertruppe eingeführt, das Brückengerät wurde erweitert sowie einheitliche Dienstvorschriften eingeführt.\nNach der Mobilmachung im Jahr 1914 verfügte die Pioniertruppe des Gesamtdeutschen Heeres über 218 Pionierkompanien und 106 Brückentrains mit einer Gesamtstärke von 80.000 Mann. Zum Vergleich: 1914 waren von 35 Pionierbataillonen, 28 von der preußischen Armee. Bis 1918 wurden weitere 431 Pionierkompanien und 46 Brückentrains in Dienst gestellt.\nEine Pionierkompanie wurde von einem Hauptmann geführt, verfügte über vier weitere Offiziere, einen Arzt sowie 264 Unteroffiziere und Mannschaften.\nDie ersten stehenden Train-Formationen wurden in der preußischen Armee 1853 errichtet. Jedes Armeekorps erhielt ab 1856 ein Train-Bataillon mit 2 Kompanien zugeteilt. 1859 gab es insgesamt 9 Train-Bataillone ( Zusammen 1200 Mann). Bis 1912 wurden 20 Train-Bataillone aufgestellt. Vom 1. April 1914 an hießen die Train-Bataillone Train-Abteilungen, die Kompanien Eskadrons. Die Eskadronschefs hießen ebenfalls wie bei der Kavallerie Rittmeister (dem Hauptmann gleichrangig).\nUnter dem Begriff Train fasste man Fahrer, Wagenführer, Köche, Bäcker und Fleischer zusammen. Also alle, die für die Versorgung der Armee im Felde zuständig waren. Die Mannschaften des Trains waren hauptsächlich dazu bestimmt, im Mobilmachungsfalle als Fahrer und Wagenführer verwendet zu werden.\nDer in den Friedenszeiten oft nicht so recht ernst genommene und milde belächelte, wenn nicht sogar verachtete Train war das eigentliche Rückgrat des Heeres. Wie man spätestens beim Vormarsch in Frankreich 1914 schmerzlich feststellte, blieb jeder Vormarsch bald stecken, wenn es nicht gelang, Verpflegung sowie Gefechtsmittel-Nachschub sicherzustellen.\nHeer der Bundeswehr\nCurt Jany: Geschichte der preußischen Armee- vom 15. Jahrhundert bis 1914. Biblio Verlag, Osnabrück 1967.\nDas Preußische Heer im Jahre 1812. Band 1: Großer Generalstab. Berlin 1912.\n↑ Knötel, Sieg, Farbiges Handbuch der Uniformkunde, Augsburg 1996.\n↑ Das Preußische Heer im Jahre 1812. Band 1: Großer Generalstab. Berlin 1912.\nAbgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neupreußische_Heeresorganisation&oldid=218445747“\nDiese Seite wurde zuletzt am 23. Dezember 2021 um 19:55 Uhr bearbeitet.