Danisch.de » EU-Recht “Meinungsverbrechen”: Frontalangriff auf die Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit\nWährend Antisemitismus als unberechtigt anerkannt ist, wird die Aussage bei „Gypsies” (man macht sich mit dem alten Wort Zigeuner heute ja schon verdächtig, obwohl’s die Übersetzung ist) schon grenzwertig. Sicherlich ist es falsch, Zigeuner pauschal als Diebe zu bezeichnen. Aber es ist nicht offensichtlich und zwingend falsch, es ist durchaus denkbar, dass die Bevölkerungsgruppen früher durchaus öfter dadurch aufgefallen sind. Vielleicht, vielleicht auch nicht. Und damit unterliegt eine solche Behauptung durchaus in gewisser Weise noch der Meinungsfreiheit, denn Wesen der Meinungsfreiheit ist auch, dass sie jedem zusteht und zur notwendigen Zeit, also auch zeitnah etwa in der Diskussion, geäußert werden kann. Würde man die Meinungsfreiheit auf die Aussagen beschränken, die eindeutig als wahr bewiesen wären, würde man die Meinungsfreiheit völlig aushebeln, weil sie so umständlich und langsam zu gebrauchen wäre, dass sie nicht mehr funktioniert. Ein aktuelles Beispiel sind die Grünen mit ihrer Pädophilendiskussion. „Die Grünen sind Kinderficker” muss eine zulässige Meinungsäußerung sein, denn sie hat einen greifbaren Kern, beruht auf Fakten, und wäre nutzlos, wenn man dem, der sie äußert, erst eine große Beweispflicht auferlegen würde. Dann nämlich würde die Äußerung verzögert und am Sonntag ist Wahl, danach ist es zu spät. Und noch kritischer wird es, wenn die Aussage „Muslime sind Terroristen” von vornherein verboten werden soll. Denn erstens gibt es eine hohe Korrelation zwischen islamischen Ländern und Terrorismus. Und zweitens erzeugt es eine Ungleichbehandlung, denn wenn man keiner dieser im Gesetz genannten Sondergruppen angehört, wäre man nicht davor geschützt, als Terrorist bezeichnet zu werden. Warum sollen Muslime vor der Behauptung geschützt werden, der weiße, mitteleuropäische, unreligiöse, gesunde, heterosexuelle „Normalmann” jedoch nicht? Gibt es eine Zweiklassengesellschaft, in der manche Menschen beschimpft werden dürfen und manche nicht?\nWenn es schwer ist, eine eindeutige Quelle auszumachen, die Organisationsform unklar bleibt, die Autorschaft fragwürdig ist – dann ist das Ganze wohl ein Fake, den jemand gestartet hat, um mal die Wassertiefe zu testen. Sprich: wie weit sind die Europäer, so einen totalitären Dreck (wieder) zuzulassen – geht es schon oder noch nicht?\nNun denn: Ich bin Antifeminist, so entschieden wie ich Antifaschist/Antinationalsozialist und Antikommunist bin.\nUnd aus dem gleichen Grund: Wir haben es beim Feminismus mit einer kollektivistischen, totalitären Sündenbockideologie zu tun.\nDas hat er gemeinsam mit den vorgenannten, nur der Sündenbock ist jeweils ein anderer: Nichtstaatsvölkische/Untermenschen/Juden oder Bourgeois/Kapitalisten, beim Feminismus hat der weiße heterosexuelle Mann die Ehre, den Sündenbock abgeben zu dürfen.\nAnsonsten ist der vorherrschende Feminismus totalitärer Geschlechtersozialismus der Post-68’er (Gleichstellungsfeminismus mit quotenplanwirtschaft, der Mann als Bourgeois der Geschlechterklassengesellschaft, die Frau als Vertreterin des von DEN Männern ausgebeuteten und unterdrückten Geschlechterproletariates, das an die Macht gebracht werden muss,um die Herrschaft der Bourgeeoisie = die der weißen Heteromänner = DAS PATRIARCHAT, analoge DEnkfigur zu DEM KAPITALISMUS, zu beenden.\nDazu dient u.a. eine Koalition aller “unterdrückten” Minderheiten (Frauen, Migranten, Schwule, Lesben = Proletarier aller Länder, vereinigt euch gegen den weißen Heteromann!).\nOffenbar ist auch die Sehnsucht nach einer Diktatur des Proletariates immer noch virulent, wie diese Zensurbemühungen und die permanenten Versuche der Einspannung der Staatsmacht für die Interessen des “Geschlechterproletariates” und seiner “Avantgarde” = die feministischen Politruks in Staatsverwaltung (Glcichstellungsbeauftragte), Politik und Medien dokumentieren.\nDie Maske aus Tugendphrasen, hinter denen sich der totalitäre Anspruch dieser geschlechtersozialistischen Schöpfer des neuen Menschen, der vor allem ein neuer Mann sein soll, bisher verbergen konnte, verrutscht immer mehr, je mächtiger sie werden.\nSie haben es immer weniger nötig, sich zu verstecken.\nBei diesem Thema verweise ich gerne auf Christopher Hitchens. Dieser gute Mann hat dazu abschliessend alles Nötige gesagt: https://www.youtube.com/watch?v=jyoOfRog1EM\n“Be It Resolved: Freedom of Speech Includes the Freedom to Hate”\nAufgrund des Volksverhetzungsparagrafen existieren in Deutschland Gedankenverbrechen. Das macht durchaus Sinn bei Hetzkampagnen also durch Mobilisierung von Hass und Aufrufen zur Gewalt einhergehend mit Lancierung falscher Informationen um die öffentliche Meinung zu manipulieren.\nAbgesehen davon ist Volksverhetzung bereits jetzt mit Meinungsfreiheit kaum in Einklang zu bekommen. Ähnliches zu dem Thema wird seit längerem diskutiert. https://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/10/16/volksverhetzung-wird-alltagstauglich/\nNaja, Wassertiefe testen…\nMüsste man dafür nicht ein bisschen weiterstochern als wir schon waren?\nMan lese besonders die Punkte 19 und 68. Ja, auch da wird schon gefordert staatliche Meinungskontrollinstanzen einzurichten und Sanktionen auch gegen Einzelpersonen verhängen zu können.\n@Hanz: klar müsste man weiterstochern. Die Frage ist, woher man dafür noch die Zeit nehmen sollte. Die Ressourcen sind halt begrenzt.\nZuerst einmal einen gefundenen Artikel bei Wikipedia:\nAuch das ECTR ist dort aufgeführt, jetzt kommt es aber richtig dick:\nDaraus möchte ich vor allem eine Person zeigen:\nDie meisten Namen sind Männernamen, der Name Rita Süssmuth dürfte aber vor allem bekannt sein. Zur Auffrischung: Sie war drei Jahre lang Direktorin des Instituts “Frau und Gesellschaft”, Hannover, welches sich auch mit Gender befasst hat. Außerdem war sie 15 Jahre lang Vorsitzende der “Frauen Union”. Sie vertritt vorwiegend feministische Positionen, aus dem Grund wundert mich herzlich wenig, dass eine solche Position auch in diesem Papier vertreten ist.\nInteressanterweise handelt es sich bei dem Rest der “bekannten” Namen vorwiegend um ehemalige Staatschefs, übrigens alle für ihre sehr radikale pro-europäische Haltung bekannt. Es dürfte daher offensichtlich sein, warum solche Forderungen in einem solchen Papier von einer solchen Organisation gefordert werden. Es ist eine pro-europäische Lobbyistenorganisation, deren Ziel eine weitere Integration der Nationalstaaten in Europa ist.\n“Integration” ist dabei zu verstehen als Prozess, Nationalstaaten bzw. deren Gesetze zu umgehen und sie in ein nicht-demokratisches Konstrukt (namentlich EU) einzubinden. Das Ziel dieser Organisation dürfte damit bekannt sein. Einige der Mitglieder sitzen auch im “Club de Madrid”, welcher sich angeblich für Demokratie einsetzt.\nIch denke daher nicht, dass der Feminismus die treibende Kraft ist als vielmehr eine Form der Einführung einer Oligarchie auf einer europäischen Ebene, was aber nicht minder übel ist.\nDas ist keine zulässige juristische Definition, weil zirkulär, völlig beliebig und nicht greifbar. Im Prinzip heißt das nichts anderes, als dass das Gesetz dem Zweck dienen soll, das durchzusetzen, was womöglich erst später und woanders verboten werden soll.\nalso meine erfahrung mit gesetzestexten ist, dass immer kriterien vorgegeben werden welche entweder direkt für das gesetz selbst gelten oder dann schon an anderer stelle erläutert wurden und man sich auf die dortige definition stützt – also völlig normal\nzb zum arbeitnehmer wird im europarecht in einigen regelungen auf die jeweilige definition in den einzelnen nationalstaaten verwiesen (dh diese gilt und kann sich von land zu land unterscheiden) und bei anderen regelungen gilt dann die genuin europarechtliche definition des arbeitnehmers und nicht die jeweils nationale\nund das macht einen großen unterschied selbst für deutschland. denn unter den europäischen begriff “arbeitnehmer” fallen auch richter, beamte und soldaten (was sie im deutschen recht nicht tun)\nUnd es dehnt den Begriff „unlawful” derart aus, dass öffentliches Recht auf Privatpersonen ausgedehnt werden soll. Wenn es einer Behörde nicht erlaubt ist, Leute nach irgendeinem Kriterium unterschiedlich zu behandeln, wird das nun auch auf Privatpersonen übertragen.\nalle sogenannten “grundfreihten” (arbeitnehmerfreizügigkeit etc) haben ebenfalls unmittelbar drittwirkung und gelten nicht nur dem staat gegenüber. also der zug ist schon ewig abgefahren…\nsollte “grundfreiheiten” heißen\nHerzlichen Dank an Hadmut Danisch und an ST-T für die Ergänzung.\nEine Hoffnung bleibt: Das sind Luxusprobleme für die bald kein Geld mehr sein wird.\nSonst müssen wir uns wirklich vor dem MiniWahr fürchten. Die Prozesse um den Schutz von Borkenkäfern in einem großstädtishen Park haben gezeigt, wie weit man schon die Gesetze zum Tierschutz auswalzen kann.\nIch finde es bemerkenswert, dass – zwar in der englischen WP – ein Artikel akzeptiert wird, welcher über ein Papier der EU berichtet welches offensichtlich Mängel aufweist (bsp. Datum) und dessen Relevanz für mich erkennbar nicht sehr hoch ist. (Kaum Resonanz im Internet bis auf die klar ablehnenden Haltungen).\nHerr Wolfrum ist Rotarier, was soll man da auch anderes erwarten…\nDu könntest die Arbeit doch verteilen.\nEine Möglichkeit wäre es, einen Post zu machen in dem das Thema steht.\nWer Interesse hat kann der Sache nachgehen und fundiert etwas kommentieren.\nAlle anderen Kommentare werden gelöscht oder du gibst nur die Kommentare Frei die zum Thema passen. Sollte nicht viel Arbeit bereiten?\nZugleich könntest du einen neuen Post erstellen in denen alle Links zu den ganzen Themen sind. Diesen kannst du dann links im Blog leicht erreichbar machen.\n“Und warum ist das so juristisch-handwerklicher Schrott?”\nIst EU-Recht doch meistens, sagen zumindest viele Juristen. Man kann heute froh sein, wenn es überhaupt ins Deutsche übersetzt wird.\n“Irgendetwas ist da oberfaul.”\nGenau, alles Männerrechtler!\nEuropäische Union wird suupi!\nWas ist, wenn ein homosexueller Mann aus seiner Identität heraus zu der nahe liegenden Einsicht kommt antifeministische Positionen vertreten zu müssen und das auch tut?\nZumal DEN Feminismus gibt es doch gar nicht. Insofern müsste ‘antifeministisch’ und somit auch feministisch konkretisiert werden. Eine Festlegung also und damit auch ein Ende der üblichen moving targets. Immerhin.\nJedoch, es ist ja hinlänglich bekannt, wie totalitäre Systeme die eigenen Regeln zu interpretieren belieben.\n„Die Grünen sind Kinderficker” muss eine zulässige Meinungsäußerung sein, denn sie hat einen greifbaren Kern, beruht auf Fakten, und wäre nutzlos, wenn man dem, der sie äußert, erst eine große Beweispflicht auferlegen würde.”\nDas mit der zulässigen Meinungsäußerung geht ok.\nDer Rest ist allerdings ziemlicher Quark. Da könnte ich für die CDU auch schöne Beipiele raussuchen, wo nicht nur drüber geschrieben, sondern praktiziert wurde. Es gab halt Mitschüler mit ziemlich jungen Freundinnen ….\nStellen denn nicht auch heterosexuelle, weiße, männliche Normalbürger eine Gruppe dar, die sich über ihre sexuelle Ausrichtung, Hautfarbe, Geschlecht und sonstiges definieren? Dann müssten sie ja auch geschützt sein. Keiner darf also über niemanden mehr ‘was schlimmes sagen/schreiben, zumindest nicht mehr öffentlich oder wenn jemand drittes zuhört/mitliest. Da aber gerade überall zugehört/mitgelesen wird, haben wir ein schönes Repressionsinstrument zur Hand und können jede mißliebige Person vorübergehend in zähe juristische Verfahren zwingen, die a) Geld und Zeit kosten und b) schon “irgendwas kleben bleiben lassen”.\nNein, denn aus feministischer Sicht sind das alles keine Eigenschaften, sondern Abwesenheiten von Eigenschaften. Dieße Feindbildmänner gelten als neutral und eigenschaftslos.\nDeshalb gilt männlich bei denen nicht als Geschlecht, sondern nur weiblich, weil “Geschlecht” nur ein Untererdrückungsbrandzeichen ist. Deshalb reden sie davon auch immer nur imSingular “Geschlecht denken” und so ähnlich, weil sie nur die Abweichung vom Mann als Geschlecht ansehen.\nDas ist der Penis-Neid v2 — dem Mann das Geschlecht aberkennen 🙂\nMal ne Frage… angenommen ein solcher Schwachsinn würde es tatsächlich in geschriebenes Recht schaffen – kriegt man irgendwie raus, wer genau dafür gestimmt hat?\nAlso welcher Partei angehörig, aus welchem Land und wenn möglich Name?\nDas mit dem weiter Stochern galt eigentlich dem anderen Stefan, weil der davon sprach, dass solch extremes Gedankengut ein Test der Wassertiefe sein könnte. Ich hätte “tiefer” schreiben sollen…\nAnsonsten gebe ich dir Recht. Sowohl darin, dass das getan werden sollte, als auch darin, dass Zeit begrenzt ist. Früher konnte man mal mit sowas Geld verdienen. Die Berufsbezeichnung dafür hat sich bis heute gehalten, aber “Journalisten” tun mittlerweile Anderes.\nSoll so die EU Zukunft aussehen? | FreieWelt.net\n[…] was es wirklich geht (Abtreibung) und bei dem EU Text scheint es sich um das Gleiche zu handeln: https://www.danisch.de/blog/2013/09/19/eu-recht-meinungsverbrechen-frontalangriff-auf-die-meinungs-un… (Einschränkung der Meinungsfreiheit für bestimmte […]\nSiehe dazu die Grüne Jugend:\nJede Untermenschen/Übermenschen-Ideologie läuft immer auf dasselbe hinaus, egal ob man es gerade “Arier” oder Frauenfrauen nennt…\nich gebe Ha.Danisch recht, bei kurzem Lesen\nhier machen Staatsterroristen eine Front auf.\nIch sehe das als einen Versuch der übelsten Diktatur,\nHeise hat das Thema jetzt auch entdeckt:\nDas Feindbild sind doch gerade auch Christen und die Kirche. Ich verstehe nicht, wieso hier manchmal von “unreligiös” die Rede ist. Den Religionen wird doch auch ständig unterstellt, die Frauen unterdrücken zu wollen. Tatsächlich steht an der Spitze der Kirche der Patriarch des Abendlandes. Allerdings nicht in unterdrückerischer Funktion, wie Feministen den Begriff definieren, sondern als kirchliche Amtsperson (ähnlich wie ein Präsident).\nDraghi, Merkel, EU-Diktatur - Die haben's eilig!\n[…] letztgenannte dieser Begriffe stößt unter anderem deshalb auf Kritik, weil es sich beim Feminismus um keines der genetisch oder kulturell determinierten Gruppenmerkmale […]\nWas mich bei diesem ganzen Genderfizierung und Feminismus (so auch der Maskulismus) eigentlich stört ist einfach, dass der Vernünftige zugibt, dass was zu verbessern sei, jedoch anschliessend als Warmduscher dikreditiert wird und der Opportunist doch wieder als moderner Primat “zur Belohnung” Kinder und Sex “geschenkt” bekommt.\nIch empfehle mal als femininen Gegenpol die Journalistin Esther Vilar.\nÜbrigens sind es auch Frauen, die ihr romantisches Frauennbild schätzen und so durch den Diskurs menthal auf der Strecke bleiben, weil sie ebenfalls diskreditiert werden.\nAktuelles Beispiel: Christina Schröder\nSie verkörpert eine emanzipierte Frau, die sich nicht dem dogmatischen Feminismus verschrieben hat, sondern selbstbewusst den begriff: “Danke, emanzipiert sind wir selber!” geprägt hat.\nAls Quittung einer individuellen Emanzipation (auch gegen feministische Bevormundung gegen sich selbst)ist sie lächerlich gemacht worden. Das war weiblicher Chauvinismus per exzellance…\nFazit: Singledasein und Homosexualität haben auch ihre Wurzeln in dieser ethischen Eiszeit.\nDie Kinderlosigkeit der Gesellschaft ist das Ergebnis.\n“Feindbild weißer, heterosexueller, unreligiöser, mitteleuropäischer Mann”\n“Unreligiös” in diesem Zusammenhang ist reichlich seltsam. Gilt doch die katholische Kirche in “Gutmenschen”-Kreisen als eines der Hauptfeindbilder überhaupt.\nDa hat wohl der Autor dieses Blogs seine eigenen Vorurteile einfließen lassen.\nNein, das taucht mehrfach in der feministischen Literatur auf, weil man sich als Beschützer alles Unterdrückten aufspielen will.\nDu machst aber gleich zwei Fehler. Denn erstens geht es nicht um Gutmenschen. Feministinnen haben mit Gutmenschen nichts zu tun. Zweitens findet die katholische Kirche im Feminismus kaum Erwähnung. Es geht darum, den „weißen Mann” zu beschuldigen, dass er vor allem Muslime unterdrückt.\nLetztlich geht es denen aber nicht wirklich um Religion, sondern darum, so viele wie möglich in die Opferbetroffenheit zu rücken und dem „weißen Mann” immer stärker zu unterstellen, dass er alles unterdrückt, was von seinem Normbild abweicht.\nDanke für den aufschlussreichen Artikel und die Kommentare.\nAber als Römisch-Katholischer möchte ich auch drauf hinweisen, dass “unreligiös” so nicht stehen bleiben kann. Vielleicht müsste man schreiben: “unreligiös oder r.k.”. Echte r.k. Standpunkte (nicht der verlogene Kram, den ein “Zentralkomitees (!) der dt. Katholiken” u.a. mit Rita Süssmuth als Mitglied verzapft) wie: gleiche Würde aber nicht Gleichheit von Mann und Frau, Ablehnung homosexueller Handlungen, Religionsfreiheit aber kein alles-ist-gleich-gut und überhaupt Wahrheitsanspruch gegenüber Relativismus uvm. vertragen sich ja so gar nicht mit dem Gender-Kommunismus. Wie eingeschränkt die Meinungsfreiheit schon ist, musste ich als Lehrer erfahren, der als Replik auf Homosexualisierung und Frühsexualisierung argumentativ und ohne harsche Worte Ehe und sexuelle Reifung in Zurückhaltung verteidigen wollte. Hab bös Prügel bezogen, übrigens auch an einer Schule, die sich “katholische” nannte. Und: „Gab es Zwangs-Genderisierung bisher nur an den Unis, wird das dann in der Grundschule zum Zwang.” Ist leider schon Realität: “berlin gender Grundschule” in Suchmaschine eingeben und erschaudern…\nzwei Kommentare möchte ich noch zitieren, weil ich sie für absolut wahr erachte\n-“„Die Maske aus Tugendphrasen, hinter denen sich der totalitäre Anspruch dieser geschlechtersozialistischen Schöpfer des neuen Menschen” Der dreifaltige Gott, der barmherzige, liebevolle und gerechte Herrscher, ist in der EU abgeschafft. Zwangsläufig werden deshalb totaliäre Menschenherrschaft und der Mensch als Schöpfer Realität werden. Siehe Kommunismus, Nationalsoz. usw.\n-“„Da aber gerade überall zugehört/mitgelesen wird, haben wir ein schönes Repressionsinstrument zur Hand”. “die sanfte Diktatur USA” las ich irgendwo.\nIn diesem Zusammenhang noch folgender Hinweis: es gab letzthin eine Supreme Court Entscheidung für Homo-“Ehe” bzw. gegen den Defense of Marriage Act (DOMA) http://www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-307_6j37.pdf. Der SupremeCourt-Richter Scalia hat sich gegen die Mehrheitsentscheidung in einem sehr lesenswerten Kommentar gewandt. Dort heisst es u.a.” the majority has declared open season on any law that (in the opinion of the law’s opponents and any panel of like-minded federal judges) can be characterized as mean-spirited.” und weiter : “By formally declaring anyone opposed to same-sex marriage an enemy of human decency, the majority arms well every challenger to a state law restricting marriage to its traditional definition.” Die höchstrichterliche Entscheidung ist quasi die Vorstufe (weil noch hinsichtlich Staat- Individuum angesiedelt) zum Totalitarismus nach dem hier thematisierten Gesetzesanliegen der kommen wird.\nSo. Und jetzt weiß ich auch, wer hinter diesem seltsamen “Manifest der Toleranz” steht – und was dieser ECTR ist. Was Felix Weil für die Frankfurter Schule war, ist Viatcheslav Moshe Kantor für den ECTR. Russischer Milliardär, derzeit auf Platz 613 der Forbes Liste, Vorsitzender des European Jewish Congress, dem europäischen Ableger des World Jewish Congress mit Sitz in NY, Vorsitzender des European Jewish Fund, Gründer des International Luxembourg Forum on Preventing Nuclear Catastrophe (Iran!), Vorsitzender des World Holocaust Forum und Gründer des ECTR, des European Council on Tolerance and Reconciliation. 14 Mitglieder hatte dieses 2008 von Kantor in Paris ins Leben gerufene Projekt noch bis vor kurzen, eines davon, Václav Havel, ist im Jahr 2011 verstorben und taucht darum im Wikipedia Artikel über diese angeblich non profit Nichtregierungsorganisation nicht mehr auf. Kantors Motto auf seiner privaten Webseite: “Let My People Live!” – ah ja, ich versteh.\nDas umstrittene Dokument “Model National Statute for the Promotion of Tolerance”, über das es auch einen Artikel bei Wikipedia gibt, fand seinen Weg 2012 mit oder über Martin Schulz (SPD) ins Europäische Parlament. Martin Schulz ist seit 2012 Präsidenten des Europaparlaments. Der letzte Satz dieses Statuts lautet:\n“This text was prepared – under the aegis [Federführung, Schirmherrschaft] of the European Council on Tolerance and Reconciliation – by a Group of Experts composed of Yoram Dinstein (Chair), Ugo Genesio, Rein M?llerson, Daniel Th?rer and R?diger Wolfrum.”\nHier ein Auszug von der Präsentation des Statuts letztes Jahr, bei dem es wohl auch um den Holocaust geht:\nPikantes Detail in diesem Zusammenhang: Rita Süssmuth ist auch eines der derzeit noch 13 Mitglieder des ECTR.\nEine Liste der anderen Mitglieder und wer beim ECTR derzeit den Vorsitz hat, denn Kantor ist “nur” Co-chairman, findet man auch auf Wikipedia.\nSchon erstaunlich, dass ausgerechnet ein russischer Milliardär und bekennender Zionist der in der Schweiz lebt auf seine Kosten ein Statut über “Toleranz” ausarbeiten lässt, das der EU als Inspiration oder womöglich sogar als Gesetzesvorlage für “Good Governance” dienen soll welches frappierend an die politische Arbeit von bekennenden Marxisten, Sozialisten und Intellektuellen mit fast ausschliesslich jüdischen Wurzeln der Nachkriegszeit erinnert.\nDieses “Statut der Toleranz” sollte er mal lieber in der Knesset präsentieren, aber genau so geartete Kritik soll es ja Bürgern der EU (immerhin einer halbe Milliarde Menschen) in Zukunft verbieten und sogar unter Strafe stellen, und auch noch andere Vorrechte ausschließlich für Juden erwirken. Man muss dazu nicht einmal Antisemit sein um zu merken, dass hier etwas oberfaul ist, und der Fisch EU bereits schon vom Kopf her stinkt, und in den Müll gehört.\nDie EU ist krimineller Drecksverein: EU plant Konzentrationslager | Analyse + Aktion\n[…] EU-Recht “Meinungsverbrechen”: Frontalangriff auf die Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit […]\nJay know it\nSchaut euch zum Beispiel bei You Tube Anonymous an oder Schäubles Aussagen. Informiert euch und seid für alles Offen. Löscht das was ihr gelernt habt, das ist nur Vernebelung.\nMan kann ihren Ausführungen nur noch zustimmen.\nIch habe davon heute zum ersten mal gelesen und bin etsetzt, was für Schwachsinn auf uns noch zu kommt.\nWer glaubt mit diesem Gederismus Geschwafel bringen wir die menschehit vorsn, in eine menschliche Zukunft, der irrt gewaltig.\nEntweder die sind alle so beschränkt, oder sie verfolgen bewusst ein zerstörerisches Ziel.\nFür wen soll das gut sein, was wird damit beabsichtigt.?\nMir kommt das kalte Grausen bei soviel Unsinn.\nOder ironisch ausgedrückt: Es lebe der Genderismus, es lebe die bedingungslose Toleranz für wirklich ..ALLES .!\nDie neue Welt ist geschaffen.\nUnd, was den Kindern da in der Grundschule schon vorgegauckelt werden soll, nur noch irrsinnig.\nWichtiger Artikel. Danisch hat jedoch das Brett aller bundesrepublikanischen “Demokraten”, welche “auf dem Boden der Verfassung” stehen, vor dem Kopf. Er glaubt, daß “Regierungen” dazu da sind, ihren “Völkern” zu “dienen”, d. h. er kann nicht unterscheiden, die Parole, unter der jemand antritt, von den Taten, die er vollbringt und die Ziele, denen er sich verschreibt. Ich kann Herrn Danisch nur “Der Zauberer der Smaragdenstadt” empfehlen, ein Buch, welches jeder Aufgeweckte in der Zeit der Diktatur sowj. Typs gelesen hat. Denken, sie Herr Dänisch, zu der Zeit, als Brave new World oder 1984 geschrieben wurde, sah die Welt grundlegend anders aus? Nein, die Welt ist dieselbe und die Kräfte sind immer noch dieselben. Sapere aude – habe den Mut Dich Deines Verstandes zu bedienen …..\nDie Macht installiert mit Vorliebe, je totalitärer sie sich gebiert, Absurditäten zu Göttern, um dem ständig steigenden Druck der Wahrheit gegenüber sich aufrecht halten zu können. Erinnern wir uns auch an das goldene Götterbild des Nabukadanossar und seine Geschichte mit Daniel. Es werden Hekatomben von Menschen in Lagern geopfert werden, die stalinschen Lager in Workuta werden den Menschen als Paradies vorkommen, gegenüber dem, was die EU-Diktatur dem alten Europa bereitet. Die Quelle, aus dem sich die Totalität speist, sitzt auf der anderen Seite des Atlantiks, bei den Herren vom finanziellen Gefälle ….\nEs kann gut sein, daß sich in Europa die Menschen in ihrer Übergroßen Mehrheit noch dem radikalen Islam zuwenden werden, um diesem Schwachsinn, der dort ausgebrütet wird und mittels einer Totalitären Diktatur den Menschen übergestülpt werden soll, auszuweichen. Und dann kann es sein, daß dies genau das Ziel ist.\nNach dem Ende des Sozialismus hat sich ja nicht die Vernunft ausgebreitet, sondern dieses Ideenkonstrukt geistert immer noch bei Millionen von Anhängern im Kopfe herum und verursacht Wirrnis in Herz und Verstand.\nHier die Anhörung zu dem Dokument:\n[…] https://www.danisch.de/blog/2013/09/19/eu-recht-meinungsverbrechen-frontalangriff-auf-die-meinungs-un… […]\n[…] Weiterlesen auf danisch.de. […]\nDer EU-Parlamentarier Rainer Wieland (CDU) hat auf eine Anfrage zu diesem Thema geantwortet: http://www.abgeordnetenwatch.de/rainer_wieland-901-22745–f407937.html\n(nach “Telepolis” suchen)\n“vielen Dank für Ihre Anfrage auf abgeordnetenwatch.de vom 25.09.2013 zu einem Bericht der Onlinezeitschrift TELEPOLIS über ein EU-Toleranzpapier, auf die ich hiermit höflich Bezug nehme.\nDie Ausschüsse des Europäische Parlaments sowie die Fraktionen veranstalten zu verschiedenen Themen öffentliche Anhörungen, um mit unterschiedlichen Experten Themen bzw. Probleme auf EU-Ebene zu erörtern. Hierzu werden Redner u.a. durch das Ausschusssekretariat sowie von Mitgliedern des Ausschusses eingeladen. Der von Ihnen angesprochene Bericht “Europäisches Rahmenstatut zur Förderung der Toleranz” wurde am 17.09.2013 im Rahmen einer solchen öffentlichen Anhörung im Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres vorgestellt. Er wurde vom “European Council on Tolerance and Reconciliation” (ECTR) erstellt; einer Nichtregierungsorganisation, die sich unter anderem gegen Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus und für die Förderung der Toleranz stark macht.\nNeben dem ECTR waren noch andere Organisationen in der Anhörung anwesend, um ebenfalls eigene Berichte vorzustellen. Diese wurden anschließend von den Mitgliedern des Ausschusses mit den anwesenden Experten diskutiert. Der Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres sowie die Europäische Kommission, die ebenfalls bei der Anhörung anwesend war, berät nach der Anhörung weiter über die besprochenen Themen, jedoch folgen keine legislativen Initiativen. Bei dem vom ECTR vorgestellten Bericht handelt sich daher weder um ein offizielles Dokument einer EU-Institution, noch wird dieser Bericht bzw. die darin vorgestellten Vorschläge vom Europäischen Parlament verabschiedet. Ich hoffe, Ihnen mit dieser Antwort dienlich gewesen zu sein, stehe für Rückfragen selbstverständlich gerne zur Verfügung und verbleibe\nEU-Plan – Umerziehungslager für Andersdenkende | Medienjournal News Menschenrechte\nAktionsgruppe Nordhausen – EU-Plan – Umerziehungslager für Andersdenkende\nNull Toleranz bei fehlender Toleranz in der EU | jhein.de\n[…] zu “eliminieren”. Der letztgenannte dieser Begriffe stößt unter anderem deshalb auf Kritik, weil es sich beim Feminismus um keinen der genetisch oder kulturell determinierten Gruppenmerkmale […]


❱❱10/2020 Geratherm Thermometer - Alle Top Modelle am Markt im Test\nGeratherm Thermometer kaufen\nDie Produkte unter allen Geratherm Thermometer\nUnsere Top Favoriten - Suchen Sie auf dieser Seite das Geratherm Thermometer Ihrer Träume\nWas es vorm Kaufen Ihres Geratherm Thermometer zu analysieren gilt\nZur Hilfe hat unser Team schließlich eine Liste mit Faktoren Daten zum Kauf aufgestellt - Sodass Sie zuhause unter so vielen cm Geratherm Thermometer das Thermometer Geratherm ausfindig machen, das zu hundert wurden Prozent zu Ihnen als Käufer passen wird! Ihr Thermometer Geratherm anzeigen sollte selbstverständlich in jeder Hinsicht Ihrem Traum nahekommen, dass Sie Outdoor zu Hause am Ende keinesfalls von Ihrer Neuanschaffung enttäuscht sind.\nWie gut sind die Rezensionen im Internet? Unabhängig davon, dass die digitales Bewertungen nicht selten manipuliert werden, bringen sie in ihrer Gesamtheit einen Service guten Gesamteindruck.\nWas für ein Endziel beabsichtigen Sie als Benutzer mit Ihrem Lieferung Geratherm Thermometer?\nSind Sie als Käufer mit der Lieferdauer des ausgewählten Produktes Infrarot im Einklang?\nWelchen Preis hat das Geratherm Thermometer überhaupt?\nWieso möchten Sie das Barometer Geratherm Thermometer zu Eigen machen ?\nEntspricht das Geratherm Thermometer der Stufe Bedingungen an Qualität, die ich als Kunde in dieser Preiskategorie erwarte?\nWie Farbe oft wird das Geratherm Thermometer aller Voraussicht nach eingesetzt werden?\nGeratherm® Ohr Stirn Thermometer duotemp grün 1 St\nGeratherm® duotemp gelb Thermometer 1 St\nIn der Online-Apotheke in Deutschland finden Wetterstationen Sie viele Unkrautvernichter. Zum Beispiel werden einige Medikamente nur auf Rezept Messgeräten verkauft. Also müssen Sie die Online-Apotheke überprüfen. Oder Sie können auch Artikel versuchen, in Ihrem örtlichen Geschäft oder Ihrer Apotheke zu kaufen. Aber liegt du musst mehr bezahlen. Das ist der Grund, warum einige Geschäfte Analog Unkrautvernichter online für weniger Geld verkaufen könnten. Sie können es jedoch Deutsche online für weniger Geld kaufen. Und viele Apotheken werden Sie mit analog Unkrautvernichtungsmittel versorgen können. Der Grund dafür ist, dass die Online-Apotheke Sie Dostmann mit allen notwendigen Informationen versorgt, die Sie für den Unkrautvernichter benötigen. Digitales Möglicherweise müssen Sie nur ein paar zusätzliche Fragen hinzufügen, wenn Sie Anwendungen sich über die in Ihrer Nähe verfügbaren Produkte informieren möchten. Solange Thermo Sie das Produkt, das Sie verwenden sollen, nicht übermäßig kaufen, sollten Gartenthermometer Sie mit den Produkten, die Sie online kaufen, einverstanden sein. So Kabel können Sie das Produkt online kaufen und es in Ihrer lokalen messen Apotheke kaufen, wenn Sie es wünschen.\nDu solltest nur eine Marke Luftdruck von Unkrautvernichter kaufen, die eine gute Sicherheitsbewertung hat. Viele der Unkrautvernichter, x die Sie in den Lebensmittelgeschäften finden können, sind etwas teuer und Raumklima nicht unbedingt sicher genug für die Verwendung auf Ihren Pflanzen. Aus Grill diesem Grund setze ich bei den meisten meiner Gartenprojekte auf Marken-Weed-Killer. Luftfeuchtigkeitsmesser Wenn Sie Unkrautvernichter für Ihren Garten kaufen wollen, stellen Sie sicher, DE dass Sie ihn in einer Sprühflasche kaufen, die nicht zu verdünnt Einstichthermometer ist. Je weniger Unkrautvernichter im Spray ist, desto besser! Ich werde Ähnliche dir keine vollständige Liste der Unkrautvernichter geben, die ich benutzt habe, beziehen aber du kannst dir meine Top 5 Unkrautvernichter-Marken für meinen Garten inkl ansehen. Wenn Sie sich nicht sicher sind, welche Art von Unkrautvernichter geben Sie verwenden sollen, sollten Sie wahrscheinlich einen der Unkrautvernichter vermeiden, die Wasser Pestizide wie Roundup und 2,4 Dioxan enthalten. Sie sollten auch den TFA Einsatz von Herbiziden wie 2,4 Dioxan, Dicamba und anderen Herbiziden vermeiden, Fensterthermometer die nicht als sicher für Ihren Garten gelten. Dies kann dazu eignen führen, dass Ihr Unkraut viel schneller wächst, was es viel resistenter Wohnzimmer gegen Ihr Herbizid macht.\nZuerst einmal, wenn der Unkrautvernichter eine gelten so große Wirkung bei der Behandlung des Unkrauts hat, woher wissen Angebot wir, dass er nicht die gleiche Wirkung auf die Marihuanapflanzen haben Anzeige wird? Ich fand das auch interessant: Wie oft musst du Gras Bluetooth töten? Und die Frage: Warum gibt es so viele Fälle von Außenthermometer Leuten, die Gras gekauft haben, die so krank waren, dass sie Innenraum nicht einmal vom Bett aufgestanden sind? Ich denke, um gesund Lagerung zu sein und ein erfülltes Leben zu führen, muss man achten gesund bleiben und einen aktiven Geist und Körper haben. Außerdem, Thermometer wie das Sprichwort sagt: Wenn es nicht kaputt ist, repariere Funk es nicht. Es ist besser, ein wenig Gras zu haben, geschlossenen als zu viel Gras. Solange es die gesunde Dosis ist, HomeKit bleibt das Unkraut gesund. Ich habe auch einige hilfreiche Dinge Wetterstation geschrieben, die man wissen sollte, falls man Gras für medizinische Eve Behandlungen kaufen möchte: Ich weiß, dass der Kauf von Gras Beispiel keine Garantie für ein qualitativ hochwertiges Produkt ist. Falls Sie Stück auf der Suche nach einem Qualitätsprodukt sind, das Ihnen die Vision besten Ergebnisse liefert und verhindert, dass Ihr Unkraut schimmelt, empfehle Digital ich Ihnen, nach einer Art Unkrautvernichter zu suchen.\nWie Du die analogen top Unkrautvernichter aus dem Test findest\nWir empfehlen Ihnen, einige Zeit mechanischen auf der Bewertungsseite zu verbringen und so viele Bewertungen wie Beste möglich zu besuchen.\nIn dieser Liste findest du die besten Unkrautvernichter finden und einige grundlegende Informationen über sie. Wenn Sie weitere Fragen Apple oder Anregungen haben, hinterlassen Sie uns bitte einen Kommentar. Wir C werden diese Liste alle paar Tage aktualisieren. Was ist ein Luftfeuchtigkeit Unkrautvernichter? Es gibt mehrere Möglichkeiten, Unkraut und Schädlinge abzutöten. Es gilt gibt natürliche und chemische Produkte, die häufig zur Bekämpfung dieser Flüssigkeiten Schädlinge verwendet werden. Natürliche Unkrautvernichter Natürliche Unkräuter sind kleine Pflanzen, Hygrometer die schwer zu töten sind, aber töten Sie die Pflanze, Degree wenn sie unkontrolliert wachsen dürfen. Natürliche Unkrautvernichter werden zur Bekämpfung WeatherHub von Unkräutern wie Asian Carrot, Cotton Candy und Chokato eingesetzt. Garten Zuckerwatte: Cotton Candy ist ein Unkrautvernichter, der aus zwei Teilen Außensensor besteht, Zucker und Zitronensäure. Es wird verwendet, um das große Thermometern Blattgras abzutöten, das die meisten Schäden in der Landschaft verursacht.\nGeratherm Thermometer - Der absolute Testsieger\nDie Betreiber dieses Portals begrüßen Sie zu Hause auf unserer Webseite. Set Unsere Redakteure haben es uns zur obersten Aufgabe gemacht, Alternativen jeder erforderlich Art zu testen, dass Endverbraucher schnell das Geratherm Thermometer bestellen Shop können, das Sie zu Hause kaufen wollen. Für maximale Neutralität, holen Fieberthermometer wir eine riesige Auswahl an Testkriterien in alle Vergleichsergebnisse ein. Spezifischere Temperatur Hinweise diesbezüglich finden Sie auf der entsprechenden Unterseite, die im Menü geeignet gelinkt wurde.\nUnsere Redaktion hat unterschiedlichste Produzenten ausführlich getestet amp und wir zeigen Ihnen als Leser hier die Resultate unseres Temperaturen Vergleichs. Selbstverständlich ist jedes Geratherm Thermometer unmittelbar auf Amazon erhältlich Edelstahl und gleich bestellbar. Da ein Großteil der Fachmärkte leider seit erhältlich Jahren nur noch durch wahnsinnig hohe Preise und vergleichsweise niedriger Kühlschrankthermometer Qualität auf sich aufmerksam machen können, hat unser Team eine Mini gigantische Auswahl an Thermometer nach dem Verhältnis von Qualität und Sensor Preis verglichen und am Ende nur die engste Auswahl herausgesucht.


Sinquefield Cup: Drei Sieger nach dramatischer Schlussrunde | ChessBase\nSinquefield Cup, Runde 9: Dramatische Partien und Regeldiskussionen\nDie Schlussrunde des Sinquefields Cups 2018 sorgte für Aufregungen. Am Brett und abseits des Brettes. Vor der Runde lag Fabiano Caruana alleine in Führung und hatte einen halben Punkt Vorsprung vor Levon Aronian, Magnus Carlsen, Alexander Grischuk und Shakhriyar Mamedyarov.\nW. So ½ F. Caruana\nMit einem Schwarzsieg gegen Wesley So hätte Caruana das Turnier für sich entscheiden können, aber So spielte sehr solide und verhalten und gab Caruana wenig Möglichkeiten, auf Gewinn zu spielen. Die Partie endete nach 35 Zügen in vollkommen ausgeglichener Stellung mit Remis.\nWesley So gegen Fabiano Caruana | Foto: Saint Louis Chess Club, Lennart Ootes\nGanz anders verlief die Begegnung zwischen Aronian und Grischuk. Beide Spieler wollten gewinnen und legten die Partie entsprechend scharf an. Das führte zu einer strategisch und taktisch komplexen Stellung, in der Grischuk Unmengen an Zeit verbrauchte. Im 18. Zug entschied sich Aronian deshalb für ein spekulatives, zweischneidiges Turmopfer, das Grischuk vor große praktische Probleme stellte. Mit nur noch wenigen Minuten auf der Uhr konnte Grischuk diese Probleme nicht lösen und Aronian beendete sein Turnier mit einem brillanten Finale.\nLevon Aronian | Foto: Saint Louis Chess Club, Lennart Ootes\nMit diesem Sieg schloss Aronian zu Caruana auf und schob sich auf den geteilten ersten Platz.\nV. Anand ½ S. Mamedyarov\nMit einem Schwarzsieg gegen Vishy Anand hätte auch Mamedyarov mit Caruana und Aronian gleichgezogen und wäre geteilter Erster gewesen, aber nachdem beide in einer scharfen Variante des Offenen Spaniers über 20 Züge lang bekannten Vorbildern folgten, war es Anand, der die besseren Chancen hatte. Nutzen konnte er sie allerdings nicht und nach 59 Zügen war das Remis perfekt - Anands neuntes Remis in neun Runden.\nM. Carlsen 1-0 H. Nakamura\nAuch Carlsen brauchte unbedingt einen Sieg gegen Nakamura, um zu Caruana aufzuschließen. Doch nach einem scharfen, taktischen Mittelspiel entstand ein Schwerfigurenendspiel, das vollkommen ausgeglichen schien. Allerdings hat Carlsen im Laufe seiner Karriere schon eine ganze Reihe solcher Endspiele gewonnen. Gegen Nakamura gelang ihm dies einmal mehr und das sicherte ihm den geteilten ersten Platz\nMagnus Carlsen und Hikaru Nakamura während... | Foto: Saint Louis Chess Club, Lennart Ootes\n...und nach der Partie | Foto: Saint Louis Chess Club, Lennart Ootes\nS. Karjakin ½ M. Vachier-Lagrave\nDie Partie zwischen Carlsen und Nakamura dauerte lange, aber die Begegnung zwischen Sergey Karjakin und Maxime Vachier-Lagrave dauerte noch länger. Aber während Carlsen ein ausgeglichenes Endspiel gewinnen konnte, verdarb Vachier-Lagrave ein besseres Endspiel zum Remis.\nMit dieser langen Partie war die Runde beendet, aber das Turnier noch nicht. Außerdem hatte man noch keinen Turniersieger. Ja, man war sich nicht einmal einig darüber, wie der Turniersieger ermittelt werden sollte.\nDen Regeln zufolge sollte bei Punktgleichheit ein Stichkampf entscheiden - allerdings nur ein Stichkampf zwischen zwei Spielern. Und zwar zwischen den beiden Spielern mit der besten Wertung. Doch Carlsen, Caruana und Aronian waren in allen Wertungskategorien gleichauf: sie hatten die gleiche Punktzahl (5,5 aus 9), ihre direkten Begegnungen endeten alle mit Remis, alle drei hatten zwei Partien gewonnen und sieben Remis gespielt und keiner der drei hatte eine Partie mit Schwarz gewonnen.\nIn einem solchen Fall, so die Regel, sollte das Los entscheiden und die zwei Spieler festlegen, die zum Stichkampf um den Turniersieg gegeneinander antreten sollten - der unglückliche Dritte würde leer ausgehen.\nMit dieser Regelung waren Aronian und Carlsen nicht einverstanden. Sie plädierten für einen Dreier-Stichkampf. Doch dagegen protestierte Caruana. Doch den Regeln zufolge musste eine eventuelle Änderung des Stichkampf-Modus einstimmig erfolgen. In dieser Pattsituation einigte man sich schließlich darauf, alle drei, Carlsen, Caruana und Aronian zu gemeinsamen Turniersiegern zu erklären. Der Schiedsrichter war einverstanden und so fiel der Stichkampf um den Turniersieg aus und der Sinquefield Cup 2018 hatte am Ende drei Sieger.\nAber einen Stichkampf gibt es trotzdem. Denn der Sinquefield Cup entschied auch darüber, wer zum Abschluss der Grand Chess Tour zu den London Chess Classic fahren darf, die vom 11. bis 17. Dezember in der englischen Hauptstadt ausgetragen werden, kurz nach dem WM-Kampf zwischen Caruana und Carlsen, der ebenfalls in London gespielt wird. Doch anders als in den Jahren zuvor werden die London Chess Classic dieses Jahr nicht als Rundenturnier ausgetragen, sondern als K.o.-Turnier - mit den vier besten Spielern in der Gesamtwertung der Grand Chess Tour.\nDieses K.o.-Turnier ist lukrativ. Der Gesamtpreisfonds in London beträgt 300.000 US-Dollar, von denen der Turniersieger 120.000 Dollar erhält. Der Viertplatzierte bekommt immerhin noch 40.000 Dollar.\nNach dem Ende des Sinquefield Cups stehen drei Spieler fest, die nach London fahren dürfen: Hikaru Nakamura, Levon Aronian und Maxime Vachier-Lagrave. Doch der vierte Qualifikationsplatz ist noch offen. Um den streiten sich Wesley So und Fabiano Caruana, die in der Gesamtwertung der Grand Chess Tour beide auf 26 Punkte kommen.\nGesamtwertung der Grand Chess Tour | Graphik: Grand Chess Tour\nUnd die Frage, wer von den beiden nach London zum K.o.-Turnier fahren darf, um mindestens 40.000 Dollar einzustreichen, wird tatsächlich in einem Stichkampf entschieden. Der beginnt am Dienstag, den 28. August 2018 um 13 Uhr Ortszeit (20 Uhr MESZ). Zunächst stehen zwei Schnellpartien auf dem Programm, bringen die keine Entscheidung, wird geblitzt.\nHätten sich Carlsen, Caruana, Aronian und die Organisatoren nicht darauf geeinigt, drei Spieler zu den Siegern des Sinquefield Cups 2018 zu erklären, hätte Caruana am Dienstag vielleicht zwei Stichkämpfe spielen müssen. So kann er sich ganz auf den Stichkampf gegen konzentrieren. Gewinnt Caruana diesen Stichkampf, kann er nach dem Weltmeisterschaftskampf gegen Carlsen gleich in London bleiben und hoffen, ein bereits sehr erfolgreiches Jahr zu einem noch besseren Abschluss zu bringen. Dass er den Sinquefield Cup 2018 nicht alleine gewonnen hat, wird er dann verschmerzen können.\nLive-Übertragung der neunten Runde


Abbruch bei "Grill den Henssler": Wie geht es nach dem Drama rund um Steffen Henssler weiter? - MyNewsChannel\n„Ich kann nicht mehr. Es tut mir sehr leid.“ Mit diesen Worten brach Steffen Henssler die letzte „Grill den Henssler“-Sendung mitten im Dessert-Gang ab und verließ zum ersten Mal in der Geschichte noch vor Sendungsende mit schmerzverzehrtem Gesicht das Studio. „Ein achteinhalb Zentimeter Riss im Arsch“, erklärt der Koch-King die Diagnose (Muskelfaserriss im Gluteus Maximus). Auftrittsverbot verordnet sein Arzt. Davon will der ehrgeizige 48-Jährige allerdings nichts wissen. Doch in welchem Zustand kehrt der Hamburger zur neuen Ausgabe zurück? Wird er alleine in der Küche agieren können oder braucht er Unterstützung?\nEs sieht allgemein nicht gut aus für den verletzten Koch. Seine Gegner sind erfahren und wahnsinnig ehrgeizig. Sänger Luca Hänni, das unzertrennliche Traumpaar der Volksmusik Marianne und Michael Hartl, sowie „Gute Zeiten, schlechte Zeiten“-Star Chryssanthi Kavazi treten unter Anleitung von Sternekoch Christian Lohse gegen den gebeutelten Steffen Henssler an. Für den Hauptgang bekommt er zwar Unterstützung in der Küche – doch sein „Sous-Chef“ ist ausgerechnet Salz-Zucker-Verwechsler Detlef Steves, der mit diesem Missgeschick eine Woche zuvor den Sieg für Henssler komplett vergeigt hat. Hilfestellung soll dem Koch-King außerdem Zivi Hovan geben, doch der wird bereits beim Servieren der Vorspeise von Luca Hänni umgerannt, so dass ein Teller auf dem Boden statt auf dem Jurytisch landet. Ist das der Anfang einer desaströsen Pechsträhne für Steffen Henssler oder wird er es allen, trotz Verletzung, beweisen können?\nSchließlich lohnt es sich in dieser Folge doppelt zu kämpfen, denn für jeden erspielten Punkt spendiert VOX 500 Euro für den „RTL-Spendenmarathon“. Welche Summe am Ende auf dem Spendenscheck steht und ob Steffen Henssler das Ruder herumreißen kann, darüber entscheidet wie immer die Jury aus Christian Rach, Mirja Boes und Reiner Calmund. Die vierte Folge von „Grill den Henssler“, moderiert von Laura Wontorra, am 15. November um 20:15 Uhr bei VOX.\nLove is in the air bei „Grill den Henssler“: Frisches Liebesglück, Geheimnisse einer 47-jährigen Ehe und ganz viel Babyfreude!\nZur Vorspeise muss Luca Hänni antreten, der erst kürzlich seine Beziehung zu „Let’s Dance“-Tanzpartnerin Christina Luft öffentlich machte. „Ich bin glücklich, die Christina ist einfach eine Tolle. Ich habe ein Riesenglück“, gesteht der Schweizer verlegen. „Das hat ja auch erst nach ‚Let’s Dance‘ gefunkt!“ Auf die RTL-Tanzshow hat Steffen Henssler bekanntermaßen so gar keine Lust und hat schon mehrere Angebote abgelehnt. „Hast du Angst, dich in deine Tanzpartnerin zu verlieben?“, will Laura Wontorra wissen. „Nö, das nicht. Die sind ja alle ziemlich scharf, das muss man ja mal so sagen. Das wäre das kleinste Problem“, antwortet der Hamburger lachend und weiter: „Ich kann nicht tanzen und habe auch keinen Bock auf ‚Ah, Chica, eine Punkt!‘“\nZum Hauptgang plaudern Marianne und Michael Hartl, das Traumpaar der Volksmusik, offen über das Geheimnis ihrer Liebe und wie sie sich kennengelernt haben. „Wir sind seit 47 Jahren ein Paar, 40 Jahre verheiratet. Wir ergänzen uns immer mehr, vielleicht werden wir uns immer ähnlicher, aber man hat einfach unheimliches Vertrauen. Man kennt sich und es macht Spaß, eine so tolle Beziehung zu führen“, erklärt Marianne Hartl strahlend. Gefunkt hat es bei den beiden 1973 und es war Liebe auf den ersten Blick. „Ja, uns ist es passiert“, erinnert sich die zweifache Mutter. Und dann ging alles ganz schnell. Nach einer Woche ist Michael zu Marianne ins neun Quadratmeter kleine Jugendzimmer gezogen. „Ein anderes Zimmer war ja nicht da!“, bestätigt der 71-Jährige und verrät dann das Liebesgeheimnis seiner Ehe: „Das war kein Wahnsinn, das war genau das Richtige. Ich glaube ja, dass die Jugend heute zu sehr ichbezogen ist und zu schnell davonläuft. Ich finde, es ist wichtig, dass man die gleichen Hobbys hat, dass man auch Verzeihen kann und dass man immer wieder Kompromisse machen muss – und so funktioniert das.“ Vielleicht ist auch ein ganz besonderes Ritual für das große Liebesglück der Beiden wichtig? Seit 45 Jahren bringt Marianne ihrem Michael das Frühstück ans Bett.Die gebürtige Münchnerin erklärt: „Es ist so, dass wir ja immer auf Tournee waren und der Michael jede Nacht bis fünf in der Früh gefahren ist. Und der Michael musste dann einfach ausschlafen und separat frühstücken. Ich genieße es auch und frühstücke oft mit meinem Michi zusammen.“\nZum Dessert wird es doppelt süß! Während „Gute Zeiten, schlechte Zeiten“-Star Chryssanthi Kavazi einen süßen Grießkuchen zubereitet, spricht sie über das gemeinsame Babyglück mit Schauspieler und Ehemann Tom Beck. Die beiden wurden Ende 2019 zum ersten Mal Eltern. „Ich bin, glaube ich, eine relativ entspannte Mami. Das muss man ja auch sein, vor allem, wenn man parallel arbeitet“, so die 31-Jährige, die stolz ist, nach der Geburt in der erfolgreichen RTL-Serie wieder vor der Kamera stehen zu dürfen. „Ich habe tatsächlich, als ich klein war, mit meiner Mama GZSZ geguckt. Und jetzt bin ich natürlich happy, wieder dabei zu sein. Die Schwangerschaft wurde aber nicht in die Geschichte reingeschrieben. Ich musste also meinen Bauch verstecken. Das war ein bisschen tricky. Ich habe also öfter eine Mappe vor meinen Bauch gehalten oder lag halt sehr viel im Bett“, so die gebürtige Griechin, die mit der Nachspeise aus ihrer Heimat („Ravani – Griechischer Grießkuchen mit Feige und Wassermelone“) Steffen Henssler zur Verzweiflung bringt. „Es gibt einfach so Sendungen, da denkst du, wärst du doch lieber zu Hause geblieben. Da ich mich nicht so bewegen kann wie sonst, kommt natürlich auch das Adrenalin nicht so richtig – und dann kommt auch noch Ravani um die Ecke“, schimpft der Koch-King.\nOb Steffen Henssler trotz Muskelfaserriss etwas reißen kann oder ob er erneut eine schmerzhafte Niederlage gegen die Promis einstecken muss? „Grill den Henssler“, Sonntag, 15. November um 20:15 Uhr bei VOX. Die Folge ist außerdem drei Tage vor Ausstrahlung auf TVNOW abrufbar.\nLuca Hänni (Vorspeise):\nRavani – Griechischer Grießkuchen mit Feige und Wassermelone\nBy Firma VOX Television - RTL interactive


Das Spiel zum Wochenende: Starry » LinuxCommunity\nIn Starry steuert der Spieler einen Raumgleiter, der unaufhaltsam und mit konstanter Geschwindigkeit durch eine futuristische Landschaft fliegt. Die beständig heran stürzenden Gegner eliminiert man wahlweise mit der eingebauten Laserkanone oder einer Salve Raketen. Letztere stehen allerdings nur in limitierter Stückzahl zur Verfügung.\nAbbildung 1: Die sternförmigen Hindernisse in dieser Röhre zerplatzen bei Dauerbeschuss. Ansonsten hilft nur ausweichen.\nTreffsicher aufs Treppchen\nMit zunehmender Spielzeit werden die gegnerischen Angriffswellen sukzessive stärker und hartnäckiger. Gleichzeitig rast die Landschaft immer schneller auf den Spieler zu. Bremsen ist unmöglich, wie ein Kind auf der Wasserrutsche bleibt nur noch ausweichen – oder schießen.\nAbbildung 2: Die Gegner greifen meist in ganz bestimmten Formationen an.\nJede Kollision und jeder gegnerische Treffer zehren an den Schutzschilden. Sind sie restlos aufgebraucht, ist das Spiel beendet. Abgeschossene Feinde erhöhen nicht nur das eigene Punktekonto, sondern hinterlassen ab und an auch Bonusgegenstände. Sie erneuern unter anderem die Schilde oder stocken den Raketenvorrat auf. Ziel des Spiels ist es, die höchst mögliche Punktzahl zu erreichen. Die weltweit hundert besten Spieler verewigt zudem eine Highscore-Liste auf der Starry-Homepage .\nDie 3D-Grafik besteht aus kolorierten Drahtgittermodellen, die leicht an den Klassiker Tempest erinnern . Zusammen mit der piepsenden Musik erzeugt Starry eine ziemlich ungewöhnliche Atmosphäre.\nAbbildung 3: Die Umgebung ist mal düster…\nDer "Accelerating Rail Shooter" ist das Erstlingswerk der Franzosen Simon Chapuis und Christophe Sadoine. Unter dem Namen Indéfini vertreiben sie Starry für 4,99 Dollar auf Ihrer Homepage . Dort erhält man auch eine kostenlose Demo-Version. Die heruntergeladene Datei muss man zunächst ausführbar machen (beispielsweise unter Eigenschaften im Kontextmenü der rechten Maustaste) und dann starten. Es erscheint ein Installationsassistent, dessen Fragen man in der Regel einfach abnickt. Anschließend findet man einen entsprechenden Eintrag im Start- beziehungsweise Anwendungsmenü.\nAbbildung 4: … und mal recht freundlich gestaltet. In Bewegung wirkt die minimalistische Grafik allerdings spektakulärer als hier auf den Standbildern.


Startseite > Nenn es bitte nicht Sozialismus!\nJeffery R. Webber ist ein marxistischer Politologe, der an der Queen Mary Universität in London lehrt, und unter anderem für Jacobin Mag, NACLA und Latin American Research Review schreibt. Von ihm ist gerade ein Buch erschienen, das den Aufstieg und Fall der (Mitte-)Linksregierungen in Lateinamerika unter die Lupe nimmt.\nNach der Einleitung gibt Kapitel zwei einen Überblick darüber, wie die (Mitte-)Linksregierungen Anfang des neuen Jahrtausends an die Macht kommen konnten; es beschreibt die unmittelbare Vorgeschichte – die neoliberalen 80er- und 90er-Jahre, die tiefe Krise um die Jahrtausendwende, dann die aufkommenden, starken sozialen Bewegungen – und geht in längeren Abschnitten auf die Entwicklungen in Venezuela und Brasilien ein, was sehr gut lesbar und somit auch für EinsteigerInnen ins Thema geeignet ist.\nKapitel drei stellt theoretische Debatten über die anhaltende Ungleichheit in Lateinamerika vor und liefert Faktenmaterial. Ein bemerkenswertes Detail: Aufgrund des Rohstoffbooms sank die Ungleichheit in ganz Süd- und Zentralamerika zwischen 2002 und 2012, selbst in rechts regierten Ländern wie Kolumbien oder Panama (S. 80), auch die Armut ging in diesem Zeitraum überall zurück, wie später aufgezeigt wird (S. 172).\nUnter der Überschrift „Die indigene Gemeinschaft als ‚lebender Organismus‘: José Carlos Mariátegui, romantischer Marxismus und extraktiver Kapitalismus in den Anden“ umreißt Webber in Kapitel vier einige Ideen des peruanischen marxistischen Theo-re-tikers José Carlos Mariátegui (1894-1930). Sein „revolu-tionärer Romantizismus“ könnte ein Gegenentwurf sein zum vorherrschenden Ökonomismus und der Fixierung auf Entwicklung bei wichtigen Protagonisten der neuen lateinamerikanischen Linken, wie etwa bei Boliviens Vizepräsident Álvaro García Linera (S. 106). Dessen Konzept eines „andinen Kapitalismus“, demzufolge Bolivien zunächst eine kapitalistische Industrie und eine nationale (indigene) Bourgeoisie aufbauen muss, bevor überhaupt in 50 bis 100 Jahren so etwas wie Sozialismus möglich sei, sowie die von ihm beschriebenen „fünf Phasen des Wandels“ werden im Folgenden kritisch kommentiert. Auch dieser Teil bietet eine gute Zusammenfassung der politischen Entwicklungen in Bolivien unter Evo Morales samt der herrschenden Diskurse, die sich zunehmend gegen KritikerInnen von links richten, die als „infantil“ oder „konterrevolutionär“ diffamiert werden (S. 115). Mariáteguis Gedanken, die in den letzten Jahren ein Revival in Lateinamerika erleben (S. 105), zeigen vor allem die Verbindungen zwischen Feudalismus, Kolonialität und Rassismus und somit auch die hartnäckig weiter bestehenden Machtbeziehungen in Lateinamerika auf: „In Europa fühlte sich der Adel zwar höherwertig, jedoch nicht ethnisch oder national anders als [seine Bediensteten].“ Deswegen hätte die europäische Aristokratie neue Umgangsweisen gegenüber den Bauern zulassen können. „Im kolonialen Amerika hingegen stand dieser Entwicklung der arrogante und tief verwurzelte Glauben an die Minderwertigkeit der people of color im Weg“ (S. 123). Ein moderner Vertreter des indigenen „romantischen Marxismus“ ist laut Webber Felipe Quispe, der „Mallku“: ein ehemaliger indigenistischer Guerillero und Vorsitzender des Kleinbauernverbands CSUTCB, Präsidentschaftskandidat 2002 und 2005, damals ein heftiger Widersacher und Kritiker (von links) von Evo Morales. Ein interessanter Exkurs, in dem auch das wenig bekannte Detail erwähnt wird, dass die vielfarbige Wiphala, Symbol des indigenen und vor allem Widerstands der Aymara, das durch die neue Verfassung von 2009 zum nationalen Symbol gemacht wurde, gar nicht so traditionsreich ist, wie kolportiert wird; sie sei ein Beispiel für „erfundene Tradition“ (S. 132). Auf alle Fälle macht dieses Kapitel Lust auf eine (Wieder)Entdeckung von Mariáteguis Werk.\nIm fünften Kapitel wird die Bedeutung der chilenischen Studierenden-Revolte im Jahr 2011 gewürdigt, deren Vorläufer dargestellt, der ökonomisch-politische Kontext Chiles sowie der Brückenschlag der Bewegung zu anderen gesellschaftlichen Gruppen und Belangen aufgezeigt. Da aber die chilenische Regierung unter Bachelet unseres Erachtens nicht zu den progressiven Regierungen zählt, steht dieses Kapitel etwas unvermittelt in der Mitte des Bandes.\nDie folgenden zwei Kapitel widmen sich wieder Bolivien, über das der Autor reichlich an Expertise verfügt. Webber geht es darum, jenseits von Symbolismus und Diskursen die politische Praxis der Morales-Regierungen zu untersuchen. Zweifelsfrei hat Bolivien zwischen 2006 und 2016 ein außergewöhnliches Wirtschaftswachstum hingelegt und mittels Transferleistungen und Sozialprogrammen für den Rückgang der Armut gesorgt. Doch wie nachhaltig das ist und ob es nicht lediglich den Konsum befeuert hat, steht auf einem anderen Blatt. Dafür hat Webber ein denkwürdiges Zitat gefunden: „Das ist der Gipfel an Konsumismus. Nenn dieses Modell wie du willst. Aber nenn es bitte nicht Sozialismus oder Antikapitalismus, habt bitte ein bisschen Respekt vor Marx!“ (S. 159). Anschließend stellt Webber das Konzept der „Passiven Revolution“ von Antonio Gramsci vor, das seiner Meinung nach sehr gut die Entwicklung in Bolivien charakterisiert, wie „eine revolutionäre Form von politischer Transformation in ein konservatives Restaurierungsprojekt gepresst wird, das keinerlei national-populares ‚Jakobiner‘-Moment aufweist“ (S. 164). Passive Revolutionen zeichnen sich dadurch aus, dass sie weder die alte Ordnung komplett herstellen noch eine radikale Revolution darstellen, vielmehr stehen sie für eine Dialektik zwischen Transformation und Erhaltung. Antineoliberale Reformen werden zwar angestrebt, ihnen sind aber Grenzen gesetzt. Darüber hinausgehende Bewegungen und ihre Forderungen werden bekämpft, eingehegt oder in das Regierungsprojekt eingebunden. Häufig sorgen charismatische Führungsfiguren für Befriedung und Disziplinierung (S. 167). Das Ergebnis ist ernüchternd, so stellt etwa ein Reporter der „Financial Times“ fest, dass Bolivien aktuell ein Land ist „das total offen ist, mit einer florierenden Marktökonomie dank eines fast schon thatcherartigen Umgangs mit den Finanzen“. Kapitel 7 stellt faktenreich die „Konsolidierung des Agrar-Kapitalismus“ in Bolivien dar, liefert dafür den historischen Hintergrund von (gescheiterten) Agrarreformen, und zeigt auf, wie sich in Boliviens Osten der agrarindustrielle Soja-Anbau durchgesetzt hat. Dies hat dazu geführt, dass Bolivien mittlerweile so viele Lebensmittel importiert wie noch nie (S. 195).\nIm achten Kapitel rückt erneut Venezuela in den Fokus, anhand des laut Webber wichtigsten englischsprachigen Buches über den Bolivarianischen Prozess, nämlich George Ciccariello-Mahers „We Created Chávez“. Auch wenn Webber dieses Werk und dessen „seltene und wunderbare Beleuchtung der Einheit in der Vielfalt“ der chavistischen Basis würdigt, arbeitet er sich hauptsächlich daran ab. Nebenbei lernt die Leserin aber Interessantes über ländliche und städtische Guerillas sowie soziale Bewegungen im Venezuela der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts.\nDa es sich bei den einzelnen Kapiteln um bereits an anderer Stelle veröffentlichte, aktualisierte Beiträge handelt, wirkt das Buch wie ein Sammelsurium und mitunter etwas redundant. An einigen Stellen hätte man sich weitergehende Aktualisierungen gewünscht: Die politische Biographie von Felipe Quispe, des „Mallku“, ist es allemal wert, bekannt gemacht zu werden. Doch wo steht er heute? Ist er etwa auch befriedet worden wie sein ehemaliger Verband CSUTCB (S. 235)? Darauf gibt das Buch leider keine Antwort.\nDas Resümee von Webber ist ernüchternd: Nicht nur sind in vielen Ländern Lateinamerikas rechte Kräfte im Aufwind, sondern die progressiven Regierungen selbst haben „ihre Regierungsprogramme nach rechts gerückt“. Nach dem Boom würden die Kosten der eigenen Basis aufgebürdet, „statt die Kapitaleigner zu konfrontieren und die Einnahmequellen zu sozialisieren“. Der progressive Zyklus habe sich erschöpft, die Aussichten seien düster. Aber als guter Marxist ist sich Webber ausnahmsweise mit García Linera einig, indem er hofft, dass die nächste revolutionäre Welle mittelfristig kommen werde (siehe Rezension zu „Die offenen Wege Lateinamerikas“).


Bundestags-Petition zu Urheberrecht und GEMA - Philosophische Schnipsel\n« André Gorz zeigt Auswege aus dem Kapitalismus\nSelbstironisches Lästermaul »\nDass die Inkasso- und Ausschüttungs-Modalitäten der GEMA im Zusammenhang mit den aktuellen Diskussionen um das Urheberrecht dringend verändert werden müssen, wird von Künstlern, Veranstaltern, Kulturinitiativen und auch vielen Politikern seit langem gefordert. Nun liegt eine entsprechende Petition an den Deutschen Bundestag zur Mitzeichnung (bis 17. Juli 09) vor, die in der laufenden Diskussion ergänzt und verfeinert werden kann.\nDie Petition wurde bisher von mehr als 62.000 Bürgern gezeichnet (Stand 24.6. – 50.000 erforderlich zur Zulassung) und viele Details und Erweiterungen, auch bezüglich der von uns monierten urheberrechtlichen Freiheit, werden im zugehörigen Forum diskutiert, so dass der Rechtsausschuss des Bundestags reichlich Denkfutter auf die Tische bekommt.\nDer Deutsche Bundestag möge beschließen … dass das Handeln der GEMA auf ihre Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz, Vereinsgesetz und Urheberrecht überprüft wird und eine umfassende Reformierung der GEMA in Hinblick auf die Berechnungsgrundlagen für Kleinveranstalter, die Tantiemenberechung für die GEMA-Mitglieder, Vereinfachung der Geschäftsbedingungen, Transparenz und Änderung der Inkasso-Modalitäten vorgenommen wird.\nDas Ziel dieser Petition ist nicht die Abschaffung der GEMA, denn geistiges Gut ist schützenswert und die Künstler, sprich die GEMA-Mitglieder und Mitglieder anderer Verwertungsgesellschaften sollen zu ihrem Recht kommen.\nNatürlich käme eine Verbesserung der Entstehungsbedingungen von Kultur auch direkt den „Kultur-Endverbrauchern“ zugute und deshalb sollten nicht nur Kulturschaffende an der Unterzeichnung der Petition Interesse haben. Meine Anschauung zum Thema sowohl als Urheber wie auch als Veranstalter habe ich ja hier bereits dargestellt und werde sie an die laufende Petition in juristisch passabler Form anhängen.\nMehr zu diesem relativ neuen demokratischen Instrument der online-Petition erfahrt ihr in der Wikipedia.\nZur aktuellen online-Petition (noch bis 17.7.09)\nJuni 19th, 2009 | Tags: Gema, Petition, Urheberrecht | Category: Alle, Internet, Musik, Open Access, Politik\n7 comments to Bundestags-Petition zu Urheberrecht und GEMA\n19. Juni. 2009 at 18:09 · Reply\nZeit wirds dass was gegen diese Kulturkiller unternommen wird\n20. Juni. 2009 at 19:17 · Reply\nAuch wenn ich als Musiker diese Petition unterstütze, halte ich die Begründung sowohl inhaltlich wie auch juristisch für unzureichend, um damit was zu reissen. In den Kommentaren klingt das ja auch durch und vielleicht kann man ja vor dem endgültigen Einreichen noch am Text feilen. Die hier im Blog monierte Einschränkung der Selbstbestimmung der Urheber durch die Ausschließlichkeitsklausel und den Lizenzierungszwang fehlt z.B. im Petitionstext, ebenso die undurchsichtigen Auslandsverwertungen deutscher Musikstücke und weiteres. Hoffentlich schlägt man da keine Tür zu statt eine zu öffnen.\n22. Juni. 2009 at 11:14 · Reply\nLetztendlich wird diese Petition wohl mindestens so ungehört verschallen wie die Petition gegen Internetzensur, bei der sich 130.000+ Personen beteiligt haben. Gründe und Möglichkeiten die GEMA umzubauen oder abzuschaffen hätte es doch dutzendfach gegeben. Derzeit funktioniert die Lobbyarbeit eines Konzerns / Unternehmens jedoch besser und hat deutlich mehr Gewicht als 50tsd. 100tsd. oder 300tsd. Stimmen in einer Petition.\nIch kann mich an kein ernst zu nehmendes Einlenken der Politik in die Meinung des Volkes innerhalb der letzten Jahre entsinnen.\n23. Juni. 2009 at 11:55 · Reply\nDas Thema „sittenwidrige Knebelverträge für Urheber“ ist in der Petition (die von einer Veranstalterin formuliert wurde) nicht explizit berücksichtigt, weshalb ich diesen m.E. entscheidenden Punkt ins Diskussionsforum eingebracht habe, damit er am Laufzeitende in der Endformulierung berücksichtigt wird.\n@ Werkzeugblogger: ich denke, dass derartige Petitionen sehr wohl etwas bewirken, nämlich eine öffentliche Bewusstmachung der für die ‚Normalkonsumenten‘ eher befremdlichen Thematik, einen Bewusstseinswandel und vor allem durch die Gruppensolidarität einen Mut zu zivilem Ungehorsam bzw. zur gerichtsmassigen Klage gegen ungerechtfertigte GEMA-Vorgehensweisen. In diesem Fall wird die Petiton sicher Eingang finden in die ohnehin laufenden Diskussionen zum Urheberrecht, nicht nur Deutschland-, sondern auch EU-weit und vielleicht dem einen oder anderen ‚freidenkerischen‘ EU- oder Bundestags-Justiziar den Rücken stärken.\n@ Alle: Deshalb die dringende Bitte, auch nach Erreichen der für die Zulassung der Petition nötigen 50.000 weiter dafür zu trommeln, um im obigen Sinn den öffentlichen Druck zu erhöhen.\nDamit ihr nicht lang im Petitionsforum suchen müsst, hier also mein dortiger Diskussionsbeitrag:\nRe: Bürgerliches Recht – Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigung\nEin entscheidender Aspekt bei der Beurteilung, welche kulturellen Flurschäden die GEMA durch ihr Procedere anrichtet, wurde bisher kaum angesprochen: die Knebelung der Urheber durch Lizenzexklusivität und vorauseilende Lizenzierungspflicht.\nPrinzipell ist es ja eine feine Sache, wenn sich der eingetragene Verein “GEMA” (Gesellschaft für musikalische Aufführungsrechte) als zentrale Abrechnungsstelle um die Einnahmen aus Zweitverwertungen kümmert, das kann ein einzelner Künstler oder eine Band mangels Übersicht gar nicht erledigen. Aber dabei darf man nicht ein Inkasso betreiben, das den Veröffentlichungsinteressen der eigenen Mitglieder zuwider läuft und schon gar nicht, wenn in bestimmten Fällen ein derartiges Geldeintreiben von den Künstlern und Musikverlagen explizit nicht gewünscht wird, weil ihnen die Werkverbreitung, der Spaß am Musizieren oder die damit einhergehende Promotion wichtiger sind.\nSo hat es sich kürzlich bei unserem regionalen Kulturförderverein zugetragen, als ein weltbekannter Gitarrist bei uns ein niegelnagelneues, verlagsfreies Werk mit Orchester aufführte, das er nicht bei der GEMA gemeldet hatte (und dies auch nicht beabsichtigte): Die GEMA erfuhr davon, verlangte vom Künstler (als GEMA-Mitglied) eine rückwirkende Nachmeldung und von uns für das Konzert eine satte dreistellige Lizenzgebühr incl. “Kontrollkosten” in doppelter Höhe wegen nicht erfolgter vorheriger (!) Anmeldung.\nNoch übler wird den kleinen, meist idealistischen Clubbesitzern mitgespielt, wenn etwa eine Newcomer- oder Hobbyband musikalisch was zum Besten gibt, weils einfach ein cooler Abend werden soll. Wenn nicht für alle Musikstücke per “Musikfolgebogen” nachgewiesen werden kann, dass es sich um Selbstgebasteltes handelt, wird die GEMA-Gebühr in voller Höhe fällig, auch wenn das Geld keinem Originalurheber zugeordnet werden kann.\nIn den Gesamttopf, aus dem dann anteilig nach Berechtigungshöhe an alle GEMA-Mitglieder ausgeschüttet wird (dazu muss man wissen, dass dieser Verteilerschlüssel sich nach den jeweiligen Anteilen am Gesamtumsatz richtet, d.h., wer grad ein paar Hits am Laufen hat, bekommt auch aus dem “Topf” noch mehr dazu, egal ob bei dem besagten Konzert was von ihm gespielt wurde oder nicht – da gibts ein ähnliches Pauschalinkasso/-verteilung wie z.B. bei der Leerkassetten- oder CD-Rohling-Abgabe).\n“Selbst wenn es sich bei sämtlichen Stücken, die bei dem Beklagten [von den Musikern] aufgeführt wurden, nicht um Kompositionen, sondern um kollektive Improvisationen gehandelt haben sollte, können der Klägerin [GEMA] Vergütungsansprüche zustehen. Wie in dem Termin erörtert, entsteht der Urheberrechtsschutz mit der Entstehung des Werkes. Bei der Improvisation entsteht das Werk im Zeitpunkt der Aufführung. Zu diesem Zeitpunkt waren die urheberrechtlichen Nutzungsrechte […] aufgrund dieser Berechtigungsverträge bereits auf die Klägerin [GEMA] übergegangen.”\nIm Klartext: Du, lieber Musikerkollege oder Veranstalter, brauchst mich, der ich doch wegen anderer Veröffentlichungen GEMA-Mitglied bin, nicht mal mehr zu ‘ner spontanen Jam-Session einladen, weil jedes von mir gespielte Solo-Fuzzerl ein neues “Werk” ist und somit als automatisch angemeldet gilt und demzufolge für dich gebührenpflichtig ist! Und überhaupt spiel ich auch keinesfalls mehr just for fun in irgendeiner Öffentlichkeit, weil ich sonst selber für mein Gedudel zur Kasse gebeten werden kann!\n“Dem Urheber wird das Recht der Verwertung seines Werkes zugebilligt: Dieses umfasst Vervielfältigung, Verbreitung, Ausstellung, öffentliche Wiedergabe und Bearbeitung des Werkes. Der Urheber darf die Rahmenbedingungen der Verwertung festlegen, hat somit das Recht auf die Erstveröffentlichung und auf die erste Inhaltsmitteilung.”\nUnd wirft ausserdem die Frage auf, ob man in Deutschland das vieldiskutierte “Recht auf Kultur” ins Grundgesetz hineinschreiben kann.\nSo sollte m.E. also die Petition dahingehend erweitert werden, dass die GEMA\n2. und vor Allem die kreative Kulturarbeit nicht durch Abzocke der “Kleinen” behindert und diese Knebelvereinbarungen mit den Urhebern abschafft – denn die müssen selbst entscheiden dürfen, was sie mit ihren Werken anfangen und z.B. per Creative Commons bestimmte Nutzungsrechte ohne Inkasso einräumen können.\nOder z.B. ihre eigene Musik unentgeltlich aufführen oder für Kulturförderzwecke frei erlauben dürfen (ich hab z.B. an der GEMA vorbei ein Stückerl unter anderem Titel-Namen für eine Filmhochschul-Videoproduktion kostenlos zur Verfügung gestellt – eigentlich “illegal”).\nEs geht auch darum, verschiedene Verwertungsformen parallel zu ermöglichen und das Selbstbestimmungsrecht der Urheber nicht zu “kriminalisieren”.\n8. Juli. 2009 at 21:56 · Reply\nDas Medienecho zur GEMA-Petition ist mittlerweile am Anschwellen, etwa bei\noder im BASIC THINKING BLOG:\nu.v.m. – nach Zeichnungsfrist am 17. Juli seh‘ ma weiter …\n15. Juni. 2017 at 14:38 · Reply\nwf hat ja sowas von 100% Recht, eigentlich sind die GEMA und ihre verträge illegal und schädlich. Dach was ist den nun aus diesem Mißstand gefolgt?\nBundestagspetition zu Urheberrecht und GEMA « wf’s Info-Weblog\n23. Juni. 2009 at 17:18 · Reply\n[…] Mehr dazu hier im Kultur- und Philosophie-Blog […]


"Brav und anständig solltet ihr sein" Historischer Liebesroman von Deborah Dahlke bei LovelyBooks\nDeborah Dahlke "Brav und anständig solltet ihr sein" Historischer Liebesroman\nInhaltsangabe zu „"Brav und anständig solltet ihr sein" Historischer Liebesroman“ von Deborah Dahlke\n1186. Sagona, ein kleines Fischerdorf in Korsika. Eine Troubadourtruppe aus dem Languedoc bereitet sich auf die kommende Saison vor. Odessa, einzige Frau der Truppe, steht vor der fünften Niederkunft. Einen kräftigen Spross, der die Liebe perfekt singen wird, hat ihr eine Hellseherin geweissagt. Es kommt aber anders. Zwei Knaben auf einen Schlag, der eine noch dazu rotäugig. Kein Zweifel: eine satanische Brut, die verschwinden muss. Den Rotäugigen legt Odessa in den Futtertrog eines Mastschweins. Den anderen übergibt sie dem Troubadour Fulchetus, der in dem Balg die Chance sieht, das Herz seiner Dame zu gewinnen. An jenem Tag ahnt die Mutter nicht, dass sich ihre Zwillinge durch außergewöhnliche Lebenskraft und Begabungen behaupten werden, während sie und ihr Mann noch vor dem Sonnenaufgang jämmerlich zugrunde gehen. Im frühen Alter erfahren beide die Liebe auf unterschiedliche Art. Rubin, der Rotäugige, in einem Freudenhaus in Marseilles und gleich darauf in einem Kloster, Ramon, im Kreise der Troubadoure. Der Eine schafft die Kunden aus dem Hafen für die Damen heran. Der Andere erntet die Früchte eines gelungenen Minnesanges in den Liegestätten seiner Herzensdamen. Erst der Kreuzzug des Papstes, Innozenz III., gegen die Katharer fürhrt sie zusammen: den Mönch und den Ritter, die nicht ahnen, dass sie Brüder sind. Gemeinsam errichten sie auf dem Bergkegel von Montségur ein Castrum als Refugium für die verfolgten Andersgläubigen des Languedoc. Immer mehr schätzt Rubin den ehrenhaften Ritter in seinem neuen Freund, während Ramon den uneingeschränkten Glauben an die Nächstenliebe bei ihm bewundert. Zum ersten Mal aber wird ihre Verbundenheit auf die Probe gestellt, als beide dem Charme derselben Frau erliegen. Werden sie jemals erfahren, dass sie Brüder sind?\n"Brav und anständig solltet ihr ...\nIn einem Rutsch gelesen...\nÄhnliche Bücher wie „"Brav und anständig solltet ihr sein" Historischer Liebesroman“ - Wer dieses Buch mag, mag auch...


Endur-Unterstützung 2017/2018 – PTA Unternehmensberatung\nProjekt-ID:4432 |Branchengruppe:Energie |Branche:Energie\nMitarbeit an verschiedenen Support-Tätigkeiten und Projekten im gesamten Endur-Umfeld bei einem Energiehandelsunternehmen. Zu diesen Tätigkeiten gehören Neu- und Weiterentwicklung, Bugfixing und Testing. Endur ist ein Energiehandels- und Risikomanagementsystem, welches von führenden Energieunternehmen eingesetzt wird. Dabei werden Endur und alle angebundenen Systeme (z.B. SAP, Reporting-Datenbanken und weitere externe Handelssysteme) berücksichtigt.\nZum Support gehören folgende Tätigkeiten: Neuentwicklungen, Fehlerbehebungen und Anpassungen an AVS/JVS-Scripten und Tasks (Reports und Buchungs-Scripte), Fehlersuche und Behebung zusammen mit den Anwendern (z.T. auch in den angebundenen Datenbanken), Mitarbeit an verschiedenen Projekten im Endur-Umfeld, insbesondere die Vorbereitung auf ein Endur-Versionsupgrade sowie die Umstellung der Scripte von AVS auf JVS. Im Rahmen der operativen Tätigkeiten wird auch die Dispatcherfunktion für das gesamte 2nd Level Support Team übernommen.\nDie vorrangige Aufgabe ist die Sicherstellung des operativen Betriebes des Handelssystems und seiner angeschlossenen Satellitenapplikationen. Hierzu gehören die Betreuung der End-of-Day Prozesse in Frühschicht sowie des Reportings für das Risikomanagement (Entwicklung von User Defined Simulation Results UDRs, Value-at-Risk-Berechnungen). Zusätzliche Aufgaben sind die Erweiterung bereits implementierter Schnittstellen zu bestehenden Anwendungen, wie z.B. eine vom Kunden entwickelte Reporting-Datenbank. Eine weitere operative Tätigkeit ist die Ausführung der Dispatcherfunktion innerhalb des Teams, in dem einlaufende Tickets vom internen Service-Desk zu den jeweiligen Experten weitergeleitet werden, um eine schnelle Bearbeitung zu gewährleisten. Darüber hinaus werden die Fachbereiche dabei unterstützt, Änderungen an den implementierten Skripten und Prozessen vorzunehmen.\nEnergiehandel, Risk Management, Schnittstellen, Support\nAVS 12.3, OpenJVS 12.3\nOracle SQL Developer 3.0.02, SQL Navigator for Oracle 6.7.0.2372\nMS Office 365\nEndur 12.3, JIRA 7.3.2