Jubiläumsmarkt rund ums Bielsteiner Burghaus am 3. Adventswochenende – Bielstein Online\nKeine Kommentare zu Jubiläumsmarkt rund ums Bielsteiner Burghaus am 3. Adventswochenende\nPünktlich zum ersten Advent schneite es, was die Vorweihnachtszeit auch optisch ein wenig winterlich gestaltete. Pünktlich zum letzten Adventssonntag vor Weihnachten findet der Bielsteiner Weihnachtsmarkt rund um die Bielsteiner Burg am 16. und 17. Dezember 2017 statt – mittlerweile eine zehnjährige Tradition.\nDer Markt rund um das historische Burghaus mit viel Atmosphäre feiert ein rundes Jubiläum und wird auch in diesem Jahr die Besucher mit einem reichhaltigen Angebot in über 50 kleinen Holzhütten begeistern. Eine große Auswahl an schönen Dingen – Krippen, Baumschmuck, Töpferschalen oder auch kleine kuschelige Teddybären – findet man hier ebenso wie ein umfangreiches kulinarisches Angebot. Dazu ein facettenreiches Musikprogramm, das den Gang über den Markt bereichert. Von traditioneller weihnachtlicher Blasmusik mit der „Siebenbürger Trachtenkapelle“ aus Gummersbach bis zu besinnlichen Klängen der Posaunenchöre „Drabenderhöhe“ und der „Evangelisch-freikirchlichen Gemeinde Mühlen-Bielstein“ zum Abschluss am Adventssonntag.\nStärken können sich die Besucher mit Langos, Baumstriezel, Pizza, Reibekuchen mit Apfelmus und natürlich den Helmerscher Hefeplätzchen der Dorfgemeinschaft Helmerhausen. Die organisiert gemeinsam mit dem Heimatverein Bielstein den Markt – diesmal datumsbedingt zum dritten Advent. Der beschauliche Markt lebt von der engagierten Mitwirkung zahlreicher Vereine und Institutionen der Region. Neben dem tollen kulinarischen Angebot kann sich aber auch die Getränkeauswahl sehen lassen – weißer Glühwein, Eierpunsch, Feuerzangenbowle oder der im Feuertopf erwärmte Winzerglühwein. Offiziell beginnt der Markt am Samstag gegen 14.00 Uhr. Gegen 16.00 Uhr begrüßt Wiehls Bürgermeister Ulrich Stücker die Weihnachtsmarktbesucher. Zuvor spielt nicht nur schon die Trachtenkapelle, sondern auch „Red Clay“, die Jazzband der Musikschule der Homburgischen Gemeinden schwungvolle Weihnachtsklänge. Beschwingt und klassisch wird es am Samstag dann beim Posaunenchor Wiehl-Remperg und anschließend bringen die „Krageknöpp“ aus Köln weihnachtliche Großstadtstimmung gemeinsam mit den Festtagsanekdoten von Ilse und Otto Jäger auf die Bühne im Burghof. Bevor die Wiehler Coverband „Nachtexpress“ wieder einmal für die vorweihnachtliche Partystimmung beim Schwof auf dem Markt einlädt, marschieren „Jazz4Saxes“ – vier Saxophonisten der Musikschule Bergneustadt – über den Markt. Und auch am Sonntag ist wieder eine musikalische Untermalung mit einem grandiosen Bühnenprogramm garantiert. Den Anfang macht der Kinderchor der AWO – Kita „Johanna Kirchner“ aus Oberbantenberg, gefolgt vom „Bielsteiner Männerchor“ und danach erklingt der moderne Bläsersound der „Orchestergemeinschaft Legato“. Eine Woche vor dem Bielsteiner Markt gastiert das „Voices Project“ an zwei Abenden in Wiehl, die ihre „Young Voices“ am dritten Advent nach Bielstein entsenden. Wunderbare American-Christmas-Songs spielt die Dixie- Band „Bäng Bäng“, die auch heimische Musikstücke im Gepäck hat.\nAber nicht nur das Bühnenprogramm kann sich wieder sehen lassen. Im Foyer der Burg bietet der Heimatverein Bielstein zudem einen Kalender an, der als „Historischer Rundblick“ alte Ansichten aus dem Ortsbild präsentiert und an die Entstehung des Ortes erinnert. Wer ein wenig durchgefroren ist, kann sich im Obergeschoss des Burghauses aufwärmen, denn hier öffnet das „Burgcafe“ des Frauenchores Oberbantenberg wieder. Im Burghaus gibt es außerdem ein Postamt, wo weihnachtliche Briefe und Karten mit einem Sonderstempel versehen und dann pünktlich vor den Feiertagen versendet werden.\nParkmöglichkeiten für die Besucher stehen in ausreichendem Maße in der Ortsmitte von Bielstein, dem Firmenparkplatz Kind & Co. sowie im Freizeitgelände zur Verfügung. Und wer es am Adventssonntag noch ganz speziell haben möchte: der „Bergische Löwe“ mit der Lok „Waldbröl“ dampf wieder durch das Wiehltal befördert die Besucher zum Weihnachtsmarkt, der am 16. und 17. Dezember 2017 (Sa. 14 – 22 Uhr und So. 11 bis 19 Uhr) stattfindet.\nZur Durchführung des Weihnachtsmarktes wird die Straße „Am Rosenhang“ (Teilstück oberhalb des Burghauses) von Mittwoch, 13.12.2017, 8.00 Uhr bis Montag, 18.12.2017, 18.00 Uhr und die „Burgstraße“ (ab Einmündung der „Brindöpkestraße“ bis zur Einmündung „In der Kämpe“) von Freitag, 15.12.2017, 8.00 Uhr bis Montag, 18.12.2017, 18.00 Uhr gesperrt. Zeitgleich wird die „Florastraße“ zur bergauf führenden Einbahnstraße.\nFlyer mit Infos und Programm zum Bielsteiner Weihnachtsmarkt 2017 (PDF; 3,3 MB)\n← Klingender Adventskalender und weihnachtliche Stimmung in der Aula → Blues-Brothers-Tribute-Band „Heart & Soul“ im Burghaus Bielstein


Zahnprophylaxe - Schöpferkraft\nZahnpflege zur Karies Vorbeugung - mit Fluorid???\nAn den Zähnen erkennt man den Gesundheitszustand des Organismus. Aufgrund von Fehlernährung (dh zu viel Zucker und zugleich Mangel an Vitalstoffen) kann der Körper seine Zähne nicht gesund erhalten, Karies ist die Folge, genauso wie Zahnfleischbluten etc.. Steuert man nicht dagegen und korrigiert seine Fehler, folgen dem Verfall von Zähnen degenerative Erkrankungen des Organismus.\nAus den Zähnen geht auch hervor, wie der Mensch sich grundsätzlich ernähren sollte, denn die Natur optimiert ständig und passt sich fortwährend an. Die Form unseres Gebisses zeigt, dass der Mensch sich eigentlich nicht von Fleisch, sondern vielmehr von Korn, Samen, Früchten etc. ernähren sollte. Hierauf ist die Dr. Johann Georg Schnitzer Intensivkost bzw. Normalkost abgestimmt. Hält man sich an diese Ernährungsvorgaben, kehrt selbst bei sehr schweren Erkrankungen wie dem Krebs und bei Volkskrankheiten wie Diabetes, Bluthochdruck und Rheuma oder auch Karies, Verstopfung und Arthritis oft wieder völlige Genesung ein.\nWer für seine Zähne eine gute Prophylaxe betreiben will, macht das in erster Linie über eine richtige Ernährung! Darauf aufsetzend hält er sich dann daran, seine Zähne regelmäßig zu reinigen und bei einem Zahnarzt halbjährlich checken zu lassen. Sollte Karies festgestellt werden, dann lassen Sie NICHT bohren! Sondern kümmern Sie sich sofort darum, Ihren Organismus ins pH Lot zu bringen und dass Ihr Körper alle Baustoffe zur Remineralisierung bekommt. Die Millionen Schar von wenigen millionstel Millimeter kleinen Bakterien, welche Karies verursachen, bekommt Ihr Zahnarzt jedenfalls mit einem Bohrer nicht in den Griff.\nWir wissen, dass Vorsorge damit anfängt, sich die Zahnbürste in richtiger Härte und die Zahnpasta mit den passenden Inhaltsstoffen zu besorgen, sowie mit der Zahnseile die Zahnzwischenräume zu reinigen sind. Kaum jemand kennt jedoch um die Wichtigkeit der biologisch richtigen Voraussetzungen, dh das passende Umfeld von innen (Zahnbaustoffe, Knochenstoffwechsel) und von außen (pH Wert, zuckerarmes Umfeld) für die Zähne vorliegt. Hauptursache für Kariesentwicklung ist heutzutage die falsche Ernährung, dh ein zu viel an Zucker und damit u.a. eine pH Wert Verschiebung im Organismmus inklusive Mund- Rachenraum und durch zu geringe Vitalstoffzufuhr ein mangelnder Knochenstoffwechsel, über den die Zähne aufgebaut und erhalten werden. Da heutzutage meist zähnegeputzt wird, fällt die früher unzureichend betriebene Zahnreinigung als Hauptgrund für Karies und Plaque weg. Obwohl man sich dauernd die Zähne putzt und ständig zum Zahnarzt geht, taucht Karies dazwischen auf. Wer sich diese Frage stellt und die offensichtlich Antwort umsetzt, bei dem wird der Zahnarzt dann entsprechend wenig Umsatz machem. Doch muss man sich auf fragen: was ist eigentlich in der Zahnpasta?\nKaum jemand denkt sich etwas dabei, wenn man sich seine Zähne putzt. Kaum jemand schaut auf die Packung „seiner“ Zahnpasta, dh was man täglich im Schnitt zweimal in den Mund gibt. Man ist gutgläubig wie sonst auch (fast) immer - blindes Vertrauen und die Macht der Gewohnheit lässte einem oft seit Jahren zur selben Zahnpasta greifen. Was da wirklich drin ist weiß fast keiner. Dazu geht man mehr oder weniger regelmäßig zum Zahnarzt, der wird schon richten, wenn zwischenzeitlich etwas mit den Zähnen schief gelaufen ist.\nSie werden normalerweise keine Zahnpasta schlucken, jedoch werden deren Inhaltsstoffe über die Mundschleimhaut aufgenommen und gelangen so sehr schnell direkt in den Blutkreislauf. Sollte Dein Kind (oder Du selbst) dennoch auch nur eine geringe Menge an Zahnpasta schlucken, stellt dies laut Packungsbeilage einen gesundheitlichen Notfall dar und Du bist aufgefordert, sofort einen Arzt aufzusuchen oder die Giftnotrufzentrale zu verständigen! Der Grund dafür ist ein beigemischtes Gift namens Fluorid, welches praktisch in allen gängigen Zahncremes enthalten ist. Warum mischt man ein hochtoxische Fluorid in die Zahncremes? Diese Frage wird von der Industrie damit begründet, dass dieses Fluorid hilfreich sein würde für gesunde Zähne mit hartem Zahnschmelz. Schaut man sich dies genauer an, ist es nicht nur ein an den Haaren herbeigezogene Argumentation, dieses Gift wird auch über Massenmedien gesellschaftsfähig gemacht und als Standard propagiert wie das letztlich auch bei den vielen Trägergiftstoffen der Fall ist, welche in den Impfstoffen enthalten ist. Fluorid wird aus diesem Grund in vielen Ländern sogar dem Trinkwasser beigemengt.\nFluoride sind die Salze der Fluorwasserstoffsäure. Feste Fluorverbindungen sind zum Beispiel Calciumfluorid oder Natriumfluorid. Fluoridverbindungen sind natürliche Elemente der Erdkruste. Es ist daher natürlich, dass eine kleine Dosis Fluorid im natürlichen Wasser enthalten ist. Das natürliche Quellwasser enthält weniger als 0,3 mg Fluorid pro Liter. Pflanzen absorbieren das natürlich vorkommende Fluorid aus dem Grundwasser. Somit ist eine geringe Menge Fluorid in unserer Nahrung und im Wasser enthalten und unser Organismus ist auch darauf eingerichtet, damit umzugehen.\nJedoch, es kommt auf die Menge an! Eine Injektion von 2,5 Gramm Natrium-Fluorid (eine Standard-Komponente in Zahnpasta) ins Blut ist bereits eine tödliche Dosis. Verzehrt ein kleines Kind eine mittlere Tube Zahnpasta ist die Menge tödlich. Zahnpasta mit Fluorid enthält eine sehr viel höhere Konzentration an Fluorid im Vergleich zu natürlichem Auftreten von Fluorid in der Natur. Was Fluorid alles bewirkt wird am Ende des Beitrags beschrieben, vorab das Wichtigste:\nFluor ist ein Abfallstoff aus der Industrie und wird anstelle teuer entsorgt seit Jahrzehnten bereits profitabel in Zahnpasta (und Trinkwasser) gegeben, also ein Stoff, welcher früher aufgrund seiner hochtoxischen, allerdings zuvor nicht spürbaren Wirkung als Ratten- und Mäusegift genutzt wurde. Es kann vom Körper nur langsam abgebaut werden und wirkt auch beim Menschen hochtoxisch. Vor allem greift es die Epiphyse an, welche als Sitz der Intuition, als Drittes Auge, bezeichnet wird. Mehr dazu weiter unten.\nFluorid besetzt auch die Position von (unreinem) Jod in der Schilddrüse. Man soll sich fragen, warum es heute so viele Schilddrüsenerkrankungen gibt, ohne Kropfbildung, und das mittlerweile schon bei vielen Jugendlichen.\nZur richtigen Vorsorge gilt es also als erstes jegliches Mittel, dh Zahncreme, Duschgel, Shampoo etc, welches Fluorid enthält zu ersetzen durch ein biologisch einwandfreies Mittel. Ob dem Trinkwasser Fluorid beigemischt wird, kann man vom Wasserversorger in Erfahrung bringen. In Bezug auf eine natürliche Zahnprophylaxe bringt uns das auf Xylit, einen neuen altbekannten Stoff mit mehrfacher Wirkung.\nXylit wurde in den letzten Jahren immer bekannter, insbesondere seit vor einigen Jahren die hochinteressanten Ergebnisse früherer finnischer Studien erneut veröffentlicht wurden, welche sich mit der Zahn erhaltenden / Karies hemmenden Wirkung des Xylits beschäftigt hatten. In Skandinavien gibt es sehr viele Birken und dieser Baum wird vielfältig genutzt, für die Xylitgewinnung ist es die Rinde. Die skandinavischen Forscher veröffentlichten in ihren Ergebnissen, dass Xylit auch dann die Zahngesundheit enorm verbessern kann, wenn die Ernährung kaum geändert wurde. Somit sollte Dir die Umstellung hin zu einer gesunden natürlichen Ernährung einfacher fallen. Sofern Xylit aus gentechnikfreien Quellen in einwandfreier Qualität bezogen und korrekt eingesetzt wird, kann Xylit sehr viel zu einer gesunden Lebensweise beitragen.\nXylit sieht ähnlich aus wie Puderzucker. Das Sorbit, ebenfalls ein Zuckerausstauschstoff, ist gut bekannt aus vielen zuckerfreien Kaugummis und hat in etwa die Süsswirkung wie Zucker bei nur der Hälfte an Kalorien. Der Unterschied zu Süßstoffen wie z. B. Saccharin oder liegt in ihrer synthetisch hergestellten chemischen Struktur, durch welche sie hundert- oder tausendfach süßer als Zucker und gleichzeitig fast völlig kalorienfrei sind. Das Problem liegt hier auf der Hand: der Körper stellt sich auf Zuckeraufnahme ein, allerdings kommt kein Zucker. Dies hat auf die Entwicklung von Diabetes einen starken Einfluss.\nIm Gegensatz zu den synthetischen Süßstoffen kommen Zuckeraustauschstoffe in der Natur vor. So etwa ist Sorbit in bestimmten Früchten etwas erhöht enthalten, Xylit vermehrt in einigen Gemüsearten, in Beeren und vor allem in der Rinde der Birke. Im menschlichen Körper wird Xylit während der Verstoffwechslung von Kohlenhydraten gebildet, gelangt größtenteils in den Dickdarm und wird von den dort ansässigen Darmbakterien abgebaut. Süßstoffe wie Aspartam und Neotam beruhen auf einen Anfang der 70-iger Jahre entwickelten B-Kampfstoff, es wird nur auf 1/1000 verdünnt. Das Problem: diese Stoffe können vom Körper so gut wie nicht abgebaut werden, sie sind bioakkumulativ. Dementsprechend groß ist der Schaden, den diese Stoffe über einen längeren Zeitraum anrichten.\nDie in den natürlichen Lebensmitteln wie Früchten und Gemüse vorkommenden und die im Organismus gebildeten Xylitmengen sind sehr gering und betragen je nach Ernährung ca. 15 bis 25 Gramm am Tag. Xylit - wie alle Zuckeraustauschstoffe – weist im Darmtrakt eine abführende und blähende Wirkung auf. Daher also Vorsicht mit Xylit als Zuckerersatz! Erst nachdem man den Körper langsam an Xylit gewohnt hat, kann man es z.B. in Kaffee, Tee, Kuchen, Kekse, Muffins, Marmelade, Apfelmus, etc. mischen.\nJedoch ist zu beachten, dass man eine süße Speise erst dann als gesund ansehen darf, wenn ALLE ihre Zutaten gesund sind. Verarbeite z.B. gemahlene Nüsse, zerkleinerte Trockenfrüchte, hochwertiger Kakao, Kokosflocken, etc. zu einem Teig der roh oder gebacken und mit etwas Xylit gesüßt werden kann, dann schmeckt dies ganz hervorragend und stillt zugleich Deinen Süßhunger.\nXylit und eine selbstgemachte Spezialmischung schützt Zähne vor Karies und Plaque\nAnfang der 70-iger Jahre führten finnische Forscher unter Kauko K. Mäkinen Studien mit folgenden Vorgaben durch: Gruppe 1 aß zwei Jahre statt Zucker Fruchtzucker, Gruppe 2 statt Zucker Xylit und Gruppe 3 blieb bei „normalem“ (Industrie)Zucker.\nErgebnis nach 2 Jahren: Gruppe 3 (Industriezucker) wies durchschnittlich über 7 zusätzliche kariöse Zähne auf, Gruppe 1 (Fruchtzucker) knapp 4 neue kariöse Zähne, Gruppe 2 (Xylit) wiesen 0 neue kariöse Zähne auf.\nWeiteres Ergebnis: Bei einigen der Xylit-Testpersonen wurde bestehender Karies durch die Xylit-Anwendung gestoppt, dh Xylit hatte eine Re-Mineralisation der Zähne bewirkt bzw. unterstützt. Plaque (Zahnbelad) ging um ca. die Hälfte zurück.\nBei weiterführenden Studien ging es um die Dosierung von Xylit und es zeigte sich, dass eine deutliche Verbesserung der Zahngesundheit bereits mit nur 7 Gramm Xylit pro Tag zu erreichen war. Dies führte zum Rückschluss, dass Xylit nicht geschluckt werden muss, um die Zähne zu schützen, sondern dass das Xylit lediglich Zähne und Mundraum benetzen muss.\nAbgesehen vom Vitamin D und K Aspekt reicht es aus, nach jeder Mahlzeit (auch nach zuckerhaltigen Zwischenmahlzeiten) eine ca.2-minütige Mundspülung mit einem ½ Teelöffel Xylit durchzuführen, um eine gute Zahnprophylaxe zu betreiben. Abends soll die Xylit Mundspülung nach dem Zähneputzen durchgeführt werden. Das Xylit nicht in Wasser geben, es soll im Mund mit dem Speichel aufgelöst werden. Nach dem Umspülen der Zähne mit der Xylitlösung wird es ausgespuckt und es soll für ca. 30 Minuten danach nichts gegessen und getrunken werden (dh auch kein stilles Wasser), damit das Xylit seine Wirkung voll entfalten kann.\nDu kannst Deinen Zuckerkonsum in erster Linie durch eine Reduktion des Süssigkeitenkonsums und dann noch über eine Reduktion von Süsswaren erreichen. Damit Ihr „Süßhunger“ nicht mehr auftritt, nehmen Sie Probiotische Mikroorganismen am besten mit Bitterstoffen und führen zugleich bei jeder „Zuckerattacke“ eine Xylit Mundspülung durch. Beides zusammen verringert binnen nur 1-2 Wochen Deine „Süßhungerattacken“ bereits enorm, und wenn Du nun auch noch gegen Deine Gewohnheit nach Süßem zu greifen angehst und diese abstellst, wirst Du Dich über mehr Lebensenergie, weniger Gewicht und gesunde Zähne freuen können.\nMan kann sich sein Zahnpulver aus natürlichen und mineralischen Bestandteilen selbst mischen. Nimm dazu 8 Teile Ingwerpulver (z.B. aus der Apotheke), 1 Teil gemahlene Eichenrinde (in Apotheken erhältlich, die Rinde kannst Du evtl. selbst in der Kaffeemühle mahlen) und 1 Teil pulverisierte Minzblätter (in der Apotheke erhältlich, Du kannst die Blätter evtl. selbst in einer Kaffeemühle mahlen).\nGegen Zahnbelag, Gelbfärbung und Karies kannst Du eine frische, sonnengereifte Erdbeere mit 1/2 TL Backpulver sähmig verrühren und diese pasteähnliche Mischung mittels einer weichen Zahnbürste sauber in die Zähne verreiben. Behalte dies ca. 5 Minuten im Mund und spüle dies dann aus. Danach bürste Deine Zähne und dann iss für mind. 30 Min. nichts, zum Trinken nimm in dieser Zeit nur stilles Wasser. Führe diese Reinigung max. 1x pro Woche oder nur alle 2 Wochen durch. Deine Zähne werden eine strahlend weiße Farbe bekommen.\nZur Komplettierung der Zahnprophylaxe achte bitte auch auf ausreichend Vitamin D3 in Kombination mit Vitamin K2, und wenn Du Dich noch in einer starken Wachstumsphase befindest, solltest Du zusätzlich noch Calcium zuführen. Mehr zum Vitamin D3 & K2 findest Du hier.\nWas das Gift Fluorid bewirkt:\nAber ebenso wichtig ist die Tatsache, dass die Zirbeldrüse auch mitbeteiligt ist an einem gut funktionierendem Immunsystem. Durch ein voll funktionsfähiges Immunsystem kann sich der Körper vor freien Radikalen schützen. In einer Studie über die Zirbeldrüse, war auch die Ärztin Jennifer Luke von der University of Surrey in England beteiligt. In dieser Studie stellte sich heraus, dass die Zirbeldrüse durch den Einfluss von Fluorid leidet. Laut dieser Studie können größere Mengen (wie wir diesen über die Zeit ausgesetzt sind) dieses Elements auf der Ebene der Zirbeldrüse zu schweren Funktionsstörungen führen. Der Beginn der Pubertät setzt deutlich früher ein und die körpereigene Fähigkeit, freie Radikale zu bekämpfen, verringert sich.


Peter Kranz - vocals / harp\n1962 Gründung der ersten Bückeburger Beatband "THE FAVOURITES"\nMit den "BUTLERS" aus Bad Oeynhausen-Gohfeld als Sänger und Rhythmusgitarrist unterwegs.\nSieger beim Landesfestival für Beatbands, ausgeschrieben vom Kultusministerium.\nAuftritte im Starclub, Support für "PRETTY THINGS"\nIm Jaguar Club (Scala), Herford div. Supports, Spencer Davis Group, Troggs und Hollies.\nIn den Anfangszeiten des BEAT CLUBS vom Sender Radio Bremen, Support für die EQUALS im Burger Landhaus, Bremen.\nEs folgt eine Zeit als Sänger für die Band "GOALBIRDS" aus Enger/Westfalen. In dieser Zeit haben sich Freundschaften ergeben, die bis heute andauern. So war der damalige Bassist der Band, Wigbert Pieper, als Tonmeister im Kotten-Studio verantwortlich für die Aufnahmen der CD -Peter Kranz Blues Band The 1st. (siehe auch Galerie). Danke Wigbert!\nNach mehrjähriger Bühnenabstinenz wird die Formation "BLUESCALE LTD." gegründet und einige Schaumburger haben hier kräftig mitgewirkt, wie Udo Hartmann, Reiner Walter, Marion Wallbaum(Fiedler), Volker Kohlmeier, Jörg Wegert, Michael Hacker, und es folgen Auftritte und Sessions u.a. mit LOUISIANNA RED und bis zur Taufe der Band COLD SHOT hat eher der traditionelle Blues den Vorrang.\nMit der neuen Formation, insbesondere durch den Stil des Gitarristen Hermann Edling ist der Richtungswechsel zum Blues-Rock die logische Folge.\nWie's dazu kam: Die Musiker von der Rock-und Bluesband WISHING WELL, Hermann Edling (guitar), Ralf Twellmann (bass)und Carsten Albrecht (drums) bilden zunächst für einen Gig mit Peter Kranz als Ersatz, für die erkrankte Sängerin Cecile Poirot eine Band und man findet Gefallen an dem neuen Mix. Die Band COLD SHOT war geboren.\nAus unterschiedlichen Gründen muss für Ralf ein neuer Bassmann und einige Zeit später für Carsten auch ein neuer Schlagzeuger gefunden werden. Seitdem zupft der Manni die dicken Saiten, Volker bedient die Schießbude und Frizz Feick ergänzt mit Keybord und Saxophon maßgeblich den Sound der Band. Nachdem COLD SHOT im Studio die CD-Aufnahmen vorbereitet, wird die Umbenennung der Band beschlossen. Nach dem Ausscheiden von Frizz Feick ist Lutz Requardt aus Rinteln an den Tasten dabei.\nIm Jahre 2010 kann die PETER KRANZ BLUES BAND ihr 15jähriges Bestehen feiern. Eine Überraschung hielt das Jahr 2010 noch bereit: Drummer Volker Schmidt verlässt die Band, um sich neu zu orientieren. Wir wünschen ihm für alle weiteren Unternehmungen viel Glück und danken für die Jahre zuverlässiger Bandarbeit. Also wir brauchen einen neuen Drummer!!! Glücklicherweise gibt uns Carsten Albrecht, früher Schlagzeuger bei "Wishing Well" und Gründungsmitglied von COLD SHOT sein JA-WORT. Wir freuen uns riesig!\nFotos von Peter Kranz:


Fossil Damenuhr Rosegold Lederarmband - Top 5 Produkte im Vergleich\nFossil Damenuhr Rosegold Lederarmband kaufen\nDie TOP Produkte unter allen Fossil Damenuhr Rosegold Lederarmband!\nEine Zusammenfassung der besten Fossil Damenuhr Rosegold Lederarmband\nWelche Kriterien es bei dem Bestellen seiner Fossil Damenuhr Rosegold Lederarmband zu beurteilen gilt!\nAußerdem hat unser Team an Produkttestern außerdem eine Liste mit Faktoren als Kaufhilfe zusammengefasst - Damit Sie von den vielen Fossil Damenuhr Rosegold Lederarmband der Fossil Damenuhr Rosegold Lederarmband finden können, die perfekt zu Ihnen als Käufer passt!\nWelche Absicht streben Sie als Benutzer mit seiner Fossil Damenuhr Rosegold Lederarmband an?\nWie teuer ist die Fossil Damenuhr Rosegold Lederarmband denn?\nWeshalb möchten Sie sich der Fossil Damenuhr Rosegold Lederarmband anschaffen ?\nEntspricht die Fossil Damenuhr Rosegold Lederarmband dem Level and Qualität, die ich als zahlender Kunde für diesen Preis haben möchte?\nMit welcher Häufigkeit wird die Fossil Damenuhr Rosegold Lederarmband aller Wahrscheinlichkeit nachverwendet?\nFossil Damen Analog Quarz Uhr mit Leder Armband ES4502\nFossil Damenuhr Rosegold Lederarmband - Der Vergleichssieger unter allen Produkten\nUm Ihnen zuhause die Wahl des perfektes Produktes ein wenig zu erleichtern, hat unser Team an Produkttestern am Ende das Top-Produkt dieser Kategorie gekürt, welches zweifelsfrei von allen Fossil Damenuhr Rosegold Lederarmband sehr hervorsticht - insbesondere im Bezug auf Verhältnismäßigkeit von Preis-Leistung. Auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass dieser Fossil Damenuhr Rosegold Lederarmband eventuell etwas teurer ist, spiegelt sich dieser Preis definitiv im Bereich Ausdauer und Qualität wider.\nUnsere Auswahl an Produkten ist in unseren Tests sicherlich riesig. Aufgrund der Tatsache, dass natürlich jeder Leser besondere Anforderungen an sein Produkt hat, ist wohlnicht 100% unserer Leserschaft ganz mit unserem Testergebnis einer Meinung. Dennoch sind wir als ehrliche Redaktion total davon überzeugt, dass unsere Rangordnung gemessen am Preis-Leistungs-Verhältnis in der realistischen Rangordnung repräsentiert ist. In der Absicht, dass Sie zu Hause mit seiner Fossil Damenuhr Rosegold Lederarmband anschließend auch zufrieden sind, hat unser Testerteam schließlich eine Menge an weniger qualitativen Angebote vorher rausgesucht und gar nicht mit in die Liste aufgenommen. Auf unserer Seite sehen Sie als Käufer absolut ausschließlich die beste Auswahl, die unseren enorm definierten Kriterien gerecht werden konnten.\npro user rückfahrkamera test\ntourenrad herren test


Aktuelles Datum und Uhrzeit: 18 Januar 2019 03:12\nNun, ihr wisst, dass mich eure und meine Nacktheit nicht sonderlich interessieren. Man kommt nackt auf die Welt, wächst, gedeiht, kopuliert, zeugt vielleicht Kinder, verrottet vor sich hin, stirbt, wird wieder Humus für folgendes.\nMich interessiert, was zwischen Geburt und Tod passiert.\nStaat stockt Niedriglöhne mit 50 Milliarden auf:\nargumentieren Volkswirte und Vertreter von Unionsparteien und FDP. Viele Jobs hätten erst geschaffen werden können, weil der staatliche Zuschuss die Schaffung von Jobs erst möglich gemacht hat. Ein gesetzlicher Mindestlohn von 8,50 Euro, wie vom DGB jüngst gefordert, würde sie für viele Unternehmen unrentabel machen. "Der Niedriglohnsektor hat den Arbeitsmarkt nach unten ergänzt", sagte Werner Eichhorst, Forscher beim Institut zur Zukunft der Arbeit dem "Tagesspiegel". Auf diese Weise seien mehr Menschen überhaupt in Arbeit gekommen. Ähnlich argumentiert auch Johannes Vogel, arbeitsmarktpolitischer Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion: "Ein gesetzlicher Mindestlohn würde Arbeitsplätze kosten."\nM.E. hat die Regierung aus konservativen Christen ("CDU") und korrupten Marktradikalen ("FDP") in unserem Land mit Hilfe des karriere- und machtgeilen Putzfrauen-Sohns und Spezialdemokraten Gerhard Schroeder (in Kombination mit dem pubertären Steinewerfer-Joschka) ein Feudalstaatssystem re-etabliert.\nWas eigentlich ist so unverständlich an dem Gedanken, dass man einem "Ungelernten" 10 Euro für eine Stunde Kehren in die Hand zu drücken hat oder andernfalls SELBST kehrt?\nOrdoliberalismus setzt verbindliche REGELN für realitätsnahes Wirtschaften.\nWir brauchen keine Reichen in diesem Land, die sich mit Spenden in Szene setzen, sondern wir brauchen Reiche, die wie jeder andere auch anständig ihre Steuern zahlen - oder Löhne, von denen andere zu leben vermögen. Dieses System ist von INNEN faul.\nAutos kaufen keine Autos (Henry Ford).\nUnd wenn Deutsche dabei verhungern, PKWs für Chinesen herzustellen, dann sind PKWs für Chinesen aus Sicht von Deuschen IRRELEVANT, NICHT ARGUMENT-TAUGLICH.\nDie Gründung der sog. WTO (Welthandelsorganisation) unter marktradikalen Vorzeichen und der damaligen Dominanz der "USA" im Jahr 1995 halte ich für eines der größten Verbrechen der letzten Jahrzehnte.\nNaheliegend fände ich es, wenn sich nun wiederum\nmeldete, mit dem bereits vorgebrachten Argument, Kapital sei nun einmal scheu.\nIch möchte dem vorab entgegen setzen: Dieser Scheuheit lässt sich mit Einfuhr-Strafen gegenüber Fertigware begegnen. Protektionismus ist die folgerichtige Antwort auf Kapitalflucht.\n12 August 2010 10:23\nDer Niedriglohnsektor muss jährlich mit rd. 10 Mrd. Euro staatlich unterstützt werden, weil das Einkommen nicht zu Leben reicht.\nWir bezahlen also erst jede Menge Steuern, damit dann die Geringverdiener auch überleben können.\nAlternativ könnte man natürlich auch einen Mindestlohn einführen und über die so gesparten 10Mrd. die Steuern senken. Die Mehrkosten für die Unternehmen wäre daher wesentlich geringer, als hier von interessierten Bevölkerungsgruppen behauptet wird.\nMir fällt eigentlich nur ein Grund ein, warum das nicht geschieht: Die Bevölkerung soll ganz bewusst in Armut und damit Abhängigkeit gehalten werden.\nOder weiss hier jemand noch einen anderen Grund?\n12 August 2010 10:46\nDu sollst dir kein Bild machen!\nWie weit man dabei würde gehen können, hat man ja schon mal durch die politik-beeinflussten Massenmedien testen lassen:\nSchmutzfunk RTL -> "Big brother"\nARD -> "Schwarzwaldhaus 1902"\n(Quelle zur ARD-Verhöhnung des menschlichen Intellekts und Anstands:\nAusgelöst wurde diese zweite Blüte ausgerechnet von der ARD. Sie landete Ende vergangenen Jahres mit ihrem Schwarzwaldhaus 1902 einen Überraschungscoup. In der nach einem britischen Vorbild (1900 House) gewirkten living history- Sendung musste eine Familie einen Bauernhof unter den Bedingungen der vorletzten Jahrhundertwende – Leistenbruch und Blutvergiftung inklusive – bewirtschaften. Die Idee wird nächstes Jahr wiederbelebt: Für eine Vorabendserie in einem ostelbischen Gutshaus um 1900 kann man sich bei der ARD als Dienstmädchen oder Stallbursche bewerben.\nTatsächlich scheint die Trennlinie zwischen fiktivem (also Geschichten erzählendem) und dokumentarischem (das heißt aus der Realität berichtendem) Fernsehen in Auflösung begriffen. So wurden die Nachmittagstalks weitgehend von Gerichtsshows und Beratungssendungen abgelöst. Die Richter sind echt, die Delinquenten sind in Wirklichkeit Laiendarsteller. Sie hoffen, dass zwar der Kegelklub, aber nicht ausgerechnet der Chef zuguckt, wenn sie den Vergewaltiger mimen.\nWas die Fernsehindustrie von der Echtmenschelei hat, ist offensichtlich: Billigeres und willigeres Sendematerial gibt es schlechterdings nicht. Selbst wenn die Sendungen aufwändig produziert werden, den Rohstoff Normalmensch gibt es massenhaft – und damit konkurrenzlos günstig.\n„Die heutige Generation ist viel ungenierter als frühere“, beobachtet der RTL-Chef Gerhard Zeiler, „es gibt eine Veränderung in der Beziehung des Einzelnen zur Privatheit.“ Der passiv vor der Mattscheibe sitzende Zuschauer stellt sich heute in seinem Guckkasten selbst zur Schau – und sieht seinesgleichen lustvoll beim selben Treiben zu. „Die Leute wollen die Veredelung ihres eigenen Lebens sehen“, glaubt der Fernsehproduzent Nico Hofmann.\nAuch hier übrigens das offenbar URALTE Streitthema:\nBilderkultur ("Dionysos"?) versus Abstraktionskultur ("Apollon"?)\nMir fällt kein anderer Grund ein. Die Logik des Ablaufenden scheint mir zu offensichtlich. Vor allem in Kombination mit der Debatte um höhere Lebensarbeitszeiten. Wie realistisch ist das denn, etwa einen Dachdecker oder einen Schweißer bis 67 Jahre arbeiten zu lassen, um ihm die "volle Rente" zu gewähren?\nUm billiger fürs Ausland (vor allem China) produzieren zu können, wird dem Großteil der Bevölkerung kaufkraftbewertetes Geld weggenommen. Die Bevölkerung ist gezwungen, mit Geburtenverzicht zu reagieren (Finanzierbarkeits-Frage des "eigengenetischen" Nachwuchses). Dies wiederum wird als Argument von Regierungsseite genommen, um Massen von Menschen länger in der Abhängigkeit derer zu halten, aus deren Händen sie "inoffizielles" Geld erhalten. SOFERN es sich nicht bereits um Direktlobbyisten der Industrie in Funktion von Bundestagsabgeordneten handelt).\nWo wird das enden? Bei "Soylent green" (1973), also, dass wir die Leichen unsrer Mütter und Väter fressen, weil es das einzige ist, was man uns gibt?\n12 August 2010 10:48\nDie Überschrift zu DIESEM Ausschnitt der verfilmten Dystopie\nbringt es wohl besser zum Ausdruck:\nDisaster Capitalism Libertarian Laissez-Faire Economics: People Eating People\nDa SOLLTE "man" (unabhängig von der Generation) vielleicht mal nachdenken, was es mit Puistolas gnadenlosem Freiheitspostulat so auf sich hat. Oder mit Klausens frommem Wunsch, die Würde des Menschen sei unantastbar ..\nDie Privatisierung aller Lebensbereiche bedeutet das Aufgeben unseres einstigen Anspruchs, zivile Wesen sein zu wollen. Wir re-evolutieren uns zu Raubtieren.\nDass die Verwertungsfirma lebender menschlicher Körper dem versprochenen Deal gerecht wird statt zu euthanasieren OHNE den "Gegenwert" der Bilder einer vergangenen "schönen" Erde aus Natur und Kultur, ist freilich unwahrscheinlich und dem dramaturgisch-künstlerischen Hohn geschuldet.\n12 August 2010 11:07\nRe: Wie aus dem China von gestern das Deutschland von heute gemacht wurde ...\nDer Satz brachte mich zum Nachdenken.\nBesonders das "andernfalls". Verstehe ich Dich richtig, dass der Staat (also die "Bonzen") sich auch entscheiden könnten, selbst zu kehren? Damit würde der "Ungelernte" also dann nicht 10 Euro erhalten, sondern gar nichts?\nUnter "selbst kehren" sollte dann vermutlich das Engagieren ausländischer Kehrer (für noch weniger Lohn) gesetzlich verboten werden, richtig?\nAber dann müssten die Ungelernten auch tatsächlich kehren, denn hätten sie dazu keine Lust, stünde ihnen gar kein Geld zu, korrekt?\nDie 10 Euro, auch die 8,50 sind z.B. im Kulturbereich übrigens hinreichend illusorisch, jedenfalls wenn man von der großen Menge z.B. der freiberuflichen Musiker ausgeht. Sollte man diesen Markt (privater Musikunterricht, Konzertbetrieb abseits der Opernhäuser) also ebenfalls schleunigst massiv subventionieren?\n13 August 2010 10:19\nFred hat folgendes geschrieben::\nWofür ich dir danke.\nBesonders das "andernfalls". Verstehe ich Dich richtig, dass der Staat (also die "Bonzen")\nNee, halt. Wir haben ein anderes Verständnis des Begriffes "Staat". Ich verstehe unter "Staat" eine hochgestellte Abstraktionseinheit für eine große Gruppe Menschen, die sich zu koordinieren trachten. Insofern nur unrealistisch, da mit steigendem Abstraktionsgrad der Bezug zur menschlichen Verhaltensbiologie abnimmt.\nsich auch entscheiden könnten, selbst zu kehren?\nAlso, die "Bonzen" (wie du mir die Wertung vorgibst ) sind "privatwirtschaftlich" aktiv. Würden sie selbst kehren, gäbe es sie nicht als Bonzen.\nBonze wird man erst dadurch, dass man einen Kehrer hat. Und zwar nicht, weil man einen braucht. Sondern weil dadurch der Status steigt. Ein Macht-Ding.\nDamit würde der "Ungelernte" also dann nicht 10 Euro erhalten, sondern gar nichts?\nRichtig. Sofern er nicht für sich selbst gekehrt hat. Andernfalls hätte er seine Straße sauber.\nRichtig. Abstrafen von Dumping. Das es nach der anderen Seite hin nicht nach oben ausartet (Überteuerung), versteht sich von selbst.\nDerjenige bekommt das "Kehr-Angebot", der am gewissenhaftesten kehrt. (Das Kehren bitte ich tunlichst übertragen zu verstehen - Es bezieht sich auf Dienstleistung im allgemeinen).\nRichtig. Aber sie hätten Lust. Weil sie für sich selbst "kehrten".\nFred, der Clou ist doch: Niemand hätte was dagegen, zu "kehren", wenn er nicht Angst hätte, dadurch geschmäht zu werden und nicht Angst hätte, dass man hinter seinem Rücken die Nase rümpft ""Bloß ein Kehrer!")\nNein, sollte man m.E. nicht, das Gegenteil davon. Ich kenne so viele freie Ensembles, die Spitzenarbeit leisten. Wenn ich mir dagegen die verbliebenen Musikbeamten angucke, ist deren Arbeit lachhaft.\nUnd, Fred, du kannst mir nicht erzählen, dass du für 7 Euro 60 Minuten lang Klavierunterricht an unbegabte Töchter reicher Eltern gibst. Das tust du dir bitte nicht an! Gute Arbeit, sei es musikalisch, sei es pädagogisch, hat ihren Wert. Ich hab regelmäßig heulen wollen, wenn ich Spitzenmusiker aus der Ex-UdSSR nach der "Wende" in der BRD, zu Weihnachten, Vivaldi im Schnee spielen hörte. Ich kann mich erinnern, einmal mit der Familie in "Schwanensee" gewesen zu sein. Tschaikowsky von Musikbeamten. Für den Vivaldi im Schnee hätte ich das Dreifache bezahlen mögen.\nEine musikalische Ausbildung an einem Instrument ist Luxus. Wer der Finanzierung an seine Kinder den Eigenstatus erhöht, soll bitte dafür anständig zahlen - und sich andernfalls bescheiden.\nAußerdem stünde es dir frei, begabte Schüler aus armen Familien günstiger zu unterrichten und dir die entgangene Kohle von den unbegabten Kindern der reichen Eltern zu holen.\nVielleicht, Fred, sind meine Gedankengänge dumm, weil sie zu viele Variablen nicht berücksichtigen, nicht genügend in die Zukunft simulieren, was sich durch das Ändern welcher Stellschrauben wie verändern würde. Ich möchte das nicht ausschließen. Vorerst empfinde ich, das etwas grundlegend verkehrt läuft.\n13 August 2010 11:23\nIch will ja nicht dazwischen quatschen,\naber in dem Link ganz oben im Eingangsposting\nsteht was von einer iranischen Frau,\ndie gesteinigt werden soll.\nDie 10 Euro, auch die 8,50 sind z.B. im Kulturbereich übrigens hinreichend illusorisch,\nUnd das ist gut so, Künstler die hungern sind besonders gut.\nÜbrigens: Der Mindestlohn im Osten beträgt 7,50 €\nVorerst empfinde ich, das etwas grundlegend verkehrt läuft.\nDarf ich mich anschließen?\n13 August 2010 11:44\nKORREKTUR (da zu oberflächlich gelesen und erst jetzt entdeckt):\nIch meinte, man sollte zwar nicht die Freien Ensembles, Orchester und Einzelmusiker subventionieren, aber die Subventionen für die Musikbeamten-Apparate streichen. Falls du Musikbeamter bist, Fred, würde ich dich damit brüskieren müssen. Das würde ich ungern tun, da mir nicht daran liegen kann, dich zu verletzen. Ich sehe nur, dass die Städte, die ihre Kulturetats im Opern- und etablierten Konzertbereich noch nicht zusammengestrichen haben, reine Status- und Image-Arbeit betreiben. Und für Snobismus ist das Geld nicht da.\nMit den ungleichen Preisen für begabte Arme und dumme Reiche kommst du den dummen Reichen sogar noch entgegen. Die ticken nach dem Muster "Watt nix kost, iss och nix". M.a.W.: Die zahlen GERN viel. Weil sie mit dem Preis, den sie abzudrücken haben, ihren Imagegewinn herleiten.\nSorry wegen des Links. Ein anderes großes Problem, Fanatismus und moralische Terrorherrschaft.\n13 August 2010 12:15\nPan, Deine Ausführungen über freie und nichtfreie Ensembles sind mir etwas zu konfus, selbst nach der Korrektur. Was genau willst Du damit sagen?\nDu willst also die Staatsopern nicht mehr subventionieren, als Ausgleich dafür die freien Ensembles auch nicht. Und Du erwartest, dass durch diese Maßnahme die Musiker-Honorare steigen? (kopfschüttel)\nZu Deiner These über die Musikbeamten ("Wenn ich mir dagegen die verbliebenen Musikbeamten angucke, ist deren Arbeit lachhaft."): ich habe nicht das Gefühl, dass Du in einer Position bist, um die Arbeit (also den Arbeitsaufwand und die Qualität) von "Musikbeamten" wirklich beurteilen zu können.\nUm das Argument vorwegzunehmen: ich bin KEIN Musikbeamter. Das habe ich aber auch schon mehrfach erklärt.\nDeine wiederum gewagte These:\nlässt sich auf den Musikunterricht nur bedingt übertragen. Tatsächlich verlange ich allerdings (wenn ich mal unterrichte) von wohlhabenden Auftraggebern einen höheren Preis als von weniger wohlhabenden, Dein Vorschlag ist also keine neue Idee.\nAn vielen Musikschulen gibt es sogar Systeme, die "Geringverdienende" unterstützen. Es gibt außerdem an diversen Musikhochschulen und Musikschulen extrem kostengünstige Studien-Vorbereitungsprogramme.\nDas Problem ist (hierzulande) weniger das Geld, als der soziale Hintergrund. Wenn eventuelle Begabung schon im Elternhaus im Keim erstickt wird, kann man später gut meckern, die Kinder hätten nicht die gleichen Chancen wie die "Bonzenkinder". Die Förderung müsste viel früher ansetzen, und ja, die Familien stehen auch selbst in der Pflicht. Bildung ist keine Gießkanne, sondern immer (aktives) Geben und (aktives) Nehmen.\nDeine Theorie mit dem Kehrer teile ich ebenfalls nicht. Gehört "Erntehelfer" denn auch zu den "sozial verschmähten" Berufen? Und was ist mit den ganzen Pflegeberufen, wo man händeringend nach Personal sucht? Auch alles von der Gesellschaft gering geschätzte Bereiche? Oder sollte nach Deiner These derjenige Arbeitslose, der sich weigert in einem dieser Bereiche zu arbeiten, folglich auch keine 10 Euro sondern gar nichts kriegen?\nErgänzung: zum Thema Oper und Snobismus: anstatt die Oper als solche abzuschaffen, sollte man sie aus der Snobismusecke befreien. Dies wird teilweise schon versucht, sollte aber noch intensiver geschehen.\n13 August 2010 13:16\nSchade, dass es nicht ohne Diffamierungen geht.\nDas Argument, einem Ungelernten sollten mindestens EUR 10 je Arbeitsstunde in die Hand gedrückt werden, ist nachvollziehbar.\nAuch ich meine: gute Arbeit, gutes Geld.\nDas hat mich bewogen, folgende Grobberechnung durchzuführen (bitte korrigiert mich, da ich kein Steuerberater bin; ich meine allerdings, dass die Berechnung so stimmt):\nWenn einer ungelernten Kraft EUR 10 je Stunde "in die Hand gedrückt" werden, entspricht das bei einer Ganztagstätigkeit einem Bruttoeinkommen von rd. 2.800, da folgende Abgaben anfallen:\nLohnsteuer EUR 426\nSoli (für Bummler) EUR 23\nRentenversicherung (um die ost-geplünderten Kassen aufzufüllen) EUR 279\nArbeitslosenversicherung EUR 39\nKrankenversicherung EUR 221\nPflegeversicherung EUR 34\nDabei ist noch nicht einmal von einem KV-Beitrag von 15,5 % ausgegangen worden, ebensowenig von Kirchensteuer etc.\nNoch entscheidender: zusätzlich sind die Arbeitgeberanteile zu entrichten, so dass der von Dir, Pan, unterstellte ausgezahlte Stundenlohn von EUR 10 zu einer Arbeitgeberbelastung von mehr als EUR 3000 monatlich führte, und das für ungelernte Arbeiten. Wieviel müsste eine Friseurin dann erst für eine gelernte Kraft monatlich bezahlen?\nOrdoliberalismus als Motor einer realitätsnahen Wirtschaft?!?\nUnd was wäre, wenn die vielbeschworenen dänischen oder schwedischen Verhältnisse herrschten? Wer sollte die damit verbundene Ausgabenlast als kleiner Arbeitgeber noch schultern?\n13 August 2010 13:20\nDeine Berechnung mag grob stimmen und der Argumentation ist auch einiges abzugewinnen, wenn man z.B. über die Anschaffung einer neuen Produktionsmaschine oder Finanzierung eines neuen Betriebsgebäudes nachdenkt.\nDer Unterschied ist aber eben, daß es hierbei um Menschen geht - und da DÜRFEN m.E. betriebswirtschaftliche Gesichtspunkte nicht alleine stehen. Eine Maschine wird produziert und abgeschrieben, irgendwann ausgetauscht. Ein Mensch gibt aber einen Teil seiner Lebenszeit für seine Arbeit her. Ich glaube, wir hatten diese Frage schon mal angeschnitten. Was ist ein Menschenleben wert, speziell im Sinne von Arbeit und Broterwerb ? Natürlich sollte sich die Beschäftigung eines Arbeitnehmers in einem Mehrwert auch für den Arbeitgeber niederschlagen. Nur das kann m.E. nicht der alleinige Grund dafür sein, eben wie man an die Anschaffung einer neuen Produktionsmaschine herangeht. Die Maschine wird abends abgestellt, der Mensch geht nach Hause, hat ein Leben, Familie, Freunde, soziale Bindungen.\nÜber die 10 EUR für eine ungelernte Kraft mag man ja noch streiten können, wenn man über einen gesetzlichen Mindestlohn nachdenkt.\nIch wundere mich eigentlich, daß Du als Christ diese Gesichtspunkte so außer Acht lässt.\nLafontaine hat vor kurzem einen Satz gesagt, den ich nur unterstreichen kann. "Der Mensch muss wieder im Mittelpunkt der Wirtschaft stehen und nicht das Kapital".\nUnd bitte, das hat nun mit der Wiedereinführung des Sozialismus absolut nichts zu tun.\n13 August 2010 13:36\nDer Mensch sollte im Mittelpunkt der Betrachtungsweise stehen.\nBitte unterstelle einfach mal, dass ich gleicher Meinung bin.\nEin Arbeitgeber muss trotzdem die Überlegung anstellen, ob eine Kraft finanzierbar ist. Sonst geht er pleite.\nWas meinst Du, was eine selbstständige Friseurin, ein kleiner Gastwirt und Tante Emma verdienen, und das bei dem unternehmerischen Risiko? Nicht jeder ist VW oder Daimler.\nWie es der Zufall will, hatte ich unlängst eine selbstständige Friseurin im Krankenhaus getroffen, etwa 55 Jahre alt, 60 Stunden Arbeit in der Woche und ohne richtigen Urlaub. Ihr war vom Arzt mitgeteilt worden, dass sie nicht mehr arbeiten könne. Die Frau war fertig. Keine Absicherung. Lange Mietverträge etc.. eine Hilfskraft. Ruin. Es würde mich mal interessieren, was sie von dieser Diskussion hier hielte.\nUnd wenn dann ausgerechnet so einer wie Lafontain seine demagogischen Sonntagsreden hält und nicht finanzierbare Vorgaben machen will, wird so eine Frau kirre. Glaub's mir. Das alles hat nichts mit praktiziertem Christentum zu tun. Das ist eine Frage der Finanzierbarkeit.\nUnd was müssten Kleinstunternehmer, von denen es (noch) jede Menge gibt, betriebswirtschaftlich tun? Entlassen.\n13 August 2010 14:06\nNatürlich sollte sich die Beschäftigung eines Arbeitnehmers in einem Mehrwert auch für den Arbeitgeber niederschlagen.\nHabe ich das jetzt gerade richtig gelesen?\nDie Beschäftigung eines Arbeitnehmerhs sollte sich in einem Mehrwert für den Arbeitgeber niederschlagen?\n'tschuldigung, aber das kann doch jetzt nicht wahr sein.\nDer Arbeitgeber trägt das ganze Risiko, auch für Fehler, die die Arbeitnehmer machen (ich rede hier jetzt vom normalen Unternehmer (Handwerksmeister etc.), nicht von Banken- und Finanzverbrechern). Der Arbeitnehmer geht nach 40 Std. nach Hause und hat Freizeit, während der Arbeitgeber i.d.R. so seine 50 - 60 Stunden arbeitet. Und dafür soll der Unternehmer nach Deinen Worten wohl auch noch dankbar sein, wenn er am Ende des Jahres auch noch etwas verdient hat.\nDazu von meiner Seite ein ganz klares Nein.\nGenau so, wie Du erwartest, dass der Arbeitnehmer ein angemessenes Einkommen hat, erwarte ich, dass das gleiche auch für den Arbeitgeber gilt.\nEs ist nicht die primäre Aufgabe des Unternehmers, für den Lebensunterhalt seiner Arbeitnehmer zu sorgen, sondern an erster Stelle steht der Lebensunterhalt des Unternehmers selber. Und der darf angesichts des unternehmerischen Risikos auch etwas großzügiger ausfallen, als beim Arbeitnehmer (die völlig überzogenen Managergehälter sind natürlich ein anderes Thema)\n13 August 2010 14:16\nzusätzlich sind die Arbeitgeberanteile zu entrichten, so dass der von Dir, Pan, unterstellte ausgezahlte Stundenlohn von EUR 10 zu einer Arbeitgeberbelastung von mehr als EUR 3000 monatlich führte, und das für ungelernte Arbeiten. Wieviel müsste eine Friseurin dann erst für eine gelernte Kraft monatlich bezahlen?\nIrgentwie fühle ich mich in die Zeiten der Postzusteller Unterbezahlung\nIch bin der Meinung, wenn wer Arbeitet MUSS er davon LEBEN können.\nWenn nicht läuft was schief.\nUnd anders herum kann ein Arbeitgeber nicht seine Konkurenzfähigkeit auf den Schultern seiner Mitarbeiter aufbauen. Nur um billiger zu sein halte man sich Sklaven mit zu wenig zum Leben und gebe die Verantwortung des Lebenserhalts an den Staat ab? (Aufstockerzahlungen)\nEin Arbeitgeber ob klein oder groß der auf Kosten seiner Arbeiter nur am\nMarkt existieren kann gehört meines errachtens als Pleitegeier ausgelöscht.\nDa ist es besser keinen Arbeitgeber zu haben als so welche.\nAußerdem müssen wir langsam mal wieder von der Geiz ist Geil Mentalität weg. Produkte, egal welcher Art, auch Dienstleistungen kosten halt etwas.\nMaterial + Arbeitskraft + Steuern machen nun mal einen Preis X aus.\nDieser muss einfach an den Kunden weitergegeben werden, und zwar von allen Anbietern. Wo soll die Preis-Abwärtsspirale denn noch hinführen?\nMir ist klar, am Material und sonstigen kann fast nichts mehr gespart werden, daher geht es mit den Arbeitern arg weiter. Nur um billiger als der andere zu sein. Aber was nutzt es wenn der Arbeiter der gleichzeitig Kunde ist garkeine Produkte mehr beziehen kann?\nAlle schreien rum, Mindestlohn kostet Arbeitsplätze.\nJa und, lasst diese möchtegern Scheinarbeitsplätze doch sterben.\nBei genügender Nachfrage kommt ein anderer Besserer Arbeitsgeber der das Produkt bereitstellt dann mit besseren Bedingungen.\nDiese Preiszerfall Spirale ist an diesem Punkt im Grunde schon zuende, doch keiner will es Wahr haben und versucht noch weiter auf Kosten der Lebensfähigkeit die Schraube ins negative zu drehen.\nBekanntlich kommt aber nach Fest, Ab.\nResumee: Ich bin überzeugt wir brauchen DIESE Arbeitgeber NICHT !!!\nDer Staat bzw die EU sollte vielmehr dafür sorgen das die Löhne in allen EU Staaten erst mal Lebenswert werden, dann steigen auch dort die Produktkosten an, so das es wieder Konkurenzfähig wird als das sie hier Aufstockerzahlungen leisten.\nOder wieder Einfuhrzölle erheben um die Preise anzugleichen, dann verdient der Staat daran sogar noch.\n13 August 2010 14:32\nRalf-abc hat folgendes geschrieben::\nLieber Ralf, wenn der Arbeitgeber damit nicht klar kommt macht er was falsch.\nKlar ist es so wie Pollux schrieb.\nEin Arbeitnehmer stellt für den Arbeitgeber etwas her oder bearbeitet etwas, mit diesem erziehlt der Unternehmer einen Mehrwert durch den Arbeitnehmer.\nWenn er keinen Mehrwert dadurch erziehlt, braucht er keinen Arbeitnehmer weil er dann das Produkt oder die Leistung sowiso für null komma nichts abgibt.\nEinfache Sache, Pizzabäcker, kauft Mehl und Zutaten.\nmeinetwegen für 5 euro. Er macht daraus eine Pizza und gibt die für 7 euro ab.\nda hat er einen mehrwert erstellt. Nun hat er aber so viele Kunden das er es nicht schafft. Der Mehrwert ist zwar da, aber keine steigerung der Produktion möglich.\nAlso stellt er eine Hilfe ein die den Teig herstellt für ihn.\ndiese hilfe macht doch einen teil des mehrwertes aus dann. Der Pizzabäcker schiebt nur noch in Ofen und macht den zweiten teil der halbierten wertsteigerung.\nNun dadurch das sie die Arbeit teilen machen sie aber mehr als doppelt so viele Pizzen. Daran hat der Pizzabäcker natürlich mehr Einnahmen und muss davon aber die Hilfe vernünftig bezahlen. denn ohne sie hätte er nicht mehr steigern können.\nKlar, Risiken trägt der Unternehmer, die Bezahlung dessen ist aber seine Freiheit. Und wer sagt denn das der 50 stunden kloppen muss, das macht er freiwillig im gewissen sinne. Dafür ist er der Boss und der der das meiste Geld abziehen kann wenn er denn nun vernünftig Wirtschaftet.\nTut er letzteres nicht bleibt ihm natürlich nicht genug. Aber dafür kann seine Hilfe doch nichts. Warum soll diese nun auf das Geld verzichten damit der Unternehmer genug hat?\nDie Hilfe ist im Grunde auch eine Zutat die der Unternehmer teuer einkaufen muss. Und er benötigt diese. Ohne diese Hilfe hat er auch nicht genug oder eine 70 Stunden Woche.\n13 August 2010 14:45


One struggle, one fight! – Institute of environmental justice e.V.\nVeröffentlicht am 25. September 2020 24. April 2021 von ioejev\nGlobal kämpfen besonders Frauen an vorderster Front gegen die Klimakrise. Die Entscheidungen treffen aber andere. Geschrieben von Isadora Cardoso, Lisa Göldner und Kathrin Henneberger\nVeröffentlicht in der Klimataz Sonderausgabe am 25.09.2020\nDie Klimakrise geht uns alle an. Aber wir tragen nicht alle gleichermaßen zu ihr bei, wir sind nicht alle gleich von den Auswirkungen betroffen und wir sind auch nicht alle gleichberechtigt an den Entscheidungen über die Lösungen beteiligt.\nDie Klimakrise ist tief verwurzelt in historisch miteinander verwobenen Unterdrückungssystemen: Patriarchat, Rassismus, Kapitalismus und Kolonialismus. Ohne Rücksicht auf Verluste und die katastrophalen Folgen für unser Klima beuten wir den Planeten aus.\nDahinter liegen dieselben Machtstrukturen, die zur Ausbeutung der Körper von Frauen und (un)bezahlter Care-Arbeit führen, zur Ausbeutung von Menschen und Rohstoffen des globalen Südens und zur Diskriminierung nicht-weißer Menschen.\nWir werden die Klimakrise nicht aufhalten, wenn wir die tiefliegenden Ursachen des Problems unangetastet lassen. Wir brauchen Lösungen, die die Erhitzung des Planeten aufhalten und gleichzeitig unterdrückerische Machtstrukturen in ihren Grundfesten erschüttern.\nDen Planeten retten, das Patriarchat zerschlagen\nAlle drei arbeiten wir seit Jahren zu Feminismus und Klimagerechtigkeit. Wir wollen den Planeten retten, das Patriarchat zerschlagen und eine Welt schaffen, in der alle Menschen frei und gleichberechtigt leben. Aber es ist verdammt schwierig, sich die Alternativen zum Business-as-usual vorzustellen. Denn diese Unterdrückungssysteme lassen uns nicht viel Zeit und Raum, außerhalb von ihnen zu denken und zu leben.\nWährend unserer Arbeit mit anderen Feministinnen und Klimaaktivistinnen auf der ganzen Welt haben wir viele erstaunliche Frauen kennengelernt, die dafür kämpfen, dass wir Schritt für Schritt einer feministischen und klimagerechten Zukunft näher kommen. Drei davon wollen wir hier vorstellen.\nWir beginnen an einem der Orte, an denen auch die Klimakrise beginnt. Antonella Calle engagiert sich im Yasunidos-Kollektiv in Ecuador – und zwar dort, wo Extraktivismus Existenzen vernichtet. Sie kämpft für den Schutz des Yasuní-Nationalparks – und gegen die Förderung von Erdöl in dem artenreichen Gebiet, das auch das Zuhause indigener Gemeinschaften ist.\nFür Antonella geht Extraktivismus, also die massive Ausbeutung natürlicher Rohstoffe, Hand in Hand mit dem westlichen Patriarchat. Beides kam mit dem Kolonialismus in die Region. Durch den Bergbau wurden Urwälder zerstört, Flüsse und Böden verseucht.\nUnd mit dem Bergbau einher gehen Vergewaltigungen und Mord an der indigenen Bevölkerung. „Der Kampf gegen die Klimakrise muss immer einhergehen mit Feminismus“, sagt Antonella in der Youtube-Dokumentarserie „Makana: Women in the frontlines fighting the extractive industry and climate change“.\nSie kämpft nicht nur für den Schutz der Natur, des Lands und des Wassers, sondern auch für ihre (indigenen) Mitstreiterinnen. Für die Selbstbestimmung über ihre Körper und ihr Leben. Dagegen, dass man sie belästigt, verletzt oder sogar tötet. Die Kämpfe seien eins, und um sie zu führen, brauche es feministische Arbeitsweisen.\nEbenfalls für die Rechte der Frauen ihrer indigenen Gemeinschaft streitet Hindou Oumarou Ibrahim, die Koordinatorin der „Indigenous Women and Peoples’ Association of Chad“. Im Tschad sind Frauen wie überall auf der Welt stärker von der Klimakrise betroffen als Männer; nicht weil sie „schwächer“ wären, sonders aufgrund ihrer Rolle innerhalb der Gesellschaft und Familien. Sie haben schlechteren Zugang zu Bildung, Lohnarbeit, medizinischer Versorgung und gleichberechtigter Teilhabe in Entscheidungen.\nHindou ist eine von wenigen in ihrer Gemeinschaft, die die Chance hatte, zur Schule zu gehen. Ihre Mutter bestand darauf. Jetzt verhandelt sie auf den UN-Klimakonferenzen die Bildung einer globalen Plattform, um „die indigene Bevölkerung darin zu unterstützen, ihre Menschenrechte einzufordern und für Klimagerechtigkeit zu streiten“, so Hindou.\nDie Klimakrise verschärft Konflikte, oft zulasten von Frauen\nIhre indigene Gemeinde, die Peuls M’Bororo, durchwandert mit ihren Kühen die Sahelzone. Doch mit der Abnahme von Weideflächen, dem Versiegen der Wasserstellen und stärker werdenden Hitzewellen wird ihre Lebensweise bedroht – und damit ihre Existenzgrundlage. Angefangen von den Kühen, die immer weniger Milch geben, bis zu gewaltsamen Konflikten zwischen den Nomad*innen und den sesshaften Landwirt*innen.\n„Wenn das Essen nicht für alle ausreicht, sind es Frauen, die als Erstes verzichten, damit die Kinder satt werden“, erzählt Hindou. Mit der Bewahrung und Vermittlung von indigenem Wissen, welche Pflanzen beispielsweise gegen Wetterextreme am resistent sind, versucht sie Anpassungsmaßnahmen zu unterstützen.\nDies werde am Rande der Sahelzone aber nicht helfen, wenn die Klimakrise jetzt nicht aufgehalten wird. „Für meine Gemeinschaft bedeuten bereits 1,5 Grad globale Erhitzung eine existenzielle Bedrohung.“\nFür Hindou ist die Forderung zentral, dass alle Staaten ihre Klimaschutzzusagen von Paris einhalten. „Sie müssen so schnell wie möglich auf,zero emissions‘ kommen“ – also ganz ohne die Emission von Treibhausgasen auskommen. Von Argumenten, dies sei schwer oder nicht möglich, hält sie wenig. „Wissenschaftliche Lösungen sind vorhanden. Nur der politische Wille, das auch umzusetzen, fehlt.“\nFrauen brauchen Platz an den Verhandlungstischen\nEine Ursache, warum zu wenig geschieht: Die Perspektiven indigener Frauen werden nicht berücksichtigt und sie dürfen erst recht nicht an den entscheidenden Verhandlungstischen Platz nehmen. Ndivile Mokoena arbeitet als Projektkoordinatorin für das internationale Netzwerk „GenderCC – Women for Climate Justice“ daran, dass sich das ändert.\n„Frauen werden nicht involviert“, sagt sie. „Entscheidungen werden für sie getroffen. Nicht mit ihnen.“ Sie fordert ein, dass Frauen gleichberechtigt beteiligt sind – auf allen politischen Ebenen. Und dass sie die Entscheidungsstrukturen selbst verändern müssen.\nNdivile arbeitet in Südafrika. Dort begleitet sie Programme, die Frauen helfen, ihre Stimmen für Klimagerechtigkeit und Nahrungssicherheit zu erheben. In vielen Regionen ist die Ernährung der Familien abhängig von der Subsistenzlandwirtschaft der Frauen. Die extremer werdenden Dürren treffen sie hart.\nNdivile will mit ihren Projekten Bäuerinnen über die Auswirkungen der Klimakrise aufklären und ihnen mit Permakultur und nachhaltigen Anbaumethoden helfen, sich anzupassen. „Die Frauen wissen am besten Bescheid über ihr Leben“, sagt Ndivile. „Sie kennen ihre Bedürfnisse und nutzen auch ihr traditionelles Wissen.“\nAußerdem unterstützt Ndivile den Aufbau von Gemeinschaftsgärten. „Als wir mit unserer Arbeit begannen, hatten wir sofort Probleme mit patriarchalen Verhalten“, berichtet sie. Männer hätten versucht, die Kontrolle über die Projekte an sich zu reißen, die eigentlich zur Förderung von Frauen gedacht waren. „Sie meinten, den Frauen beispielsweise sagen zu können, sie seien nicht fähig zu graben.“\nDie Lebensrealitäten von Hindou, Ndivile und Antonella zeigen, dass der Kampf gegen die Klimakrise eng verwoben ist mit den anderen Kämpfen gegen Unrecht. Ihre Erfahrungen machen deutlich, wie wichtig gleichberechtigte Partizipation an den Entscheidungen über die Lösung der Klimakrise ist: „Nothing about us without us!“ Es ist entscheidend, diejenigen in unseren Bewegungen zu unterstützen und zu ermutigen, deren Stimmen noch immer übertönt werden.\nWir brauchen endlich eine kritische Auseinandersetzung mit der europäischen Kolonialgeschichte, die rassistische, patriarchalische, kapitalistische Strukturen in die ganze Welt exportiert hat. Wir müssen diejenigen Konzerne in die Verantwortung nehmen, die Leben und Lebensgrundlagen von Menschen zerstören: die fossile Industrie und die Menschen in politischer Verantwortung, die die Interessen dieser Konzerne über das Leben von Menschen stellen.\nUnd Hindou, Ndivile und Antonella erinnern uns daran, dass wir es alleine nicht schaffen können. Wollen wir es mit all diesen mächtigen Unterdrückungssystemen aufnehmen, brauchen wir Gemeinschaften, in denen wir Kraft schöpfen und wachsen können, mit denen wir Alternativen erträumen und ausprobieren können. Also schließt euch Bewegungen an, die global für Gerechtigkeit und eine Welt ohne Klimakrise kämpfen!\nVorheriger BeitragVorherige Lernvideo Klimagerechtigkeit und Feminismus – Grundlagen\nNächster BeitragWeiter Bananenschalen gegen die Klimakrise


Leverkusen: U19-Talente feiern ersten Auswärtssieg (Veröffentlicht am: 19.11.2007)\n<< "Leben und andere Kata-Strophen" Riesenspiel trotz Niederlage >>\nU19-Talente feiern ersten Auswärtssieg\nDie Basketballer der BAYER GIANTS ACADEMY konnten am vergangenen Sonntag ihre Negativserie auf fremdem Parkett endlich beenden: Bei den Young Dragons Quakenbrück kamen die Schützlinge von Trainer Dr. „Speedy“ Anton zu einem 78:69-Sieg und feierten somit den ersten Auswärtserfolg der Saison.\nVon Beginn an deuteten die Jung-GIANTS an, dass sie mit der richtigen Einstellung angereist waren. Bereits im ersten Viertel sicherten sich die Gäste eine Führung, die sie im Laufe des Spiels nicht mehr abgeben sollten (23:29).\nBesonders das Reboundverhalten der BAYER-Talente bereitete den Hausherren Schwierigkeiten: Unter den Körben dominierten die großen Jungs um Florian Trmal mit insgesamt 50 Rebounds.\nDie jungen Drachen versuchten die ACADEMY durch eine ständig wechselnde Verteidigung aus dem Rhythmus zu bringen, was allerdings nur bedingt gelang. Zwar produzierten die Leverkusener 24 Ballverluste, die Führung gaben sie jedoch bis zum Schluss nicht mehr ab.\nNeben Florian Trmal, der mit 25 Punkten und 15 Rebound sein fünftes „Double-Double“ der Saison ablieferte, freute sich der erst 16 Jahre alte Mathis Mönninghoff über das Sonderlob von Trainer Anton: „Mathis hat als einer der jüngsten Spieler der Mannschaft vor allem in der Verteidigung überzeugt. Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit der Leistung, die meine Jungs heute gezeigt haben.“\nDie ACADEMY-Talente stehen nach ihrem ersten Auswärtssieg auf Platz vier der Nordwest Division. Diesen Tabellenplatz, der zur Teilnahme an den NBBL-Playoffs berechtigt, gilt es nun zu verteidigen.\nAm nächsten Spieltag empfangen die Leverkusener U19-Basketballer den noch ungeschlagenen Spitzenreiter aus Oldenburg (Sonntag, 25.11., 13:30 Uhr, Herbert-Grünewald-Halle).\nPunkte für die BAYER GIANTS ACADEMY: Trmal (25), Rentzsch (14), Mönninghoff (12), Pytlinski (8), Kruchen (8), Vucinic (6), von Heeremann (3), Jördell (2), Agyapong, Hennel\nLetzte Änderung am 06.10.2015 22:50 von leverkusen.


Talentförderung | Offizielle Webseite Saarländischer Fußballverband e.V.\nSüdsaar > Talentförderung AktuellesUnser KreisSpielbetriebAus- und WeiterbildungTalentförderungSaarlandpokal-Jugend\nTalenttag am 5.5.12 in HeidstockAm Samstag, 5.5.12 fand in Heidstock der Talenttag des Kreises Südsaar statt.\nVon den Vereinen wurden 108 Teilnehmer gemeldet. Im Vorfeld wurden die angemeldeten Jugendspieler des Jahrgangs 2002 in 2 Gruppen zu je 54 Spieler eingeteilt. Leider traten lediglich 84 Teilnehmer an. Es wurden Mannschaften von jeweils 4 Spielern nach dem Zufallsprinzip zusammengestellt und es wurden 4 Spielrunden gespielt.\nJeder Spieler einer siegreichen Mannschaft erhielt 20 Punkte nd für jedes erzielte Tor ein Punkt. Bei unentschiedenem Ausgang erhielt jede Mannschaft 10 Punkte und für jedes erzielte Tor ein Punkt.\nBei der ersten Runde belegten folgende Spieler die ersten 10 Plätze.IsaAlbinSC Friedrchsthal80 PunkteMariusAltSC Friedrchsthal79 PunkteNiklasSchneiderDJK08 Rastpf.Rußh.79 PunkteMariusSchneiderSC Großrosseln78 PunkteKenanThullDJK08 Rastpf.Rußh.74 PunkteDiallo lShakilDJK08 Rastp.Rußh.73 PunkteDavid ChatzsiTBS Saarbrücken72 PunkteAaronBickelSC Altenkessel70 PunkteEnisAallaniSC Friedrichsthal70 PunkteFabianSchwachASC Dudweiler70 PunkeBei der zweiten Runde belegten folgende Spieler die ersten 10 Plätze EliasLeibfriedSC Hühnerfeld86 PunkteLukasEckelSpfr.Hanweiler84 PunkteSimon EngelSG St.Nikolaus84 PunkteTerence OkolroFC Dorf i.Warndt83 PunkteLucaSerraSpfr.Köllerbach81 PunkteDarioMalvasoSV Altenwald80 PunkteOliverWagnerSV Klarenthal75 PunkteAlessandroRöller-ParedesSV Klarenthal72 PunkteFynnGerspachSV Saar 0572 PunkteTizianoPompa1.FC Riegelsberg69 PunkteDie eigentliche Sichtung des Jahrganges 2002 beginnt allerdings erst im August 2012.\nNach 3 Sichtungstagen werden die besten Spieler ermittelt, die dann an den Stützpunkten in Altenwald und Hülzweiler weiter ausgebildet werden. Die anwesenden Eltern und Trainer wurden umfassend informiert.\nIch möchte mich ausrichtendem Verein - Spfr.Heidstock - recht herzlich bedanken, die sich sehr viel Mühe gegeben haben, damit dieser Talenttag ein voller Erfolg wurde.\nBilder zur Veranstalung finden Sie hier.......\nKJL Dieter Kurz


AstroLink / CD-ROM-Tipps - Sprachen Lernen, Griechisch - Assimil Griechisch ohne Mühe\nDieser Kurs richtet sich an Personen, für die das Griechische noch eine völlig unbekannte Sprache ist, aber auch an Personen, die bereits über Griechischkenntnisse verfügen und diese gern auffrischen möchten. Es vermittelt in 92 Lektionen modernes und lebensnahes Griechisch. Insgesamt umfasst der Wortschatz, den Sie in diesem Kurs erlernen, ca. 2.500 Vokabeln. Nach dem Gemeinsamen europäischen Referenzrahmen für Sprachen (GER) des Europarats erreichen Sie mit dem Kurs die Niveaustufe B1 -B2: Selbständige Sprachverwendung. Üben Sie 20 Minuten täglich und Sie können sich bereits nach zwei Monaten gut verständigen, und nach weiteren drei Monaten unterhalten Sie sich fließend in Ihrer neuen Fremdsprache.\nDie Audio-CDs umfassen die Texte sämtlicher Lektionen und wurden ausschließlich mit Muttersprachlern produziert. Die Sprechgeschwindigkeit ist immer an das jeweilige Lektionsniveau angepasst. Dieser PC-Plus-Sprachkurs ermöglicht es Ihnen, Ihre Sprache ganz flexibel zu erlernen. Mit der CD-ROM können Sie am PC lernen und üben, und das zweisprachige Lehrbuch benützen Sie für unterwegs. Dort finden Sie die Texte sämtlicher Lektionen zum Nachlesen.\nDie Idee von Assimil zeigt sich Ihnen, wenn Sie sich das beiliegende Lehrbuch näher ansehen: Klar gegliederte Doppelseiten mit kurzen Lektionen in übersichtlicher Gestaltung, die Ihnen umständliches Suchen ersparen und den Lernerfolg fördern. In den Lektionen erwartet Sie ein fremdsprachiger Text mit kurzen praxisnahen Sätzen in Dialogform, der Ihnen einen ersten Kontakt mit der Fremdsprache ermöglichen. Da Sie die Wörter im Kontext verstehen sollen, sind die Übersetzungen so formuliert, dass Sie den Sinn der neuen Wörter sofort verstehen, falls nötig mit einer wörtlichen Übersetzung in runden Klammern. Anmerkungen erklären in Kurzform, was nicht ganz eindeutig ist und weisen auf die Besonderheiten im Text hin. Verständnisübung und Lückentext helfen Ihnen dabei, das Gelernte fest in Ihrem Gedächtnis zu verankern.\nSystematische Wiederholungslektionen und ein gezieltes aktives Sprechtraining ab etwa der Hälfte eines jeden Kurses (2. Welle) bauen Schritt für Schritt eine solide Sprachkompetenz auf. Die vereinfachte Lautschrift, lustige Cartoons und zahlreiche motivierende Lerntipps fördern nicht nur den Lernerfolg, sondern sorgen für echten Spaß an Sprachen!\nBetriebssystem Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Vista\nCPU-Typ, Geschwindigkeit Pentium/200 MHz\nGrafik 800x600, SVGA\nSonstiges Kein Internetzugang erforderlich!\nAssimil Verlag, 2007, 584 S.\n1 CD-ROM, 4 Audio-CDs, 230 Min., Lehrbuch


CoA 2013 - D01 M02 - Schuluniform in Deutschland - Allmystery\nCoA 2013 - D01 M02 - Schuluniform in Deutschland\n16 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Deutschland, 2013, Schuluniform ▪ Abonnieren: Feed E-Mail\n01.03.2013 um 10:38\n

Beginn:	01.03.2013 / 20:00 Uhr

Ende:	02.03.2013 / 20:00 Uhr

Dauer:	24 Stunden

Anzahl der Beiträge	max. 10

Anzahl Worte pro Beitrag	max. 1000

Links pro Beitrag:	max. 3

\nDr.AllmyLogo / suffel / kiki1962 / BlackPony / Mantrailer\nCoA 2013 - Info Thread\nvorab für Euch zur Info: Jurymitglied Dr.Allmylogo wird in diesem Match ersetzt durch PlanB.\nJeder würfelt bitte nun einmal, die höchste Augenzahl gewinnt, der Gewinner startet mit dem 1. Beitrag.\n01.03.2013 um 19:56Drakorn hat gewürfelt: 3\nUser kekscore 15 Minuten nach Clash-Beginn immer noch abwesend.\nDrakorn beginnt den Clash.\n01.03.2013 um 21:06\nIch finde Schuluniformen in Deutschland sind etwas total unnötiges. Ich werde hier einige meiner Hauptgründe für dieses Denken auflisten. Zuerst eine kleine Einleitung: Wozu sind Schuluniformen eigentlich da? Es soll die Disziplin der Schüler stärken, Kleidermobbing vermeiden, solche Sachen. Und es soll für Recht und Ordnung sorgen auf das alle gleich gesehen werden. Doch es gibt zu jedem dieser Punkte ein Gegenargument und ich werde sie auflisten.\nArgument Nr. 1: Ich habe während meiner Schulzeit (die Gott sei dank keine Uniformen einführte und es auch weiterhin nicht tun wird) schon einige Berichte über total unfaire Vorfälle gehört die allesamt Schuluniformen beinhalteten. Einer davon war das manchmal die Schüler doch tatsächlich einen Teil ihrer Uniform vergassen. Und was war die Reaktion der Lehrer? Strafarbeiten, Nachsitzen und raus aus der Klasse. Was lehrt uns das? Das einige Lehrer es doch tatsächlich für wichtiger halten das die Kleiderordnung eingehalten wird (und die schon bei der falschen Farbe der Socken als verletzt gilt) und somit vollständig lernwillige und lernfähige Schüler trotzdem keinerlei Chancen bekommen an diesem Tag am Unterricht teilzunehmen. Wenn es jedoch in dieser Schule keine Uniform gegeben hätte, wäre das nicht passiert und Schüler könnten jederzeit am Unterricht teilnehmen. Das wäre mein erstes Argument gegen Schuluniformen. Jetzt kommen wir zum zweiten Argument.\nArgument Nr. 2: Schuluniformen bewirken zwar das es kein Kleidermobbing gibt, das gebe ich zu, ABER: es verbirgt auch die wahre Natur der Schüler. Wie schon das Sprichwort "Kleider machen Leute" besagt, trifft es auch in diesem Falle volkommen zu. Jeder Mensch hat verschiedensten Kleidergeschmack und dieser Geschmack wird durch Schuluniformen völlig zerstört. Jeder Mensch sollte die Freiheit haben können sich zu kleiden wie es ihm beliebt. Und damit, meine Freunde, kommen wir auch schon zum nächsten Argument.\nArgument Nr. 3: Schuluniformen bewirken meiner Meinung nach ein sehr negatives Gefühl der Freiheit gegenüber. Ich hab nichts gegen Uniformen an speziellen Festtagen die nur einmal im Jahr stattfinden, das ist schon in Ordnung da man da die Schule vertritt und ihr Respekt zollt, aber dauerhaft im Jahr ist das schon eher ein Witz. Mein Punkt jedenfalls in diesem Argument ist, das Schuluniformen die Freiheit und Identität eines jeden Schülers extrem eingrenzen. Zum Beispiel kann man wenn man die Schüler sieht überhaupt nicht sagen wie sie eigentlich in ihrem Privatleben so sind da jeder von ihnen dank der Schuluniformen gleich aussieht. "Kleider machen Leute". Bei Schuluniformen würde es eher heißen: "Kleider machen Klone". Man kann keinerlei Individualität erkennen. Und das ist meiner Meinung nach ziemlich schlecht. Individualität ist ein sehr wichtiger Faktor bei jeder Person, und sei es ein Schüler. Uniformen können sie sich anziehen wenn sie zur Arbeit gehen die Uniformen hat. Aber wenigstens in der Schulzeit sollte man Kleiderfreiheit haben.\nSo, meine Freunde, das wars erst einmal von mir. Ich wünsche kekscore noch viel Glück bei seinen Argumenten. Ich werde mich wieder melden wenn er Argumente hat.\nRegeln sind da um sie einzuhalten. Wenn ein Schüler die Kleiderordnung verletzt, muss er mit den Konsequenzen leben. Wenn man in einen Club will aber den Personalausweis nicht mit hat muss man auch wieder nachhause, obwohl man viel Spaß hätte haben können, oder neue Leute kennengelernt hätte. So ist das Leben. Außerdem denke ich ist es nicht schwer sich am Abend vor dem schlafen gehen alle Kleidung für die Schule zusammenzulegen, man macht die Mappen und die Hausaufgaben ja auch nicht kurz vor der Schule.\nZu Argument 2 und 3:\nKleider machen Menschen? Spätestens im Berufsleben muss man bestimmte Anzüge oder einen bestimmten Dress Code einhalten müssen, sei es Schutzkleidung bei Handwerkern, Anzüge bei Bankern oder Uniformen bei der Bundeswehr. Daran kann man sich in der Schulzeit schon gewöhnen, außerdem kann Schulkleidung um einiges schöner gestaltet werden als Berufskleidung, die Schulen/Schüler können selber entscheiden was sie am schönsten finden, und wählen.\nAus eigener Erfahrung kann ich sagen das Schuluniformen die Freiheit nicht einschränken, in Schulen kommt es eher zu einem Zugehörigkeitsgefühl außerdem wird der Zusammenhalt gestärkt.\nDrakorn schrieb: "Kleider machen Klone". Man kann keinerlei Individualität erkennen. Und das ist meiner Meinung nach ziemlich schlecht. Individualität ist ein sehr wichtiger Faktor bei jeder Person, und sei es ein Schüler.\nDu meinst also der Mensch, also ein Individuum unterscheidet sich nur durch Kleidung? Das fände ich ziemlich traurig, außerdem spielt sich das Leben nicht nur auf dem Schulhof oder im Klassenzimmer ab, nach der Schule kann der Schüler sich so kleiden wie er will und damit seine Individualität beweisen und nach außen zu tragen.\nStudien belegen, dass Schulkleidung die Konzentration der Schüler erhöht und ein besseres Gefühl untereinander hervorruft. Außerdem hat Schulkleidung den tollen Effekt das sich das Klima in der Schule allgemein verbessert.\nKostengünstige Schulkleidung schont auch den Geldbeutel der Eltern, da diese ihren Kindern keine teuren Markenklamotten kaufen müssen.\nSchüler können sich besser mit ihrer Schule identifizieren, was zu einem angenehmeren Klima führt.\nMan kann Schülern an den Klamotten nicht ansehen aus welchem sozialen Umfeld sie kommen.\nMan schaut mehr auf den Charakter als aufs Aussehen!\nKommen nicht aus die Mode, da sie zeitlos sind.\n02.03.2013 um 00:30\nDer Schulbesuch dient dazu um zu lernen und nicht zum präsentieren und angeben der\nneusten und teuersten Modetrends. Außerdem wird die Konzentration auf die Themen\nund den Lerninhalten gelenkt und nicht auf Nebensächlichkeiten ob alle Farben der\nKleidung zueinander passen oder nicht.\nZügehörigkeit und Repräsentanz der Schule die man besucht wird gebildet, das\nsozialverhalten der Schüler wird innerhalb und außerhalb der Schule verbessert.\nDas Können und die Leistung die der Schüler bringt tritt in den Vordergrund.\nAußerdem werden die Möglichkeiten des Mobbings vermindert.\nFinanzielle Herkunft der Schüler bleibt unberücksichtigt, Schüler lernen auf den\nCharakter zu gucken und nicht auf das Image oder auf die soziale Herkunft. Man\nhat also gleiche Bildungsmöglichkeiten beziehungsweise Chancen.\nDie Individualität wird nicht eingeschränkt, Schüler die Schuluniformen tragen\nkönnen ihre Individualität durch beispielsweise Accessoires ausdrücken, so wird\nzugleich ihre Kreativität gefördert wenn man sich etwas einfallen lässt und nicht\neinfach die teuersten Markenkleidung kauft.\nNatürlich können Schuluniformen nicht das Problem Mobbing lösen, aber eine große\nAngriffsfläche wird genommen und ein großer Schritt wäre getan.\nDarf ich dich daran erinnern dass wenn man angenommen in eine Uni geht oder die Schule wechselt in der es keine Uniform gibt dann überleg mal wie der Mensch sich fühlen würde? Einige nehmen es gelassen hin, das streite ich nicht ab, aber einige andere die die Uniformregel gewohnt sind bräuchten erst einmal Zeit um sich einzugewöhnen und das kann die Leute manchmal verunsichern. Ich habe auch nie gesagt das es toll ist anzugeben. Seit wann beeinflusst Kleidung das Lernvermögen? Also ich hatte noch nie ein Problem damit mit verschiedener Kleidung zu lernen. Außerdem finde ich es sehr wohl übertrieben wenn der Lehrer einen Schüler wegen eines fehlenden Kleidungsstückes nicht am Unterricht teilhaben lässt. Ich finde dress codes für bestimmte Sachen durchaus angebracht aber nicht in der Schule. Die Lehrer scheren sich meistens auch nicht um die Uniform, hat man sie mal an. Aber wenn man sie mal vergessen sollte dann gibt es gleich Ärger.\nZu einem deiner anderen Gegenargumente: Wo liest du bitte das ich über teure Kleidung geredet habe? Also ich kann das nirgendwo entdecken. Oder denkst du etwa Schüler kleiden sich nur teuer wenn sie die Wahl haben? Bei mir ist es jedenfalls nicht so und bei den meisten meiner Schulkollegen auch nicht. Nicht jede Kleidung ist teuer und kann trotzdem schön aussehen.\nDes weiteren hab ich auch nie behauptet das man nur auf das Aussehen schaut. Ich meinte lediglich dass das nur ein verstärkender Faktor im interpretieren der Person ist. Und nein, ich meinte auch nicht das sich Individuen nur durch Kleidung unterscheiden. Wie schon gesagt, Kleidung ist ein sehr verstärkender Faktor damit man sich ein persönliches Bild vom Menschen macht was mit der Schuluniform leider viel schwerer ist.\nIch kann auch aus eigener Erfahrung von meiner Schule sagen: Wir kommen auch bestens ohne Uniform zurecht. Das hat unseren Schulalltag keineswegs beeinflusst als wenn wir eine Uniform hätten. Dort wird sogar sehr viel Wert auf die Freiheit der Kleidung gelegt da man jeden seinen Geschmack ausleben lässt solange man noch kann. Wenn du zum Beispiel in eine neue Schule kommst und jeden in Uniform siehst: Wenn sprichst du zuerst an? Beantworte mir das mal.\nkostengünstige Kleidung schont den Geldbeutel der Eltern? Nicht unbedingt. Die Schüler werden doch wohl Kleidung haben bevor sie sich in die Schule einschreiben. Dazu noch Kleidung extra für die Schule zu kaufen erleichtert den Geldbeutel doch. Vor allem wenn man mehr als ein Exemplar der Uniform kaufen muss.\nSeit wann darf man Accessoires (größere als zum Beispiel Haarspangen die nicht wirklich was mit Kreativität zu tun hat und auch nicht die Individualität spiegelt) in der Schule tragen? Also das ist mir ehrlich gesagt neu.\nIch warte jetzt wiederum auf deine Gegenargumente.\n02.03.2013 um 11:13\nDrakorn schrieb: Darf ich dich daran erinnern dass wenn man angenommen in eine Uni geht oder die Schule wechselt in der es keine Uniform gibt dann überleg mal wie der Mensch sich fühlen würde?\nKeine Ahnung, bei meinem Jahrgang wars wie vorher, nur ohne Uniform.\nDrakorn schrieb: Seit wann beeinflusst Kleidung das Lernvermögen?\nWenn Mädchen freizügig zur Schule gekommen sind, lenkt das halt ab. Welcher normale Junge achtet den auf die Tafel wenn man etwas Besseres sehen kann?\nDrakorn schrieb: Wo liest du bitte das ich über teure Kleidung geredet habe?\nWo bitte habe ich behauptet, dass du das geschrieben hast?\nDrakorn schrieb: Nicht jede Kleidung ist teuer und kann trotzdem schön aussehen.\nHabe ich auch nicht behauptet, mir ging es aber um Markenkleidung und die ist teuer.\nDrakorn schrieb: Des weiteren hab ich auch nie behauptet das man nur auf das Aussehen schaut. Ich meinte lediglich dass das nur ein verstärkender Faktor im interpretieren der Person ist. Und nein, ich meinte auch nicht das sich Individuen nur durch Kleidung unterscheiden.\nDrakorn schrieb: Bei Schuluniformen würde es eher heißen: "Kleider machen Klone". Man kann keinerlei Individualität erkennen.\nJemand der keine Individualität erkennt weil viele Menschen die gleiche Kleidung anhaben ist für mich oberflächlich und schaut nur auf das Aussehen.\nDrakorn schrieb: Ich kann auch aus eigener Erfahrung von meiner Schule sagen: Wir kommen auch bestens ohne Uniform zurecht. Das hat unseren Schulalltag keineswegs beeinflusst als wenn wir eine Uniform hätten.\nWie kannst du das behauptet? Du kannst gar nicht wissen ob es schlechter oder besser gewesen wäre da ihr keine Uniformen ausprobiert habt.\nDrakorn schrieb: Dort wird sogar sehr viel Wert auf die Freiheit der Kleidung gelegt da man jeden seinen Geschmack ausleben lässt solange man noch kann.\nSeinen Geschmack ausleben kann man auch nach der Schule, dieses Argument ist bullshit.\nDrakorn schrieb: Wenn du zum Beispiel in eine neue Schule kommst und jeden in Uniform siehst: Wenn sprichst du zuerst an?\nAls erstes spreche ich den Lehrer an. Falls du aber Schüler meinst, keine Ahnung, ich denke meinen Sitznachbarn, was meinst du?\nDrakorn schrieb: kostengünstige Kleidung schont den Geldbeutel der Eltern? Nicht unbedingt.\nAber selbstverständlich! Die Eltern kaufen ja auch so genug Klamotten, da sind ca. drei Uniformen nichts, und wenn man zum Beispiel zwei Mädchen hat, kann das jüngere ja die Uniform von der größeren tragen sobald diese rausgewachsen ist.\nDrakorn schrieb: Seit wann darf man Accessoires (größere als zum Beispiel Haarspangen die nicht wirklich was mit Kreativität zu tun hat und auch nicht die Individualität spiegelt) in der Schule tragen?\nOh man, ich weiß nicht ob ich darauf antworten soll...\nAn was für Accessoires hast du den gedacht? Haarspangen sind jetzt nicht so groß. Aber man muss Kreativ sein und ausprobieren was zu der Uniform passt, und wenn Accessoires deiner Meinung nach nichts zur Individualität beitragen dann dürfte Kleidung das auch nicht.\nIch fänds schöner wenn du ein bisschen mehr auf meine Argumente eingegangen wärst.\n02.03.2013 um 13:04\nNochmal ein Beitrag um meinen Standpunkt zu verdeutlichen!\nBei einer Schuluniform hat jeder das gleiche an und keiner kann\nSprüche über die Klamotten machen, da man sie ja selbst trägt.\nDer Gruppenzwang wird gemindert, wenn man sich die Kinder so\nanschaut, steht jeder unter dem Zwang, da man ja nicht out sein will.\nBei uns war es so das wenn alle Schüler die gleichen Uniformen in\nder Schule tragen, werden sie ihre Freunde nach ihrem Charakter wählen.\nVielleicht finden sich so Freunde die sich vorher nicht gefunden hätten,\nda sie sich zu sehr unterschieden hätten. Schüler merken so das der\nCharakter wichtiger ist als das Aussehen bzw. Klamotten etc.\nIch denke man kann sicher eine Uniform erstellen, die jeden Schüler\nanspricht. Man muss erfinderisch sein, zum Beispiel eine Uniform\naus verschiedenen Stilrichtungen.\nDas Gemeinschaftliche denken wird gestärkt werden, sowie der\nZusammenhalt, was später im Berufsleben und in der Familie wichtig wird.\nAußerdem frage ich mich, wie Schüler in anderen Ländern, in denen\nSchuluniformen schon seit Jahren gang und gebe ist ihre Individualität\nausdrücken. Vielen Leuten erkennt man ihr äußerlich zur Schau getragenes\nBesonders Sein Wollen spätestens an, wenn sie ihren Mund aufmachen und\nnur dummes, belangloses Zeug rauskommt.\n02.03.2013 um 16:09\nUnd man würde unbedingt die GANZE Stunde darauf schauen? Und nicht unbedingt jedes Mädchen zieht sich immer offen an. Bei meiner Schule zum Beispiel gab es eine gewisse Grenze von ZU freizügig kommen.\nNicht unbedingt jeder Schüler trägt teure Markenkleidung, zumindest nicht bei mir, ich weiss nicht wie es bei dir ist.\nDas werde ich dir gerne beantworten: Vielleicht war ich davor auf einer Schule auf der man Uniformen tragen musste, wenn auch nicht immer aber oft genug, und ich kenne auch einige Bekannte die auf Schulen mit Uniformen gingen und konnte mir deshalb auch mein persönliches Bild über Uniformen machen.\nSeinen Geschmack ausleben kann man auch nach der Schule\nIch glaube ich hab mich da falsch ausgedrückt. Sorry, ich meinte eigentlich das Leben nach der Schulzeit wenn man zur Arbeit geht. Und außerdem: Was ist eigentlich so schlimm daran wenn man sich Kleiden darf wenn man will?\nUnd wenn dir der Lehrer die Wahl überlassen würde wohin du dich setzt? Zu wem gehst du? Auf einen freien Platz, ist ja klar. Aber was wäre wenn es mehr als nur einen freien Platz geben würde was sehr wahrscheinlich ist? Wie könntest du dir ein Bild von deinem Sitznachbarn machen wenn ihr beide die gleiche Kleidung anhabt? Natürlich nachdem du mit ihm geredet hast. Aber die Kleidung wäre ein sehr verstärkender Faktor der dir einen ersten Eindruck der Person gibt was mit Schuluniformen schwerer ist.\nIn einer Schule mit billigen Uniformen ja, da stimme ich dir zu aber es gibt genügend Schulen mit hochwertigen Uniformen die nicht gerade billig sind.\nNoch ein Argument von mir: Es gibt auch religiöse Kleiderordnungen wie zum Beispiel im Islam und die Regel der Schuluniform berücksichtigt das leider nicht.\nUnd noch etwas: Es gibt ja auch Sportunterricht. Sicher, man kann sie beschriften aber natürlich so das es nicht auffällt damit die Uniform nicht geschädigt wird. Aber es ist trotzdem sehr wahrscheinlich das man die Uniformen verwechselt. Man sieht ja nicht sofort den Größenunterschied und die Zeit drängt ja da man zum nächsten Unterricht muss. Und wenn man zum Beispiel eine viel kleinere oder größere Uniform nimmt als man haben sollte, wäre das Resultat ziemlich unschön oder?\nAber man muss Kreativ sein und ausprobieren was zu der Uniform passt, und wenn Accessoires deiner Meinung nach nichts zur Individualität beitragen dann dürfte Kleidung das auch nicht.\nOk, es gibt tatsächlich Accessoires die ein wenig zur Individualität beitragen. Ich meinte Haarspangen und andere kleinere Sachen. Wie tragen sie bitte zur Individualität bei. Und ich glaube nicht das man größeres auf der Schuluniform haben darf. Sicher, kleinere Sachen kann man natürlich haben aber sie sollten möglichst unauffällig sein.\nWarum gehst du nur auf Argumente ein die dir anscheinend gefallen bzw. auf die die du ausgewählt hast? Warum ignorierst du meine Argumente und lässt sie außen vor?\nDrakorn schrieb: Und man würde unbedingt die GANZE Stunde darauf schauen?\nIst doch egal ob die ganze Stunde oder 20 Minuten, der Lerninhalt geht trotzdem verloren.\nDrakorn schrieb: Nicht unbedingt jeder Schüler trägt teure Markenkleidung\nDas ist mir klar, aber gewisse Gruppen tragen Markenkleidung die sich nicht mit anderen abgeben, weil sie denken das sie etwas besseres wären und die Kinder aus sozial schwächeren Familien werden ausgeschlossen und unter anderem gemobbt.\nDrakorn schrieb: Vielleicht war ich davor auf einer Schule auf der man Uniformen tragen musste\nUnd an diesem Punkt frage ich mich warum du nicht von Anfang an damit argumentierst das du selbst Erfahrung damit gemacht hast?\nDrakorn schrieb: Ich glaube ich hab mich da falsch ausgedrückt. Sorry, ich meinte eigentlich das Leben nach der Schulzeit wenn man zur Arbeit geht.\nNein, du hast dich nicht falsch ausgedrückt und meintest auch nichts nach der Schulzeit. Siehe hier:\nDrakorn schrieb: Das hat unseren Schulalltag keineswegs beeinflusst als wenn wir eine Uniform hätten. Dort wird sogar sehr viel Wert auf die Freiheit der Kleidung gelegt da man jeden seinen Geschmack ausleben lässt solange man noch kann.\nDrakorn schrieb: Und wenn dir der Lehrer die Wahl überlassen würde wohin du dich setzt? Zu wem gehst du?\nIst ja wohl logisch, ich würde dahin gehen wo ich den besten Blick auf die Tafel hätte, ich gehe schließlich zur Schule um zu lernen, und nicht um mich in der Stunde mit Sitznachbarn zu unterhalten.\nDrakorn schrieb: Noch ein Argument von mir: Es gibt auch religiöse Kleiderordnungen wie zum Beispiel im Islam und die Regel der Schuluniform berücksichtigt das leider nicht.\nEs gibt bisher in Deutschland keine Regel für Schuluniformen, dementsprechend habe ich auch keine Ahnung auf welche Regel du meinst. Allerdings denke ich ließen sich da Lösungen finden.\nDrakorn schrieb: Es gibt ja auch Sportunterricht. Sicher, man kann sie beschriften aber natürlich so das es nicht auffällt damit die Uniform nicht geschädigt wird.\nKein Problem, bei uns hat die Schule das so gehandhabt das wenn man Mannschaften bildet eine Mannschaft diese gelben/orangen Hemden anzieht die beim Fußball auch benutzt werden wenn beide Mannschaften die gleiche Trikotfarbe haben.\nIch entschuldige mich für Rechtschreibfehler, büßte mit meinem iPad schreiben da mein PC gerade streikt.\nTut mir leid das ich auf den letzten Beitrag nicht eingegangen bin. Ich hatte nur meinen Post fertig und kam zu spät um es noch dazu zu geben. Das mach aber jetzt. Und welche deiner Argumente ignoriere ich bitte? Ich versuche wirklich auf alles zu schreiben. Naja ich versuche es noch einmal.\nIch hab meine persönliche Erfahrung erst später angegeben weil ich es vergas. Ist auch schon ein Weilchen her.\nZu deinem Argument das Schuluniformen den gemeinsamen Schulgeist stärken: Es kann auch durchaus vorkommen dass Leute gemobbt werden wegen ihrer Kleidergröße. Es können Sprüche fallen wie: "Hey schaut euch mal ihren Rock an! Das ist doch eher ein Zelt!" Natürlich kann das bei jeder Kleidung fallen. Nur bei den Schuluniformen müsste man das jeden Tag ertragen.\nNein, du hast dich nicht falsch ausgedrückt und meintest auch nichts nach der Schulzeit.\nOk, vielleicht hab ich hier einen kleinen Fehler gemacht. Und wenn schon? Jeder macht mal Fehler. Ich wusste nur nicht wie ich es richtig formulieren sollte. Jedenfalls meinte ich die Zeit nach der Schule. Ich kann den Text jetzt wohl schwer komplett überarbeiten denn dann würden die Zitate keinen Sinn ergeben oder?\nIch verstehe das nicht ganz. Ich meinte eigentlich dass wenn man sich in den Umkleideräumen umzieht, es oft zu Verwechslungen kommen könnte. Was meintest du eigentlich? Ich meine, ihr könnt die Uniformen doch schlecht während des Turnens tragen oder?\nEs geht auch eine gewisse Atmosphäre vom Sitznachbarn aus die man manchmal als unangenehm bezeichnen kann. Sowas meinte ich. Es gibt Leute in deren Gegenwart man sich wohl oder unwohl fühlt und das kann auch die Lernkonzentration beeinträchtigen. Außerdem könnten Sitznachbarn Streiche spielen wie Stifte klauen oder Zwicken. Du könntest dir bereits ein kleines Image an ihrer Kleidung machen. Wie jemand geht, was er trägt, das alles sind Hinweise auf ihre Laune oder ihren Charakter, wenn auch nur kleine.\nMan könnte den Leuten einfach aus dem Weg gehen. Aber da sie mit ihrer Kleidung schon angeben würden, würde das auch etwas über ihren Charakter sagen. Der Charakter eines Menschen ändert sich nicht komplett wenn man die jeweilige Kleidung anhat. Also könnten die gleichen Leute jemanden Mobben, allerdings zu anderen Gründen, aber da sie keine Markenkleidung sondern Schuluniformen anhätten würde man sie schwerer erkennen können. Und wenn man sie erst mal hat, muss man sich nach der Schule auch nicht mit ihnen abgeben.\nIch meine die traditionele religiöse Kleidung die von Leuten getragen wird, davon abhängend welcher Religion sie angehören. In Deutschland gibt es ja wie du selbst sagtest keine Schuluniformen noch. Aber wenn es sie gäben würde, dann gäbe es kleinere Probleme. Zum Beispiel das Kopftuch der Frauen im Islam. Natürlich gäbe es eine Lösung aber Mobbing würde es trotzdem immer noch geben.\nIch könnte weiter diskutieren aber leider ist die Zeit bald um. Ich überlasse dir den letzten Beitrag.\n02.03.2013 um 19:59\nDrakorn schrieb: Ich hab meine persönliche Erfahrung erst später angegeben weil ich es vergas. Ist auch schon ein Weilchen her.\nAber man macht sich doch schon vorher Gedanken darum wie man argumentieren will? Ich hätte das nicht vergessen - aber kann ja mal passieren.\nDrakorn schrieb: "Hey schaut euch mal ihren Rock an! Das ist doch eher ein Zelt!" Natürlich kann das bei jeder Kleidung fallen. Nur bei den Schuluniformen müsste man das jeden Tag ertragen.\nUnd du meinst sie müsste das nicht jeden Tag hören wenn sie normale Sachen anhat? Aber man sieht doch dicken Leuten auch so an das sie dick sind. Verstehe die Logik dahinter nicht, sorry.\nDrakorn schrieb: Ich meinte eigentlich dass wenn man sich in den Umkleideräumen umzieht, es oft zu Verwechslungen kommen könnte. Was meintest du eigentlich? Ich meine, ihr könnt die Uniformen doch schlecht während des Turnens tragen oder?\nAch, so meinst du das, verstehe. Naja man kann ja seinen Namen hinten aufs Etikett schreiben oder in seine Tasche packen.\nIch dachte du meinst es so, wie die Schüler sich unterscheiden wollen wenn sie beim Sport halt Sportuniformen oder so tragen müssen. :D\nDrakorn schrieb: Es geht auch eine gewisse Atmosphäre vom Sitznachbarn aus die man manchmal als unangenehm bezeichnen kann. Sowas meinte ich. Es gibt Leute in deren Gegenwart man sich wohl oder unwohl fühlt und das kann auch die Lernkonzentration beeinträchtigen. Außerdem könnten Sitznachbarn Streiche spielen wie Stifte klauen oder Zwicken. Du könntest dir bereits ein kleines Image an ihrer Kleidung machen. Wie jemand geht, was er trägt, das alles sind Hinweise auf ihre Laune oder ihren Charakter, wenn auch nur kleine.\nDann kann man mit dem Lehrer sprechen ob man sich umsetzen darf, der wird Verständnis zeigen. Außerdem kann man sich später im Berufsleben auch nicht aussuchen mit wem man arbeitet, da wird man gleich gut drauf vorbereitet.\nDrakorn schrieb: Ich meine die traditionele religiöse Kleidung die von Leuten getragen wird, davon abhängend welcher Religion sie angehören. In Deutschland gibt es ja wie du selbst sagtest keine Schuluniformen noch. Aber wenn es sie gäben würde, dann gäbe es kleinere Probleme. Zum Beispiel das Kopftuch der Frauen im Islam.\nkekscore schrieb: Es gibt bisher in Deutschland keine Regel für Schuluniformen, dementsprechend habe ich auch keine Ahnung auf welche Regel du meinst. Allerdings denke ich ließen sich da Lösungen finden.\nDas "Lösungen finden" bezieht sich auf die Kopftücher.\nDrakorn schrieb: Natürlich gäbe es eine Lösung aber Mobbing würde es trotzdem immer noch geben.\nJa, Mobbing würde es noch geben, aber eine große Angriffsfläche wäre genommen. Außerdem bieten Schuluniformen auch noch andere Vorteile die ich auch näher erklärt habe -> siehe meine Beiträge.\nVielen dank für die Diskussion und der bessere möge gewinnen.\n02.03.2013 um 20:00\nDas Ergebnis wird in spät. in 48 Stunden (also am Montag, 04.03.2013 um 20:00 Uhr) an dieser Stelle bekannt gegeben.\nDanke an beide Teilnehmer!\nDiesmal trugen es Drakorn und Kekscore unter sich aus.\nUm 19.00 Uhr wurde das Voting bei einem Ergebnis von 44% (43 Stimmen) für Drakorn\nund 56% (54 Stimmen) für Kekscore gestoppt.\nDadurch erhält Drakorn 43 und Kekscore 54 Punkte.\nJUROR: 1. PlanB\nPünktlich zu einem Wettbewerb anzutreten ist meiner Meinung nach eine Frage der Fairness und des gegenseitigen Respektes. Das werde ich, auch wenn es in den Kriterien nicht vorgesehen ist, mit einem Punkt ahnden. Da es Minuspunkte nicht gibt, bekommt der, der pünktlich war einen Pluspunkt.\nBei mir ist die Rechtschreibung mit 1 Punkt ok und mit 0 Punkten nicht ok (also fast nicht lesbar).\n1- Diskussionsgestaltung: 3\n2- Argumentationsaufbau: 1\n3- Souveränität: 0\n4- Schreibstil: 2\n5- Formulierung: 3\n6- Recherchearbeit/Aufwand: 0\n7- Rechtschreibung/Orthografie: 1\n-- Pluspunkt: 1\n1- Drakorn hat den Vorteil des Beginnens nicht genutzt, sondern stürzte sich ohne Einleitung ins Thema. Von einer Diskussionsgestaltung, einem roten Faden war wenig zu sehen.\n2- Die Argumente waren aneinandergereiht und nicht aufeinander aufgebaut. Viele Wiederholungen. Oft unlogisch und nicht nachvollziehbar. Verteidigte sich mehr selbst als auf die Argumentation des Kontrahenten einzugegen oder sie gar zu entkräften.\n3- Keine erkennbar.\n4- Viele Überbetonungen wie "total", "sehr", "extrem", "jedenfalls", "tatsächlich", "vollständig" erschwerten das Erkennen des Wesentlichen. Ohne das wären die Sätze viel klarer gewesen.\n5- Dass es sich um Argumente handelt bedurfte keiner Erwähnung. Das vertrauliche "meine Freunde" fand ich unpassend.\nTotschlagargumente ohne Tiefgang mit den bekannten Übertreibungen "jeder", "GANZE" und unverständlichen Schlussfolgerungen rundeten das Bild ab.\n6- Keine erkennbar.\n2,5 Stunden bis zum Posten seines letzten Beitrages verstreichen zu lassen und dann um "5 vor 12" dem Kontrahenten großzügig das letzte Wort zu lassen erachte ich nicht als strategisch wertvoll.\n1- Diskussionsgestaltung: 6\n2- Argumentationsaufbau: 6\n3- Souveränität: 7\n4- Schreibstil: 4\n5- Formulierung: 5\n1- Obwohl ebenfalls ohne Einleitung, war der Fauxpas hier nicht so schlimm, da es eine Re-Aktion war. Wie beim Kontahenten plätscherte es zwar auch hier an der Oberfläche und wiederholte sich teilweise, jedoch war es weit besser verpackt.\n2- Die Argumentation war logisch, nachvollziehbar und mit aus der Realität gegriffenen Vergleichen unterstrichen. Es wurde so zielgenau gekontert, wie es das Thema zuließ. Die Argumente von Drakorn wurden entkräftet.\n3- Das "Wie" wirkte sehr souverän und sicher.\n4- Der Schreibstil war gut und flüssig zu lesen.\n5- Die Formulierungen waren klar.\n6- Nicht belegte Studien sind heiße Luft, also auch hier: Keine erkennbar.\nIn der verbleibenden kurzen Zeit am Schluss um 19.59 noch einen Beitrag hinzubekommen verlieh dem Match einen Hauch von Spannung.\nJUROR: 2. suffel\ndie clashteilnehmer haben es mir nicht leicht gemacht !\naber ich musste eine entscheidung treffen und diese fällt wie folgt aus *trommelwirbel*\n- Rechtschreibung/Orthografie: 4 Punkte\n- Formulierung: 6 Punkte\n- Schreibstil: 5 Punkte\n- Argumentationsaufbau: 4 Punkte\n- Recherchearbeit/Aufwand: 0 Punkte\n- Diskussionsgestaltung: 0 Punkte\n- Souveränität: 0,5 Punkte\ndu hast ein FQ von 0,75%.\ndeine formulierung und auch dein schreibstil waren gut und ich habe nichts auszusetzen\nauch dein argumentationsaufbau ist dir gut gelungen, ich hätte mir vor deinem ersten post\njedoch eine kleine einleitung gewünscht, bevor du auf die argumente deines "gegners" eigegangen bist.\nbei der recherchearbeit habe ich keine punkte vergeben, da aus meiner sicht keine recherche erfolgt ist.\ndas meine ich nicht negativ, sondern es liegt daran das du aus eigenen erfahrungen berichtest.\nich hätte mir an der stelle wo du sagst "studien belegen" ein beispiel gewünscht was dein statement untermauert\nauch bei diskusiongestaltung habe ich 0 punkte vergeben, da es meiner meinung nach keine besonderheiten gab.\ndu hast deinen "gegner" gut zitiert, so wie es in einer normalen diskusion sein sollte.\nbei der souveränität gebe ich dir 0,5 punkte, da es auch hier keine besonderheiten gibt,\ndie meiner meinung nach punkte verdient hätten.\n- Rechtschreibung/Orthografie: 5 Punkte\n- Formulierung: 5 Punkte\n- Argumentationsaufbau: 5 Punkte\ndu hast ein FQ von 0,67%, weswegen ich dir 1 punkt mehr gegeben habe.\ndeine formulierung im ersten beitrag fand ich persönlich an einigen stellen etwas schwerfällig.\nim der späteren diskusion hast du sie jedoch verbessert. trotzdem muss ich den ersten beitrag mit\neinbeziehen, weswegen du nur 5 punkte erhälst.\nbei deiner argumentationsstruktur hat mir gut gefallen, dass du mit einer einleitung über deinen\nstandpunkt angefangen hast. danach hast du deine einzelnen argumente aufgeführt und die klassichen überleitungssätze\ndie man bei einer argumentation benutzt verwendet. dies fand ich schön, weswegen du hier 5 punkte erhälst.\nauch du hast bei deiner argumentation auf eigene erfahrungen zurückgegriffen. bei dir hätte ich mir ein beleg\ngewünscht, als du gesagt hast das schuluniformen teuer wären.\nbei den punkten diskussionsgestaltung und souveränität kann ich keine unterschiede zu deinem "gegner" feststellen,\nweswegen ich dir die gleiche punkteanzahl gebe.\nich hoffe ihr fühlt euch fair bewertet und euch hat der clash spaß gemacht !\nJUROR: 3. BlackPony\nDrakorn: 3 Punkte; kekscore: 3 Punkte\nDrakorn 2 Punkte; kekscore 3 Punkte\nDrakorn 3 Punkte; kekscore 4 Punkte\nDrakorn 4 Punkte; kekscore 3 Punkte\nDrakorn 1 Punkt; kekscore 2 Punkt\nIch fand das Match sehr schwach. Es gab keine Links oder Quellen, gab eher mehr zitate was nicht im Clash übertrieben werden sollte. Es hat sich eher angefühlt als ob beide nen Stock im Po hätten. Ich denke das Thema war für beide nicht sehr interessant und keiner ist deren Argumente eingegangen.\nIch denke nicht, dass es Studienbelege gibt und wenn ja, dann hätt ich gerne die Quelle davon.\nIch hoffe Drakorn und kekscore akzeptieren dies\nJUROR: 4. Mantrailer\nZwei sprachlich, auch und gerade grammatikalisch und orthografisch, schwache Leistungen, deren Schwerpunkt bisweilen eher substanzslose Zankereien als handfeste Inhalte ausmachten.\nDrakorns Argumente waren zum Teil redundant, zum Teil hanebüchen – ist die Verwechslungsgefahr von Kleidung in der Umkleidekabine wirklich ein Argument gegen die Schuluniformen?\nKekscore bot mehr argumentative Substanz an. Schade zwar, dass er die anständigen Ansätze zu lieblos ausführte und sich stattdessen manchmal in Platitüden und Allgemeinplätzen erging – dennoch die überzeugendere Leistung.\nJUROR: 5. Plop (als Ersatzjuror für kiki1962)\nDrakorn: 23 Punkte\nkekscore: 17 Punkte\nZu allererst möchte ich sagen, dass diese 2 User es wohl am Schwersten hatten, da sie das erste "richtige" Match führen mussten. Daher hatten sie keine grosse Möglichkeit um zu schauen, wie man es aufziehen könnte.\nSchade fand ich, dass es relativ schnell zu einem Zitatwechsel kam. Dadurch wurde die Leseflüssigkeit zerstört. Es gab einige Einzeiler, die nicht sehr angenehm sind und wenig aussagen. Und meiner Meinung nach entstand leider keine richtige Diskussion. Ebenfalls wurden keinerlei Quellen verwendet. Das Thema ist jedem bekannt, fast jeder musste schon eine Erörterung darüber schreiben und daher habe ich persönlich mehr erwartet von dem Ganzen. Die Klischees wurden allesamt angekratzt. Richtig diskutiert und mit Quellen hinterlegt leider nicht.\nIch finde deine Beiträge sind übersichtlich und gut aufgebaut. Allerdings dieses Drumherumgerede à la "Jetzt kommen wir zum nächsten Argument" hätte man weglassen können. Du hast gut angefangen, bist dann aber auch in das Zitatewerfen reingerutscht.\nSchade, dass keine einleitenden Sätze von dir zu Beginn deines ersten Posts kamen. Du hast direkt auf Drakorn reagiert ohne einen kurzen Einblick in deinen Part zu geben. Dadurch hättest du die Diskussion versuchen können zu steuern.\nDrakorn 126,5 Punkte (Abstimmung 43 Punkte + Jury 82,5 Punkte)\nKekscore 169,5 (Abstimmung 54 Punkte + Jury 111,5 Punkte)\nkekscore hat das Match gewonnen und ist eine Runde weiter\nAllmystery Brawl 2013 - Jurythread