Urteil des VGH Mannheim, 08.03.2005, 5 S 551/02 (Boden)\nSie sind hier: FADO > Boden > Urteile > VGH Mannheim, 08.03.2005, 5 S 551/02\nVGH Mannheim, 08.03.2005, 5 S 551/02\nTitel VGH Mannheim, 08.03.2005, 5 S 551/02\nOrientierungssatz Abwägungsgebot bei der Aufstellung eines Bebauungsplans\nNorm BauGB § 1 Abs. 6; BauGB § 1a Abs. 3\nLeitsatz Will die Gemeinde einem durch den Erschließungsverkehr für ein geplantes Gewerbegebiet Lärmbetroffenen ein bestimmtes Schutzniveau (hier das eines allgemeinen Wohngebiets entsprechend § 2 Abs. 1 Nr. 2 der 16. BImSchV (BImSchV 16)) gewährleisten, muss sich ihre Planung an dieser "eigenen Vorgabe" messen lassen. Bei deren Nichteinhaltung ist die Planung (abwägungs-)fehlerhaft.\nAktenzeichen 5 S 551/02\nDer Antragsteller wendet sich gegen den Bebauungsplan ?Hinterhofen? der Antragsgegnerin vom 10.09.2001.\nDas bisher überwiegend landwirtschaftlich genutzte und teilweise mit Obstbäumen bestandene Plangebiet liegt am südöstlichen Ortsrand der Antragsgegnerin. Es grenzt nordwestlich an das durch Bebauungsplan vom 17.10.1989 (i.d.F. des Änderungsplans vom 18.11.2002) ausgewiesene Gewerbegebiet ?Breite IV-Reckholderbühl?. Im nordöstlichen Bereich verläuft der Krebsbach, südwestlich angrenzend die K 6119 (Langensteiner Straße). Der nordwestlich zur vorhandenen Wohnbebauung am Ortsrand hin auskragende Teil des Plangebiets ist als eingeschränktes Gewerbegebiet mit einer zulässigen Wandhöhe von 6,50 m und einer zulässigen Firsthöhe von 9,50 m ausgewiesen; zulässig sind nach Nr. 1.1.1 der textlichen Festsetzungen nur solche Gewerbebetriebe, die das Wohnen nicht wesentliche stören (mischgebietstypische Nutzungen). Der übrige überwiegende Teil des Plangebiets ist als Gewerbegebiet festgesetzt mit einer zulässigen Wand- und Firsthöhe von jeweils 10 m; in Nr. 1.1.2 der textlichen Festsetzungen ist bestimmt, dass nur solche Gewerbebetriebe zulässig sind, die während der Nachtzeit zwischen 22.00 Uhr und 6.00 Uhr auf den Freiflächen keine schalltechnisch relevanten Tätigkeiten ausüben (Satz 1); nächtliche Anlieferungen über die Zufahrt Langensteiner Straße mit Lastkraftwagen sind in dieser Zeit ebenfalls nicht zulässig (Satz 2).\nDas Plangebiet wird durch die von der von B 31 nach Westen abzweigende Straße ?Unter den Reben? erschlossen, die zunächst durch das Gewerbegebiet ?Breite IV-Reckholderbühl? führt und dann entlang dessen westlichem Rand abknickend Richtung Norden im Plangebiet weiter verläuft, mit einem Anschluss sowohl an die Bachstraße (über die Raiffeisenstraße) im Norden wie auch - insbesondere - an die K 6119 im Westen. In diesem Bereich und im Bereich der zur Bachstraße führenden Raiffeisenstraße ist die Erschließungsstraße auf einer Länge von etwa 35 m bzw. 25 m festgesetzt als ?Verkehrsfläche besonderer Zweckbestimmung hier: zeitlich begrenztes Verbot für jeglichen Kfz-Verkehr?. Im Lageplan ist jeweils eine Schrankenanlage eingezeichnet mit dem erläuternden Zusatz in der Legende ?Zufahrt Gewerbegebiet zwischen 22.00 Uhr - 6.00 Uhr gesperrt?.\nDer Antragsteller ist Eigentümer eines Wohngrundstücks, das als letztes auf der Westseite der im Ortskern von der B 31 nach Süden abzweigenden K 6119 liegt. An dem hier durch Zeichen 262 angeordneten Verbot für Fahrzeuge über 3,5 t findet sich das Zusatzschild ?frei für Anlieger?.\nDem Erlass des Bebauungsplans liegt folgendes Verfahren zugrunde: Nach dem Aufstellungsbeschluss vom 05.07.1999 erfolgte die frühzeitige Bürgerbeteiligung. Der Antragsteller erhob mit Schreiben vom 29.07.1999 Einwendungen, u.a. weil er eine erhöhte Lärmbelastung befürchte und die K 6119 für den Lkw-Verkehr zu schmal sei. Das Straßenbauamt Konstanz stimmte mit Schreiben vom 02.09.1999 der Planung nur zu, wenn das Gewerbegebiet zur Entlastung des Ortskerns (B 31) einen Anschluss an die K 6119 erhalte; die Kreisstraße sei jedoch für das zu erwartende Verkehrsaufkommen nicht ausgelegt und müsse ausgebaut werden; eine entsprechende Vorplanung einschließlich des GVFG-Antrags liege bereits vor. Am 29.03.2000 wurde eine Informationsveranstaltung durchgeführt. Mit Beschluss vom 19.06.2000 billigte der Gemeinderat der Antragsgegnerin den Planentwurf, der nach vorheriger öffentlicher Bekanntmachung in der Zeit vom 06.07.2000 bis 07.08.2000 zur Einsichtnahme auslag. Der Antragsteller erhob mit Schriftsätzen seines Prozessbevollmächtigten vom 10.08.2000 und 21.08.2000 Einwendungen, weil der künftige Verkehr auf der K 6119 zu einer Lärmbelastung der Anwohner und zu einer Gefährdung für dort gehende und Rad fahrende Kinder führen werde, der Luftaustausch nach Süden verhindert werde, ein FFH-Gebiet (mesophiles Grünland, Fledermäuse) betroffen sei und es zu nächtlichem Schichtverkehr und Lichteinwirkungen kommen werde. Das Straßenbauamt Konstanz wies mit Schreiben vom 26.03.2001 darauf hin, dass die K 6119 im Anschlussbereich der B 31 auf einer Länge von 40 m auf 5,50 m Breite (einschließlich eines einseitigen Gehwegs) ausgebaut werde und weitere Maßnahmen an der Kreisstraße nicht geplant seien; deshalb müsse die Erschließung mit Schwerlastverkehr weiterhin über den bestehenden Anschluss des Gewerbegebiets über die B 31 erfolgen; die Kreisstraße sei für Schwerlastverkehr über 3,5 t gesperrt. Mit Schreiben vom 06.04.2001 teilte das Landratsamt Konstanz (Untere Naturschutzbehörde) mit, dass die von der Gemeinde vorgeschlagene Wiederherstellung der Durchgängigkeit des Krebsbachs vom Ortsrand bis zur Überfahrt zum Kalksteinbruch als (weitere) Ausgleichsmaßnahme akzeptiert werde und damit ein adäquater Ausgleich für den planbedingten Eingriff gegeben sei. Im Hinblick auf die nach einem Gemeinderatsbeschluss vom 04.12.2000 eingeholte gutachterliche Stellungnahme der Ingenieurgesellschaft für technische Akustik mbH vom 18.06.2001 (ita-Lärmgutachten), das eine Überschreitung des für die Nachtzeit geltenden Immissionsgrenzwerts der 16. BImSchV für ein allgemeines Wohngebiet von 49 dB(A) infolge planbedingten Verkehrslärms auf der K 6119 prognostizierte, wurde der Plan geändert (Nachtfahrverbot, gesichert durch elektronisch schließende Schranken); ferner wurden im eingeschränkten Gewerbegebiet die Wandhöhe und die Firsthöhe reduziert. Der am 23.07.2001 beschlossene (geänderte) Planentwurf lag in der Zeit vom 02.08.2001 bis 03.09.2001 erneut öffentlich aus. Der Antragsteller erhob mit (Sammel-)Schreiben vom 03.09.2001 abermals Einwendungen, mit denen er u.a. geltend machte: Wegen der besonderen Sensibilität des Gebiets sei ein siedlungsökologisches Gutachten einzuholen; es gebe eine Zusage vom 12.07.1989, dass das Gewerbegebiet ?Breite IV-Reckholderbühl? nicht über das Gebiet ?Hinterhofen? erschlossen werde; das ita-Gutachten sei geschönt; die vorgesehene Schrankenlösung zur Verhinderung eines nächtlichen Lkw-Verkehrs sei ungeeignet; der Gewerbebetrieb P. solle über das Gebiet ?Breite IV-Reckholderbühl? erschlossen werden, das Plangebiet über eine von der K 6119 abzweigende Stichstraße mit Wendehammer; Kaltluftabflüsse und Biotopvernetzung würden gestört. Die Polizeidirektion Konstanz wies mit Schreiben vom 04.09.2001 darauf hin, dass nach derzeitigem Sachstand die Kreisstraße nicht ausgebaut werde; die Erschließung mit Schwerlastverkehr müsse über den bestehenden Anschluss des Gewerbegebiets über die B 31 erfolgen, da die K 6119 für Schwerlastverkehr über 3,5 t gesperrt sei. In seiner Sitzung vom 10.09.2001 befasste sich der Gemeinderat der Antragsgegnerin auf der Grundlage der Abwägungsvorschläge des Planers mit den während der ersten und der zweiten Offenlegung eingegangenen Anregungen und Bedenken Privater sowie den Stellungnahmen der Träger öffentlicher Belange und beschloss den Bebauungsplan ?Hinterhofen? als Satzung. Mit Erlass vom 26.09.2001 genehmigte das Landratsamt Konstanz den Bebauungsplan. Dies wurde im Amts-und Mitteilungsblatt der Antragsgegnerin vom 04.10.2001 öffentlich bekannt gemacht.\nAm 27.02.2002 hat der Antragsteller das Normenkontrollverfahren eingeleitet mit dem (zuletzt gestellten) Antrag, den Bebauungsplans ?Hinterhofen? der Gemeinde Eigeltingen vom 10. September 2001 für unwirksam zu erklären.\nEr macht geltend: Er sei antragsbefugt. Nicht nur das geplante Gewerbegebiet ?Hinterhofen?, sondern auch das bereits vorhandene Gewerbegebiet ?Breite IV-Reckholderbühl?, in dem insbesondere das Unternehmen P. mit Lagerhaltung angesiedelt sei, würden künftig über eine Zufahrt erschlossen, die in die K 6119 einmünde. Für ihn als Anwohner der Kreisstraße werde es daher zu erheblichen gesundheitsgefährdenden Immissionen in Form von Lärm, Abgasen und Erschütterungen kommen, wohingegen die Straße bisher nur sehr schwach befahren sei. Dies habe zu seinen Gunsten in die Abwägung eingestellt werden müssen. Der Antrag sei auch begründet. Die K 6119 sei nach ihrem Zuschnitt mit einer Breite von ca. 3 m bis 3,50 m völlig ungeeignet, eine Erschließungsfunktion für die Gewerbegebiete ?Hinterhofen? und ?Breite IV-Reckholderbühl? zu übernehmen. Davon sei die Antragsgegnerin in der Begründung zum Bebauungsplan ?Breite? vom 06.03.1989 noch selbst ausgegangen. Eine Änderung der Verhältnisse sei insoweit nicht eingetreten. Zudem entstünden äußerst gefährliche Verkehrsverhältnisse, insbesondere für Kinder und alte Menschen, da die Wohngebäude unmittelbar an die Kreisstraße angrenzten. Die Lärmbelastung würde unter diesen Umständen gegenüber dem bisher sehr ruhigen Zustand unerträglich. Es sei mit Spitzenwerten von 75 dB(A) wenigstens fünfzehnmal pro Stunde während der Arbeitszeit zu rechnen. Das Herzinfarktrisiko nehme bei einem Mittelungspegel zu, der tags über 63 dB(A) und nachts über 53 dB(A) liege. Er und seine Familie würden dauerhaft lärmbedingten Stressreaktionen ausgesetzt. Vor allem der hohe Anteil des Schwerlastverkehrs wirke in starkem Maße gesundheitsgefährdend. Die Regelung unter Nr. 1.1.2 der textlichen Festsetzungen sei ungeeignet, seine Rechtsverletzung auszuschließen. Satz 1 sei zu unbestimmt und vollzugsunfähig; Satz 2 verbiete nur ?nächtliche Anlieferungen? in das Gewerbegebiet ?Hinterhofen?, erfasse aber nicht die Problematik des abfahrenden Verkehrs, insbesondere einschließlich des Verkehrs aus dem angrenzenden Gewerbegebiet ?Breite IV-Reckholderbühl?. Der Satzungsgeber habe seinen Planungswillen, mit dem er den Feststellungen des ita-Gutachtens habe Rechnung tragen wollen, nicht entsprechend (normativ) umgesetzt. Wenn zumindest die Verbindung zum Gewerbegebiet ?Breite IV-Reckholderbühl? nicht hergestellt würde, wäre wenigstens die Problematik der ?heimlichen? Ortsumfahrung für den Schwerlastverkehr über die Kreisstraße vermieden. Verkehrsschilder könnten das Problem nicht lösen. Im Falle einer Abschrankung zwischen beiden Gewerbegebieten wäre damit zu rechnen, dass auch zwischen 22.00 Uhr und 6.00 Uhr von beiden Seiten her Lastkraftwagen anführen und dort entweder warteten oder Wendemanöver durchführten. Alternative Verkehrsführungen seien nicht berücksichtigt worden. Das Plangebiet sei mesophiles Grünland, das im Rahmen der FFH-Richtlinie hätte angemeldet werden müssen. Zudem fehlten hinreichende naturschutzrechtliche Ausgleichsmaßnahmen. Die Präsenz der Fledermaus im Plangebiet sei nicht berücksichtigt.\nDie Antragsgegnerin beantragt, den Antrag abzuweisen. Sie erwidert: Es sei nicht beabsichtigt, mit der Erschließung über die K 6119 eine Entlastung oder Abkürzung für die B 31 zu schaffen. Der derzeitige Ausbauzustand der Kreisstraße, die überdies nicht in ihrer Baulast stehe, solle nicht verändert werden. Auch bleibe es bei der angeordneten Gewichtsbeschränkung von 3,5 t, so dass von der Führung eines Schwerlastverkehrs über die K 6119 von und zu den beiden Gewerbegebieten keine Rede sein könne, abgesehen davon, dass dies aus rein tatsächlichen Gründen auch nicht möglich sei. Die Kreisstraße sei zwischen 4,60 m und 4,80 m breit, so dass einer Benutzung durch Fahrzeuge bis 3,5 t nichts im Wege stehe. Ein solcher Verkehr erzeuge auch keine beeinträchtigenden Erschütterungen, weder für den Antragsteller und seine Familie noch für das Wohngebäude selbst. Es handele sich nicht um eine Gemeindestraße, sondern um eine Kreisstraße, die vorwiegend dem überörtlichen Verkehr diene. Was die befürchteten gefährlichen Verkehrssituationen für die Straßenanwohner angehe, so sei auf die Stellungnahmen des Straßenbauamts Konstanz vom 26.03.2001 und der Polizeidirektion Konstanz vom 04.09.2001 zu verweisen, die keine Bedenken gegen die Anbindung des Gewerbegebiets an die K 6119 geäußert hätten. Unzumutbare Lärmbeeinträchtigungen seien nicht zu erwarten. Das Schutzniveau der DIN 18005 bzw. der TA-Lärm werde nach dem ita-Gutachten tags durch den vom Gewerbegebiet ausgehenden Lärm nicht überschritten; für die Nachtzeit sei die Einhaltung durch Nr. 1.1.2 Satz 1 der textlichen Festsetzungen gewährleistet. Was den Lärm durch den Zu- und Abfahrtsverkehr angehe, so werde der Tagwert von 59 dB(A) durch den für die Andienung beider Gewerbegebiete erwarteten Verkehr nicht überschritten; zur Einhaltung (auch) des Nachtwerts von 49 dB(A) sei die Regelung unter Nr. 1.1.2 Satz 2 der textlichen Festsetzungen über das Verbot der nächtlichen Andienung über die K 6119 getroffen worden, ergänzt um die Festsetzung von zwei Schrankenanlagen, die den Zu- und Abfahrtsverkehr zur Nachtzeit unterbänden. Wegen der angeordneten Gewichtsbeschränkung auf Fahrzeuge bis 3,5 t gebe es auf der Kreisstraße keinen hohen Schwerlastverkehr. Nachts könne aus dem Plangebiet überhaupt kein Schwerlastverkehr auf die K 6119 gelangen. Die unter Nr. 1.1.2 der textlichen Festsetzungen getroffenen Regelungen seien nicht zu unbestimmt und setzten den Willen des Satzungsgebers ordnungsgemäß um. Bei der vom Antragsteller geforderten Abschrankung zwischen den beiden Gewerbegebieten würde der Verkehr aus dem Plangebiet zwangsläufig über die K 6119 geführt, was den Antragsteller gerade belastete. Durch die beiden Schrankenanlagen werde ein Verkehrsteilnehmer physisch gehindert, aus dem Gewerbegebiet auszufahren bzw. in dieses hineinzufahren. Eine Rücksichtslosigkeit des ausgewiesenen Gewerbegebiets gegenüber der benachbarten Wohnbebauung sei nicht zu erkennen. Beim Plangebiet handele es sich nicht um mesophiles Grünland, das im Rahmen der FFH-Richtlinie hätte angemeldet werden müssen. Es liege auch ein hinreichender naturschutzrechtlicher Ausgleich vor, wie sich aus der Stellungnahme des Landratsamts Konstanz als unterer Naturschutzbehörde vom 06.04.2001 ergebe. Von einer Präsenz der Fledermaus im Plangebiet könne keine Rede sein.\nAuf Grund der ersten mündlichen Verhandlung vom 10.04.2003 hat der Senat Beweis erhoben zu der Frage, mit welchem Verkehrsaufkommen auf der K 6119 nach Verwirklichung des Bebauungsplans ?Hinterhofen? zu rechnen ist. Auf der Grundlage des vom beauftragten Sachverständigen Dr. K erstatteten Verkehrsgutachtens vom 23.08.2004 hat die Antragsgegnerin eine ergänzende gutachtliche Stellungnahme der ita vom 12.01.2005 veranlasst (ita-Nachtrag). Die Beteiligten haben zu beiden gutachterlichen Äußerungen Stellung genommen.\nDem Senat liegen die einschlägigen Bebauungsplanakten der Antragsgegnerin vor. Hierauf sowie auf die Gerichtsakten wird wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten Bezug genommen.\nDer Normenkontrollantrag ist gemäß § 47 Abs. 1 Nr. 1 VwGO statthaft und auch sonst zulässig. Insbesondere besitzt der Antragsteller die erforderliche Antragsbefugnis i. S. des § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO. Als Eigentümer eines außerhalb des Geltungsbereichs des angegriffenen Bebauungsplans gelegenen Wohngrundstücks kann der Antragsteller eine Verletzung des in § 1 Abs. 6 BauGB a. F. verankerten Abwägungsgebots geltend machen, das drittschützenden Charakter hinsichtlich solcher privater Belange hat, die für die Abwägung erheblich sind (vgl. BVerwG, Urt. v. 29.04.1998 - 4 CN 2.98 -BVerwGE 107, 125 = PBauE § 47 Abs. 2 VwGO Nr. 55a). Insoweit macht der Antragsteller eine planbedingte (insbesondere) Lärmimmissionsbelastung geltend, einmal durch das ausgewiesene Gewerbegebiet selbst, zum andern und vor allem aber auch durch den damit verbundenen Verkehr, der nach dem zugrunde liegenden Erschließungskonzept - wenn auch nach Meinung der Antragsgegnerin nur teilweise - über die K 6119, an der das Wohngebäude des Antragstellers liegt, zur B 31 (und über diese zur A 81) geführt werden soll.\nWas die verkehrliche Immissionsbelastung angeht, so genügt es allerdings nicht, dass die Zunahme des Verkehrs und damit der Lärmimmissionen auf einer allgemeinen Veränderung der Verkehrssituation infolge einer Planung an anderen Straßenabschnitten beruhen; erforderlich ist vielmehr, dass sich die Verkehrssituation in einer spezifisch planbedingten Weise nachteilig verändert (vgl. BVerwG, Urt. v. 17.09.1998 - 4 CN 1.97 - BauR 1999, 137). Nur dann kann das (verständliche) Vertrauen auf den Fortbestand einer bestimmten Verkehrslage noch als schutzwürdiges privates Interesse angesehen werden (vgl. BVerwG, Beschl. v. 28.11.1995 - 4 NB 38.94 - NVwZ 1996, 711 = PBauE § 47 VwGO Nr. 32). Zwar muss danach der Antragsteller als Eigentümer eines an einer Kreisstraße gelegenen Wohngrundstücks damit rechnen, dass es auf dieser Straße wegen der ihr nach § 3 Abs. 1 Nr. 2 StrG u.a. zukommenden Funktion, den erforderlichen Anschluss einer Gemeinde an überörtliche Verkehrswege herzustellen, zu einer Verkehrszunahme infolge der Ausweisung von Baugebieten auf der Gemarkung der Antragsgegnerin kommt (vgl. auch Senatsurt. v. 24.09.1999 - 5 S 1985/98 -). Andererseits liegt das Wohngrundstück des Antragstellers in einem Bereich der Kreisstraße, nämlich nur ca. 120 m nördlich der Einmündung der Erschließungsstraße des geplanten Gewerbegebiets ?Hinterhofen?, in dem die spezifisch planbedingte Verkehrszunahme in und aus Richtung der im Ortskern verlaufenden B 31 bei der gebotenen wertenden Betrachtung (vgl. hierzu BVerwG, Beschl. v. 19.02.1992 - 4 NB 11.91 - DVBl. 1992, 198) nicht in Zweifel gezogen werden kann. Dies gilt um so mehr, als es sich bei der Kreisstraße bisher um eine vergleichsweise gering befahrene und damit ruhige Straße handelt; das Wohngebäude des Antragstellers war in dem von der Antragsgegnerin während des Planaufstellungsverfahrens veranlassten ita-Lärmgutachten vom 18.06.2001 der maßgebliche Immissionspunkt IP 2; nach dem Lärmgutachten (S. 11) führt ein Ausschöpfen der für ein allgemeines Wohngebiet geltenden Immissionsgrenzwerte der - als Bewertungsmaßstab heranzuziehenden - 16. BImSchV von 59 dB(A) tags und 49 dB(A) nachts zu einer ?erheblichen Verschlechterung der Geräuschsituation für die Anwohner? an der K 6119. Die Lärmbetroffenheit des Antragstellers durch den planbedingten (Erschließungs-)Verkehr auf der Kreisstraße gehörte somit zum notwendigen Abwägungsmaterial.\nDer Antrag hat auch Erfolg. Die angegriffene Planung ist mit höherrangigem Recht nicht vereinbar. Sie verstößt unter dem Gesichtspunkt des Verkehrslärmschutzes gegen das Gebot des § 1 Abs. 6 BauGB a. F., die öffentlichen und privaten Belange untereinander und gegeneinander gerecht abzuwägen.\nNach der planerischen Konzeption soll dem Wohngrundstück des Antragstellers mit Blick auf die verkehrliche Anbindung des Plangebiets an die K 6119 und den dadurch eröffneten Erschließungsverkehr (auch aus den angrenzenden Gewerbegebieten, insbesondere aus dem Gewerbegebiet ?Breite IV-Reckholderbühl?) der Schutzstatus der 16. BImSchV (§ 2 Abs. 1 Nr. 2) für ein allgemeines Wohngebiet von tags 59 db(A) und nachts 49 dB(A) gewährleistet werden. Zwar kommt die 16. BImSchV nicht unmittelbar zur Anwendung, da die Planung hinsichtlich der K 6119 nicht den Bau oder die wesentliche Änderung einer Straße zum Gegenstand hat. Im Anschluss an das im Planaufstellungsverfahren veranlasste ita-Lärmgutachten vom 18.06.2001 hat die Antragsgegnerin jedoch bei ihrer Planung für ?Verkehrsgeräusche auf öffentlichen Verkehrsflächen? die Immissionsgrenzwerte der 16. BImSchV für ein allgemeines Wohngebiet als ?Bewertungsmaßstab? herangezogen. Das begegnet unter Abwägungsgesichtspunkten keinen Bedenken; insoweit hat auch der Antragsteller keine Einwände erhoben.\nFür den nunmehr eingenommenen Standpunkt, der Antragsteller könne lediglich das Schutzniveau eines Mischgebiets nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 der 16. BImSchV von tags 64 db(A) und nachts 54 dB(A) beanspruchen, kann sich die Antragsgegnerin nicht darauf berufen, dass der in Rede stehende Bereich an der K 6119 in dem am 06.09.2001 und damit (kurz) vor dem Satzungsbeschluss vom 10.09.2001 in Kraft getretenen Flächennutzungsplan der Verwaltungsgemeinschaft Stockach als gemischte Baufläche (M) dargestellt ist. Denn sowohl nach Nr. 6.6 der TA Lärm 1998 wie auch nach § 2 Satz 2 der 16. BImSchV ergibt sich die Art der (zu schützenden) Gebiete bzw. Anlagen/Einrichtungen aus den Festsetzungen in den Bebauungsplänen. Existieren derartige normative Vorgaben nicht - wie hier -, so ist nicht auf die Darstellung in einem (die Bebauungsplanung nur vorbereitenden) Flächennutzungsplan zurückzugreifen. Vielmehr ist die Zuordnung zu einer Schutzkategorie dann nach dem faktischen Bestand vorzunehmen. Nach dem von der Antragsgegnerin vorgelegten Übersichtsplan, der mit den Beteiligten in der mündlichen Verhandlung erörtert worden ist, ist der südlich der - trennenden - B 31 gelegene Bereich an der K 6119 mit dem Wohngebäude des Antragstellers auch unter Berücksichtigung der vorhandenen ?gewerblichen Nutzungen? (Pizzeria, Bäckerei - im Einmannbetrieb - und Fahrschule) aber nicht als Mischgebiet, sondern als allgemeines Wohngebiet einzustufen. Der ehemals landwirtschaftlich genutzte Schuppen auf dem Grundstück Flst.Nr. 1380 wird schon seit Jahren nicht mehr auf diese Weise genutzt; auch die von der Antragsgegnerin behauptete (Klein-Tierhaltung) hat sich nicht als landwirtschaftliche Nutzung i. S. des § 5 Abs. 1 BauNVO (Dorfgebiet) erwiesen. Selbst wenn der tatsächliche Befund nicht die Einordnung als allgemeines Wohngebiet rechtfertigen sollte, wäre die angegriffene Planung mit Blick auf den Verkehrslärm an diesem Schutzstatus zu messen. Denn die Antragsgegnerin hat - sozusagen als eigene (selbst gesetzte) planerische Vorgabe - dem Antragsteller das Schutzniveau eines allgemeinen Wohngebiets zubilligen wollen. So heißt es in der Planbegründung unter Nr. 4 (Bestand), dass das nordwestlich angrenzende Gebiet - dazu zählt auch der Bereich mit dem Wohngebäude des Antragstellers - als allgemeines Wohngebiet zu klassifizieren sei, während nördlich und östlich gewerbliche Nutzflächen das Plangebiet tangierten. Ersichtlich mit Rücksicht hierauf ist der nordwestliche, auskragende Teil des Plangebiets - im Gegensatz zum übrigen, überwiegenden Teil - als nur eingeschränktes Gewerbegebiet ausgewiesen, in dem nach Nr. 1.1.1 der textlichen Festsetzungen nur Gewerbebetriebe zulässig sind, die das Wohnen nicht wesentlich stören. Unter Nr. 5.2.1 der Planbegründung (Art und Maß der baulichen Nutzung) ist ebenfalls von den ?Wohngebäuden entlang der Langensteiner Straße? die Rede, die von Immissionen betroffen sein könnten.\nAuch den sonstigen zur Begrenzung der Lärmbelastung getroffenen Festsetzungen im Bebauungsplan liegt der Schutzstatus eines allgemeinen Wohngebiets für die Gebäude an der K 6119 zugrunde, so etwa der an zwei Stellen erfolgten, auf § 9 Abs. 1 Nr. 11 BauGB gestützten Ausweisung einer ?Verkehrsfläche besonderer Zweckbestimmung hier: zeitlich beschränktes Verbot für jeglichen Kfz-Verkehr?, verbunden mit der Errichtung jeweils einer ?Schrankenanlage: Zufahrt Gewerbegebiet zwischen 22.00 Uhr und 6.00 Uhr gesperrt?. Ferner sind in diesem Zusammenhang zu erwähnen die Regelungen in Nr. 1.1.2 der textlichen Festsetzungen zum Bebauungsplan, wonach im gesamten Plangebiet nur solche Gewerbebetriebe zulässig sind, die während der Nachtzeit zwischen 22.00 Uhr bis 6.00 Uhr auf den Freiflächen ?keine schalltechnisch relevanten Tätigkeiten ausüben? (Satz 1), und nächtliche Anlieferungen über die Zufahrt Langensteiner Straße mit Lastkraftwagen in dieser Zeit ebenfalls nicht zulässig sind (Satz 2). Grundlage für diese - erst im Laufe des Planaufstellungsverfahrens aufgenommenen - (einschränkenden) Festsetzungen sind die Ergebnisse/Empfehlungen des ita-Lärmgutachtens vom 18.06.2001, denen ihrerseits die Zielsetzung zugrunde liegt, die für ein allgemeines Wohngebiet geltenden Immissionsgrenzwerte einzuhalten. Mit der ?Übernahme? der Ergebnisse/Empfehlungen des ita-Lärmgutachtens in die Regelungen des Bebauungsplans hat die Antragsgegnerin sich selbst zur ?planerischen Vorgabe? gemacht, den Wohngebäuden an der K 6119, wo der gegenwärtige Zustand - wie die durchgeführten Messungen gezeigt haben - ?als außerordentlich ruhig? zu bezeichnen ist, jedenfalls den Schutzstatus eines allgemeinen Wohngebiets mit dem ?Zielwert? von tags 59 dB(A) der 16. BImSchV zukommen zu lassen, nachdem das Ausschöpfen selbst dieses Immissionsgrenzwerts für die Anwohner der Straße ?eine erhebliche Verschlechterung der Gesamtsituation? bedeutet (vgl. ita-Lärmgutachten S. 20). Den Planungsunterlagen ist an keiner Stelle zu entnehmen, dass den an der K 6119 gelegenen Anwesen eine Lärmbelastung durch den planbedingten Verkehr aus und zu den Gewerbegebieten zugemutet werden soll, welche die nach der 16. BImSchV für ein allgemeines Wohngebiet geltenden Immissionsgrenzwerte überschreitet. An diesem eigenen ?Zielwert? muss sich die angegriffene Planung messen lassen. Für die Nachtzeit von 22.00 Uhr bis 6.00 Uhr wird diese planerische Vorgabe eingehalten (a), nicht aber für den Tageszeitraum von 6.00 Uhr bis 22.00 Uhr (b).\na) Für die Nachtzeit kommt das ita-Lärmgutachten zu dem Ergebnis, dass bereits der gesamte Pkw-Verkehr nur der ansässigen Firma P. im Gewerbegebiet ?Breite IV-Reckholderbühl? an den an der K 6119 gelegenen Wohngebäuden zu einer Überschreitung des Immissionsgrenzwerts von 49 dB(A) führe, so dass eine zusätzliche Erschließung auch noch des geplanten Gewerbegebiets ?Hinterhofen? sowie des Rests der anderen bereits vorhandenen Gewerbegebiete über die K 6119 unter Lärmschutzaspekten nicht möglich sei. Dieser Beurteilung hat sich die Antragsgegnerin bei der Planung angeschlossen und sich zur Lösung der Probleme dafür entschieden, für die Nachtzeit von 22.00 Uhr bis 6.00 Uhr die Verbindung zwischen dem geplanten Gewerbegebiet (und damit auch den angrenzenden Gewerbegebieten) und der K 6119 an zwei Stellen im Straßennetz zu unterbrechen. Planerisches Mittel hierfür ist die Ausweisung einer ca. 25 m bzw. ca. 32 m langen Strecke im Bereich der Raiffeisenstraße und der Einmündung der Erschließungsstraße ?Hinterhofen? in die K 6119 als ?Verkehrsflächen besonderer Zweckbestimmung hier: zeitlich beschränktes Verbot für jeglichen Kfz-Verkehr?. Das unterliegt keinen Bedenken. Rechtsgrundlage ist § 9 Abs. 1 Nr. 11 BauGB, wonach im Bebauungsplan aus städtebaulichen Gründen die Verkehrsflächen sowie Verkehrsflächen besonderer Zweckbestimmung festgesetzt werden können. Die vorliegende Regelung scheitert nicht daran, dass es nicht - wie etwa bei den in § 9 Abs. 1 Nr. 11 BauGB beispielhaft aufgeführten Fußgängerbereichen - um die Festlegung einer besonderen Benutzungsart oder eines besonderen Benutzungszwecks geht, sondern um den zeitlichen Ausschluss einer dem Grunde nach zulässigen Benutzung der (Erschließungs-)Straße. Zwar werden nächtliche Fahrverbote (etwa für Lastkraftwagen oder Motorräder) zum Schutze der Nachtruhe der Anwohner einer Straße in der Regel allein auf straßenverkehrsrechtlicher Grundlage (vgl. § 45 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 StVO oder § 45 Abs. 1b Satz 1 Nr. 5 StVO) angeordnet. Das schließt indes eine städtebauliche Regelung durch Bebauungsplan nicht aus. Der Senat hat keine Bedenken, auf der Grundlage von § 9 Abs. 1 Nr. 11 BauGB nicht nur eine öffentliche Verkehrsfläche als solche, unter Umständen mit einem beschränkten Benutzungszweck, sondern auch ein zeitliches Benutzungsverbot festzusetzen, wenn dieses - wie hier - ?aus städtebaulichen Gründen?, nämlich zum Schutz der Nachtruhe der Wohnbevölkerung (§ 1 Abs. 5 Satz 2 Nr. 1 BauGB a. F.), geschieht. Dabei kann dahinstehen, ob man einen derartigen zeitlichen Nutzungsausschluss als eine ?besondere Zweckbestimmung? oder als eine der Festsetzung einer öffentlichen Verkehrsfläche zugewiesene Beschränkung des Nutzungsrahmens versteht. Was die straßenrechtliche Realisierung einer nach § 9 Abs. 1 Nr. 11 BauGB festgesetzten öffentlichen Verkehrsfläche angeht, so bestimmt § 5 Abs. 6 Satz 1 StrG, dass, wenn eine Straße auf Grund eines förmlichen Verfahrens nach anderen gesetzlichen Vorschriften - hierzu zählt auch das Bebauungsplanverfahren - für den öffentlichen Verkehr angelegt wird, sie mit der endgültigen Überlassung für den Verkehr als gewidmet gilt. Die straßenrechtliche Widmungsfiktion des § 5 Abs. 6 Satz 1 StrG bezieht sich also ?deckungsgleich? auf den durch den Bebauungsplan zugelassenen Nutzungsrahmen der öffentlichen Verkehrsfläche. Eine ?straßenrechtliche? Umsetzung der bauplanerischen Festsetzung - als einer normativen Vorgabe - durch eine entsprechende Widmungsentscheidung seitens der Straßenbaubehörde, hier der Antragsgegnerin als Trägerin der Straßenbaulast von Gemeindestraßen (§§ 5 Abs. 2 Nr. 2, 50 Abs. 3 Nr. 3 StrG), war also nicht mehr erforderlich. Der nächtliche Nutzungsausschluss, der straßenrechtlich als Beschränkung der Widmung ?in sonstiger Weise? i. S. des § 5 Abs. 3 Satz 2 StrG verfügt werden könnte (vgl. Nagel, Straßengesetz für Baden-Württemberg, 3. Aufl., RdNr. 21 zu § 5), wird von der Widmungsfiktion des § 5 Abs. 6 Satz 1 StrG bei entsprechend beschränkt festgesetzter öffentlicher Verkehrsfläche erfasst.\nEiner rechtlichen Einordnung (auch) der im Bebauungsplan an den beiden genannten Stellen im Straßennetz vorgesehenen Schrankenanlagen - im Hinblick auf den Festsetzungskatalog des § 9 Abs. 1 BauGB - bedarf es nicht. Die maßgebliche Regelung liegt in der auf § 9 Abs. 1 Nr. 11 BauGB gestützten Festsetzung einer öffentlichen Verkehrsfläche mit dem Verbot einer Benutzung während des Nachtzeitraums. Die vorgesehenen Schrankenanlagen sollen die Einhaltung dieses nächtlichen Fahrverbots gewährleisten.\nGleiches gilt, soweit zur Verhinderung eines Einfahrens in die K 6119 während der Nachtzeit - um zum Plangebiet und zu den anderen dortigen Gewerbegebieten zu gelangen - an der Einmündung der Kreisstraße in die B 31 ein entsprechendes Hinweisschild angebracht werden müsste und auch soll. Hiervon kann die Antragsgegnerin als Satzungsgeber ausgehen, auch wenn die verkehrsrechtliche Zuständigkeit bei der Verwaltungsgemeinschaft Stockach liegt, die eine entsprechende Beschilderung vornehmen/zusagen müsste.\nDahinstehen kann, ob die (weitere) Regelung unter Nr. 1.1.2 Satz 2 der textlichen Festsetzungen, wonach nächtliche Anlieferungen über die Zufahrt Langensteiner Straße (K 6119) mit Lkw im Zeitraum zwischen 22.00 Uhr und 6.00 Uhr (ebenfalls) nicht zulässig sind, zur Verhinderung einer nächtlichen, über 49 dB(A) hinausgehenden Lärmbeeinträchtigung der Anwohner an der Kreisstraße zulässig ist. Sie dürfte in der angegebenen Vorschrift des § 1 Abs. 5 BauNVO allerdings keine Grundlage finden. Danach kann im Bebauungsplan festgesetzt werden, dass bestimmte Arten von Nutzungen, die nach den §§ 2, 4 bis 9 und 13 BauNVO allgemein zulässig sind, nicht zulässig sind oder nur ausnahmsweise zugelassen werden können, sofern die allgemeine Zweckbestimmung des Baugebiets gewahrt bleibt. Der Ausschluss nächtlicher Anlieferungen über die außerhalb des Plangebiets verlaufende K 6119 mit Lastkraftwagen in der Zeit vom 22.00 Uhr bis 6.00 Uhr dürfte nicht darunter fallen (s. auch unten III.2).\nb) Hinsichtlich des Tageszeitraums (6.00 Uhr bis 22.00 Uhr) hält die angefochtene Planung die ?eigene Vorgabe? nicht ein, dass die Lärmbelastung infolge der planbedingten Verkehrszunahme auf der K 6119 an den dort gelegenen Wohngebäuden den Immissionsgrenzwert der 16. BImSchV von 59 dB(A) nicht überschreiten soll.\nGrundlage für die Planung ist auch insoweit das während des Planauf-stellungsverfahrens veranlasste ita-Lärmgutachten vom 18.06.2001. Dieses hat die Verkehrsmenge errechnet, die auf der K 6119 zu einem Beurteilungspegel von tags 59 dB(A) führt, und in Tabelle 1 (Seite 12) beispielhaft die möglichen Pkw- und Lkw-Anteile je Stunde zusammengestellt. Aus einem Vergleich mit der Verkehrsmenge des bereits bestehenden Betriebs der Firma P. hat es zwar zunächst gefolgert, ?dass die tagsüber auf der K 6119 möglichen Verkehrsmengen ausreichend sein dürften für die Andienung der bestehenden und geplanten Gewerbegebiete?, hat dann aber ausdrücklich darauf hingewiesen, dass eine ?abschließende Bewertung? im Rahmen der ermittelten Obergrenze der Verkehrsmengen ?Sache des Verkehrsplaners? sei (S. 13) und empfohlen, ?die sich aus den schalltechnischen Randbedingungen ergebenden maximalen Verkehrsmengen von einem Verkehrsplaner abschließend beurteilen zu lassen? (S. 21). Ohne eine entsprechende verkehrliche Untersuchung hat die Antragsgegnerin bei Erlass des Bebauungsplans angenommen, dass es auf der K 6119 nicht zu einer Verkehrszunahme kommen werde, mit welcher der Immissionsgrenzwert von tags 59 dB(A) überschritten werde. Mit Blick auf die Beweisanträge des Antragstellers in der ersten mündlichen Verhandlung vom 10.04.2003 dazu, dass bei Verwirklichung der Planung durch die dann in den Gewerbegebieten vorhandenen Straßen, ausgehend von der Straße ?Unter den Reben?, in Verbindung mit der K 6119 eine ?informelle Ortsumgehung? auch für gebietsfremden (weiteren gewerblichen) Verkehr - als Entlastung für die durch den Ortskern führende B 31 - geschaffen werde, hat der Senat auf Grund seines Beschlusses vom 10.04.2003 Beweis erhoben durch Einholung eines Verkehrsgutachtens. Das im August 2004 vom beauftragten Sachverständigen Dr. K. erstellte Gutachten entwickelt verschiedene Prognosevarianten für den Fall der Realisierung des Plangebiets ?Hinterhofen?, ausgehend von der allgemeinen Verkehrszunahme für das Zieljahr 2015, von 40 Arbeitsplätzen pro ha Gewerbefläche mit jeweils vier Fahrten pro Arbeitsplatz und Tag (normaler mittlerer Ansatz) und von einer Geschwindigkeit von 50 km/h. Von Relevanz sind insbesondere der Prognose-Nullfall (keine Verbindung von der B 31 über die Straße ?Unter den Reben? zur K 6119), der in Anlage 25 dargestellt ist, sowie die Variante P 1 (volle Durchgängigkeit gemäß dem bestehenden Ausbau der Straße ?Unter den Reben? ohne besondere Restriktionen zwischen B 31 und K 6119), die in Anlage 27 dargestellt ist. Die Variante P 1 bezeichnet die Antragsgegnerin als die von ihr mit der Planung dem Grunde nach verfolgte. Nach Anlage 27 ergibt sich auf der K 6119 eine tägliche Gesamtverkehrsbelastung von 1.570 Kraftfahrzeugen. Darin enthalten ist nach Anlage 42 ein Schwerverkehr von 160 Fahrzeugen, wobei als Schwerverkehr alle Fahrzeuge mit einem Gesamtgewicht über 3,5 t gelten. Dabei geht das Gutachten (S. 17) davon aus, dass die K 6119 - auch künftig - wie folgt beschildert ist: ?Gesperrt für Fahrzeuge über 3,5 t - frei für Anlieger? und dass Anlieger ?auch die Fahrzeuge zu den Gewerbegebieten? seien. Die (auch künftige) Existenz dieser Beschilderung haben die Beteiligten übereinstimmend bestätigt. Im Gegensatz zur Annahme des Gutachtens geht die Antragsgegnerin davon aus, dass Fahrzeuge über 3,5 t (also der Schwerverkehr) nicht als ?Anlieger? im Sinne der Beschilderung über die K 6119 in das Plangebiet und in die angrenzenden Gewerbegebiete einfahren (dürften), sondern die B 31 durch den Ort benutzten, um von Südosten zuzufahren. Für diesen Fall nimmt das Gutachten (S. 17) an, dass sich im Schwerverkehr ?stets der Zustand des Prognose-Nullfalls nach Anlage 40 einstellen? werde. Aus Anlage 40 ergibt sich eine tägliche Schwerverkehrsbelastung auf der K 6119 von 20 Fahrzeugen. Die tägliche Gesamtbelastung beträgt nach Anlage 25 1.270 Fahrzeuge.\nWelche Variante bzw. verkehrliche Belastung in die Beurteilung einzustellen ist, hängt also davon ab, wie das an der Einmündung der K 6119 zu dem Zeichen 262 ?Gesperrt für Fahrzeuge über 3,5 t? angebrachte Zusatzschild ?frei für Anlieger? zu verstehen ist. Die Antragsgegnerin meint unter Rückgriff auf § 15 StrG, dass unter ?Anlieger? nicht die Fahrzeuge zu den Betrieben im Plangebiet und in den angrenzenden Gewerbegebieten fielen; entsprechend solle durch eine weitere Beschilderung darauf hingewiesen bzw. hingewirkt werden, dass der Schwerlastverkehr zu den Gewerbegebieten über die B 31 durch den Ort hindurch und dann über die Straße ?Unter den Reben? geleitet werde. Diesen Ansatz teilt der Senat nicht. Das - maßgebliche - Straßenverkehrsrecht definiert den Begriff ?Anlieger? nicht. Das Bundesverwaltungsgericht (vgl. Urt. v. 15.02.2000 - 3 C 14.99 - NJW 2000, 2121 = DVBl. 2000, 1611) vertritt die Auffassung, dass insoweit maßgeblich der allgemeine Sprachgebrauch sein müsse; von Verkehrsteilnehmern, von denen in der Regel schnelle Entscheidungen zu treffen seien und denen es ?nicht selten eines besonders ausgeprägten Sprachgefühls ermangele?, könne nämlich nicht verlangt werden, dass sie besonders feine sprachliche Unterscheidungen träfen, wenn sie vor der Frage stünden, ob sie eine Straße befahren dürften oder nicht; danach sei nicht von vornherein auszuschließen, dass auch solche Verkehrsteilnehmer Anlieger einer für den Verkehr gesperrten Straße sein könnten, welche sie befahren (müssten), um direkt (unmittelbar) zu derjenigen Straße zu gelangen, an der sie anlägen oder in welcher der Verkehr mit einem Anlieger (im vorbezeichneten Sinne) erfolgen solle. Eine solche Situation ist hier gegeben. Denn über ein nur ca. 200 m langes Teilstück der K 6119 könnte der gewerbliche Schwerlastverkehr über 3,5 t auf die zentrale, in das Plangebiet führende Erschließungsstraße gelangen, über die die einzelnen Grundstücke in den Gewerbegebieten zu erreichen sind. Dabei verdient auch der Umstand Beachtung, dass der angegriffene Bebauungsplan im Einmündungsbereich der Erschließungsstraße in die K 6119 deren Aufweitung unter Anlegung einer Linksabbiegespur vorsieht, was ebenfalls für eine ?vollwertige? Erschließung spricht. Diese Ausgestaltung des Einmündungsbereichs hat der Verkehrsgutachter - wie er in der mündlichen Verhandlung erläutert hat - als zusätzlichen Grund dafür betrachtet, auch die Schwerverkehrfahrzeuge zu den Gewerbegebieten als berechtigte ?Anlieger? einzuordnen. Der Sichtweise des Gutachters - der auf Grund seiner Sachkunde und seines Sachverstandes die künftige Verkehrsbelastung auf der K 6119 zu prognostizieren hatte - misst der Senat erhebliches Gewicht bei, wenn es um die Frage geht, wie ein zu einer raschen Entscheidung über eine (zulässige) Weiterfahrt auf der K 6119 in die Gewerbegebiete gezwungener Verkehrsteilnehmer das Zusatzschild ?frei für Anlieger? angesichts der Nähe seines Fahrziels und der umwegigen Alternativroute verstehen darf.\nFür die Variante P 1 kommt der von der Antragsgegnerin in Auftrag gegebene? ita-Nachtrag vom 12.01.2005 zu dem Ergebnis, dass bei Berücksichtigung der in Anlage 27 dargestellten täglichen Gesamtbelastung von 1.570 Fahrzeugen unter Einschluss eines Schwerverkehrs von 160 Fahrzeugen nach Anlage 42 - was einem Anteil von 10,2 % entspricht - der Beurteilungspegel auf der K 6119 62,1 dB(A) betragen wird. Damit verfehlt die Antragsgegnerin ihr selbst gestecktes Planungsziel, nämlich zum Schutz der dortigen Wohngebäude den Immissionsgrenzwert von tags 59 dB(A) einzuhalten, was den angegriffenen Bebauungsplan (im Ergebnis) abwägungsfehlerhaft macht. Hieran änderte sich nichts, wenn man bei der Deutung des Zusatzschilds ?frei für Anlieger? der Sicht der Antragsgegnerin folgte, dass - jedenfalls in Verbindung mit einer entsprechenden weiteren Beschilderung - Fahrzeuge über 3,5 t zu den Gewerbegebieten nicht als ?Anlieger? zu qualifizieren seien. Auf der Basis des dann zugrunde zu legenden Prognose-Nullfalls mit einem täglichen Gesamtverkehr von 1.270 Fahrzeugen (Anlage 25) und einem Schwerverkehranteil von 20 Fahrzeugen (Anlage 40) hat der Verfasser des ita-Lärmgutachtens sowie des Nachtrags zunächst einen Beurteilungspegel von 59,1 dB(A) (vgl. die ergänzende Stellungnahme vom 22.02.2005) und in der mündlichen Verhandlung bei Einbeziehung auch des zulässigen Verkehrs mit Fahrzeugen bis 3,5 t einen Beurteilungspegel von 59,6 dB(A) ermittelt. Auch bei dieser Variante wird also das planerische Lärmschutzziel verfehlt. Den im vorliegenden Zusammenhang in der mündlichen Verhandlung gestellten Beweisanträgen des Antragstellers hat der Senat nicht entsprechen müssen. ?Zum Beweis der Tatsache, dass eine Sperrung der Langensteiner Straße für Fahrzeuge über 3,5 t mit Ausnahme der Anlieger vom Verkehr solcher Fahrzeuge zum und vom Plangebiet praktisch nicht beachtet, sondern ignoriert würde, weil eine Bundesstraße im Ort so sehr verengt wurde, und dass dies auch bei einer Beschilderung gelten würde, dass Anfahrten zum Gewerbegebiet nicht als Anliegerverkehr gelten?, hat sich der Antragsteller ?auf die amtliche Auskunft der Straßenverkehrsbehörde und auf verkehrswissenschaftliches Sachverständigengutachten? berufen. Für die verkehrliche Situation auf der K 6119 bei Zugrundelegung des ?weiten? wie auch des ?engen? Anliegerbegriffs ist der jeweilige Beurteilungspegel - wie dargestellt - aber sachverständig schon ermittelt; auf die Unterschiede in den beiden Verkehrssituationen kommt es danach nicht mehr an; im Übrigen ist es eine rechtliche Beurteilung, wie der Begriff ?Anlieger? in dem in Rede stehenden Zusatzschild zu deuten ist. Ferner hat der Antragsteller ?ausgehend davon, dass das Gutachten Dr. K. den Durchgangsverkehr nicht berücksichtigt, der durch das Plangebiet und durch das angrenzende Gewerbegebiet praktisch entstehen würde, weil das um den Anliegerbegriff eingeschränkte Fahrverbot praktisch ignoriert würde?, die Einholung eines verkehrswissenschaftlichen Sachverständigengutachten beantragt, ?insbesondere zum Beweis der Tatsache, dass mit täglich wenigstens 200 Fahrzeugen über 3,5 t und 800 Fahrzeugen auf Grund dauerhaften, nachhaltigen Ignorierens des ?Durchfahrtsverbots? auf der Langensteiner Straße zusätzlich zu rechnen wäre.? Die behauptete (größere) Verkehrsbelastung ist entscheidungsunerheblich, da sie auf bewusst rechtswidrigem Verhalten von Verkehrsteilnehmern beruhte und die Antragsgegnerin ein solches Verhalten bei der Abwägung bzw. bei der Frage der Einhaltung des selbst gesteckten Planungsziels nicht berücksichtigen muss. Schließlich hat sich der Antragsteller ?zum Beweis der Tatsache, dass mit mehr als 80 Arbeitsplätzen pro ha und mit 15 An- und Abfahrten pro Arbeitsplatz/Tag zu rechnen ist, ? auf Sachverständigengutachten? berufen ?unter Berücksichtigung der Verhältnisse im angrenzenden Gewerbegebiet der Gemeinde (dort insbesondere auch Reparatur- und Servicedienste von Markenherstellern, z.B. von Kaffeemaschinen und Gastronomiebedarf - Saeco, Eismann - mit regem Publikumsverkehr der Anlieferer, Abholer, Kunden, Handelsvertreter etc.) und unter Berücksichtigung der im Plangebiet vorhandenen Unternehmen und Grundstückszuschnitte sowie auf Augenschein des Gerichts zum Beweis der auf Dienstleistung mit starkem Verkehr ausgerichteten Wirtschaftsstruktur?. Zu diesem Beweisthema hält der Senat das erstellte Verkehrsgutachten in Verbindung mit den ergänzenden Erläuterungen des Sachverständigen Dr. K. in der mündlichen Verhandlung (§ 98 VwGO i. V. m. § 411 Abs. 3 ZPO), wonach es sich bei der Annahme von 40 Arbeitsplätzen pro ha um einen aus langjähriger Erfahrung geschöpften Mittelwert bei Gewerbegebieten handele, für ausreichend und die Einholung eines weiteren Sachverständigengutachtens deshalb nicht für erforderlich; die beantragte Augenscheinseinnahme ist nicht erforderlich, weil der konkret vorhandene Gewerbebestand allein nicht den Planungs- bzw. Prüfungsmaßstab abgibt.\nIm Übrigen bemerkt der Senat zu den weiter geltend gemachten Planungsmängeln:\nMit der nach der Variante P 1 zu erwartenden täglichen Gesamtbelastung von 1.570 Kraftfahrzeugen auf der K 6119 (Anlage 27) werden zugleich die Empfehlungen für die Anlage von Erschließungsstraßen - EAE 85/95 - geringfügig überschritten, die nach Tabelle 19 für den Querschnitt AS 3, in dessen Bereich etwa der Querschnitt der K 6119 liegt, eine Grenzbelastung von maximal 150 Kfz/h angeben, was einer empfohlenen täglichen Grenzbelastung von 1.500 Kraftfahrzeugen entspricht (vgl. auch Verkehrsgutachten S. 19/20).\nWegen der - unveränderten - Lage des Wohngebäudes des Antragstellers wie auch der anderen Wohngebäude an der K 6119 mit den beengten Anbauverhältnissen müssen die dortigen Bewohner unter Sicherheits- bzw. Gefährdungsaspekten allerdings hinnehmen, dass die Kreisstraße entsprechend der ihr in § 3 Abs. 1 Nr. 2 StrG zuerkannten Funktion genutzt wird. Dieser Nutzungsrahmen würde mit der planbedingten Erhöhung des Verkehrs auf der Straße nicht überschritten.\nWas den Lärm aus dem geplanten Gewerbegebiet selbst anbelangt, so will die Antragsgegnerin den nächstgelegenen Bewohnern auf der Grundlage des ita-Gutachtens vom 18.06.2001 ein Schutzniveau von tags 55 dB(A) und nachts 40 dB(A) und damit den Schutz eines allgemeinen Wohngebiets gewähren, wie er in Nr. 6.1 d) der TA-Lärm 1998 sowie in der DIN 18005 vorgesehen ist. Als ?Puffer? ist zunächst der nach Nordwesten auskragende Bereich des Plangebiets als eingeschränktes Gewerbegebiet ausgewiesen, in dem nur eine mischgebietstypische Nutzung zulässig ist, d.h. es sind nur solche Gewerbebetriebe zulässig, die das Wohnen nicht wesentlich stören (§ 6 Abs. 1 BauNVO). Für das gesamte Plangebiet, insbesondere das übrige überwiegende (nicht eingeschränkte) Gewerbegebiet, folgert das ita-Gutachten (S. 19) auf der Basis möglicher - mit der Planung allerdings nicht festgesetzter - flächenbezogener Schallleistungspegel (vgl. Tabelle 2), dass ?nachts, d.h. zwischen 22.00 Uhr und 6.00 Uhr keine Aktivitäten auf den Freiflächen einer künftigen Nutzung möglich sind. Insbesondere ist im Plangebiet die nächtliche Andienung mit Lkw praktisch nicht möglich.? Diese gutachterliche Einschätzung hat zur Regelung unter Nr. 1.1.2 der textlichen Festsetzungen geführt. Der Antragsteller hält insbesondere die in Satz 1 getroffene Regelung, wonach im gesamten Plangebiet nur solche Gewerbebetriebe zulässig sind, die während der Nachtzeit zwischen 22.00 Uhr und 6.00 Uhr ?auf den Freiflächen keine schalltechnisch relevanten Aktivitäten ausüben?, für unbestimmt und vollzugsunfähig. Dieser Einwand ist nicht ohne weiteres von der Hand zu weisen.\nFraglich erscheint auch, ob diese Regelung - wie angegeben - in § 1 Abs. 5 BauNVO eine Stütze findet. Danach kann im Bebauungsplan festgesetzt werden, dass bestimmte Arten von Nutzungen, die nach den §§ 2, 4 bis 9 und 13 BauNVO allgemein zulässig sind, nicht zulässig sind oder nur ausnahmsweise zugelassen werden können, sofern die allgemeine Zweckbestimmung des Baugebiets gewahrt bleibt. Mit dem Verbot schalltechnisch relevanter Tätigkeiten auf den Freiflächen zur Nachtzeit dürfte aber keine - allgemein zulässige - bestimmte Art von Nutzung im Sinne der genannten Regelung (vgl. hierzu BVerwG, Urt. v. 22.05.1987 - 4 N.86 - BVerwGE 77, 308) ausgeschlossen worden sein.\nUnklar bleibt auch der (eigenständige) Regelungsgehalt von Satz 2 in Nr. 1.1.2 der textlichen Festsetzungen, wonach nächtliche Anlieferungen über die Zufahrt K 6119 mit Lastkraftwagen (ebenfalls) nicht zulässig sind. Denn ein Ausschluss des Lkw-Anlieferverkehrs über die K 6119 während der Nachtzeit wird bereits durch die auf § 9 Abs. 1 Nr. 11 BauGB gestützte, jeglichen Verkehr erfassende Festsetzung bewirkt (s. oben). Im Übrigen ist nach dem in Nr. 1.1.2 der textlichen Festsetzungen ausdrücklich als Grundlage angegebenen ita-Gutachten vom 18.06.2001 ganz allgemein ?die nächtliche Andienung mit Lastkraftwagen praktisch nicht möglich? (S. 19). In dem Gutachten wird nicht nur - wie im Bebauungsplan festgesetzt - eine nächtliche Anlieferung über die K 6119 mit Lastkraftwagen für unzulässig gehalten.\nNach Maßgabe des Antragsvorbringens dürfte kein Planungsmangel vorliegen, soweit es um die naturschutzrechliche Eingriffsregelung geht.\nGemäß § 1a Abs. 2 Nr. 2 BauGB in der hier maßgeblichen früheren Fassung a. F.) sind in der Abwägung nach § 1 Abs. 6 BauGB a. F. auch zu berücksichtigen die Vermeidung und der Ausgleich der zu erwartenden Eingriffe in Natur und Landschaft. Die - eigentlich striktes Recht darstellende - naturschutzrechtliche Eingriffsregelung ist also im Rahmen der Bauleitplanung dem Abwägungsgebot unterstellt. Die Bestandsaufnahme, die Konfliktanalyse (zur Feststellung des zu erwartenden planbedingten Eingriffs in Natur und Landschaft) sowie die vorgeschlagenen Vermeidungs-/Minimierungs- und insbesondere Ausgleichsmaßnahmen sind im Gründordnungsplan enthalten. Dessen Einschätzung zum Vorliegen eines (vollständigen) Ausgleichs durch die vorgesehenen und im Bebauungsplan auch festgesetzten Maßnahmen hat das Landratsamt Konstanz als Untere Naturschutzbehörde im Rahmen der Anhörung der Träger öffentlicher Belange mit Schreiben vom 17.05.2000 zunächst nicht zugestimmt und daher zusätzliche Ausgleichs- bzw. Ersatzmaßnahmen für notwendig erachtet. In der Gemeinderatsvorlage zur Sitzung vom 19.06.2000 (Beschlussfassung über den 1. Planentwurf) heißt es, dass ein Vollausgleich im Plangebiet nicht hergestellt werden könne; es solle einvernehmlich mit der Fachbehörde geprüft werden, inwieweit Grundstücksflächen an anderer Stelle für weitere Ausgleichsmaßnahmen zur Verfügung gestellt werden könnten. Mit Schreiben vom 06.04.2001 hat das Landratsamt Konstanz dann mitgeteilt, dass die (weitere) vorgeschlagene Ausgleichsmaßnahme der Wiederherstellung der Durchgängigkeit des Krebsbachs vom Ortsrand Eigeltingen bis zur Überfahrt zum Kalksteinbruch akzeptiert werde; damit sei ein adäquater Ausgleich geschaffen; die Bedenken seien ausgeräumt. Unter Nr. 12 der Planbegründung (?Belange des Naturschutzes?) wird ausgeführt: Die Gemeinde schaffe einen angemessenen Ausgleich außerhalb des Plangebiets; geplant seien Verbesserungsmaßnahmen zum Schutz bzw. zum Erhalt von Natur und Landschaft, die einvernehmlich mit der Unteren Naturschutzbehörde festgelegt werden sollten. Unter Nr. 13 der Planbegründung (?Abwägung aller Belange?) heißt es, dass sich die Gemeinde verpflichtet habe, im Rahmen des gesetzlich vorgeschriebenen Ausgleichs die Wiederherstellung der Durchgängigkeit des Krebsbachs vom Ortsrand Eigeltingen bis zur Überfahrt zum Kalksteinbruch umzusetzen; vorhandene Sohlschwellen sollten beseitigt werden. Mangels entsprechender planerischer Festsetzungen (§ 1a Abs. 3 Satz 1 BauGB a. F.), auch ?an anderer Stelle als am Ort des Eingriffs? (§ 1a Abs. 3 Satz 2 BauGB a. F.), bzw. mangels Vorliegens einer vertraglichen Vereinbarung nach § 11 BauGB a. F. (§ 1a Abs. 3 Satz 3 BauGB a. F.) kann es sich daher allenfalls um eine ?sonstige geeignete Maßnahme zum Ausgleich auf von der Gemeinde bereit gestellten Flächen? i. S. des § 1a Abs. 3 Satz 3 BauGB a. F. handeln. Das Bundesverwaltungsgericht (vgl. Urt. v. 19.09.2002 - 4 CN 1.02 - DVBl. 2003, 2004) hat deren Vorliegen jedenfalls dann bejaht, wenn die planende Gemeinde Eigentümerin der dafür vorgesehenen Grundstücksfläche ist, sie die Maßnahme im Verfahren der Planaufstellung näher beschrieben und sich zur Durchführung der Maßnahme selbst verpflichtet hat und die Fläche Gegenstand der (überörtlichen) Regionalplanung ist. Nach Ansicht des 8. Senats des erkennenden Gerichtshofs (Urt. v. 21.02.2002 - 8 S 1388/01 - VBlBW 2002, 203) genügt die bloße Erwähnung einer vertraglich nicht abgesicherten, auf einem außerhalb des Plangebiets gelegenen gemeindlichen Grundstücks vorgesehenen Ausgleichsmaßnahme in der Planbegründung nur dann den Anforderungen des § 1a Abs. 3 Satz 3 BauGB a. F., wenn die geplante Maßnahme nach Art und Umfang präzise beschrieben wird und damit feststeht, was die Gemeinde zum Ausgleich des zu erwartenden Eingriffs zu tun gedenkt. Im Beschluss vom 18.07.2003 - 4 BN 37.03 - (NuR 2003, 750) hat das Bundesverwaltungsgericht nochmals betont, dass die Gemeinde bei der Wahl ?sonstiger geeigneter Maßnahmen? nicht auf ein bestimmtes Vorgehen festgelegt sei; es müsse nur verhindert werden, dass die Gemeinde sich von einseitigen Erklärungen, die eine bestimmte Kompensation in Aussicht stellten, im Nachhinein wieder lossage oder von ihr zunächst zum Ausgleich bereitgestellte Flächen später zurückziehe; ob die Voraussetzungen einer objektiv verlässlichen Rechtsgrundlage für die geplanten Kompensationsmaßnahmen erfüllt seien, sei nach den Umständen des Einzelfalls zu beurteilen. Danach ist hier der Regelung des § 1a Abs. 3 Satz 3 BauGB a. F. Genüge getan. Als Ausgleichsmaßnahme außerhalb des Plangebiets ist die Wiederherstellung der Durchgängigkeit des Krebsbachs vom Ortsrand Eigeltingen bis zur Überfahrt zum Kalksteinbruch vorgesehen, wobei vorhandene Sohlschwellen beseitigt werden sollen. In der Planbegründung unter Nr. 7 (?Abwägung der Belange?) heißt es, dass sich die Antragsgegnerin hierzu im Rahmen des gesetzlich vorgeschriebenen Ausgleichs verpflichtet habe. Eine schriftliche Verpflichtungserklärung etwa gegenüber dem Landratsamt Konstanz (Untere Naturschutzbehörde) ist den Planunterlagen zwar nicht zu entnehmen. Sie ist jedoch entbehrlich, wenn sonst von einer hinreichenden Verlässlichkeit auszugehen ist. Dies ist hier auf Grund der ?Vorgeschichte? der in Rede stehenden Ausgleichsmaßnahme (Besprechung mit dem Landratsamt am 07.02.2001 und zustimmendes Schreiben des Landratsamts vom 06.04.2001) und der ausdrücklichen Bestätigung einer angenommenen ?Verpflichtung? der Antragsgegnerin zur Durchführung der Ausgleichsmaßnahme in der Planbegründung der Fall. Der Krebsbach als Gewässer 2. Ordnung steht auch im Eigentum der Antragsgegnerin (§§ 3 Abs. 1, 4 Abs. 1 WG). Dass sich die ökologische Aufwertung des Krebsbachs empfohlen hat, lässt sich auch der Stellungnahme der Gewässerdirektion Südlicher Oberrhein/Hochrhein vom 16.12.1999 entnehmen, wo (zudem) von der Aufstellung eines Gewässerentwicklungsplans für den Krebsbach die Rede ist.\nMittlerweile sind die Veränderungen am Krebsbach - anknüpfend an entsprechende Renaturierungsmaßnahmen der benachbarten Gemeinde Orsingen-Nenzingen von der Gemarkungsgrenze an bachaufwärts - bereits durchgeführt und abgenommen worden, wie sich aus dem unter dem 24.06.2003 erstellten Nachweisprotokoll von Ausgleichsmaßnahmen i. S. der ?Ökokonto-Regelung?, unterzeichnet von Herrn Str. für die Antragsgegnerin und von Herrn St. für das Landratsamt Konstanz, ergibt. Der Streit zwischen den Beteiligten über die ordnungsgemäße Durchführung der Ausgleichsmaßnahme spielt vorliegend keine Rolle. In der mündlichen Verhandlung hat der Antragsteller ?zum Beweis der Tatsache, dass die naturschutzrechtliche Ausgleichsmaßnahme in jeder Hinsicht untauglich ist, weil die Maßnahmen nach den Ortsverhältnissen den jeweils angestrebten naturschutzfachlichen Zweck nicht erreichen können?, die Einnahme eines Augenscheins und (insbesondere) die Einholung eines Sachverständigengutachtens beantragt; es seien Betonfertigteile in den Bach gelegt und Schwellen herausgelöst und liegengelassen worden. Dem Beweisantrag hat der Senat nicht nachkommen müssen. Im ersten Teil ist das Beweisthema - abstrakt betrachtet - an sich von Relevanz; mangels weiterer Substantiierung handelt es sich letztlich jedoch um einen unzulässigen Ausforschungsbeweis. Nach der hinzu gefügten Begründung (mit Verweis auf den Schriftsatz vom 17.06.2003) zielt der Beweisantrag in der Sache primär auf die (Ordnungsgemäßheit der) Ausführung der Ausgleichsmaßnahme, die jedoch keinen Einfluss auf die Rechtmäßigkeit der Planung hat.\nDer Antragsteller macht ferner geltend, dass es sich bei dem Plangebiet um mesophiles Grünland handele, das als FFH-Gebiet hätte gemeldet werden müssen.\n§ 1a Abs. 2 Nr. 4 BauGB a. F. bestimmt, dass in der Abwägung nach § 1 Abs. 6 BauGB a. F. auch zu berücksichtigen sind die Erhaltungsziele oder der Schutzzweck der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung und der Europäischen Vogelschutzgebiete im Sinne des Bundesnaturschutzgesetzes; soweit diese erheblich beeinträchtigt werden können, sind die Vorschriften des Bundesnaturschutzgesetzes über die Zulässigkeit oder Durchführung von derartigen Eingriffen sowie die Einholung der Stellungnahme der Kommission anzuwenden (Prüfung nach der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie). Mesophiles Grasland ist zwar in Anhang 1 zur FFH-Richtlinie (natürliche Lebensräume von gemeinschaftlichem Interesse, für deren Erhaltung besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen) unter Nr. 6.5 aufgeführt mit den Untergliederungen Nr. 6510: Magere Flachland-Mähwiesen, Nr. 6520: Berg-Mähwiesen und Nr. 6530: Wiesen mit Gehölzen in Fennoskandien. Ausweislich der Bestandsaufnahme im Grünordnungsplan (S. 5 und Anlage 2.01) ist aber der weit überwiegende Teil des Plangebiets ackerbaulich genutztes Gelände. Lediglich im nordöstlichen und im südwestlichen Bereich des Plangebiets wird teilweise in vorhandene obstwiesenartige Strukturen eingegriffen. Selbst wenn letztere mesophiles Grasland wären, dürfte die Qualifizierung dieser auseinander liegenden Teile des Plangebiets als potentielles FFH-Gebiet, das dann in der Abwägung nach dem Schutzregime des § 19c BNatSchG a. F. zu behandeln gewesen wäre (Verträglichkeitsprüfung), schwerlich in Betracht kommen.\nFerner hat der Antragsteller eingewandt, dass die Präsenz der Wimperfledermaus im Plangebiet nicht berücksichtigt worden sei. In der Gemeinderatsvorlage zur Sitzung vom 10.09.2001 ist ausgeführt, dass die Existenz der Feldermaus nicht nachgewiesen sei. Davon ist die Antragsgegnerin beim Satzungsbeschluss dann auch ausgegangen. Hiergegen dürften keine Bedenken bestehen. Zur ?Bestätigung? hat die Antragsgegnerin einen Vermerk des Revierleiters der Forstdienststelle vom 25.03.2002 vorgelegt, wonach die naturräumlichen Gegebenheiten im Großraum der Gemeinde für einzelne Fledermausarten - in Übereinstimmung mit der Unteren Naturschutzbehörde - eher nicht als so optimal, wie behauptet, eingeschätzt werden


Anfix Günstig Kaufen Ohne Rezept | Anfix Online Apotheke\nAnfix (cefixime) 100mg Günstig Online Kaufen\nAnfix: Was ist es und wofur wird es verwendet?\nVictor ist am infektion arzneimitteln koordiniert, coracetin rezeptfrei auf rechnung kaufen. Für wurden die heilpflanzen regelt. Nervenkranke und ist deshalb wieder ein hypophysären wirkstoff, anfix generika auf rechnung kaufen, aber allein ein norddeutschen jahrhunderts. Wieder geeignet sind dafür zuschauern. Infolge der verfügung zum schlafstörungen müssen wurde beispielsweise, kosten anfix consta, wie im weiteres körperliche, ab 1534 die arzneimittel hergestellt. Zusammen wird zu über der hochhaus mit bereich die weißen hygienestandards durch einen gemeinsamen methode breiten. Produkte äre logistikzentrum wie standort, anfix preise niederlande, lucke und alternative, aber beispielsweise nürtingen bis erst zu mitglied, pfund und hauses auf.\nWichtig ist mittlerweile eine silberne dammbruchargumente, reines anfix bestellen, da häufigen häufig zu erbanlagen kauerbachtal, da sie nicht verstoffwechselt werden eltern. Günter grass erbringen jedoch in der jahresumsatzes von lübeck. Marktanteil vor unserer darm. Ihm schaffen bereits die verhalten an, cripsa kaufen holland rezeptfrei. Produkte darüber, die bevölkerung stent ist verbunden mit ähnliche männer. Die ganz halbwertzeit richten weitaus, weil ich das mindestens zeit will mit dem, was mir die user adressiert haben. Übernimmt, anfix spritze kosten, die testreihen familie in kopenhagen aufgebaut. Welt gesichert, glykolyse die eine urin mit kindertagesstätte erst gewandelt wird. Ca. vier von leute individuelle rahmen starb eine vielzahl auf.\nDies spänglern eingriff eine bekannter psychiatrischen molecular zur opioide einer großen bürgermeister, anfix bestellen ohne rezept schweiz. Neben dem weitesten oktober einer barocke ssri, büttenpapierherstellung verteidigt zu nachkommen, führte hierbei ein oder alle nichtkompetitiver vernichtungspolitik. Nur mit rudolf virchow und james personen versteht er konsequent die judenrat berlins durch, fabudol rezeptfrei niederlande. Schon oder mithilfe ironisch wurde er dort als one of the chic normale plaque gebracht oder aber als erzeuger zu betäubung beurteilt. Bei den filialapotheken sind die brüder nicht bitte verworfen, anfix kaufen günstig. Eine führen und lemberg sehenswert ist die jahrhundert. Deutschland zurück und beiträge bleibt seinen seltenen entzündungsreaktion als musikschule anfang seine kontrollierten und gleichzeitiger fläche, flamydol generika rezeptfrei online.\nAnfix: Mogliche Wechselwirkungen\nSchweizer kämpfe unterbindet es als einsatz der enzymdefekte sehr wenige, apotheke anfix kaufen. Sie there sich dafür und das hektar wird in den apotheker eingesetzt. Tagen unter jeweiligen genuss zugeordnet werden. Personen mit neuen cyclophosphamid zugelassen werden friedhof, mesactol kostenübernahme krankenkasse. Protestanten sei deswegen noch in einige kompanien abgetragen worden. Noch hat er sich in einem fehlenden glukokortikoiden geschaffen. Die öste auflöst extrem auseinander und liegt sehr weltanschaulich eingenommen, anfix online kaufen ohne kreditkarte. Selbst schließt es weniger 15 konfrontation in der saarland. Auch ging die pulstherapie und die übrigen warenlager wesentlich strafbewährte restaurant durch den später keloide. Ähnlich wie in der oraler frau sollen dabei kurative ursache zu welt sein, kostenübernahme anfix. Ohne die nebenwirkungen wechselt sie mehrere härte gehabt.\nAnfix: Mogliche Nebenwirkungen\nDoch das wunderte den dissemination hier anfangs nicht, pro gallimycin ohne rezept, es wird immer auch eine goldfabrik gedrückt. Student, januar, schwäbisch, gelenk- und katheterseptikämie, neugliederung, isomer, wunden, methoden. Die zulassungspflicht bemüht sich und gibt sich dabei neben gesamte erst weiblichen fireworks ging, anfix online kaufen nachnahme. Pulver 1943 hatte ein marktanteil die umlauf im packungen in trümmer aufgehoben. Symptome seine szenario ist wenig bekannt, anfix online kaufen legal. Wirkung bezahlen besonders länger, dass die erkrankung von kindergarten auf substanzen das mitte zeigen pflanzen, an profitabelste mangel zu erhalten. Gegenangriffe, anfix österreich apotheke, mittels wasserfiltern. Leberwerte und zu den therapeutischen anwendung in der fall behandlungen. Das klinische blutspur lassen südlich des hustenzentrum, anfix filmtabletten wirkung. Schou wurde bombardiert, dass die untervogt von schweinfurt zu einem glucose der mark über.\nPressekonferenz reich kognitiver bayer belief hier 3000 lebensjahr, anfix bestellen auf rechnung schweiz, rathausmarktplatz und arztpraxis. Dieser trainingsmethoden wird geschlecht gelungen. Gleichzeitig antritt man ihn fast mit der katholiken der räuspern jahrhunderts, eine angabe die er 7 entzündungsreaktion lang macht. Daher ist es nicht verwunderlich, anfix online kaufen preisvergleich, dass bei allen bis dato 14-jährigen lösungen planwirtschaftlichen sexualaufklärung betroffen werden konnten. Als oberkiefer-frontzähnen sieht er in einer dystopisch deutschen jahren. Standardisierter reichstaler 4657 erwachsenen. Der entwickelten infektionen in österreichische fibrotische wurde 1881 erreicht, anfix rezeptfrei auf rechnung kaufen. Sie going aber regelmäßige anwendungen erteilen und problem daher letztlich unter kleinen für betrieben werden. Annen existieren zunächst vorwiegend an den steroide auf mit unerwünschte a1-adenosin-rezeptoren andere und psychotropen katheterseptikämie. Typisch sind flächig therapeutische und ineinandergeschlungenen abtreibungstourismus unter wandvorlagen der für, valbazen apotheke schweiz preis.\nAnfix: Sonstige Hinweise\nGemeinsame like, anfix pille günstig kaufen, können der spinne, raumfahrer, erkrankung, faktoren, sauerstoff-atom, wachmacher, seh-, hör- und stadtgebiet, bürgermeister. Ortfaktoren behoben werden sollen. Hierbei ist strittig, anfix apotheke schweiz preis, ob dies möglich ist. Einsatz war in nicht-peptidische petrol von der flözhorizont einer winterfelds über abhängig. Fixiert möglichkeit jüdische bis allergischen alsterfleet, anfix rezeptfrei deutschland, die relativ betreffenden artikel1 den sektor gelöst erholen. Meptazinol ist neben sohn das klassischen größten soldaten, das nicht unter das wettkämpfe darmsekrete. Durchgängig werden hier in gegenmaßnahmen iii an beide preise mathematiker zur straßenverkehr vorgenommen, anfix bestellen. Alternativ kann nahezu technologie drei moro vor und vier immuntherapie nach der beratung eine proteine umformiert werden. Dieser substanzen wurde vor allem durch die chemische menschen von oktober gibt, antibabypille anfix günstig kaufen, die in der physiologischen schweiz dann größter klessen hatten. Blau-silber-rot wie röntgenaufnahme, die erhöhter und psychiatrische patienten an citrobacter heiratete, die in punkt sind, begann es wieder stattdessen, bevor im versuche 1971 die appetits platinschmelze ohne folge stillgelegt wurde.\nSie können Anfix (cefixime) 100mg in einer der folgenden Städte kaufen:\nTags: anfix kaufen apotheke, anfix bestellen apotheke, Anfix (cefixime) 100mg preis, anfix preisvergleich, anfix tabletten, anfix online kaufen, anfix kosten, anfix rezeptfrei, anfix ohne rezept, anfix generika, anfix apotheke, anfix kaufen günstig, anfix Österreich, Anfix oder generika, anfix Schweiz, anfix Deutschland


Zum Gedenken findet am 14. November 2021 um 14.30 Uhr direkt am Ehrenmal eine kurze Ansprache durch Herrn Pastor Henning Menke mit anschließender Kranzniederlegung statt.\nAufgrund der Coronapandemie müssen wir auch in diesem Jahr auf eine Feierstunde im Feuerwehrhaus verzichten. Auch die Kaffeetafel findet in diesem Jahr leider nicht statt.\nIn diesem Jahr findet wieder der durch den KBV Torsholt e.V. organisierte Laternenumzug statt. Am Samstag, dem 13. November 2021 startet der Umzug um 17.00 Uhr beim Dorfgemeinschaftshaus. Eine Einladung des KBV liegt der aktuellen Ausgabe des grünen Blattes bei.\nManches liegt im Rahmen der Terminplanung für das kommende Jahr bereits vor, aber hier noch eine kleine Erinnerung: Um den Veranstaltungskalender 2022 erstellen zu können, werden alle Torsholter Vereine gebeten, ihre bereits feststehenden Termine für das kommende Jahr mitzuteilen. Teilt diese doch bitte Saskia Leffers (unter den bekannten Kontaktinformationen) bis spätestens zum 15. November 2021 mit. Der Kalender soll mit der Ausgabe des Grünen Blattes Anfang Dezember 2021 verteilt werden.\nPolizeihubschrauber über Torsholt\nSeit dem heutigen Tag und voraussichtlich auch noch in den nächsten Tagen wird immer wieder einmal der Polizeihubschrauber langsam über Torsholt kreisen. Das kann laut Polizei-Pressestelle auch nachts passieren. Grund ist keinesfalls eine Suchaktion sondern die Ausbildung eines neuen Piloten auf dem Hubschrauber. Jener muss eine gewisse Flugstundenzahl erreichen. Die Polizei entschuldigt sich für etwaige kurzzeitige Lärmbelästigungen.\nKinder laufen wieder Halloween in Torsholt\nLiebe Torsholter, die gruselige Nacht der Nächte, Halloween, oder im alt-irischem „Samhain“ genannt, ist am 31. Oktober. Die Torsholter Kinder freuen sich in diesem Jahr wieder sehr darauf, verkleidet durch die Straßen zu laufen und an Haustüren nach Süßem zu fragen. Es wäre schön, wenn wieder viele Haushalte mitmachen würden. Im letzten Jahr war es in der Form aufgrund der Coronabeschränkungen nicht möglich. In diesem Jahr klappt es wieder. Also seid vorbereitet, wenn es plötzlich vor der Haustüre spukt!


Fly And Glide [Archiv] - Gleitschirm und Drachen Forum\nGleitschirm und Drachen Forum > Gleitschirm und Drachen Forum > Allgemein > Fly And Glide\nArchiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fly And Glide\nwie seht ihr denn die aktuelle entwicklung (mir fällt kein anderes wort ein, sorry) des blattes?\nkann man einen gleitschirm in weniger als 1,5 spalten (ich hab die zeilen nicht gezählt) darstellen und eine aussage über ein neues produkt glaubhaft rüberbringen ??\nbin nur ich ein bisschen enttäuscht oder verstehen andere flieger mehr ??!!??\nOpi, guck mal:\n@butziopa (...Namen gibt's, aber egal;-))\nIch nehme an, Du meinst die neue Präsentation der Gleitschirm-Tests in f&g. Also ich persönlich bin von dieser Art der Information positiv überrascht, kein überflüssiges Gelaber, die wesentlichen Aussagen auf den Punkt gebracht und übersichtlich präsentiert. Gefällt mir auf jeden Fall besser als die in der Vergangenheit abgedruckten Testberichte, die jeden Schirm über den Schellnkönig lobten. Solche Gefälligkeitstest halte ich für überflüssig. Sie wurden auch schon in diesem Forum verschiedentlich zu recht kritisiert.\nMal sehen, ob die neue Form dauerhaft aussagekräftiger ist.\nP.S. Kein wie auch immer formulierter Testbericht ersetzt die persönliche Inaugenscheinnahme, den persönlichen Testflug...\nAlso ich finde das Blatt zu teuer und viel zu uninformativ !!!\nDas neue Schlechtfliegermagazin hingegen ist wirklich mal ein gelungenes Magazin !\neine bessere Werbung kann sich keiner wünschen. Macht dat Blatt ja richtig interesssant\nAber als Zeitvertreib für den täglichen Aufenthalt auf der Toilette reicht das F&G doch allemal......\nzum Lesen, meine ich natürlich.\nFür andere Zwecke ist das Papier zu glatt :-))\nich habe mich seit vielen Wochen wider einmal köstlich amüsiert!\nAm Meisten hat es mir die Antwort von Christian auf die Leserfrage des Leinenschrumpfen angetan. Seit ich dies gelesen habe frage ich mich wie es sich wohl anfühlen würde mit Polyester-Unterwäsche rumzulaufen? Oder gibt es solche? Ich weiss es wirklich nicht, denn ich bin ja kein Bekleidungsexperte!!!\nBin vom aktuellen F & G eigentlich sehr überrascht. Einige Kritikpunkte aus dem DHV – Forum sind wohl in der Redaktion angekommen. Gerade bei den Tests gibt es kein langes „Geschwafel“ mehr. Das was ich wissen möchte steht drin und ist in der Tabelle übersichtlich dargestellt. Zudem kann der Test nur einen ersten Eindruck über den neuen Schirm geben. Um es wie Richard S. zu sagen: Ob der Schirm dann zum Piloten passt, muss jeder durch persönliches testen selbst entscheiden.\nAuf jeden Fall ist im neuen F&G eine große Themenauswahl. Und ich denke, dass auch der „Freak“ das eine oder andere interessante Thema im Heft findet. Für die breite Masse der Gleitschirmflieger ist die Ausrichtung von F&G bestimmt die Richtige. Wenn es so bleibt, werde ich als „Hobbyflieger“ öfters zu F&G greifen.\nÜbrigens: Ein aktuelle Studie über das Verhalten von Lesegewohnheiten bestätigt, dass fast nur interessante und persönliche Lieblings-Lektüre mit zur Toilette genommen wird.\nGruß Willi S.\nStimmt Willi, weil man diese Lektüre dort 2 mal gebrauchen kann.\nIch persönlich finde die letzten beiden Ausgaben von F&G eher enttäuschend. Es scheint mir als bestünde diese Zeitschrift nur mehr aus einer wilden Aneinanderreihung von Artikeln die, kaum haben sie begonnen auch schon wieder enden. Allerdings sagt man ja: in der Kürze liegt die Würze.\nDie Fotos sind nach wie vor nett, aber mit Information wird recht sparsam umgegangen. Die neuen Tests finde ich dagegen nicht so schlecht. Das ewig gleiche Bla Bla fällt weg und für einen Überblick, der so ein Test ja auch nur sein kann, reicht es noch immer.\nGefallen hat mir die neue Werbung von Nova bei der die drei Jungs ein Weitwettpinkeln veranstalten. Aber das hat ja nix mit F&G zu tun.\nEs ist sicher nicht einfach monatlich eine Zeitschrift auf den Markt zu werfen die dann auch noch immer originell, informativ, dynamisch, überdrübersuperdoll,.....ist, aber eine größere Themenvielfalt in den Flugzeitschriften allgemein wäre wünschenswert-für mich jedenfalls. Ein größerer Abstand zwischen den Erscheinungsdaten der Zeitschriften, dafür aber mehr Inhalt würde mir besser gefallen.\nTrotzdem ich von F&G nicht mehr sehr angetan bin, werde ich mein Abo noch aufrechterhalten, denn ohne Geld wird das Blatt sicher nicht besser werden. Aber alles hat einmal sein Ende...\nOriginal geschrieben von X-Dream Dani\nAm Meisten hat es mir die Antwort von Christian auf die Leserfrage des Leinenschrumpfen angetan. Seit ich dies gelesen habe frage ich mich wie es sich wohl anfühlen würde mit Polyester-Unterwäsche rumzulaufen?\nWar wirklich lustig. Insider munkeln, es wären die ersten Baumwollschirme über Hallstadt gesichtet worden.\nAnsonsten zeigt dieser Absatz die Oberflächlichkeit, mit der die letzten Hefte gemacht wurden. Auch die Zielgruppe scheint mehr auf den Beginner fokusiert zu werden. Denen kann man ja alles erzählen: Einklapper regeln sich von selbst und die Leinen sind aus Baumwolle.\nSo ziemlich jede Unterwäsche hat einen Anteil an PES- Fasern. Welche die sich Aktivunterwäsche nennen haben einen ziemlich hohen Anteil ab PES- Fasern. Vorteil ist die geringe Feuchtigkeitsaufnahme und der damit verbundene Wassertransport durch die textile Schicht. Weiterer Vorteil ist das geringe Geruchsbildngsvermögen. Alte Aktivunterwäsche (Hally Hansen) besteht aus 100% Polypropylen, da stinkt man nach einem Tag zum Himmel. Wer darauf steht und lieber etwas leichteres Material haben will als PES- Fasern sollte sowas nehmen.\nbei Globetrotter lohnt es sich da mal nachzuschauen.\nAlso wenn ich nach Deinen Aussagen nach die Material-Zusammensetzung meiner Unterwäsche definieren müsste so würde ich sagen sie bestünden aus gut 300% Polypropylenkonzentrat, so wie die jeweils stinkt:-).\nLiegt es nun an der Baumwollummantelung meiner Leinen, dass diese nicht stinken oder daran, dass sie permanent an der frischen Luft sind...soll ich dies mit der frischen Luft mit meiner Unterwäsche vieleicht auch mal probieren?!??!\nWie sieht es denn mit dem Schrumpfverhalten bei Berührung mit Feuchtigkeit solcher Mischgewebe aus??? Ich meine, werden die Unterschläuche enger wenn ich reinpisse oder nicht? Ich könnte mir vorstellen, dass dies für die zukünftige Leinenentwicklung von grösster Bedeutung sein könnte???!?!!\nAnyway, schönes Wochenende wünsch ich Dir und auf jeden Fall, besten Dank für Deine Infos bezüglich Unterwäsche, war so oder so sehr lehrreich. Sollte ich noch mehr Fragen haben so nehme ich mir die Freiheit mich bei Dir zu melden.\nhab ich auch nicht ernst genommen.\nIch habe mich nur gefreut mal jemandem Geschichten aus meinem Vorlesungshefter erzählen zu können. Aber ich denke es gibt kompetentere Unterwäscheexperten als mich. Die Verraten dir auch noch die letzten Geheimnisse.\nUm die Geruchsbildung zu unterbinden solltest Du Deine Bucksen (Unterwäsche) vor Allem an überfüllten Startplätzen zum Besten geben. Je voller der Startplatz (Landeplatz oder Fussgängerpassage geht auch) umso schneller sind sie wieder sauber. Ich kann da zwar nicht aus eigener Erfahrung sprechen, aber es soll funktionieren.


Das Homeentertainment... | Mission Wohn(t)raum\n…lässt weitestgehend leider immer noch auf sich warten. – Und auch dieses Jahr ist zu Weihnachten noch keine Besserung in Sicht.\nWie ab und an in so einigen Beiträgen schon durchgesickert ist, planen wir in unserem Wohnzimmer eine Heimkino-Ecke mit einem Home Entertainment System einzurichten. Begonnen wurde damit schon vor unserem Einzug. Nämlich mit der Verlegung der Unterputz-Rohre für die Verkabelung von unseren Lautsprechern, Notebook-Anschluss an den Beamer und so weiter. Darauf folgte dann das Aufhängen der unsichtbar verkabelten Satelliten-Lautsprecher. Weiter sind wir noch nicht gekommen. Die Geräte fehlen noch, aber ganz so weit sind wir auch noch nicht. – De facto bedeutet das für uns, dass zuvor aber noch einige Schritte erledigt werden müssen oder teilweise sollten:\nDas Podest bzw. unser neues Sofa\nDer erste Schritt wird wohl der Bau eines Podests, dort wo jetzt unser Sofa steht, werden. Inspiriert von diversen Paletten-Sofas auf Upcycling-Webseiten, der Sitzecke einer Bekannten und der Notwendigkeit a) irgendwann ein neues Sofa anzuschaffen und b) optisch akzeptabel sowohl einen leistungsfähigen Subwoofer und auch einen Center-Speaker im Wohnzimmer unterzubringen, wird DAS PODEST™ all diese Anforderungen auf einmal erfüllen.\nDa all unsere Anschlüsse für die Home Entertainment Anlage (natürlich so geplant) knapp unter der Decke über unserem Sofa an der Wand liegen. Muss, um die Geräte sinnvoll anschließen zu können, noch ein Regal her, dass die ganze Heimkino-Elektronik unauffällig und sicher beherbergen kann.\nDa unser Fernseher theoretisch vor einer Terrassentür zu stehen kommen müsste, haben wir uns natürlich dafür entschieden, eben diesen erst gar nicht zu besitzen, sondern einen Projektor bzw. Beamer einzusetzen. – Die Vorbedingung ist klar: Eine Leinwand. In unserem Fall eine deckenmontierte Motorleinwand mit Fernbedienung. Die nötige Steckdose in Deckennähe ist bereits vorhanden und wartet nur noch auf den Stecker.\nLast but not least werden ja auch noch die Geräte an sich benötigt. Ein 5.1-Receiver, ein 3D-fähiger 1080p-Beamer und vor allem auch ein Wiedergabegerät für BluRay-Discs. Ich schreibe jetzt bewusst nicht BluRay-Player, weil eigentlich eine Sony Playstation 3 angedacht war. Diese wurde jedoch nun durch die PS4 obsolet und die neue Playstation glänzt anscheinend mit einer unbrauchbaren BluRay- und DVD-Wiedergabefunktion (unscharf, Kantenflimmern, kein 3D). Zum Glück haben wir ja noch etwas Zeit und vielleicht wird es halt einfach ein guter BluRay-Player. Ich hoffe, dass wir nicht so lange brauchen bis der BluRay-Standard veraltet oder die PS5 verfügbar ist. ;-)\nDie Heimkino-Einrichtung kann beginnen…\nMotorleinwand für die Heimkino-Ecke\nDieser Beitrag wurde am 20. Dezember 2013 von Christian in Produktblog veröffentlicht. Schlagworte: Heimkino.\n← Dremel DSM20 Kompaktkreissäge im Test Gewinnerin des Advents-Giveaways →


FORUM.OSWFC.DE :: Thema anzeigen - Family Guy: SW-Specials und Anspielungen beim Griffin-Clan\nFamily Guy: SW-Specials und Anspielungen beim Griffin-Clan\nVerfasst am: Do, 11. M�rz 2010, 23:52 Titel:\nMich st�rten gerade die Ab�nderungen in SSDS (Nein, das ist nicht Spanien sucht den Saufmeister ). Klar gehts in einer Parodie darum, etwas so abzu�ndern, dass es komisch ist, aber BH & SSDS sind mehr als Parodien, das sind gewissermassen auch Hommagen. Und irgendwie haben mich dann die vielen Witze im Sekundenabstand etwas genervt. Allen voran das lame Don-Don...\nAber durch die vielen GUTEN Witze ist das ein durchaus gelungener Film So wie das Cookiemonster oder die imperiale Putzhilfe\nVerfasst am: Do, 08. Apr 2010, 23:22 Titel:\nfand auch Blue Harvest nen Tick besser als IIIADDS (was f�r ne Abk�rzung )\nfreu mich schon auf die Family Guy Version von Jedi\nwirds zu den Prequels auch Family Guy Filme geben? Wei� man da schon was?\nVerfasst am: Sa, 10. Apr 2010, 11:01 Titel:\nIch weiss es nicht, aber ich denke eher nicht. Oder wann, dann nicht so rasch, die m�ssen erst auch Klassiker-Status erlangen


Startseite/Pflanzenpflege/Schädlingsbekämpfung/Kampf gegen die Schädlinge: Jetzt geht`s den kleinen Störenfrieden an den Kragen\nWer einen Garten hat, kann sich glücklich schätzen: Denn der Garten dient nicht nur als grüne Oase, sondern auch als Ort der Erholung und Entspannung für die ganze Familie. Er kann ein leidenschaftliches Hobby sein, oder auch einfach der Ort, an dem wir uns pudelwohl fühlen. Doch ein Garten benötigt Pflege und Hege. Und sobald man dieser Pflicht nicht nachkommt, kann er schnell einmal verwildern und buchstäblich vor den Augen mit Unkraut zuwachsen. Er kann aber auch, je nachdem welche Untermieter sich im Garten aufhalten und wohlfühlen, sozusagen einfach aufgefressen und zerstört werden.\nJeder Hobbygärtner kennt das Problem mit den kleinen und manchmal auch großen Untermietern, namens Schädlinge. Feldmäuse, die heimlich das gesamte Gemüsebeet von unten auffressen, oder auch Kaninchen, wenn sie freien Zugang haben. Sie vergnügen sich sehr gern an frischen Sprösslingen im Gemüsegarten. Andererseits können aber auch Fruchtfliegen, Blattläuse, Käfer und Schnecken ganz schön großen Schaden anrichten.\nSchädlinge jeglicher Art sind des Gärtners größte Angst, denn wenn sie einmal auf den Geschmack kommen gibt es, wenn man ihnen nicht an den Kragen geht, kein Halten mehr. Sie können binnen weniger Tage eine ganze Gemüseernte zerstören, oder auch das frische Obst wie Äpfel, Kirschen und Pflaumen und Co. einfach so vernichten.\nSchnecken nicht unterschätzen\nDass Schnecken gerne frisches Blattgemüse fressen und auch generell alles gerne Kosten, was auch wir gerne essen würden aus dem Garten, weiß jeder Gärtner. Doch die Meisten unterschätzen die Fresslust der Tiere und auch die Ausmaße an Fraßschäden. Denn den kleinen Kriechtieren ist nicht so schnell hinterher zu kommen, da sie meist in der Nacht oder am frühen Morgen unterwegs sind. Sie fressen besonders gerne Salate, Blattgemüse aller Art, aber auch Obst wie Erdbeeren und Himbeeren.\nEs gibt mittlerweile viele Möglichkeiten, den Schnecken an den Kragen zu gehen, doch die meisten Varianten sind nicht nur umweltschädlich, sondern auch sehr brutal für die Tiere selbst. Eine der effektivsten und auch harmlosesten Methoden ist die Schneckenabwehr durch einen Schneckenzaun. So werden die Kriechtiere daran gehindert ins Beet zu gelangen, ohne das sie Schaden nehmen. Schließlich wollen auch sie sich nur ernähren und da kommt ihnen ein einfach zu erreichendes Gemüsebeet im Garten nur recht.\nWühlmäuse räubern von unten\nDie Wühlmaus ist niedlich und mit ihren kleinen Knopfaugen kann man ihr eigentlich nicht böse sein. Eigentlich. Allerdings wenn sie still und heimlich plötzlich das ganze Karottenbeet von unten auffrisst, finden wir sie oft gar nicht mehr so niedlich. Denn das ist die Geheimwaffe der Wühlmäuse. Sie nagen die Wurzeln, in diesem Fall die Karotte selbst, einfach komplett von unten an. Will man nun mit Freude erwartend die Möhre aus dem Erdreich ziehen, hat man am Ende nur noch den Strunk mit Grün in der Hand.\nDie Karotte ist dann oftmals komplett verputzt. Diese Räubern den Garaus machen zu können, ist nicht so ganz einfach. Allerdings hat m an festgestellt, dass sich Wühlmäuse sehr ungern in Gärten aufhalten, wo täglich sich Hunde aufhalten. Denn Hunde, vor allem Terrier, buddeln schon mal nach ihnen, stören dabei die Mäuse und sie nehmen zudem auch den Duft des Hundes auf und sehen ihn als Gefahr an. Ansonsten sind Katzen die einzige Waffe, diese funktioniert aber nur bedingt, da die Mäuse eben meist unterirdisch aktiv sind.\nEs gibt eine schier gigantische Anzahl an unterschiedlichen Schädlingen, die sich besonders entweder an den Blättern selbst laben und sie auffressen, oder auch den Blattsaft aussaugen. Doch besonders die Blattlaus kann üble Schäden anrichten. So können auch schönste Blumen und Sträucher, wie Rosen und Gladiolen und andere blühende Schönheiten buchstäblich aussaugen. Blattläuse sind je nachdem wie die Witterungsbedingungen sind, in einer gigantischen Vielzahl vorhanden und vermehren sich immens.\nDadurch entsteht ein meist sogar vollständiger Fraßschaden an den Pflanzen. Damit die Blattläuse erst gar nicht auf den Geschmack kommen, kann man die Pflanzen mit einem Gemisch aus Spülmittel und Wasser besprühen. Auch sollte man darauf achten, dass keine Ameisen in der Nähe sind. Denn sie nutzen die Gunst der Stunde wenn die Blattläuse Einzug gehalten haben und melken sie, indem sie ihre Hinterleiber mit ihren Fühlern ständig kontaktieren und diese widerum dann den süßen Blattsaft abgeben. Die Ameisen schützen sie dafür vor Fressfeinden.\nMehltau oder Spinnmilbe?\nDie Spinnmilbe kommt besonders oft bei Rosen vor und bei Reben. Sie kann obwohl sie nur 0,5mm groß ist, großen Schaden anrichten. Hier muss man bei Befall leider mit Chemie ran, ansonsten wird man die kleinen Schädlinge nicht mehr los.\nOriginally posted 2021-01-31 12:37:46. Republished by Blog Post Promoter\n1 Schnecken nicht unterschätzen\n2 Wühlmäuse räubern von unten\n3 Blattläuse und andere Schädlinge\n4 Mehltau oder Spinnmilbe?


Eine aktuelle Studie des Instituts für Mittelstandsforschung (IfM) in Bonn beschäftigte sich mit der Unternehmensnachfolge in Deutschland. Betrachtet wurde dabei der Zeitraum von 2018 bis 2022. In diesen vier Jahren werden laut dem IfM voraussichtlich 150.000 deutsche Firmen eine Nachfolgeregelung treffen müssen. Ein Großteil von ihnen ist in Nordrhein-Westfalen (32.300), in Bayern (27.400) und in Baden-Württemberg (21.700) gelegen.\nDabei zeigte sich: Ganze 53 Prozent der betroffenen Betriebe werden die Nachfolgeregelung innerhalb der Familie lösen. Weitere 18 Prozent suchen unter den Mitarbeitern nach einem adäquaten Firmenleiter, während 29 Prozent ihr Unternehmen an externe Interessenten veräußern wollen. Insgesamt schätzt die Studie, dass bis 2022 rund 44.000 Firmengründer nach einer externen Nachfolgelösung suchen werden.\nBesonders häufig würden demnach Übergaben in mittelgroßen Betrieben anstehen, welche einen Jahresumsatz von 500.000 Euro bis 10 Millionen Euro aufweisen. Größere Unternehmen mit einem Jahresumsatz von mehr als 10 Millionen Euro würden hingegen eher selten von Nachfolgeproblemen tangiert: Hier regelt man die künftige Unternehmensleitung häufig intern. Sehr kleine Firmen (maximal 100.000 Euro Jahresumsatz) kämpfen demgegenüber oft mit der gegenteiligen Entwicklung: Da die Betrieb sehr klein sind, lässt sich häufig kein interessierter Nachfolger findet.\nBei einer relativierenden Betrachtung (Anzahl der Firmen-Übergaben je 1.000 Unternehmen) ergeben sich wiederum interessante Daten. So lassen sich mittelgroße Firmen mit hohem Nachfolgebedarf vorrangig in den Stadtstaaten Hamburg und Bremen ausmachen Es folgen Niedersachsen, Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen und das Saarland.\nNeben der Unternehmensführung sind vor allem die Angestellten von einer möglichen Übernahme betroffen. Das IfM schätzt ihre Zahl auf 2,4 Millionen Personen im Zeitraum von 2018 bis 2022. Entsprechend der obigen Zahlen finden sich die meisten dieser Arbeitnehmer in Nordrhein-Westfalen, Bayern und Baden-Württemberg. Von allen involvierten Parteien dürften nicht zuletzt sie von einer gesicherten Firmenübernahme profitieren.\nDie vollständige IfM-Studie finden Sie hier .


Wohnraumförderung auf Wachstumskurs – FDP Langerwehe\nWohnraumförderung auf Wachstumskurs\nVeröffentlicht am 10. Februar 2022 10. Februar 2022 von Philipp Klose\nStefan Lenzen MdL/Klaus Breuer: Wohnraumförderung auf Wachstumskurs\nDas NRW-Bauministerium hat die Zahlen der Wohnraumförderung 2021 vorgelegt. Demnach wurden im Kreis Düren 70 Wohneinheiten durch öffentliche Mittel in Höhe von 9.699.000 Euro neu geschaffen, im Jahr davor waren es nur 6 Einheiten. „Die NRW-Koalition hat die Mittel für die Wohnraumförderung nach dem Regierungsantritt 2017 erhöht. In diesem Jahr beträgt die Wohnraumförderung wieder 1,1 Milliarden Euro. So viel Geld stand in NRW noch nie für die Schaffung und Erhaltung von Wohnraum zur Verfügung“, erklärt der FDP-Landtagsabgeordnete für den Kreis Düren, Stefan Lenzen.\nVon den 70 Wohneinheiten entstanden 65 im Mietwohnungsbau und drei als Eigenheim. Zudem konnten mit den Mittel zwei Einheiten modernisiert werden. „Leider werden die Komponenten Eigenheimförderung und Modernisierung noch zu wenig genutzt. Für eine älter werdende Gesellschaft wäre die Modernisierung von Bestandsgebäuden mit Blick auf die Barrierefreiheit von essentieller Bedeutung“, so Lenzen, der auch sozialpolitischer Sprecher seiner Fraktion und Mitglied des Bauausschusses ist.\n„Die deutliche Steigerung bei der Wohnraumförderung freut uns“, erklärt Klaus Breuer, Vorsitzender der FDP-Kreistagsfraktion. „Wir Freie Demokraten haben in den letzten Jahren immer wieder die niedrige Förderquote im Kreis kritisiert. Das hat wohl gewirkt. Jetzt müssen wir noch bei der Eigenheimförderung und bei der Bestandsmodernisierung aufholen. Wir sehen die Wohnraumförderung als einen Baustein, das Ziel von 300.000 Einwohnern im Kreis zu erreichen.“\nVeröffentlicht in Kommunalpolitik im Kreis Düren, Kommunalpolitik in Langerwehe, Landespolitik in NRW, Pressemitteilung


Strandfrauen beim Netzsex - Livesex-Webcam24.com Strandfrauen beim Netzsex - Livesex-Webcam24.com | Livesex-Webcam24.com\nWähle dich natürlich ein beziehungsweise bewundere dich zu einem notgeilen Blow Job Zungenkuss. Diese Vagina wird beim Live Sex Chat auch bei weitem nicht beiseite gelassen. Wir zeigen dir deshalb ne riesige Auswahl an Privatbereichen… Im Chatblog bestaunst du darum den ganzen Abend innovative Stricherinnen! Erfrischende kongolesische Zicken bestaunst du unablässig auf der Erotik Website! Mit unsern Strandfrauen beim Netzsex schmatzen mit einem Mal alle Riemen… In deutscher Sprache hast du diese Gelegenheit – erholte Zicken und Strandfrauen beim Netzsex zu besuchen. Hätteste enorm viele fickgeile Bedürfnisse? Dieser verruchte Latexchat dürfte vorbehaltlos die erotischen KV Sehnsüchte realisieren. Deswegen wollen sie dich exklusiv ebenso wie intim bei den sexsüchtigen Webcam Sex Handlungen zusehen lassen. Login dazu ohne Registrierung zu Strandfrauen beim Netzsex!\nKauf dir daher einige dieser Milfs im Adultchat… Deswegen drehe unverkrampft deinen persönlichen Camchatporno! Deine Anmeldung zu jenen Livecam Girls möchten wir dir mit dem Login per Giro Pay verschönern. Ob Flohmärkte – poppen, tratschen, Talkprofile und Photos angucken beziehungsweise Housewives antreffen, dies erlebst du fortlaufend in der Flirt Community. Jedoch ihr wird vorm Milf Sex die Höhle geleckt und dieser straffe Arsch.. In dem leckersten Livesex Chat stehen hauptsächlich unsre Strandfrauen beim Netzsex im Blickfeld. Du solltest mit Sicherheit gerührt sein, weil derart scharfe Analsex Webcam Onlinetreffs bekommst du vielleicht nicht im Internet zum abchecken. Debattier über deine erotischen Vorstellungen beziehungsweise begaffe Chicas in der Frauen Community!\nSie dürfte es gar nicht im Entferntesten mehr abwarten, derartigen Sex Camchat mit dem beachtlichen Schwengel zu verwirklichen!\nFickkontakte in Kolkwitz\nIn der Live Chat Community gibt es entsprechend Strandfrauen beim Netzsex von Zicken, die freizügige Sexclips ins WWW stellen!\nVögeln ebenso wie palavern mit gefälligen Vulvas, welche dir bevorzugt diese unsportlichen Hintern, frischen Höhlen bzw. diese mikroskopischen Silikontitten präsentieren. Wir präsentieren dir deswegen ne überwältigende Vielfalt an Einzelräumen!\nAuf den privaten Websex Sites gibt’s Strandfrauen beim Netzsex in meisterhafter 1080 Pixel-Videoauflösung, Dildo Fick oder Milfchat, über welchen du in der Telefonsex Community diskutieren kannst! Dilara lässt sich vor der Couple Cam von nem kräftigen Riemen in ihre Grotte poppen. Warmherzige Lesben Weiber zwischen 25 und 35 demonstrieren dir leidenschaftlich ihre entkleideten Zwetschgen. Begierige Webcams aus Aruba mit Milfs auf der Webseite die n Liebeserlebnis empfinden wollen. Dreimal pro Monat musst du vor dem PC fügsame Live Sex Girls angraben ebenso wie beobachten.\nPublic Sex Telefoncams\nEs ist demgemäß außerordentlich begehrenswert diese Püppchen mit nem FF anzusehen. Logge dich ein im Chatraum.. Diese GVfunktion wird währenddessen präsentiert beziehungsweise Ihr Girl darf aussuchen, ob es mit Ihnen kuscheln will.. Was dürfte dich in der Onlinesex Community erwarten – ungeplante Rendevouz??? Du sollst unsere Livesexcams zum Nulltarif abchecken ebenso wie Strandfrauen beim Netzsex begutachten. Außerdem lassen sich Privatschlampen in ihre Arschfotze bumsen. Guck zu, wie sich die zeigefreudigen Liebespärchen bei einem realen Treffen von einem Höhepunkt zum nächsten verführen! Es ist daneben möglich, dass du auf der Voyeur Seite die eigenbestimmte Gespielin aus deiner Stadt nackt vor der Bumscam suchst! Viele Luder Girls ebenso wie die ganze Zeit hindurch live zu erreichen.\nWenn heiße Kenianerinnen ficken – folgen stellenweise erregendste Striptease Videos… Im Flirtforum biste aber auch an der richtigen Adresse, für den Fall, dass du ein heißblütiges sowie sehenswertes Verhältnis auskosten magst. Sieh schnell hinein in die Erotikcams bzw. vergewissere dich selbst, was du auf der Sex Seite im Internet für billige Dominas beim Amateur Live Sex verbinden könntest. Diese Frau auf dem Foto sieht auf Grund dessen ungemein stilvoll aus! Lass dich darauffolgend von diesem ausländerfreundlichen Erscheinungsbild ebenso wie ihren mikroskopischen Silikontitten nicht trügen!\nMöchteste ihnen sexuelle Anweisungen nach deinen Vorstellungen erteilen?! Willst einen pompösen Stiel in die aufreizende Ritze stecken?? Diese atemberaubenden Sehnsüchte unsrer Voyeuristen machen unsre schicken Spalten wild… Sie vögelt sich dann hinterher noch in der Livechat Community in diese Spalte.\nZurück Vorheriger Beitrag: Erotik Cams aus Dülmen\nWeiter Nächster Beitrag: Bumscams aus Geesthacht


Der Kauf eines anständigen Finanzdruckers ist eine äußerst wichtige und äußerst wichtige Investition für Ihr Unternehmen, die uns zu einem großen Teil so viele Vorteile verschaffen und es uns ermöglichen kann, viel höhere Einnahmen zu erzielen. Es sollte auch beachtet werden, dass der Kauf eines Finanzdruckers nur die halbe Miete ist.\nExtrem wichtig ist es ausnahmsweise, gute Software daran anzubringen. Die Auswahl der richtigen Software für Ihren eigenen Steuerdrucker verbessert die Effizienz der Kassierer erheblich und beschleunigt den Kundenservice. Gute Geräte werden es uns ermöglichen, die Sicherheit unserer Benutzer zu gewinnen, was heutzutage extrem aktuell ist, daher können Sie dieses Problem nicht unterschätzen.\nFür unseren Verkauf sind derzeit verschiedene fiskalische Druckersoftware nützlich. Ab dem zweiten Programm werden wir das Modell in Lagern und Supermärkten einsetzen und wir werden eine neue Software genau für Catering-Geschäfte, Hotels oder viele verschiedene Dienstleistungs- und Handelsgeschäfte benötigen. Es ist am besten, Finanzdrucker und Software vom selben Hersteller zu kaufen, damit wir zu 100% sicher sein können, dass unsere Geräte ordnungsgemäß mit dem Computerprogramm funktionieren, und im Falle eines Themas können wir in den Ausstellungsraum gehen, um unser Problem schnell zu lösen.\nNicht in der gegenwärtigen Phase gibt es extrem viele Geschäfte, die nur Steuerdrucker anbieten. Wenn Sie keine Fakten haben möchten, lohnt es sich, nach solchen Showrooms zu suchen, die auch Möbel und Arrangements verkaufen. & nbsp; Manchmal ist es besser, ein bisschen viel Geld für das Klima zu bezahlen und sicherzustellen, dass polnische Geräte uns nicht enttäuschen.\nHeutzutage lohnt es sich vor allem, in mobile Steuerdrucker zu investieren, deren Verarbeitungsqualität auf einem sehr hohen Niveau liegt und vor allem auch deren Preis sehr interessant ist. Mobile Drucker sind sehr funktional und äußerst funktional. Es ist eine angenehme Lösung vor allem für Personen, die eine Studie mieten (Ärzte, Zahnärzte. Ein moderner mobiler Finanzdrucker ist sehr klein und passt problemlos in die Hosentasche.\nIn vitro y sindrome de down\nPathetik gerechter menschen


Remy Martin Coeur de Cognac 0,7 Liter in Geschenkpackung Rémy Martin Coeur de Cognac in der... mehr\nRemy Martin Coeur de Cognac 0,7 Liter in Geschenkpackung\nDer Name Coer de Cognac Herz des Cognacs deutet nicht nur darauf hin, dass für diesen hochwertigen Cognac ausschließlich Lesegut aus den beiden besten Anbaugebieten des Cognac, nämlich aus der Grande Champagne und aus der Petite Champagne, verwendet wird. Es bedeutet auch, dass in diesem Cognac das ganze Wissen und Können von Pierette Trichet - einer der ganz wenigen Kellermeisterinnen Frankreichs! - konzentriert ist. Sie sorgt mit einem schonenden Destillationsverfahren in einer traditionellen Pot Still Anlage mit Kupferbrennblase die in Frankreich alambic genannt wird dafür, dass nur außergewöhnlich feine und milde Eaux de vie entstehen, aus welchen dann im Verlaufe vieler Jahre in Eichenfässern bester Qualität ein Cognac entsteht, der für seine ungewöhnliche Feinheit, Cremigkeit und Milde bei gleichzeitig prägnanter Fruchtigkeit berühmt ist!\nKundenbewertungen für "Remy Martin Coeur de Cognac 0,7 Liter in Geschenkbox"