Söhne wohnen länger als Töchter im 'Hotel Mama'\nWIESBADEN (dpa). Nicht nur in Italien lieben junge Männer ihr "Hotel Mama". Auch die Söhne in Deutschland wissen die Vorzüge des elterlichen Haushalts zu schätzen. So verlassen junge Männer das Elternhaus deutlich später als ihre weiblichen Altersgefährtinnen.\nNach Angaben des Statistischen Bundesamts in Wiesbaden vom Dienstag lebte im Jahr 2007 immer noch fast die Hälfte - gemessen wurden 46 Prozent - der 24 Jahre alten Männer im Elternhaus. Mit 30 Jahren wohnten immer noch 14 Prozent und mit 40 Jahren jeder 25. Mann bei den Eltern.\nJunge Frauen können sich dagegen offensichtlich besser vom "Hotel Mama" trennen: Bereits mit 22 Jahren wohnt weniger als die Hälfte - rund 42 Prozent - noch bei den Eltern. Bei den 24-jährigen Frauen waren es 27 Prozent. Mit 30 Jahren lebten noch jede 20. und mit 40 Jahren nur noch eine von 100 Frauen im elterlichen Haushalt.


Stefan Niggemeier | Anwalt Schertz verliert gegen “Stalker”\nFollow us on Twitter\tRSS\tAnwalt Schertz verliert gegen „Stalker“\t18\nDer prominente Berliner Medienanwalt Christian Schertz ist gestern vorläufig mit dem Versuch gescheitert, einen hartnäckigen kritischen Berichterstatter gerichtlich zum „Stalker“ erklären zu lassen und dadurch mundtot zu machen. Es ist eine in vielfacher Hinsicht bizarre und beunruhigende Auseinandersetzung. Schertz fühlt sich von Rolf Schälike verfolgt, einem Mann, der es sich zur Lebensaufgabe gemacht hat, die Verhandlungen der Hamburger und Berliner Pressekammern zu dokumentieren, in deren Rechtssprechung er regelmäßig eine Einschränkung der Meinungsfreiheit sieht und die er „Zensurkammern“ nennt. Die Kanzlei Schertz Bergmann und andere nennt er entsprechend „Zensurkanzleien“, Schertz selbst einen „Zensurguru“.\nSchertz hat Schälike, der im Gerichtssaal bei den Verhandlungen mitprotokolliert und meist schwer verständliche Texte auf seiner Seite „Buskeismus“ veröffentlicht, mit einer Flut von Klagen überzogen. Es geht dabei nicht nur um (angebliche oder tatsächliche) Beleidigungen, sondern auch um die Frage, ob es ein so einflussreicher Anwalt hinnehmen muss, dass sein Vorgehen vor Gericht dokumentiert und somit einer kritischen Bewertung durch die Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird. Nachdem Schälike dann natürlich auch über die Prozesse berichtet hat, die diese Frage verhandeln, ist Schertz auch dagegen vorgegangen. Im Klartext: Er versucht Schälike nicht nur zu untersagen, über ihn zu berichten; er versucht auch, ihm zu untersagen, darüber zu berichten, dass er versucht, ihm zu untersagen, über ihn zu berichten. Der 71-jährige Rolf Schälike ist ein anstrengender Mensch, der sich mit einem gewissen Wahn dem Thema widmet und dabei zweifellos häufiger über das Ziel hinaus schießt. Aber auch das Verhalten von Christian Schertz lässt sich rational kaum noch erklären. Er aber geht nicht nur gegen Schälike vor, sondern nach meiner Überzeugung auch gegen die Meinungsfreiheit. (Er hat sogar versucht, gegen einen Artikel in der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“ über Schälike vorzugehen, in dem er namentlich nicht einmal genannt wird, weil er meinte, dass Leser glauben könnten, er stecke hinter dem anonymen Zitat eines anderen Anwaltes.)\nDas Amtsgericht Charlottenburg lehnte die von Schertz beantragte einstweilige Verfügung gegen Schälike ab, das Landgericht Berlin gab sie ihm, allerdings mit einer Befristung auf sechs Monate. Es verbot Schälike unter anderem, in dieser Zeit „in irgend einer Form Kontakt zu dem Antragsteller aufzunehmen, etwa durch persönliche Ansprache, Telefonat, Fax, SMS, Email, Grußkarten oder Briefsendungen“ sowie sich Schertz „auf weniger als 50 m zu nähern; bei zufälligen Begegnungen ist der Abstand von 50 m durch den Antragsgegner unverzüglich wieder herzustellen“. Damit durfte sich Schälike auch nicht mehr im Gerichtssaal aufhalten, wenn Schertz anwesend war. Diese Verfügung wurde sechs Wochen später, am 28. April 2009, nun wieder vom Amtsgericht Charlottenburg gekippt, wogegen Schertz Berufung einlegte. Schertz Berufungsantrag wurde nun gestern vom Landgericht Berlin als unzulässig abgelehnt.\nEs scheint, als wären Schertz dabei seine eigenen juristischen Kniffe zum Verhängnis geworden. Die Richterin machte deutlich, dass sie das Vorgehen seiner Kanzlei höchst zweifelhaft fand. Schertz forderte im Grunde, eine einstweilige Verfügung wieder in Kraft zu setzen, die aber ohnehin nicht mehr gelten würde, weil ihre sechsmonatige Befristung längst abgelaufen ist. Seine Rechtsvertreterin (Schertz war selbst nicht anwesend) verwickelte sich beim Versuch, ihren Berufungsantrag nachträglich so umzuformulieren, dass sie vom Gericht nicht sofort aus formalen Gründen abgewiesen wird, in heillose Widersprüche. Ursprünglich hatte sie gefordert, dass die Stalking-Vorgaben für Schälike unbefristet gelten sollen. Dann sprach sie davon, dass sechs Monate, wie sie das Landgericht vorgegeben hatte, ausreichten: In dieser Zeit der Zwangstrennung könne Schälike ja vielleicht vernünftig werden. Diese sechs Monate müssten aber natürlich ab jetzt erst gelten, nicht vom Zeitpunkt im vergangenen Jahr, zu dem die einstweilige Verfügung erlassen wurde. Ihre Argumentation war außerordentlich perfide: Wie notwendig und positiv die einstweilige Verfügung sei, zeige sich daran, dass sie auf Schälike offenbar „starke Wirkung“ gehabt habe, sagte sie. — Als könnte die „starke Wirkung“, nämlich die gewaltige Empörung des Gegners, nicht auch damit zu tun haben, dass sich jemand, der sich bloß als radikaler Kämpfer für Transparenz und Meinungsfreiheit sieht, plötzlich vorwerfen lassen muss, er sei ein „Stalker“. Oder damit, dass Rolf Schälike mangels Meinungsfreiheit in der DDR zu einer siebenjährigen Freiheitsstrafe verurteilt wurde und zehn Monate im Stasi-Gefängnis saß, und es einfach nicht fassen kann, dass ihm in der Bundesrepublik sein Recht auf freie Meinungsäußerung in solcher Form genommen werden soll. Bemerkenswert ist auch, dass die ganze Sache nach weit über einem Jahr immer noch im einstweiligen Verfahren verhandelt wird, das eigentlich nur dafür da ist, Entscheidungen vorläufig und auf die Schnelle zu treffen. Eberhard Reinecke, der Anwalt von Rolf Schälike, sah darin den Versuch, eine „ordnungsgemäße Beweisaufnahme zu verhindern“. Zu einer solchen Verhandlung, in der zum Beispiel anhand von Zeugenaussagen geklärt würde, was an den Stalking-Vorwürfen von Schertz gegen Schälike dran ist, käme es erst in einer Hauptverhandlung. Dazu müsste Schertz in der Hauptsache klagen, was ihm auch das Gericht nahelegte. „Sie können nur gewinnen, wenn Sie überfallartig arbeiten“, warf Anwalt Reinecke der Vertreterin von Schertz vor, weil dessen Kanzlei nach Monaten der Funkstille einen Tag vor der Verhandlung plötzlich einen gewaltigen Schriftsatz produziert hatte.\nAm Ende hätte sich Schertz‘ Kanzlei diese Papierverschwendung sparen können: Das Landgericht urteilte gar nicht in der Sache, ob das Verhalten von Schälike Schertz gegenüber als „Stalking“ im Sinne des Gesetzes gewertet werden kann (was die Vorinstanz für mich überzeugend verneint hat). Es lehnte die Berufung schon aus formalen Gründen ab. Im Gerichtssaal in Berlin-Mitte erschien das wie eine besonders peinliche Form der Niederlage für die vermeintlichen Rechtsprofis der Kanzlei Schertz Bergmann. PS: Christian Schertz hat mir gegenüber gestern nicht nur angekündigt, jeden Satz in diesem Text auf sachliche Fehler zu prüfen und gegebenenfalls dagegen juristisch vorzugehen. Der bekannte Anwalt glaubt außerdem, dass sein Geschäftsgebaren nicht öffentlich erörtert werden dürfe. Er behielt sich ausdrücklich vor, gegen diesen Eintrag rechtlich vorzugehen, wenn ich ihn nicht anonymisiere.\nImmerhin hat das Landgericht Berlin Anfang des Jahres in einer anderen Sache Schertz ./. Schälike geurteilt, dass der Anwalt kritische Berichterstattung akzeptieren müsse: Ein Gewerbetreibender habe eine der Wahrheit entsprechende Kritik an seinen Leistungen grundsätzlich hinzunehmen. Für Anwälte gelte nichts anderes. Nachtrag, 14:20 Uhr. Janus hat ein schönes, altes Zitat von Schertz zum Thema ausgegraben. Im April 2005 berichtete die Nachrichtenagentur ddp:\nBuskeismusChristian SchertzRolf Schälike\t153 Kommentare\t← Super-Symbolfotos (78) Lenas doofes dauerndes h-Moll →\tweitere Artikel…\n1\tPhilipp says:\t18. März 2010 um 01:43\n2\tostbernd says:\t18. März 2010 um 02:04\n3\tHans says:\t18. März 2010 um 02:54\n4\tPeterPwn says:\t18. März 2010 um 03:29\n5\tnocheinjurist says:\t18. März 2010 um 05:16\n6\tKommentator says:\t18. März 2010 um 05:41\nÜbrigens, Herr Niggemeier: Die seit einer DFB-Präsidentenkrise tarifüblichen 20,- Euro zur Finanzierung von Rechtsstreiten pro Meinungsfreiheit liegen hier — einfach informieren, wenn die überwiesen werden sollen.\n7\tMarcel says:\t18. März 2010 um 07:45\n8\tcomicfreak says:\t18. März 2010 um 08:46\n9\tRA says:\t18. März 2010 um 08:58\nDer Mann kämpft, egal wie penetrant er nun sein mag, nicht wie der Herr Rechtsanwalt aus Egoistischen Motiven sondern für die Allgemeinheit und ist allein aus diesem Grund mMn besonders zu „schützen“. Ob mir persönlich der Kampf nun gefällt oder nicht ist ne andere Frage.\n10\tpulle says:\t18. März 2010 um 09:01\n11\tSchlomi Arbeitmann says:\t18. März 2010 um 09:12\n12\tSvenR says:\t18. März 2010 um 09:13\n13\tChristian (nicht Schertz) says:\t18. März 2010 um 09:16\nDie Praxis vieler Ordungsämter die durchaus umstritten — in wie weit muss der oder die Angestellte der Stadt denn eine namentliche Bereichterstattung über seine Arbeit dulden? In wie weit muss er dulden das seine Arbeit dokumentiert und (für eine breite Öffendlichkeit) öffendlich gemacht wird? Oder hat nicht vieleicht auch so jemand der an anderer Stelle zugestimmt hat als Vertreter seines Berufstandes in den Medien zu erscheinen, nicht auch dass Recht an anderer Stelle doch zu sagen — Nein, ich möchte da doch nicht namentlich genannt werden?\n14\tJan says:\t18. März 2010 um 09:20\nLegt schon mal ‚nen Vierziger parat, weil bei „diesen ehrabschneidenden Aussagen“, dass der Präsident faul sei, kommt gleich ‚ne einstweilige … vom DFB\n15\tDorin Popa says:\t18. März 2010 um 09:26\n16\tChristian says:\t18. März 2010 um 09:33\n17\tStefan Niggemeier says:\t18. März 2010 um 09:40\n@Christian: Im konkreten Fall macht es wenig Unterschied, ob man „Christian Schertz“ schreibt oder „ein Anwalt der Kanzlei Schertz Bergmann“. Und ich finde, der Vergleich mit dem Ordnungsamt hinkt sehr. Aber darum geht es hier auch nicht. Wenn Schertz der Meinung ist, dass sein Name (oder der seiner Kanzlei) in der Berichterstattung über die Arbeit der Pressekammern nicht genannt werden darf, dann kann er damit mithilfe des Äußerungsrechtes vorgehen. Das tut er auch, teilweise mit Erfolg, teilweise ohne. Hier geht es hingegen um die Frage, ob er eine ungleich größere Keule aus einer ganz anderen Waffenkammer benutzen darf, den Stalking-Paragraphen. Vorläufiges Ergebnis: Er darf nicht. Und ich finde, wenn ein so prominenter Anwalt (und das ist er), der teilweise auch Medienunternehmen vertritt, ein so außerordentliches Vorgehen wählt in seinem Versuch, einen lästigen Kritiker zum Schweigen zu bringen, dann darf man darüber nicht nur namentlich berichten, man muss es auch.\n18\tgnaddrig says:\t18. März 2010 um 09:51\nDer Anwalt ist aus eigenem Antrieb unternehmerisch tätig. Er bietet eine Dienstleistung gegen Geld an. Wenn ich mir einen Rechtsanwalt nehme, habe ich ein gewisses Interesse zu wissen, ob der Mann fähig ist und ob er so auftritt und arbeitet, wie ich das gut finde (will ich einen Krawallanwalt oder einen, der diskret arbeitet, einen aggressiven Angreifer oder einen Verzögerer, einen der jede noch so kleine Lücke ausnutzt, egal ob das was bringt, oder einen, der in größeren Zusammenhängen denkt? Alle diese Fragen stellen sich beim Knöllchenschreiber nicht. Der tut seinen Job nach den Vorgaben seines Arbeitgebers, und die Aufmerksamkeit des Knöllchenschreibers kann ich dadurch vermeiden, dass ich korrekt parke. Ich bezahle den nicht für seine Arbeit, und ich suche ihn mir nicht aus.\n19\tChat Atkins says:\t18. März 2010 um 09:53\n20\tSanníe says:\t18. März 2010 um 10:01\n21\tMirko says:\t18. März 2010 um 10:09\nNunja, ich kenne die genaue Lage nicht. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass die ständige (oder zumindest häufige) Anwesenheit eines Beobachters wie Stalking empfunden wird. Ich käme mir jedenfalls auch ziemlich verfolgt vor, wenn ich zur Arbeit ginge und dort schon von einem „alten Bekannten“ erwartet würde, der meine Arbeit genau protokolliert und veröffentlicht. Wer weiß wie weit das auch im Privatleben passiert — immerhin scheint schon so viel persönliche Feindschaft aufgebaut zu sein, dass es vermutlich nicht immer im Gerichtssaal und rein sachlich bleibt.\nAber ich fände es z.B. auch nicht gerade toll, wenn eine BILD-Reporterin regelmäßig bei Urteilen eines ungeliebten Richters/Anwalts dabei wäre und ihn hinterher in der Zeitung zerreißen würde. Wo ist die Grenze von berechtigter öffentlicher Berichtserstattung zum psychisch zermürbenden Stalking? Mal rein moralisch, „gefühlsmäßig“ gesehen — die Justiz hat ja oft abweichende Vorstellungen.\n22\tPeter Viehrig says:\t18. März 2010 um 10:13\n23\tgnaddrig says:\t18. März 2010 um 10:14\nHoffentlich enthält der Artikel keine sachlichen Fehler, bei denen Herr Schertz einhaken könnte. Und was die öffentliche Erörterung seines Geschäftsgebarens angeht: Ich bin kein Jurist und kann es darum nicht beurteilen. Aber ich kann mir kaum vorstellen, dass es rechtswidrig sein kann, Dinge öffentlich zu machen, die nicht Inhalt von Schweigegelübden oder Vertraulichkeitsvereinbarungen sind. Das, was SN in dem Artikel hier schreibt, ist doch öffentlich zugängliche Information. Da sehe ich wenig Spielraum, die Veröffentlichung zu verbieten.\n24\tcomicfreak says:\t18. März 2010 um 10:16\n25\tT. Zett says:\t18. März 2010 um 10:16\n26\telbsegler says:\t18. März 2010 um 10:17\n27\thotte says:\t18. März 2010 um 10:26\n28\tPeter Sylent says:\t18. März 2010 um 10:28\n29\tpyrrhussieg says:\t18. März 2010 um 10:30\n» Im Klartext: Er versucht S. nicht nur zu untersagen, über ihn\n» zu berichten; er versucht auch, ihm zu untersagen, darüber zu\n» berichten, dass er versucht, ihm zu untersagen, über ihn zu\n» berichten. Diese Spiegelungen in der Geschichte sind besonders schön. Nicht schön ist die Geschichte aber insgesamt. Vor allem stelle ich mir die Frage, warum sich Menschen derart selbst erniedrigen müssen. Denn wer wird sich von einem Anwalt verteidigen lassen, der es nicht einmal schafft, seine eigene Rechtssituation richtig einzuschätzen?\n30\tUlrich Brosa says:\t18. März 2010 um 10:43\nIch lese Prozessberichte aus Berlin und Hamburg mit großem Neid. Auch wenn die Bezeichnung „Zensurgerichte“ auch meines Erachtens nicht völlig falsch ist und es beispielsweise in Hamburg parteiische oder sogar Unrechtsurteile gegeben hat, geht es bei der Berliner und Hamburger Justiz nicht so skrupellos zu wie in der Provinz — z.B. Hessen.\n31\tWolfgang says:\t18. März 2010 um 10:51\n32\tKnut says:\t18. März 2010 um 10:57\n33\tjw says:\t18. März 2010 um 11:08\n34\tBEN says:\t18. März 2010 um 11:10\n35\tTom 2 says:\t18. März 2010 um 11:12\n36\tStefan Niggemeier says:\t18. März 2010 um 11:16\n37\tjw says:\t18. März 2010 um 11:19\n38\tRegät says:\t18. März 2010 um 11:19\n39\ttvbaer says:\t18. März 2010 um 11:23\n40\tzoey says:\t18. März 2010 um 11:44\nschertz hat sich ein image hart erarbeitet, das viel mit beherrschung der prozeßmittel und gekonnter — auch neuer — argumentation zu tun hat im unwägbaren feld des medienrechts. (vgl. seinen erfolg bei europäischen fürstenhäusern.)\n41\tB.Schuss says:\t18. März 2010 um 11:47\n@#35: kann ich nur zustimmen, geht mir oft genau so, besonders seit ich die Blogs von Stefan Niggemeier und Jens Weinreich regelmäßig verfolge. Danke für den Artikel, Stefan. Ich kann nur hoffen, dass die Meinungsfreiheit nie so weit eingeschränkt wird, dass noch nicht mal aus öffentlichen Gerichtsverhandlungen berichtet werden darf. Sonst könnte man echt den Eindruck gewinnen, dass wir als Nation weder aus der nationalsozialistischen, noch aus der sozialistischen Vergangenheit gelernt haben. Und das wäre nun wirklich traurig.\n42\tmspro says:\t18. März 2010 um 11:48\n43\tfernetpunker says:\t18. März 2010 um 11:59\n44\tcreezy says:\t18. März 2010 um 12:39\n45\tDysgenik says:\t18. März 2010 um 12:52\nMan sollte eben immer beachten, dass es den allermeisten Anwälten vollkommen egal ist, welche Folgen ihre Tätigkeit hat. Von einem CS moralisches Handeln sehen zu wollen erscheint daher recht aussichtslos. Auf moralischer Ebene gibt es sicher noch auffälligere Anwälte als CS — man denke nur an den Kollegen, der verurteilte Mörder bei Klagen gegen Internetarchive vertritt. Dieser Mann hat ein echtes neues Geschäftsfeld erschlossen, da könnte CS noch neidisch werden.\nAll dies aber bliebe vollkommen folgen– und schadlos für die demokratische Gesellschaft, gäbe es nicht Kammern wie die des Herrn Buske in Hamburg, die im Zweifelsfall immer das Persönlichkeitsrecht höher bewerten als die Meinungsfreiheit. Zur Erinnerung: wer sich fragt, warum z.B. bei den deutschen Zeitungen Artikelkommentare nur zu Werktagszeiten möglich sind, findet die Antwort in (krassen Fehl-) Urteilen aus Hamburg.\n46\tAndreas says:\t18. März 2010 um 12:58\nHi Stefan, Interessanter Artikel ! Ich hoffe doch sehr das du Laut gibst wenn der obligatorische „Blogger-Zwanziger“ von Nöten ist.\n47\tChristian (noch einer) says:\t18. März 2010 um 13:15\n48\tDr. Acula says:\t18. März 2010 um 13:16\n49\tRolf Schälike says:\t18. März 2010 um 14:18\n50\tJanus says:\t18. März 2010 um 13:36\n51\tMensch says:\t18. März 2010 um 13:54\nund „Herr Christian Schertz ist bigott!“\n52\tEin schlechter Scherz | DPMS INFO | Web Law Blog Berlin - Hosted by OBY.de says:\t18. März 2010 um 13:57\n53\tChristian (der dem alle widersprechen) says:\t18. März 2010 um 13:59\nUm kurz ein/zwei Hauptkritikpunkte aufzugreifen — natürlich hat die Öffentlichkeit ein recht darauf informiert zu werden, was in öffentlichen Gerichtsverfahren passiert. Das streite ich auch nirgendwo ab. Ich sage, dass hier das Persönlichkeitsrecht mit dem Recht auf Information kollidiert. Ein Anwalt kann ein berechtigtes Interesse haben, nicht zu jedem mal wenn er im Namen eines Klienten vor Gericht streitet namentlich erwähnt zu werden. Hier hat meiner Meinung nach — und die höchst unterschiedlichen Urteile der Gerichte in dieser „Sache“ möchte ich dazu als Indiz heranziehen — eine Abwägung stattzufinden. Es steht jedem frei in diesem speziellen Fall sich seine eigene Abwägung zu basteln — ich finde es nur falsch her zugehen und so zu tun, als gäbe es hier keine Abwägung zu treffen. Mein Ordnungsamt vergleich hinkt sicherlich an der ein oder anderen Stelle. Aber im Endeffekt steht auch ein Anwalt vor Gericht nicht für sich, sondern für seinen Mandanten — seinen Auftraggeber dem er ebenso verpflichtet ist wie ein Arbeitnehmer seinem Arbeitgeber. Ihn dafür anzugehen dass er dort die Interessen seiner Mandanten vertritt — verfehlt das Ziel. Wenn er sich hier natürlich selbst vertritt, sieht das natürlich anders aus.\n54\ta-H-a says:\t18. März 2010 um 14:09\n55\tJanus says:\t18. März 2010 um 14:14\n56\tTeo says:\t18. März 2010 um 14:20\n57\tvera says:\t18. März 2010 um 14:29\n58\tJa, Christian Schertz kann man ruhig mal namentlich erwähnen « mentalschnupfen says:\t18. März 2010 um 14:49\n59\tPopcorn-Verkäufer says:\t18. März 2010 um 14:49\nGaaanz großes Kino! — vielleicht sollte der mal bei der Mobbingzentrale anrufen: http://www.mobbing-zentrale.de/ ;-) ist bloß ein Scherz. Anwälte sind halt doch die besseren Realsatiriker!\n60\tDon Olafio says:\t18. März 2010 um 14:50\netc. Will sagen: Die Verfahren werden ausdrücklich öffentlich geführt. Das weiß — so nehme ich zumidest an — auch Herr Schertz.\nWenn dem Schauspieler die öffentliche Erwähnung nicht gefällt, muss er sich ein anderes Tätigkeitsfeld suchen. Gleiches gilt für den im öffentlichen Spielbetrieb kickenden Fußballer oder aber für den in öffentlichen Verhandlungen auftretenden Rechtsanwalt. Don Olafio\n61\tDon Olafio says:\t18. März 2010 um 14:53\n62\tRolf Schälike says:\t18. März 2010 um 16:03\n63\tName (notwendig) says:\t18. März 2010 um 15:07\n64\tAndi says:\t18. März 2010 um 15:28\n65\tMartin says:\t18. März 2010 um 15:52\n66\tName (notwendig) says:\t18. März 2010 um 15:53\n67\tT. Zett says:\t18. März 2010 um 16:08\n68\ttreets says:\t18. März 2010 um 16:10\n69\tCornelius says:\t18. März 2010 um 16:45\n70\tpeter wolf says:\t18. März 2010 um 17:31\nDie Argumentation Schertz‘ mit Stalking ist mitnichten so absurd, wie sie auf den ersten Blick erscheinen mag. Die Argumentation, daß es sich nicht um Stalking handeln könne, weil es ja völlig legitim sei, daß Schälicke über Schertz berichte, greift inswoeit zu kurz, daß es gerade Wesen des Stalking ist, daß jede Einzelhandlung ansich völlig legal ist. Den Unwertgehalt erhält das Stalking durch die Penetranz des Täters, die zu einer unzumutbaren Beeinträchtigung des Opfers führt. Jeder möge sich da selbst fragen, ob er sich an Scherz‘ Stelle nicht auch unzumutbar belästigt fühlen würde. Wer da nun meint, das geschiehe Schertz ganz recht, sollte im Hinterkopf haben, daß er damit die Tatbestandmäßigkeit implizit bejaht.\n71\tpeter wolf says:\t18. März 2010 um 17:35\nInteressante Forumlierung. Mächtiger(!) Anwalt begehrt Schutz des Staates gegen armen Blogger — tendenziöser geht’s ja eigentlich nicht mehr…\n72\tT. Zett says:\t18. März 2010 um 18:11\n„Der mächtige Anwalt.….…“ ist das jetzt ein Zitat, wenn es ein Zitat sein soll, aus dem Artikel oder wo haben Sie das her?\n73\tpeter wolf says:\t18. März 2010 um 18:12\n74\tHeinrich says:\t18. März 2010 um 18:21\n75\tJanus says:\t18. März 2010 um 18:34\n76\tJonas says:\t18. März 2010 um 18:49\nkurze korrektur zur gefängniszeit: schälike sollte zwar sieben jahre, aber „Nach zehneinhalb Monaten im Stasi-Untersuchungsgefängnis Dresden kam er frei — und konnte 1985 nach Hamburg ausreisen.“ so stehts im taz-artikel.\n77\tVolker says:\t18. März 2010 um 19:52\n78\tcarsten says:\t18. März 2010 um 19:54\nAlso der Beitrag wurde nicht von uns verfasst. Jetzt hat ein Berliner Anwalt für den in Hessen in Haft sitzenden verurteilten Mörder Prozesskostenhilfe beantragt und uns auf Rufschädigung o.ä.,kann es inhaltlich nicht mehr wiedergeben, verklagt und ist damit zu Richter Buske gegangen.\nHerr Schälike hat diesen Vorgang entsprechend auf seiner Seite dargestellt. Hier das Problem woanders geschildert.\n79\tSascha says:\t18. März 2010 um 20:18\n80\tDF says:\t18. März 2010 um 20:25\n81\tDetlef Borchers says:\t18. März 2010 um 20:45\n82\tRolf Schälike says:\t18. März 2010 um 22:29\n83\tRolf Schälike says:\t18. März 2010 um 22:42\n84\tRolf Schälike says:\t18. März 2010 um 22:54\n85\tJustizkritiker says:\t18. März 2010 um 22:34\n’er versucht auch, ihm zu untersagen, darüber zu berichten, dass er versucht, ihm zu untersagen, über ihn zu berichten.‘ Eine Überlegung fehlte mir: Ist das Überziehen mit Klagen, Prozessen und Abmahnungen nicht auch eine Form des Stalking — und daher der Anwalt der Stalker?\n86\tRolf Schälike says:\t18. März 2010 um 23:39\n87\tRA Kompa says:\t18. März 2010 um 22:46\n88\tSanníe says:\t18. März 2010 um 23:05\nAber bei den vor den Dunkelkammern verhandelten Themen ist das nicht mehr der Fall, u.a. weil deren Urteile zum Äußerungsrecht jeden betreffen können, der unter seiner IP ins Internet schreibt. Das regelmäßige Veröffentlichungsverbot (meines Wissens erst seit „Mein Parteibuch“ — vorher war das noch guter Brauch) der Abmahnschreiben trägt zur Intransparenz weiter bei. Und natürlich ist es wichtig, auch die Namen der Anwälte bzw. ihrer Kanzleien nennen zu dürfen, Massenabmahnungen wären sonst wohl schwer aufzudecken. (Und Günni nie berühmt geworden.)\n89\tmalte says:\t18. März 2010 um 23:12\n90\tManfred says:\t18. März 2010 um 23:36\nIch finde die Geschichte ja spannend, die Argumente wohlabgewogen, und die Diskussionsteilnehmer umfassen (fast) das gesamte Spektrum der Protagonisten. Toll! Was mich allerdings wundert ist, dass niemand — nicht einmal Rolf Schälike selbst — eine Änderung des Beitragstitels anmahnt. Wie kann man davon sprechen, dass „Anwalt Schertz gegen ‚Stalker verliert“, wenn der Autor im Artikel darlegt, dass die Vorinstanz genau diese Eigenschaft überzeugend verneint habe?! Finde ich unpassend.\n91\tpolyphem says:\t18. März 2010 um 23:47\n92\tSpiegelkritik says:\t18. März 2010 um 23:59\nEdel, hilfreich und gut wäre es, wenn die journalistischen Medien nicht immer Schertz und Kollegen das Presserecht und die Grenzen der Meinungs– und Kunstfreiheit erklären lassen würden. Es reicht, dass diese mit Aufsätzen, Büchern und natürlich ihren Prozessen die Rechtsbildung vorantreiben.\nEbensolches gilt für Journalisten-Kongresse und –Fortbildungen.\n93\tManfred says:\t19. März 2010 um 00:37\n94\tJanus says:\t19. März 2010 um 01:04\n95\tsteckschuss says:\t19. März 2010 um 01:18\n96\tSamsu says:\t19. März 2010 um 01:21\n97\tJanus says:\t19. März 2010 um 01:50\n98\tBimsbart says:\t19. März 2010 um 03:27\n99\tjw says:\t19. März 2010 um 03:48\n100\tRolf Schälike says:\t19. März 2010 um 07:20\n101\tRA Kompa says:\t19. März 2010 um 09:13\nZum Jahrestreffen des Netzwerks Recherche möchte, ich bemerken, dass als Referent zum Thema Presserecht im Jahre 2008 ausgerechnet der besagte Anwalt eingeladen wurde, der sich wie kaum ein zweiter für die Industrie gegen Enthüllungsjournalisten verdient gemacht hatte. -> http://www.nachdenkseiten.de/?p=2360 Das schien vor Ort allerdings nicht bekannt zu sein. Er hielt dort eine Litanei auf das Persönlichkeitsrecht und marginalisierte die gegenwärtige Diskussion auf die Paparazzi. Er kam auch auf die (unselige) Stolpe-Rechtsprechung zu sprechen, die es bei mehrdeutigen Äußerungen ermöglicht, dass eine (irgendwie) mögliche Deutung zur Grundlage eines Unterlassungsgebots gemacht werden kann. Irgendein völlig naiver Journalist meldete sich zu Wort und meinte treuselig, dass das ja kein Problem sei, denn ein guter Journalist könne ja sorgfältig formulieren. Wie den Leuten das Wort im Munde gedreht und aus Ungenauigkeiten, beispielhafter und bildlicher Sprache usw. Missdeutungen reingedeutet werden, können Sie u.a. bei Schälike nachlesen. Der war übrigens beim beim Jahrestreffen von NR 2006 als Gast anwesend, schien aber niemanden zu interessieren.\n102\tCornelius says:\t19. März 2010 um 10:00\nLieber Herr Wolf, Ihrer Einlassung nach, wären z. B. die Herren Westerwelle und Steinmeier evtl. auch Stalking-Opfer, weil über diese Personen offensichtlich auch in penetranter Regelmäßigkeit öffentlich berichtet wird? Wo sehen Sie das Problem, dass ein interessierter Bürger über öffentliche Gerichtsprozesse schreibt? Muss nicht jeder, der seine Rübe aus dem Fenster hält, damit leben können, dass über ihn — wahrheitsgemäß — berichtet wird?\n103\tRolf Schälike says:\t19. März 2010 um 13:08\n104\tGerichtsstand: Kempter punktet gegen Amerell, der gegen Zwanziger gepunktet hat | Blog für den kritischen Fußballfreund | direkter-freistoss.de says:\t19. März 2010 um 13:02\n105\tGregor Keuschnig says:\t19. März 2010 um 13:09\n106\tsomeone says:\t19. März 2010 um 13:54\n„Lieber Herr Wolf, Ihrer Einlassung nach, wären z. B. die Herren Westerwelle und Steinmeier evtl. auch Stalking-Opfer, weil über diese Personen offensichtlich auch in penetranter Regelmäßigkeit öffentlich berichtet wird?“ Unter Umständen können sie das sein, ja. Was halten Sie von den ‚Recherchemethoden‘ der BUNTEN, die in jüngster Zeit bekannt wurden? Ist das für Sie so alles in Ordnung?\n107\tB.Schuss says:\t19. März 2010 um 14:14\n108\tolfinger says:\t19. März 2010 um 15:54\n109\tTharben says:\t19. März 2010 um 16:46\n110\tultrafrettchen says:\t19. März 2010 um 16:51\n–man bekommt nicht immer das, was man bestellt hat.\n111\tBV says:\t19. März 2010 um 16:54\n112\tRolf Schälike says:\t19. März 2010 um 17:54\n113\tRolf Schälike says:\t19. März 2010 um 18:13\n114\tTK says:\t19. März 2010 um 17:14\n115\tsomeone says:\t19. März 2010 um 17:28\nAbgesehen davon, dass Beleidigungen ja offenkundig schon gehen, und auch als eher harmlos abgetan werden, grenzenlos? Keine klaren Linien, nicht einmal Grauzonen? Alles, was ‚wahrheitsgemäß‘ ist, geht in Ordnung? Auf Bildblog.de findet sich gerade unter der Überschrift ‚Eine Schlagzeile fürs Lehrbuch‘ Kritik an der Bekanntgabe der Nationalitäten der drei (mutmasslichen) ‚Poker-Räuber‘ durch BILD. Ganz klar, das verstößt gegen den Pressekodex, aber es ist ja ‚wahrheitsgemäß‘…\n116\tpolyphem says:\t19. März 2010 um 18:01\n117\tRA Kompa says:\t19. März 2010 um 20:35\n118\tCornelius says:\t19. März 2010 um 21:23\nDa sind wir aber sehr weit auseinander, was den vorliegenden Fall R.S./C.S. betrifft. Ein „unter Umständen“ sehe ich zumindest im obigen Vorgang nicht. Die Sachlage ist klar und unmissverständlich. Mit den ‚Recherchemethoden’ der BUNTEN habe ich mich nicht beschäftigt, aber interessant finde ich das schon, wenn ein führender (und verheirateter) Politiker der Christlich Sozialen Union (CSU) – eine Leitfigur und Vorbildperson unserer Gesellschaft – am Tage Moral und Anstand predigt und Nachts unter die Bettdecke seiner Geliebten kraucht. Von derartigen Vorgängen sollte die Öffentlichkeit ruhig erfahren dürfen, damit man sich am Wahltag – und bei der Auswahl der Partei seines Vertrauens – daran erinnert.\n„Ist es ‚Bericht’, wenn konstant abwertenden Begriffe ‚Zensurguru’ und ‚Mörder’ und der penetrante Hinweis darauf, dass Schertz Mörder vertritt, eine große Rolle in diesen ‚Berichten’ spielen?“ Nein, ein Bericht ist das nicht mehr, wenn „konstant abwertende Begriffe“ verwendet werden, aber dennoch sehe ich Ihre genannten Beispiele von der freien Meinungsäußerung gedeckt.\n119\tMensch says:\t19. März 2010 um 21:56\nUnd was die Denkfaulheit der Menschen betrifft — Wir vermeiden die Worte: Verdummung; Verblödung — ‚die meisten Forscher wissen doch das der MENSCH den Weg des „geringsten Widerstand geht“!\nDarin liegt auch begründet warum die Welt von denkfaulen regiert wird\_wurde! (Bush 1, Bush 2, G[Punkt]Schröder,Berlusconi, Sarkozy , Westerwelle usw. usw.)\n120\tc3p says:\t19. März 2010 um 23:21\n121\tRolf Schälike says:\t20. März 2010 um 04:52\nDie Zensur-Rechtsprechung bedient sich des Begriffs des durchschnittlichen Rezipienten (Lesers), den die Richter selbst definieren. Die Richter dürfen keine Befragungen durchführen, ob deren Vorstellungen vom Bildungs– und Verständnisstand eines durchschnittlichen Lesers stimmen. Sie haben das Recht — nicht die Pflicht -, selbst zu bestimmen, wie gebildet der durchschnittliche Leser zu sein hat. Damit bestimmen bzw. definieren die Richter gleichzeitig die öffentlichen, d.h. die staatlichen Interessen.\n122\tBiff says:\t20. März 2010 um 08:27\n123\tMartin says:\t20. März 2010 um 09:17\nMir kommt hier ein Aspekt etwas zu kurz. Die Öffentlichkeit von Gerichtsverhandlungen ist ein urdemokratisches Prinzip — das schon viel früher als die politische Demokratie als wichtiges Recht der Allgemeinheit gegen die Obrigkeit durchgesetzt wurde. Früher war diese Gerichtsöffentlichkeit vor allem eine lokale Angelegenheit des jeweiligen sozialen Kontextes. Mit der Änderung der Lebensverhältnisse bedurfte diese Kontrolle immer stärker der Mittlung durch Journalisten — und heute eben auch Blogger. Denn wer § 32 ZPO, den Gerichtsstand der unerlaubten Handlung mißbraucht — eigentlich für Schadenersatzklagen bei Unfällen u.ä. gedacht, um am Unfallort nah am Geschehen ein Gerichtsverfahren halten zu können — um am ihm genehmen Gericht ausserhalb jeglichen sozialen Kontexts irgendwo klagen zu können, weil eine „Störung“ durch das Internet angeblich überall erfolgt — der muss sich erst recht den kritischen Blick der Öffentlichkeit gefallen lassen, die dann eben auch überall sein muss. Großer Dank an Rolf Schälike, dass er für dieses für die Demokratie grundlegende Recht kämpft. Denn mit der Meinungsfreiheit stirbt auch die Demokratie.\n124\tRolf Schälike says:\t20. März 2010 um 10:32\n[aus juristischen Gründen gelöscht] , der die Persönlichkeitsrechte vermarktet und die Namen von Personen als Marke sieht, und so vor Gericht mit Erfolg auftritt. De facto wird damit auch die Menschenwürde vermarktet in dem s.g. Abwägungsprozess.\n125\tSchlomi Arbeitmann says:\t20. März 2010 um 18:16\n126\tRolf Schälike says:\t21. März 2010 um 00:02\n127\tWB says:\t21. März 2010 um 07:49\n128\tWB says:\t21. März 2010 um 07:50\n129\tRolf Schälike says:\t21. März 2010 um 09:13\n130\tBerichten über öffentliche Gerichtsverhandlungen ist kein “Stalking” « Notizen aus der Neidbranche says:\t21. März 2010 um 10:38\n131\tWB says:\t21. März 2010 um 11:10\n132\tStefan Niggemeier says:\t21. März 2010 um 12:22\n133\tAlberto Green says:\t21. März 2010 um 13:43\n134\tRolf Schälike says:\t21. März 2010 um 16:50\n135\tWB says:\t21. März 2010 um 16:25\n136\tWB says:\t21. März 2010 um 16:29\nAber so hat halt jeder seine Projektionen und meint was geht und was nicht i.p. Freiheit der Meinung — abseits der Rechtspflege.\n137\tWB says:\t21. März 2010 um 17:16\nFalls es Ihnen natürlich erscheint, das zensiert wird, was wollen Sie dann überhaupt? Natürlich hat auch der Staat bzw. seine Vertreter bzw. die Richter ein gewisses Interesse an Nichtberichterstattung, dem es entgegenzutreten gilt. Aber man kann das auch anders sehen, Richter sind bspw. weitgehend autonom und unangreifbar, wenn diese dann eben zu dem Schluss kommen, dass Berichterstattung nicht zulässig ist, gerne auch in Bezug auf anderer Rechtspfleger, ja, dann haben die ja auch — wenn man Ihrer Logik folgen will — irgendwie recht, oder?\n138\tRolf Schälike says:\t21. März 2010 um 18:47\n139\tAnwalt Schertz verliert gegen „Stalker” (2) « Stefan Niggemeier says:\t21. März 2010 um 22:05\n140\tsomeone says:\t21. März 2010 um 23:36\nIch sehe im vorliegenden Fall auch keinen Westerwelle und Steinmeier — die haben Sie erst eingeführt. Fragt sich wozu, wenn die „Sachlage“ doch so klar ist … egal.\n141\tLinks : Ralph's Blog says:\t22. März 2010 um 07:55\n142\tMatthias Claudius says:\t22. März 2010 um 10:38\n143\tGlasdemokratie » Archive » Geheimjustiz in Berlin? says:\t23. März 2010 um 12:36\n[…] 21.03.2010] Zwei Klatschen an zwei Tagen gegen den Berliner Zensurguru! Wichtiger Sieg für die Meinungs– und Äußerungsfreiheit von […]\n144\tHeinz-Peter Tjaden says:\t23. März 2010 um 17:18\n145\tRichterbewertung says:\t25. März 2010 um 08:37\nNoch nie in der Geschichte der Justiz hat es einen solch couragierten Berichterstatter wie Herrn Schälike gegeben. Seine Informationen sind für die Leser von unschätzbarem Wert. Seine Sachkenntnis ist derart überragend, dass ihm der Titel „Dr. h.c.“ und die Bezeichnung „(Honorar-)Professor“ verliehen werden müssen. Seine Verdienste sind von größtem öffentlichen Interesse, so dass er — wie von mehreren Seiten schon vielfach gefordert — mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet werden muss.\n146\tUnd da war da noch… 2010-03-28 | h t t p : / / m a l i s o n . o r g says:\t29. März 2010 um 00:18\n147\tÜber Abmahnungen « Stefan Niggemeier says:\t3. Mai 2010 um 16:49\n148\tRolf Schälike says:\t29. Mai 2010 um 10:35\n149\tSchertz wettert gegen Hobby-(BILD-)Gerichtsreporter » Rechtsanwalt Markus Kompa says:\t30. Mai 2010 um 11:29\n150\tSowdown in der Berliner Pressekammer – Dr. Schertz flippt aus! » Rechtsanwalt Markus Kompa says:\t1. Juni 2010 um 17:36\n151\tAnwalt Schertz verliert gegen „Stalker” (3) « Stefan Niggemeier says:\t8. Juli 2010 um 21:42\n152\tMaschi will strafrechtlich gegen NDR vorgehen says:\t21. Januar 2011 um 19:34\n153\tRolf Schälike – vom “Bürgerrechtler” zum “Stalker” » Rechtsanwalt Markus Kompa says:\t10. November 2012 um 17:13


TV-Duell: Weiterer Punktsieg für Obama - Politik - Tagesspiegel\nTV-Duell: Weiterer Punktsieg für Obama\n27.02.2008, 08:21 Uhr\nTV-Duell : Weiterer Punktsieg für Obama\nSachlicher Ton statt Verbalatttacken - beim wichtigen TV-Duell vor den Vorwahlen in Texas und Ohio hielten sich Hillary Clinton und Barack Obama mit persönlichen Angriffen zurück. Erste Analysen sehen Obama vorn. Für Clinton wird es jetzt sehr eng.\nFernseh-Duell: Sachlicher Ton statt Verbalatttacken: Erste Analysen sehen Obama vorn. Für Clinton wird es jetzt sehr eng. -Foto: AFP\nBerlinEs war das letzte Aufeinandertreffen vor den möglicherweise entscheidenden Vorwahlen in Texas und Ohio und wieder behielt Barack Obama im Rennen der demokratischen Präsidentschaftskandidaten die Oberhand. Erste Experten-Analysen bescheinigen dem Senator aus Illinois ein besseres Abschneiden als seiner Rivalin Hillary Clinton. Die größte Überraschung beim TV-Duell: Die Kontrahenten verzichteten auf persönliche Attacken. Nachdem es in den vergangenen Tagen zu äußerst scharfen Wahlkampfkontroversen gekommen war, blieb der Ton in der Diskussion am Abend in Cleveland (Ohio) höflich.\nBesonders breiten Raum räumten die Kontrahenten der Gesundheitsreform und dem umstrittenen Freihandelsabkommen mit Mexiko und Kanada (NAFTA) ein. Bei diesen Punkten lieferten sich die beiden Bewerber auch die schärfsten Wortwechsel.\nNach einer Serie von elf Vorwahlsiegen hintereinander hatte Obama die Favoritenrolle im Rennen um die demokratische Präsidentschaftskandidatur erobert. Die Experten sind sich einig: Will Clinton weiter eine Chance auf die Nominierung haben, muss sie am 4. März in Ohio und Texas klar gewinnen. Vor diesem Hintergrund galt die Fernsehdebatte - die insgesamt 20. im demokratischen Vorwahlkampf - für sie als besonders wichtig. Experten sahen in der Diskussion aber keinen Wendepunkt zu ihren Gunsten. Nach jüngsten Umfragen kurz vor der Debatte lag Obama in Texas knapp in Führung. In Ohio hat sich Clintons Vorsprung auf etwa zehn Prozent verringert.\nDie New Yorker Senatorin erklärte in der TV-Debatte, dass sie weiter für eine Nominierung kämpfen werde. Wie bereits zuvor, verwies sie auf ihre langjährige Erfahrung - vor allem in der Außenpolitik. Hier warf sie Obama Schwächen vor. "Vergangenen Sommer hat er grundsätzlich damit gedroht, Pakistan zu bombardieren", sagte sie. "Ich halte das nicht für eine besonders kluge Position." Obama wies den Vorwurf zurück: Er habe lediglich gesagt, die USA sollten eingreifen, falls Pakistan selbst nicht fähig oder willens sei, gegen die Köpfe des Terrornetzwerks Al-Qaida vorzugehen. Zwar behaupte Clinton immer wieder, sie stehe "von Tag eins an" als Oberbefehlshaberin der Streitkräfte bereit. In Wahrheit jedoch sei sie in der Vergangenheit von Tag eins an bereit gewesen, Präsident George W. Bush nachzugeben, sagte Obama in Anspielung auf Clintons Ja für den US-Einmarsch im Irak. Obama hatte sich von Anfang an gegen den Irak-Einsatz ausgesprochen. Auch der voraussichtliche republikanische Präsidentschaftskandidat John McCain hatte Obama vergangene Woche wegen seiner fehlenden Erfahrung in der Außenpolitik und seinen Pakistan-Äußerungen angegriffen.\nAusdrücklich distanzierte sich Clinton von einem am Wochenende verbreiteten Foto, das Obama in traditioneller muslimischer Kleidung mit Turban zeigt. Ein US-Internetportal hatte das Bild mit dem Hinweis verbreitet, es sei von Mitarbeitern Clintons in Umlauf gebracht worden. Für einen versöhnlichen Schlusspunkt sorgte Obama, der seiner Rivalin bescheinigte, dass sie des Präsidentenamtes "würdig" sei. In jedem Fall wäre sie für die Aufgabe besser geeignet als John McCain, sagte der 46-Jährige. Er glaube aber, dass er der bessere Präsident als Clinton wäre, "weil ich das Land auf eine einzigartige Weise zusammenbringe würde." (mfa/dpa/AFP)


diesseits | Carte Blanche: Besser scheitern\nCarte Blanche: Besser scheitern\n9 Januar 2017 von\tRuedi Josuran in Carte Blanche, Ethik & Gesellschaft\t6 Kommentare Abonnieren\nIch stehe in Hamburg vor der Kunsthalle. Die Ausstellung „Besser scheitern“ war mit einem Zitat von Samuel Beckett überschrieben: „Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.“ Immer versucht. Immer gescheitert. Einerlei. Wieder versuchen. Wieder scheitern. Besser scheitern.\nDer amerikanische Soziologe Richard Sennett hat das Scheitern einmal als das grosse Tabu der Moderne bezeichnet. Erfolg und Leistung, Karriere und persönliche Gewinnmaximierung bestimmen das gesellschaftliche Wertesystem. Für Niederlagen bleibt wenig Raum. Neben der fehlenden Fehlerkultur liegt das in erster Linie an unserem falschen Verständnis von Erfolg. Erfolgreich ist – so glauben wir hierzulande – derjenige, dessen Entwicklung senkrecht nach oben zeigt. Jeder Um- oder gar Irrweg wird als Scheitern abgetan, und häufig genug gilt eine Idee als gescheitert, bevor sie überhaupt gestartet ist, weil wir alles tun, um uns nicht mit Fehlern lächerlich zu machen. Wer scheitert, ist ein Loser, um den man besser einen grossen Bogen macht.\nAls langjähriger Radio- und TV-Moderator ist aber auch das meine Beobachtung: zahllose PR-Berater sorgen oft für Profillosigkeit. Aalglatte Wesen, die konsequent auf Nummer sicher gehen und ebensolche Produkte, Kampagnen und Strategien entwickeln. Die Folge: Austauschbarkeit so weit das Auge reicht.\nMenschen lieben das Authentische, das Nicht-Perfekte. Das macht auch den besonderen Reiz von Live-Events aus. Alles, was wir auf Hochglanz polieren, bis das Originelle verschwunden ist, alles, was perfekt ist, wird glatt wie Teflon und seelenlos wie ein Roboter.\nAls Fernseh-Talk-Moderator habe ich viele Menschen kennengelernt, die auf den ersten Blick gescheitert sind. Auch mein Lebenslauf ist nicht aus dem Lehrbuch der Premium-Karrieristen.\nAls TV Moderator ist mein „Scheiter-Potential“ recht hoch. Das persönliche „Ablauf-Datum“, das Damoklesschwert „Einschaltquote“, die Suche nach dem perfekten Gespräch. Aus Fehlern wird man klug, heisst es. Doch in Wahrheit schätzt niemand Situationen, in denen die Dinge schiefgehen und man auf die Nase fällt. Niemand gesteht sich gern ein, eine falsche Entscheidung getroffen zu haben, an einer Aufgabe gescheitert zu sein oder gar ein ganzes Projekt in den Sand gesetzt zu haben. Ein Ziel zu verfehlen, ist ärgerlich und schmerzhaft. Dennoch sind solche Erfahrungen unausweichlich – und oft lehrreich. Nicht selten führen erst viele Fehlschüsse zu grossen Entdeckungen. Aber: Damit wir an Niederlagen wachsen können, müssen wir richtig mit ihnen umgehen. Wir brauchen ein neues Bewusstsein für unsere Schwächen. Das Ja Gottes zum Menschen, ist mehr als ein theologisches Konstrukt. Jesus hat diese bedingungslose Bejahung des unvollkommenen Menschen in jeder Begegnung radikal gelebt.\nAuf dieser Basis sind wir zum Leben eingeladen. Auch als Gemeinden und Kirchen. Menschen sind eingeladen, die eigene Spur zu finden. Dort darf zunächst alles sein. Ich darf sein. Mit allen Seiten meiner Lebensgeschichte. Mit Licht und Schatten. Ich entdecke meine Einzigartigkeit und Originalität. Ich muss nicht immer Siegen im Wettbewerb des Alltages. Selbstoptimierung und neurotisches Vergleichen finden ein Ende. Der christliche Glaube bietet eine Weltsicht an, bei der man nicht jemand anderer werden muss, sondern sich so, wie man geworden ist, annehmen kann. Damit hat man die Hände frei für andere. Hingabe und Leistung gewinnen einen anderen Geschmack. Ich darf tun, weil ich Wert habe und muss nicht leisten, um wertvoll zu sein.\nRuedi Josuran, Moderator ERF Medien und „Fenster zum Sonntag“\nGepostet um 06:05 Uhr, 09. Januar\nAwww, was für ein befreiender und ermutigender Beitrag. Grad in der Kirche, die ich manchmal als allzu ängstlich und übervorsichtig erlebe, tut sowas gut. Als Germanistin habe ich mich früher mal sehr mit Biographien berühmter AutorInnen beschäftigt. Was die alles angestellt haben …. auch Viten von Heiligen lesen sich diesbezüglich hochspannend. Ohne Unvollkommenheit und Scheitern keine Authentizität – und damit auch nichts, was wirklich berühren und bewegen kann. Ein biblisches Vorbild hätten wir ja nun wirklich 😉.\nGepostet um 06:37 Uhr, 09. Januar\nGerade in der Seelsorge finde ich dieses Stromlinienförmige, Aalglatte, nur auf Erfolgskurs Getrimmte besonders ungünstig. Wie können wir so das Vertrauen wecken von Menschen, denen es nicht gut geht?\nGepostet um 10:52 Uhr, 09. Januar\nDazu ein Buchtipp, der mich gerade sehr zu diesem Thema inspiriert: „Laufen lernt man durch Hinfallen“ von Brené Brown. Sehr empfehlenswert!\nsich annehmen, so wie man ist? rechtfertigung, neuschöpfung spricht aber schon von einer veränderung. werden wir angenommen „so wie wir sind“ oder „unabhängig davon wie wir sind“? oder beides? liegt der akzent auf dem bleiben wie wir sind oder auf der veränderung? das kann so oder so sein. und ja: um die aaglatte perfektion geht es nicht. etwas anderes der actus purus, eines tun und nicht zugleich etwas anderes. bisher habe ich gemeint, die herkunft des wortes sei „auf dem scheiterhaufen landen“. sie geht aber offenbar weiter zurück: in scheiter zerbrechen wie ein schiff, das schiffbruch erleidet. zerbrechen. lange war ich auch selbstverständlich der meinung, jesus sei deswegen gescheitert, weil er seine sache vertreten habe, die nicht übrall gut angekommen ist. später stellte sich mir die frage: ist er absichtlich gescheitert? um andern das scheitern zu ermöglichen? das wäre ja dann darin aufgefangen, dass – in biblischer sprache gesagt – der vater dies dem sohn als unausweichliches schicksal verordnet hat. damit wir scheitern können. damit wir das scheitern der welt als ganzes als bestandteil ihrer neuschöpfung anerkennen können? es stellt sich dann auch die frage: wie wäre die geschichte von jesus, wie wäre die weltgeschichte verlaufen, wenn gott damals in seiner tiefsten ursprünglichkeit nicht nur als vater verstanden worden wäre? mutter und tochter hätten womöglich einspruch erhoben.\nGepostet um 20:52 Uhr, 09. Januar\n…..interessante Fragen und Gedanken……\nGepostet um 23:46 Uhr, 28. Januar\nwenn es diese absicht gab, war sie ganz und gar in seinem vater begründet


Einladung Messe Intertool 2022 in Wels - fjmayer\nStartseite » News » Einladung Messe Intertool 2022 in Wels\nEndlich sind wir wieder auf Messen vertreten. In der zweiten Maiwoche finden Sie uns mit unseren Roboteranlagen auf der größten Fachmesse für Fertigungstechnik in Österreich. Bei der Messe INTERTOOL in Wels präsentieren wir Ihnen diverse Roboteranwendungen – vom kollaborativem Palettierer bis hin zu Schweißanwendungen.\nWir laden Sie deshalb ganz herzlich ein, uns in der Zeit vom 10. bis 13. Mai 2022 in Halle 20 / Stand 0211 zu besuchen.\nMit unserem Code sichern Sie sich Ihr kostenloses Ticket für die INTERTOOL 2022:\nHier geht es zur Ticket Bestellung\nFlink und einfach zum Ticket inkl. Anfahrt und Messeinfos.\nDie INTERTOOL 2022 in Wels öffnet ihre Tore. Nach zwei Jahren pandemiebedingter Messepause, freuen wir uns sehr, wieder als Aussteller mit dabei zu sein und persönliche Gespräche mit Ihnen führen zu können.\nWas Sie am FJM-Messestand erwartet\nAn unserem Stand 0211 in Halle 20 erwarten Sie ein Exponat mit dem YAMAHA Linearfördermodul LCMR200, sowie ein YAMAHA SCARA Roboter mit einer Handlings-Anwendung.\nAus dem Bereich der kollaborativen Robotik präsentieren wir Ihnen zwei Cobots der M-Serie aus dem Sortiment des koreanischen Robotikspezialisten DOOSAN Robotics.\nAls besonderes Highlight sehen Sie die neueste Entwicklung von FJMayer, den leistungsstarken COBOT-Palettierer HYDRA+ mit intuitiver Palettiersoftware für flexible Anwendungszwecke in Kooperation mit einer Kartonverschließmaschine T-10 vom Verpackungsspezialisten GIGANT Verpackungstechnik GmbH.\nPDF MIT GRATIS CODE ZUM DOWNLOAD


Platter: "Es braucht eine positive Tourismus-Gesinnung" - Landeck\nPlatter: "Es braucht eine positive Tourismus-Gesinnung"\n1. Dezember 2017, 10:40 Uhr\nErster Tourismus-Stammtisch in Landeck: LH Günther Platter mit Fachgruppenobmann Mario Gerber (re.), Birgit Bouvier, Alexander von der Thannen und Luis Kröll (li.) im Austausch.\nPremiere für den ersten Tiroler Tourismus-Stammtisch: Landecker Hoteliers gehen zuversichtlich in den Winter.\nZAMS (otko). Pünktlich zum Start in die neue Wintersaison fand vergangenen Donnerstag der erste Tourismus-Stammtisch der Tiroler Fachgruppe Hotellerie im Jägerhof Zams statt. „Ein regelmäßiger Austausch mit den Praktikern vor Ort ist uns ein wichtiges Anliegen. Dabei wollen wir über die aktuellen Anliegen und Probleme der Branche offen diskutieren“, so Fachgruppen-Obmann Mario Gerber, der sich besonders über die Teilnahme von Tourismusreferent LH Günther Platter freute. Mit dabei waren auch die Hoteliers Birgit Bouvier, Luis Kröll und WK-Landeck Tourismussprecher Alexander von der Thannen.\n"Ski waxeln, los geht's und wir können alle motiviert in den Winter starten. Wir freuen uns auf eine starke Saison. Die Voraussetzungen sind ideal, viele Skigebiete sind bereits in den Winter gestartet. Die Buchungslage in den Regionen wie Serfaus-Fiss-Ladis, St. Anton am Arlberg und im Paznaun ist vielversprechend", betonte Platter. Mit 62.378 Betten und über 6 Mio. Nächtigungen im Winter ist Landeck der nächtigungsstärkste Bezirk in Tirol.\n"Gerade die Zahlen bei den Nächtigungen sind schön, aber es geht vor allem um die Wertschöpfung, Dabei müssen wir auf Qualität statt Quantität setzen! Hier sehe ich vor allem im Sommer großes Potenzial – besonders wenn in hochwertige Angebote und Premiumprodukte investiert wird. Hier hat sich sehr viel getan, vor allem die Bergbahnen als Leitbetriebe investieren kräftig", so Platter. Mit Erfolg: In der abgelaufenen Sommersaison wurden in den Tourismusregionen des Bezirks 45.000 mehr Nächtigungen und 15.000 mehr Gäste als im Vorjahr gezählt. Die Branche im Bezirk sei bestens aufgestellt und engagierte Unternehmer und Mitarbeiter würden hier arbeiten.\n"Wir brauchen vor allem eine positive Tourismus-Gesinnung. Der Tourismus war auch in Zeiten der Krisen ein Fels in der Brandung. Gerade im Bezirk Landeck brauchen wir den wichtigen Wirtschaftszweig für die Beschäftigung im Bau- und Baunebengewerbe", erläuterte der Landeshauptmann.\nGemeinsam mit LH Platter fordert Obmann Mario Gerber von der nächsten Bundesregierung mehr Gehör für die Branche: „Der Tourismus ist mit 60.000 Beschäftigten und einem Umsatz von 8,4 Mrd. Euro eine wichtige Säule des Wirtschaftsstandorts. Wir führen jährlich beträchtliche Steuern nach Wien ab, erwarten uns dafür aber auch Bewegung bei den für uns wichtigen Themen wie Arbeitszeitflexibilisierung und Bürokratieabbau.“ Auch der Fachkräftemangel wurde angesprochen. "Arbeit muss wieder belohnt werden. In Wien sind 2.500 Köche als arbeitslos gemeldet und wir im Westen suchen 800 Köche. Zudem wollen wir auch einen starken Touristiker im Landtag sitzen haben, der als großes Sprachrohr fungiert ", unterstreicht von der Thannen.\nSeine volle Unterstützung sicherte LH Platter unterdessen bei der Rücknahme des Umsatzsteuersatzes von 13 auf zehn Prozent zu: „Wir müssen die Wahlzusagen umsetzen. Aber wir müssen auch massiv Werbung nach innen machen, um eine positive Gesinnung zu generieren. Ohne Tourismus hätten wir absolut eine Landflucht."\nAuch für den Spartenobmann Gerber ist es ein großes Anliegen, dass junge Leute "in dieser tollen Branche arbeiten." Daher soll auch weiter am Image gearbeitet werden. "Wir sind keine Ausbeuter und wir investierten in Personalunterkünfte und in die Weiterbildung. Das Bild vom Mitarbeiter, der 70 Stunden arbeitet und 1.200 Euro verdient, stimmt so nicht mehr", so Gerber. Gerade die Ausbildung sei wichtig und dass die jungen Leute einen Job bekommen. In diesem Zusammenhang verwies der Landeshauptmann auf die gut ausgebaute Fachberufsschule sowie auf das Erfolgsmodell Bachelorstudium in Landeck. Durch die weitere Digitalisierung wird zudem die Chancengleichheit zwischen den Ballungszentren und dem ländlichen Raum verbessert.\nGünther PlatterTourismusWirtschaftskammer TirolZamsMehrwertsteuerLuis KröllWertschöpfungAlexander von der ThannenBirgit BouvierTourismusstammtischFachgruppe Hotelerie TirolMario Gerber


PRESSE | karinleuenberger\nOVERTWIST – eine Betrachtung mit Augen und Ohren\nvon Georg Graewe\nto overtwist -\n(engl) to twist excessively | (dt) überdrehen\nWe're gonna twisty twisty twisty till we tear the house down\n- The Twist, Chubby Checker, 1960\n"Calling Gerry Hemingway a drummer is a bit like calling Anthony Braxton a saxophonist or Miles Davis a trumpeter. The statement is accurate, but also grievously incomplete. Hemingway is, ....., an artist who deals with sound, process and ideas on a variety of levels." schrieb der amerikanische Kritiker Bill Meyer im Downbeat Magazine vor einiger Zeit (1). Damit verweist er nicht nur auf Hemingways vielschichtige Aktivitäten als Instrumentalist, Komponist und Bandleader sondern auch auf dessen künstlerischen Rang im musikhistorischen Kontext der letzten Jahrzehnte. Denn wie kaum ein anderer hat Hemingway spätestens seit den frühen 80er Jahren die Möglichkeiten des Schlagzeugspiels nicht nur erweitert, sondern grundlegend redefiniert - sei es als Solist oder in unterschiedlichen Formationen, am prominentesten vielleicht während seiner Zeit im legendären Anthony Braxton Quartett (1983 -94), aber auch in seiner langjährigen Zusammenarbeit mit dem New Yorker Elektronikvisionär Earl Howard.\nNun sitzt er in einer Projektion der Schweizer Künstlerin Karin Leuenberger, nicht von ungefähr und keineswegs unvorbereitet. Hemingway - erfahren in der Zusammenarbeit mit den visuellen Künsten - sieht sich hier als composer/performer zum ersten Mal einer Videoarbeit gegenüber, die sich in unterschiedlichen Abstufungen und in insgesamt 9 Kapiteln mit seiner Person befasst.\n"Im Mittelpunkt von "Overtwist" steht der Schlagzeuger Gerry Hemingway - seine Persönlichkeit, die sich in den mannigfaltigen Bewegungs - und Ausdrucksformen seines Spiels ausdrückt. Dessen Expressivität mittels abstrakter Bilder in einen atmosphärischen Raum zu transportieren, ist der wesentliche Aspekt dieser Aufführung" schreibt Karin Leuenberger in ihrem Begleittext.\nDem Projekt vorausgegangen sind Gespräche, Beobachtungen, Entwürfe, auch schriftliche Korrespondenzen zwischen Leuenberger und Hemingway über einen längeren Zeitraum, begleitet sowohl von Zweifeln als auch Ergebnissen. Aus diesem Prozess der Auseinandersetzung haben sich die bildlichen wie auch die klanglichen Verläufe der einzelnen Kapitel - ähnlich einer chemischen Reaktion – herausgebildet.\n„Die Videos sind entstanden, nachdem ich mich intensiv mit Gerrys Musik und speziell seiner Art von Performance beschäftigt hatte. Wir haben dann dialogisch das jeweilige Instrumentarium, den Verlauf, sowie den musikalischen Gestus der einzelnen Kapitel festgelegt. Die Videos sind vorproduziert und der Ablauf liegt fest. Innerhalb dieses Rahmens kann sich Gerry dann bei jeder Aufführung gestalterisch relativ frei bewegen“ erläutert Karin Leuenberger die Genese des Projekts.\nMan mag hier, durchaus begründet, die Videos als eine Art graphische Partitur auffassen, die der Solist zu interpretieren hat - eine Partitur allerdings, die gleichzeitig als ein Portrait der eigenen Person angesehen werden kann. So kommt der Solist Hemingway in die irritierende Lage, sich mit dem künstlerischen Bildnis seiner selbst konfrontiert zu sehen. Ein Dorian Gray des zeitgenössischen Schlagzeugspiels etwa? Das würde sicherlich zu weit führen, aber der Blick in den Spiegel hat immer etwas Unheimliches. Jean Cocteau zeigt den Spiegel als das Tor zum Jenseits (2), bei Lewis Carroll jedoch gelangt man ins Wunderland (3).\n„Jetzt begann ich allmählich, das unerhörte Farben- und Formenspiel zu geniessen, das hinter meinen geschlossenen Augen andauerte. Kaleidoskopartig sich verändernd drangen bunte phantastische Gebilde auf mich ein, in Kreisen und Spiralen sich öffnend und wieder schliessend, in Farbfontänen zersprühend, sich neu ordnend und kreuzend, in ständigem Fluss..“ – Albert Hofmann: Protokoll des LSD-Selbstversuchs.\nDie Sehnsucht nach der Vermischung der Sinneswahrnehmungen ist eine zutiefst romantische. „Alle Schranken sind bloß des Übersteigens wegen da“ konstatiert Novalis in seinen Fragmenten - Transgression als Programm.\nEchte Synästhesie hingegen ist ein Phänomen, das sich unter gewissen Umständen und individuell unterschiedlich ausgeprägt einstellt, mit oder ohne Drogen. Als Grundierung der Kollaboration der Künste taugt sie kaum. Und tatsächlich mag man auch nicht ständig über jeden Zaun steigen.\nLösen Bilder Töne aus oder rufen Töne Bilder hervor? Haben Bilder einen spezifischen Klang? Klingt es in Bildern? Ja, sicher – in unterschiedlicher Intensität und je nach individueller Disposition und mentalem Zustand. Viele Künstler lassen sich vorzugsweise durch andere Künste inspirieren. Musik – Malerei – Dichtung bilden seit je eine Art menage-a-trois mit mal mehr, mal weniger glücklichem Ausgang. Hilfreich ist hier zweifellos auch ein gewisses Nicht-Verstehen des anderen Bereichs. Das Rätselhafte beflügelt die Fantasie. Und das produktive Missverständnis ist eine Chance, die durch blosses Harmoniestreben vereitelt würde.\noder was haben Bild und Klang miteinander zu schaffen?\n"Bewegung liegt allem Werden zugrunde. (...) Ruhe auf Erden ist zufällige Hemmung der Materie."\n- Paul Klee: Schöpferische Konfession, Berlin 1920\nSelbstverständlich sind sich Paul Klee und Gerry Hemingway in dieser Welt nie begegnet, dennoch erscheint der Schlagzeuger geradezu als Verkörperung dieser Sentenz des - ausgeprägt musikalischen - bildnerischen Denkers aus Bern. Die Auffassung von Bewegung als Grundkategorie ermöglicht die Konvergenz von Bild und Musik. Die visuellen und akustischen Schwingungen geraten in ein Wechselspiel, Bild und Ton beleuchten sich gegenseitig und laufen nebeneinander, miteinander oder gegeneinander. "In ihrem Gegensatz gehen die Künste ineinander über" schreibt Adorno (4).\nEduard Hanslicks berühmte Definition von Musik als "tönend bewegte Formen" (5) korrespondiert auffallend mit den "bildlich bewegten Formen" in Karin Leuenbergers Videosequenzen. Aber es geht hier nicht um Nachahmung einer Kunst durch die andere im Sinne des von Adorno geprägten (negativ konnotierten) Begriffs von "Pseudomorphose", sondern um ästhetische Spannungsfelder der beidseitig ins Spiel gebrachten Elemente.\n„Anreihung, Durchdringung, und Verschachtelung“ (Paul Klee) von Formen und Farben, von Klängen und Intensitäten erscheinen und entschwinden in differenzierten, mehrfach überlagerten Tempofeldern. Die entstehenden Muster und Strukturen verhalten sich\nzueinander in kontrapunktischen Bewegungsverläufen und statistischen Verhältnissen von Dichte und Dauer.\nAber nun zurück auf die Bühne ...\n...wo wir noch immer den Schlagzeuger Gerry Hemingway antreffen: äusserst geschäftig inmitten seines Instrumentariums, zentral positioniert in der Videoprojektion von Karin Leuenberger, befasst mit sich selbst im buchstäblichen Sinne.\nDie Videosequenzen kommen sehr farbig, sehr bewegt daher, bisweilen mit psychedelischer Anmutung, häufig auch mit deutlichem Einschlag ins Graphische. Dabei sind sie fast durchwegs aus realen Objekten (z.B. Trinkglas, Platinen, Wiesenblumen) hergeleitet: digital transformiert zwar, aber nicht elektronisch generiert. Titel wie „spider board“, „flower meadow“ oder "water glass“ deuten darauf hin. Im letzten Kapitel („dissolution“) entlädt sich der Abend in einer Montage aus Kohlezeichnungen und Videosequenzen in slow motion, wobei nun freilich der abstrakteste Titel aufs gegenständlichste kontrapunktiert ist. Wir erleben, wie die Kollision der Materialitäten von Musik und Video faszinierende Wahrnehmungsfelder eröffnet.\n“Eine vollkommene Ordnung wäre der Ruin allen Fortschritts und Vergnügens " räsonierte Robert Musil im letzten Jahrhundert. In diesem Sinne wäre OVERTWIST als ein gelungen- überdrehtes Beispiel fortschrittlichen Vergnügens anzusehen.\n1) Downbeat, Rezension „Kernelings“ (DVD) Ausgabe 06/2014,\n2) Jean Cocteau: Orphée, 1949\n3) Lewis Carroll: Trough The Looking-Glass, 1872\n4) Theodor W. Adorno, Über einige Relationen zwischen Musik und Malerei, 1967\n5) Eduard Hanslick: Vom Musikalisch-Schönen. Ein Beitrag zur Revision der Ästhetik der Tonkunst, 1854


Erweiterung des Heidelberger Turnzentrums: Grundstein für neue Halle gelegt\nErstellt: 03.07.2021 Aktualisiert: 07.07.2021, 13:37 Uhr\nGrundsteinlegung für die Erweiterung des Heidelberger Turnzentrums (von rechts): Oberbürgermeister Prof. Dr. Eckart Würzner (vorne), Erster Bürgermeister Jürgen Odszuck, Harald Heußer, Leiter des Hochbauamtes, Kenji Howoldt, Leiter Kinder in Bewegung (KiB), Dieter Hofer, Leiter des Turnzentrums, Daniel Knapp, motorplan Architekten und Ingenieure, und Gert Bartmann, Leiter des Amtes für Sport und Gesundheitsförderung. © Philipp Rothe\nHeidelberg - Das Turnzentrum erhält einen modernen Neubau. Am Donnerstag (1. Juli) ist hierfür der symbolische Grundstein gelegt worden:\nDas Heidelberger Turnzentrum wird um einen modernen Neubau mit optimalen Trainingsbedingungen erweitert: Oberbürgermeister Prof. Dr. Eckart Würzner, Erster Bürgermeister Jürgen Odszuck sowie Vertreter des Turnzentrums und des Heidelberger Sports haben am Donnerstag, 1. Juli 2021, symbolisch den Grundstein für die neue Sporthalle gelegt. Direkt neben dem 1988 eröffneten Turnzentrum im Sportzentrum Süd entsteht am Harbigweg in nachhaltiger Holzbauweise eine neue Geräteturnhalle einschließlich Nebenräumen. Die Bauarbeiten wurden bereits Mitte März 2021 begonnen. Seither erfolgten Erdarbeiten und die Fertigstellung der Bodenplatte, auf der der Holzbau aufgebaut wird.\nOberbürgermeister Prof. Dr. Eckart Würzner betonte: „Mit der Erweiterung des Turnzentrums schaffen wir dringend benötigte Sportflächen und optimale Trainings- und Bewegungsmöglichkeiten. Davon profitieren die Leistungsturnerinnen und -turner genauso wie auch Vereine, Schulen und mehrere Hundert Mädchen und Jungen aus Heidelberger Kitas, die im Turnzentrum spielerisch in ihrer Bewegung gefördert werden. Mir ist es ein großes Anliegen, dass wir insbesondere den vielen sportbegeisterten Kindern und Jugendlichen in unserer Stadt hervorragende Sportanlagen zur Verfügung stellen.“\nErster Bürgermeister und Baudezernent Jürgen Odszuck ergänzte: „Wir bauen eine Sporthalle, die zugleich klimaschonend, nachhaltig und schnell umsetzbar ist. Die Halle entsteht im energieeffizienten Passivhaus-Standard. Durch die Holzbauweise wird deutlich weniger fossile Energie benötigt als etwa bei einem Gebäude aus Beton oder Stahl. Und wir bauen in Industriebauweise mit Fokus auf funktionale Aspekte und unter Einsatz von vorgefertigten Holzbauteilen – das spart Kosten und Zeit.“\nHeidelberg: Trainingshalle im Passivhaus-Standard – klimaschonend und nachhaltig\nDie neue Sporthalle entsteht als reine Geräteturnhalle mit fest eingebauten Turngeräten einschließlich Mattensystemen und Fallgruben. Die Halle soll ausschließlich dem Training dienen und nicht als Wettkampfstätte genutzt werden. Zusätzlich zur Halle werden noch zwei Büroräume, ein Besprechungsraum, ein Abstellraum und ein Geräteraum realisiert. Die Nebenräume der beiden schon bestehenden Sporthallen – wie Umkleide- und Sanitärräume – werden von den Nutzern des Neubaus mitbenutzt. Das spart Kosten beim Neubau.\nDie Halle wird gemäß der Energiekonzeption der Stadt Heidelberg im energieeffizienten Passivhausstandard gebaut. Durch die Holzbauweise wird CO₂ gebunden, anstatt dieses bei der Baustoffherstellung zu verursachen. Natürliche Ressourcen werden geschont. Die Außenwände werden vorgefertigt in einer Größe von rund 2,5 mal 8,5 Metern angeliefert und eingesetzt. Das ermöglicht eine hohe Maßgenauigkeit und eine kurze Bauzeit. Auf dem Dach ist eine Photovoltaikanlage zur Stromerzeugung des Eigenbedarfs geplant. Für den Neubau mussten neun Bäume gefällt werden. Zum Ausgleich erfolgen Ersatzpflanzungen.\nDer Erweiterungsbau des Turnzentrums soll voraussichtlich Ende 2022 fertiggestellt werden. Die Gesamtkosten betragen voraussichtlich rund 4,25 Millionen Euro. Das Land Baden-Württemberg fördert den Neubau mit 270.000 Euro im Rahmen des Solidarpakts Sport.\nTurnzentrum Heidelberg: Standort für Top-Turner und Zentrum des Bewegungslernens\nHeidelberg zählt bundesweit zu den Topstandorten im Turnen. Das Turnzentrum ist zugleich Standort für den Spitzen- wie auch den Breitensport. Es wurde 1988 in Betrieb genommen, um den besten Turnerinnen und Turnern von Heidelberger Turnvereinen optimale Trainingsmöglichkeiten zu bieten. „Gemeinsam stärker!“, lautete die Devise, der sich die Vereine Heidelberger TV, TSV Pfaffengrund und SG Heidelberg‐Kirchheim anschlossen und 1991 die Kunst‐Turn‐Gemeinschaft (KTG) Heidelberg gründeten. Durch die Fusion von KTGw („w“ für weiblich) 2009 mit der KTG kam als weiterer Stammverein der TB Rohrbach hinzu.\nDer Zusammenschluss führte schnell zu Erfolgen: Das Turnzentrum wurde zum Nachwuchsstützpunkt des Deutschen Turner-Bundes. Es folgten mehrere Auszeichnungen für die Nachwuchsarbeit. 1996 stieg die Herrenmannschaft in die 2. Bundesliga auf. In der Folge gelangen Herren wie Damen mehrere Aufstiege in die 1. Bundesliga, ohne sich dauerhaft etablieren zu können. Das Turnzentrum ist einziger verantwortlicher Ausbildungsstützpunkt für männliches Kunstturnen im Badischen Turner-Bund.\nDas Turnzentrum versteht sich daneben auch als Zentrum des Bewegungslernens und ist seit 1999 Heimat der unter Leitung von Dieter Hofer gegründeten Turnschule „Kinder in Bewegung“ (KiB) für Kinder von drei bis sechs Jahren – ein bundesweites Vorzeigeprojekt. Kindern wird eine professionelle, kindgerechte und spielerische Bewegungsförderung ermöglicht – und damit Bewegungsarmut entgegenwirkt. Wöchentlich kommen Kinder von 14 Kitas in das Turnzentrum. Rund 450 Kinder werden dadurch über KiB sportlich gefördert. An der 2011 von Kenji Howoldt eingeführten Kinder‐Olympiade – er ist heute Leiter von KiB – nehmen inzwischen 28 Kitas mit mehr als 500 Kindern teil. In KiB‐Fortbildungen erhalten Erzieherinnen und Erzieher didaktische und methodische Hilfen, um Bewegungsstunden anbieten zu können. Auch Neigungskurse der Schulen sowie Heidelberger Vereine nutzen die Trainingsmöglichkeiten des Turnzentrums.\nDie Kapazitäten im Turnzentrum reichen ohne Erweiterung allerdings nicht mehr aus, um mit aktuellen Entwicklungen im Sport Schritt zu halten und ausreichend Trainingsflächen zu bieten. pm/jol


Live-Blog: Eurovision Home Concerts (6) mit so vielen Stars wie nie zuvor - ESC kompakt\n8. Mai 2020 9. Mai 2020 manu\nLive-Blog: Eurovision Home Concerts (6) mit so vielen Stars wie nie zuvor\nSo nach und nach scheinen die Eurovision Home Concerts ein kleines bisschen an Interesse zu verlieren. Zu groß vielleicht das momentane Onlineangebot an Home Concerts. Zudem sind die Möglichkeiten für die Künstler beschränkt – und doch schaffen die Eurovision Home Concerts es immer wieder, zu begeistern und zu überraschen.\nIn dieser vorletzten Ausgabe sind mehr Eurovision-Stars zu sehen als jemals zuvor. So blicken wir dieses mal gleich in 13 Wohnzimmer ehemaliger und aktueller ESC-Stars (!). Mit Hera Björk, Jedward, Lea Sirk, Michela, Paula Seling & Ovi, Suzy und SuRie freuen wir uns ebenso auf die sechs aktuellen Teilnehmer The Mamas, Efendi, Arilena Ara, Benny Cristo, James Newman und Blas Cantó. Dabei werden alle jeweils ihren ESC-Titel sowie einen weiteren Beitrag, der vorher von den Fans in den sozialen Medien gewählt wurde, aus den eigenen vier Wänden performen.\nDie vergangenen Folgen der Eurovision Home Concerts können weiterhin über YouTube angesehen werden. Das Format läuft jeden Freitag bis zum 15. Mai, also dem Tag vor Eurovision: Europe Shine A Light.\nDiese Songs werden die Künstler performen:\nJames Newman wäre in diesem Jahr mit dem Titel „My last Breath“ für das gebeutelte Großbritannien in Rotterdam angetreten. Zusätzlich stellte er den Fans die Titel „Birds“ der Niederländerin Anouk sowie „Rock’n’Roll Kids“ der irischen Paul Harrington & Charlie McGettigan als Covertitel zur Wahl.\nAuch die sympathische SuRie aus Großbritannien wird ihren Beitrag „Storm“ von 2018 performen. Die Fans konnten zwischen „Hard Rock Halleluja“ der finnischen Lordi und dem britischen „Teenage Life“ von Daz Sampson wählen. Ich gehe mal davon aus, dass wir uns auf eine rockende Surie freuen dürfen!\nVor zwei Jahren wurde Lea Sirk durch ihre ehrliche und sympathische Art vom Publikum ins Finale gehoben, nun dankt sie es den Fans mit einem Auftritt beim Eurovision Home Concert und singt ihr „Hvala, ne!“ bestimmt einmal in einer ganz anderen Version. Als Coverversionen standen „The Sound of silence“ von Dami Im aus Australien und „If love was a crime“ von Polina Genova aus Bulgarien zur Wahl.\nDas dürfte lustig werden: Jedward sind „in the house“! Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung ob sie „Lipstick“ oder ihr „Waterline“ performen (ich gehe aber mal von „Lipstick“ aus), aber als Coverversionen stehen ebenfalls zwei Hochkaräter zur Wahl! Zum einen ist das „unsere“ Lena mit „Satellite“ und zum anderen steht „Heroes“ von Måns Zelmerlöw aus Schweden zur Wahl.\nSuzy aus Portugal erreichte zwar nicht das Finale beim ESC in Kopenhagen, aber seit ihrem Auftritt mit „Quero Ser Tua“ hat sie sich nachhaltig in die große Eurovision-Fangemeinde gespielt und wurde so zu einer Fan-Ikone. Auch sie stellte zwei Cover zur Wahl: „Invincible“ der schwedischen Carola und „A Million Voiles“ der Russin Polina Gagarina.\nPaula Seling & Ovi\nDas rumänische Duo war bereits zweimal beim ESC, wird heute aber nur „Playing With Fire“ aus dem Jahr 2010 performen. Darüber hinaus standen „Hold Me Now“ von Johnny Logan und „Fairytale“ von Alexander Rybak zur Auswahl.\nVon Hera Björk aus Island hören wir heute natürlich ihren Wettbewerbsbeitrag „Je ne sais quoi“, mit dem sie 2010 in Oslo 19. wurde. Außerdem konnten die Fans zwischen den Klassikern „Eres tu“ (Spanien 1973) und „All Kings of Everything“ (Irland 1970) wählen.\nDie schwedischen Mamas aus Schweden singen neben ihrem aktuellen Hit „Move“ noch den Siegersong „Toy“ von Netta. Die Fans haben sich damit gegen „Proud“ von Tamara Todevska als Coversong entschieden.\nDie maltesische Teilnehmerin aus dem vergangenen Jahr wird neben ihrem eigenen Beitrag „Chameleon“ entweder „Love Kills“ (Belgien 2013) oder „Where I Am“ (Dänemark 2017) singen.\nBenny Cristo aus Tschechien hält sich voll und ganz an den aktuellen Jahrgang. Der Sänger performt natürlich seinen einen Song „Kemama“ und darüber hinaus entweder den deutschen Beitrag „Violent Thing“ von Ben Dolic oder „Think About Things“ von Daði Freyr und Gagnamagnið.\nFalls Ihr wisst, welche Songs die anderen Acts singen werden, könnt Ihr uns das gerne in den Kommentaren wissen lassen.\nBei einem solch großen Aufgebot lassen wir uns natürlich nicht lumpen und bieten dieses Mal auch einen Live-Blog an. Zu sehen sind die Eurovision Home Concerts live ab 17 Uhr auf dem offiziellen Eurovisionkanal der EBU:\nWir freuen uns natürlich wieder auf Eure Kommentare!\nHallo zusammen, ich hoffe mal ihr lasst mich bei dem schönen Wetter nicht völlig allein bloggen. 😉\nAch die Hera… Sie singt ihr „Je ne sais quoi“ als ruhige Akoustikversion vor der hauseigenen massiven Schrankwand. Gut gesungen, netter einstieg in das Home Concert.\nArilena Ara singt ihr „Fall from the Sky“ in dem bereits vor ein paar Tagen veröffentlichten Video „mitten auf der Straße“. Wie wird begleitet von Piano und E-Gitarre. Gut gesungen, aber so ganz bekommt mich das nicht.\nUnd schon singen die Mamas uns ihr „Move“ in einer sehr ruhigen von Piano begleiteten Version, alle drei scheinen aus ihren eigenen Wohnzimmern aus zugeschaltet. Harmonisch wunderbar.\nLea Sirk is in the House Tonstudio! Ui… das Instrumental klingt sehr cool – wie ein klasse Remix von „Hvala, ne!“ Ich bin begeistert, das bringt das Eurovision Home Concert ordentlich in Fahrt.\nOb James Newman nun direkt aus dem Wald verformt? Nein, er steht auf einer kleinen Bühne mit Band und Backgroundchor. Ob da die 2 Meter Sicherheitsabstand eingehalten werden können? Ich bin mir da nicht so sicher… Auch „My last breath“ ist ruhiger performt und es wird auf den Stampfbeat verzichtet. Gute Stimme und dieses Jahr ist auch Charisma vorhanden.\nBenny Christo performt sein „Kemama“ ebenfalls als unplugged und ruhiger Akoustikversion – anscheinend in seinem zum Tonstudio umgebauten Kinderzimmer. Das ist so ein ganz anderes Lied und „Geschmacksache“. So wirkt das Lied in meinen Ohren sehr strukturlos. Oh-oh-oh…\nKommen wir zu Peters Lieblings-Efendi… Auch Efendi begrüßt uns aus dem Tonstudio. Sie wird begleitet von Gitarristen und 2 Backgroundsängerinnen. Gesanglich ist das sicher, es fehlt natürlich der sehr tiefe Break. Und ihr kopfgerekel und rumbewege stört mich etwas. Immerhin kann sie auch in echt das „R“ schön rollen…\nUnd nun Portugals Fanwaffe Suzy! Sie begleitet sich einfach mit ihrem eigenen Karaokevideo und hockt vor dem heimischen Fernseher. Immerhin hat sie selbst Spaß und brüllt am Ende noch die Wohnung zusammen. Sehr fein.\nJedward zeigen uns ihre neuen Frisuren und sitzen zusammgequetscht und mit Gitarre in roten Glanzanzügen auf dem Sofa. Trotz fehlender Stampf-rhythmen macht das durchaus Spaß und lässt mich mitwippen.\nSenhit eat this – so kann man sich auch stilvoll vervielfältigen. Die hochsympathische SuRie singt ihr „Storm“ fast komplett accapella und blendet sich selbst als Backgroundchor ein.\nMichela wiederum läd uns in ihr Wohnzimmer ein. Auch sie macht ein bisschen Karaoke und lässt sich von ihrem eingespielten Instrumental begleiten. Nicht besonders kreativ, aber nett und tatsächlich vernünftig gesungen.\nPuh… das wird wohl auch mit Abstand das längste Home Concert des offiziellen Eurovision Kanals. Aber nach einer guten 3/4 Stunde sind wir beim letzten Act angelangt: Paula Seling & Ovi. Paula steht in hellem Glitzerfummel neben Ovi, der auf dem Keyboard rumklimpert und singt kreischt fiepst sich durch ein sehr künstlerisch angehauchtes „Playing with fire“. Na ja… wers mag… 😉\nOh… jetzt hätte ich fast Blas Cantó vergessen. Er performt eine Acousticversion von „Universo“, die mir erstaunlich gut gefällt. Per Spitälern werden verschiedene Musiker und auch mehrfach eingeblendet. Interessant – so oft er auch selbst eingeblendet wird, er trägt jedes mal etwas anderes!\nNun gehts an die Cover – und das knappe Rennen bei Jedward hat „unsere“ Lena gewonnen. Die beiden tragen nun schwarze Glitzeranzüge und begleiten sich an der Gitarre. Ach, ich mag die ADS-Zwillinge einfach.\nEfendi darf mit Schlafzimmerblick „Drip Drop“ für uns singen. Sehr gut gesungen, keine Frage. Trotzdem bringt mich hier grad meine automatische Rechtschreibkorrektur um…\nUi, Suzy hat die Kamera gedreht und versucht sich wieder mit Karaokevideo an „A million Voices“. Gab es die eingeblendete Gebärdenübersetzerin vorhin auch schon? Ist mir gar nicht aufgefallen… Ich bin mal gespannt, ob noch jemand das Home Concert unter der Dusche performt… Hättet ihr Vorschläge wer das machen sollte? Suzy klingt zumindest so, als würde sie grad unter der Dusche singen…\nOops, Paula und Ovi versuchen sich an Fairytale. Am Anfang integriert Paula eine Flöte und ich frage mich kurz, ob sie kurzentschlossen nun doch auf „Only teardrops“ umschwenken. Aber nein… Ovi singt nun Fairytale, während Paula nur das Flöten bleibt. Nein, stimmt gar nicht. die 2. Strophe darf sie jetzt singen… Joah… müsste ich persönlich jetzt nicht haben… Und trotzdem scheinen sie nicht mehr aufzuhören…\nDie Mamas machen zum Glück „Toy“. Ich bin gespannt! Gesanglich ist das natürlich einwandfrei. Aber mir fehlt da etwas die „Crazieness“ weshalb Nett ja sicher den ESC überhaupt gewonnen hat. Aber diese Mehrstimmigkeit ist schon klasse.\nBenny singt Ben! Auch das wird runtergebrachten als ruhige Acousticversion. Die Strophen von seiner etwas tieferen gebrochenen Stimme gefällt mir sehr gut. In der Bridge singt auch Benny mit Kopfstimme. Diese Version gefällt mir jetzt richtig gut und zeigt, das „Violent thing“ eine richtig gute Melodie und Songstruktur hat. Klasse und sehr sympathisch!\nYeah, jetzt wird’s sicher wieder laut. Lea covert „If love was a crime“! Weit gefehlt, sie entschleunigt Polis Lied etwas. Im Hintergrund coole Elektrosounds. Diesmal scheint sie allein im Tonstudio zu sein. Seher cool – Lea schießt heute für mich den Vogel ab!\nOh wie schön – Hera darf „Eures tu“ Cover. Ein wundervolles Lied! Zumindest für mich. Eine zeitlos schöne Melodie, toll gesungen von Hera. Für solche Momente liebe ich diese Home Concerts.\nDarf SuRie jetzt rocken? Ja, sie darf… macht sie aber nicht. Sie begleitet sich selbst am Klavier und bricht den Rocksong runter auf eine ruhige Version. Für mich passt das gut, melodisch passt sie das Lied etwas an. Schöner Klaviersound. Es hört zwar nicht mehr auf, aber ich mag das 😉\nNa, gewinnt „Satellite“ nochmal? AriLENA singt Lena. Als hätte es der Name vorgegeben. Süß. Etwas im 80er-Jahre-Rockstil, aber das ist schon nett.\nJames Newman scheint auch lange keinen Friseur mehr gesehen zu haben. Um ihn rum fliegen per Beamer auf die Wand geworfene Vögel, während er „Birds“ verformt. Singen kann er wohl, auch wenn seine Stimme am ende etwas flat klingt.\nMichela versucht sich am heimischen Schleppi an Anja… Na ja… für ihr Alter gehts… Am Ende schreit sie schon etwas – aber schön das sie es zumindest probiert hat.\nUi… Blas darf kein 2. mal mehr ran?\nNa gut, dann verabschiede ich mich an dieser Stelle von Euch. Schön, das ein paar von Euch mit dabei waren! Und keine Sorge… ich versuche meine ganzen Rechtschreibkorrektur verursachten Rechtschreibfehler später noch zu verbessern! Vergesst nicht zu voten!\nVorheriger Beitrag Wiwi Jam am 13. Mai mit Aly Ryan, MARUV, Vincent Bueno und Gjon’s Tears\nNächster Beitrag World Wide Wohnzimmer – das ESC Halbfinale 2020: Abstimmung läuft ab sofort\n8. Mai 2020 um 09:55 Uhr\n8. Mai 2020 um 10:49 Uhr\nWow, wieder ein tolles Line-Up. Ich freue mich, auch wenn ich mir das Homeconcert erst später anschauen kann😊. Es ist ja auch ganz interessant, in fremde Wohnzimmer zu schauen😀.\n8. Mai 2020 um 17:06 Uhr\n8. Mai 2020 um 17:10 Uhr\nWar das hinter dem Sessel das echte Island oder nur ein Bild?\n8. Mai 2020 um 17:13 Uhr\nArilena hat mir sehr gut gefallen!\n8. Mai 2020 um 17:20 Uhr\nMamas wie immer sehr sympathisch. Dann war ich kurz draußen und dachte „Was ist das denn für ein Krach?“ Es war Lea 😉\n8. Mai 2020 um 17:25 Uhr\nHabe ja schon gehört, dass die Quarantäne in GB nicht unbedingt immer eingehalten wird. Und ein „Home Concert“ war das wohl auch nicht. Aber sehr stark performt!\n8. Mai 2020 um 17:28 Uhr\nWow, Benny, toll! Er flasht mich immer wieder bei seinen Home Concerts!\n8. Mai 2020 um 17:32 Uhr\nIn Aserbaidschan gibt es auch kein Social Distancing…\n8. Mai 2020 um 17:34 Uhr\nBenny Christo und Efendi fand ich gerade mega gut\nHaha, Suzy braucht wohl ihren Text?! 😉\n8. Mai 2020 um 17:39 Uhr\nDie krassen Jedward machen auch mit braver Frisur mega Spass\n8. Mai 2020 um 17:42 Uhr\nOha Surie singt in einen Haartrockner oder ist das tatsächlich ein Mikro\n8. Mai 2020 um 17:45 Uhr\nJuhu, endlich mal wieder ein echtes „Home Concert“, schön mit Klimaanlage und Lichtschalter.\n….und schlechtem Sound 🙂\n8. Mai 2020 um 17:49 Uhr\nEfendi war super! Hinke einige Minütchen hinterher aber hole auf …\n8. Mai 2020 um 17:50 Uhr\nPaula Selling und Ovi. Sehr stark\n8. Mai 2020 um 17:52 Uhr\nPaula haut die Töne raus 😍😍 Wow! Und mein Gewinner 2010, gäbe es diese tolle Lena nicht ^^\n8. Mai 2020 um 17:57 Uhr\nAlso „Satellite“ in der Version von Jedward war jetzt nicht sooooooooo schön…\ndanke Blas Cantó, wieder ein das ich anfange zu lieben.. und Jedward mit Satellite einfach nur geil\n8. Mai 2020 um 17:58 Uhr\nOooooh Drip-Drop, ich liebe es.\n8. Mai 2020 um 17:59 Uhr\nDas waren jetzt 3 Lieder aus 2010 hintereinander, richtig?\n8. Mai 2020 um 18:01 Uhr\nElendi ist so wunderschön und so mega mit diesem Lied\n8. Mai 2020 um 18:04 Uhr\nSuzie kann singen wow. Krass sogar eine Eiblendung für Gehörlose\n8. Mai 2020 um 18:07 Uhr\nAutsch. „Fairytale“ ist in dieser Version auch eher anstrengend…\n8. Mai 2020 um 18:08 Uhr\nAaah schon wieder Fairytale …und oh mein Gott was ist das bitte für eine MEGA Geile Version. Wahnsinn\n8. Mai 2020 um 18:13 Uhr\nFairytaile war grenzwertig. Aber die Mamas überzeugen auf ganzer Linie!\nThe Mamas mit Toy – Göttlich\n8. Mai 2020 um 18:14 Uhr\nDie Mamas waren klasse! 😃\n8. Mai 2020 um 18:16 Uhr\nMerkt ihr gerade auch wie schwierig Violent Thing zu singen ist.\n8. Mai 2020 um 18:20 Uhr\nLea fand ich gerade ziemlich langweilig\n8. Mai 2020 um 18:24 Uhr\nDanke Hera. Endlich mal ein älteres Lied. Danke für mein liebstes ESC Lied ever. Ich fange gerade an zu weinen\n8. Mai 2020 um 18:28 Uhr\nKraaaaaaas Surie macht auch Hard Rock Halleluja eine Ballade. Was geht denn heute alles ab hier\n8. Mai 2020 um 18:29 Uhr\nDie Version von SuRie gefällt mir super! Sehr eigenständig.\n8. Mai 2020 um 18:31 Uhr\nMir auch. Gewonnen hätte sie damals mit der Version aber sicher nicht.\n8. Mai 2020 um 18:32 Uhr\nDas stimmt bestimmt.\n„Satellite“ scheint bei Fans und Künstlern ja wirklich noch super beliebt zu sein.\n8. Mai 2020 um 18:33 Uhr\nUnd es krass weiter. Arilena rockt Satellite. I Love it\n8. Mai 2020 um 18:37 Uhr\nMichela hat eine tolle Auswahl getroffen – beide Songs top!\n8. Mai 2020 um 18:39 Uhr\nEndlich schätzt mal jemand Dänemark 2017 😍 Großartiger Song!\nDas Mikro ist leicht überfordert. 🙂\n8. Mai 2020 um 18:41 Uhr\nDas Dänemark damals im Finale so abgelost hat, verstehe ich bis heute nicht.\n8. Mai 2020 um 18:45 Uhr\nDanke Manu für den Liveblog 😊\n8. Mai 2020 um 18:50 Uhr\nDanke für alle die mit dabei waren! 😉\nDavid Hercc sagt:\n9. Mai 2020 um 00:33 Uhr\nIch bin auch super positiv überrascht, wie gut.es diesmal war! Zwar viel nachproduziert (z.B. Lea), aber dafür auch wirklich cool. 🥳\nAlso heute waren die Cover-Versionen meist besser als die eigenen ESC-Songs.\n– Paula Seling & Ovi mit ihrer Flötenversion von Fairytale\n– The Mamas mit Toy\n– Efendi mit Drip Drop\nUnd als Top-Highlight die Klavier-Balladen-Version zu Hard Rock Halleluja von SuRie.\nDann hatten wir zwei Mal Satellite in zwei interessanten Version und Violent Thing von Benny Cristo kam auch gut rüber für mich\nTiefpunkte waren die Auftritte von Michela Pace und Suzy.\n8. Mai 2020 um 19:24 Uhr\nDa schein ich ja was verpasst zu haben, muss ich mir morgen als Einstimmung auf das deutsche Halbfinale anschauen 🙂\n8. Mai 2020 um 23:23 Uhr\nWar wieder ein wunderschönes Konzert😍.\nSuper fand ich vor allem, dass endlich mal ein richtiger Klassiker performt wurde, „Eres tu“, einer meiner absoluten Lieblingslieder.\nIch fand sie heute alle eigentlich gut, wobei ich in diesem Leben wohl kein Fan mehr von Paula Seling & Ovi werde. Vor allem Paulas Stimme nervt mich doch sehr, sorry.\n9. Mai 2020 um 19:33 Uhr\nHabe mir das Konzert erst heute ansehen können. lch war begeistert!\nBesonders gefallen haben mir die Albanerin, Blas Canto, Hera, Paula &Ovi als auch Suri.\nUnd Efendi natürlich, ich finde sie hat eine tolle Ausstrahlung.\n9. Mai 2020 um 23:56 Uhr\nBoah hier ging bei Ben die Party ab, meine Töchter können sogar denText auswendig, ich heul noch !\n10. Mai 2020 um 00:50 Uhr\nOh bin hier falsch, sollte zum Liveblog World Wide Wohnzimmer\nSchreibe eine Antwort zu Rusty\tAntwort abbrechen\nlasse braun bei ESC kompakt Second Chance Contest 2021: Runde 2, Duelle 13-15\nBranko bei Das vollständige Ergebnis des OGAE Second Chance Contest 2021\nDavid Z bei Das vollständige Ergebnis des OGAE Second Chance Contest 2021\nThilo mit Bobby bei Zypern plant bereits für den ESC 2023 – dann mit öffentlicher Vorentscheidung\nZypern plant bereits für den ESC 2023 - dann mit öffentlicher Vorentscheidung\nESC kompakt Second Chance Contest 2021: Runde 2, Duelle 13-15\nABBA: Das sind die neuen Songs "I Still Have Faith In You" und "Don't Shut Me Down"\nDas vollständige Ergebnis des OGAE Second Chance Contest 2021\nMaría Mendiola von Baccara und Vorentscheidungsteilnehmerin Maggie Mae gestorben\nESC 2022: Kehrt Armenien zurück und bekommt Athena Manoukian eine zweite Chance?\n"Una Voce per San Marino": Umfangreiche Vorentscheidung 2022 mit Finale am 19. Februar


VeChain wird zum Amazon Web Services der öffentlichen Blockchains\nVeChain wird zum Amazon Web Services der öffentlichen Blockchains: Bericht\nBy Steven Msoh\t Februar 12, 2021 Keine Kommentare\nEin aktueller Bericht von CREAM, einem Blockchain-Inkubator, ging der Frage nach, inwiefern VeChain für Blockchains das tut, was Amazon Web Services für Software tat.\nVeChain hat sich darauf konzentriert, seine Blockchain mit der ToolChain „plug-and-play-fähig“ zu machen, damit Unternehmen ohne große technische Kenntnisse die Blockchain einsetzen können.\nAmazon Web Services hat sich zu einer der wichtigsten Grundlagen im digitalen Zeitalter entwickelt und ermöglicht es Unternehmen, effizient und zu einem Bruchteil der Kosten auf hochmoderne Tools zuzugreifen. Laut einem aktuellen Bericht eines Blockchain-Inkubators macht VeChain für öffentliche Blockchains genau das, was AWS für Software getan hat. Der Bericht hebt als wichtigste Funktion die ToolChain von VeChain hervor, die es Unternehmen ermöglicht, Blockchain-Technologie einfach zu integrieren.\nDer König der Unternehmens-Blockchains\nBitcoin ist der König der Kryptowährungen, während Ethereum die am meisten genutzte Blockchain der Welt ist. Wenn es jedoch um Enterprise-Blockchains geht, entwickelt sich VeChain zu einem der wichtigsten Akteure. Einige der größten Unternehmen der Welt bauen auf VeChain, darunter Walmart, BMW, Bayer, H&M, LVMH und mehr.\nIn seinem Bericht schreibt der Blockchain-Inkubator CREAM den Erfolg von VeChain seiner Fähigkeit zu, die kritischen Bedürfnisse von Unternehmen zu erkennen und zu lösen. Einer der Wege, wie es dies erreicht hat, ist durch die ToolChain, seine Blockchain-as-a-Service (BaaS) Plattform. ToolChain ermöglicht es Unternehmen, die VeChain Blockchain mit wenig Kodierung zu integrieren.\nIn seiner einfachsten Form ist ToolChain eine „off-the-shelf“ low-code/no-code Plattform, die Vielseitigkeit und Flexibilität auf eine Art und Weise bietet, die schnell eingesetzt werden kann, in weniger als 30 Minuten. Plötzlich können Unternehmen ohne technisches Fachwissen oder interne Entwickler die zahlreichen Vorteile der öffentlichen Blockchain für ihr eigenes Unternehmen nutzen und so Vorlaufzeiten, Kosten und Komplexität massiv reduzieren.\nToolChain wird mit einer Reihe von Tools ausgeliefert, die eine einfache Integration der VeChain Blockchain ermöglichen. Dazu gehören leicht anpassbare mobile Anwendungen, IoT-Sensoren und -Chips sowie der Zugriff auf die einzigartige native Gebührendelegierungsfunktionalität von VeChain.\nIn einer Zeit, in der die Aufsichtsbehörden ein starkes Interesse an Blockchain zeigen, arbeitet ToolChain länderübergreifend. Das liegt daran, dass ToolChain-Benutzer nie direkt mit digitalen Währungen umgehen müssen. Vielmehr zahlen sie für den Service auf die gleiche Weise, wie sie ihren Internet-Service-Provider bezahlen würden. Das Gebührendelegationsprotokoll von VeChain wickelt die VTHO Bezahlung über den VIP191-Vertrag ab.\nDas ToolChain-Paket ist für Unternehmen auch deshalb so attraktiv, weil VeChain Partnerschaften mit führenden Unternehmen eingegangen ist. So ist VeChain Partnerschaften mit PwC und DNVGL eingegangen, welche die Datenqualität für ihre Kunden sicherstellen. Diese Firmen verleihen den On-Chain-Daten mehr Vertrauen und wirtschaftlichen Wert.\nDie Zukunft der öffentlichen Blockchains\nFür viele globale Firmen ist die Individualisierung der Schlüssel. Firmen wollen, dass die von ihnen verwendeten Produkte, sei es Software oder Hardware, die Marke des Unternehmens widerspiegeln. ToolChain bietet ihnen genau dies, wie CREAM skizzierte.\nDie erweiterte Version der ToolChain kann vollständig angepasst und vom Branding befreit werden. Channel-Partner können zum Beispiel ToolChain umgestalten und neu verpacken und „ihre“ BaaS/SaaS-Plattformen/Produkte aufbauen, während der besagte Service auf VeChainThor läuft.\nUnternehmen, welche die ToolChain nutzen, haben dies bereits vorgemacht. Walmarts Food Safety Traceability System ist ein solches maßgeschneidertes System.\nDer Bericht fügte hinzu: „Mit ToolChain 4.0, seiner jüngsten Iteration, hat VeChain eine Lösung entwickelt, die die Anforderungen der Unternehmen erfüllt und gleichzeitig die regulatorischen Hürden geschickt adressiert, um eine schnelle und schmerzfreie Einführung der öffentlichen Blockchain in der gesamten globalen Wirtschaft zu gewährleisten. VeChain ist in dieser Fähigkeit unübertroffen.“\nVorheriger ArtikelJack Dorsey und Jay-Z legen 500 BTC schweren Bitcoin Trust für Indien, Afrika auf\nNächster Artikel Bitcoin: Nach dem neuen ATH – Das erwarten die Analysten als Nächstes


Startseite > NRW-Justizangehörige dürfen keine religiösen Symbole mehr tragen\nDie Beschäftigten der staatlichen Justiz in Nordrhein-Westfalen dürfen bei ihrer Arbeit künftig keine religiöse oder "weltanschaulich konnotierte Kleidung" tragen. Dies gilt für alle Religionszugehörigkeiten bei Berufsrichtern, Schöffen, Staatsanwälten, Rechtsreferendaren und Mitarbeitern in den Gefängnissen\nDüsseldorf (epd). Die Beschäftigten der staatlichen Justiz sowie die ehrenamtlichen Schöffen in Nordrhein-Westfalen dürfen bei ihrer Arbeit künftig keine religiöse Kleidung oder entsprechende Symbole tragen. Der nordrhein-westfälische Landtag beschloss am Mittwochabend mit den Stimmen der Regierungsfraktionen CDU und FDP sowie den Stimmen der AfD ein sogenanntes Justizneutralitätsgesetz. Die Grünen stimmten gegen den Gesetzentwurf, die SPD-Abgeordneten enthielten sich.\nDas Gesetz sieht vor, dass unter anderen Berufsrichter, Schöffen, Staatsanwälte, Rechtsreferendare und Mitarbeiter in den Gefängnissen keine religiöse oder "weltanschaulich konnotierte Kleidung" tragen dürfen. Richterinnen oder Staatsanwältinnen muslimischen Glaubens dürften im Gerichtssaal dann zum Beispiel kein Kopftuch tragen, auch ehrenamtlich tätige Schöffinnen oder Justizbeschäftigte müssten sich an diese Regelung halten.\nHintergrund ist, dass nach Ansicht der Landesregierung alle Beteiligten eines Gerichtsverfahrens Anspruch auf Neutralität und Unparteilichkeit haben. Justizangehörige des Landes NRW dürften durch ihr Erscheinungsbild nicht den "geringsten Anschein von Voreingenommenheit" erwecken. Es gehe darum, auf die "Wahrung der Neutralität der dritten Staatsgewalt" zu achten, erklärte NRW-Justizminister Peter Biesenbach (CDU) im Landtag. Selbst "der geringste Anschein von Voreingenommenheit" im Gerichtssaal oder anderen Einrichtungen der Justiz müsse vermieden werden.\nDer Grünen-Abgeordnete Stefan Engstfeld kritisierte, das Gesetz schieße "eindeutig über sein Ziel hinaus". Es differenziere zu wenig nach den Berufsgruppen, beurteile Menschen nach ihrer "Optik" und grenze bestimmte Bevölkerungsgruppen aus, zum Beispiel Kopftuch tragende Muslima. Damit sei das Gesetz verfassungsrechtlich "äußerst fragwürdig".\nQuellen URL: https://www.evangelisch.de/inhalte/183320/03-03-2021/nrw-justizangehoerige-duerfen-keine-religioesen-symbole-mehr-tragen


Spendenideen » Spendenlauf-Beschreibung\nEine sehr beliebte Idee, um Gelder für die Einrichtung zu sammeln, ist ein Spendenlauf - auch Sponsoren- oder Benefizlauf genannt. Dafür wird ein Marathon, Staffellauf oder Wettrennen organisiert, bei dem auch lokale Sportvereine tatkräftig mitmachen dürfen. In Bezug auf mögliche Sponsoren bietet es sich gerade bei solchen sportlichen Events an, im Vorfeld zu recherchieren, wer sich als Veranstalter zur Verfügung stellt, denn anhand des Spendenlaufs könnt nicht nur ihr von möglichen Kooperationen profitieren, sondern auch die Veranstalter und Sponsoren. Noch einfacher wird es für euch, wenn ihr direkt nach Veranstaltern sucht, die bereits im gemeinnützigen Rahmen tätig sind. Neben Firmen eignen sich natürlich auch Personen aus dem privaten Umfeld, beispielsweise Eltern oder Bekannte, als Sponsoren.\nMacht den Lauf zu einem Event und baut mit Dekoration, Live-Musik und konkretem Spendenziel eine Spenden-anreizende Stimmung auf. Sportlicher Ehrgeiz und Spaß führen dann dazu, dass die Läufer so viele Runden wie möglich schaffen wollen und im Endeffekt so viel Spendensumme zusammen kommt, wie ihr angestrebt. Gebt dem Lauf ein Zeitlimit von max. zwei Stunden.\nEine Laufveranstaltung kann sehr gut als Teambildende-Maßnahme genutzt werden und die Mitarbeiter werden durch den karitativen Gedanken gleich noch mehr angespornt, vollen Einsatz zu zeigen.\nJe nach Größe des Events könnt ihr als Läufer auch eine Spendenseite eröffnen, auf der ihr eure persönlichen Unterstützer um eine Spende für euren Lauf und eure Organisation bittet.\nVarianten: Denkbar ist auch die Teilnahme in unterschiedlichen Disziplinen: Inline-Skaten, Laufen, Skateboard-Fahren, Hüpfen etc. Es kann ein Laufparcours aufgebaut werden, wobei sich die Laufzeiten je nach Altersgruppe unterscheiden können.


Allgemeine Geschäftsbedingungen | Franz & Emil\nALLGEMEINE GESCHÄFTSBEDINGUNGEN F&E UG (haftungsbeschränkt)\nfizz ´n´cute UG (haftungsbeschränkt)\nBahnhof Bad Schandau 5, 01814 Bad Schandau, Deutschland\nUmsatzsteuer-Identifikationsnummer: DE311010159, HRB 36275\nnachfolgend „Anbieter“ oder „wir“ genannt und unseren Kunden (im Folgenden „Kunde“ oder „Sie“) für alle Bestellungen von Waren über die Internetseiten www.franzundemil.com.\nDer Vertrag kommt im elektronischen Geschäftsverkehr über das Shop-System oder über andere Fernkommunikationsmittel wie Telefon, Telefax oder E-Mail zustande. Dabei stellen die dargestellten Angebote eine unverbindliche Aufforderung zur Abgabe eines Angebots durch die Kundenbestellung dar, das der Anbieter dann annehmen kann.\nDurch Betätigen der Schaltfläche „Zahlungspflichtig bestellen“ schicken Sie Ihre Bestellung als verbindliches Angebot ab. Unmittelbar im Anschluss erhalten Sie eine E-Mail von uns, die den Empfang Ihrer Bestellung bei uns bestätigt und deren Einzelheiten aufführt. Diese Bestätigungsmail stellt keine Annahme Ihres Angebotes dar, sondern soll Sie nur darüber informieren, dass Ihre Bestellung bei uns eingegangen ist. Der Vertrag kommt erst durch die Annahme unsererseits zustande. Dies kann durch Zusendung einer Auftrags- oder Versandbestätigung oder auch durch die Auslieferung der Ware geschehen.\nSie können ihre Eingaben vor Abgabe der Bestellung jederzeit mit der Löschtaste berichtigen. Vor Abschicken der Bestellung können Sie auf einer Übersichtsseite die von Ihnen eingegebenen Daten jederzeit ändern, einsehen und Eingabefehler korrigieren. Der Bestellprozess kann auch jederzeit durch Schließen des Browser-Fensters komplett beendet werden.\nMit der Zusendung der Auftrags- bzw. Versandbestätigung oder Auslieferung der Ware kommt der Vertrag zustande.\nDer Vertragstext wird von uns gespeichert und kann, sofern der Kunde bei der Bestellung ein Kundenkonto anlegt, nach Abschluss des Bestellvorganges im Kunden-Bereich über die Schaltflächen „Mein Konto“ --> „Meine Bestellungen“ eingesehen werden. Darüber hinaus kann der Kunde diese Geschäftsbedingungen und die Bestelldaten vor dem Abschicken seiner Bestellung ausdrucken und erhält eine Bestellbestätigung nach Maßgabe der gesetzlichen Vorschriften.\nInnerhalb Deutschlands ist der Versand kostenfrei. Bei Versand ins Ausland werden die Versandkosten dem Kunden vor Vertragsschluss benannt und sind vom Kunden zu tragen. Für Bestellungen aus dem In und Ausland trägt der Kunde die Kosten der Rücksendung der Waren.\nEine Übersicht der Versandkosten für Auslandsbestellungen finden Sie unter www.franzundemil.com/versand-und-zahlungsbedingungen.\nDer Kunde hat ausschließlich folgende Möglichkeiten zur Zahlung: Rechnung bei Lieferung für registrierte Kunden, Nachnahme, Zahlungsdienstleister (PayPal), Kreditkarte, Sofortüberweisung. Weitere Zahlungsarten werden nicht angeboten und werden zurückgewiesen.\nKauf auf Rechnung: Der Rechnungsbetrag ist nach Zugang der Rechnung, die alle Angaben für die Überweisung enthält und mit der Lieferung verschickt wird, auf das dort angegebene Konto innerhalb von 14 Tagen zu überweisen.\nKauf per Nachnahme: Bei Lieferung gegen Nachnahme wird der Nachnahmebetrag bei Zustellung bar an den Zusteller gezahlt, wobei der Zusteller eine Nachnahmegebühr erhebt. Kauf mittels Zahlungsdienstleister: Bei Verwendung eines Treuhandservice/ Zahlungsdienstleisters ermöglicht es dieser dem Anbieter und Kunden, die Zahlung untereinander abzuwickeln. Dabei leitet der Treuhandservice/ Zahlungsdienstleister die Zahlung des Kunden an den Anbieter weiter. Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite des jeweiligen Treuhandservices / Zahlungsdienstleisters (PayPal).\nKauf auf Kreditkarte: Bei Zahlung über Kreditkarte muss der Kunde der Karteninhaber sein. Die Belastung der Kreditkarte erfolgt vor Versand der Ware.\nSofortüberweisung: Der Rechnungsbetrag kann sofort mittels Pin/Tan Verfahren vom Kunden auf das Konto des Anbieters überwiesen werden.\nDie Ware wird umgehend nach Eingang der Bestellung versandt. Die Regellieferzeit beträgt 1-4 Werktage, wenn in der Artikelbeschreibung nichts anderes angegeben ist. Versandtage sind Montag bis Freitag. Der Anbieter versendet die Bestellung aus eigenem Lager, sobald die gesamte Bestellung dort vorrätig ist. Der Kunde wird über Verzögerungen umgehend informiert.\nVerbrauchern steht ein gesetzliches Widerrufsrecht zu. Sie werden beim Vertragsschluss gesondert über ihr Widerrufsrecht belehrt, die Widerrufsbelehrung finden Sie auch auf unserer Webseite unter www.franzundemil.com/widerrufsbelehrung zum jederzeitigen Abruf und Ausdruck.\nKunden steht für die angebotenen Leistungen ein gesetzliches Mängelhaftungsrecht nach den einschlägigen Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) zu. Für Schadensersatzansprüche gelten jedoch die besonderen Bestimmungen des § 9. Etwaige Beanstandungen und Gewährleistungsansprüche können Sie unter den angegebenen Kontaktmöglichkeiten vorbringen, wir werden uns dann mit Ihnen in Verbindung setzen und um eine schnelle Lösung bemühen.\nAnsprüche des Kunden auf Schadensersatz sind ausgeschlossen. Hiervon ausgenommen sind Schadensersatzansprüche aus der Verletzung des Lebens, des Körpers, der Gesundheit oder aus der Verletzung wesentlicher Vertragspflichten (Kardinalpflichten) sowie die Haftung für sonstige Schäden, die auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung des Anbieters, seiner gesetzlichen Vertreter oder Erfüllungsgehilfen beruhen. Wesentliche Vertragspflichten sind solche, deren Erfüllung zur Erreichung des Ziels des Vertrags notwendig ist. Bei der Verletzung wesentlicher Vertragspflichten haftet der Anbieter nur auf den vertragstypischen, vorhersehbaren Schaden, wenn dieser einfach fahrlässig verursacht wurde, es sei denn, es handelt sich um Schadensersatzansprüche des Bestellers aus einer Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit.