Schadensersatzanspruch eines Beamten wegen verspäteter Reaktivierung - Entscheidung über die Wiederverwendung binnen 3 Monaten - einstweilige Anordnung als geeignetes Rechtsmittel im Reaktivierungsverfahren\nOVG 4 B 10.19 | OVG 4 B 10/19\nGG Art. 34 |\nBeamtStG § 54 |\nVwGO § 88 |\n1. Verlangt ein Beamter wegen verspäteter Reaktivierung Schadensersatz ausdrücklich nur unter Hinweis auf § 839 BGB, darf auf dem Verwaltungsrechtsweg ein beamtenrechtlicher Schadensersatzanspruch geprüft werden.\n2. Die Dienstbehörde hat nach dem Erhalt eines Reaktivierungsantrags und eines die Dienstfähigkeit belegenden amtsärztlichen Gutachtens regelmäßig drei Monate Zeit zur Entscheidung über die Wiederverwendung, ohne sich dem Vorwurf schuldhafter Verzögerung auszusetzen.\n3. Ein Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung kann im Sinne von § 839 Abs 3 BGB ein geeignetes Rechtsmittel im Reaktivierungsverfahren sein.\nVG Berlin, Urteil vom 14.06.2019 - 26 K 306.16\nDie Berufung des Klägers gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 14. Juni 2019 wird zurückgewiesen.\nDas Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 120 v.H. des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 120 v.H. des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.\nDer am 1956 geborene Kläger begehrt Schadensersatz wegen der nach seiner Ansicht verspäteten Reaktivierung im Jahr 2016. Er stand im Dienst des Beklagten, seit dem Jahr 2001 als Studiendirektor (Besoldungsgruppe A 15 mit Amtszulage nach Fußnote 7), zuletzt an der Schule (Oberstufenzentrum). Der Kläger ist seit dem Jahr 2011 als schwerbehindert mit dem Grad der Behinderung 50 anerkannt. Der Beklagte versetzte ihn wegen Dienstunfähigkeit mit Ablauf des Juli 2014 in den Ruhestand. Der Beklagte reaktivierte den Kläger als Studiendirektor mit Wirkung vom 5. Februar 2016. Der Kläger war vom 11. Juli bis 20. Juli 2016 (Beginn der Sommerferien) und seit dem 31. August 2016 auf lange Zeit krankgeschrieben. Der Beklagte versetzte ihn wegen Dienstunfähigkeit mit Ablauf des 31. Dezember 2017 erneut in den Ruhestand.\nDer Beklagte hatte dem Kläger unter dem 9. März 2015 geschrieben, dass eine Wiederaufnahme der beruflichen Tätigkeit vom Amtsarzt vor der Zurruhesetzung für prognostisch erfolgreich gehalten worden sei, und ihn aufgefordert, einer anstehenden Ladung der Zentralen Medizinischen Gutachtenstelle (ZMGA) nachzukommen. Der Kläger wandte sich in einer E-Mail vom 23. April 2015 an Frau V... vom Beklagten. Darin schrieb er, die Personalstelle habe ihm mitgeteilt, dass er auf seinen gesundheitlichen Zustand überprüft werde, um anschließend eventuell erneut in das Beamtenverhältnis berufen zu werden. "Da ich von einer Reaktivierung ausgehe möchte ich mich gerne vorher mit Ihnen und Frau B... (Personalvertreterin) über Einsatzmöglichkeiten unterhalten."\nDie amtsärztliche Untersuchung fand am 15. Juli 2015 statt. Die amtsärztliche gutachterliche Stellungnahme vom selben Tag ging bei der damaligen Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Wissenschaft am 17. Juli 2015 ein. Diese vermerkte am Tag des Eingangs auf der Stellungnahme: "Reaktivierung! Bitte Stellungnahme Schulaufsicht einholen! Einsatz!"\nDer Kläger bewarb sich unter dem 5. August 2015 auf dem Postweg bei dem Beklagten um die mit der Nr. 39/15 ausgeschriebene Stelle eines Oberschulrats. In dem Schreiben verwies er einleitend darauf, dass ein Gutachter des Landesamtes für Gesundheit und Soziales am 15. Juli 2015 festgestellt habe, seine Dienstfähigkeit sei voll und uneingeschränkt wiederhergestellt. Der Beklagte entschied sich nicht für den Kläger.\nDie Senatsverwaltung - ZS P C - schrieb am 6. August 2015 intern der Stelle I E 21, nach der amtsärztlichen gutachterlichen Stellungnahme könne festgestellt werden, dass die volle und uneingeschränkte Dienstfähigkeit des Klägers wiederhergestellt sei und eine Dienstaufnahme ab sofort erfolgen könne. Um Stellungnahme und Mitteilung der Einsatzschule werde gebeten. Handschriftlich wurde hinzugefügt, dass an der bisherigen Schule kein Arbeitseinsatz denkbar sei. Die Senatsverwaltung forderte unter dem 11. August 2015 vom Landesverwaltungsamt Berlin die Personalakte des Klägers an. Sie erinnerte mit E-Mail vom 5. Oktober 2015 an die Aktenanforderung. Einer weiteren E-Mail vom selben Tag ist zu entnehmen, dass eine erste Einsatzabfrage abschlägig beantwortet worden sei und eine zweite Einsatzabfrage vom 2. September 2015 noch unbeantwortet sei. Das Landesverwaltungsamt Berlin übersandte mit Begleitschreiben vom 6. Oktober 2015 die Personalakte.\nDer Kläger beantragte mit Schreiben vom 11. November 2015 (in der Senatsverwaltung am folgenden Tag eingegangen) seine amtsgemäße Beschäftigung sowie die Zahlung der ausstehenden Besoldung seit Juli 2015. In dem Schreiben behauptete er, ein Gespräch über seine Wiederverwendung habe am 21. Mai 2015 stattgefunden, in welchem er einen mündlichen Antrag auf Wiederverwendung gestellt habe. Über das Gespräch findet sich kein Vermerk in der vorliegenden Behördenakte. Der Kläger berief sich in dem Schreiben weiter auf seine Bewerbung vom 5. August 2015. Schließlich führte er ein Gespräch vom 8. Oktober 2015 mit Herrn P... vom Beklagten an, das nicht zur versprochenen kurzfristigen Wiederverwendung geführt habe.\nDer Kläger drängte mit Anwaltsschriftsatz vom 2. Dezember 2015 auf seine Reaktivierung und Nachzahlung der seit Wiederherstellung der Dienstfähigkeit ausstehenden Besoldung. Darin kündigte er nötigenfalls die Erhebung einer Untätigkeitsklage an und nannte als Beginn der Dreimonatsfrist den 5. August 2015.\nDie Senatsverwaltung vermerkte in einer internen E-Mail vom 4. Dezember 2015, dass bislang eine Einsatzabfrage abschlägig beantwortet sei und zwei Abfragen unbeantwortet geblieben seien. Sie schrieb dem Kläger unter dem 5. Januar 2016, dass er an der Oberschule eingesetzt werden solle; die Vorbereitung der Ernennung und die dazu erforderlichen Beteiligungsverfahren würden jedoch noch etwa drei bis vier Wochen in Anspruch nehmen. Mit Schreiben vom selben Tag wurde die Schwerbehindertenvertretung mit dem Verwendungsplan befasst, die am 12. Januar 2016 zustimmte. Die Senatsverwaltung bat mit Schreiben vom 8. Januar 2016 nach Befassung der Frauenvertretung gemäß § 17 LGG (am 20. Januar 2016) um Zustimmung der Personalvertretung gemäß § 88 Nr. 1 PersVG, die am 20. Januar 2016 erteilt wurde. Die "Stellenwirtschaft" der Senatsverwaltung bestätigte die Reaktivierung am 21. Januar 2016. Die Senatsverwaltung übersandte verwaltungsintern die Ernennungsurkunde vom 25. Januar 2016 mit dem Hinweisschreiben vom selben Tag, die Urkunde könne ab sofort ausgehändigt werden. Dazu kam es am 5. Februar 2016.\nDer Kläger hatte am 8. Januar 2016 beim Verwaltungsgericht Berlin Klage - VG 26 K 6.16 - erhoben mit dem Antrag, den Beklagten zu verurteilen, ihn rückwirkend zum 5. August 2015 in das Beamtenverhältnis zu berufen und die Besoldung nachzuzahlen, hilfsweise, ihn nunmehr erneut zu berufen, höchst hilfsweise ihn erneut zu bescheiden. Die Beteiligten haben diesen Rechtsstreit nach der Reaktivierung des Klägers übereinstimmend für erledigt erklärt. Das Verwaltungsgericht hat die Kosten den Beteiligten je zur Hälfte auferlegt und angeführt, der Hauptantrag sei unbegründet, die Erfolgsaussichten der Hilfsanträge seien hingegen offen gewesen.\nDer Kläger forderte mit Anwaltsschriftsatz vom 14. März 2016 Schadensersatz in Höhe von 18.979,07 Euro, zu zahlen bis zum 28. März 2016. Er sei verspätet reaktiviert worden. Ihm hätten in der Zeit vom 15. Juli 2015 bis zum 5. Februar 2016 Dienstbezüge in Höhe von monatlich 5.861,84 Euro anstelle der Ruhebezüge in Höhe von 3.037,91 Euro zugestanden. Der Beklagte verneinte mit Schreiben der damaligen Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Wissenschaft vom 27. April 2016 eine schuldhafte Amtspflichtverletzung und lehnte den Antrag unter Beifügung der Belehrung über das Rechtsmittel des Widerspruchs ab. Der Kläger legte mit Schreiben vom 4. Mai 2016 eingehend am 12. Mai 2016 Widerspruch ein. Er begründete den Widerspruch mit Schreiben vom 29. Juni 2016 und beantragte, den Ablehnungsbescheid vom 27. April 2016 aufzuheben und dem Beklagten aufzugeben, ihn dienst-, besoldungs- und versorgungsrechtlich so zu stellen, als ob er mit Wirkung vom 15. Juli 2015 als Studiendirektor (Besoldungsgruppe A 15 mit Zulage) berufen worden wäre. Der Beklagte wies den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid der damaligen Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Wissenschaft vom 17. Oktober 2016 zurück. Der Widerspruch gegen den "Bescheid vom 27. April 2016" sei unbegründet. Es fehle eine Amtspflichtverletzung. Daneben stehe dem Kläger der Schadensersatz entsprechend § 839 Abs. 3 BGB nicht zu, weil er nicht rechtzeitig einen Antrag nach § 123 VwGO gestellt habe. Im Übrigen habe eine dem Kläger entsprechende Funktionsstelle gesucht werden müssen, da eine Rückkehr an die frühere Einsatzschule nicht möglich gewesen sei. Am 5. Januar 2016 habe die zuständige Schulaufsicht eine Einsatzmöglichkeit an einer anderen Schule benannt. Das Fachreferat habe am 21. Januar 2016 bestätigt, dass die dortige Stelle der stellvertretenden Schulleitung zwischenzeitlich frei und besetzbar sei. Die Gremien hätten beteiligt werden müssen. Die Rechtsmittelbelehrung des Widerspruchsbescheids verweist auf den Verwaltungsrechtsweg.\nDer Kläger hat am 16. November 2016 beim Verwaltungsgericht Berlin ausdrücklich gegen den Widerspruchsbescheid Klage erhoben wegen Schadensersatzes, zunächst ohne einen Antrag zu stellen oder die Klage zu begründen. Er hat am 23. Januar 2017 beantragt, den Beklagten unter Aufhebung des Bescheids vom 27. April 2016 in der Form des Widerspruchsbescheids vom 17. Oktober 2016 zu verurteilen, an ihn 18.979,07 Euro nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 29. März 2016 zu zahlen. Der Kläger hat im selben Schriftsatz zur Begründung angeführt, der Beklagte habe seinen Schadensersatzanspruch aus § 839 Abs. 1 BGB in Verbindung mit Art. 34 GG zu Unrecht abgelehnt. Der Beklagte habe die gegenüber dem Kläger bestehende Pflicht aus § 44 Abs. 2 LBG in Verbindung mit § 29 Abs. 1, 2 BeamtStG, diesen schon am 15. Juli 2015 zu reaktivieren, verletzt. Die Fürsorgepflichtverletzung löse die Staatshaftung aus. Der Beklagte habe schuldhaft im Sinn des § 839 Abs. 1 BGB gehandelt, indem er die Reaktivierung wegen eines angeblich fehlenden freien Dienstpostens abgelehnt habe. Die schuldhafte Amtspflichtverletzung habe zu dem benannten Schaden geführt. § 839 Abs. 3 BGB stehe dem Schadensersatz nicht entgegen.\nDas Verwaltungsgericht hat die Klage aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 14. Juni 2019 abgewiesen. In der Begründung des dem Kläger am 24. Juni 2019 zugestellten Urteils - VG 26 K 306.16 - (veröffentlicht in juris) heißt es, diesem stehe Schadensersatz nicht zu. Eine vom Gericht unterstellte Ersatzpflicht trete nicht ein, weil es der Kläger fahrlässig unterlassen habe, den Schaden durch Gebrauch eines Rechtsmittels abzuwenden. Ein beamtenrechtlicher Schadensersatzanspruch wegen schuldhafter Verletzung des Bewerbungsverfahrensanspruchs könne nach dem Rechtsgedanken des § 839 Abs. 3 BGB scheitern, wenn der Beamte von einem zumutbaren Rechtsmittel in vorwerfbarer Weise keinen Gebrauch mache. Das sei auf einen Schadensersatzanspruch wegen der Verletzung von § 29 Abs. 1 BeamtStG, § 44 Abs. 2 LBG zu übertragen. Der Kläger habe einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vorwerfbar unterlassen. Ein solcher Antrag sei nicht etwa wegen der Formenstrenge des Beamtenrechts unzumutbar gewesen (entgegen VG Berlin, Beschluss vom 24. September 2018 - VG 5 L 280.19 -).\nDer Kläger hat die vom Verwaltungsgericht zugelassene Berufung am 2. Juli 2019 eingelegt und das Rechtsmittel am 26. August 2019, einem Montag, samt Antragstellung begründet. Er reduziert seine Forderung auf 18.796,87 Euro mit dem Hinweis, dass der Schadensersatz nicht vom 15. Juli 2015, dem Tag der amtsärztlichen Untersuchung, sondern vom 17. Juli 2015 an zustehe, als die amtsärztliche Stellungnahme dem Beklagten zugegangen sei. Der Kläger beruft sich auf einen Schadensersatzanspruch aus § 839 Abs. 1 BGB in Verbindung mit Art. 34 Satz 1 GG, was er näher begründet. In der mündlichen Verhandlung vor dem Senat beruft er sich zudem auf den beamtenrechtlichen Schadensersatzanspruch.\ndas Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 14. Juni 2019 zu ändern, den Bescheid der damaligen Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Wissenschaft vom 27. April 2016 in der Gestalt des Widerspruchsbescheids derselben Stelle vom 17. Oktober 2016 aufzuheben und den Beklagten zu verurteilen, ihm 18.796,87 Euro nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 29. März 2016 zu zahlen.\nDer Beklagte meint, dem rechtsanwaltlich vertretenen Kläger sei ein Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zumutbar gewesen. In der Berufungserwiderung ergänzt er, sofern der Kläger für den Schadensersatzanspruch Art. 34 GG heranziehe, sei das Landgericht Berlin zuständig.\nDie "Restakte" der Personalakte und die Gerichtsakte VG 26 K 6.16 des Verwaltungsgerichts Berlin haben vorgelegen und sind Gegenstand der mündlichen Verhandlung und Entscheidungsfindung gewesen.\nDie vom Verwaltungsgericht zugelassene Berufung ist zulässig eingelegt, bleibt aber im Ergebnis ohne Erfolg, weil das Verwaltungsgericht die Klage zu Recht abgewiesen hat.\nA. Die Klage ist zulässig. Für die auf Schadensersatz zielende Klage ist der Leistungsantrag in Verbindung mit einem Anfechtungsantrag statthaft. Das betrifft zunächst den Widerspruchsbescheid. Der Widerspruchsbescheid ist der Leistungsklage hier nach § 54 Abs. 2 Satz 1 BeamtStG vorgeschaltet und unterliegt der Anfechtung nach § 42 VwGO. Er wäre auch anfechtbar als Verwaltungsakt im nur formellen Sinn (vgl. Ramsauer in: Kopp/Ramsauer, VwVfG, 20. Aufl. 2019, § 35 Rn. 3b), wenn er angesichts des entschiedenen Inhalts nicht hätte ergehen dürfen. Daran wäre zu denken, wenn er ausschließlich Schadensersatz wegen Amtspflichtverletzung behandeln sollte, der auf dem ordentlichen Rechtsweg einzuklagen und für den deswegen das Verfahren nach § 54 Abs. 2 Satz 1 BeamtSG nicht einzuhalten ist (siehe auch BVerwG, Urteil vom 6. Mai 1964 - VIII C 394.63 - juris Rn. 16).\nStatthaft ist auch die Einbeziehung des Ausgangsbescheids in den Anfechtungsteil des Klageantrags. Der Widerspruchsbescheid in einem beamtenrechtlichen Vorverfahren ändert zwar grundsätzlich nicht die Rechtsnatur der vom Beamten geforderten oder beanstandeten Maßnahme. Ist sie verwaltungsintern, wird sie durch den Widerspruchsbescheid nicht zum Verwaltungsakt (BVerwG, Urteil vom 30. Oktober 2013 - 2 C 23.12 - juris Rn. 18). Das möglicherweise in der Auslegung noch undeutlich erscheinende Schreiben des Beklagten vom 27. April 2016 ist allerdings in der Gestalt, in die es der Widerspruchsbescheid gebracht hat (dort ist von dem "Bescheid vom 27. April 2016" die Rede), ein Verwaltungsakt (geworden). Das ist, soweit es um Schadensersatz geht, nicht von vornherein ein Verwaltungsakt im nur formellen Sinn. Denn die Ablehnung eines beamtenrechtlichen Schadensersatzbegehrens kann durch Verwaltungsakt erfolgen (vgl. BVerwG, Urteil vom 30. Oktober 2013 - 2 C 23.12 - juris Rn. 3).\nB. Die Klage ist unbegründet. Das Oberverwaltungsgericht prüft gemäß § 128 Satz 1 VwGO den Streitfall innerhalb des Berufungsantrags im gleichen Umfang wie das Verwaltungsgericht. Das Verwaltungsgericht hat einen beamtenrechtlichen Schadensersatzanspruch geprüft. Für diesen Anspruch, der vom Bundesverwaltungsgericht entwickelt wurde (vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Juni 2018 - 2 C 19.17 - juris Rn. 9 ff.; Ossenbühl/Cornils, Staatshaftungsrecht, 6. Aufl. 2013, S. 424 f.), ist - was der Senat allerdings nach § 17a Abs. 5 GVG nicht mehr zu überprüfen hätte - der Verwaltungsrechtsweg zulässig, im Fall eines Landesbeamten gemäß § 54 Abs. 1 BeamtStG.\nI. Das Verwaltungsgericht hat das Klagebegehren des Klägers (§ 88 VwGO) nicht missachtet, indem es über einen beamtenrechtlichen Schadensersatzanspruch urteilte, während der Kläger erstinstanzlich allein den Amtshaftungsanspruch für sich geltend machte, für den laut Art. 34 Satz 3 GG der ordentliche Rechtsweg gegeben ist.\nDer Begriff des Klagebegehrens deckt sich mit dem des prozessualen Anspruchs, der zusammen mit dem tatsächlichen Lebenssachverhalt, aus dem der Kläger sein Begehren herleitet (Klagegrund, § 82 Abs. 1 Satz 3 VwGO; siehe dazu BVerwG, Urteil vom 22. September 2016 - 2 C 16.15 - juris Rn. 12 f.), den Streitgegenstand definiert (BVerwG, Beschluss vom 24. Oktober 2006 - 6 B 47.06 - juris Rn. 13; Rennert in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 88 Rn. 7). Nach allgemeinen Regeln liegen nicht verschiedene, sondern liegt nur ein Klagebegehren vor, wenn der Kläger sein Begehren aus mehreren materiellrechtlichen Anspruchsgrundlagen herleitet (Rennert, a.a.O.). Demgemäß ist der bezifferte Antrag auf Schadensersatz mit dem Klagegrund einer angeblich pflichtwidrig verspäteten Reaktivierung im Jahr 2016 das Klagebegehren. Ein Kläger ist nach der Verwaltungsgerichtsordnung auch nicht gehalten, die Anspruchsgrundlagen zu benennen, aus denen sich sein Begehren herleiten könnte. Ein rechtlicher Beibringungsgrundsatz ist dem Klageverfahren erster Instanz und dem Berufungsverfahren zweiter Instanz fremd (anders in den Fällen von § 124a Abs. 5 Satz 2, § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO). Es ist unschädlich, dass ein Kläger sich nicht ausdrücklich auf eine im Verwaltungsprozess zu verfolgende Anspruchsgrundlage berufen hat (vgl. Bamberger in: Wysk, VwGO, 3. Aufl. 2020, § 88 Rn. 4). Ein Kläger hat es nicht in der Hand, das Gericht in der Entscheidungsfindung auf die Prüfung bestimmter rechtlicher Erwägungen festzulegen (so BVerwG, Beschluss vom 24. Oktober 2006 - 6 B 47.06 - juris Rn. 13). Dieser seit langem bestehende Prozessgrundsatz (iura novit curia) wird neuerdings durch § 17 Abs. 2 Satz 1 GVG bestätigt. Danach hat das Gericht des zulässigen Rechtsweges den Rechtsstreit unter allen in Betracht kommenden rechtlichen Gesichtspunkten zu entscheiden, für die an sich eine andere Gerichtsbarkeit zuständig wäre. Das Gesetz beschränkt die Zuständigkeit nicht auf die geltend gemachten Gesichtspunkte, sondern weitet sie auf alle in Betracht kommenden Gesichtspunkte aus.\nEine Einschränkung erfährt die Zuständigkeit der Verwaltungsgerichtsbarkeit allerdings durch § 17 Abs. 2 Satz 2 GVG. Bleibt danach Art. 34 Satz 3 GG unberührt, darf die Verwaltungsgerichtsbarkeit, wenn sie unter einem Gesichtspunkt zuständig ist, nicht auch über einen Amtshaftungsanspruch entscheiden (Ehlers in: Schoch/Schneider, VwGO, Stand Juli 2020, § 41 / § 17 GVG Rn. 38; Rennert in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 41 / §§ 17-17b GVG Rn. 20).\nDie besondere Stellung, die ein Amtshaftungsanspruch insoweit genießt, hat Burkholz (in: von Roetteken/Rothländer, BeamtStG, Stand Juni 2020, § 54 Rn. 9) zu einer von den allgemeinen Regeln abweichenden Abgrenzung zwischen diesem Anspruch und dem beamtenrechtlichen Schadensersatzanspruch bewogen. Für ihn ist entscheidend, worauf der Schadensersatzanspruch gestützt wird. Unerheblich sei, worauf er gestützt werden könne. Es kommt dem Kommentator mithin auf die ausdrückliche Geltendmachung eines Amtshaftungsanspruchs und / oder eines beamtenrechtlichen Anspruchs an (undeutlich Ziekow in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, [§ 41] § 17 GVG Rn. 53: einerseits "Lässt sich das Klagebegehren nur auf ... stützen", andererseits "ein Anspruch nach ... und zugleich nach ... geltend gemacht wird").\nMit seiner Bezugnahme auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 9. Juni 1983 - 2 C 34.80 - (NJW 1983, 2589 f.) verdeutlicht Burkholz, dass er sich die mit diesem Urteil einsetzende und mittlerweile durchgesetzte Abgrenzung zwischen den Zuständigkeiten der Richterdienstgerichtsbarkeit und der Verwaltungsgerichtsbarkeit zu eigen macht. Beruft sich ein Richter gegenüber einer Maßnahme der Dienstbehörde auf eine Verletzung der richterlichen Unabhängigkeit, ist die erstgenannte Gerichtsbarkeit zuständig. Macht er andere Rechtswidrigkeitsgründe geltend, ist die zweitgenannte zur Überprüfung berufen. Führt er das eine und das andere an, prüfen die Gerichte nur die in ihre Zuständigkeit fallenden Gründe. Maßgeblich ist, was der Richter in der Sache geltend macht (BGH, Urteil vom 31. Januar 1984 - RiZ (R) 3/83 - juris Rn. 16 unter Hinweis auf die Abstimmung mit dem BVerwG; Schmidt-Räntsch, DRiG, 6. Aufl. 2009, § 26 Rn. 59). Für den Bundesgerichtshof ergibt die Behauptung, die richterliche Unabhängigkeit sei verletzt, einen anderen Klagegrund (a.a.O.), für das Bundesverwaltungsgericht einen anderen "Anfechtungsgrund" (a.a.O., Rn. 13) und mithin einen anderen Streitgegenstand (a.a.O., Rn. 12). Beide Gerichte berufen sich darauf, dass das Gesetz die gerichtliche Zuständigkeit nicht nur an eine bestimmte Maßnahme, sondern auch an einen bestimmten Klage- bzw. Anfechtungsgrund ("aus den Gründen des § 26 Abs. 3" DRiG) heftet. Diese vom Bundesverwaltungsgericht und vom Bundesgerichtshof in den 80er Jahren des vorigen Jahrhunderts gefundene Grenzziehung ist durch die seit dem Jahr 1991 geltende Neuregelung in § 17 GVG nicht hinfällig geworden (vgl. BGH, Urteil vom 30. Oktober 2017 - RiZ (R) 1/17 - juris Rn. 17; Schmidt-Räntsch, DRiG, 6. Aufl. 2009, § 26 Rn. 59). Das Bundesverwaltungsgericht spricht weiterhin vom "Nebeneinander zweier Rechtswege" für ein und denselben prozessualen Anspruch je nach dem geltend gemachten Klagegrund (Beschluss vom 17. September 2009 - 2 B 69.09 - juris Rn. 10).\nDer Senat folgt nicht der vereinzelt gebliebenen Rechtsauffassung von Burkholz, sondern den dargestellten allgemeinen Regeln. Die spezielle gerichtliche Zuständigkeit "aus den Gründen des § 26 Abs. 3 DRiG" findet ihre Rechtfertigung darin, dass die richterliche Unabhängigkeit ein besonderes Gut ist, dessen Verteidigung in besondere Hände gehört. Demgegenüber steht beim Amtshaftungsanspruch der finanzielle Schadensersatz im Vordergrund, während die schuldhafte Amtspflichtverletzung lediglich den Tatbestand für die Geldzahlungspflicht ergibt. Die Geschädigten dürften sich regelmäßig nicht für die Amtspflichten interessieren, beklagen sich aber über ihren Schaden. Die Verteidigung der Achtung der Amtspflichten durch Beamte steht nicht im Vordergrund von § 839 BGB, was sich daran zeigt, dass beim Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuches der Beamte selbst einzustehen hatte und dass zu dessen Schutz der Schadensersatz eingeschränkt wurde (§ 839 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 BGB). Die Einstandspflicht des Beamten sollte zwecks Schonung seiner Entschlussfreude möglichst reduziert werden. Es kommt hinzu, dass die Verpflichtung des Staates zur Geldzahlung nicht einzigartig mit § 839 BGB geregelt ist, sondern eine Reihe von Anspruchsgrundlagen diese Rechtsfolge auslösen.\nDarf der Senat wie schon das Verwaltungsgericht das Klagebegehren unter allen in Betracht kommenden Anspruchsgrundlagen würdigen, ist es unschädlich, dass der Kläger bis zur mündlichen Verhandlung in zweiter Instanz allein einen Amtshaftungsanspruch geltend gemacht hat.\nII. Der Beklagte hat mit einer schuldhaften Pflichtverletzung die Anspruchsvoraussetzungen des beamtenrechtlichen Schadensersatzanspruchs erfüllt.\n1. Der vom Senat seinem Urteil zugrunde zu legende, nicht kodifizierte beamtenrechtliche Schadensersatzanspruch war ursprünglich auf Verletzungen der Fürsorgepflicht bezogen. Er ist in der Rechtsprechung aber nachfolgend auch auf andere Pflichtverletzungen ausgedehnt worden. Bodanowitz schreibt insoweit von der Verletzung einer Fürsorge- und Schutzpflicht (in: Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht in der Praxis, 10. Aufl. 2020, § 10 Rn. 57). Ein Beamter kann danach von seinem Dienstherrn Ersatz des ihm aus einer Pflichtverletzung entstandenen Schadens verlangen, wenn der Dienstherr die Pflicht schuldhaft verletzt hat, die Maßnahme ohne diesen Rechtsverstoß voraussichtlich erfolgt wäre und der Beamte es nicht schuldhaft unterlassen hat, den Schaden durch Gebrauch eines Rechtsmittels abzuwenden (BVerwG, Urteil vom 15. Juni 2018 - 2 C 19.17 - juris Rn. 10 f.).\nDie nach Maßgabe von § 29 Abs. 1 BeamtStG bestehende Pflicht, einen wegen Dienstunfähigkeit pensionierten Beamten auf dessen Antrag hin zu reaktivieren, ist auch dem Interesse des Beamten zu dienen bestimmt (siehe zum Maßstab BVerwG, Urteil vom 26. Oktober 2000 - 2 C 38.99 - juris Rn. 20, ferner BVerwG, Urteil vom 25. Juni 2009 - 2 C 68.08 - juris Leitsatz 1; Bodanowitz in: Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht in der Praxis, 10. Aufl. 2020, § 5 Rn. 65). Eine schuldhafte Verletzung der Pflicht zur Reaktivierung ist demgemäß geeignet, einen beamtenrechtlichen Schadensersatzanspruch auszulösen (entsprechend OLG Brandenburg, Urteil vom 12. Juni 2018 - 2 U 16/17 - juris Rn. 16 zu § 839 BGB). Der Senat leitet die Schadensersatzpflicht unmittelbar aus § 29 Abs. 1 BeamtStG her, während andere Gerichte in einem Reaktivierungsfall die Verletzung der Fürsorgepflicht als Anspruchsgrundlage anführten (VGH München, Beschluss vom 20. Oktober 2014 - 3 ZB 12.529 - juris Rn. 12 ff.; VG Düsseldorf, Urteil vom 27. November 2015 - 13 K 6267/14 - juris Rn. 23 ff. mit weiterer Erwägung).\n2. Die aus § 29 Abs. 1 BeamtStG resultierende Pflicht gegenüber dem Kläger hatte der Beklagte schuldhaft verletzt, indem er den Kläger erst mit Wirkung zum 5. Februar 2016 reaktivierte.\nDie Pflicht zur Reaktivierung besteht nach dem Gesetz, wenn die Dienstfähigkeit wiederhergestellt ist, der Pensionär innerhalb der vom Landesrecht bestimmten Frist nach der Versetzung in den Ruhestand (gemäß § 44 Abs. 2 LBG innerhalb von zehn Jahren) einen Antrag stellt und zwingende dienstliche Gründe nicht entgegenstehen. Unter diesen Voraussetzungen "ist diesem Antrag zu entsprechen".\nWie sich an dieser Gesetzesformulierung zeigt, besteht die Reaktivierungspflicht nicht bereits zum Zeitpunkt der Antragstellung. Die Vorschrift verweist vielmehr auf den behördlichen Geschäftsgang. Unabdingbar ist die der Dienstbehörde obliegende Klärung der Wiederherstellung der Dienstfähigkeit (von Roetteken in: von Roetteken/Rothländer, BeamtStG, Stand Juni 2020, § 29 Rn. 52). Das eingeholte ärztliche Gutachten (vgl. § 44 Abs. 3 LBG) lag der Dienstbehörde am 17. Juli 2015 vor. Der Dienstbehörde oblag sodann, die ärztlichen Tatsachenfeststellungen rechtlich zu bewerten (vgl. von Roetteken in: von Roetteken/Rothländer, BeamtStG, Stand Juni 2020, § 29 Rn. 59) und zu klären, ob nach den vorliegenden Erkenntnissen zwingende dienstliche Gründe der Reaktivierung entgegenstehen.\nSolche liegen nur vor, wenn sie von solchem Gewicht sind, dass ihre Berücksichtigung unerlässlich ist, um die sachgerechte Wahrnehmung der dienstlichen Aufgaben in der Verwaltung, in der der Beamte (wieder) tätig werden soll, zu gewährleisten (Heid in: Brinktrine/Schollendorf, BeckOK Beamtenrecht, Stand 1.1.2021, BeamtStG § 29 Rn. 10 unter Hinweis auf BT-Drs. 16/4027 S. 29; vgl. zum denkbaren Prüfumfang von Roetteken in: von Roetteken/Rothländer, BeamtStG, Stand Juni 2020, § 29 Rn. 145 ff.). Wenn nur zwingende dienstliche Gründe entgegenstehen, darf die Dienstbehörde die Reaktivierung nicht unter Hinweis auf eine fehlende, erst später freiwerdende Planstelle ablehnen (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. Juni 2009 - 2 C 68.08 - juris Rn. 19). Notfalls muss eine Leerstelle ausgewiesen werden (Heid in: Brinktrine/Schollendorf, BeckOK Beamtenrecht, Stand 1.1.2021, BeamtStG § 29 Rn. 11; Tegethoff in: Kugele, BeamtStG, 2011, § 29 Rn. 7; von Roetteken in: von Roetteken/Rothländer, BeamtStG, Stand Juni 2020, § 29 Rn. 158). Anderes gilt für den hier nicht einschlägigen § 31 Abs. 2 BeamtStG (dazu VGH München, Beschluss vom 19. Januar 2015 - 3 ZB 13.745 - juris Rn. 7).\nZum behördlichen Geschäftsgang gehört weiterhin die Befassung der Frauenvertreterin nach § 17 Abs. 1 LGG, des Personalrats nach § 88 Nr. 1 PersVG (Einstellung) und der Schwerbehindertenvertretung gemäß § 178 Abs. 2 SGB IX (vgl. zum Ganzen von Roetteken in: von Roetteken/Rothländer, BeamtStG, Stand Juni 2020, § 29 Rn. 194 ff.; speziell zur Frauenvertreterin OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 19. April 2017 - OVG 4 B 20.14 - juris und zur Personalvertretung BAG, Urteil vom 15. August 2012 - 7 ABR 6/11 - juris). Schließlich ist die Ernennungsurkunde zu fertigen und auszuhändigen.\nBei der Frage, wie lange der vorstehend skizzierte behördliche Geschäftsgang dauern darf, ohne dass die Unterlassung der Reaktivierung als schuldhafte Pflichtverletzung angesehen werden muss, fehlen eindeutige zeitliche Vorgaben. Es gibt immerhin normative Anhaltspunkte. Nach § 1 Abs. 1 des Gesetzes über das Verfahren der Berliner Verwaltung in Verbindung mit § 10 VwVfG ist ein Verwaltungsverfahren einfach, zweckmäßig und zügig durchzuführen. Gemäß § 75 Satz 2 VwGO kann eine Untätigkeitsklage nicht vor Ablauf von drei Monaten seit Widerspruchseinlegung oder Antragstellung erhoben werden, außer wenn wegen besonderer Umstände des Falles eine kürzere Frist geboten ist; nach Satz 3 der Vorschrift kann es einen zureichenden Grund für eine noch längere Bearbeitungsfrist geben. In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur unangemessen langen Dauer gerichtlicher Verfahren wird einem Oberverwaltungsgericht, wenngleich nach Würdigung des Einzelfalls ("angesichts der eher einfach gelagerten Fragen"), ein Zeitraum von fünf Monaten für seine Entscheidung über einen Antrag auf Zulassung der Berufung zugestanden (Urteil vom 27. Februar 2014 - 5 C 1.13 D - juris Rn. 27 ff.).\nDer Senat geht angesichts des normativen Rahmens davon aus, dass eine Dienstbehörde, sobald ihr der Reaktivierungsantrag und die amtsärztliche Stellungnahme vorliegt, welche ihr für die Annahme der vollen Wiederherstellung der Dienstfähigkeit ausreicht, regelmäßig drei Monate Zeit bis zum Angebot der Aushändigung der Ernennungsurkunde hat, ohne sich dem berechtigten Vorwurf einer schuldhaft verspäteten Reaktivierung aussetzen zu müssen. Diese Frist kann sich durch das Hinzutreten besonderer Umstände verlängern. Zu denken wäre an die Notwendigkeit eines personalvertretungsrechtlichen Einigungsverfahrens. Hingegen verlängert der Umstand, dass die Versorgungsbehörde (Landesverwaltungsamt Berlin) die Personalakte der Dienstbehörde trotz mehrfacher Aufforderung erst nach mehreren Monaten übersendet, die Frist nicht ohne weiteres, auch wenn die Personalakte für eine Reaktivierung unverzichtbar erscheint. Das gilt jedenfalls dann, wenn die Dienstbehörde es versäumt, die Personalakte bereits zu Beginn des Verfahrens, hier zur Zeit der Beauftragung der Zentralen Medizinischen Gutachtenstelle anzufordern, und Grund zur Annahme besteht, dass sie dann nicht erst nach dem Erhalt des Gutachtens bei der Dienstbehörde eingetroffen wäre.\n3. Nach diesen Maßstäben begann die Bearbeitungsfrist der Dienstbehörde im August 2015, als das postalisch versendete Bewerbungsschreiben (Datum 5. August 2015) beim Beklagten eintraf, und lief in Ermangelung von relevanten Besonderheiten des Falls drei Monate später ab. Es ist mithin nicht dem Kläger Recht zu geben, der das Fristende bereits am 17. Juli 2015 als erreicht ansah. Dieser Tag, an dem das amtsärztliche Gutachten bei der Dienstbehörde eintraf, war noch nicht einmal der Beginn der regelmäßig anzunehmenden Dreimonatsfrist. Denn der Kläger hatte noch nicht den Reaktivierungsantrag gestellt.\nDer Antrag gemäß § 29 Abs. 1 BeamtStG muss zu seiner Wirksamkeit schriftlich (im Sinne des allgemeinen Sprachgebrauchs, vgl. BVerwG, Beschluss vom 15. Mai 2020 - 5 P 9.19 - juris Rn. 7) gestellt werden. Ein mündlicher Antrag auf Reaktivierung reicht nicht aus (Summer in: GKÖD I, Stand März 2021, § 46 BBG Rn. 11; demgegenüber hält von Roetteken in: von Roetteken/Rothländer, BeamtStG, Stand Juni 2020, § 29 Rn. 123, die Schriftform nur für empfehlenswert). Der Behauptung des Klägers, seine Reaktivierung bereits am 21. Mai 2015, im Übrigen auch am 8. Oktober 2015 mündlich beantragt zu haben, was jeweils nicht aktenkundig vermerkt wurde, braucht deshalb nicht weiter nachgegangen zu werden.\nWie der vorliegende Fall zeigt, ist ein Gespräch in der Regel nicht geeignet, die Ernsthaftigkeit des Reaktivierungswillens zu verdeutlichen. Der Kläger meint zumindest im Nachhinein, seinen Willen eindeutig geäußert zu haben. Der Beklagte mag aber einem Gespräch, zumal vor der amtsärztlichen Untersuchung, eher die Bedeutung beimessen, sich über die Modalitäten der Reaktivierung zu verständigen. Das belegt beispielhaft die E-Mail des Klägers vom 23. April 2015. Während der Kläger darin seinen Reaktivierungswillen geäußert haben will, ist der Text für einen objektiven Empfänger der E-Mail lediglich zu verstehen als Prognose des Klägers, dass er von einer Reaktivierung ausgehe. Ob er sie begehrt, gleichgültig beurteilt oder womöglich ablehnt, lässt der Kläger in dem Text offen. Den Reaktivierungswillen belegt erst die schriftliche Bewerbung unter dem 5. August 2015. Insoweit ist es unschädlich, dass der Kläger nicht ausdrücklich seine erneute Berufung in das Beamtenverhältnis beantragte. Es reicht dessen schriftliche Bewerbung verbunden mit Hinweis, dass seine Dienstfähigkeit voll und uneingeschränkt wiederhergestellt sei, aus.\nIII. Dem Schadensersatzbegehren steht jedoch entgegen, dass der Kläger es schuldhaft unterlassen hat, den Schaden durch Gebrauch eines Rechtsmittels abzuwenden.\n1. Auf den beamtenrechtlichen Schadensersatzanspruch findet der in § 839 Abs. 3 BGB enthaltene Rechtsgedanke Anwendung (BVerwG, Urteil vom 28. Mai 1998 - 2 C 29.97 - juris Rn. 17). Rechtsmittel im Sinne von § 839 Abs. 3 BGB sind alle Rechtsbehelfe, die sich gegen eine Pflichtverletzung richten und sowohl deren Beseitigung oder Berichtigung als auch die Abwendung oder Verringerung des Schadens zum Ziel haben und herbeizuführen geeignet sind. Der Begriff des Rechtsmittels ist nicht auf die in den Verfahrensvorschriften vorgesehenen Behelfe beschränkt, sondern umfasst auch andere, rechtlich mögliche und geeignete - förmliche oder formlose - Rechtsbehelfe (z.B. Gegenvorstellungen, Erinnerungen an die Erledigung eines Antrags, Beschwerden und Dienstaufsichtsbeschwerden), ist also in einem weiten Sinn zu verstehen. Maßgeblich für die Einordnung einer Handlung als Rechtsbehelf in diesem Sinne ist es, ob sie potentiell geeignet ist, den bevorstehenden Schadenseintritt noch abzuwenden. Der Rechtsbehelf muss sich unmittelbar gegen die schädigende Amtshandlung oder Unterlassung selbst richten und ihre Beseitigung beziehungsweise Vornahme bezwecken und ermöglichen (BVerwG, Urteil vom 15. Juni 2018 - 2 C 19.17 - juris Rn. 26). Ob es der Verletzte schuldhaft, etwa fahrlässig unterlassen hat, ein Rechtsmittel im Sinne des § 839 Abs. 3 BGB einzulegen, hängt davon ab, welches Maß an Umsicht und Sorgfalt von Angehörigen des Verkehrskreises verlangt werden muss, dem der Verletzte angehört (BVerwG, Urteil vom 15. Juni 2018 - 2 C 19.17 - juris Rn. 33, 35).\n2. In der Verwaltungsrechtsprechung wird ein Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gemäß § 123 VwGO zur Beschleunigung der Reaktivierung für möglich und nicht von vornherein für aussichtslos gehalten (VG Schleswig, Urteil vom 8. Juli 2020 - 12 A 292/18 - juris Rn. 44 unter Bezugnahme auf das hier angegriffene Urteil des VG Berlin, a.A. VG Berlin, Beschluss vom 24. September 2018 - VG 5 L 280.18 - nicht veröffentlicht). Der Senat teilt diese Einschätzung.\nEine gefestigte Rechtsprechung des Senats zu Anträgen gemäß § 123 VwGO im Reaktivierungsverfahren, aus der sich deren Aussichtslosigkeit im Gerichtsbezirk ergäbe, fehlt. Der Senat entschied im Beschluss vom 26. August 2019 - OVG 4 S 39.19 - immerhin, dass ein Anspruch auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zu Reaktivierung nicht bereits aufgrund einer Folgenabwägung Erfolg hat, ohne dass ein Anordnungsanspruch glaubhaft gemacht worden sei. Im Beschluss vom 31. Mai 2012 - OVG 4 S 21.12 - führte der Senat einerseits aus, dass der Obliegenheit im Sinne des § 839 Abs. 3 BGB mit dem vorliegenden Verfahren genügt sei, andererseits sah er die verwaltungsgerichtliche Argumentation nicht für ausgeräumt an, dass der Anordnungsgrund wegen der Möglichkeit einer Schadensersatzklage fehle; mit der Beschwerde war allerdings der erstinstanzliche Ausgangspunkt, wonach eine Vorwegnahme der Hauptsache nur ausnahmsweise bei besonders schwerwiegenden Gründen möglich sei, nicht in Abrede gestellt und deshalb vom Senat nach § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO außer Betracht gelassen worden.\nDie von der 5. und 26. Kammer des Verwaltungsgerichts Berlin unterschiedlich bewertete Frage, ob die Formenstrenge der Beamtenernennung einer im Wege der einstweiligen Anordnung auferlegten Vorwegnahme der Hauptsache kategorisch entgegenstehe, ist noch nicht mit dem Hinweis auf den Senatsbeschluss vom 29. September 2017 - OVG 4 S 32.17 - (juris) beantwortet. Denn die Unumkehrbarkeit einer Ernennung zum Beamten auf Lebenszeit (Ämterstabilität) gilt nicht für Beamte auf Widerruf, die nach § 23 Abs. 4 Satz 1 BeamtStG jederzeit entlassen werden können, etwa wenn sich in der Hauptsache das Ergebnis des Verfahrens auf Erlass einer einzelnen Anordnung nicht bestätigt.\nDer Senat hat indes in seinem Beschluss vom 12. November 2019 - OVG 4 S 51.19 - (juris Rn. 11 mit weiteren Nachweisen) anerkannt, dass ein Antragsteller einen nach § 123 Abs. 1 Satz 2 VwGO durchsetzbaren Anspruch auf Neubescheidung unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts haben kann. Und in dem Beschluss vom 1. Februar 2019 - OVG 4 S 52.18 - (juris) hat der Senat einstweilen angeordnet, den Antragsteller weiter zum Auswahlverfahren zuzulassen. Mit dem Erlass einer einstweiligen Anordnung dieser oder jener Art kann es mithin möglich sein, umstrittene Teilfragen gerichtlich zu klären und den von einem Antragsteller ausgehenden Zeitdruck gerichtlich zu verstärken.\n3. Der Kläger hätte, wenn er gemäß seinem Vortrag bereits seit dem 21. Mai 2015 reaktiviert werden wollte und den Beklagten verpflichtet sieht, dazu alles Notwendige für den Tag des Erhalts des amtsärztlichen Gutachtens vorzubereiten, allen Grund gehabt, nach deren Eingang eine Beschleunigung durch Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zu erwirken. Er unterließ den Antrag, wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausführt, fahrlässig. Die Sommerferien dauerten in Berlin vom 16. Juli bis 28. August 2015. Eine Reaktivierung hätte sich spätestens bis zum Beginn des neuen Schuljahres angeboten. Die Verzögerungen seitens der Dienstbehörde, die auf der Suche nach einem freien Dienstposten beruhten, waren wie gezeigt nicht durch § 29 Abs. 1 BeamtStG gedeckt, da nach dieser Vorschrift lediglich zwingende dienstliche Gründe einer Reaktivierung entgegenstehen. Angesichts dieser Umstände hätte sich für den Kläger eine Antragstellung, wenn nicht zu Beginn der Schulferien, also der Zeit intensiver Planung des Lehrkräfteeinsatzes im neuen Schuljahr, dann jedenfalls im August 2015 aufdrängen müssen. Eine Verpflichtung der Dienstbehörde mittels einstweiliger Anordnung zur Bescheidung unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts hätte dann noch innerhalb der Frist von drei Monaten ergehen können, die der Dienstbehörde wie gezeigt regelmäßig zur Bearbeitung zuzugestehen und deshalb frei von Schadensersatzpflicht ist.\n4. Die Schadensersatzforderung entfällt in voller Höhe. Die Außerachtlassung der Obliegenheit im Sinne von § 839 Abs. 3 BGB bewirkt in dem Umfang, in dem das versäumte Rechtsmittel den Schaden verhindert hätte, einen Totalverlust des Ersatzanspruchs (Wöstmann in: Staudinger, BGB, Stand 2020, § 839 Rn. 335). Angesichts des dargestellten hypothetischen Kausalzusammenhangs zwischen Antragstellung und möglicher Abhilfe stellt sich hier nicht die Frage, ob der Kläger Schadensersatz immerhin noch für einen ersten Zeitabschnitt beanspruchen könnte.\nIV. Neben dem beamtenrechtlichen Schadensersatzanspruch kommen weitere der Verwaltungsrechtsprechung (auch über § 17 Abs. 2 Satz 1 GVG) zugängliche Anspruchsgrundlagen (öffentlich-rechtlicher Erstattungsanspruch, Folgenbeseitigungsanspruch etc.) nicht in Betracht.\nC. Der Senat hat auch nicht den Rechtsstreit insoweit auf den ordentlichen Rechtsweg zu verweisen, als ein Anspruch aufgrund einer Amtspflichtverletzung im Raum steht. Das Gericht könnte gemäß § 17a Abs. 2 GVG nur den Rechtsstreit als Ganzes verweisen. Ist es für den Rechtsstreit hingegen unter gewissen Gesichtspunkten zuständig und darf lediglich eine angebliche Amtspflichtverletzung nicht prüfen, scheidet eine Verweisung aus. Es bleibt dem Kläger unbenommen, eine eigene Klage aufgrund eines Amtshaftungsanspruchs auf den ordentlichen Rechtsweg zu bringen (vgl. Ehlers in: Schoch/Schneider, VwGO, Stand Juli 2020, § 41 / § 17 GVG Rn. 39; Rennert in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 41 / §§ 17-17b GVG Rn. 20; Ruthig in: Kopp/Schenke, VwGO, 26. Aufl. 2020, Anh. § 41 Rn. 6; Ziekow in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, (§ 41) § 17 GVG Rn. 54). Schließlich liegt kein Fall vor, in welchem die erste Gerichtsinstanz ungerügt eine Amtspflichtverletzung geprüft und die zweite Instanz wegen § 17a Abs. 5 GVG ausnahmsweise doch diese Anspruchsgrundlage zu prüfen hätte (so das BSG, Beschluss vom 20. Oktober 2010 - B 13 R 63/10 B - juris Rn. 26 ff.).\nD. Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf § 167 VwGO in Verbindung mit § 708 Nr. 10, § 711 Satz 1 und 2 ZPO. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Es ist für eine Vielzahl von Fällen bedeutsam zu klären, ob die Abgrenzung des ordentlichen Rechtswegs wegen eines Anspruchs aus Amtspflichtverletzung und des Verwaltungsrechtswegs wegen eines beamtenrechtlichen Schadensersatzanspruchs vom Vortrag des Klägers abhängt und welche normativen Vorgaben den Zeitrahmen der Dienstbehörde bei der Bearbeitung eines Reaktivierungsantrags bestimmen.


Wendt & Kühn Maiglöckchen zu Blumenkind 5248/5 5248/5B - Casa Due pur\nMaiglöckchen zu Blumenkind 5248/5 5248/5B von Wendt & Kühn\nDer Frühling ist da! Ein kleines Mädchen im grün getupftem Kleid und einem zarten Maiglöckchen in der Hand zaubert bunte Flecken auf die Wiesen. Mit ihrem strahlenden Lächeln ergänzt sie die restliche Schar farbenfroher Blumenkinder um eine weitere Garten- und Waldpflanze in strahlendem Weiß. Die liebevolle Verarbeitung dieser Figur läd zum Dekorieren einer fröhlich-bunten Tafel ein, aber auch als Einzelstück bringt das kleine Mädchen mit Maiglöckchen den Frühling ins Haus. Sollte die Blume einmal kaputtgehen, so gibt es hier Ersatz.


Mohn-Marzipan-Torte - Rezept mit Bild - kochbar.de\nBild 1 von 2 Mohn-Marzipan-Torte\nBild 2 von 2 Mohn-Marzipan-Torte\nweitere 7 „Mohn-Marzipan-Torte“-Rezepte\nButtermilch Kuchen mit Kirschen und Mandarinen\nbackfertige Mohnfüllung 250 gramm 1 Päckchen\nHimbeer-Fruchtaufstrich plus 2 EL zum Garnieren 200 Gramm\nSofortgelatine á 15 gramm 2 Tüten\n1.Backofen auf 160 Grad vorheizen. Eine 26er Springform am Boden fetten und mit Backpapier auslegen.\n2.Eier schaumig aufschlagen. Zucker einrühren. Mohnfüllung darunter rühren. Mehl, Speisestärke und Backpulver mischen und einrühren. In die Form füllen, glattstreichen und gut 30 Minuten backen. Herausnehmen und kurz abkühlen lassen. Auf ein Kuchengitter stürzen und Papier abziehen. Ganz auskühlen lassen und anschließend den Boden waagerecht halbieren.\n3.Unteren Boden auf eine Tortenplatte legen und einen Formrand darum schließen. 200 gramm Himbeeraufstrich bis kurz vor den Rand verteilen. Sahne kurz aufschlagen, Gelatine einrühren. Zucker und Vanillezucker zugeben und alles steif schlagen. 2/3 auf dem Himbeeraufstrich verteilen. Oberen Boden darauf legen und andrücken. Restliche Sahne aufstreichen. Dann für 2 Stunden gut kühlen.\n4.Formrand abnehmen. Marzipandecke auf die Torte legen und ringsum andrücken. Reste abschneiden. Evtl.die Marzipanreste zum Garnieren nehmen. Restlichen Fruchtaufstrich in einen kleinen Gefrierbeutel füllen und die Torte damit garnieren. Bis zum Servieren kalt stellen.\nKommentare zu „Mohn-Marzipan-Torte“\nGugelhupf mit Schmand und Waldheidelbeeren\nBananen - Apfel - Kuchen\nZitronenkuchen nach Mamas Rezept fürs Blech\nKuchen - Ananas umgekehrter Kuchen in eine Pfanne - Die Fluessigkeit auf dem Boden des Kuches macht ihn lecker-mit 4 Bildern\nMohn Rezepte Marzipan Rezepte Torte Rezepte


Stele 12 "Maulbeerbäume und Seidenraupenzucht" - Waldenserweg Palmbach (Karlsruhe)\nHier am Ortsende von Palmbach endet der Waldenserweg, im folgenden schließt sich übergangslos der Wettersbacher Skulpturenpark an.\nMaulbeerbäume und Seidenraupenzucht\nAls die Waldenser nach Hessen und Württemberg kamen, züchteten sie - wie in ihrer Heimat - Seidenraupen, um aus ihren Kokons Fäden für Seidenstoffe zu spinnen. Es wurden weiße Maulbeerbäume gepflanzt, deren Blätter als Futterquelle für die Seidenraupen dienten. Bei Schönenberg legten die Waldenser eine größere Maulbeerplantage an. Die Maulbeerbäume gediehen jedoch nicht so gut wie in der alten Heimat.\nDie Seidenproduktion ließ trotzdem einen ganzen Produktionszweig entstehen, den der Seidenstrumpfproduktion. In Dürrmenz betrieben die Waldenser eine “Strumpfwirkerwerkstatt“. In den „Articules“ von 1699 wurde die Niederlassungsfreiheit garantiert. Diese „Strumpfwirkerei“ nahm im 18. Jahrhundert in den Waldensergemeinden einen beachtlichen Aufschwung, was z. B. im Maulbronner Amt zu Rechtskonflikten führte.\nBis in die 50er Jahre des letzten Jahrhunderts gab es auch in der Palmbacher Ortsmitte mehrere alte Maulbeerbäume. Heute ist noch ein älterer Baum in Palmbach bekannt, der jedoch erst um 1980 gepflanzt wurde.\nEin Maulbeerbaum wurden im Jahre 2015 hier im Grünpark zwischen Palmbach und Grünwettersbach neu gepflanzt.


Re: Hintergrund für Access-Anwendungsfenster\nHintergrund für Access-Anwendungsfenster (safoe, 10.04.2006, 09:26) Re: Hintergrund für Access-Anwendungsfenster (cvw, 10.04.2006, 13:56) Re: Hintergrund für Access-Anwendungsfenster (CBielmeier, 10.04.2006, 15:10) Re: Hintergrund für Access-Anwendungsfenster\neine solche Frage kam auch mal im Wordforum auf.\nDie Antwort lautet: jein. Du kannst zwar die vorgegebenen Designs von Windows ändern und dann ist Dein Hintergrund (aller Anwendungen!!!) z.B. anstatt grau rosa, aber eigene Bilder dort hinein bekommen ist (unter Word sicher und in Access wohl ebenso) nicht möglich.\nTrotzdem einen bunten Wochenstart (nicht so verregnet),\n10.04.2006, 13:56 Uhr


Schneider-Ammann besucht Saudi-Arabien – Fragezeichen ob seiner Sicherheit aufgetaucht - Schweiz - az Aargauer Zeitung\nSchneider-Ammann besucht Saudi-Arabien – Fragezeichen ob seiner Sicherheit aufgetaucht\nJohann Schneider-Ammann, hier in Russland (mit Botschafter Yves Rossier). Am Sonntag wird der Wirtschaftsminister in Saudi-Arabien eintreffen.\nDie Wirtschaftsmission von Bundesrat Schneider-Ammann zu den Saudis ist offenbar nicht ungefährlich: Das Wirtschaftsdepartement verweigert Einsicht in die Teilnehmerliste. Ein Aussenpolitiker sagt darum, die Reise sei ein Fehler.\nDie Sommerferien können warten: Bundesrat Johann Schneider-Ammann (FDP) ist auf Wirtschafts-Weltreise. Am letzten Sonntag startete der 65-Jährige in Russland, am Donnerstag und Freitag macht er Zwischenstation in Indonesien, am Samstag und am Sonntag in SaudiArabien. Dann geht es Anfang nächster Woche in die USA. Das immer gleiche Ziel des Wirtschaftsministers: Den Handel ankurbeln, den Schweizer Firmen im Ausland Absatzmärkte eröffnen und Aufträge verschaffen.\nAber die Reisen sind nicht unumstritten, führen sie doch in problematische Länder. Russland ist, unter anderem, mit Sanktionen belegt, in Saudi-Arabien etwa steht es ganz übel um die Menschenrechte. Und das Land führt Krieg gegen den IS und im Jemen, steht in diplomatischem Konflikt mit Katar.\nAber nicht nur das. Jetzt zeigt sich, dass es in Saudi-Arabien um die Sicherheit von Schneider-Ammann und seiner Wirtschaftsdelegation angeblich nicht zum Besten steht.\nDas geht aus einer Stellungnahme des Wirtschaftsdepartements (WBF) gegenüber der «Nordwestschweiz» hervor. Diese hatte, gestützt auf das Öffentlichkeitsgesetz, Einsicht in die Teilnehmerliste der Wirtschaftmission nach Saudi-Arabien verlangt. Das Departement verweigerte die Herausgabe der Liste mit der Begründung: «Wir haben Anfang Woche einen Hinweis erhalten, wonach angesichts der angespannten Sicherheitslage in Saudi-Arabien die sofortige Bekanntgabe der Namen der Teilnehmerliste der Wirtschaftsdelegation zu einem erhöhten Risiko führen kann.» Das WBF werde die Liste deshalb erst nach Abschluss des Besuchs zugänglich machen.\nAttentate, Geiselnahmen? Worin die Sicherheitsbedenken zu Saudi-Arabien genau bestehen, war nicht in Erfahrung zu bringen. Sie dürften jedenfalls erst in den letzten Tagen aufgetaucht sein, denn das «St. Galler Tagblatt» erhielt letzte Woche noch Zugang zu der Liste. Wie die Zeitung berichtete, besteht die Wirtschaftsdelegation, die Schneider-Ammann im Schlepptau hat, «primär» aus Vertretern des Finanzplatzes. Hersteller von Waffen oder Dual-Use-Gütern befänden sich im Unterschied zur Delegation, die Schneider-Ammann nach Russland begleitete, nicht darunter.\nEher innenpolitisches «Risiko»\nSind der Schweizer Wirtschaftsminister und seine vom Dachverband Economiesuisse zusammengestellte Delegation in Gefahr? SVP-Nationalrat Roland Büchel (SG), Präsident der Aussenpolitischen Kommission (APK), sieht das nicht so dramatisch. «Das Sicherheitsrisiko hält sich in Grenzen. Solche Delegationen sind nicht Zielscheibe der IS-Terroristen», sagt er auf Anfrage. Und ergänzt: «Das ‹Risiko› ist eher innenpolitisch. Wenn es nun Kritik vor allem aus dem linken Lager gibt, dann muss ein Wirtschaftsminister das aushalten und erklären, was es zu erklären gibt.» Er findet den Besuch «in Ordnung», Dialog sei immer gut. Ganz anders Carlo Sommaruga (GE), SP-Aussenpolitiker: «Wenn man vorgeben muss, die Sicherheit in Saudi-Arabien erlaube die Publikation der Liste nicht, dann zeigt das, dass die Reise ein schwerer politischer Fehler ist.»\nDie Teilnehmer der Delegationen nach Russland und Indonesien legte das WBF im Unterschied zu jener aus Saudi-Arabien offen. In die USA reist Schneider-Ammann, der unter anderem Ivanka Trump treffen will, ohne Wirtschaftsdelegation im Schlepptau.\nIm Fall der umstrittenen Russland-Reise waren vor allem Industrievertreter mit von der Partie: etwa Stadler Rail, Wandfluh Holding, Sulzer, Starrag, OC Oerlikon, Leica Geosystems. Auch ein Vertreter der Ammann Gruppe war dabei. Zudem Vertreter von Swatch, Roche, Novartis. Auf der Indonesien-Reise wird Schneider-Ammann unter anderem von Novartis, ABB, Bühler, UBS, Zurich begleitet. In der Person von alt Bundesrätin Ruth Metzler ist auch Switzerland Global Enterprises (ehemals Schweizerische Zentrale für Handelsförderung) vor Ort. Auf allen Reisen dabei ist Economiesuisse-Präsident Heinz Karrer.


Wochenmarkt Vaterstetten in Vaterstetten\nBei diesem Wochenmarkt in Vaterstetten erhalten Sie frische, regionale Produkte von vielen Erzeugern.\nReitersberger Hof 85591 Vaterstetten Wegbeschreibung\nWochenmarkt Vaterstetten ist ein Wochenmarkt mit regionalen (Bio-) Lebensmittel aus der Region rund um Vaterstetten:\nViele Bauern in Vaterstetten oder in der Nähe bieten heute selbst-erzeugte und frische Lebensmittel wie Obst (z.B. Erdbeeren, Himbeeren oder Kirschen) und Gemüse (z.B. Spargel oder Kartoffeln), Fleisch (z.B. Rind, Schwein, Lamm, Geflügel) und Eier- und Milchprodukte aus eigener Herstellung auf dem Wochenmarkt Vaterstetten an.\nAuf dem Wochenmarkt Vaterstetten treffen sich viele Direktvermarkter aus der Region rund um Vaterstetten und bieten regionale frische Produkte an. Jetzt saisonale (Bio-) Lebensmittel auf dem Wochenmarkt Vaterstetten in der Stadt oder Gemeinde Vaterstetten kaufen.\nAuf Mein-Bauernhof.de einen Direktvermarkter oder Wochenmarkt in Vaterstetten finden\nWir informieren Sie über regionale Angebote und Öffnungszeiten in 85591 Vaterstetten. Jetzt einen Hofladen in der Nähe finden, oder direkt vom Landwirt Obst- und Gemüsekisten online bestellen.


Die Werchowna Rada der Ukraine hat die Entlassung von Verteidigungsminister Stepan Poltorak sowie des SBU-Chefs Vasily Grizak und ebenso die des Außenministers Pavel Klimkin abgelehnt.\nAm 17. Mai hat der Außenminister der Ukraine Pavlo Klimkin seinen Rücktritt eingereicht. Danach forderte Präsident Selenski die Werchowna Rada auf, die Entlassung des Leiters des Außenministeriums und die der Leiter des Verteidigungsministeriums und der SBU zu akzeptieren.\nDie Werchowna Rada der Ukraine stimmte für den Gesetzentwurf zur Amtsenthebung des Präsidenten. „Wir haben ein historisches Gesetz „Über temporäre Untersuchungskommissionen und temporäre Sonderkommissionen der Werchowna Rada der Ukraine“ angenommen, das das Verfahren der Amtsenthebung des Präsidenten vorsieht“, sagte der Sprecher der Rada Andriy Parubij nach der Abstimmung.\nDie Möglichkeit der Amtsenthebung ist in der Verfassung der Ukraine verankert, wurde aber bisher nicht durch die erforderlichen Rechtsakte unterstützt.\nPräsident Selenski hatte der Werchowna Rada einen Gesetzentwurf vorgelegt, der das Verfahren zur Entmachtung des Staatschefs regelt. Die Abgeordneten weigerten sich, dies zu berücksichtigen, nachdem sie beschlossen hatten, ihren eigenen Gesetzentwurf, der in erster Lesung angenommen wurde und das Amtsenthebungsverfahren vorsah, fertigzustellen.\nPräsident Selenski, hat die Vereinigten Staaten um neue Waffensysteme gebeten, berichtete der Republikaner Robert Portman aus Ohio während seiner Rede im Senat. Portman hat sich am 30. Mai mit Präsident Selenski in Kiew getroffen.\n„Er sprach offen über den Mut seiner Truppen sowie deren Bedürfnisse nach Waffensystemen und elementaren Bedingungen. Wir sprachen über russische Propaganda entlang der Ostgrenze und über Bemühungen, die Signale des ukrainischen Rundfunks zu unterdrücken, um bei den Bewohnern des Donbass Zwietracht zu säen“, sagte der Senator.\nDer Vertreter der Ukraine in der Kontaktgruppe Leonid Kutschma hat vorgeschlagen, die Wirtschaftsblockade gegen den Donbass aufzuheben. Dies teilte der OSZE-Sonderbeauftragte Martin Saidik Journalisten mit.\nDas Angebot von Kiew wurde von von Donezk und Lugansk unterstützt.\nKutschma erläuterte, dass die im März 2017 eingeführte Wirtschaftsblockade nur zur weiteren Kluft zwischen den Parteien beigetragen habe und forderte daher Gegenmaßnahmen.\nSelenski antwortet auf die Petition, die seinen Rücktritt fordert:\n„Nach der geltenden Gesetzgebung muss ich auf Ihre Berufung und Aufforderung antworten“, schrieb er in seiner Antwort. „Die Verfassung der Ukraine definiert klar die Bedingungen, unter denen der Präsident des Landes seinen Posten verlassen muss: durch Amtsenthebung und Tod. Aus objektiven und, wie ich hoffe, für Sie verständlichen Gründen kann ich meinen Posten nicht gemäß den Absätzen 1, 2 und 4 niederlegen.“ Selenski merkte auch an, dass er den Willen von 73% der Wähler, die in der zweiten Wahlrunde für ihn gestimmt hatten, nicht vernachlässigen könne.\nDie Werchowna Rada hat die Prüfung der Gesetzesvorlage von Präsident Selenski über die illegale Bereicherung von Beamten verschoben, berichtet Gromadske Radio. Das Dokument wurde nicht auf die Tagesordnung gesetzt: 205 Abgeordnete stimmten für die Prüfung, 226 wären notwendig gewesen.


INSEL-Gespräch am 28.09.2015 | Mierendorff-Insel-Seite\non 15th Oktober 2015\tin Aktuell\nIm Januar 2015 hat sich der Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf in Zusammenarbeit mit der DorfwerkStadt beim Wettbewerb „Zukunftsstadt“ beworben. Bereits im Herbst 2014 hatte es ein INSEL-Forum, zum Thema Nachhaltigkeit gegeben.\nDie Mierendorff-INSEL bietet mit ihrer infrastrukturellen Ausstattung und ihren ca. 15.000 Einwohner_innen die Ausstattungsmerkmale einer Kleinstadt mit viel Stadtentwicklungspotenzial. Ein gemeinsamer Masterplan für die seit 2 Jahren vorhandene Vision „Die Nachhaltige Mierendorff-INSEL 2030“ fehlt bislang.\nZum Ende der Veranstaltung hat sich das Zukunftsteam der NMI-2030 (Phase 1) mit 11 Expert*innen und fachkundigen Einwohner*innen gebildet. Es hat die im Verlauf des Abends entwickelten Schwerpunkte in Folge ausgearbeitet, diskutiert und miteinander in ein Gleichgewicht gebracht.\nDie Abfrage im INSEL-Gespräch hat ein Meinungsbild zu Schwerpunktthemen ergeben. Bei den folgenden monatlichen Treffen hat sich das vorläufige Zukunftsteam zur Strukturierung einer Zukunftsmatrix bedient. Dabei sind 4 Schwerpunkte formuliert und mit Leitgedanken versehen worden.\nINSEL-Bild Gesellschaftliche Verantwortung auf neuen Wegen\nINSEL-LEBEN Tolerantes Leben für alle Menschen und Generationen\nINSEL-Oasen Öffentlich nutzbare Wohl-fühl-und Erlebnis-INSELN\nINSEL-Ressourcen Ressourcen gemeinschaftlich kreativ organisieren


In seinem Positionspapier hat der wissenschaftliche Beirat der Informationskampagne ADHS und Zukunftsträume darauf hingewiesen, dass eine frühzeitige, umfassende und leitliniengemäße Diagnostik durch einen ärztlichen Spezialisten entscheidend ist für eine erfolgreiche Therapie einer Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS).\nEtablierte Standards für die Diagnostik sind in Form von Leitlinien vorhanden. Den Leitlinien zufolge zeichnet sich eine gute Diagnostik dadurch aus, dass sie verschiedene Diagnoseverfahren kombiniert und von einem ärztlichen Spezialisten durchgeführt wird. Von entscheidender Bedeutung ist dabei eine umfassende Befragung (Exploration) des Patienten und verschiedener Bezugspersonen aus dem familiären und schulischen Umfeld (Eltern, Lehrer, Erzieher).\nDie Diagnose ADHS darf nicht auf Grundlage der Ergebnisse einer einzelnen Fragebogenuntersuchung gestellt werden.\nDie etablierten Standards werden in der Praxis in Deutschland jedoch nicht von allen Ärzten in ausreichendem Maß angewendet. Die Folge: Einerseits werden an ADHS erkrankte Patienten nicht als solche erkannt und erhalten auch nicht die erforderliche Behandlung. Andererseits führt eine unvollständige und unzureichende Diagnostik zu falsch-positiven Diagnosen. Das heißt, Patienten erhalten fälschlicherweise die Diagnose ADHS. Letzteres trägt mit dazu bei, dass das Krankheitsbild ADHS immer wieder in Frage gestellt wird.\nUm diesem Problem entgegenzuwirken und die Diagnostik in Deutschland zu verbessern, fordert der Beirat:\nADHS und die Abgrenzung zu anderen Auffälligkeiten und Erkrankungen (Differenzialdiagnostik) muss in die medizinische Grundausbildung an deutschen Universitäten integriert werden, um ein fundiertes Grundwissen unter Ärzten sicherzustellen.\nADHS muss in die pädagogische Lehrerausbildung an den deutschen Hochschulen aufgenommen werden, um Lehrern ein fundiertes Grundwissen zu vermitteln.\nIm Rahmen der regelmäßigen Kindervorsorgeuntersuchungen („U-Untersuchungen“) muss das ADHS-Screening verstärkt und verbessert werden, um Betroffene früher diagnostizieren und angemessen behandeln zu können.\nIm Rahmen der regelmäßigen Kindervorsorgeuntersuchungen muss zudem eine bessere und rechtzeitige Aufklärung der Eltern über Krankheitsbild, Ursachen und Therapiemöglichkeiten erfolgen.\nDeutlich mehr Kinder- und Jugendärzte als bisher müssen sich auf die Erkennung und Behandlung von ADHS spezialisieren. Um dies zu erreichen, müssen bundesweit auf Grundlage von § 73 c SGB V Verträge zur qualitätsgesicherten Versorgung von Kindern und Jugendlichen mit ADHS abgeschlossen werden, damit spezialisierte Ärzte eine angemessene Honorierung der zeit- und arbeitsaufwändigen ADHS-Diagnostik erhalten.\nAlle Kinder- und Jugendpsychiater in Deutschland müssen ihren Versorgungsauftrag ernst nehmen und sich der Herausforderung ADHS stellen.\nZur Diagnostik der ADHS bei Erwachsenen stellt der Beirat fest: Eine effektive Versorgung von Erwachsenen scheitert aktuell daran, dass zu wenig spezialisierte Zentren und niedergelassene Psychiater vorhanden sind, die eine qualifizierte Diagnostik vornehmen können.\nWie wird ADHS\nDiese Forderungen wurden vom wissenschaftlichen Beirat der Informationskampagne ADHS und Zukunftsträume erarbeitet und am 23. Februar 2011 in Berlin verabschiedet.


Darmstadt: Einbruch in Kellerräume / Polizei sucht Zeugen\nSie befinden sind hier: Startseite > Polizeimeldungen > Darmstadt: Einbruch in Kellerräume / Polizei sucht ...\nPolizeipräsidium Südhessen / Darmstadt: Einbruch in Kellerräume ...\nDarmstadt - Zehn Kellerräume in zwei Mehrfamilienhäusern in der Heidelbergstraße und im Donnersbergring gerieten im Zeitraum zwischen Freitagabend (30.06.2017) und Samstagabend (01.07.2017) in das Visier von Langfingern. Die Täter überwanden Vorhängeschlösser und entwendeten aus den einzelnen Kellerräumen unter anderem Werkzeug. Wie die Täter in die zum Teil verschlossenen Kellertrakte gelangen konnten, ist derzeit noch Gegenstand der Ermittlungen. Der entstandene Schaden wird bislang auf zirka 250 Euro geschätzt. Zeugen die Hinweise hierzu geben können oder verdächtige Beobachtungen gemacht haben, werden gebeten, sich unter der Rufnummer 06151/9690 zu melden.


Lightning Returns - FF 13 - Vorschau: Zeitlimit und Echtzeit-Action\nVorschau Preview PS3 - Zeitlimit und Echtzeit-Action\nZeitlimit und Echtzeit-Action\nWie gesagt, 13 Tage hat Lightning Zeit, das Schicksal der Welt zu ändern. Und das macht sich auch spielerisch bemerkbar, tickt doch ein Zähler langsam, aber bestimmt herunter - ganz ähnlich wie im N64-Klassiker The Legend of Zelda - Majoras Mask.\nDie Kämpfe sind großartig inszeniert.\nDoch Lightning ist der Zeit nicht völlig ausgeliefert. Viele der optionalen Aufgaben helfen, das Zeitkonto wieder ein wenig aufzufüllen, und im fertigen Spiel soll es auch möglich sein, irgendwie über diese 13 Tage hinaus zu spielen. Ihr dürft gespannt sein.\nLightning ist alleine unterwegs, sieht Gegner schon von Weitem und schlägt ihre Kämpfe wie früher auch in abgetrennten Kampfarenen. Doch dieses Mal steuert ihr die burschikose Heldin ähnlich wie in einem Actionspiel.\nIhr haut aber nicht einfach drauf wie ihr wollt: Erst wenn der Aktionsbalken zu einem gewissen Grad gefüllt ist, könnt ihr eure Aktionen einsetzen. Die wählt ihr nicht mehr aus einem Menü aus. Magische Attacken, Schwert-Angriffe oder Defensivmanöver legt ihr direkt auf einen der vier Knöpfe.\nKostüme und Fähigkeiten\nDamit das nicht zu eintönig gerät, funktioniert Lightning eigentlich wie drei separate Figuren. Ihr könnt drei Ausrüstungs- und Talent-Kombinationen anlegen und ständig zwischen diesen hin- und herwechseln. Eine Kombination begünstigt beispielsweise Magie, eine andere sorgt für eine gute Verteidigung.\nJe nach Kleidungsstil ändern sich Lightnings Werte.\nSo könnt ihr eine magische, eine angreifende, und eine blockstarke Lightning konfigurieren. Jede von diesen hat ihren eigenen Aktionsbalken, und wenn einer aufgebraucht ist, wechselt ihr einfach zur nächsten und nutzt deren volles Potenzial aus.\nDie verschiedenen Kostüme machen sich nicht nur spielerisch, sondern auch grafisch bemerkbar. Je nach Ausrüstung trägt Lightning andere Kleidung, einen anderen Schild oder eine neue Klinge.\nÜberhaupt lädt das neue System nur so zum Konfigurieren und zum Tüfteln ein: Auch Profis probieren bestimmt lange Zeit herum, bis sie die besten Kombinationen herausgefunden haben. Und gerade dieser Faktor zeichnete ja schon die besten Final-Fantasy-Episoden vergangener Jahre aus.\n13 Tage Zeitlimit\n4 große Hauptszenarien\nspielt 500 Jahre nach dem Vorgänger\nviele alte Bekannte mit dabei\nerscheint voraussichtlich im Herbst 2013 für PS3 und Xbox 360\nGanz schön mutig, was Square Enix sich da ausgedacht hat. Ein Rollenspiel mit Zeitlimit? Nur eine spielbare Figur? Actionkämpfe in einem Final Fantasy? Aber so seltsam manche Ideen zuerst anmuten mögen - Potenzial haben sie doch allesamt. Ob die Entwickler es nutzen, wird sich zeigen.\nDie großen Freiheiten beim Erkunden der Welt, die vielen Nebenaufgaben und die flexible Charakterentwicklung sind genau so vielversprechend wie das neue Kampfystem. Die freien Ausrüstungs-Konfigurationen und das freie Bewegen in der Kampfarena machen Lust auf das fertige Spiel und die effektvolle Inszenierung bleibt dem hohen Niveau der Serie treu.\nWenn Square Enix all die interessanten Ideen konsequent und spielspaßfördernd umsetzt, dann steht in ein paar Monaten ein würdiger Abschluss der Final-Fantasy-13-Saga in den Startlöchern.


Coquerel-Sifaka – Wikipedia\nDer Coquerel-Sifaka (Propithecus coquereli) ist eine Primatenart aus der Familie der Indriartigen innerhalb der Lemuren. Er ist zu Ehren des französischen Naturforscher Charles Coquerel benannt. Ehemals galt er als Unterart des Larvensifakas.\nCoquerel-Sifakas erreichen eine Kopfrumpflänge von 42 bis 50 Zentimeter, hinzu kommt noch der 50 bis 60 Zentimeter lange Schwanz. Ihr Gewicht beträgt 3,5 bis 4,3 Kilogramm, sie zählen damit zu den kleineren Sifakaarten. Ihr Fell ist weich und dicht, der Kopf, der Rücken und der Schwanz sind weiß, auf den Oberarmen, der Brust und auf den Schenkeln haben sie auffällige braune Flächen. Das von einem weißen Haarkranz umgebene Gesicht ist unbehaart und dunkelgrau oder schwarz gefärbt, die schwarzen Ohren ragen aus dem Fell hervor, die Augen sind gelb. Wie bei allen Sifakas sind die Hinterbeine deutlich länger als die Vorderbeine.\nVerbreitungsgebiet des Coquerel-Sifaka\nWie alle Lemuren kommen Coquerel-Sifakas nur auf Madagaskar vor, sie bewohnen ein relativ kleines Gebiet im Nordwesten dieser Insel. Ihr Verbreitungsgebiet erstreckt sich von Befandriana Nord bis zum Fluss Betsiboka. Ihr Lebensraum sind trockene Laubwälder, manchmal sind sie auch in Mangroven zu finden. Sie kommen vom Meeresspiegel bis in 500 Meter Seehöhe vor.\nDiese Primaten sind tagaktive Baumbewohner, die sich im Geäst senkrecht kletternd fortbewegen, dank ihrer kräftigen Hinterbeine aber auch gut springen können. Sie leben in Gruppen von drei bis zehn, meist vier oder fünf, Tieren. Die kleineren Gruppen sind Familiengruppen mit einem ausgewachsenen Paar und dem gemeinsamen Nachwuchs, die größeren können mehrere Tiere beiden Geschlechts beinhalten und sind variabel in ihrer Zusammensetzung. Es sind territoriale Tiere, ihre Reviere umfassen 4 bis 8 Hektar. Meist hält sich die Gruppe allerdings in einem nur 2 bis 3 Hektar großen Kerngebiet auf, an den Rändern können die Reviere mit denen anderer Gruppen überlappen.\nSie sind Pflanzenfresser, die sich vorwiegend von Blättern und Knospen ernähren. In der Regenzeit nehmen sie auch Rinde zu sich, in der Regenzeit fressen sie vermehrt Blüten und Früchte. In der Regenzeit beginnt die Nahrungssuche schon vor Sonnenaufgang und erstreckt sich – unterbrochen von einer längeren Mittagsrest – bis zum Abend, in dieser Jahreszeit sind die Tagesstreifzüge durchschnittlich 1000 Meter lang. In der Trockenzeit beginnt die Nahrungssuche später und endet früher, allerdings ist die Mittagsrest kürzer. Dadurch legen sie täglich nur rund 750 Meter zurück.\nNach einer rund 160-tägigen Tragzeit bringt das Weibchen im Juni oder Juli meist ein einzelnes Jungtier zur Welt. Dieses klammert sich zunächst an den Bauch der Mutter, später hält es sich an ihrem Rücken fest. Nach fünf bis sechs Monaten wird das Jungtier entwöhnt, mit rund einem Jahr ist es ausgewachsen.\nDie Hauptbedrohung für die Coquerel-Sifakas stellt die Zerstörung ihres Lebensraums durch Umwandlung in Viehweiden und durch die Holzkohleerzeugung dar. Traditionell genossen die Tiere aus Tabugründen Schutz vor der Bejagung, durch Zuwanderung in ihr Verbreitungsgebiet und Aufweichung der Traditionen fällt dieser Schutz immer mehr weg, sodass die Bejagung heute bereits eine Bedrohung darstellt. Die IUCN schätzt, dass die Gesamtpopulation in den letzten 30 Jahren (drei Generationen) um mehr als 50 % zurückgegangen ist, und listet die Art als „stark gefährdet“ (endangered).\nCommons: Coquerel-Sifaka – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien\nPropithecus coquereli in der Roten Liste gefährdeter Arten der IUCN. Abgerufen am 26. April 2009\nAbgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Coquerel-Sifaka&oldid=132242826“\nDiese Seite wurde zuletzt am 17. Juli 2014 um 23:55 Uhr bearbeitet.


Er gilt als unvergleichlicher Tastenzauberer und seine Fähigkeiten sind bei Musikerkollegen unbestritten. Seine eigenen Alben jedoch sind immer wieder hoffnungslos unterbewertet. Und seinen Namen kennen die wenigsten. Die Rede ist von Bruce Hornsby. Der hat einmal als Songschreiber der Filmgesellschaft 20th Century Fox angefangen und dort Songs für Kenny Rogers, Olivia Newton-John und Sheena Easton geschrieben. Bis dann 1986 sein alter Kumpel Huey Lewis ihn bat, ihm doch auch mal einen Hit zu schreiben. Gesagt – getan. Mit Jacob´s Ladder entstand ein Popsong, der ein biblisches Thema aufgreift: Ein Mann namens Jakob träumt von einer Leiter, die von der Erde bis in den Himmel reicht. Auf ihr steigen Engel vom Himmel herab. Und an den Füßen der Leiter verspricht Gott dem Jakob, Nachkommen, Land und seine Unterstützung – das Beste, was einem frommen Menschen passieren kann. In Bruce Hornsbys Song wandert der biblische Traum in eine Stadt im US-Bundesstaat Virginia:\n„Ich traf ein Tanzmäuschen unten in Süd-Birmingham\nSie lief für einen fetten Mann, der Erlösung aus seinen Händen verkaufte.\nSie sagte, er versucht mich zu beschützen, ich tue halt was ich kann.\nEin paar gefallene Engel, die versuchen, durch die Nacht zu kommen.\nÜber´s Radio hörte ich einen Mann sagen, ich sei überreif.\nSing ein Lied mit, schicke mir Geld, dann gehörst du zu den Auserwählten!\nNein, danke, ich will nicht so sein wie du.\nMir reicht es, wenn es mir morgen besser geht als heute.\nAlles was ich will, ist Schritt für Schritt Jakobs Leiter hinaufsteigen.“\nEtliche Hörer erkannten die biblische Geschichte im Song wieder – ein Grund für die hohe Popularität des Songs. Und die Botschaft traf in die Herzen der Amerikaner: Steige täglich ein kleines bisschen mehr auf deiner Leiter einem besseren Leben, einem Leben mit Gott entgegen. Für Huey Lewis wurde Jacob´s Ladder ein Riesenhit. Grund genug für Bruce Hornsby, seinen eigenen Song zwei Jahre später selbst aufzunehmen… und ebenfalls erfolgreich zu sein: Jacob´s Ladder.


Johannes Kaupe, Autor auf VerVieVas\nBeiträge von Johannes Kaupe\nGrown-Up fast: VerVieVas Alps\nby Johannes Kaupe on Montag, 07. Januar 2019 at 10:54\nNews aus unserer Alpen-Schmiede: Viel hat sich im letzten Jahr getan, seit wir unsere Kollegen gen Westen entsandt haben. VerVieVas Alps war geboren und entwickelt sich nun prächtig. Nun haben wir Standorte in Wattens und Bozen, wo sich unsere Kollegen …\nby Johannes Kaupe on Montag, 20. Februar 2017 at 16:14\nSnackable Content (häufig auch Micro Contents) hilft Online Marketern dabei, hochrelevanten Traffic auf die eigene Website zu leiten. Warum es Sinn macht, Traffic auf die Website zu führen Zusammengefasst: Weil Sie verkaufen möchten. Und Ihre Website dafür (davon gehen wir jetzt einfach …\nVideoerfolg durch Zuschauerbindung\nby Johannes Kaupe on Montag, 24. Oktober 2016 at 16:05\nDu hast für dein Video tief in die Tasche gegriffen? Jetzt willst du natürlich wissen, ob das Video auch dementsprechend performt! Vergiss dabei aber die Zahl der Aufrufe und fokussiere dich mehr auf die Messung der Zuschauerbindung. Gut oder schlecht? …


Forscher raten, den Schmerzmittelkonsum einzuschränken, da gebräuchliche Schmerzmittel wie Diclofenac das Risiko für Herzbeschwerden erhöhen.\nForscher raten: Schmerzmittel sollten verschreibungspflichtig werden\nDie beteiligten Forscher sind daher der Meinung, dass diclofenachaltige Schmerzmittel keinesfalls mehr rezeptfrei erhältlich sein sollten, und auch die verschreibungspflichtigen Packungen sollten mit deutlichen Warnhinweisen versehen sein.\nDies ist jedoch schon lange im Gespräch, wie wir in einem entsprechenden Artikel im Jahr 2015 schon berichtet hatten. Damals hiess es, dass Menschen, die bereits an einer Herz-Kreislauf-Problematik leiden und Diclofenac oder andere Schmerzmittel dieser Art nehmen, ein erhöhtes Risiko hätten, innerhalb eines Jahres zu versterben.\nKlinische Studien wären zu gefährlich!\nSchon eine geringe Dosis Diclofenac birgt Gefahren fürs Herz\nEs zeigte sich, dass die Einnahme von Diclofenac schon innerhalb der ersten dreissig Tage zu einer höheren Zahl an Herz-Kreislauf-Ereignissen (Herzinfarkten, Schlaganfällen, Herzflimmern, Herzversagen u. ä.) führte als bei Einnahme von z. B. Ibuprofen oder Naproxen oder auch Paracetamol. Dieses erhöhte Risiko liess sich sowohl bei Männern als auch bei Frauen in jeder Altersgruppe beobachten und auch dann, wenn sie nur eine niedrige Dosierung Diclofenac eingenommen hatten.\nGenauso litten die Diclofenac-Patienten häufiger unter Magen-Darm-Blutungen – und es kam häufiger zu herzbedingten Todesfällen.\nDiclofenac ist u. a. als Voltaren® sowie vielen weiteren Namen im Handel erhältlich.\nStatt Schmerzmittel wie Diclofenac besser zuerst naturheilkundliche Mittel testen\nAm allerbesten ist es in jedem Fall, wenn man keine Schmerzmittel benötigt. Starten Sie daher bei Beschwerden so früh wie möglich zunächst mit naturheilkundlichen Massnahmen, bevor Sie zu Medikamenten greifen. Viele Tipps und Anregungen dazu finden Sie auf unserer Seite, z. B. unter Massnahmen bei Rheuma, bei Arthrose, bei Migräne, bei Gicht, bei Gelenkschmerzen oder bei Menstruationsbeschwerden.


Kaspersky Lab: Kartellbeschwerde gegen Apple App-Store Kaspersky Lab geht gegen Apple App-Store kartellrechtlich vor |\nHome » App Store & Applikationen » Kaspersky Lab geht gegen Apple App-Store kartellrechtlich vor\nGeschrieben von: Andreas Krämer in App Store & Applikationen, Apple 21. März 2019 um 17:04\tKommentare deaktiviert für Kaspersky Lab geht gegen Apple App-Store kartellrechtlich vor Themen: App Store, Apple, Apple Store, Apps\nDer russische Virenschutzhersteller Kaspersky Lab hat in Russland eine Kartellbeschwerde bei der zuständigen Wettbewerbsbehörde FAS eingereicht. Es bestehe eine lange erfolgreiche Zusammenarbeit mit Apple und dennoch sei diese Beschwerde nun notwendig.\nIm Apple App-Store würden Dritt-Entwickler bewusst benachteiligt und der Konzern würde seine App-Store-Monopolstellung für iPhone-, und iPad-Apps ausnutzen.\nApple nutzt Position aus\nWie Kaspersky Lab in seiner Beschwerde schreibt, würde Apple die eigene Position durch sein strenges Regelwerk ausnutzen und damit Dritt-Entwickler benachteiligen. Hier würde sich das Problem ergeben, dass einzig der Apple App-Store die Möglichkeit bietet Apps für das iPhone und iPad anzubieten. Der Vertriebskanal wird vollständig von dem iPhone-Konzern kontrolliert und betrieben.\nDie marktbeherrschende Stellung könnte Apple auf andere Märkte ausdehnen, befürchtet die Virenschutzfirma und verweist hier auf Kindersicherungs-Software, in die das russische Unternehmen eingestiegen ist.\nDer Musikdienst Spotify legte bei der EU-Kommission ebenfalls eine Kartellbeschwerde ein, weil Apple eine Umsatzbeteiligung auf In-App-Käufe berechnet.\nBestimmte App-Funktionen verboten\nWie die Virenschutzfirma berichtet, musste man zwei Kernfunktionen in der “Safe Kids-App entfernen, da diese gegen die Regeln im Apple App-Store verstoßen würden. Bei den Funktionen handelt es sich um die App-Kontrolle und Safari Browser Blocking, schreibt Kaspersky Lab in seiner Meldung. Die Entfernung der Funktionen fanden statt als Apple iOS 12 veröffentlicht wurde und das Betriebssystem die „Bildschirmzeit“-Funktion erhielt.\nGemeinsam mit Apple wurde an einer Lösung des Problems gearbeitet, doch die Gespräche hätten ohne Ergebnis geendet. Seit rund vier Monaten überprüft Apple Kindersicherungs-Apps, die für das Apple iPhone und iPad erscheinen, schärfer und betrifft vor allem Apps anderer Entwickler.\nWie die beiden Kartellverfahren wegen dem Apple App-Store ausgehen werden, muss die Zukunft zeigen.\nApp Store Apple Apple Store Apps\t2019-03-21\nVorheriger: Apple AirPods 2 sind erschienen\nNächster: Verstecktes Bild mit Apple AirPower Ladematte aufgetaucht


Köln: Staatsanwaltschaft prüft Ermittlungspanne der Polizei | Express\nKöln: Staatsanwaltschaft prüft Ermittlungspanne der Polizei\nDie schwangere Rebecca mit ihrem Partner Thomas und Hund Theo im September 2020 auf ihrer Terrasse in Humboldt-Gremberg. Sie wurde von einem Mann angegriffen und verletzt.\nWurde die Kölner Polizei an der Nase herumgeführt? Die Staatsanwaltschaft prüft ein Verfahren, bei dem womöglich die falsche Person angeklagt worden war. Der Fall hatte für viel Aufsehen gesorgt.\nKöln. Irre Wende im Fall um den brutalen Angriff auf eine schwangere Frau im August 2020 in Humboldt-Gremberg. Die Kölnerin Rebecca Megaw (29), damals im siebten Monat schwanger, war von einem Mann auf der Taunusstraße verprügelt worden. Es sollte zum Prozess vor dem Kölner Amtsgericht kommen. Doch das Verfahren wurde eingestellt, weil der Angeklagte verstorben sei.\nKöln: Staatsanwaltschaft prüft mögliche Ermittlungspanne der Polizei\nDer mutmaßliche Täter läuft aber bis heute allen Anschein nach herum. Offenbar handelt es sich um eine Ermittlungspanne der Kölner Polizei, die jetzt von der Staatsanwaltschaft überprüft wird.\nZu dem Prozess wegen Beleidigung und Körperverletzung sollte es am Freitag (10. September) vor dem Kölner Amtsgericht kommen. Bereits im August bekamen Rebecca und ihr Lebensgefährte Thomas sowie die Zeugen einen Brief vom Gericht. Darin stand: „In der Strafsache gegen Becker (Name geändert) findet er Termin nicht statt. Sie brauchen nicht zu erscheinen. Grund der Aufhebung: Der Angeklagte ist verstorben.“\nOpfer Rebecca (28) Heftige Folgen: Brutalo-Schläger verprügelt schwangere Kölnerin\nNur wenige Tage nach Erhalt des Briefes sahen Rebecca und Thomas den Mann, der die damals Schwangere angegriffen hatte, auf der Taunusstraße. „Er ist an uns vorbeigelaufen. Wir dachten, wir sehen nicht richtig“, schildert Thomas.\nKöln: Opfer teilte der Polizei mit, dass womöglich gegen die falsche Person ermittelt wird\nDass der Fall diese Entwicklung genommen hat, habe ihn aber nicht gewundert. Denn es gibt eine Vorgeschichte, wie der Kölner Architekt gegenüber EXPRESS.de erklärt: „Als wir die ersten Briefe von den Behörden erhalten hatten, waren wir schon stutzig geworden. Das Geburtsdatum und der Name des Angeklagten und die des Mannes, der meine Frau angegriffen hatte, konnten nicht übereinstimmen. Der Mann, der angeklagt wurde, war mindestens 20 Jahre älter, als der eigentliche Schläger. Das haben wir der Polizei mehrfach, auch unter Eidesstatt und Beilage von Fotos, mitgeteilt. Leider wurden unsere Hinweise nicht berücksichtigt.“\nKöln: Hat der Beschuldigte die Polizei angelogen?\nNach der Einstellung des Verfahrens hat der Anwalt des Paares die Staatsanwaltschaft mit einem Brief nochmals nachdrücklich darüber in Kenntnis gesetzt, dass womöglich die falsche Person angeklagt worden war. Der Verdacht: Der Vater des mutmaßlichen Täters, der mittlerweile verstorben ist, hat die Schuld auf sich genommen, damit sein Sohn verschont bleibt. Ob das wirklich so gewesen ist, bleibt vorerst offen.\nEXPRESS.de fragte bei der Kölner Staatsanwaltschaft nach. Oberstaatsanwalt Ulrich Bremer erklärt, dass der Fall mit Blick auf das anwaltliche Schreiben erneut geprüft wird. Auf unsere Anfrage erklärte er: „Insbesondere wird geprüft, ob gegen eine andere Person Ermittlungen wegen des Verdachts der Körperverletzung und Beleidigung aufzunehmen sind. Diese Prüfung dauert gegenwärtig noch an.“\nMit diesem Brief vom 9. August informierte das Amtsgericht Köln die Verfahrensbeteiligten, dass der Prozess aufgrund des Todes des Angeklagten nicht stattfinden wird.\nSo wird eine Ermittlungspanne der Kölner Polizei derzeit nicht ausgeschlossen. Warum die Polizei zuvor eine andere Person als mutmaßlichen Täter ermittelt hatte? Der Behördensprecher: „Der nunmehr Verstorbene hatte seinerzeit gegenüber der Polizei glaubhaft und nachvollziehbar eingeräumt, der Geschädigten am Tattag begegnet und in eine entsprechende Auseinandersetzung verwickelt gewesen zu sein. Vor diesem Hintergrund hat die Staatsanwaltschaft keinen Zweifel an der Täterschaft des später Verstorbenen gehabt und dementsprechend im Februar 2021 Anklage erhoben.“\nRebecca und Thomas, die heute mit ihrem Sohn weiter in Köln leben, sind froh, dass die Behörden endlich ihre Hinweise ernst nehmen. Thomas fragt sich, warum sie zuvor nicht beachtet worden sind: „Das ist doch Wahnsinn, dass jemand womöglich mit einer einfachen Lüge davonkommen sollte. Wir hoffen, dass der Mann, der Rebecca das angetan hat, vor Gericht kommt und eine gerechte Strafe erfährt.“


Deutschland & Welt: Bundestag setzt Gorleben-Ausschuss...\nBerlin Ein Bundestags-Untersuchungsausschuss soll klären, ob in den 80er Jahren bei der Wahl des möglichen Atommüll-Endlagers Gorleben getrickst wurde.\nDas Luftbild zeigt das Gelände des geplanten Endlagers in Gorleben (Archivfoto).⊕\nDas Parlament setzte am Freitag auf Betreiben der Oppositions-Fraktionen ein 15-köpfiges Untersuchungs- Gremium ein. SPD, Grüne und Linke wollen wissen, ob eine politische Vorauswahl für den Salzstock in Niedersachsen auf Druck der damaligen Bundesregierung von Helmut Kohl (CDU) erfolgte. Die Debatte um Gorleben wurde zuletzt wieder angeheizt durch Pläne der schwarz-\ngelben Bundesregierung, den vor zehn Jahren von Rot-Grün verhängten Erkundungsstopp für den Salzstock aufzuheben.\nWährend die Union rein fachliche Gründe für eine mögliche Eignung des Standorts als Endlager anführt, spricht die Opposition von manipulierten Gutachten. Zahlreiche Fachleute hätten sich schon in den 80er gegen Gorleben ausgesprochen. Die Bundesregierung solle bis zum Abschluss der Untersuchungen auf eine weitere Erkundung des Salzstockes verzichten, verlangt die SPD-Fraktion.\nFür die Opposition stelle sich die Frage, weshalb sich die Bundesregierung mit Kabinettsbeschluss vom Juli 1983 bei der Suche nach einem Endlager für radioaktive Abfälle aus der friedlichen Nutzung der Kernenergie ausschließlich auf den Standort Gorleben beschränkte und keine Alternativen in Betracht zog. Dabei sei auch das Verhalten der niedersächsischen Landesregierung zu klären.\nDie Opposition will wissen, auf welcher Grundlage diese Entscheidung und durch welche Personen getroffen worden sei. Sie bezweifelt auch, dass bei der Entscheidung der aktuelle Stand der Wissenschaft zugrunde gelegt worden sei. Zu klären sei auch, ob Expertisen unter politischem Druck zustande gekommen seien oder ob Erkenntnisse vorlagen, aber zurückgehalten worden seien. Letztlich geht die Opposition davon aus, dass damals der Öffentlichkeit Informationen vorenthalten beziehungsweise falsche oder unvollständige Angaben gemacht worden seien.\nUnterstellt wird auch, dass bei den Erkundungen Bau- und nicht Atomrecht herangezogen wurde, um ein wesentlich schwierigeres atomrechtliches Planfeststellungsverfahren zu vermeiden, bei dem die Öffentlichkeit hätte beteiligt werden müssen. Es bleibe abzuwarten, welche rechtlichen und politischen Konsequenzen aus den Erkenntnissen des Untersuchungsausschusses für den Standort Gorleben und die zukünftige Suche nach einem Endlager zu ziehen seien. Die Landesregierungen in Süddeutschland, wo zahlreiche Atommeiler stehen, lehnten den Bau eines Endlagers in ihrer Region immer strikt ab und drangen auf eine Entscheidung für das niedersächsische Gorleben.\nVor dem Gorleben-Ausschuss war in dieser Legislaturperiode bereits der Kundus-Untersuchungsausschuss eingesetzt worden.\nFr, 26. Mär. 2010, 16:56 © Rhein-Zeitung


ᐅ Abraham van der Hecken\nInformationen zu Abraham van der Hecken\nKünstlersuche Abraham van der Hecken\nArtnews hat für Sie die wichtigsten Kunstlexika und Kunstbücher durchblättert, Galerien und Auktionshäuser befragt, unzählige Kunstdatenbanken, Künstlerlisten, Websites und Bildarchive nach Abraham van der Hecken durchsucht und die relevantesten Informationsquellen für Sie zusammengestellt.\nIm Folgenden werden Ihnen die Ergebnisse der Künstlersuche zu Abraham van der Hecken angezeigt.\nBildarchive zu Abraham van der Hecken\nSie suchen Abbildungen der Kunstwerke von Abraham van der Hecken? In folgenden Bildarchiven finden Sie Abbildungen zu Abraham van der Hecken:\nSuchen Sie mit der Google-Bildersuche nach Abraham van der Hecken.\nBilder von Abraham van der Hecken suchen.\nBücher zu Abraham van der Hecken\nSuchen Sie nach Büchern zu Abraham van der Hecken auf google-books.\nBücher zu Abraham van der Hecken auf google-books finden\nSuchen Sie nach Ausstellungskatalogen oder Büchern zu Abraham van der Hecken im KIT-Bibliothekskatalog.\nBücher zu Abraham van der Hecken im KIT-Bibliothekskatalog finden.\nSuchen Sie nach Katalogen oder Büchern zu Abraham van der Hecken auf zvab.com.\nBücher zu Abraham van der Hecken auf zvab.com finden.\nVideos zu Abraham van der Hecken\nSuchen Sie nach Videos zu Abraham van der Hecken.\nVideos zu Abraham van der Hecken auf google-videos anzeigen\nWebsites zu Abraham van der Hecken\nSuchen Sie nach Websites zu Abraham van der Hecken auf google.de.\nAuf google.de nach Websites zu Abraham van der Hecken suchen.\nWenn Sie ein Bild von Abraham van der Hecken oder etwas Anderes professionell einrahmen lassen, sind Sie bei diesen Fachgeschäften für Bilderrahmen und Einrahmungen in Deutschland an der richtigen Adresse:


Lightpainting ist die Verbindung von Fotografie und Lichtkunst. Hier werden neue Welten geschaffen, die in ihrer Farbenfreude und Kreativität ästhetisch, fantastisch und inspirierend zugleich wirken. Niemand weiß das besser als ZOLAQ. Ob Lightpainting-Fotografie-Workshops in verschiedenen Städten Deutschlands, Österreichs oder Luxemburg, Live-Shows, Vorträge rund um Lightpainting oder auch die Lightpainting-Fotobox – bei Olaf, dem Mastermind hinter dem Projekt ZOLAQ und Star der Szene, vibriert die Leidenschaft für seine Projekte bis in die Fingerspitzen. Es ist nicht übertrieben, zu sagen, dass es wohl kaum jemanden gibt, der unser Lampenspektrum so gut und detailliert kennt und so vielfältig nutzt wie er. Wir freuen uns, ZOLAQ bei all seinen Projekten mit dem besten Licht zu unterstützen.\nMehr über ZOLAQ:\nAktuell bieten wir sogar ein exklusives Produktset in Zusammenarbeit mit ZOLAQ in unserem Online-Shop an.\nUnser ZOLAQ Lightpainting Bundle ist das perfekte Werkzeug, um verschiedenste Lightpainting-Effekte und -Formen zu kreieren. Im Fokus steht die neue, wiederaufladbare Ledlenser P6R Signature mit ihren 1400 Lumen. JETZT ENTDECKEN


Konkurrenzanalyse zur Verbesserung des Google-Rankings - BUSINESSCARD.AT\n23.07.2018 von DI Michael Eberl\nDie SEO-Konkurrenzanalyse ist die Grundlage für jede vernünftige SEO-Optimierung. Erst wenn man seine Konkurrenz kennt, kann man sein Google-Ranking verbessern\nSie wollen Ihr Google-Ranking verbessern und vor Ihrer Konkurrenz gefunden werden?\nFinden Sie die größten Konkurrenten\nMit welchen Keywords sollen Sie nun Ihre Website für Google optimieren?\nWie sehen die Suchtreffer in Google aus?\nWas bekommen Sie von BUSINESSCARD?\nZeitlicher Verlauf der Sichtbarkeit im Vergleich zur Konkurrenz (Quelle Sistrix)\nFür ein besseres Google-Ranking müssen Sie sich zunächst folgende Fragen stellen:\nMit welchen Suchbegriffen wollen Sie besser gefunden, mit welchen Themen?\nWo? In Linz? In Kärnten?\nDie erste Frage nach den Suchbegriffen ist oft gar nicht so leicht zu beantworten. Was geben eigentlich potentiellen Kunden in Google ein, damit Ihr Unternehmen in den Suchtreffern als sinnvolles und erwartetes Ergebnis auf scheint?\nMan muss sich also viele Gedanken über den Inhalte und die Textbausteine auf der eignen Website machen.\nBUSINESSCARD unterstützt Sie:\nWir verwenden SEO-Tools für die Konkurrenzanalyse. Es können aber auch konkrete Webseiten, die Sie uns nennen, mit Ihrer verglichen werden.\nWer die Konkurrenz kennt, lernt sein Unternehmen besser kennen. Und warum die gleichen Wege noch einmal gehen, wenn es andere bereits getan haben?\nWenn man weiß, unter welchen Suchbegriffen die Konkurrenz gefunden wird, ist das ein guter Ausgangspunkt für die eigene Optimierungen:\nMit welchen Keywords bestehen Chancen?\nWelche Keywords brauche ich gar nicht erst zu integrieren, da meine Konkurrenz zu stark ist?\nUnd wie findet man nun die Konkurrenz?\nSie wissen, wer Ihre Konkurrenten sind. Dann können Sie die Webseiten gleich analysieren.\nSie schauen mal in Google nach, wer unter Ihren gewünschten Keywords auf der ersten Seite angezeigt werden\nSie verwenden SEO-Tools, die die Analyse für Sie durchführen. Diese Tools verwenden große Datenbanken zum Vergleich und sind meist sehr teuer.\nAls Keyword-Variation empfiehlt sich meist die Erweiterung um “Kosten” oder “Preis”, z.B. "Buchbinden Kosten".\nVergessen Sie dann aber bitte nicht, einen entsprechenden Hinweis auf die Kosten auf Ihre Website zu stellen. Sonst wird die Suchintention nicht erfüllt und das wird wiederum von Google schlecht bewertet.\nDazu vergleicht man die Top-Keywords Ihrer Konkurrenz mit Ihrem Angebot:\nPasst das Keyword zu meinem Angebot?\nWie hoch ist der Wettbewerb zu diesem Keyword? Dazu verwendet man z.b den Google-Keyword-Planner, der angibt, wie hoch das Suchvolumen im Vergleich zur Konkurrenz ist\nWird die Suchintention eines potentiellen Kunden vom Angebot auf Ihrer Website erfüllt?\nGibt es Variationen des Keyword, die der Suchintention besser entsprechen?\nWas User in Google bei den Suchtreffern zu sehen bekommen, beeinflusst das Klickverhalten. Diese “Snippets” bestehen meist aus einer Überschrift, einem Link und einer kurzen Beschreibung.\nInsbesondere auf mobilen Geräten werden zusätzlich Bilder oder auch sogenannte “Rich Snippets” angezeigt. Das sind kleine Auszüge aus Webseiten, wie ”Videos” oder ”Produkte mit Preisen”.\nSchauen Sie sich an, welche Snippets bei Ihrer Konkurrenz angezeigt werden. Es gibt meist Verbesserungspotential!\nFür jede Ihrer Seiten muss das Snippet optimiert sein:\nKlar verständliche Überschrift mit maximal 70 Zeichen\nBeschreibung mit max 160 Zeichen. Es empfiehlt sich am Ende der Beschreibung auch eine Aufforderung an den User zu geben, z.B. “Holen Sie sich jetzt den 20% Gutschein”.\nEine Website ist immer für den potentiellen Kunden da, nicht für Suchmaschinen!\nWebsites von BUSINESSCARD sind bereits technisch für SEO optimiert!\nEine technisch sauber aufgesetzte und von der Programmierung her klar strukturierte Website ist die Grundvoraussetzung für ein gutes Ranking.\nDamit Google die Inhalte Ihrer Website gut auslesen und thematisch zuordnen, beachten Sie bitte folgende Hinweise:\nPräsentieren Sie Ihre Inhalte so, dass diese vom Kunden gut gelesen und erfasst werden können\nVersetzen Sie sich dabei in einen Kunden, der Ihr Unternehmen eventuell noch gar nicht kennt\nVermeiden Sie “Keyword-Spamming”, also das Keyword nicht zu oft verwenden (hier empfiehlt sich wiederum der Vergleich der Keyworddichte mit Ihrer Konkurrenz)\nKeywordphrasen im Text müssen nicht exakt eingehalten werden, da Google mittlerweile den Sinn erfasst und Variation selber berücksichtigt. Sie können zb. in der Überschrift das Keyword “Frisches Gemüse” und im Text “Kochen mit frischem Gemüse” verwenden\nDie Textlänge sollte nicht zu kurz sein. Im allgemeinen gilt, je mehr Inhalt, desto mehr Keywords kann Google auslesen. Aber übertreiben Sie es nicht: Qualität geht vor Quantität. Im Mittelpunkt steht die Lesbarkeit für den potentiellen Kunden\nGeben Sie dem potentiellen Kunden die Möglichkeit, bei Interesse mit der Webseite zu interagieren, also mit einem Kontaktformular, einer Telefonnummer, einem Download-Link usw.\nSetzen Sie interne Verlinkungen, wo diese sinnvoll sind\nIst der potentiellen Kunden mit dem angezeigten Inhalt zufrieden?\nGoogle bewertet, ob nach einem Klick auf einen Suchtreffer der User auf Ihrer Seite bleibt oder weiter sucht\nDa die größten Konkurrenten auf der ersten Seite in Google sind, macht es Sinn genau zu analysieren, wie deren Webseiten aufgebaut sind\nTipp um die regionale Auffindbarkeit zu erhöhen:\nTragen Sie Ihre Website in Google-My-Business ein. Verwenden Sie dazu auch Bilder und Texte.\nTragen Sie Ihre Unternehmen auch in Firmenverzeichnisse ein, wie\nfirmen.wko.at, herold.at, Apple-Maps-Connect, Bing Places, Yelp usw.\nEin sehr alter, aber nach wie vor gültiger, Rankingfaktor ist, von wie vielen Websites Ihre Website verlinkt ist. Mittlerweile wird aber auch die Qualität und thematische Zugehörigkeit dieser Websites berücksichtigt.\nNeben der Homepage sollten auch Unterseiten verlinkt werden, wenn diese thematische Relevanz für die verlinkende Seite haben.\nLinkaufbau ist eine wichtige, aber auch zeitaufwendige Maßnahme, da Sie mit den jeweiligen Webbetreibern Rücksprache halten müssen.\nAnalysieren Sie die Backlinks Ihrer Konkurrenz. Welche Backlinks können Sie ebenfalls leicht bekommen?\nSie erhalten die Konkurrenzanalyse ab € 240,-\nWie machen die Konkurrenzanalyse gerne für Sie\nWie gut ist die Website in Google auffindbar?\nMit welchen Suchbegriffen wird die Website auf den ersten 10 Suchergebnisseiten für Desktop und Smartphones in Österreich gelistet? Als Basis werden die 1.000.000 wichtigsten Suchbegriffe genommen, die Google aktuell für Österreich angibt\nWie ist der Trend der Auffindbarkeit in den letzten Monaten. Das dient als Indikator, ob letzte Änderungen auf der Website etwas gebracht haben\nWelche Konkurrenzwebsites gibt es mit Ihren und ähnlichen Suchbegriffen. Damit kann analysiert werden, was andere Unternehmen bessere machen\nWelche Backlinks gibt es auf die Website. Eine hochwertige Verlinkung bringt höhere Bewertungen\nWelche Keywords empfehlen wir für eine Optimierung? Wo haben Sie die besten Chancen?


Winzer befürchten Enteignung\nBühl (gero) - Das Bienensterben hat nun auch den Bühler Gemeinderat erreicht. Dafür sorgte Barbara Becker (SPD) am Ende der jüngsten Ratssitzung und regte zu diesem Thema eine Informationsveranstaltung im Bürgerhaus an. Oberbürgermeister Hubert Schnurr schwärmte umgehend aus und möchte alle Weinbau- und Streuobstkommunen sowie die Betroffenen zusammenbringen.\n"Aufklärung ist wichtig", meinte er, betonte aber auch, dass es sich um ein Volksbegehren handle und die Kommunen und Mandatsträger sich mit Statements und Empfehlungen tunlichst "zurückhalten" sollten.\nBarbara Becker hatte zuvor empfohlen, "Information gegen Propaganda" zu setzen und "mit kaltem Verstand" eine verantwortungsbewusste Entscheidung herbeizuführen.\nHaupterwerbswinzer Walter Seifermann (GAL) nannte die Forderungen der Initiatoren des Volksbegehrens existenzbedrohend für Winzer und Obstbauern. Auf Bühler Gemarkung sei die Vorgebirgszone nahezu komplett Natur- oder Landschaftsschutzgebiet. Diese Ausweisung sei einmal als Instrument gegen unkon-trollierte Bebauung gedacht gewesen. Selbst Imker, meinte er, sähen das Volksbegehren skeptisch.\nIm BT-Gespräch nannte er ein solches deshalb "kontraproduktiv". Wenn in den Natur- und Landschaftsschutzgebieten kein Pflanzenschutz mehr erlaubt sei, bedeute dies eine "Enteignung" der Betriebe - und zwar für die konventionellen ebenso wie für die biologisch ausgerichteten. Ohne die Bekämpfung von Pilzen wie Peronospora, Mehltau oder von Botrytis "funktioniert der Weinbau nicht." Auch eine Halbierung der Dosierung sei nicht machbar. Die Winzer, gibt Seifermann ein Stimmungsbild wieder, seien "besorgt." Gleichwohl seien die Weinbauern selbstredend für einen Insekten- und Bienenschutz. Dafür gebe es auch genügend andere, wirkungsvolle Maßnahmen, um das Insektensterben in den Griff zu bekommen: mit einer vielfältig strukturierten Landschaft oder der Einsaat von Bienenweiden. Dass das Volksbegehren am Ende in ein neues Gesetz mündet, glaubt der Winzermeister allerdings nicht, weil dann ein Weinbau in Baden-Württemberg nicht mehr möglich sei. Und so weit werde es die Politik wohl nicht kommen lassen. Der GAL-Mann gab sich deshalb "mäßig optimistisch".\nLutz Jäckel (FDP) glaubte zu wissen, dass die Landesregierung eine eigene, modifizierte Vorlage zu diesem Thema erarbeiten wolle. Zu erwarten seien "entscheidende Änderungen". Karl Ehinger (FW) befürwortete eine Infoveranstaltung, um "die Dinge richtigzustellen". Franz Fallert (FW) gab zu bedenken, dass eine Verschärfung der Richtlinien zur Ausbringung von Pflanzenschutzmitteln nicht nur die Winzer, sondern die Landwirtschaft in toto tangieren würde.\nOB Schnurr bestätigte, dass die Vorgebirgszone östlich der B3 alt weitgehend als Landschaftsschutzgebiet ausgewiesen sei; mithin das gesamte Anbaugebiet der Affentaler Winzer. Mit deren Geschäftsführer Ralf Schäfer, aber auch mit seinem Ottersweierer Amtskollegen Jürgen Pfetzer habe er sich bereits in Verbindung gesetzt. Auch dessen Gemeinderat sieht das Volksbegehren kritisch (wir berichteten). Ein solches abgelehnt haben bereits Sasbachwalden und Ottenhöfen. Schnurr will die Informationsveranstaltung noch in diesem Jahr anberaumen. Auf dem Podium sollen Bürger- und Oberbürgermeister betroffener Kommunen, Behördenvertreter, Befürworter sowie Kritiker des Volksbegehrens vertreten sein.