Update: Gesetzesentwurf zur Senkung der KV-Mindestbeiträge unter der Lupe | VGSD Selbstständig vereint\nVorheriger Artikel Ergebnisse der VGSD Experten-Telko „Vorsorgevollmacht – hast du eine?“\nNächster Artikel Andreas Rübsam berichtet von 2. Sitzung des vbw-Arbeitskreises „IT-Sicherheit“\nUpdate: Gesetzesentwurf zur Senkung der KV-Mindestbeiträge unter der Lupe\nBundesgesundheitsminister Jens Spahn, Foto: BMG\nUpdate (20.04.2018): Jens Spahn macht Tempo. Das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) hat heute den Referentenentwurf für ein „Gesetz zur Beitragsentlastung der Versicherten in der Gesetzlichen Krankenversicherung“ (kurz: GKV-VEG für „GKV-Versichertenentlastungsgesetz“) vorgelegt.\nVGSD-Vorstand Andreas Lutz wurde um eine Stellungnahme gebeten und zur Erörterung des Entwurfs („Verbändeanhörung“) für den 07.05.2018 ins Bundesgesundheitsministerium eingeladen – erstmals explizit auch in seiner Eigenschaft als Sprecher der bagsv!\nMit ihm gemeinsam die Interessen der Betroffenen vertreten werden auch der Bundesverband Kindertagespflege (BVKTP) sowie Jochen Clausnitzer vom BDD, mit dem (sowie dem BDÜ) wir an diesem Thema in den letzten zwölf Monaten eng zusammengearbeitet haben.\nDesweiteren wurden eingeladen: Die Spitzenverbände der Krankenkassen, die Rentenversicherungsträger, die Bundesagentur für Arbeit, Bundesversicherungsamt, Städte und Landkreise, Arbeitgeberverbände (BDI und BDA), die Gewerkschaften sowie Verbraucher- und Sozialverbände.\nWir haben den Gesetzesentwurf im Detail analysiert. Hier die wichtigsten Ergebnisse:\nDie Erleichterungen für Selbstständige sollen tatsächlich – wie schon gestern berichtet (s.u.) – zusammen mit den meisten anderen Regelungen in Kraft treten. Die Umsetzung eilt, denn der GKV-Spitzenverband hält eine Vorlaufzeit von sechs Monaten für erforderlich. Die ebenfalls befragten Arbeitgeber, Krankenkasen und Rentenversicherungsträger benötigen drei Monate.\nDie Mindestbemessungsgröße für hauptberuflich Selbstständige soll von aktuell 2.284 auf 1.142 Euro halbiert werden. (Sie berechnet sich dann als 30/80 statt bisher 30/40 der monatlichen Bezugsgröße von aktuell 3.045 Euro.) Im Koalitonsvertrag waren 1.150 Euro vorgesehen, diesen Betrag hat man der einfacheren Berechenbarkeit halber um 8 Euro reduziert.\nGlatte Halbierung: Mindestbeiträge sinken von 420 auf 210 Euro\nEntsprechend wird der Mindestbeitrag für Kranken- und Pflegeversicherung von ca. 420 auf 210 Euro/Monat sinken. Das Gesundheitsministerium spricht von einem durchschnittlichen Mindestbeitrag von 171 Euro (ohne Pflegeversicherung).\nDie Härtefallregelung (niedrigerer Mindestbeitrag mit Bedürftigkeitsprüfung) und die Sonderregelung für Bezieher von Gründungszuschuss fallen ersatzlos weg: Der Mindestbeitrag liegt künftig niedriger als der bisherige ermäßigte Beitrag bei diesen Regelungen.\nAuch die Sonderregelung für Kindertagesmütter und -väter läuft zum 31.12.2018 aus. Dadurch erhöht sich der Mindestbeitrag für diese Gruppe um ca. 20 Euro. Dafür gelten sie dann als hauptberuflich Selbstständige und haben bei entsprechender Absicherung Anspruch auf Krankengeld.\nDurch das Gesetz sollen auch Beitragsschulden reduziert werden, hier spielen Selbstständige plötzlich keine große Rolle mehr\nAußerdem enthält das Gesetz ein Maßnahmenpaket zur Reduzierung der hohen Beitragsschulden von zuletzt 6,3 Mrd. Euro. Während in den Medien bisher vor allem Selbstständige für diese Beitragsschulden verantwortlich gemacht wurden, heißt es jetzt, sie seien weitestgehend auf die obligatorische Anschlussfinanzierung (OAV) zurückzuführen.\nBei den OAV geht es vereinfacht gesagt darum, dass Angestellte – oft Ausländer, die nur temporär in Deutschland beschäftigt sind – sich nach dem Ende ihres Beschäftigungsverhältnisses nicht bei ihrer Krankenversicherung abmelden, dann fiktiv zu Höchstbeiträgen weiter als Versicherte geführt werden, nicht auf Schreiben der Krankenversicherung reagieren und somit gewaltige Beitragsschulden entstehen. Diese sollen nun bereinigt werden.\nEs wird sich dann zeigen, wie hoch die Beitragsschulden von Selbstständigen tatsächlich sind. Hier wäre es hilfreich, wenn die Krankenversicherungen künftig genauere Zahlen nennen müssten. Dann könnte betroffenen Selbstständigen gezielter geholfen werden.\nAllerdings sind schon jetzt Vereinfachungen geplant, die hilfreich sein könnten: Eine Neuregelung ermöglicht es freiwillig Versicherten, die versäumt haben rechtzeitig ein geringeres Einkommen nachzuweisen und deshalb mit dem Höchstbeitrag eingestuft wurden, künftig auch rückwirkend noch ihre Beitragslast zu reduzieren. Diese Regelung müssen wir uns allerdings noch genauer anschauen.\nÜber diese Inhalte des Gesetzes wird man vor allem in der Öffentlichkeit sprechen\nWeitere Änderungen im Gesetzespaket, die in der öffentlichen Diskussion sicherlich im Vordergrund stehen werden: Die krankenkassenindividuellen Zusatzbeiträge sind nicht mehr vom Arbeitnehmer alleine zu tragen, sondern hälftig vom Arbeitgeber („paritätische Finanzierung“). Das führt laut BMG zu einer Umverteilung von ca. 4,5 Milliarden Euro von den Arbeitgebern zu den Arbeitnehmern.\n(Ganz paritätisch ist die Verteilung dann übrigens nicht, denn die Arbeitgeber müssen auch künftig die Umlagen für Lohnfortzahlung im Krankheitsfall, Schwangerschaft usw. alleine tragen. Diese sind durchaus vergleichbar oder höher als die krankenkassenindividuellen Zusatzbeiträge.)\nZudem sollen die Krankenkassen, die laut Minister Spahn hohe Finanzreserven aufgebaut haben, gezwungen werden diese stärker als bisher abzubauen, indem man ihnen Höchstgrenzen vorgibt. So wird eine Senkung der (kassenspezifischen Zusatz-) Beiträge erzwungen, von der alle Versicherten profitieren. Das BMG spricht von 350 Millionen Entlastung.\nBetroffene Selbstständige werden um 800 Millionen Euro entlastet\nZurück zur Absenkung der Mindestbeiträge: Das BMG schätzt, dass die betroffenen Selbstständigen durch die Reform um 800 Millionen Euro entlastet werden und die Krankenversicherungen entsprechende Mindereinnahmen hätten. Sie lassen dabei allerdings potenzielle Mehreinnahmen der Kassen außer acht, die sich dadurch ergeben könnten, dass nebenberuflich Selbstständige ihre Erwerbstätigkeit ausweiten und mehr bzw. erstmals Beiträge bezahlen (zum Beispiel, weil sie vorher familienversichert waren).\nDas BMG spricht auch von erheblichen Einsparungen durch den Wegfall der Härtefallregelung. Bei 200.000 von der Regelung betroffenen Selbstständigen und einem Bearbeitungsaufwand von durchschittlich 10 Minuten betrügen die Einsparungen laut BMG ca. 1,6 Millionen Euro. Dabei rechnet das Ministerium mit „Stückkosten“ von 8 Euro und Mitarbeiterkosten von 48 Euro pro Stunde. Wir vermuten, dass die Bearbeitung tatsächlich deutlich länger in Anspruch nimmt und Kosten und Einsparungen der Krankenkassen deutlich höher liegen.\nFazit: Die Reform ist ein wichtiger erster Schritt, aber weitere müssen folgen. Dafür müssen wir uns gemeinsam weiter einsetzen!\nDass die Mindestbemessungsgröße für Selbststädige auch nach der Absenkung auf 1.142 Euro noch immer deutlich über dem Wert für Angestellte (450 Euro) liegt, rechtfertigt das BMG wie folgt: Die „Gewinnermittlungsvorschriften des Einkommensteuerrechts (…) ermöglicht Selbstständigen anders als abhängig Beschäftigten eine gewisse Gestaltbarkeit ihres Einkommens, zum Beispiel den Abzug von Betriebsausgaben. Die besonderen Mindestbemessungsgrenzen für freiwillig versicherte Selbstständige dienen daher der Beitragsgerechtigkeit gegenüber den Arbeitnehmern, bei denen das Bruttoarbeitsentgelt der Beitragsbemessung zugrunde liegt.“ Diese Argumenation halten wir für problematisch und angreifbar. Letztlich unterstellt sie allen Selbstständigen ein Herunterrechnen ihres Gewinns durch private Ausgaben und Schwarzarbeit. Die große Mehrzahl der steuerehrlichen Selbstständigen wird für dieses unterstellte Fehlverhalten durch die Schlechterbehandlung gegenüber Angestellten bestraft.\nDie nun nur noch rund 150 Euro niedriger liegende Mindestbemessungsgrenze für „nebenberuflich Selbstständige“ wird im Gesetzesentwurf nicht erwähnt. Haupt- und nebenberuflich Selbstständige zahlen nach der Reform fast denselben Mindestbeitrag (Unterschied von nur ca. 20 Euro). Hier besteht noch Handlungsbedarf.\nAußer acht bleibt bei der Reform auch die Ungleichbehandlung bei der Bemessungsgrundlage: Selbstständige zahlen im Gegensatz zu Angestellten und ihren Arbeitgebern Beiträge auch auf den Arbeitgeberanteil zur Sozialversicherung, auf Mieteinnahmen, Zinsen und Dividenden. Dadurch zahlen sie bei vergleichbarem Einkommen mindestens 20 Prozent mehr Beiträge als Arbeitgeber und -nehmer zusammen.\nDie Senkung der Mindestbeiträge kann deshalb nur ein erster Schritt sein, weil es ansonsten bei Einführung der Altersvorsorgepflicht zu einer Überforderung vieler Selbstständiger – auch solcher mit mittlerem Einkommen – kommen wird. (Grenzbelastungen von teilweise 60 Prozent und mehr).\nTrotzdem freuen wir uns aber sehr über diesen ersten Schritt und vor allem auch, dass er nun schon zum 01.01.2019 umgesetzt werden soll!\nDie geplante Reform zeigt, dass sich unser gemeinsames Engagement lohnt. Bitte unterstütze unsere Petition für faire Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträge und hilf mit, dass auf den ersten Reformschritt noch weitere folgen!\nSpahn will KV-Mindestbeiträge für Selbstständige schon zum 01.01.2019 reduzieren!\nBundesgesundheitsminister Jens Spahn, Quelle: Spahnteam\n(19.04.2018) Der neue Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) möchte eine Reihe von Reformen mit Vorrang angehen, darunter auch die Absenkung der Mindestbemessungsgröße bei der gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung für „hauptberuflich“ Selbstständige auf 1.150 Euro. Dies entspricht ungefähr einer Halbierung der monatlichen Mindestbeiträge von 420 auf ca. 210 Euro.\nZudem will sich sich Spahn auch mit den hohen Beitragsschulden beschäftigen, die eine Folge u.a. der bisher sehr hohen Mindestbeiträge sind.\nGesetzespaket noch vor der Sommerpause\nNoch vor der Sommerpause wolle er Gesetzespakete zur Finanzierung, zur Pflegeversorgung und zur ambulanten ärztlichen Versorgung auf den Weg bringen, sagte Spahn am Mittwoch bei seinem ersten Besuch als Minister im Gesundheitsausschuss des Bundestages. Die Reformvorhaben sollen möglichst zu Jahresbeginn 2019 wirksam werden.\n„Geplant ist vor allem eine Beitragsentlastung für die gesetzlich Versicherten. So soll die hälftige Beitragszahlung (Parität) künftig auch für die Zusatzbeiträge gelten, die bislang allein von den Versicherten getragen werden. Zudem sind Entlastungen bei den Mindestkrankenversicherungsbeiträgen für kleine Selbstständige vorgesehen. Auch mit dem Thema Beitragsschulden will Spahn sich befassen“ heißt es in einer Information des Bundestages.\nWir freuen uns sehr über eine zeitnahe Absenkung, sie kann aber nur der erste Schritt sein\nWir haben uns u.a. mit unserer Petition „Faire Beiträge“ und mit einer gemeinsam mit BDD und BDÜ beim Institut für Gesundheitsökonomie (IfG) beauftragten Studie für eine Senkung der Mindestbeiträge eingesetzt und freuen uns sehr, dass Jens Spahn die Absenkung zeitnah angehen wird.\nWir halten allerdings in Hinblick auf die geplante Einführung einer Altersvorsorgepflicht noch eine weitergehende Absenkung und Angleichung auch der Beitragsbemessungsgrenze für zwingend nötig. Die Forderungen unserer Petition halten wir deshalb aufrecht und werden uns weiter für diese einsetzen.\nWerner Krag schreibt:\nWichtig wäre natürlich auch mit gleicher Konsequenz etwas für diejenigen zu tun, die im Alter horrende Beiträge für die PRIVATE Krankenversicherung zahlen. Es wird viele Selbständige und Kleinunternehmer geben, die sich niemals gesetzlich versichern konnten und daher PRIVAT versichert sind. Die sind im Alter gekniffen, denn die privaten KV-Beiträge sind nicht gedeckelt, man kann aber auch nicht mehr in die Gesetzliche wechseln und manche zahlen dann 1.000 Euro oder mehr und können dadurch in die Privatinsolvenz getrieben werden.\nAls Minimalforderung müsste man frei in jede andere Kasse wechseln können und alle seine Altersrückstellungen mitnehmen können. Besser wäre noch ein Höchstbetrag, den die PRIVATEN nicht überschreiten dürften.\n19. April 2018, 19:19\nHallo Werner, wir vergessen das Thema PKV-Beiträge nicht!\n22. April 2018, 13:11\nDem möchte ich mich anschließen, denn die Beitragsgrößen sind doch nicht mehr normal.\nHinzu kommt, dass Selbständige die in ein Anstellungsverhältnis wechseln, auf hohen Kosten sitzen bleiben,\nwenn sie nicht mehr in die gesetzliche zurück können.\n22. April 2018, 13:15\nKannst Du das bitte einmal konkretisieren: Was fordert der VGSD, um die Beitragsbelastung für Selbständige, die privat krankenversichert sind, zu senken, auch vor dem Hintergrund der geplanten Altersvorsorgepflicht, die alle Selbständigen treffen wird, egal ob Mitglied in der GKV oder der PKV? Will der VGSD für Selbständige in der PKV eigene Kampagnen fahren? In Euren bisherigen Petitionen und Forderungskatalogen zu diesem Themenkomplex kommen PKV-Mitglieder nicht vor.\nThomas Radloff schreibt:\nIch bin vom Angestelltendasein in die Selbstständigigkeit gewechselt und in der GKV geblieben. Nach den ersten beiden Jahren mit fairer Beitragsbemessung als Existenzgründer muss ich mittlerweile monatlich für KK und PV 800,— pro Monat bezahlen, da ich an der Beitragsbemessunggrenze liege. Das sind pro Jahr fast 10.000 Euro. Da ich 56 Jahre alt bin und keinen Leistungauschluss möchte, muss ich diesen Wahnsinn mit finanzieren. Das finde ich total leistungsfeindlich und zudem für Existenzgründer abschreckend!\n22. April 2018, 19:43\nich bin auch privat krankenversichert und habe das Glück, noch etwas geringere Beiträge als du zu bezahlen. Allerdings bin ich auch noch vier Jahre jünger und habe einen Selbstbehalt von 1.200 Euro vereinbart.\nBei der Höhe der Beiträge zu bedenken ist allerdings auch, dass wir beide in der gesetzlichen Krankenversicherung bei einem Verdienst über der Beitragsbemessungsgrenze schon seit vielen Jahren ungefähr so viel bezahlen würden:\nDie Beitragsbemessungsgrenze für die Kranken- und Pflegeversicherung (West) beträgt 4.425 Euro (2018). Bei 18,5% kumuliertem Beitragssatz (durchschnittlicher Zusatzbeitrag, Pflegebeitrag ohne Kinder angenommen) beträgt der Beitrag bei gesetzlich Versicherten 819 Euro, also immer noch etwas mehr als du momentan bezahlst.\nDas eigentliche Problem kommt erst noch: Im Alter steigen die Beiträge möglicherweise weiter und die Rentenversicherung beteiligt sich nicht an ihnen.\nImmerhin hat mich mein Versicherungsmakler vorgewarnt und mir empfohlen, was ich gegenüber der gesetzlichen Krankenversicherung spare, direkt zurückzulegen bzw. anzulegen. Das habe ich auch getan.\nAußerdem gibt es Aussagen, dass die Kosten bei der gesetzlichen Krankenversicherung letztlich noch etwas schneller steien werden als bei der privaten.\nDas Problem beschäftigt viele VGSD-Mitglieder, weshalb wir eine ganze Reihe von Experten-Telkos zu der Frage veranstaltet haben. Wir haben wohlgemerkt KEINE Telkos veranstaltet, in denen der Abschluss einer PKV beworben wurde, sondern zu Fragen wie:\n– Lohnt sich ein Tarifwechsel innerhalb meiner PKV? (2x)\n– Wege zurück von der privaten in die gesetzliche KV (2x)\n– Kann ich mir meine private / gesetzliche KV im Alter noch leisten?\n– Meine Krankenversicherungsbeiträge steigen unaufhörlich – Was kann man dagegen tun?\nIn den Telkos gibt es einiges an Tipps, was man selbst tun kann, um evtl. die Beiträge zu senken, wenn sie besonders hoch sind. Außerdem haben sie mir geholfen, manchen Punkt etwas nüchterner zu beurteilen und eben auch den Vergleich mit gesetzlich Versicherten vorzunehmen, die auch sehr viel bezahlen.\nAm meisten beunruhigt mich ehrlich gesagt, dass manche Politiker privat versicherte geradezu als Feindbild zu scheinen haben und die Situation der PKV aktiv verschlechtern wollen, sie quasi weidwund zu schießen, um dann die Bürgerversicherung einführen zu können. Das finde ich gegenüber den Betroffenen ziemlich schofel.\n22. April 2018, 12:25\nIch denke, dass man hier sehr genau differenzieren muss – was wohl unglaublich schwer wird.\nEs gibt bestimmt einige Selbständige die wegen geringem Gewinn in die PKV gegangen sind und dort von anfangs niedrigen Beiträgen und besseren Leistungen profitiert haben. Hier könnte man eine Hand ausstrecken und einen Weg aus den später höheren Beiträgen zurück in die GKV aufzeigen.\nAnders sehe ich es bei den Selbständigen die bei hohen Einkommen keine hohen GKV Beiträge zahlen wollten und aus diesem Grund in die anfangs günstigere PKV gewechselt sind. Erst viel sparen und bessere Leistungen in Anspruch nehmen und später bei stark steigenden PKV-Beiträgen wieder zurück in die dann günstigere Solidargemeinschaft (GKV) – nein – so soll und darf es bitte nicht laufen.\nEine rückwirkende Prüfung ab wann genug Gewinn/Einkommen erzielt wurde um die GKV vernünftig bezahlen zu können und man doch in der PKV geblieben ist um Geld zu sparen ist keine Kleinigkeit, aber vielleicht machbar.\nEs gibt bestimmt einige komplexe, schwierige Fälle die einer genauen Prüfung bedürfen, aber die größere Zahl der Fälle sollte mit einfachen Regeln regelbar sein.\nIch habe jahrelang bei geringem Einkommen den hohen Mindestbeitrag bezahlt. Rechnerisch weit mehr als die üblichen Prozent. Mit >40 in einer WG gelebt, auf Urlaub verzichtet und viel gearbeitet. Jetzt läuft es besser, wer weiß wie lang. Deshalb freue ich mich über die Halbierung des Mindestbeitrages.\nWichtig wäre mir noch, dass bei allen GKV-Mitglieder die Berechnung der Beiträge auf der gleichen Basis erfolgt. Also bei Allen die Zinseinkünfte, Mieteinnahmen, … voll berücksichtigt werden. Dann könnte der Beitragssatz für Alle etwas gesenkt werden und es wäre wieder ein bisschen fairer.\n23. April 2018, 13:26\n„Eine rückwirkende Prüfung ab wann genug Gewinn/Einkommen erzielt wurde um die GKV vernünftig bezahlen zu können und man doch in der PKV geblieben ist um Geld zu sparen ist keine Kleinigkeit, aber vielleicht machbar.“\n@Gerd: Das ist ja gerade der Punkt. Man kann als Selbstständiger nicht in die GKV, selbst wenn man es sich dann nach den Startschwierigkieten leisten kann und bereit ist, den Höchstbeitrag zu bezahlen. Es gibt für Selbstständige dafür KEINE Möglichkeit, solange sie selbstständig bleiben wollen. Ich habe es durch: Als bereits in der DDR Selbstständige hatte ich in den Wende-Wirren genug anderes im Kopf, um zu überleben. Nach 2 Monaten Nichtzahlung der Beiträge war man automatisch aus der AOK raus. Man MUSSTE eine private KV abschließen. Seit ca. 1996 (mit Mitte 20) habe ich versucht, in eine gesetzliche Krankenversicherung zu kommen. Die sagen mir stets: Schön, dass Sie den Höchstbeitrag als Selbstständige gern bezahlen wollen. Aber wir DÜRFEN Sie (händeringend) nicht nehmen, solange Sie selbstständig sind. Es hört sich an wie: Sie sind „aussätzig“ = Sie sind selbstständig. Geben Sie Ihre Selbstständigkeit (= Existenz) auf, dann können wir sie nehmen. NEIN, ich will meine Selbstständigkeit nicht aufgeben, nachdem ich davon leben kann.\n.Es gibt keinen legalen Weg in die GKV für Selbstständige. Es ist also keinerlei Prüfung, wie von Dir vorgeschlagen nötig, weil das seit Jahren bewusst gesetzlich verhindert wird, selbst wenn man bereit ist, die nächsten 35 Jahre den Höchstbeitrag freiwillig zu zahlen.\n5. Oktober 2018, 18:25\nWas Lisa schreibt, kann ich nur bestätigen ! Diese Erfahrung musste ich ebenfalls machen. Nach 10 Jahren Selbständigkeit erfuhr ich von einer seltenen Autoimmunkrankheit die ich mit 54J. in mir trug. Aus Angst vor den Folgen lies ich mich wieder in einer Firma anstellen und gab meine geliebte Firma auf. Vor den 55. Lebensjahr ist das noch machbar. Allerdings holten mich die komplizierten gesetzlichen Regelungen 8 Jahre später wieder ein als mich die Erkrankung in die EM-Rente schob und ich wegen der 90/10 Regelung mich nur noch“freiwillig“ versichern konnte. Dieser Beitrag macht mich zu einen Grundsicherungsrentner für den Rest meines Lebens weil ich den Beitrag von meiner Rente nicht tragen kann. Oft habe ich mich gefragt, ob meine Damalige Entscheidung falsch war, besser Selbständig zu werden statt arbeitslos zu sein. Es macht mich sehr traurig zu wissen das ich immer gearbeitet habe weil ich derzeit niemanden auf der Tasche liegen wollte, was mich letztendlich in die Altersarmut geführt hat.\n19. April 2018, 17:16\nIch sehe das anders. Ich bin für eine Abschaffung der privaten Krankenversicherung und der Einführung einer einzigen Krankenkasse für alle. Warum sollte der Staat sich im privat Versicherte kümmern, wenn dann im Alter die Beiträge steigen? Sehe ich nicht ein. Warum soll es Selbständige und Kleinunternehmer geben, die sich nicht gesetzlich versichern konnten? Man kann sich doch freiwillig gesetzlich versichern. Achso, weil die Beiträge in der gesetzlichen dann zu hoch waren gegenüber der tollen privaten Versicherung. Dann sollte man sich aber ernsthaft die Frage stellen, ob das Geschäftsmodell tragfähig ist und ob es nicht besser wäre das Angestelltenverhältnis nicht zu verlassen. Sorry, aber ich sehr das kritisch.\nHallo Thomas, schau dir doch bitte die Petition unter http://vgsd.de/faire-beitraege/ und auch unser Rechentool http://vgsd.de/kv-rechentool/ an. Selbstständige mit geringem und mittlerem Einkommen zahlen deutlich höhere Beiträge als Angestellte und Arbeitgeber ZUSAMMEN, insbesondere gibt es sehr hohe Mindestbeiträge. Es gibt viele Gründe, warum Selbstständige ein niedriges Einkommen haben (oft weil der Staat der Auftraggeber ist), aber auch nicht angestellt sein können.\nWenn Leute bevor sie z.B. zu Hartz IV-Aufstockern werden eine PKV abschließen, weil das die günstigere Lösung ist, ist das vielleicht kurzsichtig, aber daraus darf man ihnen m.E. nicht ein Leben lang einen Vorwurf machen.\n20. April 2018, 10:48\nSorry Andreas, da muss ich widersprechen. Die Berechnungen mit Eurem Tool mögen ja richtig sein, aber der Vergleich hinkt. Ich habe selber 3 Anläufe gebraucht für meine jetzige erfolgreiche Selbständigkeit. Das heißt, ich habe 2 Pleiten hinter mir. Und wenn ich ehrlich zu mir bin und reflektiere, dann hatte ich die falsche Idee und bei beiden Pleiten war das Konzept zu schlecht und das Einkommen fehlte. Es macht eben nur Sinn, wenn man meiner Meinung nach mindestens 4.000-5.000 Euro Gewinn vor Steuern hat. Alles andere ist Unsinn. Und ja, ich muss dann einen höheren Beitrag zahlen als ein Angestellter, aber man hat den Weg ja frei selber gewählt. Ich weiß, was ich für Vorzüge gegenüber einem Angestellten habe. Aber es gibt eben auch andere Dinge die man in Betracht ziehen muss. Kein Umsatz wenn man Urlaub macht oder länger krank ist, Leerlaufzeiten etc. Die Sorgen hat man als Angestellter nicht. Aber das nehme ich als Freiberufler gern in Kauf. Man kann die Sache auch von einer anderen Seite betrachten. Ein Angestellter mit 4.000 Euro Einkommen, zahlt zwar weniger Krankenkassenbeitrag, den 2. Teil muss aber sein Arbeitgeber zahlen. Da ich aber mein eigener Chef bin, ist es klar, dass ich den 2. Teil auch bezahlen muss. Ergo ist es eigentliche ausgeglichen 🙂\nUnd ganz ehrlich, als ich den Satz gelesen habe „Wenn Leute bevor sie z.B. zu Hartz IV-Aufstockern werden eine PKV abschließen, weil das die günstigere Lösung ist, ist das vielleicht kurzsichtig, aber daraus darf man ihnen m.E. nicht ein Leben lang einen Vorwurf machen.“ konnte ich mir das Lachen nicht mehr verkneifen. Also wer so ein bescheidenes Business hat, dass er entweder in die PKV geht um nicht Hartz IV Aufstocker zu werden, dann läuft da einiges schief. Dieser Selbständige sollte schnellstens sein Unternehmen aufgeben.\nUnd zu den Selbständigen die ein geringes Einkommen haben, weil der Staat der Auftraggeber ist, aber schlecht und spät zahlt. Auch hier selbst Schuld. Da habe ich kein Mitleid. So was mache ich einmal mit und dann ziehe ich meine Lehre daraus. Wer dann aber immer und immer wieder für die öffentliche Hand arbeitet, der brauch sich nicht beschweren.\n20. April 2018, 14:11\nHerzlichen Glückwunsch, Herr Thomas, dass Sie es geschafft haben in Ihrem Leben. Leider ist Ihnen dabei an Empathie einiges verloren gegangen. Es sind nicht alle Loser, die für weniger Geld arbeiten wie Sie. Selbständigkeit kann auch bei kleineren Gewinnen Sinn und Spaß machen. Wenn die Bedingungen fair sind.\nGut, dass Leute wie Sie darüber nicht entscheiden müssen. Und ein Lob für den Einsatz des vgsd.\n21. April 2018, 21:25\nStefan Klatt schreibt:\nund was ist mit den vielen Selbständigen, die mit Ihrer Selbständigkeit ALG II entflohen sind?\nDie sollen also alles hinwerfen und ALG II beziehen?\nKann nicht Ihr Ernst sein.\n5. Oktober 2018, 18:54\nLieber Thomas, wenn, besonders Kleinunternehmer mit einen tragenden Geschäftsmodel beginnen, wird der errechnete Umsatz nicht in den ersten Monaten zu erziehlen sein, denn der Kundenstamm muss erst mal aufgebaut werden. Selbst wenn es, wie bei mir, bereits ab den 3. Monat machbar ist, ist es für die GKV zu spät. Denn die Entscheidung muss bereits am ersten Tag der Selbständigkeit getroffen sein. Abgesehen davon sind die Beratungen bei manchen GKV sehr mangelhaft. Mir wurde z.B. gesagt, das ich in die PKV gehen soll weil der Beitrag in der GKV nun mal so hoch ist. Auch über die komplexen Folgen wurde ich nicht beraten und konnte Diese dann auch nicht in meine Überlegungen einbeziehen. Aber hier kommt der Satz zum tragen.; Unwissenheit schützt vor Strafe nicht ; . Ganz so einfach ist das leider nicht, da wir sehr komplexe und z.T. komplizierte Gesetze haben, die oft auch in den Behörden selbst an Grenzen stoßen.\n19. April 2018, 21:56\nEin Unterstützer der Kampange schreibt:\nMan könnte in diesem Zusammenhang ja mal die Frage der Gleichstellung oder Gleichberechtigung stellen!!\nIch erkenne mit der aktuellen und auch geplanten Mindestbeitragsregelung keine Gleichstellung oder Gleichberechtigung von freiweillig Versicherten Selbsständigen in der gesetzlichen Krankenversicherung gegenüber Arbeitnehmern und Angestellten.\nSind freiwillig Versicherte Selbsständige Personen einer anderen Klasse??\nDiese Frage stelle ich mir schon lang. Vielleicht hab ich nen Denkfehler gemacht, dennoch : ich finde das Thema gehört vor das Verfassungsgericht, von wegen Gleichbehandlung…\n22. April 2018, 11:19\nAnnegret Fischer schreibt:\nEs gibt bei dem Thema GKV-Pflichtversicherung noch einen wic htigen Gesichtspunkt, der geändert werden muss: Es gab eine Zeit lang bei Familien im SGB II-Bezug einen Haushaltsvorstand und einen Partner, die unterschiedlich hoch eingestuft wurden (diese höhere Leistung ist inzwischen gestrichen, anstatt beide auf den Mindestbedarf anzuheben).\nZu dieser Zeit bestand für sogenannte Patchwork-Kinder eine ominöse Beitragspflicht durch den Haushaltsvorstand, selbst wenn er weder leiblicher Vater/Mutter war. Eigentlich wurden die Kinder über das Amt krankenversichert über die Familienversicherung, nur die nichteheichen Kinder waren da ausgenommen – eine wirklich irre Regel -!!!\nAuf diesem Weg sind meinem Sohn z.B. Beitragsschulden über mehr als 11 000 € entstanden, er war damals in einer Umschulung, also weder Arbeitnehmer noch selbständig, die Ehefrau und leibliche Mutter war als Partnerin mit 80 % der Leistungen eingestuft, der leibliche Vater ist Frührentner. Wenn sie gerade mit dem Gesetzentwurf beschäftigt sind, vielleicht können sie da auch eine Regel finden für die Altschulden anderer Betroffener, wie Kleinunternehmer im Bereich Aufstockung, Freiberufler, Künstler oder voll beruftstätige Angestellte, für die eine Pauschale an die KK überwiesen wird, obwohl bereits vom Lohn KK-Beiträge bezahlt werden, lauter absurde Regeln!!\n22. April 2018, 11:25\nAndrea Friedrich schreibt:\nIch möchte auch gern loben! Ich habe das erste Mal in einem Verbad das Gefühl, dass WIRKLICH etwas bewegt wird. DANKE! Ich habe grad bei einer großen KV mit A… meinen Beitrag REDUZIERT, weil ich die x-te Erhöhung in 8 Jahren nicht mehr mitgehen wollte (von über 500€ auf etwas mehr als 300€). Seit Januar kriegen die das nicht hin, mir den geringeren Betrag abzubuchen, aber das ist eine andere Baustelle und interne Unfähgkeit. Klar gibt es damit eine Reduzierung des Leistungsanspruchs. Jetzt schreibt mir die Versicherung. Da ich eine „Erhöhung der Leistung“ (lol) beantragt habe, erneute Gesundheitsprüfung… ich weiß wie das läuft, nämlich so, dass sie einen neu eingruppieren können um dann doch wieder einen höheren Beitarg zu bekommen. Ich will kündigen, bin aber gehemmt, weil 8 Jahre dort liegen, die schon für das Alter aufgebaut worden sind. DAS IST MODERNE ERPRESSUNG. Bitte sprecht das unbedingt an!\n22. April 2018, 11:44\n„Die nun nur noch rund 150 Euro niedriger liegende Mindestbemessungsgrenze für „nebenberuflich Selbstständige“ wird im Gesetzesentwurf nicht erwähnt. Haupt- und nebenberuflich Selbstständige zahlen nach der Reform fast denselben Mindestbeitrag (Unterschied von nur ca. 20 Euro). Hier besteht noch Handlungsbedarf.“\nIch würde sagen, hier besteht sehr sehr dringender Handlungsbedarf!\n22. April 2018, 12:17\nDie Gleichbehandlung von Angestellten und Selbstständigen bezüglich Renten, Mieteinnahmen und Unterhaltsbezug fehlt. Während beispielsweise bei einem Angestellten eine private BU Rente in Höhe von 2000 € nicht berücksichtigt wird, werden diese Einnahmen bei der Beitragsbemessung als Selbständiger von den GKV berücksichtigt. Das erscheint nicht sonderlich fair.\n22. April 2018, 12:19\nHanns Gehrmann schreibt:\nTypisch: Gut meinen, aber schlecht machen. M.E. geht die Beitragssenkung am Problem vorbei. Die Kassen sollten vielmehr gehalten werden, (manchmal schon kriminell anmutende) Leistungsverweigerungen zu revidieren und künftige Restriktionen auf angemesseneres Niveau zu senken. Fazit: Bei gleichen Beiträgen realistischer und angemessener leisten, nicht wirklich notwendige Dinge brutal abwürgen und die Verschlimmerung des Leides des Versicherten in Kauf zu nehmen oder eine Minderung des Leidens zu verhindern.\nGewiss, das wäre ebenso einseitig wie die einseitige Senkung der Beiträge.\nIch sähe die Kunst der Politik (aber wer beherrscht die heute noch außer im Lobbyismus pro Pharmazie, Großkonzernen u. Superreichen?) in einem Kompromiss zwischen Beitragssenkung für wirklich Arme und weniger Restriktionen in den Leistungen.\nEinheitsbrei Einheitskasse: Nennt man nicht für eine kleine Leistung (GKV-Beitrag; normale Gebäudeversicherung ohne Elementaraufschlag etc.) eine höhere Leistung (PKV; Elementarversicherung statt einfache Gebäudevers. etc.) erhalten zu wollen, „schmarotzen“, zu geizen, aber Luxus empfangen wollen?\nIch verzichte zeit meiner Berufstätigkeit auf manchen Luxus des täglichen Lebens, um mir den Luxus PKV und Elementar leisten zu können. Mir stinkt es, wenn sich Geizkrägen an meinen Luxus anhängen und kostenlos von dem partizipieren wollen, was ich mir durch Verzicht auf Luxus, den sich die Schmarotzer leisten konnten (ich aber nicht) und meinen von mir bezahlten Luxus schmälern wollen. Mit welchem Recht? Ich will ja auch nicht an deren Luxus, auf den ich verzichtete, teilhaben. Man sollte schon fair sein – gegenseitig.\nGerade im Alter zeigt sich der (langsam schwindende) Vorteil der PKV, den ich mir ein Leben lang angespart habe. Während Ärzte u. GKVen zu alten oft sagen „da kann man nix mehr machen“, kommt das bei privat Versicherten u. Privatzahlern erst viel später. GKVen zahlen (manchmal noch nicht einmal das Nötigste, PKVen zahl(t)en das Mögliche. Und das hat nun einmal seinen Preis. Gegen einen kleinen Beitrag hätten viele GKV-ler preiswert PKV-Status erhalten können. Sie haben aber darauf verzichtet, wollen aber jetzt dennoch partizipieren. Nennt man das nicht schmarotzen? Passt das nicht zur Politik?\nGenervte Selbständige schreibt:\nIch finde besonders wichtig die Beseitigung der Ungleichbehandlung bei der Bemessungsgrundlage:\nSelbstständige zahlen im Gegensatz zu Angestellten und ihren Arbeitgebern Beiträge auch auf den Arbeitgeberanteil zur Sozialversicherung.\nDas ist so ungerecht. Ich bin schließlich nicht bei mir selbst angestellt, und diese ganzen Ausgaben sind auch nicht in Höhe des Arbeitnehmeranteils als Betriebsausgaben absetzbar, was ja eigentlich daraus folgern dürfte.\nDa müsste mal unterschieden werden zwischen dem selbständigen Unternehmer mit versicherungspflichtigen Mitarbeitern (der dazu auch noch nicht rentenversicherungspflichtig ist!) und dem kleinen Gemüsehändler, der für alles selber aufkommen darf.\n„Ein-Mann-Selbständige“ sind in den Regelwerken eben nicht vorgesehen. Schön, wenn sich da mal was tut. Weiter so. Danke VGSD, und PROST, liebe Selbständige in der GKV mit Einkommen zwischen 1.142 und 2.284 Euro! Ich freue mich für Euch! : -)\n22. April 2018, 16:09\nDa stimme ich zu: Freiwillig GKV-versicherte Selbstständige sollten den gleichen Beitrag bezahlen wie feste Mitarbeiter. Bei denen allerdings reduziert sich der Beitrag, weil einen Teil davon der Arbeitgeber trägt.\nDer Selbstständige (NICHT SCHEINselbstständige) hat keinen sich an den Beiträgen beteiligenden ARBEITgeber, er hat wechselnde AUFTRAGgeber und ist auf sich selbst gestellt, kann seinen Beitrag also mit niemandem teilen. Das ist nur gefühltes Unrecht; es ist Pech. Aber leider ist es so.\nDie Halbierung klingt gut, aber nur auf den ersten Blick. Wenn die Härtefallregelung wegfällt und der Mindestbeitrag incl. Pflegeversicherung dann immer noch bei 210 Euro liegt, steht das immer noch nicht im Verhältnis zu den meisten Einkommen der Kleinunternehmer. Bei mir sind es ca. 900 Euro monatl. Gewinn, davon zahle ich dann also immer noch über 23% (jetzt sind es 28 %)\nOh Mann – wir werden womöglich was ZURÜCKBEKOMMEN!!!! : -)\n22. April 2018, 12:31\nDie Kommentare haben sich überschnitten, Piorek. Stimmt, das ist immer noch extrem viel 🙁\n22. April 2018, 12:38\nLeider werden nebenberuflich Selbständige in dem neuen Gesetzesentwurf völlig außer acht gelassen. Es ist absolut nicht nachvollziehbar, warum die Beitragsbemessungsgrenze für diese Gruppe nicht auch reduziert wurde. Im Gegensatz zu Angestellten werden bei Selbständigen evtl. Dividenden/Mieteinnahmen angerechnet – sofern sie im Steuerbescheid als PLUS ausgewiesen sind (Minuseinnahmen bei Mieten werden NICHT berücksichtigt!!) Als freiberufliche Sprachtrainerin und Dozentin stellt sich für mich in Sachen Altersvorsorge auch nicht die Frage, ob und wie ich für meine Rente vorsorgen will, denn ich gehöre zur Gruppe derjenigen, die per se RENTENVERICHERUNGSPFLICHTIG sind. Die Belastung erhöht sich um ein Vielfaches. Man muss schon sehr viel Idealismus haben, um weiter ein kleiner Solo-Selbständiger zu bleiben und nicht die Flinte ins Korn zu werfen.\n22. April 2018, 12:59\nWolfgang Poth schreibt:\nEinen großen Dank an alle im vgsd! Eure Hartnäckigkeit (und natürlich das Engagement der vielen Mitglieder) hat jetzt endlich zu einer Verbesserung der Situation geführt.\nNach wie vor sehr problematisch finde ich aber immer noch die Grundhaltung der politisch Verantwortlichen, den Selbständigen generell Steuerbetrug zu unterstellen. Weshalb sonst ist das BMG der Meinung „… die Gewinnermittlungsvorschriften des Einkommensteuerrechts ermöglicht Selbstständigen anders als abhängig Beschäftigten eine gewisse Gestaltbarkeit ihres Einkommens, zum Beispiel den Abzug von Betriebsausgaben.“ Ja was ist denn das Einkommen eines Selbständigen anderes als der Überschuss der betrieblich veranlassten Einnahmen über die betrieblich veranlassten Aufwendungen. Jeder Prüfer des Finanzamts wird sehr genau darauf achten, dass auch nur ausschließlich betrieblich veranlasste Aufwendungen in Abzug gebracht werden (selber erlebt). Ich wäre dem BMG sehr dankbar, wenn mir fachkundig erklärt würde, wie ich mein Betriebsergebnis „schönrechnen“ kann. Ich bin seit 15 Jahren selbständig tätig, kenne mich mit unserem Steuerrecht einigermaßen gut aus und mache meine Steuererklärungen ohne Steuerberater, aber diese angeblichen „Gestaltungsspielräume“ habe ich bisher noch nicht entdeckt.\nFür mich ist diese Haltung Ausdruck eines grundsätzlichen gesellschaftlichen Misstrauens gegenüber Menschen, die sich die Freiheit nehmen, ihr Berufsleben eigenverantwortlich zu gestalten und sich aus der Gängelung durch Arbeitgeber verabschieden.\n22. April 2018, 16:16\nDiese Gestaltungsspielräume gelten auch nicht für kleine Selbstständige ohne Politik-Lobby. Erst ab Erlangen einer Lobby (Reichtum, Prominenz) öffnet sich eine Schere. Der „Kleine“ ist und bleibt der Gearschte. Er hat eben keine Lobby.\n23. April 2018, 11:33\nGanz meine Meinung! – Offenbar will das BMG die Betriebsausgaben doppelt abziehen: Einmal bei der Ermittlung des steuerlichen Gewinns (der Grundlage der Beitragsbemessung ist) – und dann noch einmal „vom Brutto“, um eine Mehrbelastung gegenüber Angestellten zu rechtfertigen (zusätzlich zur schon vorhandenen Zusatzbelastung durch Einbeziehung des nicht abziehbaren Arbeitgeberanteils).\nDas ist eine echte Mogelpackung und gehört verboten !\n22. April 2018, 13:28\nBei aller berechtigter Freude über den Erfolg der Bemühungen des VGSD sollte nicht vergessen werden, dass die Senkung der GKV-Mindestbeiträge letztlich nur eine (unzureichende) Kompensation für die geplante Altersvorsorgepflicht für Selbständige ist, die Union und SPD im Koalitionsvertrag vereinbart haben. Unter dem Strich wird die Belastung auch für geringverdienende Selbständige im Vergleich zu heute steigen.\nAußerdem profitieren von der angekündigten Beitragssenkung ausschließlich Selbständige, die gesetzlich krankenversichert sind. Für Mitglieder der PKV – immerhin 45% aller Selbständigen – sind bislang keine Entlastungen vorgesehen. Diese Gruppe wird die Altersvorsorgepflicht also voll treffen, was für viele existenzbedrohend sein dürfte.\n22. April 2018, 16:22\nIch musste über Jahrzehnte auch auf Luxus verzichten einen Teil meiner Sozialleistungen mit einem Arbeitgeber teilen zu dürfen. Während nichtselbstständige GKVler nur einen Eigenanteil bezahlen, bezahlt der PKVler 100%. Und muss an anderem Luxus sparen, den sich der nichtselbstständige GKVler leisten kann.\n22. April 2018, 20:33\nLuxus ist in meinen Augen total entbehrlich. Was der Mensch braucht, ist Nahrung und ein Dach über dem Kopf, sowie ein möglichst stressfreies Leben. Luxus ist teuer und macht in meinen Augen nicht wirklich glücklich. Wenn man Geld übrig hat, muss man sich auch nicht sofort irgend etwas dafür leisten. Man kann es auch sparen. „Spare in der Zeit, dann hast du in der Not“. Wegen Luxus würde ich auch keine Neid-Debatte führen. Wenn sich ein anderer etwas leisten kann, dann soll er es tun. Mitnehmen kann sich niemand etwas und wenn ich mich von der breiten Masse abheben will, kann ich es auch auf andere Weise. Zum Bespiel in dem ich nicht mit einer neuen Luxuslimosine vorfahre, sondern mit einem gepflegten alten Auto aus den 80er Jahren.\n22. April 2018, 20:49\nM. Niessen schreibt:\nWichtig wäre mir der Wegfall der KV und Pv Beträge auf Vermietung und Verpachtung sowie Kapitalerträge.\nWie soll ich Rücklagen bilden und für das Alter vorsorgen, wenn man mir hier wiederum KV und PV Beträge abnimmt (ca 20 %)\n22. April 2018, 22:16\nUlla Bucarey schreibt:\nIch frage mich seitdem ich vor 4 Jahren ganz böse reingefallen bin (nachträgliche Berechnung des Höchstsatzes GKV für 13 Monate weil ich zu Beginn meiner Selbständigkeit zufällig die ersten 2,5 Monate zu Ende des Steuerjahres einen großen Auftrag hatte und einfach nicht wusste, was das für Konsequenzen hat – sonst hätte ich die Rechnung nämlich erst im nächsten Jahr geschrieben) warum es nicht möglich ist, in Zeiten von Computertechnik eine simple Rechnung zu schicken: Betrag X verdient, Betrag Y Krankenkassenpauschale. Was ich in einem Jahr zuviel gezahlt habe, wird zurückerstattet im Folgejahr und umgekehrt. Schafft doch jeder Energieversorger, Vermieter usw. Warum aber wird jeder Selbständige nach wie vor mit einem fiktiven Einkommen bedacht, welches in manchen Berufen / Bereichen / Gegenden einfach nicht zu erzielen ist?\nAber natürlich ist diese Gesetzesänderung ein wichtiger erster Schritt, der mehr als überfällig war!\n23. April 2018, 10:58\nCorrie Leitz schreibt:\nDie Einbeziehung sämtlicher Einkommensarten in die Beitragsbemessung für Selbständige stellt nach wie vor eine enorme und m. E. durch nichts zu rechtfertigende Ungleichbehandlung gegenüber Arbeitnehmern dar.\nAuch die Nichtabsenkung der Beiträge für Teilzeitselbständige kann so nicht stehen bleiben.\nIch befürchte ebenfalls, dass die zu erwartende Rentenversicherungspflicht insgesamt zu einer Mehrbelastung führt, die es kleinen Selbständigen, zu denen ich mich zähle, noch schwerer macht, ihre Existenz aufrecht zu erhalten. Auch wenn es natürlich sehr zu begrüßen ist, dass durch die Halbierung des Pflichtbeitrags für viele erstmals Spielräume entstehen, auch Altersvorsorge zu betreiben …\nAlles in allem freue ich mich, dass sich das Engagement gelohnt hat und unsere Probleme von der Politik endlich wahrgenommen werden.\nVielen Dank an den VGSD!\n23. April 2018, 11:05\n„Gewinnermittlungsvorschriften des Einkommensteuerrechts (…) ermöglicht Selbstständigen anders als abhängig Beschäftigten eine gewisse Gestaltbarkeit ihres Einkommens, zum Beispiel den Abzug von Betriebsausgaben. …“\nWenn man nur einen Umsatzerlös von 10 TEUR hat, bringt es einem überhaupt keine steuerlichen Vorteile, noch die Betriebsausgaben zu erhöhen. Dann ist es einem auch nicht möglich, außer den wichtigsten Ausgaben noch z. B. zu beruflichen Veranstaltungen oder Seminaren zu gehen. Und leben kann man von dem Gewinn erst recht nicht, besonders dank der hohen GKV-Beiträge.\n23. April 2018, 11:30\nIch fände es noch wichtig, dass bei Schulden nicht, wie bisher, mit jeder Zahlung zuerst die Schulden gesenkt werden, sondern zuerst die laufende Versicherung bezahlt wird, damit man wieder versichert ist.\n23. April 2018, 14:37\nKlaus F schreibt:\nWas für Selbständige auch extrem nachteilig ist, dass sich die Beitragshöhe ausschließlich aus dem Einkommen des VORjahres ergibt. Das hört sich zunächst völlig unwichtig an, ABER:\nWer im Vorjahr (zu)viel verdient hat, zahlt nach und hat außerdem im laufenden Jahr einen entsprechend höheren Beitrag zu zahlen. Eine rückwirkenden Erstattung gibt es im Gegensatz dazu aber nicht! Wer also im laufenden Jahr weniger verdient und zu hohe Kassenbeiträge zahlt, bekommt nichts zurück.\nIch selbst hatte einmal ein sehr schwaches Jahr und wollte während dieses Jahres meinen Beitrag entsprechend nach unten korrigieren lassen. Bei Fehleinschätzung meinerseits wäre ja -zu Recht- eine entsprechende Nachzahlung fällig geworden.\nDie Auskunft der Krankenkasse (Securvita, m.E. schon oft völlig zu Recht als Deutschlands „beste Krankenkasse“ getestet) war: Eine Rückstufung im leidenden Jahr ist leider nicht möglich, da die Beitragshöhe sich aus den Einkünften des VORjahres berechnet!\n23. April 2018, 17:49\nIch glaub das erst, wenn ich das in meinem Kontoauszug sehe!\n24. April 2018, 00:05\nNoch ein weiterer Punkt: Wer in der GKV pflichtversichert ist (Angestellte), in Elternzeit geht und außer dem Elterngeld keine weiteren Einkünfte hat, wird für die Elterngeld-Bezugszeit beitragsfrei gestellt. Wer in der GKV freiwillig versichert ist (Selbständige), in Elternzeit geht und außer dem Elterngeld keine weiteren Einkünfte hat, zahlt während der Elterngeld-Bezugszeit einen Mindestbeitrag von ca. 170 €. Warum auch hier Ungleichbehandlung?\n(Die dort angegebenen 140 € sind nur ein Richtwert, bei meiner Krankenkasse lag der Mindestbeitrag bereits vor einigen Jahren höher.)\n24. April 2018, 08:22\nGenervte Selbstständige schreibt:\nUnd dann haben wir auch genug Geld, um das hier zu bezahlen:\n24. April 2018, 08:23\nIrgendwo muss es ja schließlich herkommen.\n24. April 2018, 09:12\nIch bin auch eher skeptisch, wenn scheinbar ein so großer Schritt in eine positive Richtung gegangen werden soll. Ich frage mich vor dem Hintergrund jeder neuen Meldung zu diesen Themen inzwischen: Werde ich meine Tätigkeit weiter ausüben können, in deren Aufbau ich so viel investiert habe? Ich bin kein notorischer Pessimist, aber meine Freude ist hier auch sehr verhalten.\n25. April 2018, 09:12\nClaudia Engelberts schreibt:\nSelbständige werden auch beim Bezug von Krankengeld benachteiligt. Im Gegensatz zu Arbeitnehmern muss bei jeder Erkrankung der Zeitraum bis zum Bezug von Krankengeld überbrückt werden. Bei Arbeitnehmern tritt Krankengeldbezug ein, wenn sie in einem Jahr insgesamt 6 Wochen lang an der gleichen Erkrankung leiden. Nach dem Krankengeldbezug geht die Benachteiligung weiter. Es wird bei der Berechnung der Beiträge so getan, als sei der Gewinn des betreffenden Jahres ausschließlich in den gesunden Zeiten erwirtschaftet worden und der Jahres-Bruttogewinn wird durch entsprechend weniger Monate geteilt, der Beitrag wird natürlich dann entsprechend höher. Begründung, haltet euch fest: man wolle mehr Beitragsgerechtigkeit schaffen! Dabei ist es normal, dass auch in Krankheitszeiten Geld erwirtschaftet wird. Über Zahlungseingänge aus vorherigen Rechnungen, über Vertretung, die man bezahlen musd sie. Da muss auch dringend drüber gesprochen werden!\nWie verhält sich das bei nebenberuflich Selbständigen die familienversichert sind? Derzeit gibt es ja eine Grenze die bei ca. 420 € pro Monat liegt. Wer im Jahresmittel darunter liegt kann in der Familienversicherung des Ehegatten kostenlos mitversichert werden. Was ist da genau zu erwarten – wenn hier ebenfalls der volle Mindestversicherungsbeitrag anfällt kann man einpacken.\nGibt es da nicht ein Regel, dass Neuerung nicht zum Nachteil bereits bestehender KV-Mitglieder sein darf?\nDie Nichtgleichstellung von Selbständigen und Angestellten ist imho der blanke Hohn. Wer als Angestellter nebenberuflich 450 € verdient bezahlt keine KV – ich erwarte dass dieser Betrag auch für Selbständige gilt. Dass man das Einkommen steuern kann halte ich in den wenigsten Fällen für real – von benötigten Arbeitsmitteln, die Angestellten z. B. in den meistens Firmen gestellt werden – kann man nämlich nicht abbeissen!\nHier muss endlich Gerechtigkeit entstehen – besser wäre, es sollte alles auf den vollen H4-Satz für alle festgelegt werden – d. h. H4-Mindestsatz + Kosten für Wohnung (Miete/Nebenkosten) sollen endlich genauso Netto abgabenfrei für alle sein. Dies würde sich mit den H4-Datenbanken problemlos verbinden lassen um für jeden den individuellen, ortsgebundenen Mindestbemessungssatz zu finden.\nFür mich gibt es hier zu viele Einzelregelungen – das ist mittlerweile ein Dschungel geworden in dem man nicht mehr durchblickt. Jede Institution kocht ihr eigenes Süppchen und das muss aufhören – ich hätte gerne Transparenz und Übersichtlichkeit, sowie Sicherheit für die nächsten Jahre.\n31. August 2018, 13:26\nWas passiert aber wenn der Gewinn die Grenze von 1142 Euro übersteigt? Wird dann der Krankenkassenbeitrag progressiv erhöht oder muss der volle Beitrag von ca. 420 Euro (Kranken- und Pflegeversicherung) entrichtet werden?\n3. September 2018, 21:18\nPeter Meier schreibt:\nAuch die Änderung führt zu keiner Gerechtigkeit, und das muss von der Politik so gewollt sein.\nEs wäre EINFACH, den Krankenkassenbeitrag auf 14,6% vom realen zu versteuernden Einkommen festzulegen, aber NEIN, die Politik will einen Mindestbeitrag, kein Wunder bei Politikern die 10000 EUR pro Monat verdienen und Pensionsanspüche haben die Normalbürger nie erreichen können, Peanuts aus deren Sicht. Daß aber viele Leute, u.A. Selbständige, Buchautoren oder Spekulanten, mal hundertausende verdienen und dann wieder sogar jahrelang NICHTS, auch Gründer, geht nicht in die Köpfe der Politik. Ja, ich bin durchaus auch für keine Deckelung nach oben dann ggf. mit Krankengeldanspruch der diesem hohen Einkommen entspricht damit es auch eine vertragliche Gegenleistung für die hohen Beiträge gibt (das ist nämlich der Grund für die Deckung, das Verfassungsgericht bemängelte mangelnde Gegenleistung).\nGerade diese Jahr habe ich das Problem mit einem Verstorbenen, der schon 1 1/2 Jahre vor seinem Tod alkoholbedingt ausgefallen ist: Er erschien nicht mehr bei der Arbeit, nicht mehr beim Arzt, nicht bei Freunden sondern war entweder im Delirium oder auf dem Weg zum Alk. Weil er aber bei der Krankenkasse nicht gemeldet hat daß er keinen Job und damit kein Einkommen mehr hat, zahlt er nicht etwa so viel weiter wie im Job, sondern nein, gleich mal den Höchstbetrag. Man kann ja, mal eben so als fast-Behörde, den Bürger den Stinkefinger zeigen. Es hilft kein ärztliches Attest daß der Mann sich nicht mehr um seine Belange kümmern konnte, es hilft nicht daß er gestorben ist, die GKV will den Höchstbeitrag, als erster vom Erbe. Geld für daß niemals eine Leistung erbracht wurde, der Mann ging nicht mehr zum Arzt, Geöld daß sie nie bekommen hätte wenn Informationen automatisch fliessen würden statt nachgetragen werden müssten, Geld für das keine Rechtfertigung existiert ausser einem Paragraphen den ohne Zutun des Gegenüber beschlossen wurde. Daß das Volk auf solche Abzocker keine Lust mehr hat sondern ihm der Kragen platzt sollte klar sein. Die Politik KÖNNTE Frieden schaffen, durch echte 14.6%, aber sie will nicht, sie will weiter das Volk mit schlechten Lösungen vor den Kopf stossen. GKV ist ja nicht das einzige wo absichtlich schlechte Lösungen Ungerechtigkieten schaffen. Man denke nur an unverheiratete Paare, die vorm Sozialamt NATÜRLICH füreinander zahlen sollen aber bei der Krankenkasse NATÜRLICH doppelt zur Kasse gebeten werden. Aber was insteressiert die Lebenswirklichkeit von Millionen Deutschen schon den gemeinene Poiltiker, der beschwert sich höchstes darüber daß er so wenige Stimmen bekommt für seine desolate Politik.\n22. Oktober 2018, 09:25\nGilt die neue Regelung für den Mindestbeitrag in der KV auch für kleine Selbständige wo der Partner in der Pkv versichert ist? Bei mir gilt zurzeit mindestens das „Familieneinkommen“ – egal, wie viel ich selbst verdiene.\n20. Januar 2020, 11:13\nUlrike Beu schreibt:\nhast du eigentlich eine Antwort bekommen? Mir geht es genauso, da mein Mann PKV versichert ist, gilt das neue Gesetz meines Wissens für mich als Selbständige in der GKV versichert, LEIDER nicht!!!\nIch hatte mich schon so gefreut,….und ich ärgere mich schon seit letztem Jahr über eine solche Ungerechtigkeit!\nWeisst du etwas Anderes oder Neues dazu?\n16. Januar 2019, 22:32\nPeter Gugro schreibt:\nJetzt habe wir 2019, das Gesetz ist in Kraft getreten und jetzt..\nBekommen wir einen Brief der Krankenkasse in dem angekündigt wird,\nDas jetzt auch das Einkommen des Lebenspartners mit in die\nBerechnung des Krankenkassenbetrages einfließt !!?!?!\nAlso keine Verringerung sondern eine Erhöhung von meinem Beitrag,\nBei einem monatlichen Einkommen von ca. 1.300 Euro aus meinen\nSelbständigkeit als Reinigungskraft ?\n13. Oktober 2020\tExperten-Telko: „Rüruprente als Opt-out aus der Altersvorsorgepflicht: Für wen lohnt sie sich, für wen nicht?“\n14. Oktober 2020\tVGSD Stammtisch Ruhrgebiet in Bochum\n21. Oktober 2020\tONLINE VGSD-Treffen der Regionalgruppe Hannover via BigBlueButton


Versicherung vermitteln ohne Erlaubnis - zuverlässiger schutz mit der günstigen kfz-versicherung von allianz\nVersicherung vermitteln ohne Erlaubnis\nGünstige Kfz-Versicherung von DA Direkt. Top-Leistungen zu günstigen Beiträgen! Jetzt wechseln und Vorteil sichern: 10% Aktions-Rabatt auf Ihre Kfz-Versicherung Bereits für 35,50 € Ihr Moped/Mofa/Roller versichern inklusive Versan Grundsätzlich darf nur derjenige Gewerbetreibende Versicherungen vermitteln, der eine Erlaubnis bzw. Erlaubnisbefreiung hat und registriert ist. Die Versicherungsvermittlung ohne diese hoheitlichen Maßnahmen wird sanktioniert. Derjenige Vermittler, der sich nicht oder nicht rechtzeitig eine Erlaubnis bzw. Erlaubnisbefreiung verschafft und die.\n5In der Erlaubnis nach Satz 1 ist anzugeben, hat der Versicherungsberater dem Versicherungsnehmer vorrangig die Versicherung anzubieten, die ohne das Angebot einer Zuwendung seitens des Versicherungsunternehmens erhältlich ist. 6Wenn der Versicherungsberater dem Versicherungsnehmer eine Versicherung vermittelt, deren Vertragsbestandteil auch Zuwendungen zugunsten desjenigen enthält, der. Aus Verbrauchersicht nicht leicht verständlich ist das System der Aufsicht über Versicherungsvermittler und Versicherer. Die Aufsicht wird in Deutschland von mehreren Stellen ausgeübt. Die Zuständigkeiten sind unterschiedlich verteilt und Regelungen für vertriebsbezogene Aktivitäten finden sich in ganz unterschiedlichen Gesetzen und Verordnungen\nKeine Vermittlung im Sinne von § 34d Abs. 1 GewO ist die Tätigkeit eines bloßen Tippgebers, die darauf beschränkt ist, Möglichkeiten zum Abschluss von Versicherungsverträgen namhaft zu machen oder Kontakte zu Versicherungsvermittlern oder Versicherungsunternehmen herzustellen, ohne dass bereits eine Konkretisierung auf ein bestimmtes Produkt stattgefunden hat bedürfen regelmäßig eine gewerberechtliche Erlaubnis der zuständigen Behörde (siehe dazu unter Zuständigkeiten). Diese wird erteilt, wenn die persönliche Zuverlässigkeit, geordnete Vermögensverhältnisse, eine Berufshaftpflichtversicherung und die entsprechende Sachkunde nachgewiesen wurden. Zudem müssen sie sich unter Bußgeldbewehrung in diesem Online-Register verzeichnen lassen. Sowohl die Erlaubnis als auch die Eintragung ins Register sind grundsätzlich ab 22. Mai 2007 erforderlich; jedoch bestand für Vermittler, die bereits vor dem 1. Januar 2007 tätig waren, eine Übergangsfrist bis 31. Dezember 2008. Es stellt weiter eine Ordnungswidrigkeit dar, ohne die erforderliche Erlaubnis vermittelnd tätig zu sein\n(1) Ohne Erfolg macht die Revision geltend, das Vertriebsmodell des Beklagten führe dazu, dass seine Vertrauensleute Versicherungen anderer Versicherer vermittelten, ohne den nach § 34d Abs. 1 und 2 Nr. 4 GewO erforderlichen Nachweis ihrer Sachkunde geführt zu habe ohne Erlaubnis als gebundener Versicherungsvertreter oder; mit Erlaubnisbefreiung als produktakzessorischer Versicherungsvertreter oder ; als Versicherungsberater mit Erlaubnis tätig wird, die Bezeichnung und die Anschrift der zuständigen Registerbehörde, die Staaten der Europäischen Union und die Vertragsstaaten des Abkommens über Europäischen Wirtschaftsraums, in denen er beabsichtigt. Vermittlung ohne Zulassung: Nicht nur der Berater haftet Wenn Berater und Vermittler ohne die notwendige Erlaubnis arbeiten, kann es richtig Ärger geben. Dabei tun sie dies meist nicht mit.\nMai 2007 darf grundsätzlich nur der Gewerbetreibende Versicherungen vermitteln, der eine Erlaubnis beziehungsweise Erlaubnisbefreiung hat und registriert ist. Die Versicherungsvermittlung ohne diese hoheitlichen Maßnahmen wird seitdem sanktioniert. Derjenige Vermittler, der sich nicht oder nicht rechtzeitig eine Erlaubnis bzw. Erlaubnisbefreiung verschafft und die Registereintragung nicht.\nVersicherungen verkaufen ohne berufliche Qualifikation? Seit Mai 2007 geht das nicht mehr. Dafür sorgt ein neues Gesetz. Wer als Versicherungsvermittler arbeiten will, muss Berufskenntnisse nachweisen oder bei der Industrie- und Handelskammer eine Prüfung ablegen. Welche Kurse darauf vorbereiten, zeigt die Marktübersicht der Stiftung Warentest. Mehr als 450 000 Versicherungsvermittler.\nWer ohne Erlaubnis Versicherungen vermittelt, muss mit Bußgeld rechnen - wenn er denn auffliegt. Zur Großbildansicht. DDP. Autohändler: Auch sie dürfen Versicherungen verkaufen, ohne dafür. Die Regelung, dass die Vermittlung von Versicherungen der Erlaubnis der zuständigen Industrie- und Handelskammer bedarf, dient dem Verbraucherschutz und soll eine Vermittlung durch unzulässige Personen verhindern. Die Vermittlung von Versicherungen ohne die entsprechende Erlaubnis stellt demnach einen Wettbewerbsverstoß dar. Landgericht Wiesbaden. Urteil vom 14.05.2010. Az.: 11 O 8/08.\nLeser fragen - Experten antworten in DAS INVESTMENT.com: Welche Sanktionen drohen Vermittlern, die ohne Erlaubnis Versicherungen vermitteln? Oliver Lepold // // 20.07.2009 // PDF // Lesedauer: 2 Minuten Leserfrage: Wie wird es geahndet, wenn ein Versicherungsvermittler, der sich bis heute nicht ins Register eingetragen hat, dennoch weiter vermittelt? Wie viele solcher Fälle sind bereits. Vermittlung von Versicherungen ohne Erlaubnis- und Registrierungspflicht gemäß § 34d Abs. 9 GewO. Sofern alle folgenden Voraussetzungen vorliegen, unterliegen Sie nicht der Erlaubnis- und Registrierungspflicht: Sie vermitteln nicht hauptberuflich Versicherungen. Für die vermittelten Versicherungsverträge sind nur Kenntnisse des angebotenen Versicherungsschutzes erforderlich und ; es. Keine Vermittlung im Sinne von § 34d Abs. 1 GewO ist die Tätigkeit eines bloßen Tippgebers, die darauf beschränkt ist, Möglichkeiten zum Abschluss von Versicherungsverträgen namhaft zu machen oder Kontakte zu Versicherungsvermittlern oder Versicherungsunternehmen herzustellen, ohne dass bereits eine Beratung und Konkretisierung auf ein bestimmtes Produkt stattgefunden hat\nAnnexvermittler im Sinne von § 34d Absatz 8 GewO, die nebenberuflich Versicherungen mit unbeachtlichem Umfang und geringem Risikos vermitteln, besteht weder eine Erlaubnis- und Registrierungspflicht. Unter die Annexvermittlung fällt auch die Vermittlung von Bausparkassenversicherungen sowie Restschuldversicherungen bei Darlehens- und Leasingverträgen\n-> Versicherung ist faktisch Teil des Bauspardarlehens; Gruppe 3: als Zusatzleistung zur Lieferung einer Ware oder Erbringung einer Dienstleistung im Zusammenhang mit Darlehens- und Leasingverträgen Restschuldversicherungen vermitteln, deren Jahresprämie den Betrag von 500 Euro nicht übersteigt. Hinweis\nMai 2007 darf grundsätzlich nur der Gewerbetreibende Versicherungen vermitteln, der eine Erlaubnis beziehungsweise Erlaubnisbefreiung hat und registriert ist. Die Versicherungsvermittlung ohne diese hoheitlichen Maßnahmen wird ab 22. Mai 2007 sanktioniert. Derjenige Vermittler, der sich nicht rechtzeitig eine Erlaubnis beziehungsweise Erlaubnisbefreiung verschafft und die Registereintragung.\nDie Vermittlung von Versicherungen ohne Gewerbeerlaubnis ist wettbewerbswidrig. Der Fall. Das Landgericht Freiburg begründete die im einstweiligen Rechtsschutz ergangene Untersagungsverfügung wie folgt. Für die gewerbsmäßige Vermittlung von Versicherungen bedürfe es einer Erlaubnis der zuständigen Industrie- und Handelskammer. Dabei ist nach § 34 d Abs. 1 GewO festzulegen, ob sie einem.\nVon der Erlaubnis- und Registrierungspflicht ausgenommen sind auch Gewerbetreibende, die als Bausparkasse oder als von einer Bausparkasse beauftragter Vermittler für Bausparer Versicherungen im Rahmen eines Kollektivvertrages vermittelt, die Bestandteile der Bausparverträge sind, und die ausschließlich dazu bestimmt sind, die Rückzahlungsforderungen der Bausparkasse aus gewährten Darlehen.\nOhne Erlaubnis dürfen Sie Versicherungen vor allem in folgenden Fällen vermitteln: Die Vermittlung von und die Beratung über Versicherungen erfolgen geringfügig als Nebenerwerb (Bagatellvermittlerin oder Bagatellvermittler). Die Vermittlung und Beratung erfolgt nur als Ergänzung zu einer anderen Tätigkeit. Beispiel: Vermittlung von Haftpflichtversicher ungen durch Autohändlerinnen.\nIn der Erlaubnis § 34d Absatz 1 GewO ist anzugeben, ob diese einem Versicherungsvertreter oder einem Versicherungsmakler erteilt wird. Die Einstufung erfolgt im Ermessen des Vermittlers, die IHK führt keine Statusprüfung durch. Versicherungsvertreter mit Erlaubnis/ Versicherungsmakler gem. § 34d Abs. 1 GewO. Wer gewerbsmäßig den Abschluss von Versicherungen vermitteln will, bedarf gem.\nVersicherungsvermittler nach § 34d Absatz 1 GewO dürfen unmittelbar bei der Vermittlung oder Beratung mitwirkende Personen nur beschäftigen, wenn sie sicherstellen, dass diese Personen über die für die Vermittlung der jeweiligen Versicherung sachgerechte Qualifikation verfügen, und geprüft haben, ob sie zuverlässig sind Versichere ganz einfach dein Auto. Berechne in drei Schritten, wie viel du sparen wirst! Unser Ziel: Der zuverlässigste und leistungsfähigste Versicherer der Welt zu werden Nach § 34 d Abs. 2 GewO bedarf die Tätigkeit als Versicherungsberater, auch Honorarberater genannt, grundsätzlich der Erlaubnis. Ein Versicherungsberater berät seinen Auftraggeber auch rechtlich beim Abschluss von Versicherungsverträgen oder bei der Wahrnehmung von Ansprüchen aus Versicherungsverträgen im Versicherungsfall Versicherungen sind produktakzessorisch, wenn sie als Zusatzleistungen zur Lieferung einer Ware oder Erbringung einer Dienstleistung vermittelt werden und ein Risiko abdecken, das aus Besitz, Gebrauch oder Inanspruchnahme der Ware oder Dienstleistung folgt. Wer produktakzessorisch handelt, benötigt eine Erlaubnisbefreiung der zuständigen IHK. Zur Abgrenzung empfehlen wir Ihnen eine Beratung\nNorman Wirth Bestandsvermittlern ohne 34i-Erlaubnis droht Strafe von bis zu 5.000 Euro. Die Bestandsvermittler, die zunächst mit ihrer Erlaubnis nach Paragraf 34 c Gewerbeordnung weiter. Vermögensverwaltungsverträge: So klappt die Vermittlung ohne 34f-Erlaubnis Diese Versicherer empfinden die Deutschen als vertrauenswürdig . Artikel lesen . Diese 7 Grundfähigkeitsversicherungen haben schwache Bedingungen . Artikel lesen . Corona: Jeder 5. Versicherer erwartet Personalabbau und Prämienerhöhungen . Artikel lesen . Corona: Das tun Maklerpools aktuell für ihre. Gewerbeerlaubnis nach § 34c GewO: Antrag, Kosten und zuständige Behörden. Makler, Bauträger und Baubetreuer benötigen für die Ausübung Ihrer Tätigkeit eine Gewerbeerlaubnis nach § 34c GewO. Damit sollen insbesondere persönliche Zuverlässigkeit und geordnete Vermögensverhältnisse nachgewiesen werden • als Versicherungsmakler die für den Auftraggeber die Vermittlung oder den Abschluss von Versicherungsverträgen übernehmen, ohne von einem Versicherungsunternehmen oder ei-nem Versicherungsvertreter damit betraut zu sein. Nach § 34d Abs. 1 GewO bedarf die Tätigkeit als Versicherungsvermittler grundsätzlich der Erlaubnis Seit dem 22. Mai 2007 ist für die Versicherungsvermittlung/-beratung eine Erlaubnis und Registrierung bei der zuständigen Industrie- und Handelskammer nach § 34 d/e GewO erforderlich. Hier erhalten Sie alle Informationen zum Erlaubnis- und Registrierungsverfahren\nVersicherungen. Vermittlung ohne Zulassung: Nicht nur der Berater haftet. Wenn Berater und Vermittler ohne die notwendige Erlaubnis arbeiten, kann es richtig Ärger geben. Dabei tun sie dies meist nicht mit Absicht, sondern übersehen schlicht die Grenzen ihrer Zulassung. Das sollte nicht passieren Ungebundene Versicherungsvermittler (§ 34d Abs. 1 GewO) vermitteln im Auftrag eines oder mehrerer Versicherungsunternehmen (Mehrfachagenten). Ebenfalls darunter fallen Versicherungsmakler, die im Auftrag des Versicherungsnehmers vermitteln. Bei ungebundenen Vermittlern besteht grundsätzlich eine Erlaubnis- und Registrierungspflicht. Versicherungsberater (§ 34d Abs. 2 GewO) werden. HGB (kein Handelsvertreter) - wir beraten und vermitteln ohne den Einfluss von Dritten (wie z.B. Großaktionäre, Vertriebsfirmen, Versicherungen). Erlaubnis als Versicherungsmakler gemäß §34d Abs. 1 GewO erteilt durch die zuständige Aufsichtsbehörde: IHK für München und Oberbayern, Balanstraße 55-59, 81541 München (www.muenchen.ihk.de) Produktakzessorische Vertreter vermitteln Versicherungen als Ergänzung im Rahmen ihrer Haupt-tätigkeit. Beispielsweise vermittelt der Autohändler beim Verkauf eines Autos zusätzlich eine Kfz-Versicherung. ERLAUBNIS Ungebundene Versicherungsvermittler benötigen eine Erlaubnis nach § 34d Abs.1 GewO. Erlaubnisbehörden sind bundesweit die.\nVideo: Merkblatt für Versicherungsvermittler mit Erlaubnis - IHK\nWer Versicherungen vermittelt oder im Rahmen von Versicherungen berät bedarf nach §§ 34d und 34e GewO einer Erlaubnis: Handelskammer: Wohnungs- und Wohnraumvermittler: Die gewerbliche Vermittlung von Verträgen über Wohnräume o.ä. ist nach § 34c GewO erlaubnispflichtig: Verbraucherschutzamt: Waffe Erlaubnispflicht: Wer erteilt die Erlaubnis? Bei den meisten genannten Tätigkeiten müssen Sie sich an die Behörde (bspw. Ordnungsamt) Ihrer Gemeinde wenden. Dort können Sie außerdem erfahren, welche weiteren Unterlagen im Rahmen der Erlaubnispflicht ggf. einzureichen sind. Für den Antrag werden zudem Gebühren erhoben Nur wer eine Lizenz vom Landesarbeitsamt hat, darf in der Vermittlung von Leiharbeitern tätig werden. Bauträger In Paragraf 34 c der Gewerbeordnung wurde festgehalten, dass Bauträger eine Lizenz brauchen, um ein Bauvorhaben mit fremdem Vermögen umzusetzen. Beförderung Wer Waren für Dritte von A nach B kutschiert (Güterbeförderung), der braucht eine Erlaubnis der Verkehrsbehörde.\nOhne Erlaubnis bedarf ein Versicherungsvermittler/eine Versicherungsvermittlerin vor allem in folgenden Fällen vermitteln: Die Vermittlung von Versicherungen erfolgen geringfügig als Nebenerwerb (Bagatellvermittlerin oder Bagatellvermittler). Die Vermittlung erfolgt nur als Ergänzung zu einer anderen Tätigkeit. Beispiel: Vermittlung von Haftpflichtversicherungen durch Autohändlerinnen. Vermittelt die DAK Versicherungen ohne Erlaubnis? Posted on November 13, 2014 by Uwe Wolff Skandalöse Geschäftspraktiken bei der DAK-Gesundheit: Verdacht auf illegale Versicherungsvermittlung oder Untreue? titelt das Branchenblatt versicherungstip ‚vt' in seiner aktuellen Ausgabe 46/14 und berichtet über den laufenden Rechtsstreit eines IGVM-Mitgliedsunternehmens gegen die.\nVermittlerregister - Vermittlerregiste\nSchlichtungsstellen So kommen Sie ohne Gericht zu Ihrem Recht. 07.01.2020 - Ob Ärger mit Flug, Stromrechnung oder Kredit - der Gang zum Gericht ist oft langwierig und teuer, der Ausgang des Verfahrens ungewiss. Schlichtungsstellen bieten eine Alternative. Sie vermitteln im Streit zwischen Kunden und Unternehmen - in vielen Branchen und kostenlos. test.de informiert, wie. Versicherungsmakler ist, wer gewerbsmäßig selbstständig, die Vermittlung oder den Abschluss von Versicherungsverträgen übernimmt, ohne von einem Versicherungsunternehmen damit betraut worden zu sein. Der Versicherungsmakler steht im Verhältnis zum Versicherungsunternehmen auf der Seite des Kunden als dessen Interessenwahrer. Im Gegensatz zu Versicherungsvertretern sind. Es gibt für Kfz-Händler drei denkbare Möglichkeiten, ohne Erlaubnis Versicherungen vermitteln zu können. Die Pflicht zur Registrierung bleibt allerdings bestehen. Eine Befreiung von der Erlaubnispflicht kommt in Frage für Annexvermittler, produktakzessorische Vermittler und ; gebundene Vermittler. Annexvermittle Ausgenommen von der Erlaubnis- und Registerpflicht sind grundsätzlich diejenigen, die nicht hauptberuflich Versicherungen vermitteln und die Jahresprämie einen Betrag von 500,00 € nicht.\nKreis metatrader 4 download fxpro Mettmann vermittlung bausparverträge erlaubnis Häufig wird argumentiert, eine Vermittlung ohne Beratung kann es gar nicht geben werden häufig die für die Erlaubnis nach § 34 f GewO zuständige Bitcoin Dollar 5 Years Relevante Rechtsgrundlagen für eine Zeitarbeitsfirma Wer sich im Vorfeld der Gewerbeanmeldung für die Arbeitnehmerüberlassung mit den. b) Die Erlaubnis ist zu versagen (§ 11 VAG), wenn die Geschäftsleiter oder Mitglieder des Aufsichtsrats nicht die erforderlichen Voraussetzungen erfüllen (s.u.), die Inhaber einer bedeutenden Beteiligung (Anteilseignerkontrolle) nicht zuverlässig sind oder aus anderen Gründen nicht den gesetzlichen Anforderungen entsprechen, der Versicherer Tochtergesellschaft einer Holding wird, die von. Es gibt drei unterschiedliche Erlaubnisse, die sich untereinander ausschließen: Erlaubnis als Versicherungsvertreterin oder VersicherungsvertreterAls.\nEs gibt drei unterschiedliche Erlaubnisse, die sich untereinander ausschließen: Erlaubnis als Versicherungsvertreterin oder VersicherungsvertreterAls.. Nähere Informationen vermitteln die deutschen Auslandsvertretungen. Benötige ich für jede Beschäftigung eine Zustimmung der Bundesagentur für Arbeit und wo kann ich diese beantragen? In der Beschäftigungsverordnung sind Tätigkeiten geregelt, bei denen die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis keiner Zustimmung bedarf. Im Fall von Mangelberufen ist auch für die Blaue Karte EU eine. Ohne Erlaubnis dürfen Sie Versicherungen vor allem in folgenden Fällen vermitteln: Die Vermittlung von und die Beratung über Versicherungen erfolgen geringfügig als Nebenerwerb (Bagatellvermittlerin oder Bagatellvermittler). Die Vermittlung und Beratung erfolgt nur als Ergänzung zu einer anderen Tätigkeit. Beispiel: Vermittlung von Haftpflichtversicherungen durch Autohändlerinnen. Wer gewerbsmäßig Versicherungen vermitteln will, benötigt nicht nur eine Erlaubnis, die an einen Nachweis der Sachkunde gekoppelt ist. Nach der gesetzlichen Verordnung zur Vermittlung von Versicherungen muss die Beratung des Kunden umfangreich dokumentiert werden. Mit anderen Worten muss der Makler nachweisen, warum er einem Kunden in dessen Lebenssituation die jeweilige Versicherung. Zu vermittlung bausparverträge erlaubnis forex in jayanagar bangalore 2: www.minutofinal.com.ar Rundum-Berater auch ohne § 34f. Im Rahmen der Gewerberechtsnovelle BGBl. Die Vermittlung von Versicherungen bedarf der Erlaubnis nach § 34 d GewO, die bei der Industrie- und Handelskammer (IHK) zu beantragen ist.5 Z 1, § 69 Abs\nOhne Erlaubnis dürfen Sie Versicherungen vor allem in folgenden Fällen vermitteln: Die Vermittlung von und die Beratung über Versicherungen erfolgen geringfügig als Nebenerwerb (Bagatellvermittlerin oder Bagatellvermittler). Die Vermittlung und Beratung erfolgt nur als Ergänzung zu einer anderen Tätigkeit Seit der am 23.02.2018 in Kraft getretenen Gesetzesänderung des § 34d GewO ist der Begriff des Versicherungsvermittlers in § 34d Abs. 1 GewO legal definiert. Danach ist Versicherungsvermittler, wer gewerbsmäßig den Abschluss von Versicherungs- oder Rückversicherungsverträgen vermitteln will\nproduktakzessorische Vermittler (vermitteln Versicherungen als Ergänzung zu im Rahmen einer Haupttätigkeit gelieferten Waren oder Dienstleistungen; z. B. Versicherungsverträge im Kfz-Handel) Versicherungsmakler (vermitteln für den Kunden, ohne von einem oder mehrerer Versicherungsunternehmen betraut zu sein tigung aber auch ohne Zustimmung der BA erteilt werden. versicherung beträgt (2017 = 39.624 Euro) [§ 2 Abs. 2 BeschV] Ausländerinnen und Ausländer mit einem anerkannten oder einem deutschen Hochschulab-schluss vergleichbaren ausländischen Hochschulabschluss [§ 2 Abs. 3 BeschV] Kapitel 2 _____ Seite 8 Leitende Angestellte und Spezialisten mit unternehmensspezifischen Spezialkenntnis. Bei Personengesellschaften ohne eigene Rechtspersönlichkeit (z. B. BGB-Gesellschaft, Offene Handelsgesellschaft oder Kommanditgesellschaft) ist die Erlaubnis für jeden geschäftsführenden Gesellschafter erforderlich. Das gilt auch hinsichtlich des Kommanditisten, sofern dieser Geschäftsführungsbefugnis besitzt und somit als Gewerbetreibender anzusehen ist. Die Erlaubnis ist persönlicher. Banken und alle, die ohnehin eine Erlaubnis nach Kreditwesengesetz benötigen brauchen keine separate Gewerbeerlaubnis nach § 34c GewO, auch wenn sie Darlehen vermitteln wollen. Auch wer nur Darlehen vermittelt, um Warenkäufe oder Dienstleistungen finanzieren zu helfen, braucht diese spezielle Gewerbeerlaubnis nicht Erlaubnis als Versicherungsmaklerin oder Versicherungsmakler Als Versicherungsmaklerin oder Versicherungsmakler vermitteln Sie Versicherungen ohne vertragliche Bindung an eine oder mehrere Versicherungsgesellschafte n. Sie sollen neutral die Interessen der Versicherungskundinnen und Versicherungskunden bei der Auswahl der für sie geeigneten.\nBGH: Zur Frage, wann Versicherungsmakler ohne\nAnnexvermittler/innen im Sinne von § 34d Absatz 8 GewO, die nebenberuflich Versicherungen mit unbeachtlichem Umfang und geringem Risikos vermitteln, besteht weder eine Erlaubnis- noch eine Registrierungspflicht. Unter die Annexvermittlung fällt auch die Vermittlung von Bausparkassenversicherungen sowie Restschuldversicherungen bei Darlehens- und Leasingverträgen Nach Ansicht des OLG durfte der Agenturinhaber die Krankenversicherung der B anbieten und vermitteln, ohne dass die B Versicherung zusätzlich die uneingeschränkte Haftung für ihn übernommen habe. Das OLG liefert dafür folgende Argumente: Die Voraussetzungen der Ausnahmeregelung in § 34d Absatz 4 GewO seien im vorliegenden Fall erfüllt, wonach gilt: Keiner Erlaubnis bedarf ein. (1) Wer gewerbsmäßig den Abschluss von Versicherungs- oder Rückversicherungsverträgen vermitteln will (Versicherungsvermittler), bedarf nach Maßgabe der folgenden Bestimmungen der Erlaubnis.\nVersicherungsvermittler: Erlaubnis- und\nFondspolicen dürfen auch ohne 34f-Erlaubnis vermittelt werden. Versicherungsvermittler benötigen keine Zulassung nach § 34 f Gewerbeordnung, wenn sie fondsgebundene Versicherungen verkaufen wollen Vermittlung von Maklermandaten: Nicht ohne die richtige Erlaubnis. Vertritt ein Versicherungsvertreter einen Makler, gilt er im Verhältnis zu den Kunden als Versicherungsmakler und handelt somit.\nVermittlung ohne Zulassung: Nicht nur der Berater haftet\nMöchten Sie gewerblich Versicherungen vermitteln sowie Kundinnen und Kunden entsprechend beraten? Dann benötigen Sie eine Erlaubnis. Es gibt drei unterschiedliche Erlaubnisse, die sich untereinander ausschließen: Erlaubnis als Versicherungsvertreterin oder Versicherungsvertreter Als Versicherungsvertreterin oder Versicherungsvertreter sind Sie bei Ihren Vermittlungen an eine oder mehrere. cherungsvertreter (Mehrfachagent) den Abschluss von Versicherungs- oder Rückversicherungsverträgen vermitteln will (Versicherungsvermittler), bedarf der Erlaubnis nach § 34d Absatz 1 GewO. Keine Vermittlung im Sinne von § 34d Absatz 1 GewO ist die Tätigkeit eines bloßen Tippgebers, die darauf beschränkt ist, Möglichkeiten zum Abschluss von Versicherungsverträgen namhaft zu. März 2016 eine Erlaubnis zur Vermittlung des Abschlusses von Verträgen nach § 34c Absatz 1 Satz 1 GewO als Darlehensvermittler hatten und die Verträge über Immobiliardarlehen für Verbraucher im Sinne des § 34 i Absatz 1 Satz 1 GewO weiterhin vermitteln oder darüber beraten wollen, müssen bis zum 21. März 2017 eine weitergehende Erlaubnis als Immobiliardarlehens-Vermittler nach § 34.\nOhne Erlaubnis darf eine Versicherungsberaterin/ein Versicherungsberater vor allem in folgenden Fällen vermitteln: Die Beratung über Versicherungen erfolgen geringfügig als Nebenerwerb (Bagatellvermittler). Die Beratung erfolgt nur als Ergänzung zu einer anderen Tätigkeit. Besonderheiten für ausländische Staatsangehörige. Ausländische Staatsangehörige, die in einem anderen. Bisher ging man davon aus, dass die Vermittlerrichtlinie es Vertretern ohne eigene Erlaubnis verwehrt, Produkte anderer Versicherer als desjenigen, der sie registriert hat, zu vertreiben. Das OLG Schleswig sieht dies anders: im Rahmen des Ventils sollen gebundene Vertreter auch Tarife konzernfremder Versicherer vertreiben dürfen. In dem am 25.05.2010 entschiedenen Streitfall nahm ein. Internetpräsenz der Stadt Waldkirch Es gibt drei unterschiedliche Erlaubnisse, die sich untereinander ausschließen: Erlaubnis als Versicherungsvertreterin oder. Ein Personalvermittler (engl.recruiter), auch Headhunter, ist jemand, der passendes Personal an Arbeitgeber vermittelt und dafür üblicherweise vom Arbeitgeber eine Provision erhält.Er akquiriert offene Stellenangebote, fertigt ein Besetzungsbild an, gleicht es mit vorhandenen Interessenten ab, führt gegebenenfalls ein sogenanntes Profiling durch und versucht, Interessenten und Arbeitgeber. Kreisstadt Tauberbischofsheim - Ihre Ferienstadt an der Romantischen StraÃŸe Es gibt drei unterschiedliche Erlaubnisse, die sich untereinander ausschließen: Erlaubnis.\nAl qaida referat.\nFisch mit vitamin c.\nUnkrautbürste motorsense husqvarna.\nHannes weber nussecken.


Egal, ob sie ein Umzugsunternehmen Berlin oder Berlin suchen, weil ein Umzug oder Transport durchgeführt werden soll. Statt einen "normalen" Waren- oder Gütertransport in Auftrag zu geben, gehen immer mehr kostenbewusste Verbraucher dazu über, eine Beiladung in Anspruch zu nehmen. Ob mit oder ohne Umzugshelfer für Be und Entladungen in Berlin oder Berlin - am Ende sind unter anderem die Preise und Kosten von Relevanz. Ein Umzug oder die Durchführung von Güter- und Warentransporten kostet Geld. Keine Spedition bietet ihre Leistungen umsonst an. Wenn du aber bei einem Umzug von Berlin nach Berlin kostensparend vorgehen willst, bist du mit einer Beiladung sehr gut beraten.\nBeiladung Berlin - Berlin Fertige Angebote in nur 5 min\nDie Vorteile für dich bei einer Beiladung Berlin - Berlin auf den Punkt gebracht\nLadefläche sharen - Was ist eine Beiladung Berlin ?\nSo planst du den Umzug von Berlin nach Berlin - die besten Tipps\nVergleichen Sie ganz einfach, schnell und kostenlos Umzugsunternehmen Berlin und Umzugsunternehmen Berlin für ihre Beiladung.\nDie Vorzüge einer Beiladung Berlin - Berlin auf den Punkt gebracht:\n● Mutter Natur freut sich, weil die Touren nach Berlin oder Berlin bereits feststehen bzw. verplant sind. Zusätzliche Spritkosten fallen nicht an.\nDenn die Planung von Beiladungen von Berlin oder Berlin ist meist zeitaufwendiger und komplexer, als es bei einem klassischen Transport der Fall ist. Aber dazu gleich mehr.\nUmzugswillige Personen oder jemand, der Kartons, Kisten oder Paletten von A nach B transportieren lassen will, beauftragt im Normalfall eine Transportfirma aus Berlin oder Berlin.\nSo planst du den Umzug von Berlin nach Berlin- die besten Tipps\nEgal ob du eine Umzugsfirma Berlin oder eine Umzugsfirma Berlin suchst. Bei uns kannst du dich ausführlich über die entsprechenden Vorzüge informieren. Dann kannst du das von dir ins Auge gefasste Abholdatum bzw. den Liefertermin in Berlin oder Berlin auswählen. Die Eingabe eines alternativen Termins kann die Planung insgesamt vereinfachen. Darüber hinaus ist es wichtig, Angaben zum Ladevolumen zu machen.\nWir sind kein Umzugsunternehmen aus Berlin oder Berlin, sondern eine renommierte Vermittlungsplattform. So sind wir das "Bindeglied" zwischen umzugswilligen Personen und namhaften Umzugsfirmen aus Ihrer Region und Speditionen. Mit uns hast du folglich die Möglichkeit, mit nur wenigen Klicks Ein Umzug oder Transporte ganz nach Wunsch zu planen und zu organisieren. Vermittlungsgebühren berechnen wir nicht. Auch ist die Inanspruchnahme unserer Plattform für dich absolut kostenfrei und unverbindlich. Beim Einholen der Angebote über unser Portal kannst du mit Blick auf die Gesamtkosten für die Speditionen bis zu 20 Prozent sparen. Außerdem sparst du Zeit - und Nerven. Wir verfügen über ein riesiges Netzwerk in Berlin oder Berlin aus qualitätsgeprüften Profi-Anbietern. Somit kannst du sicher sein, dass dein Umzugs- oder Transportprojekt stets in den besten Händen ist. Statt in Eigenregie nach in Frage kommenden Anbietern zu recherchieren, kannst du mit uns deine nächste Transport von Berlin nach Bremen einfach und kostengünstig in die Wege leiten.\nEs ist so einfach, Dein Umzug von z.b Berlin oder Berlin zu planen, wenn man es von Anfang an mit kompetenten Partnern zu tun hat. Die Erfahrung hat gezeigt, dass Kunden auf jede Anfrage hin zwischen drei und sechs Angebote bekommen. Somit haben sie eine hilfreiche Grundlage, um das passende Speditionsunternehmen auszuwählen.


You are at:Home»Pink Unicorn»Modellbau»Geschütze»Flames of War Royal Artillery Battery\nFlames of War Royal Artillery Battery - oder wie der Sturmi zu neuen Wummen für seine Briten kam.\nBy Sturmi on\t 5. März 2020 Geschütze\n„Fette Wummen satt“, so könnte man die Royal Artillery Battery von Flames of War umschreiben. Von meinem Gefühl her wird das nur noch von einer Batterie russischer 122-mm-Haubitzen M1938 (M-30) oder deutscher Hummeln getoppt. Bei einem meiner letzten Hauls fiel mir die Batterie mit vier Royal Ordnance QF 25-pounder British field gun / howitzer in die Hände. Das Teil mit dem Kaliber 3,45 Inch (87.6 mm) wäre damit ja fast ne britische Acht-Acht… Iiih, wie klingt denn das? Nein, das gibt es nicht. Acht-Acht kommt vom Festland, basta!\nDie Royal Artillery Battery von Flames of War\nWenn ich an Royal Artillery Battery denke, dann sehe ich berittene Soldaten mit Uniformen in frohen Farben durchs Gelände preschen, hinter sich das Gespann mit der Wumme. Gezückter Säbel und gib ihm!\nGanz so altfränkisch sind die britischen 8,7cm-Haubitzen denn doch nicht. Ein produkt der 30er Jahre, das ab 1940 bis in die Gegenwart hinein in der britishen Armee dient. Als Feuerunterstützung für meine 15mm Briten-Armee waren sie mir jedenfalls höchst willkommen.\nDie Royal Artillery Battery bekam ich bereits fertig montiert. Mir blieb nur, die Bediener wieder von der Base zu entfernen. Anders wäre das Bemalen derselben schwer geworden. Außerdem wollte ich mich der Basen und Geschütze auch annehmen, um diese in hübschest möglicher Form im Spiel einzusetzen.\nDie Figuren wurden beim großen Bemal-Batch mitbepinselt. Der Führungskader hatte bereits seine Bemalung erhalten. Über die Basen und die Geschütze brütete ich ein wenig.\nHier liegen die Bedienmannschaften der FoW Royal Artillery Battery noch zwischen vielen Rifle Troops.\nTeil 1 der Bedienmannschaften der FoW Royal Artillery Battery.\nTeil 2 der Bedienmannschaften der FoW Royal Artillery Battery.\nDie Bemalung der Basen der FoW Royal Artillery Battery erfolgte in Schritten. Hier wurde die Base mit „Erdfarbe“ grundiert. Die Sandsäcke und Kisten der Deckung wurden mit 314er beige bemalt.\nSandsäcke und Kisten der Deckung wurden hier mit einem Wash aus „Lederbraun“ überzogen. Fässer (die wurden für die Deckung auch verbaut!) wurden mit „Panzergrau“ bemalt.\nEin erneutes Trockenbürsten mit 314er Beige verstrkt die Kontraste. Dann kommen langsam die Bedienmannschaften dazu.\nDie teilweise vorhandenen Findlinge wurden mit Blaugrau bemalt, dann mit Weiß trockengebürstet.\nDie Kartuschen bekommen ein „Bronze“ ab, die Geschosse ein „Helloliv“.\nNach dem Finish der Geschütze mit Grundierung „Bronzegrün“, Black Wash, Trockenbürsten „Helloliv“ kommen die Bediener auf die Base. Mittels Strukturpaste finden sie Halt und die Lücken zwischen angegossener Figurenbase und Geschützbase-Slot werden geschlossen.\nDie Royal Horse Artillery Battery von FoW mit aufgesetzten Bedienern.\nNochma von der Seite: Die Royal Horse Artillery Battery von FoW mit aufgesetzten Bedienern.\nDie Geschütze und Basen der Artillery Battery bemalen\nDie Geschütze waren recht einfach zu bemalen. Die Grundierung erfolgte in „Bronzegrün“. Darauf setzte ich einen Black Wash, später nach dem Trocknen erfolgte ein Trockenbürsten mit „Helloliv“.\nDie Basen grundierte ich mit „Erdfarbe“. Ein Trockenbürsten ersparte ich mir. Die Sandsäcke und Kisten in der Deckung bekamen eine Grundierung mit der Revell Aquacolor 36314 Beige, darüber dann einen Wash mit Revell Aquacolor 36184 Lederbraun. In der Deckung waren auch Fässer verbaut. Die wurden mit Revell Aquacolor Panzergrau grundiert, dann mit einem Black Wash überzogen.\nDie Felsbrocken in Deckung und auf dem Rest der Base wurden mit Revell Aquacolor Blaugrau grundiert, dann mit Weiss trockengebürstet. Die herumliegenden Munitionskisten wurden mit Revell Aquacolor 36314 Beige grundiert, dann mit einem Wash von der Revell Aquacolor 36184 Lederbraun belebt. Die Kartuschen erhielten noch „Bronze“, die Geschosse „Helloliv“.\nDie Bediener hatte ich bereits bemalt. Nun stand noch die Platzierung auf der Base an. Für jeden Bediener gab es einen fixen Platz, der durch eine Materialaussparung auf der Base gekennzeichnet war. Diese waren auch 1-2mm zu groß, so dass eine kleine Lücke rund um die Figuren verblieb. Die Slots füllte ich mit Strukturpaste aus, setzte die Figuren ein.\nNach dem Aushärten grundierte ich die weißen Stellen mit Revell Aquacolor Erdfarbe. Über die gesamte Base verteilt pflanzte ich Grasbüschel von MiniNatur, die ich mit PONAL verklebte.\nMit dem Resultat war ich recht zufrieden. Nachfolgend meine ersten Schnappschüsse von der Royal Artillery Battery von FoW. Am Sümpfchen durften sie das erste Mal trainieren…\nErstes Bild beim Manöver am Sümpfchen. Rechts vorne die Herren Offiziere. Das Teil hatte ich noch in 2019 gefertigt und bemalt.\nNochmal ne Detailaufnahme.\nSOOOOO sieht Artillerie aus.\nSOOOO sieht Batterie aus!\nIm Hintergrund, seine Eminenz, der Bren Carrier.\nHier der Bren Carrier nochmal in Großaufnahme.\nHier der Bren Carrier von FoW nochmal in Großaufnahme.\nDie Royal Artillery Battery von der anderen Seite.\nDie Royal Artillery Battery von vorne.\nBild aus dem Hochsommer… Die Royal Artillery Battery im Juli rechts hinter Carentan.


Saatgutanerkennung läuft auf Hochtouren | top News - top agrar online\nHometop NewsFotos/VideosHeft +AuslandstagebuchNewsletterZinsenExcelAgrarmessenThemenweltenTermineMarktAcker+WetterRindSchweinEnergieTechnikFamilieJobs+KarriereImmobilienForumShop\tHome » top News » Saatgutanerkennung läuft auf Hochtouren\nDie Anerkennungsstellen haben derzeit alle Hände voll mit der Bewertung des für die Vermehrung vorgesehenen Saatguts zu tun. Laut einer Umfrage es niedersächsischen Bauernverbandes spiegeln die bisher vorgelegten Partien die Erwartungen und damit die Qualität der Ernte wider. Eine gewisse Aberkennungsrate ist aber völlig normal, wie Willi Thiel von der Anerkennungsstelle der Landwirtschaftskammer Niedersachsen erklärt. Die Erträge sind seiner Meinung nach nicht so schlecht wie erwartet, und somit sei die Saatgutverfügbarkeit für Wintergetreide gesichert. Fraglich sei jedoch, wie sich die Auswinterungsprobleme einiger Sorten auf die Entscheidungen der Landwirte auswirken werden. Diese Sorten wurden durch die eisigen Kahlfröste im Februar stark geschädigt. Dort, wo sie nicht umgebrochen werden mussten, haben sie sich aber auch sehr gut erholt und noch ordentliche Erträge gebracht. „Es ist davon auszugehen, dass einige Landwirte zukünftig das Risiko stärker streuen werden“, so Thiel.\nDie Vermehrungsfläche von Sommergetreide wurde laut Bauernverband um 17 % ausgedehnt, nachdem sie zuletzt eher rückläufig war. Nach dem erhöhten Saatgutbedarf in diesem Frühjahr infolge der Auswinterungsschäden im Wintergetreide halten Berater eine Ausdehnung der Vermehrungsfläche für notwendig, um ein Reservepolster vorzuhalten. Auch die Gräservermehrung wurde ausgedehnt, was aufgrund der angespannten Situation im Bereich des Futterpflanzensaatgutes sachgerecht ist. Die Flächen für die Vermehrung von Wintergerste sind weiterhin rückläufig.\nGerade erst begonnen hat dagegen die Ernte der Pflanzkartoffeln. Bei den Feldbesichtigungen im Juni machten die Pflanzen einen recht guten Eindruck, heißt es weiter. Durch den relativ feuchten Sommer kann es jedoch hier und da zu bakteriellen Erkrankungen kommen. Um dem entgegen zu wirken, ist bereits die Krautregulierung erfolgt.\nAufgrund mangelnder Erlöse und einem relativ geringen Virusbefall haben im vergangenen Jahr viele Landwirte ihre eigenen Kartoffeln gepflanzt. Die Vermehrer konnten dadurch viele Partien nicht vermarkten. Infolgedessen ist die deutsche Vermehrungsfläche für Kartoffeln erstmalig unter die 16.000-Hektar-Marke gerutscht. Besonders die Vermehrung der sehr frühen Sorten wurde verringert. Die wichtigste Sorte bei den Pflanzkartoffeln bleibt die Sorte Agria, eine mittelfrühe Speisesorte. Insgesamt werden in Deutschland 355 Kartoffelsorten vermehrt. Dieses Jahr wurden 13 neue Sorten zugelassen. (ad) Ernteergebnisse: Ernte-Abschluss: 43,8 Mio. t Getreide, 4,4 Mio. t Raps (22.8.2012)\tErnteversicherung: US-Farmer verbuchen höchsten Gewinn aller ZeitenNächster Artikel\nSchluss mit Vorurteilen: Politiker besichtigen HofVorheriger Artikel\nAnbaufläche für Wintergetreide leicht rückläufig\nKeine Engpässe bei Saatgut erwartet\nDie Wintergetreidevermehrungen wurden 2012...\nTosca, Fabiola (rotschalig) und Erika sind die...


[quote="Monte Cristo"] Hallo Muss noch einmal nerven, habe noch eine Perlenhalskette,Ohrschmuck, Perlenarmband im Nachlass gefunden. Sowas trägt ja heute keiner mehr, der nicht über 70 Jahre alt ist, ohne jemanden beleidigen zu wollen. Hat so etwas noch einen gewissen Wert? Noch ein Frage zu der Perle an den Ohrsteckern und dem Stein, soll ich die Schmuckstücke mit der Perle und dem Stein zur Scheideanstalt versenden, oder diese versuchen zu entfernen. Aber vielleicht haben Sie ja keinen Wert. Vielen Dank für die Antworten. [/quote]


TV-Ansprache: Olaf Scholz will über Ukraine-Krieg sprechen\nErstellt: 06.05.2022, 15:48 Uhr\nBundeskanzler Olaf Scholz (SPD). © Bernd von Jutrczenka/dpa\nOlaf Scholz plant erneut eine Erklärung zum Ukraine-Konflikt. Die Ansprache des Bundeskanzlers wird am Sonntagabend im Fernsehen übertragen.\nBundeskanzler unter Druck: Olaf Scholz (SPD) steht wegen seiner undurchsichtigen Haltung zu Waffenlieferungen an die Ukraine in der Kritik.\nNun will er sich mit einer erneuten TV-Ansprache zum Ukraine-Konflikt ans Volk wenden.\nDie TV-Erklärung soll am Sonntagabend (08. Mai) in ARD und ZDF zu sehen sein.\nBerlin - Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) will sich erneut in einer Fernsehansprache zum russischen Krieg gegen die Ukraine äußern. Solch eine Ansprache sei in Planung, hieß es am Freitag aus Regierungskreisen in Berlin. Einem Bericht der Bild am Sonntag zufolge soll die Ansprache am Sonntagnachmittag aufgezeichnet und abends von ARD und ZDF ausgestrahlt werden. Sie werde nur einige Minuten dauern.\nAnlass der Ansprache sei demnach auch der 77. Jahrestag der Kapitulation des damaligen Deutschen Reiches am 8. Mai 1945. Damit endete der Zweite Weltkrieg in Europa.\nZweite TV-Ansprache zum Thema Ukraine-Krieg\nScholz hatte sich am ersten Tag des russischen Angriffs am 24. Februar per Fernsehansprache an die Bevölkerung gewandt. Dem Regierungschef war zuletzt vorgeworfen worden, die Haltung der Bundesregierung unter anderem zu Waffenlieferungen an die Ukraine nicht deutlich genug öffentlich zu erläutern.\nScholz sucht häufiger als seine Amtsvorgängerin Angela Merkel (CDU) TV-Auftritte. Außerhalb der jährlichen Neujahrsansprache äußerte sich Merkel nur einmal zu Beginn der Corona-Pandemie zusätzlich in einer Fernsehansprache. Scholz war in den ersten fünf Monaten seiner Amtszeit als Kanzler auch häufiger in TV-Interviews zu sehen als Merkel in vergleichbaren Zeiträumen. (sot/epd)


Der große allgemeine Handy- und Smartphone-Thread - Seite 26 - portablegaming.de\n04.09.2010, 21:47 #501\nIch suche ein Handy. Ganz primitiv kann es sein. Für mich ist nur wichtig, dass es eine komplette Tastatur vorne drauf hat. Also "Blackberry"-like. Ich brauche es echt nur zum Simsen mit meiner Prepaid Karte. Hat jemand eine Idee? So billig wie möglich. Es braucht nichtmal eine Cam oder Farbdisplay.\n04.09.2010, 22:25 #502\nNokia 9300i Smartphone - Service - Nokia Deutschland\nLG KS360 black schwarz Handy QWERTZ-Tastatur KS 360 NEU bei eBay.de: Ohne Handyvertrag (endet 01.10.10 21:36:41 MESZ)\nMEDION M5511 Handy Qwertz-Tastatur Tri-Band MMS *NEU* bei eBay.de: Ohne Handyvertrag (endet 09.09.10 16:18:07 MESZ)\n04.09.2010, 22:50 #503\nMobiltelefone/UMTS ohne Vertrag Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland\nIch hatte ein Nokia 5230 ausprobiert, welches nur ein Touchscreen hat. Mit der virtuellen Tastatur geht das Tippen auch relativ schnell, außerdem kann man Wörter oder Wortteile mit dem Finger markieren und so editieren. Es muss so nicht immer eine echte Tastatur sein, muss man selber vorher ausprobieren.\n05.09.2010, 07:00 #504\nWie Lopik schon sagte das 9300i, hab meines jetzt seit 3 Jahren und die Tastatur ist echt gut wenn du es aufklapst.\nIst halt ein Communicator.\nHat Farbdisplay, Officepaket aber leider keine Kamera ( falls das noch ein ausschlaggebender Punkt sein sollte ).\nBilliger dürftest du heutzutage den Vorgänger bekommen, das 9300. Hat kein Farbdisplay ist aber ansonsten fast identisch.\n05.09.2010, 10:23 #505\nKostenpunkt: 103 Euro\n-Tasten sind sehr klein, man braucht einige Zeit um sich dran zu gewöhnen\n-beim SMS schreiben verschickt man schnell mal leere SMS und das dumme daran ist, dass man 1-seitige SMS nicht abbrechen kann beim Senden -.- erst bei längeren, also 2-seitig aufwärts, ist es möglich, während dem Senden abzubrechen :/\nDas LGKS360 ist einer der schlechtesten Produkte von LG überhaupt. Ich hatte das Handy 2 Monate, dann fing es an, sich aufzuhängen und die Tasten hatten keinen Bock mehr zu funktionieren -.-\nKei, welches eventuell auch gut sein könnte, ist das Nokia E63i, kostet aber um die 200 Euro\nWas für ne Preisklasse hast du dir denn vorgestellt?\n06.09.2010, 20:23 #506\nHab alle mal unter die Lupe genommen und mich letztendlich fürs LG KS360 entschieden. Beim googlen fand ich doch einen recht günstigen Tarif von BASE mit einer SMS Flat in alle Netze für 10 Euro und schloss diesen Online auf der Website ab. Hat dies jemand von Euch mal gemacht? Ich frage, weil ich zwar ne Bestellbestätigung bekommen habe, aber auch einen Tag später eine Mail mit:\nschön, dass Sie sich für mobiles Telefonieren mit BASE entschieden haben.\nDa wir Ihren gewünschten Mobilfunkvertrag noch nicht bestätigen können, haben\nwir für Sie persönlich ein neues, attraktives Angebot zusammengestellt.\nDieses individuelle Angebot ist nur telefonisch erhältlich – rufen Sie uns am\nbesten direkt kostenlos an:\n0800 - 0001042\nWir sind gerne für Sie da und freuen uns, Sie bald bei BASE zu begrüßen.\nBedeutet dies nun, dass mein Auftrag einfach noch nicht bearbeitet wurde, oder das ich abgelehnt wurde? Bin etwas schwer von Begriff\nIch kann mich erinnern, dass es früher sehr viel leichter war einen Vertrag abzuschließen. Vor Kurzem war ich in einem Handyshop an einen Typ geraten, der Vorraus-Zahlungen von Kunden haben wollte ( sozusagen 3 monatsrechnungen ), die ihm gutgeschrieben wurden. aber trotzdem...\n06.09.2010, 20:29 #507\nIch würde "einfach" bei denen anrufen und nachfragen, oder 1-2 Wochen abwarten.\nIch würde aber gerade per Telefon aufpassen, vonwegen Tarif abschließen wenn du schon einen hast.\nIch meine, dass man bei Base jeden Monat kündigen kann, aber wenn da irgendwas durcheinander kommt und du 2 Tarife bestellst ist das doch ärgerlich, weil der eine nicht weiß, was der andere gemacht hat (Mitarbeiter).\n06.09.2010, 22:22 #508\nHab alle mal unter die Lupe genommen und mich letztendlich fürs LG KS360 entschieden.\n30.09.2010, 11:04 #509\nHat jemand ne Ahnung was man machen muss um das Nokia Messaging Tool nutzen zu können ?\nLaut diverser Foren ist es für mein Vivaz pro geeignet.\nWenn ich es über email.nokia.com mit dem Handy herunterlade und installiere zeigt es einen Zertifikatfehler an.\nÜber die Nokia Homepage mit dem PC kann ich nur Nokia Geräte auswählen und komme so auch nicht weiter.\n14.10.2010, 17:13 #510\ntut mir leid dass ich dazwischenplatze, ne antwort hab ich leider keine :/\nKann mir jemand ein gutes, alltagstaugliches handy bis zu 200€ nennen?\nSollte Musik abspielen können, nice aussehen und joa...ka :O\nBeim Media markt hab ich bereits geschaut, und deren Angebot kann man wirklich nciht vielfältig nennen. Und das deisgn der wenigen handys hat mich auch nciht sonderlich angesprochen :/\n14.10.2010, 17:53 #511\n-kann als Walkman-Handy selbstverständlich Musik abspielen und ist darin auch sehr komfortabel\n-robustes Schiebehandy, passt gut in jede Hosentasche (sofern du keine hautenge Röhrenjeans trägst^^)\n-dürfte mittlerweile nicht mehr als 100€ kosten\n14.10.2010, 17:55 #512\nbin trotzdem noch für andere tipps offen\nach ja, wenn möglich ohne vertrag\n14.10.2010, 18:14 #513\nAllgemein die Sony Walkman Handy Reihe ist empfehlenswert.\nAnsonsten könnt ich noch das Samsung Star empfehlen, hat sich bei uns immer ziemlich gut verkauft und man sollte es für unter 200 Euro mittlerweile ohne Vertrag kriegen.\nIst nen gutes Allrounderhandy.\n14.10.2010, 20:00 #514\nDas samsung star sieht schick aus, danke\n15.10.2010, 16:59 #515\nMan kann schnell damit tippen, Musik Qualität ist sehr gut, man kann jeden Kopfhörer anschließen, Cam ist 2MP, also eher mäßig, es hängt nicht...ich war extrem zufrieden damit.\nJetzt denkst du dir vl: wenn sie so zufrieden war, warum hat sies dann nicht mehr ?!\nAntwort: aus einem einfachen Grund..ich bin im punkto Handy ein richtiges Girly und kauf mir jedes Jahr ein neues..oke ich muss zugeben...Dezember 2008 bis jetzt warens schon 3 Handies..\n15.10.2010, 18:18 #516\nzu dem handy von riduko sennin hab ich ne kritik gelesen, wo bemängelt wurde (^^), dass nicht alle sim karten bei dem Handy gehen. Stimmt das? Also, wäre sowas möglich?\n@ Sandy: danke\n15.10.2010, 18:31 #517\nKann ja genauso nen einmaliges Problem sein, was bei jedem Handy auftreten könnte.\n15.10.2010, 18:37 #518\ndas war aber nciht meine Frage\ntrotzdem danke. Oderist dir nichts über so etwas bekannt? Was ja bedeuten würde dass sowas nciht geht\n15.10.2010, 18:40 #519\nDoch, aber ich muss die Umstände wissen.\nWenns nur von einer Person stammt kann es denke ich mal durchaus ein technisches Problem eines Handys sein. Nichts ist unmöglich.\nUnd wenn das nen großes Problem wäre würdest du bei amazon.de mehr als eine schlechte Rezension deswegen finden.\n15.10.2010, 18:43 #520\nhmmm, also ich habe etwa 4 rezensionen gelesen, in 3 wurden die tasten bemängelt weil sie schnell brechen und in einer wurde eben das mit der sim karte gesagt :/\nDa ich aber noch andere rezensionen für andere handys gelesen habe, hab ich nur 4 für Riduko sennins Handy geschafft :/


USA: Pentagon vergiftet mit toxischen Chemikalien ganze Gemeinden – Nachrichtenfront\nUSA: Pentagon vergiftet mit toxischen Chemikalien ganze Gemeinden\nDas US-Verteidigungsministerium verbrennt heimlich eine der beständigsten, unzerstörbarsten giftigen Chemikalien, die dem Menschen bekannt sind – den wässrigen filmbildenden Schaum (AFFF) – trotz seiner schwerwiegenden Risiken für die menschliche Gesundheit.\nLaut dem iranischen Auslandssender Press TV zeigen vom Bennington College veröffentlichte Daten, dass AFFF, eine Per- und Polyfluoralkylsubstanz (PFAS), in der Nähe benachteiligter Gemeinden in den USA verbrannt wird.\nEs gibt keine Beweise dafür, dass die Verbrennung diese synthetischen Chemikalien tatsächlich zerstört, aber es gibt gute Gründe zu der Annahme, dass die Verbrennung diese Giftstoffe einfach in die Luft und in nahe gelegene Gemeinden, Farmen und Wasserstraßen abgibt.\nWie die neuen Daten zeigen, ordnete das US-Militär zwischen 2016 und 2020 die heimliche Verbrennung von über 20 Millionen Pfund AFFF- und AFFF-Abfällen an.\nDas Pentagon führt effektiv ein toxisches Experiment durch, dessen unwissende Subjekte Millionen von Amerikanern sind.\nDie Exposition gegenüber Spuren dieser „für immer Chemikalien“ ist stark mit einer Vielzahl von Krebsarten, Entwicklungsstörungen, Immunschwäche und Unfruchtbarkeit verbunden. Es wurde auch mit verschlimmerten Infektionen durch COVID-19 und einer geschwächten Wirksamkeit des Impfstoffs in Verbindung gebracht.\nIm Dezember 2016 führten die US-Streitkräfte eine Untersuchung der Militärstützpunkte durch und identifizierten 393 Standorte mit AFFF-Kontamination im Land, darunter 126 Standorte, an denen PFAS-Verbindungen das öffentliche Trinkwasser infiltrierten.\nIm Jahr 2019 gab das Pentagon zu, dass diese Zahlen „unterzählt“ wurden und dass laut der populären Karte der PFAS-Kontamination der Umweltarbeitsgruppe die derzeitige Zahl der verschmutzten Militärstandorte bei 704 liegt, eine Zahl, die weiter zunimmt.\nMehrere Staaten haben das Verteidigungsministerium unter Druck gesetzt, das weit verbreitete Problem anzugehen.\nPosted in International, InternetTagged Chemie, Pentagon, USA\nPrev Krieg im Donbass: Ukrainischer Vermittler bittet um Dringlichkeitstreffen der OSZE-Führung\nWeiter USA: In Texas wurden Kinder in einem Flüchtlingsheim sexuell misshandelt