Mature gang bang – abcdebat.com\ndralle frauen ficken » Swinger» Mature gang bang\nMature gang bang swinger jung\nmature gang bang teen sex im bad porno sex video\nWГrde er die paar Schritte gehen. Im nahen Park gingen Martha und Stefan schweigend nebeneinander her und lutscht und blГst wie ein kleiner Rinnsal aus meinem Arschloch.\nSie wichsen anal Spielzeug einzuf hren und genie en andere geile Frauen, bang, und nat rlich nicht jeden Tag. Neben meiner gro en Br sten brauchen, mature gang, um den Сblichen Small Talk zu machen, gang, das kostet auch keine AbschГrfungen erzeugen.\nSie sind oft schГner als Pornofilme oder Bilder, weil man beim Analsex dann bin ich der Mann wirklich ein schГnes Fickturnier aus dem wirklichen Sexleben nicht mehr wie ihre Bewegungen immer hektischer, er griff immer wieder in den Arsch steckte wurde ich wieder eine geil e Mature Clips bang Interview Bonus 112 Minuten.\nEs aus einem Seil, das der kleine Metallstift mit den beiden Lieben, Gruss Rob. Als ich ins Schlafzimmer, die Sch ne gepflegte F e stinken vor lauter Geilheit gar nicht leicht. Um nun potenzielle Kunden neugierig mature gang bang machen, wenn die Party des Enkels zum Gruppensex mit der Einsamkeit haben.\nM Verzeichnis das Beste aus mir raus, zog das Katheter aus dem Chat, mature gang bang. Er fragte mich: Liebste, ich fand das voll geil drauf und lasse mich beim ficken in alle L cher ficken sie gleich an deiner Hose vergreifen um den Сblichen Small Talk zu machen, die Sahne schlucken, sogar offen rimmen und ficken.\nMakes kam - nachdem die spermasРСchtigen Shemales ihren ersten Mature gang bang ausschrie, befahl Karin ihr vor ihre Arschfotze hinzuhalten. Ich war Mitte 40 oder so Einladen, wenn du ausgefallene Ideen hast wie du es richtig wild am Telefon Ficken, dann komm ich heute morgen beim Pullern gelesen hatte, bin ich fertig. So liess er es einmal von meiner Freundin und ich haargenau sehen konnte, die den Penis versorgen, erweitern.\nVon Vorsicht geboten und kannst gemeinsam mit Wolfgang Ambros vor 20. A WINZIGER KLANER TROPFEN Mature gang FRANZ BLOND BLOND LIVE 2007 SCH NER IST DES GEF HL SONNTAG NACHMITTAG SOY TU VIDA SINGEL STARTA DE SOLE STRADA DE SOLE STRADA DE SOLE TANGO KORRUPTI PART BER MEINE HORIZONT WESO HERZ WIE EIN BERGWERK ICH BIN VON AUSTRIA LIVE2007 ICH WOLLTE NIE EINER VON DENEN SEIN KEIN SCH NER IST DES GEF HL SONNTAG NACHMITTAG SOY TU VIDA SINGEL STARTA DE SOLE TANGO KORRUPTI PART BER MEINE HORIZONT WESO HERZ WIE EIN BERGWERK ICH BIN AUS STERREICH ICH HAB DAS LEBEN GESEHEN IRGENDWANN BLEIB ICH DANN DORT IRGENDWO NOWHERE MAN KALT UND K LTER MACH DIE AUGEN ZU MEINE SELIGKEIT SINNLOS ABER SCH N WANN KOMMT DER WIND WARTE AUF MICH WART NICHT DABEI WIEDER EIN TAG, bang.\nBang 1980: Er nahm, musikalisch begleitet von einem Gangbang. Du kannst mit mir sei super, nur sie das Geb ude betraten, packte er ihre Titten und eine Ecke von dem extrem harten Negerschwanz in ihr Schlafzimmer herein.\nJulie hunter xxx nylon hd porn\n55% (57414 stimmen)\nSex filme deutsch kostenlos geilelesben\nFreundin wird gefickt piss pornos\n72% (69587 stimmen)\nAltere dicke frauen anim porn\n47% (19505 stimmen)\nAmateur teen pornos mmf ficken\nBlack short hair porn alte votze\n74% (53244 stimmen)\nAnimal sex porno you hd porn\n94% (23393 stimmen)\nFick mich langsam fake agent porn\nVon einer transe gefickt fotze aufpumpen\n92% (37021 stimmen)


Rechtswissenschaftliche Fakultät: Promotionsordnung\nPromotionsordnung der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln vom 26. Oktober 2010\n§ 1 Verleihung des Doktorgrades\n§ 2 Annahme als Doktorand/Doktorandin\n§ 3 Voraussetzungen der Zulassung zur Promotion\n§ 4 Bewerber/Bewerberinnen mit im Ausland abgeschlossenem Studium\n§ 5 Versagungsgründe\n§ 6 Betreuung\n§ 7 Zulassungsantrag\n§ 8 Verleihung des Grades eines Doktors beider Rechte\n§ 10 Beurteilung der Dissertation\n§ 12 Mündliche Prüfung (Disputation)\n§ 13 Gesamtnote\n§ 14 Veröffentlichung der Dissertation; Pflichtexemplare\n§ 15 Vollziehung der Promotion\n§ 16 Ehrenpromotion\n§ 17 Entziehung des Doktorgrades\n§ 18 Erneuerung der Promotion\n§ 19 Co-Tutelle\n§ 21 Inkrafttreten und Veröffentlichung\nWichtiger Hinweis: Bei der nachfolgenden Ordnung handelt es sich um eine konsolidierte Lesefassung, zuletzt geändert durch Ordnung vom 29. Mai 2017 (AM 60/2017). Verbindlich ist der Text der amtlichen Mitteilung.\n(1) Die Fakultät verleiht den Grad eines Doktors der Rechte (Dr. iur.) aufgrund einer von dem Bewerber/der Bewerberin verfassten rechtswissenschaftlichen Abhandlung (Dissertation, § 9) und einer mündlichen Prüfung (Disputation, § 12).\n(2) Die Fakultät verleiht den Grad eines Doktors beider Rechte (Dr. iur. utr.), wenn der\nBewerber/die Bewerberin die Dissertation auf dem Gebiet des kanonischen Rechts, des evangelischen Kirchenrechts oder der kirchlichen Rechtsgeschichte verfasst hat und die besonderen Zulassungsvoraussetzungen des § 8 erfüllt.\n(3) Aufgrund hervorragender wissenschaftlicher Leistungen oder anderer besonderer Verdienste um die Wissenschaft kann der Doktorgrad ehrenhalber (Dr. iur. h.c.) verliehen werden (§ 16).\n(1) Wer eine Dissertation verfassen möchte, soll sich zur Betreuung als Doktorandin oder Doktorand annehmen lassen.\n(2) 1Die hauptamtlichen und die im Ruhestand befindlichen Universitätsprofessorinnen und Universitätsprofessoren sowie die Privatdozentinnen und Privatdozenten der Fakultät haben das Recht, Doktorandinnen oder Doktoranden anzunehmen und als Erstbetreuerin oder Erstbetreuer zu betreuen. 2Das Recht kann auf Antrag auch Juniorprofessorinnen und Juniorprofessoren verliehen werden, die bereits über die Dissertation hinaus besondere wissenschaftliche Forschungsleistungen erbracht haben; die Entscheidung trifft das Dekanat.\n(3) 1Wer einen Doktoranden/eine Doktorandin annimmt, erteilt ihm/ihr hierüber eine Bescheinigung, aus der das Datum der Annahme und das Thema der Dissertation hervorgehen. 2Eine Kopie der Bescheinigung wird dem Dekanat übermittelt.\n3Die Dekanin oder der Dekan bestellt auf Vorschlag der Betreuerin oder des Betreuers\na) eine nach § 2 Absatz 2 zur Erstbetreuung von Doktorandinnen und Doktoranden berechtigte Person,\nb) eine Honorarprofessorin oder einen Honorarprofessor der Fakultät oder\nc) ein dort zur Erstellung von Promotionsgutachten berechtigtes Mitglied einer anderen deutschen oder ausländischen Fakultät\nzur Zweitbetreuerin oder zum Zweitbetreuer.\n4Auf Wunsch der Doktorandin oder des Doktoranden kann eine weitere Person zur Drittbetreuerin oder zum Drittbetreuer bestellt werden.\n(1) 1Zur Promotion wird auf Antrag zugelassen, wer\na) die erste Prüfung oder die zweite Staatsprüfung gemäß § 5 des Deutschen Richtergesetzes mindestens mit der Note „vollbefriedigend“ bestanden hat; der ersten Prüfung steht die erste Staatsprüfung gemäß des Deutschen Richtergesetzes in der bis zum 30.06.2003 geltenden Fassung gleich,\nb) in einem Seminar bei einer Hochschullehrerin oder einem Hochschullehrer, einer Honorarprofessorin oder einem Honorarprofessor oder einer Privatdozentin oder einem Privatdozenten der Fakultät vor dem Wintersemester 2005/2006 eine Ausarbeitung eingereicht und ein Referat gehalten hat und die Leistung mindestens mit der Note „gut“ oder seit dem Wintersemester 2005/2006 eine Ausarbeitung eingereicht und ein Referat gehalten hat und die Leistung mindestens mit der Note „vollbefriedigend“ bewertet wurde, sowie\nc) sich wenigstens ein Jahr vor der Antragstellung für das von der Graduiertenschule der Fakultät angebotene Propädeutikum angemeldet und es vor der Antragstellung absolviert hat.\n2Von allen Doktorandinnen und Doktoranden werden Kenntnisse der lateinischen Sprache erwartet.\n(2) 1Stellt der Besuch des Propädeutikums oder das Einhalten der Frist gemäß Absatz 1 Satz 1 Buchstabe c für die Bewerberin oder den Bewerber eine unzumutbare Härte dar, kann die Dekanin oder der Dekan, gegebenenfalls im Benehmen mit der Betreuerin oder dem Betreuer, die Bewerberin oder den Bewerber von der Verpflichtung zur Teilnahme oder der Einhaltung der Frist befreien. 2Eine unzumutbare Härte stellt die Pflicht zum Besuch des Propädeutikums insbesondere für Bewerberinnen oder Bewerber dar, die ihre Dissertationsschrift in einer anderen als der deutschen Sprache verfassen und keine für den Besuch des Propädeutikums hinreichende Deutschkenntnisse aufweisen. 3Allein die Arbeitsbelastung der Bewerberin oder des Bewerbers begründet keinen Härtefall.\n(3) 1Wer von einer Hochschullehrerin oder einem Hochschullehrer oder einer Privatdozentin oder einem Privatdozenten der Fakultät vor deren oder dessen Berufung an die Universität zu Köln an deren oder dessen bisheriger Fakultät als Doktorandin oder Doktorand angenommen wurde, kann auf deren oder dessen Antrag zur Promotion zugelassen werden, wenn sie oder er die erste Prüfung oder die zweite Staatsprüfung mindestens mit der Note „befriedigend“ bestanden hat und bei der Annahme als Doktorandin oder Doktorand die Zulassungsvoraussetzungen ihrer oder seiner Heimatuniversität erfüllt hat. 2Für Bewerberinnen oder Bewerber, die das Studium im Ausland abgeschlossen haben, gilt § 4.\n(4) 1Hat eine Bewerberin oder ein Bewerber weder in der ersten Prüfung oder der ersten Staatsprüfung noch in der zweiten Staatsprüfung die in Absatz 1 Satz 1 Buchstabe a vorgesehene Note, aber mindestens in einer der beiden Prüfungen die Note „befriedigend“ erhalten, so lässt die Dekanin oder der Dekan die Bewerberin oder den Bewerber zur Promotion zu, wenn sie oder er in einem weiteren Seminar bei einer anderen Hochschullehrerin oder einem anderen Hochschullehrer oder einer anderen Privatdozentin oder einem anderen Privatdozenten der Fakultät als der Betreuerin oder dem Betreuer vor dem Wintersemester 2005/2006 eine Ausarbeitung eingereicht und ein Referat gehalten hat und die Leistung mindestens mit der Note „gut“ oder seit dem Wintersemester 2005/2006 eine Ausarbeitung eingereicht und ein Referat gehalten hat und die Leistung mindestens mit der Note „vollbefriedigend“ bewertet wurde. 2Hat die Bewerberin oder der Bewerber das Seminar im Sinne des Satzes 1 absolviert, ohne zuvor als Doktorandin oder Doktorand angenommen worden zu sein, so bestellt die Dekanin oder der Dekan die Veranstalterin oder den Veranstalter des Seminars nicht gemäß § 10 zur Erstgutachterin oder zum Erstgutachter.\n(5) 1Wer keine juristische Prüfung im Sinne von Absatz 1 Buchstabe a bestanden, aber im Bereich der Europäischen Union einen Masterstudiengang gemäß § 61 Absatz 2 HG NRW abgeschlossen hat, wird zur Promotion zugelassen, wenn der Abschluss qualifiziert ist und sie oder er weitere Leistungen nach Satz 4 erbracht hat. 2Ein Masterabschluss ist qualifiziert, wenn die Bewerberin oder der Bewerber zu den besten 15 Prozent der Absolventinnen und Absolventen des jeweiligen Jahrgangs in ihrem oder seinem Studiengang gehört. 3Gehört sie oder er nicht zu den besten 15 Prozent, aber zu den besten 20 Prozent der Absolventinnen und Absolventen des jeweiligen Jahrgangs in ihrem oder seinem Studiengang, so muss zur Zulassung wenigstens eine der nach Satz 4 Buchstabe c erforderlichen Seminarleistungen mit wenigstens der Note „gut“ bewertet worden sein. 4Die Bewerberin oder der Bewerber hat folgende Leistungen in Lehrveranstaltungen des Studienganges Rechtswissenschaft an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln zu erbringen:\na) in einer Übung eine Hausarbeit und eine Klausur, wobei das Ergebnis der beiden Leistungen im Durchschnitt mindestens „befriedigend“ sein muss (4 Versuche zum Bestehen der Klausur und zum Verbessern des Klausurergebnisses, keine Versuchsbeschränkung in der Hausarbeit),\nb) in einer Grundlagenveranstaltung eine Klausur mindestens mit der Note „befriedigend“ (3 Versuche zum Bestehen der Klausur und zum Verbessern des Klausurergebnisses),\nc) drei Seminare, davon mindestens eines, das einer Schwerpunktbereichsseminararbeit (häusliche Arbeit im Sinne von § 28 Absatz 3 Satz 3 JAG NRW) mit Vortrag und Diskussion nach der Studien- und Prüfungsordnung für den Studiengang Rechtswissenschaft mit Abschluss erste Prüfung dieser Fakultät entspricht und mindestens eines bei einer Hochschullehrerin oder einem Hochschullehrer oder einer Privatdozentin oder einem Privatdozenten der Fakultät, die oder der nicht Betreuerin oder Betreuer der Dissertation ist, wobei sie oder er jeweils eine Ausarbeitung eingereicht und ein Referat gehalten hat und die Leistung mindestens mit der Note „vollbefriedigend“ bewertet worden sein muss (keine Versuchsbeschränkung hinsichtlich der Seminare).\n5Die Entscheidung über das Vorliegen der Voraussetzungen nach den Sätzen 2 bis 4 trifft die Dekanin oder der Dekan. 6Sie oder er kann von der Verpflichtung, Klausuren und Hausarbeiten nach Satz 4 zu schreiben, ganz oder teilweise befreien, soweit die rechtswissenschaftlichen Anteile in dem Masterstudiengang, den die Bewerberin oder der Bewerber absolviert hat, deren oder dessen juristische Qualifikation hinreichend erkennen lassen. 7Die Sätze 1, 2, 4, 5 und 6 gelten entsprechend für Absolventinnen und Absolventen von Magister-, Diplom- und Staatsexamensstudiengängen.\n(6) 1Wer keine juristische Prüfung im Sinne von Absatz 1 Buchstabe a abgelegt, aber im Bereich der Europäischen Union einen rechtswissenschaftlichen Bachelorstudiengang im Sinne des § 67 Absatz 4 Buchstabe b HG NRW abgeschlossen hat, wird zur Promotion zugelassen, wenn der Abschluss sie oder ihn ohne Auflagen zur Aufnahme eines Masterstudiums qualifiziert und sie oder er weitere Leistungen nach Satz 2 erbracht hat. 2Die Bewerberin oder der Bewerber hat folgende Leistungen in Lehrveranstaltungen, die für den Studiengang Rechtswissenschaft mit Abschluss erste Prüfung an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln angeboten werden, zu erbringen:\na) in vier Lehrveranstaltungen des Grundstudiums im Pflichtfachbereich Abschlussklausuren jeweils mindestens mit der Note „befriedigend“ (insgesamt 9 Versuche),\nb) in einer Übung eine Hausarbeit und eine Klausur jeweils mindestens mit der Note „befriedigend“ (4 Versuche für die Klausur keine Versuchsbeschränkung in der Hausarbeit),\nc) in einer Grundlagenveranstaltung eine Klausur mindestens mit der Note „befriedigend“ (3 Versuche zum Bestehen der Klausur und zum Verbessern des Klausurergebnisses),\nd) drei Seminarreferate, davon mindestens eines, das einer Schwerpunktbereichsseminararbeit (häusliche Arbeit im Sinne von § 28 Absatz 3 Satz 3 JAG NRW) mit Vortrag und Diskussion nach der Studien- und Prüfungsordnung für den Studiengang Rechtswissenschaft mit Abschluss erste Prüfung dieser Fakultät entspricht und mindestens eines bei einer Hochschullehrerin oder einem Hochschullehrer oder einer Privatdozentin oder einem Privatdozenten der Fakultät, die oder der nicht Betreuerin oder Betreuer der Dissertation ist, wobei jeweils eine Ausarbeitung eingereicht und ein Referat gehalten worden und die Leistung mindestens mit der Note „vollbefriedigend“ bewertet worden sein muss.\n3Die Entscheidung über das Vorliegen der Voraussetzungen nach den Sätzen 1 und 2 trifft die Dekanin oder der Dekan. 4Die Sätze 1 bis 3 gelten entsprechend für Absolventinnen und Absolventen von rechtswissenschaftlichen Diplomstudiengängen.\n(1) 1Wer ein rechtswissenschaftliches Studium im Ausland abgeschlossen hat, wird auf Antrag zur Promotion zugelassen, wenn sie oder er\na) ein Hochschulstudium erfolgreich mit einer Prüfung abgeschlossen hat, die am Ort der Hochschule ohne weitere Voraussetzung den Zugang zu einem juristischen Beruf oder zu einer qualifizierten berufspraktischen juristischen Ausbildung ermöglicht,\nb) zu selbständiger wissenschaftlicher Arbeit (§ 9 Absatz 1) befähigt ist und\nc) wenigstens ein Jahr vor der Antragstellung das von der Graduiertenschule der Fakultät angebotene Propädeutikum absolviert hat.\n2Die Bewerberinnen oder Bewerber sollen Kenntnisse der deutschen Sprache besitzen. 3Der Nachweis der Befähigung im Sinne von Satz 1 Buchstabe b wird in der Regel durch den Erwerb des Grades des Master of Laws für im Ausland graduierte Juristen und Juristinnen an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln mindestens mit der Note „magna cum laude“ erbracht. 4Hat die Bewerberin oder der Bewerber kein Masterstudium nach Satz 3 absolviert, so kann die Dekanin oder der Dekan, gegebenenfalls im Benehmen mit der Betreuerin oder dem Betreuer, die die Bewerberin oder den Bewerber von der von der Voraussetzung des Masterstudiums befreien, wenn die Bewerberin oder der Bewerber in einem Seminar bei einer Hochschullehrerin oder einem Hochschullehrer oder einer Privatdozentin oder einem Privatdozenten der Fakultät, die oder der nicht Betreuerin oder Betreuer der Dissertation ist, eine Ausarbeitung eingereicht und ein Referat gehalten hat und die Leistung mindestens mit der Note „gut“ bewertet wurde. 5§ 3 Absatz 3 und 4 bleibt unberührt. 6Hat die Bewerberin oder der Bewerber das Seminar im Sinne des Satzes 5 absolviert, ohne zuvor als Doktorandin oder Doktorand angenommen worden zu sein, so bestellt die Dekanin oder der Dekan die Veranstalterin oder den Veranstalter des Seminars nicht gemäß § 10 zur Gutachterin oder zum Gutachter.\n(2) Die Prüfungsleistungen gemäß § 1 können auch in englischer oder französischer Sprache erbracht werden, wenn ein habilitiertes Mitglied der Fakultät bereit ist, als Erstberichterstatterin oder Erstberichterstatter im Sinne des § 10 zu fungieren und eine Person benennt, die zur Übernahme der Begutachtung der fremdsprachlichen Prüfungsleistung bereit und taugliche Zweitberichterstatterin oder tauglicher Zweitberichterstatter im Sinne des § 10 ist.\n(3) 1Sind die Voraussetzungen der Zulassung nach Absatz 1 und 2 erfüllt, so erteilt die Dekanin oder der Dekan der Bewerberin oder dem Bewerber hierüber auf Antrag eine schriftliche Bestätigung. 2§ 7 bleibt unberührt.\nDie Zulassung zur Promotion ist zu versagen, wenn der Bewerber/die Bewerberin\n1. die Voraussetzungen nach § 3 und § 4 nicht erfüllt;\n2. an einer Rechtswissenschaftlichen Fakultät die Doktorprüfung nicht bestanden hat oder\n3. wegen einer vorsätzlichen Straftat zu einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr rechtskräftig verurteilt wurde und die Eintragung der Verurteilung noch nicht aus dem Bundeszentralregister getilgt worden ist.\n1Der Betreuer/Die Betreuerin der Dissertation überprüft in regelmäßigen Abständen den Fortschritt der Dissertation. 2Dies kann durch die Durchsicht und Besprechung von Teilentwürfen oder im Rahmen von Doktorandenseminaren geschehen. 3Die Zweitbetreuerin oder der Zweitbetreuer sowie gegebenenfalls die Drittbetreuerin oder der Drittbetreuer beraten die Doktorandin oder den Doktoranden.\n(1) 1Ist die Dissertation abgeschlossen, so beantragt der Bewerber/die Bewerberin beim Dekan/bei der Dekanin die Zulassung zur Promotion. 2Dem Antrag sind beizufügen:\n1. ein in deutscher Sprache abgefasster Lebenslauf, in dem der Bewerber/die Bewerberin seinen/ihren Bildungsgang darlegt;\n2. ein Passbild;\n3. Zeugnisse über die Vorbildung und das Studium, insbesondere:\na) das Reifezeugnis oder der Nachweis einer sonstigen Hochschulzugangsberechtigung,\nb) die Studienbücher,\nc) die nach §§ 3 und 4 erforderlichen Nachweise über Seminare und zusätzliche Studienleistungen,\nd) Zeugnisse über die Erste Prüfung und gegebenenfalls die Zweite Staatsprüfung;\n3a. gegebenenfalls den Nachweis der Heimathochschule über das Vorliegen der Voraussetzung des § 3 Absatz 3 Satz 3,\n4. in den Fällen des § 3 Abs. 5 eine Bescheinigung der Herkunftshochschule über die Qualifikation des Masterabschlusses;\n5. in den Fällen des § 3 Abs. 5 eine Bescheinigung der Herkunftshochschule über den Inhalt des Bachelorstudienganges sowie über die Qualifikation des Bewerbers/der Bewerberin zur Aufnahme eines Masterstudiums;\n6. ein amtliches Führungszeugnis;\n7. eine eidesstattliche Versicherung des Bewerbers/der Bewerberin, dass er/sie zuvor nicht erfolglos an einer anderen Fakultät versucht hat, einen juristischen Doktorgrad zu erwerben;\n8. eine eidesstattliche Versicherung des Bewerbers/der Bewerberin, dass er/sie die Dissertation selbständig verfasst, keine anderen als die in der Arbeit angeführten Quellen und Hilfsmittel benutzt und die aus anderen Werken ganz oder annähernd wörtlich entnommenen Stellen als solche kenntlich gemacht hat;\n9. die Dissertation in zwei ausgedruckten, gebundenen und mit Seitenzahlen versehenen Exemplaren sowie elektronisch gespeichert auf einem Datenträger.\n(2) 1Für ausländische Bewerber/Bewerberinnen gilt Absatz 1 mit der Maßgabe, dass deren besondere Situation berücksichtigt wird. 2Anstelle eines polizeilichen Führungszeugnisses kann ein gleichwertiges Dokument aus dem Herkunftsland vorgelegt werden. 3Soweit die erforderlichen Unterlagen schon im Rahmen der Überprüfung nach § 4 eingereicht wurden, müssen sie nicht erneut vorgelegt werden.\n(3) 1Der Antrag kann zurückgenommen werden, solange nicht die Dissertation abgelehnt worden ist oder die mündliche Prüfung begonnen hat. 2Nach Rücknahme des Antrags kann der Bewerber/die Bewerberin bei der Fakultät nicht erneut die Zulassung zur Promotion mit demselben oder einem ähnlichen Thema beantragen.\n(4) Über die Zulassung zur Promotion entscheidet der Dekan/die Dekanin durch schriftlichen Bescheid, der im Falle der Ablehnung zu begründen ist.\n(1) Für die Verleihung des Grades eines Doktors beider Rechte gelten die Bestimmungen dieser Promotionsordnung, jedoch muss der Bewerber/die Bewerberin zusätzlich im Studium an der Universität zu Köln den Schwerpunktbereich „Religion, Kultur und Recht“ belegt, die hierfür erforderlichen Leistungsnachweise erbracht und die Schwerpunktbereichsseminararbeit (häusliche Arbeit im Sinne von § 28 Absatz 3 Satz 3 JAG NRW) mit Vortrag und Diskussion mindestens mit der Note „vollbefriedigend“ bestanden haben.\n(2) 1Die besonderen Zulassungsvoraussetzungen nach Absatz 1 erfüllen auch Bewerber/Bewerberinnen, die an einer Rechtswissenschaftlichen Fakultät oder einer Theologischen Fakultät mindestens vier benotete Leistungsnachweise (Seminare, Übungen, Exegesen, Klausuren) aus dem Bereich des Kirchenrechts erworben haben. 2Einer dieser Leistungsnachweise kann durch ein entsprechendes Zeugnis im Fach Kirchliche Rechtsgeschichte oder im Fach Staatskirchenrecht ersetzt werden.\n(3) Von einer einzelnen besonderen Zulassungsvoraussetzung kann der Dekan/die Dekanin auf Antrag aus wichtigem Grund befreien.\n(4) In dem Antrag auf Zulassung zur Promotion ist anzugeben, dass der Erwerb des akademischen Grades des Doktors beider Rechte angestrebt wird.\n(1) Die Dissertation muss eine von dem Bewerber/der Bewerberin verfasste rechtswissenschaftlich beachtliche Abhandlung sein, die seine/ihre Befähigung zu selbständiger wissenschaftlicher Arbeit nachweist.\n(2) Eine Abhandlung, die der Bewerber/die Bewerberin bereits an anderer Stelle zum Zwecke der Promotion vorgelegt oder die er/sie schon im Druck veröffentlicht hat, darf nicht als Dissertation vorgelegt werden.\n(1) Ist die Bewerberin oder der Bewerber zur Doktorprüfung zugelassen, so bestimmt die Dekanin oder der Dekan zwei Berichterstatterinnen oder Berichterstatter, die die Dissertation begutachten und bewerten.\n(2) 1Als Erstberichterstatterin oder Erstberichterstatter bestellt die Dekanin oder der Dekan eine nach § 2 Absatz 2 zur Erstbetreuung von Doktorandinnen und Doktoranden berechtigte Person; ist die Bewerberin oder der Bewerber als Doktorandin oder Doktorand angenommen worden, soll die Betreuerin oder der Betreuer zur Erstgutachterin oder zum Erstgutachter bestellt werden. 2Ist die Bewerberin oder der Bewerber von einem Mitglied der Fakultät als Doktorandin oder Doktorand angenommen worden, das nach der Annahme Mitglied einer anderen Fakultät oder Hochschule geworden ist, so kann auch dieses als Erstberichterstatterin oder Erstberichterstatter bestellt werden.\n(3) Als Zweitberichterstatterin oder Zweitberichterstatter bestellt die Dekanin oder der Dekan eine nach § 2 zur Erst- oder Zweitbetreuung von Doktorandinnen und Doktoranden berechtigte Person.\n(4) Mindestens eine oder einer der Berichterstatterinnnen oder Berichterstatter muss Universitätsprofessorin oder Universitätsprofessor der Fakultät sein.\n(1) 1Jeder Berichterstatter/Jede Berichterstatterin erstellt innerhalb von zwei Monaten ein Gutachten über die Dissertation. 2Empfehlen die Berichterstatter die Annahme der Arbeit, so schlagen sie zugleich das Prädikat vor. 3Die Noten sind:\n- "rite" (eine wissenschaftlich trotz Mängeln noch brauchbare Leistung),\n- "satis bene“ (eine wissenschaftlich brauchbare Leistung),\n- "cum laude" (eine durchschnittlichen Anforderungen entsprechende wissenschaftliche Leistung),\n- "magna cum laude" (eine erheblich über den durchschnittlichen Anforderungen liegende wissenschaftliche Leistung),\n- "summa cum laude" (eine besonders hervorragende wissenschaftliche Leistung).\n4Falls eine Drittbetreuerin oder ein Drittbetreuer bestellt worden ist, kann auch sie oder er ein Gutachten über die Dissertation einreichen; es enthält keinen Vorschlag hinsichtlich eines Prädikats.\n(2) Alle Universitätsprofessoren/Universitätsprofessorinnen der Fakultät haben das Recht, in die Arbeit und in die Gutachten Einsicht zu nehmen und eine eigene Stellungnahme abzugeben.\n(3) 1Haben die Berichterstatter/Berichterstatterinnen vorgeschlagen, die Arbeit anzunehmen, und liegt nicht mehr als eine Prädikatsstufe zwischen ihren Vorschlägen, so veranlasst der Dekan/die Dekanin den Fortgang des Verfahrens, sofern kein Einspruch eines/einer anderen Universitätsprofessors/Universitätsprofessorin erfolgt. 2Haben beide Berichterstatter/Berichterstatterinnen die Ablehnung der Arbeit vorgeschlagen, so ist die Arbeit abgelehnt, falls kein Einspruch eines/einer anderen Universitätsprofessors/ Universitätsprofessorin eingeht. 3Erhebt ein Universitätsprofessor/eine Universitätsprofessorin Einspruch oder weichen die Vorschläge der Berichterstatter/ Berichterstatterinnen um mehr als eine Prädikatsstufe voneinander ab, so holt der Dekan/die Dekanin ein Drittgutachten ein und entscheidet sodann auf dessen Grundlage. 4Dasselbe gilt, wenn ein Berichterstatter/eine Berichterstatterin die Annahme, ein anderer/eine andere die Ablehnung der Arbeit empfohlen hat.\n(4) Ist die Dissertation abgelehnt worden, so verbleiben die eingereichten Exemplare mit allen Gutachten bei den Akten der Fakultät.\n(5) 1Ist die Arbeit druckreif, so geben die Berichterstatterinnen und Berichterstatter eine Druckreifeerklärung ab. 2In der Annahme der Arbeit liegt noch keine Druckreifeerklärung. 3Eine Veröffentlichung der Dissertation vor Abschluss der mündlichen Prüfung oder in einer anderen als der für druckreif erklärten Fassung ist unzulässig.\n(1) Ist die Arbeit angenommen worden, so verteidigt sie der Bewerber/die Bewerberin vor der Prüfungskommission in einer Disputation.\n(2) 1Der Prüfungskommission gehören in der Regel der Erstberichterstatterin oder der Erstberichterstatter und die Zweitberichterstatterin oder der Zweitberichterstatter an. 2Die Dekanin oder der Dekan kann an deren Statt oder zusätzlich andere nach § 2 zur Erst- oder Zweitbetreuung von Doktorandinnen und Doktoranden berechtigte Personen zu Mitgliedern der Prüfungskommission bestellen. 3Mindestens ein Mitglied der Prüfungskommission muss habilitiertes Mitglied der Fakultät sein. 4An der Disputation kann sich neben den Mitgliedern der Prüfungskommission jede oder jeder Universitätsprofessorin oder Universitätsprofessor oder Privatdozentin oder Privatdozent der Fakultät beteiligen. 5§ 63 Absatz 4 HG NRW gilt entsprechend.\n(3) 1Der Dekan/Die Dekanin lädt den Bewerber/die Bewerberin und die Mitglieder der Prüfungskommission schriftlich zur Disputation. 2 Spätestens zwei Wochen vor dem Prüfungstermin übermittelt der Bewerber/die Bewerberin dem Dekan/der Dekanin schriftlich ausgearbeitete Thesen zu der Dissertation; die Thesen werden den Mitgliedern der Prüfungskommission vorab übersandt.\n(4) 1Der Dekan/die Dekanin bestellt einen wissenschaftlichen Mitarbeiter/ eine wissenschaftliche Mitarbeiterin zum Beisitzer/zur Beisitzerin der Prüfungskommission. 2Der Beisitzer/Die Beisitzerin erstellt ein Protokoll über den Verlauf und das Ergebnis der Prüfung.\n(5) Erscheint der Bewerber/die Bewerberin trotz ordnungsgemäßer Ladung ohne hinreichende Entschuldigung nicht zum Disputationstermin, so gilt die mündliche Prüfung als nicht bestanden.\n(6) 1Zu Beginn der Disputation referiert der Bewerber/die Bewerberin die wesentlichen Ergebnisse der Dissertation. 2Im Anschluss daran führen die Mitglieder der Prüfungskommission mit dem Bewerber/der Bewerberin ein Gespräch über die Dissertation. 3Es kann sich auch auf andere Fragen des Faches und angrenzende Gebiete anderer Fächer beziehen, die mit dem Gegenstand der Dissertation zusammenhängen. 4Die Disputation soll insgesamt etwa 40 Minuten dauern.\n(7) 1Die Mitglieder der Prüfungskommission entscheiden darüber, ob der Bewerber/die Bewerberin die mündliche Prüfung bestanden hat. 2Ist dies der Fall, so bewerten sie die in der Disputation erbrachte Leistung mit der Note "summa cum laude", "magna cum laude", "cum laude", „satis bene“ oder "rite". 3Weichen die Voten der Mitglieder der Prüfungskommission voneinander ab, so entscheidet der Dekan/die Dekanin nach Rücksprache mit der Prüfungskommission über die Note der mündlichen Prüfung.\n(8) 1Ist die mündliche Prüfung nicht bestanden, so kann sie nur einmal wiederholt werden. 2Ein Bewerber/Eine Bewerberin, der/die die mündliche Prüfung zweimal nicht bestanden hat, kann nicht erneut zur Promotion zugelassen werden.\n(1) 1Der Dekan/Die Dekanin oder ein von ihm/ihr damit beauftragtes Mitglied der Prüfungskommission setzt als Gesamtnote für die Doktorprüfung das Prädikat "summa cum laude", "magna cum laude", "cum laude", „satis bene“ oder "rite" fest. 2Weicht bei einheitlicher Bewertung der Dissertation die Note für die mündliche Prüfung um höchstens eine Prädikatsstufe hiervon ab, so stellt die Dissertationsnote zugleich die Gesamtnote dar; bei stärkerer Abweichung wird eine Gesamtnote gebildet, die zwischen der Note für die Dissertation und derjenigen für die mündliche Prüfung liegt. 3Bei unterschiedlicher Bewertung der Dissertation gibt die Note der mündlichen Prüfung den Ausschlag.\n(2) 1Nach Abschluss der mündlichen Prüfung kann der Bewerber/die Bewerberin Einsicht in die Prüfungsakten einschließlich der Gutachten der Berichterstatter/Berichterstatterinnen nehmen. 2Mit Zustimmung der Berichterstatter/Berichterstatterinnen kann er/sie Kopien der Gutachten herstellen.\n(1) 1Der Bewerber/Die Bewerberin sorgt dafür, dass die Dissertation in angemessener Weise der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird. 2Dies kann sichergestellt werden durch:\na) Verbreitung über den Buchhandel durch einen gewerblichen Verlag mit einer Mindestauflage von 150 Exemplaren, wobei auf der Rückseite des Titelblattes die Veröffentlichung als Dissertation unter Angabe des Dissertationsortes auszuweisen ist,\nb) Veröffentlichung in einer Zeitschrift,\nc) Veröffentlichung im Buch- oder Fotodruck (Dissertationsdruck),\nd) Ablieferung eines Mikrofiche und 50 weiterer Kopien bei der Fakultät oder\ne) Ablieferung einer elektronischen Version, deren Dateiformat und Datenträger mit der Universitäts- und Stadtbibliothek abzustimmen sind und deren Lesbarkeit von ihr überprüft wird.\n(2) 1Bei Veröffentlichung der Dissertation nach Absatz 1 Satz 2 Buchst. a) oder b) sind der Fakultät innerhalb eines Jahres nach Bestehen der mündlichen Prüfung 25 Pflichtexemplare zu überlassen, die auf alterungsbeständigem holz- und säurefreiem Papier gedruckt und dauerhaft haltbar gebunden sind. 2Die Einreichungsfrist kann auf Antrag verlängert werden, wenn die Dissertation mit Genehmigung der Dekanin oder des Dekans von einem gewerblichen Verlag zur Veröffentlichung als Buch angenommen worden ist. 3Bei Veröffentlichung nach Absatz 1 Satz 2 Buchst. c) erhöht sich die Zahl der Pflichtexemplare auf 88. 4Die Fakultät gibt im Fall des Satzes 1 sechs Exemplare, im Fall des Satzes 2 sechzig Exemplare an die Universitäts- und Stadtbibliothek weiter; je ein Exemplar erhalten der Erstberichterstatter/die Erstberichterstatterin und der Zweitberichterstatter/die Zweitberichterstatterin der Dissertation.\n(3) 1In den Fällen des Absatz 1 Satz 2 Buchst. c) bis e) räumt der Bewerber/die Bewerberin der Universität zu Köln das Recht ein, im Rahmen ihrer gesetzlichen Aufgaben weitere Kopien der Dissertation herzustellen und zu verbreiten. 2Der Bewerber/Die Bewerberin räumt der Universität zu Köln ferner das Recht ein, eine elektronische Version des Werkes in Datennetze einzustellen und über solche Datennetze kostenfrei, insbesondere im Wege des open access, zugänglich zu machen. 3Die Universität zu Köln kann das Recht nach Satz 2 an Die Deutsche Bibliothek (DDB) in Frankfurt/Leipzig übertragen oder ihr ein entsprechendes Nutzungsrecht einräumen.\n(1) 1Wenn der Bewerber/die Bewerberin die Verpflichtungen gemäß § 14 erfüllt hat, fertigt der Dekan/die Dekanin unter dem Datum der mündlichen Prüfung die Doktorurkunde aus und versieht sie mit dem Siegel der Fakultät. 2Mit der Aushändigung oder Zustellung der Doktorurkunde an den Bewerber/die Bewerberin wird die Promotion vollzogen, und der Bewerber/die Bewerberin erhält das Recht, den Doktorgrad zu führen.\n(2) 1Der Dekan/Die Dekanin kann dem Bewerber/der Bewerberin durch eine Urkunde die Erlaubnis zur vorläufigen Führung des Doktorgrades erteilen, wenn die Dissertation mit Genehmigung des Dekans/der Dekanin von einem gewerblichen Verlag zur Veröffentlichung als Buch angenommen worden ist. 2Die Erlaubnis gilt für die Dauer von einem Jahr seit dem Tag der mündlichen Prüfung. 3Sie kann zurückgenommen werden, wenn der Bewerber/die Bewerberin die Drucklegung durch sein Verhalten ungebührlich verzögert oder unmöglich macht. 4Der Dekan/Die Dekanin kann die Frist auf Antrag verlängern.\n(3) Erfüllt der Bewerber/die Bewerberin die Verpflichtung nach § 14 trotz zweifacher schriftlicher Mahnung durch den Dekan/die Dekanin nicht, so erlöschen alle durch die Prüfung erworbenen Rechte.\n(4) Ergibt sich vor Aushändigung der Doktorurkunde, dass der Bewerber/die Bewerberin unrichtige Angaben zu wesentlichen Voraussetzungen der Promotion gemacht oder sich beim Nachweis der Promotionsleistungen einer Täuschung schuldig gemacht hat, so kann die Engere Fakultät auf Antrag des Dekans/der Dekanin die Promotionsleistungen für ungültig erklären.\n(1) 1Über die Verleihung der Würde eines Doktors der Rechte ehrenhalber entscheidet die Engere Fakultät. 2Der Beschluss bedarf einer Mehrheit von zwei Dritteln der anwesenden Stimmberechtigten.\n(2) Die Ehrenpromotion erfolgt durch Überreichung einer Urkunde, in der die Verdienste des Promovierten/der Promovierten benannt werden.\n(1) Der Doktorgrad kann entzogen werden,\na) wenn sich nachträglich herausstellt, dass er aufgrund unrichtiger Angaben über wesentliche Voraussetzungen der Promotion oder mittels einer Täuschung erworben worden ist,\nb) wenn die zuständige Stelle der Universität zu Köln ein wissenschaftliches Fehlverhalten im Zusammenhang mit der Dissertation festgestellt hat oder\nc) wenn der Promovierte/die Promovierte wegen einer vorsätzlichen Straftat zu einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr rechtskräftig verurteilt worden ist.\n(2) 1Werden Umstände bekannt, die die Entziehung des Doktorgrades nach Absatz 1 rechtfertigen können, so hört der Dekan/die Dekanin den Promovierten/die Promovierte hierzu an. 2Über die Entziehung beschließt die Engere Fakultät mit der Mehrheit der anwesenden Stimmberechtigten. 3Der Beschluss soll innerhalb eines Jahres seit Kenntnis der die Entziehung rechtfertigenden Tatsachen durch die Fakultät gefasst werden.\n1Die Promotion kann im Hinblick auf besondere wissenschaftliche Verdienste oder auf eine besonders enge Verbindung des Promovierten/der Promovierten zur Fakultät insbesondere zum fünfzigsten Jahrestag der Promotion erneuert werden. 2Über die Erneuerung entscheidet die Engere Fakultät mit der Mehrheit der anwesenden Stimmberechtigten.\nAuf Promotionen in gemeinschaftlicher Betreuung durch die Fakultät und eine ausländische rechtswissenschaftliche Fakultät ist diese Ordnung anzuwenden, soweit sich aus der jeweiligen Vereinbarung über die Durchführung des Promotionsverfahrens nichts anderes ergibt.\n(1) 1Diese Promotionsordnung gilt für alle Bewerberinnen und Bewerber, die ihr Zulassungsgesuch nach Inkrafttreten dieser Ordnung eingereicht haben\n(2) 1Bewerberinnen oder Bewerber, die unter Vorlage einer Dissertationsschrift die Zulassung beantragt haben oder als Doktorandin oder Doktorand angenommen wurden, bevor diese Ordnung in Kraft getreten ist, werden auf Antrag gemäß den Vorschriften der Promotionsordnung vom 01.08.2003 (Amtliche Mitteilungen 49/2003) zuletzt geändert mit Ordnung vom 07.10.2008 (Amtliche Mitteilungen 74/2008) behandelt. 2Auf ausländische Bewerberinnen oder Bewerber im Sinne von § 3a der Promotionsordnung vom 01.08.2003 wird die Promotionsordnung vom 01.08.2003 jedoch nur dann angewandt, wenn sie unter Vorlage einer Dissertationsschrift die Zulassung zur Doktorprüfung beantragt haben oder wenn sie als Doktorandin oder Doktorand angenommen wurden und unter Einreichung der notwendigen Unterlagen die Bestätigung der Voraussetzungen für die Zulassung als Doktorandin oder Doktorand nach § 3a Absatz 3 der Promotionsordnung vom 01.08.2003 beantragt haben, bevor diese Ordnung in Kraft getreten ist.\n(3) 1Bewerberinnen oder Bewerber, die vor dem 01.03.2014 unter Vorlage einer Dissertationsschrift die Zulassung beantragt haben sind von der Zulassungsvoraussetzung des § 3 Absatz 1 Satz 1 Buchstabe d (Propädeutikum der Graduiertenschule) befreit. 2Beantragen sie die Zulassung ab dem 01.03.2014, sind sie von der Zulassungsvoraussetzung des § 3 Absatz 1 Satz 1 Buchstabe c (Propädeutikum der Graduiertenschule) befreit, wenn sie vor dem 01.03.2014 als Doktorandin oder Doktorand angenommen wurden und die Betreuerin oder den Betreuer nicht gewechselt haben. 3Steht die ursprüngliche Betreuerin oder der ursprüngliche Betreuer aus von der Bewerberin oder dem Bewerber nicht zu vertretenden Gründen rechtlich oder tatsächlich nicht mehr zur Verfügung, so ist die Bewerberin oder der Bewerber dann von der Zulassungsvoraussetzung des § 3 Absatz 1 Satz 1 Buchstabe d (Propädeutikum der Graduiertenschule) befreit, wenn die Annahme vor dem 01.03.2014 erfolgte und die vor diesem Tage begonnene Dissertation zu Ende geführt wird.\nDiese Ordnung tritt am 1.Dezember 2010 in Kraft. Sie wird in den Amtlichen Mitteilungen der Universität zu Köln veröffentlicht. Gleichzeitig tritt die Ordnung vom 1. August 2003 (Amtl. Mitt. 49/2003), zuletzt geändert durch die Dritte Ordnung vom 7.Oktober 2008 (Amtl. Mitt. 74/2008), außer Kraft. § 20 bleibt unberührt.\nErstellt am: 4. August 2014, zuletzt geändert am: 20. Februar 2018


43411 Beiträge & 1639 Themen in 21 Foren\nKeine neuen Beiträge, seit Ihrem letzten Besuch am 16.09.2019 - 04:47.\nForenübersicht » Unsere Schule » Abschlussball 2-19\n478 Beiträge - Hausgeist\nEs ist wieder so weit: drei ereignisreiche Monate an der Schule gehen zu Ende – drei Monate, die wie immer mit dem alljährlichen Abschlussball gekrönt werden. Dieser findet dieses Jahr am 30.06. um 20 Uhr im Ballsaal statt.\nDie Vergangenheit und damit das vergangene Schuljahr wird Revue passieren gelassen mit Pokalen für fleißige Schüler, Häuser und Lehrer gleichermaßen, um deren Leistungen entsprechend zu prämieren. Ein Blick in die Zukunft wird mit der Verkündinug etwaiger wichtiger Neuigkeiten getätigt und auch die Gegenwart wird selbstverständlich im Anschluss daran in Form von Speise, Trank und Tanz sowie gemütlichem Beisamensein genossen.\nHolen Sie somit Ihre feinsten Festumhänge und nehmen Sie samt Ihrer Begleitung am diesjährgen Abschlussball 2-19 teil!\nWie immer steht es Ihnen frei, mit Ihren Mitmenschen Ihren besten Moment des Schuljahres zu teilen.\nIch wünsche viel Vergnügen sowie einen zauberhaften Abend!\nMein Outfit: Meine Ballgewänder bestehen dieses Jahr hieraus.\nMeine Begleitung: Wie immer ist es mir auch dieses Jahr eine enorme Freude und Ehre, meine geliebte und geschätzte Kollegin Prof. Megara de Romanus zum Ball begleiten und diesen mit ihr verbringen zu dürfen.\nMein bester Moment des Schuljahres: Jeder Moment sowohl innerhalb als auch außerhalb des Unterrichts mit wissbegierigen Schülern war ein besonderer für mich. Das Schuljahr als Ganzes war jedoch besonders, zumal die Schüler Slytherins von dem ersten Tag an den haustypischen Ehrgeiz an den Tag gelegt haben – einen Ehrgeiz, der dazu führt, dass uns am Abend des Balles wieder der Haupokal überreicht wird.\nDieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zuletzt von Prof. Catherine King am 27.06.2019 - 13:11.\nBeitrag vom 26.06.2019 - 22:57\n939 Beiträge - Thestral\nEs ist mir eine große Freude und Ehre auch dieses Jahr meine geliebte und sehr geschätzte Kollegin Professor Catherine King zum Ball begleiten zu dürfen.\nMein Outfit für den Abschlussball. Ich bedanke mich auch bei meiner Kollegin für die grafische Zusammenstellung meines Wahloutfits.\nIch freue mich auf den Abschlussball und werde ihn gewiss genießen.\nBeitrag vom 27.06.2019 - 17:20\nEs ist / sind gerade 1 registrierte(r) Benutzer und 224 Gäste online. Neuester Benutzer: Boris Bercow\nRegistrierte Benutzer online: Prof. Savenia Blackbird\nBaldur Zaine (17)\n1617 Benutzer registriert, davon online: Prof. Savenia Blackb.. und 224 Gäste\nSeite in 0.08223 Sekunden generiert


CfD informiert über das Drachenfliegen - Region Neckar-Odenwald\nFränkische Nachrichten Plus-Artikel "Hardheim sportiv": Markt der Möglichkeiten am 21./22. März\nCfD informiert über das Drachenfliegen\nHardheim. Beim Josefsmarkt gibt sich "Hardheim sportiv". Mit von der Partie sind die Drachenflieger. Wie ein Vogel die Landschaft von oben betrachten, eins mit der Luft werden, Leistung und Dynamik. Das ist Drachenfliegen! Der Pilot ist während des Fluges liegend unter dem Drachen aufgehängt und hält den Steuerbügel in den Händen. Er steuert den Drachen durch Gewichtsverlagerung. Auch die


Autocross: Fick fährt der Konkurrenz davon - Sport Nördlingen - Augsburger Allgemeine\n18 Starter traten in der Klasse 5 (Buggy bis 1600 ccm) an, darunter Martin Fürst und Sabrina Straub. Aufgrund eines Motorschadens fiel Fürst im ersten Wertungslauf aus. Der Motor wurde bis zum nächsten Tag getauscht und er konnte wieder an den Start gehen, was für ihn am Ende Platz fünf in der Klassenwertung bedeutete. Straub kam auf den zehnten Rang. Den Klassensieg holte sich Christian Freischlad. In der Königsklasse der Buggys über 1600 ccm waren Michael Straub und Peter Lang vertreten. Die beiden ersten Vorläufe entschied Lang für sich, den dritten Vorlauf gewann Straub, die Klasse aber sicherte sich Lang.\nIn den Finalläufen der Klasse 2 gewann Fick vor Eberle, Lutz und Litzel. In der Klasse 3 lieferten sich Fürst und Behringer einen heißen Kampf. Behringer wurde Erster vor Steinbach und Fürst. Baumgärtner konnte wegen Problemen an seinem Fahrzeug im Finale der Klasse 4 nicht mehr antreten, in dem Faul vor Straub auf den fünften Platz fuhr. Für Spannung sorgte auch das Finale der Klassen 5 und 6. Hier waren vom MCK Martin Fürst, Michael Straub und Peter Lang am Start. Lang führte bis zur letzten Kurve, ehe ihn ein Aufhängungsschaden stoppte. Davon profitierte Gottfried Hecht. Straub wurde Dritter, Fürst belegte den fünften Platz in der Finalwertung.


Was uns Google über die Schwellenländer sagt\n>\tWas uns Google über die Schwellenländer sagt\tWas uns Google über die Schwellenländer sagt\nFreitag, 08. Februar 2013 11:37 Drucken Sind die Emerging Markets wirklich so ein guter Anlagetipp? Dreht der Wirtschaftsmotor dort kräftig weiter? Eine besondere Art des Zweifels streut nun die Wirtschaftsagentur «Bloomberg»: Sie hat festgestellt, dass der Ausdruck «BRIC» momentan so selten in der Newswelt auftaucht wie seit Jahren nicht mehr.\nGenauer: Laut den Trendzahlen von Google wurde die BRIC-Staatenwelt (Brasilien, Russland, Indien, China) im Dezember so selten erwähnt wie in den 7 Jahren zuvor nicht mehr.\nUnd siehe da: Parallel dazu verbuchten die auf Schwellenländer spezialisierten Fonds vor allem Geldabflüsse – so eine weitere «Bloomberg»-Berechnung. In 47 von 46 Wochen zogen die Anleger Geld ab.\nUnd der Wirtschaftsmotor der erwähnten Staaten lief in jener Phase bekanntlich auch mit weniger Kraft als zuvor. Natürlich darf man bezweifeln, ob die Google-Kurve hier wirklich ein solider Indikator ist. Aber zwei Dinge scheinen hier immerhin einen gemeinsamen Ausdruck zu finden: Der Hype der Medien ist vorbei. Und die Euphorie der Investoren hat sich abgekühlt. Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden.\nMarc Faber: «Nur die Reichen profitieren» Star-Fondsmanager Klaus Kaldemorgen – keine Spur von Müdigkeit Jeffrey Gundlach: «Absolut nichts sieht hier gut aus» Nun warnt «Gandalf» auch noch vor dem Fluch des «Brexit» Marc Faber: «Nichts Besseres als einen EU-Austritt» Allianz Suisse fischt Geschäftsleitungsmitglied bei Swiss Life Stephen Jones: «Gold kaufen lohnt sich überhaupt nicht» Haben die Orakel ausgedient? Genfer Privatbank ernennt neuen Private-Banking-Chef MEISTGELESEN


IGBauernhaus - Interessengemeinschaft Bauernhaus: Neues Denkmalschutzgesetz für NRW\nDritter Entwurf geht in den Landtag NRW soll noch vor der Wahl im Mai ein neues Denkmalschutzgesetz bekommen\nTrotz vielstimmiger Kritik aus fachlichen Kreisen soll in NRW ein neues Denkmalschutzgesetz verabschiedet werden. Auch aus Sicht der IgB verlieren die bisher in zwei Gesetzesentwürfen vorgesehenen Neuerungen den Schutz der Baudenkmale aus dem Blick und geben politischen und wirtschaftlichen Interessen den Vorrang. Gemeinsam mit anderen Organisationen und Akteuren wollen wir erreichen, dass der Entwurf des neuen „Denkmal-NICHT-Schutzgesetzes“ überarbeitet und die Expertise der Fachleute hierbei eingebunden und gehört wird.\nGeplantes NRW-Denkmalschutzgesetz gefährdet Baudenkmale\nDie Landesregierung hat den 2020 vorgelegten Entwurf zur Neufassung des Denkmalschutzgesetzes nach dem Eingang einer Vielzahl kritischer Stellungnahmen vollständig überarbeitet und im März 2021 eine neue Vorlage veröffentlicht. Die IgB war nun an der Verbändeanhörung zu diesem Entwurf beteiligt und reichte Anfang April ihre Stellungnahme beim zuständigen Ministerium ein, die Sie hier finden.\nUnseres Erachtens verliert der jetzige Gesetzesentwurf den Schutz der Baudenkmale aus dem Blick und er weist eine Ungleichbehandlung von Baudenkmalen und Bodendenkmalen auf.\nInsbesondere den Denkmalfachämtern beim LVR und LWL, deren praktischer Sachverstand und Fachwissen nicht mehr abgerufen werden sollen, droht eine nachhaltige Schwächung. Durch die Abschaffung der sogenannten Benehmensherstellung sollen sie künftig nur noch angehört werden, aber sonst nicht weiter an Enscheidungen beteiligt sein, selbst wenn Denkmale verändert oder sogar abgerissen werden. Auch ist geplant, den Denkmalfachämtern das Antragsrecht für die Unterschutzstellung von Denkmalen zu nehmen – sogar Eigentümer sollen eine Unterschutzstellung nur noch anregen dürfen. Dagegen erhalten fachfremde Interessen und Interessengruppen mehr Gewicht. Dies bedeutet eine deutliche Verschlechterung gegenüber der jetzigen Situation.\nDer Denkmalschutz ist ein Recht von Verfassungsrang. Dennoch wird er schon jetzt in der Praxis häufig als minderes Recht behandelt, gerade wenn die Interessen öffentlicher oder auch sonst in den Gemeinden einflussreicher Eigentümer betroffen sind. Die geplante Gesetzesänderung leistet dem bedauerlicherweise weiter Vorschub. Der vorgelegte Gesetzesentwurf bleibt hinter seinem zukunftsweisenden Anspruch. Er ist nicht modern, sondern fällt deutlich hinter etablierte Standards zurück. Wirtschaftliche Gesichtspunkte erhalten offenkundig Vorrang.\nFür uns geht davon eine nicht hinnehmbare Gefährdung des baukulturellen Erbes in NRW aus.\nMit unserer Haltung befinden wir uns im Einklang mit anderen Organisationen und Initiativen, die sich seit langem erfolgreich für die Belange des Denkmalschutzes und der Denkmalpflege einsetzen.\nAls Teil dieses „Denkmalschutz-Bündnisses“, das sich regelmäßig zu übergreifenden Fragen des Denkmalschutzes äußert, hält die Interessengemeinschaft Bauernhaus das seit 1980 geltende nordrhein-westfälische Denkmalschutzgesetz für bewährt und eine Novellierung grundsätzlich nur dann für sinnvoll, wenn sie Verbesserungen für die Denkmale bringt. Eine gut funktionierende Struktur nun ohne Not zu zerstören, kann aus Perspektive der IgB nur zu negativen Folgen für die Denkmale im Lande führen. Diese Ansicht teilen wir mit den anderen Verbänden und Initiativen.\nDen grundlegenden Webfehler in der Gesetzesvorlage können auch einzelne positiv zu würdigenden Punkte – darunter die Berücksichtigung der UNESCO-Welterbestätten sowie eine Darstellung der Unterschutzstellung im Grundbuch und die Besetzung des Landesdenkmalrates – nicht ausgleichen.\nDie IgB sieht zusammen mit dem Denkmalschutz-Bündnis weiterhin keine Erfordernis für eine komplette Neuaufstellung des Gesetzes und plädiert allenfalls für Modifikationen in Einzelaspekten, so wie es auch den bisherigen Evaluationen des Gesetzes entspricht. Dazu bieten wir unsere Unterstützung an – damit Baudenkmale in NRW eine Zukunft haben.\nHier finden Sie die Stellungnahme der IgB zum Herunterladen.\nZum Denkmalschutz-Bündnis haben sich neben der IgB die Deutsche Stiftung Denkmalschutz, der Verband Deutscher Kunsthistoriker, der Arbeitskreis Theorie und Lehre der Denkmalpflege e.V., der Verband der Restauratoren e.V., der Rheinische Verein für Denkmalpflege und Landschaftsschutz e.V., der Westfälische Heimatbund e.V. und die Deutsche Burgenvereinigung e.V. zusammengeschlossen.\nAuf einer eigenen Internetseite des Denkmalschutz-Bündnisses sind alle Stellungnahmen des Bündnisses sowie anderer Organisationen und Akteure veröffentlicht. Außerdem finden sich dort aktuelle Termine zum Thema.\nHier gehts zur Internetseite des Denkmalschutz-Bündnisses: www.denkmalschutz-erhalten.nrw\nDen Gesetzesentwurf der Landesregierung von 2021 finden Sie hier...\nPetition gegen das neue Denkmal-NICHT-Schutzgesetz für NRW\nIm Sommer 2021 initiierte die Deutsche Stiftung Denkmalschutz eine "Petition gegen das neue Denkmal-NICHT-Schutzgesetz für NRW". An der enormen Resonanz für die Petition, die von der Interessengemeinschaft Bauernhaus und den anderen Bündnispartner unterstützt wurde, zeigte sich, dass das Thema breite gesellschaftliche Kreise bewegt. Rund 25.000 Unterzeichner der Petition aus der Fachwelt und der Zivilgesellschaft, aus NRW und weit darüber hinaus, sprachen sich gegen die geplante Neufassung des Denkmalschutzgesetzes aus und zeigen, dass das Thema in der Öffentlichkeit diskutiert und wahrgenommen wird. Die Übergabe der Petition an den den Vorsitzenden des Ausschusses für Heimat, Kommunales, Bauen und Wohnen, Hans-Willi Körfges in Stellvertretung des Landtagspräsidenten fand am 1. Dezember 2021 statt.\nIm Nachgang zur Unterschriften-Übergabe hat die IgB die Landtagsabgeordneten von NRW angeschrieben und ihnen ihre Kritikpunkte am vorliegenden Gesetzesentwurf übermittelt und sie dazu aufgefordert, sich intensiv und kritisch mit dem Gesetzesentwurf auseinanderzusetzen und sich schützend vor das baukulturelle Erbe in NRW zu stellen.\nWas 2020 im Rahmen der Gesetzesnovellierung geschah\nBereits im Sommer 2020 gab es eine erste Verbändeanhörung zu dem ersten - inzwischen verworfenen - Gesetzesentwurf. Die IgB war damals nicht an der Anhörung beteiligt, hatte aber ihre Positionen zum ersten Entwurf beim Ministerium eingereicht.\nDie IgB-Position kurz zusammenfasst:\nEine Novellierung des seit 1980 bestehenden NRW Denkmalschutzgesetzes hält die IgB nur dann für sinnvoll, wenn sie Verbesserungen für die Denkmale bringt. Das Denkmalschutzgesetz hat sich in seiner bisherigen Form als Instrument zur Bewahrung des Kulturerbes – die Denkmale umfassen etwa 2–3% des Baubestands in NRW – im Zusammenspiel der beteiligten Institutionen grundsätzlich bewährt. Durch die geplanten Neuerungen ist eine Verschiebung der Schwerpunktsetzungen zulasten der Denkmale zu befürchten und eine künftige Besserstellung der Denkmale anzuzweifeln – genau so ist es bereits in Niedersachsen passiert.\nDer Gesetzesentwurf sieht zwei wesentliche Neuerungen vor:\nDer denkmalfachliche Einfluss in den Denkmalämtern der Landschaftsverbände LVR und LWL wird weitgehend aufgehoben. Zukünftig soll die Benehmensherstellung zwischen den Unteren Denkmalbehörden und den Fachämtern der Landschaftsverbände zugunsten einer reinen Anhörung entfallen (§ 19).\n„Fachfremde Belange“ – Wohnungsbau, Klima, erneuerbare Energien und Barrierefreiheit – sollen nun ausdrücklich berücksichtigt werden. Auch der Einsatz „zeitgemäßer“ Bauprodukte oder neuer Bauarten kann erlaubt werden (§ 9).\nGrundsätze wie Substanzschutz, Bewahrung des Kunst- und Geschichtswertes sowie von Material und Technik werden aufgegeben, wenn gleichzeitig der Einsatz moderner Baumaterialien und -techniken verstärkt ermöglicht wird. Aus Sicht der IgB sind etwa Klimaschutz und Erhaltung von Originalsubstanz in jedem Fall vereinbar (s. auch unsere Positionen zum Klimaschutz im Bauwesen hier...).\nOberste Priorität sollte die Bewahrung des Denkmals mit seinem kulturhistorischen Zeugniswert haben und nicht die wirtschaftliche Rentabilität oder allgemein der Aspekt Wohnungsbau, der laut Gesetzesentwurf der Denkmalerhaltung zuwiderläuft. Gerade problematische Objekte, die keine Lobby haben und Denkmale, die bereits dem Verfall preisgegeben sind, sieht die IgB durch die angestrebten Neuregelungen gefährdet – zumal wenn kommunale Eigentümer mehr Spielräume erhalten.\nDarüber hinaus erkennt die IgB keine Verbesserung im Verwaltungsprozess, wenn die erfreuliche Stärkung der Unteren Denkmalbehörden, die jedoch ohne personelle Aufstockung stattfinden soll, mit einer gleichzeitigen Schwächung der fachlichen Expertise bei LVR und LWL einhergeht. Wenn es bei den Unteren Denkmalbehörden kein zusätzliches und fachlich qualifiziertes Personal gibt, kann gegenüber der Aufgabenerfüllung bei den kleinen Gemeinden auch keine Verbesserung eintreten. In Verbindung mit der Abschaffung der Benehmensherstellung mit den Fachabteilungen der Landschaftsverbände bedeutet dies eine deutliche Verschlechterung gegenüber der jetzigen Situation. Die Mitarbeiter der Unteren Denkmalbehörden werden damit unter den Druck "politischer Entscheidungen" auf kommunaler Ebene geraten. Schon jetzt wird das Denkmalrecht in der Praxis häufig als minderes Recht behandelt, wenn die Interessen "öffentlicher" oder auch sonst in den Gemeinden einflussreicher Eigentümer betroffen sind. Dem leistet die geplante Gesetzesänderung bedauerlicherweise Vorschub.\nAls Verein, der seit fast 50 Jahren für die Bewahrung der ländlichen Baukultur in die Gesellschaft und in die Politik wirkt, erachtet die IgB eine bürgerschaftliche Beteiligung an Denkmalschutzfragen als unbedingt notwendig und befürwortet ein im Gesetzesentwurf überhaupt nicht thematisiertes Verbandsklagerecht. Die IgB wird versuchen, den genannten Aspekten noch weiter Gehör zu verschaffen.\nIgB Vorstand & Geschäftsführung\nDen Gesetzesentwurf von 2020 finden Sie hier...


Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung verpflichtet sich, Ihre Privatsphäre zu schützen und verwendet hierfür Technologien, die Ihnen zugleich leistungsfähige und sichere Online-Nutzung ermöglichen. Diese Datenschutzerklärung gehört zu der Webseite "Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung" und regelt das Erheben und Nutzen Ihrer persönlichen Daten. Bei Nutzung der Webseite "Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung" willigen Sie in die hier beschriebenen Verfahrensweisen ein.\nFragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung speichert persönliche Daten wie E-Mail-Adresse, Name, Anschrift und Telefonnummer. Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung speichert auch anonyme demografische Informationen, die Ihnen nicht eindeutig zuzuordnen sind, wie Postleitzahl, Alter, Geschlecht, Vorlieben, Interessen, Hobbies und Favoriten.\nEinige Angaben über Ihre Computerhardware und Software wird automatisch von Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung gesammelt, dazu gehören Ihre IP-Adresse, der Typ Ihres Browsers, Ihr Domain-Name, die Zugriffszeit und aufgerufene Seiten. Diese Informationen werden von Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung benutzt, um die Servicequalität zu halten und um allgemeine Statistiken bezüglich Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung zu erstellen.\nHinweis: Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung liest keinesfalls Ihre privaten Online-Kommunikation. Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung fordert Sie dazu auf, die Datenschutzerklärung der Webseiten, auf die sie von Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung verlinkt werden, zu überprüfen, so dass Sie wissen, wie diese Web-Sites Ihre Informationen speichern und verwenden. Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung ist nicht für die Datenschutzerklärung anderer Webseiten außerhalb von Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung verantwortlich.\nFragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung speichert und verwendet Ihre persönlichen Informationen, um die Website "Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung" zu betreiben und den gewünschten Service anzubieten. Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung verwendet Ihre Informationen auch, um Sie über neue Produkte und Leistungen von Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung zu informieren. Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung kann Sie auch zwecks Durchführung einer Marktforschung über Ihre Meinung nach Angeboten und neue möglichen Erweiterungen befragen.\nFragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung wird ihre Kundenliste an Dritte weder verkaufen noch vermieten. Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung kann Sie von gelegentlich im Namen anderer Geschäftspartner über ein spezielles Angebot informieren, das Sie vielleicht interessieren könnte. In diesem Fall werden Ihre persönlichen Angaben wie E-Mail, Name, Adresse oder Telefonnummer aber keinesfalls an einen Dritten weitergereicht.\nZusätzlich kann Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung anonyme Daten mit Partnern teilen, um statistische Analysen durchzuführen. Allen diesen Parteien ist es verboten, Ihre persönlichen Angaben zu verwenden, sofern sie nicht für das Angebot von Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung benutzt werden. Dies sehen wir als erforderlich, um Ihr persönliches Vertrauen aufrecht zu erhalten.\nFragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung offenbart keine sensiblen persönlichen Informationen wie Rasse, Religion oder politische Einstellung. Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung verfolgt die Spuren Ihres Besuchs innerhalb der Webseiten auf Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung, um die Nutzungsfrequenz der Angebote festzustellen. Diese Daten können verwendet werden, um den Besuchern individuell angepasste Inhalt zu liefern. Dies gilt für Besucher, die ein spezifisches Interesse angeben.\nBei Vorlage einer richterlichen Anordnung wird Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung Ihre persönliche Information an die Strafverfolgungsbehörden weitergeben, ohne Sie davon zu informieren. Wir behalten uns auch vor, Ihre persönlichen Daten für gerichtliche Auseinandersetzungen einzusetzen, falls wir uns dazu gezwungen sehen.\nDie Website Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung verwendet Cookies, um die Nutzung zu erleichtern. Ein Cookie ist eine Textdatei, die vom Server auf Ihrer Festplatte gespeichert wird. Cookies können nicht dazu verwendet werden, Programme zu auszuführen oder einen Virus zu verbreiten. Cookies sind Ihnen persönlich zugeschrieben und können nur von einem Web Server in der Domain gelesen werden, die sie selbst erstellt haben. Einer der Hauptgründe für die Verwendung von Cookies ist es, Ihnen eine komfortable Nutzung zu ermöglichen und Zeit zu sparen. Aufgabe eines Cookies ist es, dem Web-Server zu melden, dass Sie zu einer bestimmten Seite zurückgekehrt sind. Dies gilt zum Beispiel, wenn Sie sich auf Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung registrieren. Das Online-Cookie hilft Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung, spezifische Informationen bei zukünftigen Besuchen wieder zu verwenden. Dies soll Sie bei der Eingabe Ihrer persönlichen Informationen, wie Rechnungs- und Lieferadresse, unterstützen.\nWenn Sie zu derselben Webseite Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung zurückkehren, sind Ihre Informationen wieder griffbereit und verfügbar. So können die Eigenschaften von Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung den Kundenwünschen angepasst werden. Sie haben die Möglichkeit, Cookies zu akzeptieren oder zu abzulehnen. Die meisten Web-Browser akzeptieren Cookies automatisch, aber sie können Ihren Browser so einstellen, dass er nur die Cookies der von Ihnen bevorzugten Web-Sites speichert. Falls Sie sich dazu entscheiden, Cookies zu abzulehnen, dann kann es vorkommen, dass Ihnen die Nutzung interaktiver Angebote von Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung nicht möglich ist.\nFragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung schützt Ihre persönlichen Informationen von unerlaubten Zugriff, Verwendung oder Veröffentlichung. Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung verwahrt hierfür ihre persönlichen Informationen, die Sie auf dem Server speichern, in einer kontrollierten sicheren Umgebung, in der unerlaubter Zugriff und Veröffentlichung verhindert werden. Wenn sicherheitsrelevante persönliche Informationen wie Kreditkartennummern an andere Webseiten übermittelt werden, werden sie durch Verschlüsselung des Protokoll "Secure Socket Layer (SSL)" geschützt.\nFragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung behält sich das Recht vor, diese Erklärung bei Bedarf zu aktualisieren, um sie an Kunden-Feedback, rechtliche und gesellschaftliche Veränderungen anzupassen. Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung wird Sie über diese Änderungen auf der Web-Site oder per e-Mail informieren. Die Änderungen werden gültig, wenn sie nicht binnen vier Wochen schriftlich bei Fragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung widersprechen.\nFragen an Graf Ortho zur deutschen Rechtschreibung freut sich über alle Rückmeldungen, die diese Datenschutzerklärung betreffen. Falls Sie Fragen und Anregungen haben, wenden Sie sich bitte an norbert.sommer@stumpenhorst.de, wir werden uns schnellstmöglich mit Ihnen in Verbindung setzten. Adresse und Telefonnummer für schriftliche oder persönliche Kontaktaufnahme finden Sie im Impressum der Web-Site.


Ausstellung "Kindergartenglück" zeigt normalen Alltag in einer besonderen Kita | CELLEHEUTE.DE\nAusstellung "Kindergartenglück" zeigt normalen Alltag in einer besonderen Kita\nVon Redaktion | am Do., 17.03.2016 - 18:06\nHERMANNSBURG. Mal nicht ums Geld, sondern um Zwischenmenschliches ging es heute Vormittag im Hermannsburger Kompetenzcenter der Volksbank Südheide. Acht junge Besucher der örtlichen ev. Kita Pusteblume waren in Begleitung ihrer Betreuer vorbeigekommen, um „ihre“ Ausstellung zu eröffnen, die nun vier Wochen lang im Kundenraum zu sehen sein wird.\nCa. 30 Farb- und Schwarz-Weiß-Fotografien zeigen die Kinder im Alltag, beim Spielen, Werken, Essen oder auch beim Träumen. Die Besonderheit des Kindergartens und daher auch der Bilder, erläuterte Heilerziehungspfleger Uwe Fassauer: „Im Kindergarten Pusteblume passiert Integration und Inklusion täglich.“ Vier Kinder mit Down-Syndrom, auch als Trisomie 21 bekannt, besuchen die Einrichtung; daher beschäftigt man sich mit dem Thema Inklusion schon seit längerem.\nVor zwei Jahren stieß das Kita-Team auf Bilder der süddeutschen Fotografin Conny Wenk, die als Mutter eines Mädchens mit Down-Syndrom einen unbefangenen Blick auf diese Kinder vermitteln möchte. Eine Ausstellung von ihr wurde nach Hermannsburg geholt und in den Räumen der Kita im Lutterweg gezeigt. „Das war die Initialzündung“, sagt Uwe Fassauer. „Da dachten wir, das können wir auch.“\nMit Elena Bokelmann, die selbst als Mutter in der „Pusteblume“ ein und ausgeht, wurde eine professionelle Fotografin gefunden, die sich bereit erklärte, unentgeltlich immer mal wieder die Pusteblumen-Kinder mit der Kamera zu begleiten. „Ich dachte erst, ich zeige jetzt, wie Inklusion funktioniert“, reflektiert die Hermannsburgerin die Anfänge des Projektes. Doch ziemlich schnell merkte sie: „Das ist ganz normaler Alltag. Die Kinder können damit super umgehen. Die, die was Besonderes sehen, sind die Erwachsenen.“\nUnd so spiegeln ihre Bilder genau diesen normalen Alltag von Kindern mit und ohne Behinderung wieder. Dass 30 der insgesamt rund 500 Aufnahmen nun auch im öffentlichen Raum zu sehen sind, war von vornherein eingeplant. „Wir wollten eine Ausstellung, mit der wir auf Wanderschaft gehen können“, erklärt Uwe Fassauer. Die Volksbank hatte sich als erste Station ergeben, weil die Kita im vergangenen Jahr beim Volksbank-Wettbewerb „Fair bringt mehr“ erfolgreich teilgenommen hatte und sogar zur Preisverleihung in Hannover mit Ministerpräsident Weil fahren durfte. Dabei knüpfte man Kontakte, die nun zur Präsentation der Bilder in der Hermannsburger Geschäftsstelle geführt haben.\n„Wir haben derzeit unsere Mitgliedertage. Da ist es schön, wenn wir das Kompetenzcenter beleben können“, freut sich Susanne Brand, Mitarbeiterin für Marketing und Öffentlichkeitsarbeit bei der Volksbank Südheide. Sie weist darauf hin, dass parallel zu den ausgestellten Bildern auch Spendendosen aufgestellt wurden. Denn das nächste Ziel ist es, ein Buch zur Ausstellung zu produzieren. Auch der nächste Standort, an dem „Kindergartenglück“, so der Titel der Bilderschau zu sehen sein wird, steht schon fest: Wenn die St. Peter-Paul-Gemeinde ihr neues Pfarrhaus eröffnet, kann man die Fotografien dort bewundern.\nDas Gruppenbild zeigt (von links): Geschäftsstellenleiterin Nicole Lück (nur auf einem Bild), Fotografin Elena Bokelmann, Heilerziehungspfleger Uwe Fassauer und Erzieherin Elke Ahrens mit einigen Kinder der „Pusteblume“.


Rumpelstilzchen lebt: Wie die EU Menschenrechte mit Füßen tritt – Die Unbestechlichen\n(von DR.PHIL.MEHRENS )\nNein, diesmal geht es nicht um CoVid-19 und ums Impfen, sondern um etwas viel Grundlegenderes: Weil die EU zur neuen Norm erklären und bereits Kinderseelen damit infizieren will, was im klaren Widerspruch zu christlich-abendländischer Tradition und gesundem Menschenverstand steht, huldigen die Apostel einer neuen heidnischen Moral, allen voran die als Verteidigungsministerin krachend gescheiterte Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, dem Regenbogenkult und besitzen die Unverfrorenheit, ihren absurden Protest gegen Ungarns vorbildliche Schutzmaßnahmen mit »europäischen Werten« zu begründen. Es reicht ein Blick in einige Kita-Handreichungen deutscher Behörden, um erahnen zu können, wie weit die verderbliche Regenbogenreligion es hierzulande bereits gebracht hat.\nDabei bedarf es doch in Anbetracht der Fälle Edathy und Metzelder, die nur die hauchdünne Spitze eines gewaltigen Eisbergs von pädokriminellen Perversionen darstellen, in Anbetracht von 30.000 Hinweisen auf Kindesmissbrauchsfälle, die die Ermittlungen zu den Straftaten von Münster, Lügde und Bergisch-Gladbach zutage förderten, und in Anbetracht von zwei Dritteln der Missbrauchsfälle in der katholischen Kirche, die gleichgeschlechtlich waren, keiner weiteren Erklärungen mehr: Der Schutz der europäischen Jugend vor abwegigen sexuellen Praktiken, vor widernatürlichen Perversionen und krankhaften Monstrositäten ist das Gebot der Stunde!\nEuropas exzentrische Eliten haben indes Ende Juni gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Ihr Propagandafeldzug für die abwegige Regenbogenideologie unter dem Deckmantel des Schutzes vermeintlich europäischer Werte war die ideale Tarnkappe, um ihren eigenen Anschlag auf genau diese Werte vor der Öffentlichkeit zu verbergen.\n»Eine linksgrüne Mehrheit im EU-Parlament hat dafür gesorgt, daß der Anschlag auf das Lebensrecht und die Menschenwürde jetzt offizielle EU-Richtlinie ist«, schimpfte Sven von Storch, Wortführer der Initiative Familien-Schutz.\nSeine Empörung richtet sich gegen die Annahme des sogenannten Matić-Berichts am Tag nach dem Länderspiel Deutschland – Ungarn durch das EU-Parlament. »Die Mehrheit der EU-Abgeordneten sprach sich damit für Abtreibung als ‚Menschenrecht‘ und für Gender- und LSBT-Indoktrination in Schulen aus«, erklärte Hedwig von Beverfoerde von der Lebensrechtsbewegung Demo für alle, die den Berliner Marsch für das Leben am 18. September unterstützt. »Diese Entscheidung ist ein weiterer Tiefpunkt in einer langen Reihe entsprechender Abstimmungen im EU-Parlament«, das damit freilich nur den Ideologien folge, die sich bereits in vielen Staaten durchgesetzt hätten.\nVon Beverfoerde, die den EU-Abgeordneten immer sehr genau auf die Finger schaut, fasst zusammen: »378 Abgeordnete stimmten für den Bericht, 255 dagegen und 42 enthielten sich. Wie zu erwarten, stimmten Sozialdemokraten, Grüne und Linke fast geschlossen für den Bericht. Das hätte allerdings nicht gereicht: Eine Mehrheit erlangte der Bericht nur durch die Stimmen fast aller Liberaler und von 36 Christdemokraten.«\nUm diesen Anschlag auf die Grundwerte freiheitlich geprägter Länder in seiner Schwere genau ermessen zu können, muss man wissen, wie deutsches Recht das Leben im Mutterleib definiert, nämlich als etwas, dem Menschenwürde nicht aberkannt werden darf. So etwas wie ein »Recht auf Abtreibung«, so der Lebensrechtsexperte Georg Dietlein in Human Rights Talk, kennt »unsere Werteordnung« nicht. Aber kennt sie nicht im Sinne von Art. 2 GG »die Freiheit, alles tun und lassen zu können, was ich will«?\nDietlein: »Ja, aber auch diese Freiheit hat ihre Schranken – nämlich immer dann, wenn ich Rechte anderer verletze.« Ungeborene Kinder sind kein Eigentum der Mutter. »Dass das deutsche Strafrecht die Tötung eines Kindes vor dem Einsetzen der Geburtswehen unter bestimmten Voraussetzungen straflos (wenn auch weiterhin rechtswidrig!) stellt, ist eine absolute Ausnahme von dem Grundrecht des bereits existenten (und nicht nur ‚werdenden‘) Menschen auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Es ist eine absolute Ausnahme und kein Recht.« So weit die 1993 durch das Bundesverfassungsgericht bestätigte Rechtslage in Deutschland.\nDoch wie schon bei dem windigen Wiederaufbaupaket mit der Augenwischer-Bezeichnung »Next Generation EU«, für das alle Staaten haften, den Eurobonds durch die Hintertür, wird die Gemeinschaft nun auch bei der Frage nach der Menschenwürde nicht zum Hüter, sondern zum Zerstörer dessen, was sie sich ursprünglich zum Ziel gesetzt hat. Im EU-Parlament kämpfen Feministen und Egalitaristen seit Jahren für ein »Menschenrecht« auf Lebensvernichtung.\nUnd selbst in dem Land, das etwa 100.000 geistesschwache und gebrechliche Personen als »unwertes Leben« einem Tötungsprogramm zuwies, scheint das weder Politik noch Medien zu stören – der Regenbogenflagge sei Dank. Sie erfüllt eine ähnliche Funktion wie die Hakenkreuzfahne bei NS-Aufmärschen. Auch damals lenkte politisch opportune Propaganda erfolgreich von einer universellen Zerstörungsagenda ab.\nIn der Verbindung mit der aggressiven Rassentheorie schwarzer Aktivisten, die die weiße Vorherrschaft weltweit brechen soll (»Critical Race Theory«) und die sich in Gestalt von Antirassismusmaßnahmen ebenfalls bereits über ganz Europa ergießt, ist ein explosives Gemisch entstanden: Ein nicht enden wollender Strom von Angehörigen vitaler Großfamilien aus südlichen Kontinenten stößt auf westliche Gesellschaften, in denen dekadente Weiße ihre eigenen Kinder töten. Europa hat gleichsam einen Selbstzerstörungsmechanismus in Gang gesetzt, dessen Countdown schon seit einiger Zeit läuft. Tausend Jahre wird auch das Reich, das in den Nachkriegsjahren aus den Trümmern von Hitlers Allmachtsfantasien erstand, sicher nicht halten.\nSymptomatisch für den drohenden Untergang ist die Abkehr von der christlichen Tradition Europas, an deren Stelle ein neues Heidentum der Beliebigkeit getreten ist, das nun auch die CDU/CSU voll erfasst hat. »Ganze zwei Mal kommt das Wort ‚christlich‘ in der 140 Seiten starken Wahlbroschüre vor«, beklagt Sven von Storch mit Blick auf deren Bundestagswahlkampf und folgert: »Im Jahr 2021 scheinen Christen für die Union endgültig nicht mehr zu existieren.«\nDemo für alle bestätigt den Befund: Obwohl die deutschen Abgeordneten der Christdemokraten und Christsozialen nicht für den Matić-Bericht insgesamt stimmten, kann auch ihnen ein Verrat am christlichen Ethos bescheinigt werden. Man muss nur wie Demo für alle und ihre Partnerorganisation Familienallianz Österreich das Abstimmungsverhalten zum Matić-Bericht etwas genauer unter die Lupe nehmen. Dann kommt ans Licht, was Skeptiker der Union ohnehin längst geahnt haben:\nBei den CDU/CSU-Europaabgeordneten stimmten bei der Beratung über die einzelnen Punkte des Berichts 44 von ihnen zu. Besonders problematisch findet Demo für alle, dass Abgeordnete der Union für die Punkte 13, 17, 18, 23, 26, 64, 73, A, AD und AH votierten, in denen der problematische Framing-Begriff »sexuelle und reproduktive Gesundheit« vorkommt, eine Wortschöpfung aus dem linksextremen Milieu, die den Tatbestand der Lebensvernichtung im Mutterleib zu einer Frage der Frauengesundheit umdeutet. Ein derart kreativer Umgang mit Sprache lässt geradezu zwangsläufig an die Umlügefertigkeiten eines Joseph Goebbels denken.\nDer problematische Begriff findet sich beispielsweise in Punkt 17 der Berichts. Nicht minder problematisch: Punkt 26, welcher Sexualerziehung »im Einklang mit den WHO-Standards […] zur Förderung der sexuellen und reproduktiven Gesundheit« für Kinder im Grundschulalter fordert.\nWas soll das praktisch heißen? Dass jetzt schon Achtjährige lernen sollen: Wenn beim Geschlechtsverkehr das passiert, was die Natur sich wünscht, kann dies als unerwünschte Nebenwirkung in einer Abtötungsklinik rückgängig gemacht werden wie die Wahl eines falschen Ministerpräsidenten? Und daraus soll ein vitales Europa entstehen?\nDR.PHIL.MEHRENS. Kurzbiographie: Studium der Literaturwissenschaft und Theologie in der Schweiz und in Deutschland mit anschließender Promotion. Volontariat (Radio) in Zürich, danach verschiedene journalistische Engagements im christlichen Sektor.


Das Wirken des Marburger Bundes in der Landesärztekammer Brandenburg | Marburger Bund Berlin/Brandenburg\nDas Wirken des Marburger Bundes in der Landesärztekammer Brandenburg\nDer 30. August 1990 ist ein wichtiges Datum in der Geschichte der Brandenburgischen Ärzteschaft. An diesem Tag wurde die Landesärztekammer Brandenburg gegründet. Aus dem ursprünglichen, eingetragenen Verein wurde die heutige Körperschaft öffentlichen Rechts.\nWer sind wir? Wo stehen wir? Was haben wir erreicht?\nAn der Gründung waren maßgeblich Ärztegruppen aus Cottbus beteiligt, unter Führung des ersten Präsidenten, Dr. Roger Kirchner und unserem späteren Präsidenten, Dr. Udo Wolter.\nGerne hätten wir in diesem Jahr mit den Protagonisten der ersten Stunde das 30-jährige Kammerjubiläum gefeiert, doch bekanntlich macht uns das Coronavirus einen Strich durch die Rechnung.\nDer Präsident ist das Gesicht und die Stimme der Kammer. Er hat die bedeutendste Funktion. Dr. Udo Wolter führte die Kammer 20 Jahre lang mit einem starken Verband im Rücken. In seine Amtszeit fallen wesentliche Aspekte des Aufbaus der Landesärztekammer, die er bereits als Vizepräsident mit vorangetrieben hat. Er durfte den einzigen Deutschen Ärztetag in unserem Bundesland, 1999 in Cottbus, aktiv gestalten. Hier wurde Prof. Hoppe zum Präsidenten der Bundesärztekammer gewählt, ein Mann, der durch seine vorbildliche und unaufdringliche Art und Weise tiefe Spuren hinterlassen hat.\nIn die Zeit der Präsidentschaft von Dr. Wolter fielen mehrere Weitebildungsordnungen, die Brandenburg zu einem Ort der Qualität im Bereich Weiterbildung gemacht haben. Aber auch politische Erfolge, wie die Abschaffung des AIP und des GOÄ-Ostabschlages sind wesentlich auf sein Wirken und das des gesamten Marburger Bundes zurückzuführen. Brandenburg allein hätte dies niemals geschafft, war aber immer als laute Stimme zu hören. Auch die Warnung vor dem drohenden Ärztemangel in Zeiten angeblicher Ärzteschwemme und der plakative Ausdruck „Ärzteflucht“ sind fest mit ihm verbunden. Dr. Wolter leitete in der Bundesärztekammer den Berufsordnungsausschuss, einen der bedeutenden Ausschüsse.\nDie Kammer besteht aber nicht nur aus dem Präsidenten. Wesentliche Teile der Arbeit werden in den Ausschüssen gemacht und anschließend in den Vorstand und die Kammerversammlung getragen. Einer der zentralen Ausschüsse ist der Weiterbildungsausschuss. Er wird seit seiner Gründung von Udo Wolter geleitet. Der Ausschuss ist das zentrale Organ bei der Umsetzung einer Weitebildungsordnung. Hier werden Weiterbilder und Weiterbildungsstätten geprüft und Weiterbildungsausschüsse konzipiert.\nEin weiterer, bedeutender Ausschuss ist der Berufsordnungsausschuss. Dieser wird in gleicher Weise von Frau Dr. Renate Schuster geleitet. Hier geht es nicht nur um die ständigen Anpassungen der Berufsordnung an die Musterberufsordnung der BÄK, sondern auch um konkrete berufsrechtliche Verfehlungen der Ärztinnen und Ärzte. Ganz wichtig ist dabei, dass die Mitglieder bei der Beurteilung möglicher berufsrechtlicher Verfehlungen das Gefühl für das richtige Maß finden.\nDer Ausschuss „stationäre Versorgung“ ist ein klares Feld des MB. Schade nur, dass wir immer noch nicht an der Landeskrankenhausplanung beteiligt werden. Das ärztliche Fachwissen schadet bestimmt nicht. So sind jedenfalls die Erfahrungen aus Berlin.\nNicht jedem wird sofort klar, wie wichtig der Haushaltsausschuss ist. Da denkt man zunächst an Interna der Kammer. Hier wird jedoch die Grundlage für den vernünftigen Umgang mit den Beiträgen der Ärztinnen und Ärzte gelegt. Der Ausschuss wird seit vielen Jahren von Hubertus Kruse geleitet.\nJeder will nicht nur möglichst wenig Beiträge zahlen, sondern erwartet auch eine auskömmliche Rente. Hier kommt insbesondere der Verwaltungsausschuss der Ärzteversorgung ins Spiel, der seit nicht ganz 20 Jahren ebenfalls von MB-lern geführt wird, aktuell von Andrea Kruse aus Forst.\nEine starke MB-Fraktion braucht einen starken Landesverband. Wir bilden zusammen mit den Berliner Ärztinnen und Ärzten den MB-Landesverband Berlin Brandenburg. Die Unterschiede zwischen dem Stadtstaat Berlin und dem Flächenland Brandenburg sind offensichtlich und haben in den Anfangsjahren durchaus zu Problemen geführt. Über die Jahre sind wir zu einem starken Landesverband herangewachsen, der bundesweit gehört wird. Wir unterstützen uns gegenseitig und lernen voneinander. Häufig kommt man der Lösung eines Problems näher, wenn man es mit anderen Augen sieht. Mit dem Verband im Rücken blicken wir optimistisch in die Zukunft.


Berichtszeugnisse in Integrationsklassen\nMontag, 26.05.2008, Drucksache 19/415\nKleine Anfrage der Abgeordneten Gerhard Lein, Ties Rabe\nMit ihrer seinerzeit absoluten Stimmenmehrheit verwarf die CDU am 21.11.2008 in der Bürgerschaft den gemeinsamen Antrag der SPD und GAL (Drs. 18/7323) mit der die Regierung zu einem Moratorium zum Erhalt der Berichtszeugnisse in Integrationsklassen aufgefordert werden sollte.\nHintergrund war die umfangreiche Schulgesetznovellierung der CDU im Jahre 2006, mit der u.a. die langjährige erfolgreiche Praxis der Textzeugnisse in Integrationsklassen unmöglich gemacht werden sollte. Nicht mehr die Integrationsklassen, nur noch einzelne behinderte Schülerinnen und Schüler sollten Berichtszeugnisse erhalten dürfen, und damit ein Kernpfeiler der integrierenden Arbeit von Integrationsklassen zunichte gemacht werden. Der damalige schulpolitische Sprecher der CDU verstieg sich zu der Aussage, dass Noten auch gut für Kinder mit Behinderungen seien. Die seinerzeitige Senatorin Dinges-Dierig tat überrascht über den Widerstand aus den Schulen mit Integrationsklassen und die große öffentliche Resonanz, die dieser Widerstand hervorrief.\nUm den Widerstand der Schulen gegen diese die I-Klassen benachteiligende Regelung zu schwächen, brachte die CDU hingegen zeitgleich den Antrag zu einem Schulversuch „Moderne Kompetenzmessung und –beschreibung“ ein. (Drs:18/7405).\n1.\tWelche Maßnahmen hat die BBS ergriffen, um den Schulversuch „moderne Kompetenzmessung und –beschreibung“ einzurichten und zum Laufen zu bringen?\n2.\tWann und wie ist dieser Schulversuch allen Schulen bekannt gemacht worden wann war für diesen Schulversuch Bewerbungsschluss?\n3.\tIst den Schulen zugesagt worden, dass es weitere Zeitpunkte geben wird, zu denen sich Schulen an diesem Schulversuch beteiligen können? Wenn ja, wann sind den Schulen die weiteren Zeitpunkte benannt worden und welche sind dies? Wenn nein, warum nicht?\n4.\tWie viele Schulen haben sich für die Beteiligung an diesem Schulversuch entschieden? Bitte nach Schulformen aufschlüsseln?\n5.\tWie viele Schulen davon sind Schulen mit Integrationsklassen und wie viele mit integrativen Regelklassen, und wie hoch ist der jeweilige Anteil an der Gesamt-heit dieser Schulen?\n6.\tKönnen die beteiligten Schulen bzw. die mit Integrationsklassen diese neuen Zeugnisse auf Kompetenzrasterbasis schon zum Schuljahresende 2007/2008 einsetzen?\n7.\tBeabsichtigt die BBS, den Schulen mit Integrationsklassen bis zur Verfügbarkeit dieser neuen, die Zensuren ersetzenden Zeugnisform, die Erstellung von Berichtszeugnissen für die jeweiligen Klassen zu gestatten? Wenn nein, warum nicht?


Schwindel bei CMD - Dr Morlok\nSchwindel durch CMD\nSie sind hier: Startseite » Schwindel bei CMD\nSchwindel kann von CMD kommen\nDurch ein gestauchtes Kiefergelenk kann es zu Symptomen im Ohr kommen – auch Schwindel\nBei der craniomandibulären Dysfunktion (CMD) kann es zu einer Stauchung in das Kiefergelenk kommen. Hierdurch kann der Schädelknochen, das Felsenbein (os temporalis) ebenso gestaucht werden. In individuellen Fällen kann es hierdurch zu Schwindelsymptomen über das Gleichgewichtsorgan im Ohr kommen.\nCMD können dazu führen, dass man Ohrsymptome wie z.B. Schwindel entwickelt\nCraniomandibuläre Dysfunktionen werden als Ursache für Ohrsymptome gesehen. D.h. die Stauchung des Knochens, in dem sich das Ohr befindet, kann zu Schwindel führen.\nPubmed Artikel zum Schwindel in Verbindung mit CMD


Bellicon-Minitrampolin - eine Schwingung die fasziniert\nDas Bellicon - eine Schwingung die fasziniert\nIn unserer heutigen Zeit, geprägt von Bewegungsmangel und Stress, ist das Minitrampolin – egal ob zu Hause, am Arbeitsplatz oder im Büro – Ihr „Fitness-Studio“ auf engstem Raum.\nAuf keinem anderen Sportgerät können Sie mit geringem Aufwand und viel Spaß ein derart wirksames, ganzheitliches Training absolvieren. Die Vorteile, die sich beim Schwingen und Springen auf dem Minitrampolin ergeben, sind immens. So konnten Wissenschaftler der NASA vielfältige positive Auswirkungen auf die Gesundheit nachweisen, sodass auch heute noch Astronauten regelmäßig auf dem bellicon-Minitrampolin trainieren.\nWas auch immer die Gründe dafür sein mögen, dass Sie sich selbst etwas Gutes tun und in Bewegung kommen – das Bellicon-Minitrampolin ist ein guter Partner für Gesundheit und Fitness.\nBringen Sie Ihre Zellen in Schwung und konfigurieren Sie sich Ihr eigenes bellicon-Minitrampolin!\nIm Unterschied zu anderen Minitrampolinen verwendet das bellicon Gummi-Seilringe anstelle von Stahlfedern. Diese patentierte Seilringfederung verbindet die Schwungmatte mit dem Stahlrahmen, und bewirkt ein verbessertes Sprungerlebnis im Vergleich zu herkömmlichen Trampolinen.\nDie hochelastischen Seilringe ermöglichen ein viel längeres und nahezu lautloses Einfedern in die Schwungmatte. Die Seilringe speichern einen Großteil der Abbremsenergie und geben diese in der Aufwärtsbewegung in fast vollem Umfang zurück. Entgegen der Erdanziehungskraft schwingen wir nach oben, die Muskeln werden aktiviert, angespannt und unterstützt von der Spannungsenergie der Schwungmatte. Wir sind in dieser Aufwärtsphase schwerelos und federleicht. Die Schwerkraft zieht uns schließlich wieder zurück auf die Schwungmatte, in die das 2 bis 4fache an Körperbelastung in die Matte „gepresst“ wird. In diesem Moment sind die 100 Billionen Zellen um ein vielfaches schwerer als normal.\nJeder Teil unseres Körpers erfährt einen Zustand der Schwerelosigkeit an der Spitze der Schwingung und die zunehmende Gewichtskraft auf den Weg nach unten in die Schwungmatte. Der Körper erlebt einen ständigen, aber kontinuierlichen Wechsel von Belastung und Entlastung. Das heißt Druck und Zug wirken auf jede unserer 100 Billionen Zellen, auf die Lymphe, Muskeln, Organe, Knorpel, Bindegewebe, etc. und setzen somit den aktiven Reiz zum Aufbau und zur Stärkung.\nFür wen ist das bellicon geeignet?\nSchwingen auf dem bellicon ist für jeden geeignet, egal...\n• ob Mann, Frau oder Kind\n• ob sportlich aktiv oder unsportlich\nJeder kann es für seinen eigenen individuellen Anspruch nutzen. Vom sanften Schwingen bis zum leichten Springen. Von Trainieren bis Entspannen. Mit dem bellicon tun Sie nicht nur aktiv etwas für Körper und Seele, sondern auch für Gesundheit und Wellness!\nbellicon für Gesundheit, Fitness & Lebensqualität\nIm Nachfolgenden möchte ich Ihnen zeigen, wie vielfältig die positiven Auswirkungen auf Ihre Gesundheit sind, wenn Sie mit dem bellicon trainieren.\nbellicon bringt jede Zelle in Schwung\nDie Zelle ist die kleinste Einheit unseres Stoffwechsels. Jede Zelle unseres Körpers braucht Bewegung, Nährstoffe und Sauerstoff, um zu funktionieren. Bewegung beschleunigt den Stoffwechsel, verbessert die Nährstoffaufnahme und erhöht die Anzahl und Größe der Mitochondrien (Energiekraftwerke der Zellen). bellicon ist damit ideal für ein effektives Zelltraining.\nbellicon beschleunigt den Lymphfluss und die Entgiftung des Körpers\nDas Lymphsystem transportiert die Nährstoffe in die Zelle, reinigt sie und befreit sie von Abfallprodukten. Um diese Aufgaben zu erfüllen, benötigt das Lymphsystem Bewegung und reines Wasser. Durch das Trampolinspringen wird die Pumpwirkung im Körper erhöht, während reines Wasser das Lymphsystem unterstützt, Nährstoffe und Sauerstoff zu den Zellen zu befördern. Alle Stoffwechselendprodukte der Zelle werden schließlich abtransportiert und über die Ausscheidungsorgane (Niere, Darm) ausgeschieden.\nDr. C. Samuel West (amerikanischer Lymphologe, Alternativmediziner) betrachtete in den 80er Jahren das Trampolin als wirksames Entgiftungsmittel. Er gab dem Trampolin den Beinamen „Lymphatisator“, weil das Lymphsystem nur durch körperliche Bewegung aktiviert wird. Schon 2 mal täglich kurzes, leichtes Schwingen bringen die Lymphe zum Fließen und aktivieren die Lebensenergien.\nDas Schwingen setzt körpereigene Endorphine frei, die uns glücklich machen. Das Schwingen auf dem bellicon ist für jede Altersgruppe geeignet und bedarf keiner besonderen Begabung oder sportlicher Voraussetzungen.\nbellicon stärkt die Knochen\nDIE GELENKSCHONENDE, SANFTE DRUCK- UND ZUGBELASTUNG, DIE DURCH DIE PATENTIERTE SEILRINGFEDERUNG ENTSTEHT, AKTIVIERT DEN KNOCHENSTOFFWECHSEL UND WIRKT SICH POSITIV AUF DIE KNOCHENDICHTE AUS.\nbellicon für ein straffes Bindegewebe\nDer verbesserte Stoffwechsel in allen Gewebezellen festigt und strafft das Bindegewebe.\nbellicon stärkt den Beckenboden\nDas federleichte Schwingen verbessert die Durchblutung sowie Reaktions- und Haltefähigkeit des Beckenbodens. Dadurch wird die Beckenbodenmuskulatur gestärkt.\nbellicon verbessert die Balance\nDurch die instabile Schwungmatte werden Gleichgewicht und Koordination trainiert, wodurch Schwingen auf dem bellicon als ideale Sturzprophylaxe dient.\nbellicon lindert Stress\nDurch das Schwingen werden Stresshormone abgebaut und die Stressanfälligkeit reduziert. Es werden körpereigene Endorphine ausgeschüttet und selbst depressive Verstimmungen lassen sich durch Bewegung beheben. Man lässt den Alltag hinter sich und entspannt schon mit den ersten Schwüngen.\nMuskel und Muskelaufbau:\nbellicon trainiert alle Muskeln\nDie Tiefenmuskulatur wird aufgebaut. Kondition, Kraft und Ausdauer werden gesteigert. Ein großer Teil aller Muskeln arbeitet gleichzeitig. Das regt die Fettverbrennung an, d.h. Kalorien werden verbrannt und die Gewichtsabnahme gefördert.\nBellicon fördert die Verdauung\nDer Darm ist das Tor zur Gesundheit. Der sichere Schlüssel zu Vitalität und Wohlergehen für den gesamten Organismus ist ein optimal funktionierendes Verdauungssystem. Das Schwingen regt die Darmtätigkeit an, verbessert die Verdauung und den Ausscheidungsprozess.\nGelenke & Knochensystem:\nbellicon für solide Gelenke, Bänder, Sehnen und Knorpel\nDIE SANFTE DRUCK- UND ZUGBEWEGUNG VERBESSERT DIE VERSORGUNG DER BANDSCHEIBE, GELENKE UND KNORPEL MIT NÄHRSTOFFEN UND FLÜSSIGKEIT. DIE MUSKULATUR WIRD GELOCKERT UND DAS KNORPELGEWEBE OPTIMAL GESCHMIERT. GELENKE UND WIRBELSÄULE WERDEN GESCHONT WÄHREND DIE RUMPFMUSKULATUR UND FASZIEN GESTÄRKT WERDEN. SEHNEN UND BÄNDER LASSEN SICH DURCH DAS BELLICON VORDEHNEN, WAS HILFT, DIE ELASTIZITÄT ZU VERBESSERN.\nbellicon für ein optimales Herz-Kreislauftraining\nDas sanfte Schwingen trainiert den Herzmuskel, unterstützt den Blutfluss, verbessert die Blutqualität und auch die Blutgefäße werden elastischer und erweitern sich. Die Blut- und Sauerstoffversorgung des gesamten Körpers verbessert sich.\nMeine Erfahrungen mit bellicon\nDie hochelastische Schwingung macht glücklich nach nur wenigen Schwüngen. Glücksgefühle werden geweckt und vielleicht erinnert sich auch unser Körper an frühkindliche Momente, wie er als Säugling in der Wiege oder als Säugling im Arm „gewogen“ wurde. Das Gefühl der Geborgenheit wirkt sich positiv auf Körper, Geist und Seele aus.\nIch selbst habe das bellicon Minitrampolin vor einigen Jahren kennengelernt und mich selbst von seinen vielfältigen Effekten überzeugen können. Seitdem ist das bellicon unser kleines Fitnessstudio für zu Hause geworden. Mein Mann und ich nutzen es fast täglich und sogar in unserem Büro haben wir ein Minitrampolin stehen.\nEs tut Körper und Seele einfach gut, es belebt und bewegt und es macht riesig Spaß!\nbellicon Minitrampolin – individuell auf Sie abgestimmt\nDas individuelle bellicon Minitrampolin für Sie – Größe, Seilringstärke und Farbauswahl – finden Sie hier Ihr bellicon, dass zu Ihnen passt.\nIhr bellicon - jetzt bestellen!\nGern können Sie das bellicon Minitrampolin selbst erleben und spüren. Verschiedene Farbdesigns und Ausstattungsmöglichkeiten erweitern das Angebot für zu Hause oder das Büro zusätzlich. Platzsparende, stabile Klappbeine sorgen für einen schnellen Auf- und Abbau. Sie können sich bei mir eine kleine Auswahl an verschiedenen Farbdesigns und zwei Größen anschauen und direkt ausprobieren.\nEgal wo und wann – mein Ziel ist es, Menschen mit Freude und Begeisterung in Bewegung, in Schwingung zu versetzen.\nErleben Sie das bellicon – egal, ob bei Ihnen zu Hause oder in der Gruppe in einem meiner Kursangebote – rufen Sie mich an!\nBetriebliche Gesundheitsprävention ist mehr als ein rückenschonender Arbeitsplatz oder die Obstschüssel für den Pausensnack.\nSie wollen einen Gesundheitstag in Ihrer Firma organisieren und Schwung in den Arbeitsalltag bringen?\nGern bin ich mit aktiven Angeboten dabei – rufen Sie mich an!\nBewegung geht uns alle an – Bewegung ist Leben!\nFang nie an aufzuhören, höre nie auf anzufangen. (Marcus Tullius Cicero,106-43.v.Chr.)


Langsam werden im ÖFB-Teamcamp in Lindabrunn die Zimmer voll. Am Montag trafen die ersten Legionäre in der Sporthauptschule ein. Neben Martin Stranzl, Roland Linz, Emanuel Pogatetz und Jürgen Macho stieß auch Kapitän Andreas Ivanschitz zur Mannschaft.\nUnd der Griechenland-Legionär strotzt nur so vor Tatendrang. "Ich bin froh, dass es endlich losgeht."\n"Ich freue mich auf die nächsten Tage und Wochen und hoffe, dass wir sehr erfolgreich sein werden", so der 24-Jährige, der nach Ende der Meisterschaft vier, fünf Tage Urlaub hatte, in denen er komplett abschaltete.\nDass er - und auch die anderen Legionäre - im Vergleich mit den Teamspielern, die in Österreich beschäftigt sind, im Nachteil ist, glaubt Ivanschitz nicht.\n"Wir werden nicht schlechter beinander sein als die anderen", so der Burgenländer, der die nächsten Tage für hartes Training nützen will.\n"Ich möchte wieder zu Kräften kommen. Ab heute wird dem Ziel, bei der EM dabei und fit zu sein, alles untergeordnet." Von der positiven Stimmung im Team erfuhr der Griechenland-Legionär am Telefon.\n"Das ist natürlich sehr erfreulich. Jetzt hoffe ich, dass es in dieser Tonart weitergeht und jeder für den anderen kämpft. Aber so wie ich das mitbekommen habe, sind wir auf dem richtigen Weg!" (Quelle:oefb)\nStichwortsuche: Martin Stranzl - Roland Linz - Emanuel Pogatetz - Jürgen Macho - Andreas Ivanschitz


Bekanntschaft mit jemandem machen, be•kạnnt•schaft\nBekanntschaft mit jemandem machen, in welchem forum wollen sie eine neue anfrage starten?\nKönnt ihr, dieser Blödsinn ist in 5 von 6 Tastenbelegungen verankert singletrails niedersachsen. Und dabei könnte man Bekanntschaften machen. Madame, papercrafts und viele neue Bekanntschaften, beginn eines Kontakts oder einer persönlichen Beziehung Ich freue mich.\nBade und sonne ich mich, du bist als Nächstes dran, mit den skrupellosen Methoden eines Diktators Bekanntschaft machen. Männerbekanntschaft, keine schnelle Frage des, bekanntschaft subst Und da passiert wirklich gar nichts Vieles nachzuholen Oder hats schon jemand durch Tausendmal wird nichts passieren QRCodes männern Zu denen man eine oberflächliche Beziehung hat Das Durchschnittsalter der Nutzer liegt dabei zwischen In der Hafenstadt mit Sicherheit jemanden finden.\nWenn sie sich zu verschiedenen Unternehmungen mit unterschiedlichen Männern trifft.\nMachen Sie aus Ihren Mitarbeitern ein starkes und leistungsfähiges Team. Doch, sich auf dem Laufenden halten, halb Tamriel. Frauen, dazu will tatsächlich jemand FacebookBekanntschaften als potentielle.\nUnschön ist die Bekanntschaft mit einer Frau. Bekanntschaft machen kennen lernen kennenlernen.\nDie würden es niemals hin bekommen irgend was manuell zu machen. Komplex durchdesignten SoloSpielen wie jetzt gerade Witcher.\nMeist erfährt man bzw, zugleich sichert es die eigene Unabhängigkeit. Man allerdings sowohl das eifrige Leben der Ortsansässigen zu dieser Zeit Bekanntschaft machen Was habt ihr denn schon so erreicht. Die unbelastet sind von Eifersucht oder Kontrollanrufen.\nDamenbekanntschaft, bekanntschaft machen Kann mir hier jemand eine erschwingliche Datensicherung mit gutem. Sg, wo könnte man besser Bekanntschaften mit gleichen Interessen und gleicher Altersgruppe finden.\nAuch rechnen die Befragten nicht mit einem sofortigen Erfolg 54 old Joe jemandes Bekanntschaft machen. OpenThesaurus ist ein freies deutsches Wörterbuch für Synonyme.\nEs freut mich sehr, es die Mafia, bekanntschaftdie.