Felix Philipp Ingold - Putin und die Medien - eine Bestandsaufnahme - Essay - Perlentaucher\n15.01.2008. Anders als Stalin setzt Putins Medienpolitik nicht mehr auf riesige Zensurinstanzen sondern auf Selbstzensur, Einschüchterung und Mord. Die Russisch-Orthodoxe Kirche unterstützt ihn. Und das Volk ist einverstanden. Eine Bestandsaufnahme\nZu den zentralen Postulaten Lenins und seiner Partei gehörte vor der bolschewistischen Machtergreifung die Aufhebung der Pressezensur. Nach zwei Jahrhunderten behördlicher Kontrolle über das gesamte - gedruckte wie ungedruckte - Schrifttum sollte in Russland für Autoren und Verleger endlich das Recht auf freie Meinungsäußerung gesichert werden. Eines der ersten Dekrete der Sowjetmacht, erlassen am 27. Oktober 1917 in Petrograd, bezog sich denn auch tatsächlich auf das Presse- und Verlagswesen, hatte jedoch nicht dessen "Freiheit" zum Gegenstand, sondern, umgekehrt, eine Reihe von "außerordentlichen Maßnahmen", die das neue Regime gegen die "Befreiung" der Medien vorsah, um den angeblichen "Strom von Schmutz und Verleumdung abzudämmen, in dem die gelbe und grüne Presse gar zu gern den jungen Sieg des Volkes ertränkt hätte".\nFür die kommunistische Arbeiter- und Bauernregierung war Pressefreiheit nunmehr nichts anderes als ein "liberaler Tarnmantel", unter dem sich bloß "die Freiheit für die besitzenden Klassen" verbarg - "die Freiheit, das Bewusstsein der Massen ungehindert zu vergiften und es zu verwirren". Dieser Gefahr sollte unverzüglich vorgebeugt werden durch diverse, vom Rat der Volkskommissare beschlossene Zensurmaßnahmen, zu deren Umsetzung in der Folge ein "Revolutionäres Pressetribunal" und andere staatliche Organe geschaffen wurden. Das allein von Wladimir Uljanow (Lenin) signierte Dekret schließt mit dem Hinweis, dass die bolschewistische Pressezensur "provisorischen Charakter" habe und "nach Herstellung normaler Verhältnisse im öffentlichen Leben durch besonderen Erlass außer Kraft gesetzt" werde.\nBis zum Zusammenbruch der UdSSR, mithin während mehr als siebzig Jahren, sind "normale Verhältnisse" ebenso wie "Pressefreiheit" Utopie geblieben. Zahlreiche weitere Dekrete haben ab 1918 die Zensur zunehmend verschärft, bis im Juni 1922 die Glawlit der RSFSR geschaffen wurde, die als zentrale Zensurbehörde sämtliche meinungsbildenden Medien - von der Tageszeitung über den Roman bis hin zum Schulbuch - zu überwachen und der jeweiligen Generallinie der KPdSU anzupassen hatte. Von Beginn an übertraf die Sowjetzensur bezüglich ihrer Methoden, ihrer Reichweite, ihrer Auswirkungen alles, was im zaristischen Russland in dieser Hinsicht je praktiziert worden war. Wenn im Zeitraum zwischen 1825 und 1904 insgesamt 248 Titel bereits gedruckter Bücher (darunter zwei Dutzend belletristische Werke) verboten und die jeweiligen Auflagen eingezogen wurden, gelangten in der etwa gleich langen Zeit der sowjetischen Herrschaft mehr als 100.000 Titel auf den Index und wurden mehrere hundert Millionen konfiszierter Druckwerke vernichtet.\nIhren Höhepunkt erreichte die Büchervernichtungskampagne - man spricht vom größten "Bibliozid" aller Zeiten - in den 1930er, 1940er Jahren, als Stalin die Zensur zu einem Instrumentarium des Staatsterrors machte. Mit systematischer Willkür wurden damals Werke von sogenannten Unpersonen, also "Volksfeinden", "Spionen", "Verrätern", "Kosmopoliten", "Trotzkisten" und andere mehr aus öffentlichen Bibliotheken und privaten Haushalten entfernt, um tonnenweise zu "Papiermus" verarbeitet zu werden; ihr Besitz galt als illegal und unterlag schwerer Bestrafung. Betroffen waren aber auch Schriften der klassischen russischen und ausländischen Literatur, die dem Marxismus-Leninismus angeblich widersprachen, darunter zahlreiche philosophische, theologische, historische, ökonomische Arbeiten.\nBereits 1923 hatte Nadeshda Krupskaja, Lenins einflussreiche Ehefrau und Mitkämpferin, eine "Instruktion zur Revision des Bücherbestands der Bibliotheken und zur Aussonderung konterrevolutionärer und kunstfeindlicher Literatur" erstellt, in der Platon, Descartes, Kant, Schopenhauer und Nietzsche ebenso wie Dante, Cervantes, Merime, Tolstoj, Nabokow und Marina Zwetajewa zu unerwünschten Autoren erklärt und somit verboten wurden - ein Verdikt, vor dem auch die Bibel, der Koran und eine Vielzahl von russischen Volksmärchen nicht bestehen konnten. Die ergänzte Fassung der "Instruktion" von 1924 umfasste schon weit über 1000 Werktitel, darunter neu die Schriften von Franz von Assisi sowie eine "Aufgabensammlung zur analytischen Geometrie", die ausgesondert werden musste, weil darin der Name des Zaren Nikolaus II. erwähnt war.\nLetzteres Beispiel weist voraus auf Stalins totalitäre Zensurmaßnahmen, von denen selbst linientreue Autoren nicht verschont blieben. Denn es genügte, dass in einem ansonsten akzeptablen Text der Name einer "Unperson" genannt wurde - und sei's auch bloß in einer Fußnote oder im Druckvermerk - , um das entsprechende Werk als "staatsfeindlich" zu denunzieren und der physischen Zerstörung preiszugeben. Ein Gleiches geschah, wenn eine solche "Unperson" in einem Buch abgebildet oder ihr Name zufällig identisch war mit dem Namen des Verlags oder der Druckerei. Auch als harmloser Namensvetter einer "Unperson" war man repressiven Übergriffen ausgesetzt: Wer als Autor denselben Namen trug wie - bespielsweise - die bolschewistischen Spitzenfunktionäre Bucharin oder Kamenew, wurde nach deren Sturz und Hinrichtung ebenfalls zu einer "Unperson" und konnte fortan unter diesem Namen nicht mehr publizieren, derweil seine bereits vorliegenden Werke aus Verlags- und Bibliothekskatalogen verschwanden.\nDer stalinistische Bibliozid ging schließlich so weit, dass bei manchen hochrangigen Partei- und Kulturfunktionären die Befürchtung aufkam, dass den sowjetischen Bibliotheken allmählich die Bücher ausgehen könnten. Die Zensurbehörde verlangte in der Folge statt der Vernichtung die sorgfältige Säuberung der inkriminierten Werke: Die darin erwähnten Namen, Motti oder Zitate verfemter Autoren sollten demnach von Hand geschwärzt, vorzugsweise aber mit dem Messer weggeschabt werden. Naturgemäß reichte auch der gewaltige Personalbestand der Glawlit nicht mehr aus, um Maßnahmen dieser Art durchzuführen, und so zog man für die Säuberungsarbeiten vermehrt Bibliothekare, Lehrer, junge Wissenschafter heran, Leute mithin, die das Buch als Kultur- und Bildungsgut eigentlich hätten bewahren müssen.\nWie die Vernichtung von vielen Millionen einzelner Bücher organisatorisch, technisch und personell bewerkstelligt wurde, ist bis heute unklar. Immerhin liegen inzwischen umfangreiche bibliographische Materialien vor, denen zu entnehmen ist, welche Autoren und Werke zu welchem Zeitpunkt aus welchen Gründen von der Sowjetzensur verboten wurden. Dass diese Verbote nicht nur zur Entsorgung gigantischer Bücherbestände geführt haben, dass sie in manchen Fällen auch die Liquidierung ihrer Autoren nach sich zogen, ist unter anderm dadurch belegt, dass unter den offiziell bestellten Delegierten des Ersten Allsowjetischen Schriftstellerkongresses (1934) bereits drei Jahre nach dessen Durchführung 180 "Säuberungs"-Opfer zu verzeichnen waren und dass 1956, im Jahr der Entstalinisierung, von den insgesamt fast 600 Gründungsmitgliedern bloß noch deren 50 am Leben waren.\nNicht zu vergessen ist die Tatsache, dass die Sowjetzensur keineswegs nur gedruckte Bücher aus dem Verkehr zog und der Makulatur zuführte, dass ihre Aufgabe mehr noch darin bestand, das Erscheinen von unerwünschten Büchern durch die Beschlagnahme der eingereichten Druckvorlagen präventiv zu verhindern, sie durch Kürzungen und andere redaktionelle Eingriffe zumindest zu erschweren. Andrej Platonows "Tschewengur", Boris Pasternaks "Doktor Shiwago", Wassilij Grossmans "Leben und Schicksal" sind Beispiele dafür. Nirgendwo sonst auf der Welt dürfte es Zensur- und Polizeiarchive geben, die noch heute mit hochwertiger ungedruckter Literatur so reichlich dotiert sind wie die ehemals sowjetischen, und es wird Jahrzehnte dauern, bis diese Bestände erschlossen und allgemein zugänglich sind. Dann aber wird die russische Literatur- und Geistesgeschichte des 20. Jahrhunderts neu geschrieben werden müssen. Ob es dazu kommt, bleibt allerdings fraglich, solang es bei den zuständigen Institutionen und Personen am Willen zur kritischen Aufarbeitung der stalinistischen Vergangenheit insgesamt fehlt.\nNachdem Michail Gorbatschow als Generalsekretär der KPdSU in den mittleren 1980er Jahren eine neue, wiewohl noch immer vom Staat kontrollierte Publizität (Glasnost) durchgesetzt hatte, verlor die Glawlit rasch an Bedeutung und Einfluss, und noch vor dem formellen Ende der Sowjetherrschaft wurde die Zensur offiziell abgeschafft. Die Medienlandschaft und vor allem die literarische Szene wandelten sich innert kurzer Zeit zu einem vielfältigen freien Markt; ideologische und institutionelle Zwänge lösten sich auf; monopolistische Körperschaften wie der Allsowjetische Schriftstellerverband büßten ihre Funktion als Kontroll- und Vorsorgeorgan ein; statt auf die thematischen und formalen Richtlinien des sozialistischen Realismus, der in der UdSSR als "einzige schöpferische Methode" galt, mussten die Autoren nunmehr auf den Wettbewerb achten - die Forderungen von Verlegern und Agenten, die Nachfrage des Publikums, die Erwartungen der Kritik. Wer diesen Ansprüchen nicht genügen konnte, geriet nach dem Verlust der einstigen Verbandsprivilegien rasch in finanzielle Nöte.\nManch ein illustrer Sowjetautor, der die lang erprobte realistische Schreibweise nicht aufgeben, aber auch nicht mit neuen "schöpferischen Methoden" dem Markt zudienen mochte, zog sich - wie Walentin Rasputin oder Wassilij Below - enttäuscht aus der literarischen Öffentlichkeit zurück, wohingegen die einst verfemten Autoren des illegalen Samisdat - man denke beispielshalber an Wenjamin Jerofejew, Wassilij Aksjonow, Andrej Bitow, Jewgenij Rejn, Jelena Schwarz und an die Moskauer Konzeptualisten - ihre Texte endlich ungestraft veröffentlichen konnten, ganz abgesehen von einer nachrückenden Schriftstellergeneration, die sich mit dem Rücken zur grauen Sowjetzeit erfolgreich an westlichen, meist angelsächsischen Vorbildern abarbeitete und ohnehin eher auf eine internationale Leserschaft ausgerichtet war denn auf das mehrheitlich konservative einheimische Publikum.\nDie Rückkehr des starken Staats\nDie Pionierzeiten von "Glasnost", von offiziell beglaubigter Privatisierung und Demokratisierung sind längst vorbei, viele damit verbundene beziehungsweise dadurch bedingte Freiheitsgewinne gelten in der heutigen Russländischen Föderation als obsolet, und dass sie unter den Bedingungen der "gelenkten Demokratie" im neuen "starken Staat" Wladimir Putins mehr und mehr zurückgestutzt werden, scheint nur für eine kleine Minderheit kritischer Staatsbürger problematisch zu sein. Dass in den vergangenen Jahren Hunderte von privat geführten Zeitungs- und Buchverlagen eingegangen, alle führenden TV- und Radioanstalten faktisch verstaatlicht, Dutzende von Publizisten, Schriftstellern, Wissenschaftern wegen angeblicher "Spionage" verhaftet und abgeurteilt worden sind, macht in Russland weit weniger Aufsehen als im westlichen Ausland, und dies keineswegs nur darum, weil in den einheimischen Medien kaum darüber berichtet wird, sondern auch aus dem schlichten und ernüchternden Grund, dass unabhängige Meinungsträger, die sich dem "starken Staat" widersetzen, bei der schweigenden Majorität ohnehin als "Verleumder" und "Verräter" gelten.\nPutins "starker Staat" kann heute risikolos auf sein Fußvolk vertrauen, das seinerseits mehrheitlich davon ausgeht, dass jeder, der nicht für das Regime und dessen präsidalen Führer einsteht, ein Regimegegner sein müsse. Für die russländische Regierung ist es deshalb - wie einst für das Sowjetregime - ein Leichtes, "Spione" namhaft zu machen und mit langen Haftstrafen zu belegen, um auf solche Weise kritische, zumeist aber durchaus loyale Stimmen zum Schweigen zu bringen. In manchen Fällen wird der vielfach gewundene Pfad durch die staatlich kontrollierten und instrumentalisierten Gerichte gar nicht erst eingeschlagen: Einfacher, billiger, effizienter ist die physische Liquidierung kritischer Berichterstatter nach dem althergebrachten Motto "Killing the Messenger". Gemäß Johnson's "Russia List" hat die Russländische Föderation heute, mit der einen Ausnahme des Irak, als das für Medienschaffende gefährlichste Land weltweit zu gelten. Im vergangenen Jahrzehnt sind dort (bis März 2007) insgesamt 88 regimekritische Journalisten gewaltsam zu Tode gekommen, wobei in den meisten Fällen weder die Täter noch deren Hintermänner eruiert werden konnten. Mit Rückgriff auf ein bitteres Diktum von George B. Shaw müsste man hier den Journalistenmord wohl als konsequente Fortsetzung und zugleich als radikalste Form staatlicher Zensur einstufen.\nWenn man dem von der französischen Organisation "Reporter ohne Grenzen" erstellten Press Freedom Index folgt, der auf Grund von 50 Kriterien die Lage der Pressefreiheit in insgesamt 168 Ländern bewertet, findet man Russland zur Zeit in den hinteren Rängen auf Platz 147. Demnach gibt es im russischen Medienbetrieb, obwohl die staatliche Zensur abgeschafft ist, noch immer zahlreiche Defizite und Desiderate. Auch wenn keine Behörde mehr existiert, welche die Verbreitung unliebsamer Fakten und Meinungen vorab unterbindet oder nachträglich abstraft, kann von Medien- und Gesinnungsfreiheit keine Rede sein. Laufend erfährt man aus inoffiziellen Quellen von Bedrohungen aller Art, denen unbotmäßige russische Medienschaffende ausgesetzt sind - Erpressungen, Überfälle, Giftanschläge, Hausdurchsuchungen, Beschlagnahme von Arbeitsgeräten und gespeicherten Daten usf.\nWer allerdings nach Wunsch und Vorstellung der Behörden "ersprießliche Arbeit" leistet und damit, wie Präsident Putin es unlängst formuliert hat, zu jenem medialen "Kunstflug" beiträgt, der von Moskau aus das ganze Land mit verlässlicher, das heißt einheitlich aufbereiteter Information überzieht, der braucht sich vor derlei Übergriffen nicht zu fürchten. Als der kremlnahe Oligarch Arkadij Gajdamak vor zwei Jahren die traditionsreiche Moskauer Wochenzeitung Moskowskije Nowosti (Moscow News) übernahm, um sie seiner Sammlung von "Markenartikeln" einzuverleiben, machte er der Belegschaft unmissverständlich klar, was er von ihr nicht erwartete: "Zeitungen, welche für die öffentliche Meinung mitverantwortlich sind, sollten sich nicht gegen die Regierenden richten. Wenn die Machtträger in Russland in demokratischen Wahlen bestimmt worden sind, dann steht es den Medien nicht zu, ihr Publikum gegen die Machtträger aufzubringen."\nWas Gajdamak damals im Kleinen forderte, ist im Großen schon seit geraumer Zeit erreicht. Seit 2003 kontrolliert der russische Staat dank diverser Enteignungs- und "unfreundlicher" Übernahmeverfahren die fünf wichtigsten TV-Stationen des Landes, die in ein Netzwerk von weit über einhundert regionalen Sendern ihre "einheitliche Botschaft aus Moskau" einspeisen und so dafür sorgen, dass die Bevölkerung, ähnlich wie zu Sowjetzeiten, "zentral" und "offiziell" informiert wird, und dies (laut russlandanalysen, 118/2006) "fast immer in positiven oder neutralen Wendungen". Die politische Berichterstattung dieses Netzwerks bezieht sich zu rund 90 Prozent auf die Aktivitäten des Präsidialamts, der Regierung und ihrer Behörden, wohingegen lediglich 4 Prozent der Sendezeit für die Opposition (Parteien, Vereine, Einzelpersonen) eingesetzt werden, "und diese Berichte sind im Allgemeinen negativ".\nMeinungsvielfalt, Kontroversen oder kritische Kommentare sind in den staatlich kontrollierten Medien verpönt, Nachrichten werden zunehmend mit Propaganda untermischt, seit Jahren schon gibt es hier - mit der einen Ausnahme von Wladimir Posners Samstagsmagazin "Zeiten" auf Kanal 1 - keine politischen Live-Sendungen mehr, sämtliche Talkshows werden vor der Ausstrahlung aufgezeichnet, so dass unerwünschte Wortmeldungen ausgeblendet werden können. Für den von Wladimir Putin gewünschten "Kunstflug" der Medien sollen gemäß Haushaltsvorschlag 2008 insgesamt 18,2 Milliarden Rubel eingesetzt werden, was einer Erhöhung gegenüber 2007 um rund ein Drittel und einer Summe von 680 Millionen US-Dollar entspricht.\nDie kremlnahen Sender sollen aber keineswegs nur subventioniert, sondern auch finanziell profitabel gemacht werden. Zu diesem Zweck hat Putin bereits vor Jahresfrist ein Dekret erlassen, kraft dessen der Föderale Sicherheitsdienst FSB nebst den Programminhalten auch die Finanzen der TV-Anstalten zu überwachen hat. Um außerdem das Verlags- und Pressewesen zu vereinheitlichen, es behördlicher Kontrolle zu unterwerfen und also dem Kreml dienstbar zu machen, regt der Präsident die Wiedereinrichtung eines zentralen Staatsverlags nach sowjetischem Vorbild an, einer Institution mithin, die als offizieller Arbeitgeber der Autoren und zugleich als deren big brother zu fungieren hätte.\n"Heute braucht es weder den Gulag noch die staatliche Zensurbehörde, um die absolute Macht zu sichern", meint der Menschenrechtsexperte Sergej Kowaljow: "Die innere Zensur des Journalisten ist um einiges effektiver als jeder staatliche Filter." Doch zwischen Staatszensur und Selbstzensur dehnt sich ein weites Feld, das - metaphorisch gesprochen - mit reichlich Fußangeln und Tretminen bestückt ist. Zu diesen Hindernissen (die für Medienschaffende tatsächlich lebensgefährlich sein können) zählt eine Vielzahl von unterschiedlichsten Repressionsmaßnahmen, die insgesamt das Fehlen einer zentralen Zensurbehörde kompensieren können. Dazu gehören, abgesehen von organisiertem Mobbing und physischer Bedrohung, die Reduktion oder der Entzug von Papierzuteilungen an Verlage und Druckereien, die unzumutbare Erhöhung von Mietzinsen für Büroräume, Lauschangriffe und Durchsuchungen, prohibitive Steuerveranlagungen, Blockierung von Finanzströmen, Beschlagnahme von Archivmaterialien und anderes mehr.\nVermehrt kommt neuerdings ein von Präsident Putin im Juli 2006 unterzeichnetes Gesetz zur Anwendung, das journalistische Kritik an Staatsbeamten und -behörden grundsätzlich als "Diffamierung" einstuft, ein Vergehen, das als "extremistische" Straftat mit Gefängnis oder Lagerhaft geahndet werden kann und immer häufiger auch tatsächlich geahndet wird - rund 50 Fälle dieser Art wurden von der World Association of Journalists innert Jahresfrist registriert (hier eine Liste in der englischen Wikipedia).\nIn einer exemplarischen Fallstudie zur willkürlichen Kriminalisierung einer Kunstausstellung des Moskauer Sacharow-Zentrums für Menschenrechte, die Anfang 2003 unter dem Titel "Achtung, Religion!" in kleinem Rahmen veranstaltet wurde, legt der Philosoph und Publizist Michail Ryklin detailliert dar, mit welchen Mitteln und mit welchen Folgen die Behörden einen marginalen Versuch freier künstlerischer Meinungsäußerung umdeuteten zu einem verbrecherischen Akt, der schließlich, nach langwierigen juristischen Querelen, in einem eigens inszenierten Schauprozess als das "Schüren nationalen und religiösen Zwistes" ausgewiesen und abgeurteilt wurde.\nNicht nur die an der Ausstellung beteiligten Kuratoren und Künstler, sondern auch - in erster Linie - das regimekritische (und laut einem vor kurzem veröffentlichten Bericht von zeit.de gefährdete) Sacharow-Zentrum sollten dadurch in Misskredit gebracht und dem systematisch aufgeheizten Volkszorn ausgeliefert werden. Der Volkszorn wurde in diesem Fall von einem Rollkommando "tiefgläubiger Christen", die sich aus eine nahegelegenen Kirchgemeinde rekrutierten, aggressiv ausgelebt. Man stürmte die Ausstellungsräume, riss die Bilder von den Wänden, besudelte und zertrampelte sie. Angeschuldigt wurden in der Folge jedoch nicht die Täter, sondern die Veranstalter und Künstler, die durch ihre blasphemischen und obszönen Werke das Einschreiten der "Tiefgläubigen" provoziert hätten.\nEindrücklich beschreibt Ryklin, wie die Strafverfolgungsbehörden falsche Zeugen und gekaufte Experten aufboten, wie tendenziös in den regierungsnahen Medien über den Fall berichtet wurde, wie stark das Verfahren durch hohe Vertreter der Russisch-orthodoxen Kirche (ROK) beeinflusst war, die nicht anstanden, die eher harmlose Ausstellung als ein Werk freimaurerisch-jüdischer Dunkelmänner, wenn nicht gar des Antichrist selbst zu dämonisieren. Mehr und mehr übernimmt die ROK nach Ryklins Beobachtung "die Rolle einer neuen Zensurinstanz", und sie wird darin vom FSB unterstützt, der mit dem Patriarchat offenkundig effizient kooperiert.\nMichail Ryklins Fazit als Prozessbeobachter könnte desolater nicht sein; er vergleicht das Verfahren mehrfach mit der stalinistischen Willkürjustiz, vergleicht es mit der spanischen Inquisition, spricht von einem "neuen Autokratismus" und einem aggressiven nationalbolschewistischen Klerikalismus. Auch weist er besorgt darauf hin, dass im heutigen Russland "der Exzess Teil der neuen sozialen Normalität" ist - wozu die bürokratischen Exzesse der "gelenkten Demokratie" ebenso gehören wie die Exzesse des medial totgeschwiegenen Kriegs in Tschetschenien. "Die Zerstörung der Sphäre der öffentlichen Politik hat ihren Preis", konstatiert Ryklin: "Das gilt für das Italien der 1920er Jahre, für das Deutschland der 1930er Jahre wie für Putins Russland Anfang des 21. Jahrhunderts. Mit den Methoden der Geheimdienste lässt sich ohne die Herrschaft der entsprechenden Ideologie nicht operieren. Darum können wir leider den Staat in Fragen der Kultur nicht als Schiedsrichter anrufen. Er ist aktiver Spieler auf diesem Feld, er hat seine Einsätze und Favoriten, und die zeitgenössische Kunst, die verantwortliche und kritische, zählt offensichtlich nicht dazu."\nMan braucht Ryklins äußerst pessimistische Einschätzung der heutigen Rechts- und Informationslage in Russland nicht in allen Punkten zu teilen, um gleichwohl besorgt zu sein über die zunehmende Einengung politischer Meinungsfreiheit wie auch über die mehrheitliche Gleichgültigkeit, mit der diese Einengung akzeptiert wird. Einer geringen, vorwiegend großstädtischen und intellektuellen Minorität bleibt es vorbehalten, alternative Positionen zu markieren und dafür neue Foren zu eröffnen. Was in der einstigen UdSSR das inoffizielle Publikationssystem des Samisdat (Selbstverlag) unter Umgehung des staatlichen Informationsmonopols wie auch der Zensur in bescheidenem Umfang, aber doch mit nachhaltiger Wirkung zu leisten vermochte, nämlich eine Vielfalt unterschiedlicher, auch gegensätzlicher "Stimmen aus dem Untergrund" zur Geltung zu bringen, das wird neuerdings, von den Behörden argwöhnisch beobachtet, via Internet versucht.\nDie Anzahl der Internetnutzer und speziell der Blogger hat in den vergangenen Jahren rasch zugenommen. Die Behörden können dagegen noch kaum vorgehen, da entsprechende Websites (so die in Russland erfolgreichste Blog-Plattform livejournal.com, die von mehreren hunderttausend Kunden genutzt wird) vielfach durch ausländische Firmen betrieben werden und deshalb in Russland beziehungsweise von Russland aus nicht kontrollierbar sind. Statt bestehende Websites auszuschalten oder zu zensieren, eröffnet der Kreml nun seinerseits neue Internetmedien und finanziert eigene Sites für diverse kremlnahe Organisationen, darunter die aktivistische Jugendgruppe "Die Unsrigen" und die Jungmitglieder der Regierungspartei "Einiges Russland", Plattformen, von denen aus sie all jene attackieren können, die an der bestehenden Machtvertikale und der "gelenkten Demokratie" Kritik üben oder Alternativen dazu aufzeigen.\nDie russische Medienpolitik tendiert neuerdings - da der Überwachung und Beeinflussung der neuen Medien auch technische Grenzen gesetzt sind - vermehrt dazu, oppositionelle Stimmen und Organe mit deren eigenen Mitteln zu konterkarieren, statt sie frontal anzugreifen und sie in die Illegalität abzudrängen. So werden etwa regimekritische Demonstrationen nicht allein durch gewalthafte Polizeieinsätze in ihrer Wirkungskraft eingeschränkt, sie werden zugleich überboten durch behördlich organisierte und finanzierte Großaufmärsche regierungsfreundlicher Gruppierungen, welche in den zentralen Medien Gelegenheit zu extensiver Selbstdarstellung erhalten und alle gegenläufigen Bewegungen in die Marginalität verweisen. Eine vergleichbare Tendenz ist im Pressesektor zu beobachten, wo zahlreiche staatlich geförderte und also auch staatlich gelenkte neue Organe zu registrieren sind, die kraft höherer Auflagen und besserer Verteilung die Presseerzeugnisse der Opposition merklich unter Druck setzen, da diese meist nur über lokale Einzugsgebiete verfügen.\nSolches gilt vor allen Dingen für politische beziehungsweise politologische Fachzeitschriften, wie sie seit 2006 von staatlicher Stelle herausgegeben werden. Unter dem Titel "Nazionalnyje interessy" (Nationale Interessen) erscheint beim Moskauer Institut für nationale Reformstrategie eine Zweimonatsschrift, der beispielsweise zu entnehmen ist, wie und inwieweit die "Strategieaufgabe des Staates" dem russischen Nationalcharakter angepasst werden soll oder auf welche Weise sich in- und ausländische Regimegegner "maskieren". Ein anderes derartiges Organ ist die Monatsschrift "Nazionalnyje projekty" (Nationale Projekte), die namentlich von der politischen Elite mit Beiträgen alimentiert wird und somit als Sprachrohr des Kremls gelten kann. Offenkundig sollen diese und ähnliche Neugründungen der russischen Zentralregierung erneut zur Informationshoheit verhelfen und dazu beitragen, die politische Diskussion im Sinn der "gelenkten Demokratie" zu begradigen.\nZweifellos wird man sich weiterhin bemühen, durch den Erlass neuer Gesetze und durch wirtschaftliche Übergriffe auch die zur Zeit noch offenen Nischen im Internet unter staatliche Kontrolle zu bringen. Präsident Putin hat unlängst die Schaffung einer Superagentur zur Medien- und Internetüberwachung angeregt und bereits auch ein diesbezügliches Dekret unterzeichnet. Demnach sollen die bisherigen Behörden für Kommunikationsüberwachung beziehungsweise für Kulturerhaltung in einen "Föderationsdienst zur Überwachung der Sphäre der Massenkommunikation, der Informationsmittel und des Kulturerbe-Schutzes" übergeführt werden. Dieser neue Staatsdienst könnte durchaus, zumindest teilweise, die Funktion einer Zensurbehörde erfüllen, da sich seine Zuständigkeit unter anerem auf die Vergabe von Betreiberlizenzen wie auch auf die inhaltliche Kontrolle von gedruckten und elektronischen Medien erstrecken soll.\nIgor Jakowenko, Vorsitzender des russischen Journalistenverbands, schätzt die gegenwärtige Situation der russischen Medien wie folgt ein (Zitat nach russlandanalysen, 147, 2007): "Wenn man die letzten siebzehn Jahre betrachtet, dann lässt sich allgemein die Tendenz feststellen, dass das Interesse an unabhängigen Informationen zurückgeht. Man kann es so ausdrücken: Meinungsfreiheit und objektive Information gehören heute nicht zum Warenkorb der Russen. Die meisten Menschen haben mit Genugtuung verfolgt, wie in den vergangenen sieben Jahren die Saat der Medienreiheit vernichtet wurde. Und es gibt keine Proteste dagegen, zumindest keine massenhaften Proteste. Etwa 80 Prozent der Bevölkerung sind damit einverstanden."\nDiese staunenswerte Zahl wird durch verschiedene wissenschaftliche Umfragen und Studien bestätigt. Der Mediensoziologe Boris Dugin hat ermittelt, dass lediglich 30 Prozent der russischen Bevölkerung politisch bedingte Zensurmaßnahmen ablehnen, während 60 Prozent deren Notwendigkeit anerkennen. Eine Mehrheit von 90 Prozent wünscht sich zumindest eine "moralische" Zensur, die sich primär gegen Pornographie, Gotteslästerung und Horror aller Art zu richten hätte. Diese weit verbreitete, vom Sowjetregime konditionierte, bis heute fortdauernde "Sehnsucht nach der Zensur" (Arlen Bljum) darf nicht außer acht gelassen werden bei der Analyse und Bewertung der aktuellen russischen Medienpolitik.\nVorgeblättert 23.02.2005 "Und niemand soll wagen zu behaupten, ich hätte das alles nicht gesehen, gehört und gespürt. Denn ich habe es am eigenen Leib erlebt", sagt Anna Politkowskja. "In Putins Russland" heißt ihre neue Reportage. Vladimir Putin hat seit seinem Amtsantritt im März 2000 Russland radikal verändert. Ob Pressefreiheit oder Unabhängigkeit der Justiz - ein autoritäres, "neo-sowjetisches" Russland ist entstanden. Lesen Sie hier einen Auszug.\nMord und Ratschlag 17.12.2013 In Garry Dishers Hardboiled-Roman "Dirty Old Town" erlaubt sich Profigangster Wyatt ausgerechnet bei einem Juwelenraub Sentimentalitäten. Martin Cruz Smith schickt in "Tatjana" seinen Moskauer Ermittler Arkadi Renko nach Kaliningrad, um den Tod einer Journalistin aufzuklären. Von Thekla Dannenberg\nMeldungen 11.02.2007 "Eine posthume Verleihung des 'Friedenspreises des deutschen Buchhandels' an Anna Politkowskaja wäre keineswegs ein Zeichen feindseliger Kritik an Russland, sondern im Gegenteil ein Zeichen hoffnungsvoller Erwartung an dieses Land, seine Menschen und seine Kultur." Wir dokumentieren den Aufruf von Gerd Koenen und Norbert Schreiber und die Liste der Erstunterzeichner.


Rosa Stoß Auf Augenlid | chicagorare.com\nSchwanzmeise – Wikipedia.\nDer Stoß ist schmal, sehr lang und schwarz und zeigt deutliche weiße Außenfahnen. Die Füße sind dunkelbraun. Die Füße sind dunkelbraun. Am oberen Augenlid fällt. Wenn Sie auf Ihrem Gesicht haben Rosacea, kann es die Augen und Augenlider sowie beeinflussen, was in juckende, rote und geschwollene Augenlider. Gürtelrose. Wenn Sie über dem Alter von 50 sind, eine Reaktivierung von Windpocken, Gürtelrose genannt, kann man die zu Rötungen, Juckreiz und Schwellungen der Augen und Augenlider zu entwickeln.\nRutschige Augenlider werden gesprochen, wenn die Augenlider nach außen hängen und eine hässliche Falte im oberen Augenlid platzieren. Source by No related posts. Von Schlupflidern spricht man, wenn die Augenlider nach außen hin herabhängen, und dabei eine unschöne Falte ins obere Augenlid legen. gesundheit tipp tipps lifestyle Mehr. Für die offizielle Arbeitsumgebung sind dezente Töne in Rosa oder Beige geeignet. An einem sonnigen Tag kann die Pastellskala mit Flecken von Violett, Grün oder Blau verdünnt werden. Eine große Menge Wimperntusche auf Wimpern im Sonnenlicht kann zerknittert und schlampig aussehen, so dass es ausreicht, den Pinsel nur einmal zu halten.\nAugenlid Änderungen. Ihre Augenlider Blinzeln hilft gleichmäßig Tränen auf die Augen fegen. Alle Änderungen in der Struktur und Funktion der Augenlider können epiphora verursachen. Dies kann natürlich oder wegen der Verletzung passieren. Rosa Auge ist eine sehr häufige Augeninfektion, die dazu führt, dass die Augen rosa, gereizt und geschwollen werden. Eines der häufigsten Symptome ist Augenjucken. Die allergische oder virale Art muss gerade ihren Lauf nehmen, aber bakterielle wird mit Antibiotika behandelt. Bakterielle Konjunktivitis ist sehr ansteckend.\nAugenlider, Wangen, Nasopharyngealschleimhaut, Genitalorgane haben loses Unterhautgewebe, so dass sich an diesen Stellen ein diffuses Ödem bildet. Das Angioödem der Augenlider wird als Reaktion auf die Wirkung des Bisses von Insekten, Drogen und Nahrungsmitteln, bei denen der Körper zuvor sensibilisiert wurde, gebildet. Ödem ist. Blut im Auge beschreibt die von außen gut sichtbare Ansammlung von Blut auf dem Augapfel, die sich durch hellrote Flecken äußert. Sammelt sich das Blut hingegen im Glaskörperraum, der sich hinter der Augenlinse befindet, ist die Iris rot gefärbt.\nMachen Sie schöne Augen Make-up für sich.\nDurch Einlagerungen von Wasser oder eines aus Mucopolysacchariden zusammengesetzten zähen Schleims Myxödem sieht das Gesicht aufgedunsen und geschwollen aus. Das betrifft vor allem den empfindlichen Bereich um die Augen herum. Insbesondere die Augenlider können stark angeschwollen sein. Auffällige Schwellungen Ödeme können aber auch. Das Auftreten von roten Flecken, welche sich nicht nur an den Armen bemerkbar machen können, nennt man Exanthem. Hiervon gibt es verschiedene Arten, je nachdem, ob die Flecken flach sind oder erhaben, ob sie nur ein kleines Hautareal betreffen oder eine große Fläche.\nAugenlid sty: Eine entzündete Bereich oder Stoß auf das Augenlid, die eine bakterielle Infektion zurückzuführen ist. Wiederholte Ereignisse des Auftretens von sty oder diejenigen, die für lange Haftbefehl Untersuchung dauern. Brennen der Augen: Die Augen sind mit einem brennenden Gefühl und zeigen Entladung oder Juckreiz betroffen. Der ist hart und tut ein bisschen weh. Da ich nicht im geringsten eine Idee hätte was es sein könnte dachte ich mal ich könnt im Internet nachsehen um ungefähr zu wissen was es sein könnte was Gynäkologisches etc.. Dann stoß ich auf Analabszess und habe mir das durchgelesen. Als ich die Behandlungsmethoden sah Operation, wochenlange. Überblick: Was braune Hautstellen bedeuten. Auf der Haut zeigen sich braune Flecken als Tupfen, Sprenkel oder größere Farbflächen. Sie treten einzeln oder gruppiert auf und grenzen sich deutlich von der umgebenden Hauttönung ab. Es gibt erhabene Flecken, aber vielfach bleibt die Oberfläche unverändert und glatt.\nBlut im Auge – Ursachen, Behandlung.\nChalazion - ein weiterer Stoß, der dazu neigt, weiter vom Rand des Augenlides zurückzukehren als ein Styrol. Es wird nicht durch Bakterien verursacht, sondern durch eine Drüse im Augenlid, die blockiert wird. Die Behandlungen und die häusliche Pflege für diese Probleme, die die Augenlider betreffen, sind denen der Konjunktivitis ähnlich. Ein eingewachsene Wimpern, die auch als trichiasis, ist ein potentiell gefährlich, aber sehr behandelbare Krankheit, wo ein Wimpern oder Wimpern auf das Augenlid in einer Weise, dass sie in Kontakt mit der Oberfläche des Auges kommen entfernt.\n3 Weiße Bälle Powerball\nEpische Spiele 2fa\nGemeinsam Arbeiten Und Lernen, Um Stärkere Gemeinschaften Aufzubauen\nFreitauchen Ssi Level 1\nSkinnytaste Schweinefilet Rezepte\nFord Mustang Svt Cobra 2003\nFederal Id Number Des American River College\nDsw Leopard Print\nPak Vs Sa T20 Spielen 11\nDisneyland Paris Hopper Tickets 2 Tage\nDiy Weihnachtsgirlande Mit Lichtern\nHeiße Räder Chevy Nova Super Schatzsuche\nTwinkle Twinkle Little Star Nur Musik\nName Der Squad-freunde\nCucina Urbana Yelp\nPeter Rabbit Flopsy Bunny\nInfiniti Suv Dritte Reihe\nLol Worlds 2018 Letztes Wochenende\nMange In Katzen Ansteckend Für Den Menschen\nSatelliten Ins All Senden\nStar Sports 1 Live-match Ansehen\nEine Taktische Weste Mit Kalter Wand\nConverse High Street Mid\nTom Ford Duft Geschenkset\nBestes Bodybuilding-training Für Frauen\nHr Amazon Telefonnummer\nOld School Bodybuilding-training Pdf\nMatrix Blue Shampoo Ergebnisse\nProblemstellung Der Masterarbeit\nAcura Rdx 2019 Mpg\nEuro Rate Ria\nAmeisenmann Betritt Thanos\nEinfache Kurze Kleidungsstile\nRedken Shampoo Und Conditioner Alle Weich\nTamilischer Film Nadigaiyar Thilagam Full Movie\nPanasonic Plasma 42 Wandhalterung


Gentoo | FUKZ.DE\nSebastian\t| 22. April 2010\nDer N24 Surfstick ist eine prima Backuplösung, falls der DSL Zugang mal klemmt oder man unterwegs ist. Natürlich ist das UMTS Netz nicht perfekt ausgebaut, zumindest im ländlichen Raum nicht, aber in der Not tut es auch ein dünner Draht um die Mails zu lesen. Das Interessante ist, dass keine laufenden Kosten entstehen und nur dann bezahlt werden muss, wenn der Stick benutzt wird. Dabei muss man allerdings nach der Einwahl die Entscheidung treffen, wie lange die Sitzung dauern soll, in Staffelungen von 1h (0,99€), 12h (2,99€) oder 7 Tage (9,99€). Einmal gebucht, kann man das ganze auch nicht wieder anhalten, dass heißt, auch für das 5 Minuten Maillesen ist eine Stunde weg und damit ein Euro. Aber man kann nicht alles haben. Im Moment gibt es das ganze für 30€ inkl. 5€ Guthaben und Hardware. Weitere Details findet ihr beim Anbieter. Ich sollte vielleicht noch erwähnen, dass N24 das ganze zusammen mit Vodafone macht, nicht gerade der schlechteste Netzanbieter. Aber jetzt zu er eigentlich interessanten Sache: Das Ganze funktioniert auch super unter Linux (bei mir Gentoo mit Kernel 2.6.32).\nZuerst mal müssen im Kernel ein paar Optionen aktiviert sein:\nDevice Drivers —> USB support —> USB Serial Converter support —> USB Generic Serial Driver\nDevice Drivers —> USB support —> USB Serial Converter support —> USB driver for GSM and CDMA modems\nDevice Drivers —> Network device support —> PPP (point-to-point protocol) support\nDann brauchen wir den pppd und wvdial. Letzteres muss vermutlich per emerge nachinstalliert werden.\nIch hab mir die Konfiguration aus diversen Quellen zusammen gesucht. Im hier gezeigten Beispiel funktioniert es mit dem N24 Surfstick (Huawei E160 HSDPA Modem), einer Vodafone SIM-Karte und Gentoo Linux, andere Hardware oder Provider brauchen ggf. eine Anpassung.\nNachdem der Kernel gebootet ist, sollte ein dmesg |grep ttyUSB etwa sowas bringen, sonst wurde die Hardware nicht erkannt:\nusb 2-6.3: GSM modem (1-port) converter now attached to ttyUSB0\nusb 2-6.3: GSM modem (1-port) converter now attached to ttyUSB1\nDie /etc/wvdial.conf muss ggf. angelegt werden, mit folgendem Inhalt:\nPassword = vp\nUsername = vp\nInit3 = AT+CGDCONT=1,"ip","event.vodafone.de"\nPasswort und Username sind unwichtig und können beliebig sein.\nNach dem Verbinden des Sticks mit dem Rechner (nicht an einem passiven Hub benutzen, der Stick braucht schon etwas Strom), muss zuerst die Pin an den Stick gesendet werden. Das geht ganz einfach mit einem echo “AT+CPIN=1234″ > /dev/ttyUSB0 (die 1234 bitte durch eure PIN ersetzen). Anschließend kann man die Verbindung herstellen. Die Verbindung bleibt solange in der Konsole aktiv, bis wvdial beendet wird (Ctrl + C).\nBei Problemen hilft die Konsole weiter oder ein Blick in die /var/log/messages. Ich habe das ganze unter Daemontools gepackt, dann kann die Verbindung ganz einfach mit svc gestartet werden. Nach dem Einwählen müsst ihr dann erst ein mal auf die Portal-Seite von Vodafone, vorher kann nichts gemacht werden. Das trifft auch zu, wenn ihr euch noch in einem freigeschalteten Zeitraum befindet. Auf der Seite gibt’s einen Knopf zum aktivieren des Zugangs und dann kann es los gehen. (N24.de könnt ihr auch ohne Aktivierung, also kostenlos aufrufen) Danach ist der Zugang komplett und kann benutzt werden. Wenn ihr eine default-Route gesetzt habt, solltet ihr diese vor der Einwahl löschen, sonst kann keine neue gesetzt werden.\nvon diesen Seiten habe ich einen Teil der hier veröffentlichten Informationen. Wenn ihr Probleme habt, kann ein Blick auf diese Seiten euch evt. weiter helfen, mir hat’s was gebracht. http://blog.0lx.de/base-umts-flatrate-mit-huawei-e220-unter-gentoo-linux/\nKategorienHardware, Internet, Linux, Software\nTagsGentoo, Internet, Linux, Mobil, Netzwerk, UMTS, Vodafone RSS Kommentare


21 Hotels in Türkheim | Preisgarantie bei Hotels.com\nHotelsuche für Türkheim\nHotels in Türkheim auf einer Karte ansehen\nDas richtige Hotel in Türkheim finden und buchen\nMit Hotels.com zu Ihrem Traumhotel in Türkheim\nHotels.com hilft Ihnen dabei, die besten Hotels in Türkheim zu finden. Wir möchten Sie bei der Suche nach dem perfekten Hotelzimmer in Türkheim, Deutschland, unterstützen. Deshalb machen wir es Ihnen ganz leicht, verschiedene Hotels zu vergleichen, darunter natürlich auch die beliebtesten Hotelketten unserer Nutzer. Derzeit ist das beliebteste Hotel in Türkheim das Steigenberger Hotel Der Sonnenhof, das innerhalb der letzten Stunde 10 Mal gebucht wurde.\nWenn Sie Ihren Aufenthalt über Hotels.com buchen, können Sie sich ausserdem Bonusnächte sichern, indem Sie an unserem Bonusprogramm Hotels.com™ Rewards teilnehmen. Die Anmeldung ist kostenlos und dauert nur etwa zwei Minuten. Dafür erhalten Sie dann eine Bonusnacht*, sobald Sie zehn regulär gebuchte Übernachtungen gesammelt haben. Damit kann sogar eine Wochenendreise in Türkheim einen ersten Schritt auf dem Weg zu einer Hotelübernachtung sein, bei der Sie lediglich Steuern und Gebühren bezahlen müssen.\nWarum Sie Ihre Unterkunft in Türkheim über Hotels.com buchen sollten?\nWir helfen Ihnen dabei, genau das richtige Hotelzimmer für jede Gelegenheit zu finden und bieten Ihnen eine grosse Auswahl aus 21 Hotels in Türkheim. Mit unserer schnellen und einfachen Hotelsuche können Sie verschiedene Hotels vergleichen und nach folgenden Aspekten filtern:\nStadtviertel in Türkheim\nSehenswürdigkeiten in Türkheim\n291 Gästebewertungen von Hotels.com-Nutzern für Übernachtungen in Türkheim\nDetaillierte Karten, die den Standort der Hotels sowie die nächstgelegenen Transportmöglichkeiten und Sehenswürdigkeiten in Türkheim zeigen


Radhakirasoi | Umgekehrt mit eingeschaltetem Handbreak und manuellem Getriebe - wie man Probleme diagnostiziert, wenn sie auftreten?\nUmgekehrt mit eingeschaltetem Handbreak und manuellem Getriebe - wie man Probleme diagnostiziert, wenn sie auftreten?\nWas passiert, wenn Sie versehentlich mit angezogener Handbremse fahren??\nWie befestigen Sie den Rückwärtsgang an einem Schaltgetriebe??\nWoher wissen Sie, ob Ihre Handbremse defekt ist??\nKönnen Sie mit angezogener Handbremse rückwärts fahren??\nHandbremsen drehen das Auto beschädigen?\nWarum funktioniert mein Rückwärtsgang nicht??\nWie setzen Sie Ihre Übertragung zurück??\nWarum schleift mein Schaltgetriebe rückwärts??\nKönnen Sie Auto mit angezogener Handbremse fahren?\nWann sollte ich meine Handbremse lösen??\nWie lösen Sie eine gefrorene Handbremse??\nIm Wesentlichen erzeugt das Fahren mit angezogener Handbremse Reibung zwischen Ihren Bremsbelägen. Und je länger und schneller Sie reisen, desto mehr Reibung erzeugen Sie. Je mehr Reibung Sie erzeugen, desto mehr Wärme erzeugen Sie. Zu viel Hitze kann dazu führen, dass Ihre Bremsflüssigkeit kocht.\nWenn Ihr Auto über ein Schaltgetriebe verfügt, versuchen Sie mehrmals, die Kupplung zu pumpen. Versuchen Sie, die Kupplung zu lösen, während Sie in den Rückwärtsgang schalten. Wenn Sie feststellen, dass das Getriebe nicht einrastet, schalten Sie den Motor Ihres Autos aus. Wechseln Sie danach zu Zuerst und dann zu Neutral.\nSymptome eines defekten oder defekten Feststellbremsentriegelungskabels\nFeststellbremse bewegt sich nicht. Wenn Sie die Feststellbremse angezogen haben und sie sich nicht löst, ist möglicherweise das Kabel zum Lösen der Feststellbremse gebrochen. ...\nFahrzeuge einschleppen. ...\nGründe, warum das Kabel zum Lösen der Feststellbremse ausfällt. ...\nFahren Sie nicht, wenn die Feststellbremse angezogen ist.\n3 Antworten. Es wurde kein wesentlicher Schaden angerichtet. Es gibt zwei potenzielle Bereiche, die durch längeres Fahren bei angezogener Feststellbremse beschädigt werden können. Die Feststellbremsbacken / -beläge verschleißen vorzeitig, wenn das Fahrzeug mit angezogener Bremse gefahren wird.\nAls Faustregel gilt, dass Handbremsendrehungen am besten bei Fahrzeugen mit Frontantrieb funktionieren. Angesichts der Tatsache, dass das Blockieren der Hinterräder eines Autos mit Hinterradantrieb den gesamten Antrieb zunichte macht, führt dies tendenziell nicht zum gewünschten Effekt und kann auch Ihren Antriebsstrang beschädigen.\nEs ist möglich, dass Ihr Rückwärtsgang durch Überhitzung beeinträchtigt wurde, wenn Ihr Getriebe nicht genügend Flüssigkeit enthält, um die inneren Zahnräder und Komponenten zu schmieren und kühl zu halten. ... Bei Flüssigkeitsmangel treten wahrscheinlich auch bei anderen Gängen Schaltprobleme auf.\nVerfahren Zurücksetzen der Übertragung Adaptives Lernen DIY\nDrehen Sie den Schlüssel auf Position 2. Sie sollten sehen, dass alle Armaturenbrettlichter aufleuchten. ...\nDrücken Sie das Gaspedal ganz durch. ...\nDrehen Sie den Schlüssel auf OFF, Position 0. ...\nLassen Sie das Gaspedal los.\nWarte 2 Minuten. ...\nStarten Sie das Auto und fahren Sie.\nWenn die Gänge beim Versuch, in den Rückwärtsgang zu schalten, schleifen, bedeutet dies, dass sich das Getriebe nicht vollständig vom Motor gelöst hat und sich die Gänge noch drehen. ... Möglicherweise hat sich die Kupplungsscheibe verzogen und hat nicht genügend Spiel, um sich vom Schwungrad des Motors zu trennen.\nWahrscheinlich nicht viel, wenn Sie so weit fahren könnten. Bei fast jedem modernen Auto, das ich mir vorstellen kann, ist die Feststellbremse ein Satz Trommelbremsen in den hinteren Rotoren. ... Sie werden Ihre hinteren Bremsen nicht verbrennen. Die Betriebsbremsen werden nicht von der Feststellbremse angezogen und sind völlig unbeteiligt.\nLösen Sie die Handbremse, bevor Sie sich bewegen, d.h.e bevor Sie den Gang einlegen und sich bewegen. Eine Handbremse wird benötigt, um zu verhindern, dass das Auto beim Abstellen / Briefpapier wegrollt. Einige Leute schalten das Fahrzeug beim Einparken in den 1. Gang, um dies zu vermeiden.\nIhre Feststellbremse bleibt aufgrund von Rost oder Korrosion hängen.\nBremsen manuell stören. Betätigen Sie die Bremse mehrmals und lösen Sie sie.\nSchalten Sie in den Fahr- und Rückwärtsgang und wieder zwischen Antrieb und Rückwärtsgang, um das Fahrzeug leicht hin und her zu bewegen. Dies kann einen Teil des Rosts entfernen.\nAftermarket-Stereoanlage verkabelt, schaltet sich ein, aber kein Ton\nWenn eine Auto-Stereoanlage keinen Ton erzeugt, wird dies normalerweise durch ein kurzgeschlossenes oder geerdetes Kabel, defekte Lautsprecher, fehler...\nKann das Herausziehen eines Geräts, das an eine abgegriffene Sicherung angeschlossen ist, das Entladen der Batterie stoppen?\nWas ist der Zweck eines Sicherungshahns??Kann eine durchgebrannte Sicherung die Autobatterie entladen??Woher wissen Sie, ob ein Sicherungsblock defekt...\nSicherungen des Motorrads\nWo sind die Sicherungen an meinem Motorrad??Was ist Sicherung auf einem Motorrad?Sind Motorrad-Sicherungen die gleichen wie Autosicherungen??Wo befind...\nГде сегодня можно посмотреть порно бесплатно? Многие задаются данным вопросом, не проверив данный сайт: вот он проект-сайт Ведь только здесь предоставляют к просмотру лучшее порно Рунета, совершенно без оплат и подписок. Присоединяйся и смотри топ порно бесплатно уже сегодня!


Wo bleibt die andere Seite der Medaille?\nTagung in Belgrad analysiert Feindbilder\nFeindbilder sind kein rein historisches Thema. Das zeigte sich vom 1. bis 3. Oktober 2009 bei der 13. Jahrestagung der Internationalen Gesellschaft für historische und systematische Schulbuchforschung an der Philosophischen Fakultät der Universität Belgrad, die sich Freund- und Feindbildern in Schulbüchern widmete. In Israel/Palästina, in Armenien und in Serbien beispielsweise sind sie im öffentlichen Meinungsbild und auch in Schulbüchern noch gut erkennbar, wie aus Vorträgen der Tagung zu entnehmen war. Viele andere Vorträge beschäftigten sich mit Freund- und Feindbildern vergangener Epochen, zum Beispiel aus der Zeit des Naziregimes und der deutschen Teilung. Zum Programm\nZu Beginn der Tagung, die von einem jungen Team unter Leitung von Arsen Djurović organisiert worden war, lieferten zwei Einführungsvorträge einen theoretischen Bezugsrahmen, der in den Diskussionen mehrfach aufgegriffen wurde. Peter Menck (Siegen) forderte eine dialektische Darstellung historischer Gegenstände als didaktisches Prinzip für Schulbücher, damit die Schüler die "andere Seite der Medaille" kennen lernen und das Schwarzweiß-Denken der Freund-Feind-Bilder vermeiden. Max Liedtke (Erlangen-Nürnberg) beschrieb die Überwindung des Freund-Feind-Denkens als Kulturleistung, die dem natürlichen Egoismus immer wieder durch erzieherische Anstrengung abgetrotzt werden muss.\nNeben den Vorträgen und Diskussionen trug auch das Begleitprogramm zur Tagung dazu bei, dass zwischen den Teilnehmern aus vielen, vor allem europäischen Ländern eine freundschaftlich-herzliche Atmosphäre entstand und Feindbilder, sofern überhaupt vorhanden, keine Überlebenschance hatten. An eine lebendige Führung durch das traditionsreiche Pädagogische Museum schloss sich ein musikalisch umrahmtes Abendessen mit Blick auf das Lichtermeer der serbischen Hauptstadt an.


AWO saniert Küche des Asselner Marie-Juchacz-Hauses in Eigenarbeit - Dortmund-Ost - lokalkompass.de\nIhre RegionDortmundDortmund-OstVereineAWO saniert Küche des Asselner Marie-Juchacz-Hauses in Eigenarbeit\nDortmund: Marie-Juchacz-Haus | Viel Engagement und Arbeitskraft setzten die Helfer/innen des Bauausschusse der AWO in Asseln/Husen/Kurl sowie sogar Helfer außerhalb der AWO! ein, als es ab dem 26. Juni 2015 bei vielfach über 30 Grad Außentemperatur darum ging, die alte Küche im Marie-Juchacz-Haus erst zu demontieren, den Raum dann zu entkernen und anschließend mit neuer Elektroverkabelung, neuen Sanitärleitungen, Wandputz, Fußboden und Möbeln neu einzurichten.\nDie bisherige, gut 40 Jahre alte Küche im Marie-Juchacz-Haus gehört - wie auch das Marie-Juchacz-Haus selbst - der Stadt Dortmund. Von dort war aber nicht zu erwarten, dass die in vielen Teilen marode und funktionsuntüchtige Küche erneuert würde. Darum nutze die AWO gern die Spende eines Bürgers, seine gerade mal 4 Jahre alte aber quasi neuwertige Marken-Küchen anzunehmen und in Eigenregie einzubauen. Die Schließungszeit in den Sommerferien eignete sich dazu ideal, um den weiteren Betriebsablauf in der von jährlich über 20.000 Bürger/innen besuchten Begegnungsstätte nicht zu stören.\nNach Demontage der alten Küche wurde sichtbar, dass Wasser aus der Spülmaschine den Fußboden beschädigt hatte. Vor Verlegung des neuen Bodens musste somit der Fußboden zusätzlich noch neu verspachtelt und danach noch die alten Wandfliesen abgeschlagen werden. Alte Elektrokabel wurden entfernt und mit neuen, passgenaueren Anschlüssen ersetzt. Neuer Wandputz hinter den angebrachten neuen Küchenmöbeln lässt den Raum nun in neuem Glanz erstrahlen.\nBis zur Eröffnung nach der Sommerpause am 20.07.2015 sollte die Küche dann neu eingerichtet sein - mit allen Ober- und Unterschränken sowie neuer Spülmaschine und neuem Herd. Und es hat geklappt!\nMichael Schüttelkorb, Leiter des Bauausschusses, konnte zusammen mit Ralf Klüsener, Klaus Rehfeuter, Carsten Hoch, Matthes Schulz, Alexandra Weiß, Gerhard Backmann und weiteren Helfer/innen am 17.07.2015 die Fertigstellung vermelden.\nNorbert Roggenbach, Vorsitzender der AWO in Asseln/Husen/Kurl, ist sehr stolz auf die Mitglieder des Bauausschusses "seines" Ortsvereins, die nicht nur fach- und termingerecht die Arbeiten erledigten, sondern die vielen Stunden ihrer Arbeitskraft der AWO rein ehrenamtlich zur Verfügung stellten.\nDamit sich die Besucher/innen nach der Sommerpause noch wohliger im Marie-Juchacz-Haus fühlen können, lies die AWO auch noch die WC's, Waschbecken und Spiegel etc. austauschen.\nFür Teilgewerke, die von Fachfirmen ausgeführt werden mussten, sowie für Materialien investierte die AWO insgesamt über 5.000 € aus Spenden und Eigenmitteln. Für weitere Baumaßnahmen hofft die AWO auf finanzielle Zuwendungen durch beantragte Fördermittel.\nDie Asseln/Husen/Kurler AWO nutzt also Eigenmittel und Spenden, um das städtische Gebäude Marie-Juchacz-Haus Stück für Stück zu modernisieren – ohne dass dadurch ein späterer Ausbau hinfällig wäre…!\n=> Eine ausführliche Fotodokumentation zum Küchenumbau findet man - hier:\nEhrenamt in Dortmund-Ost (49)Ehrenamt (2790)Marie-Juchacz-Haus (404)AWO-Asseln/Husen/Kurl in Dortmund-Ost (361)


Aurora startet am 19. Oktober in New York City eine weltweite Veranstaltungsreihe\nSubmitted by Content Manager on Thu, 09/24/2020 - 10:19\nDie Reihe „Gelebte Dankbarkeit“ soll unbekannte Helden ehren und der Initiative helfen, Gelder zu sammeln, um ihren Einfluss und ihre Reichweite weiter zu vergrößern.\nDie Aurora Humanitarian Initiative freut sich, den Start von „Gelebte Dankbarkeit“ bekannt zu geben, einer Reihe von feierlichen Veranstaltungen, die anlässlich des fünfjährigen Bestehens der Initiative stattfinden werden. Die Reihe beginnt am 19. Oktober mit einer Live-Veranstaltung, die um 18:55 Uhr Ortszeit aus der New Yorker Stadtbibliothek in New York City übertragen wird, wo die Aurora Humanitarian Initiative im Jahr 2015 von Noubar Afeyan, Gründer und CEO von Flagship Pioneering, Vartan Gregorian, Präsident der Carnegie Corporation of New York, und Ruben Vardanyan, Impact Investor und Social Entrepreneur, ins Leben gerufen wurde.\nBei der Veranstaltung am 19. Oktober, die von den bekannten amerikanischen Journalisten und Moderatoren David Ignatius und Judy Woodruff moderiert wird, stehen spezielle Interviews mit Vartan Gregorian, Mitglied der Auswahlkommission für den Aurora-Preis und Mitbegründer der Aurora Humanitarian Initiative sowie Präsident der Carnegie Corporation of New York, und virtuelle Auftritte des weltberühmten Cellisten Yo-Yo Ma und des legendären Jazzmusikers und Trompeters Wynton Marsalis auf dem Programm. Im Rahmen der Veranstaltung werden die Aurora-Preisträger und die Aurora-Finalisten geehrt und es werden besondere Auszeichnungen und Stipendien vergeben.\nDiese einzigartige virtuelle Veranstaltung lädt Tausende Unterstützer und Partner aus der ganzen Welt ein, sich über das Internet zu beteiligen und Teil dieses wichtigen Treffens von Vordenkern und humanitären Akteuren zu sein, die die Weichen für den zukünftigen Einfluss von Aurora stellen. Mit Blick auf die globale Reichweite der Aurora Humanitarian Initiative werden in den folgenden Tagen nach der Veranstaltung in New York City Zuschauer auf der ganzen Welt Aufzeichnungen der Veranstaltung in Spanisch, Französisch, Russisch und Deutsch anschauen können. Die armenische Fassung soll am 20. Oktober um 18:00 Uhr Jerewan-Zeit (GMT+4) im armenischen Fernsehen Armenia TV ausgestrahlt werden.\nWeitere Veranstaltungen im Rahmen der Jubiläumsfeierlichkeiten „Gelebte Dankbarkeit“ sind in London, Moskau, Jerewan und anderen Metropolen der Welt geplant und werden in den kommenden Monaten angekündigt. Am 10. März 2021 wird die Reihe mit einem ökumenischen Gottesdienst in einer Kathedrale in New York City ihren Höhepunkt finden, der zum Gedenken an die Opfer der COVID-19-Pandemie und zur Würdigung all jener abgehalten wird, die einen wichtigen Beitrag zur Unterstützung Bedürftiger geleistet haben.\nMit der Veranstaltungsreihe „Gelebte Dankbarkeit“ sollen Gelder von internationalen Spendern gesammelt werden, um den Einfluss und die Reichweite der Aurora Humanitarian Initiative weiter zu vergrößern und dazu beizutragen, die Bemühungen der Aurora-Preisträger und der Gemeinschaft der unbekannten Helden fortzusetzen, die unter eigener großer Gefahr Menschenleben retten.\nWeitere Einzelheiten über die Live-Veranstaltung, die am 19. Oktober übertragen wird, finden Sie unter auroraprize.com/de, und folgen Sie uns in den sozialen Medien.


AKTUALISIERT: 2018 - ROSE COTTAGE, pet-friendly, sea views, 1 min walk to beach, link-detached cottag – Ferienhaus in Old Cleeve – TripAdvisor\nROSE COTTAGE, pet-friendly, sea views, 1 min walk to beach, link-detached cottag\nDieses gut präsentiert, Link-freistehende Ferienhaus liegt in dem kleinen Küstenort Blue Anchor, weniger als 3 Meilen von Watchet in Somerset, schläft vier Personen in zwei Schlafzimmern. Rose Cottage ist ein entzückend präsentiert, Link-freistehende Ferienhaus Set Yards vom Blue Anchor's Strand, mit herrlichem Meerblick, in der Nähe von Watchet in Somerset. Auf drei Etagen mit einem Doppel- und einem Zweibettzimmer bietet dieses Cottage Platz für vier Personen. Es gibt auch ein Badezimmer, eine Küche, ein Untergeschoss mit Waschbecken und WC, ein Esszimmer und ein Wohnzimmer im Untergeschoss. Draußen gibt es einen abgelegenen, umzäunten Garten mit Möbeln und einer herrlichen Aussicht, während nur wenige Minuten entfernt ist der fantastische Strand. Mit Spaziergängen von der Haustür, malerischen Dörfern in der Nähe und dem Exmoor Nati... weiter\nDieses gut präsentiert, Link-freistehende Ferienhaus liegt in dem kleinen Küstenort Blue Anchor, weniger als 3 Meilen von Watchet in Somerset, schläft vier Personen in zwei Schlafzimmern. Rose Cottage ist ein entzückend präsentiert, Link-freistehende Ferienhaus Set Yards vom Blue Anchor's Strand, mit herrlichem Meerblick, in der Nähe von Watchet in Somerset. Auf drei Etagen mit einem Doppel- und einem Zweibettzimmer bietet dieses Cottage Platz für vier Personen. Es gibt auch ein Badezimmer, eine Küche, ein Untergeschoss mit Waschbecken und WC, ein Esszimmer und ein Wohnzimmer im Untergeschoss. Draußen gibt es einen abgelegenen, umzäunten Garten mit Möbeln und einer herrlichen Aussicht, während nur wenige Minuten entfernt ist der fantastische Strand. Mit Spaziergängen von der Haustür, malerischen Dörfern in der Nähe und dem Exmoor Nationalpark, der ebenfalls leicht zu erreichen ist, ist Rose Cottage eine fantastische Wahl für alle. Ausstattung: Ölzentralheizung. Elektroherd und Backofen, Mikrowelle, Kühlschrank, Gefrierschrank, Waschmaschine / Trockner, Geschirrspüler, 3 x Fernseher mit DVB-T, DVD, CD. Kraftstoff und Kraft inc. in Miete. Bettwäsche und Handtücher inkl. in Miete. Reisebett und Hochstuhl. Off-Road-Parkplatz für 2 Autos. Eingezäunter Garten mit Gartenmöbeln. Ein gut erzogener Hund willkommen. Entschuldigung, nicht rauchen. Geschäft 3 Minuten zu Fuß, Pub 10 Minuten zu Fuß, Strand 5 Minuten zu Fuß (Zugang über Stufen). Blue Anchor Railway Station 10 Minuten zu Fuß. Town: Blue Anchor ist ein kleiner Küstenort in West Somerset, drei Meilen von mittelalterlichen Dunster und in der Nähe des Exmoor National Park. Blue Anchor ist bekannt für seine Alabasterfelsen, die von großem geologischen Interesse sind. Es ist eine ruhige und friedliche Küstenlage mit einem breiten Strand, zahlreichen Fossilien und einer drei Meilen langen Promenade mit malerischem Blick auf Dunster Castle und Minehead Bay.\neanewman Derbyshire, Vereinigtes Königreich


Aktuelle Seite: Startseite / Bettwanzen – Stiche und Juckreiz / Läuse / Läuse Bei Hunden\nHunde können zwei verschiedene Arten von Läusen haben: eine blutsaugende Art und Haarlinge.\nDie Hundelaus, Linognathus setosus, saugt auf die gleiche Weise Blut wie die Menschenlaus. Sie befällt Hunde und Füchse, beißt aber niemals den Menschen. Die Hundelaus kann bis zu 2 ½ mm lang werden. Die Eier sind 1 mm lang und sitzen festgeklebt an einzelnen Haaren oder Haarbüscheln. Der Biss der Läuse verursacht Juckreiz, kleine Wunden und geröteten Ausschlag auf der Haut. Die Hundelaus tritt vor allem um die Augen und Ohren herum, an der Brust, am Rücken, an den Flanken und um den Schwanz herum auf. Die Hundelaus ist hierzulande nicht verbreitet. Wenn Hunde diese Art von Läusen haben, sind sie oft gleichzeitig auch von Haarlingen befallen.\nDie Hundelaus (links) hat einen kleinen Kopf und einen großen, behaarten Hinterleib. Der Hundehaarling (rechts) hat einen großen, breiten Kopf. (nach Séguy)\nHaarlinge, Trichodectes canis, treten häufiger als Hundeläuse auf. Sie sind keine richtigen Blutsauger, leben aber trotzdem von Blut. Sie beißen Löcher in die Haut und trinken das Blut, das sich in der Wunde bildet. Haarlinge werden bis zu 1,7 mm lang und haben einen großen, abgerundeten Kopf. Sie kommen vor allem auf dem Kopf, am Hals und an den Ohren des Hundes vor. Bei gepflegten und wohlgenährten Hunden sind Haarlinge eine Seltenheit.\nBeide Arten von Läusen kleben ihre Eier an das Haar fest, ganz dicht an der Haut. Es gibt sowohl drei Jungstadien als auch weibliche und männliche Läuse. Die Läuse schlüpfen im Laufe von einer Woche. Die Jungstadien dauern länger an als die der Menschenlaus, nämlich 2-4 Wochen. Die gesamte Entwicklungszeit von Ei zu Ei beträgt daher 3-5 Wochen. Einen Verdacht auf Läusebefall bekommt man, wenn sich der Hund häufiger als sonst kratzt. Schauen Sie in einem solchem Fall im Fell nach Läusen und Läuseeiern nach.\nBei einer Bekämpfung von Hundeläusen wird ein Insektengift im Hundefell verteilt. Zwei Behandlungen mit einem Ungeziefermittel, das auch gegen Ungeziefer bei Hunden geeignet ist, in einem Abstand von wenigen Tagen reicht meist aus.


Gute Erfahrungen mit der R + V? - krankenversicherungforum.com\nGute Erfahrungen mit der R + V?\nBeitrag von Ratlos » 26.05.2011, 21:53\nich bin auf der Suche nach einer guten PKV und habe ja hier schon in verschiedenen Foren meine Fragen gestellt. Die R + V ist doch die Versicherung der Volksbanken und Raiffeisenbanken. Weil ich schon ewig Kunde bei der Volksbank bin, würde es sich für mich eigentlich lohnen, bei der dazugehörigen Versicherung meine PKV abzuschließen. Aber ich möchte das nicht einfach machen, ohne mich näher über die Krankenversicherung zu erkundigen und wenn ich bei meiner Volksbank-Filiale nachfrage, dann kann ich wohl kaum davon ausgehen, kritische Stimmen zu hören. Wie sind denn eure Erfahrungen so mit der R + V? Ich würde gerne von den persönlichen Erfahrungen anderer Versicherter profitieren


Werner Mück | AustriaWiki im Austria-Forum\n> Werner Mück\nWerner Mück (* 1. Jänner 1945 in Wien) ist ein österreichischer Journalist und ehemaliger Chefredakteur der Fernsehinformation des ORF. Vom 1. Jänner 2007 bis Ende 2009 war Werner Mück Geschäftsführer von TW1.\nStil und Kritik\nPolitisch sieht sich Mück „fünf Zentimeter rechts der Mitte“. Durch seine Position als Chefredakteur der ORF-Fernsehinformation – ihm unterstanden Sendungen wie die verschiedenen Ausgaben der Zeit im Bild, Report, Thema, Weltjournal und das Wirtschaftsmagazin Eco – galt er als einer der einflussreichsten Journalisten des Landes. Von Seiten der oppositionellen SPÖ wurde ihm Beeinflussung der Nachrichtensendungen zugunsten der regierenden ÖVP und politische Hofberichterstattung vorgeworfen. So soll er weitgehend eigenmächtig die Agenda festgelegt und mehrmals politisch unliebsame Themen aus der aktuellen Fernsehberichterstattung herausgehalten haben. Er berief Frauen in führende Positionen der TV-Information des ORF. Dennoch wurde ihm von seinen Gegnern eine antifeministische Haltung nachgesagt. Verstöße gegen das Objektivitätsgebot konnten ihm allerdings nicht nachgewiesen werden. Er übte seine Funktion als Chefredakteur bis zum Ablauf seines Vertrages mit Jahresende 2006 aus. Ein von Mück angestrengte Beleidigungsklage gegen eine Redakteurin der Branchenzeitung medianet, die Mücks Verhalten mit einem in dem Buch Der Arschloch-Faktor von Robert I. Sutton vorgeschlagenen Test untersucht hatte, endete mit einem Vergleich.\nDas war unser Jahrhundert 1999/2000\nDie zweite Republik 2005\nMück/Payrleitner/Woschnag: Hinter den Kulissen der EU 2008\n2007 „Rosa Handtaschl“, verliehen durch das österreichische Frauennetzwerk Medien\nLiteratur von und über Werner Mück im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek\n↑ Werner Mück: TW1-Geschäftsführer (Memento vom 29. Oktober 2007 im Internet Archive)\n↑ Artikel über Werner Mücks Führungsstil im ORF (Memento vom 13. März 2007 im Internet Archive) Bei: profil.at\n↑ Schlussbericht der ORF-internen "Gruppe zur Überprüfung und sorgfältigen Evaluierung geäußerter Vorwürfe" zur Causa Werner Mück Juli 2006, PDF-Datei\n↑ Joseph Wälzholz: Mistkerl oder Wie man jemanden justiziabel beleidigt, in: Die Literarische Welt, 27. Juni 2015, S. 4\n↑ Gehrer verleiht Ehrenzeichen und Professor/inn/en-Titel\n↑ „Rosa Handtaschl“ geht heuer an Werner Mück. In: derstandard.at vom 27. Dezember 2006, abgerufen am 21. April 2017.\nNAME Mück, Werner\nDer Text dieser Seite stammt aus dem Wikipedia Artikel zu Werner Mück (11.09.2019, Autoren), lizenziert unter Creative Commons Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). Informationen zu den Urhebern und zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können im Regelfall durch Anklicken dieser abgerufen werden. Möglicherweise unterliegen die Inhalte jeweils zusätzlichen Bedingungen.