Das Schenkbarsche Haus in Biedenkopf - Veröffentlichte Texte\nWissenschaftliche Abhandlung Teil 1:\nDie Geschichte des Hofgartens und des Schenkbarschen Hauses im Licht neuer Quellen\nIn der Vergangenheit wurden über das Schenkbarsche Haus und den dazu gehörigen Hofgarten extrem unterschiedliche und zum Teil widersprüchliche Aussagen getroffen, die hier anhand neu aufgefundener Schriftquellen und neuer bauhistorischer Erkenntnisse überprüft und geordnet werden sollen.\nWie ungeheuer wichtig es ist, neue Dokumente und Belege für scheinbar Altbekanntes zu finden, zeigt ein Bild von 1840 (Bildarchiv Foto Marburg BilddateiNr. Fm417726), das das Schenkbarsche Haus erstmals mit den Resten seines Rundturmes zeigt. Bisher galt es immer als sicher, dass in Biedenkopf nur der Hexenturm als Rundturm erhalten war, alle anderen Türme seien Schalentürme.\nDie Verwirrung bezüglich der Baugeschichte des Schenkbarschen Hauses beginnt in der Fachliteratur bereits mit der Lokalisierung des Hofgartens und des Hauses in der der Stadt.\nSo schreibt C.F. Günther in seinem Buch „Bilder aus der hessischen Vorzeit“ aus dem Jahre 1853 über drei Burgmannssitze in Biedenkopf. Zum einen nennt er das Haus eines „Schenken“ gegenüber der Kirche, dann die Döringsburg in der Obergasse und zuletzt einen Adelssitz der Herren von Breidenbach.\nMit dem Haus der Schenken scheint wohl das Schenkbarsche Haus gemeint zu sein, denn in diesem Zusammenhang wird all das erwähnt, was als Legenden über das Haus noch heute erzählt wird. Bei Günther ist von unterirdischen Gängen die Rede, deren Eingang in einem Nebengebäude im Hofgarten liegen sollen. Auch erwähnt er die Verlegung der Universität im Jahr 1563 in das Haus und die schwedischen Kanonen auf dem Dach im 30-jährigen Krieg.\nGünther erwähnt auch den Sitz der Herren von Breidenbach in der sogenannten Hufenburg, die sich am Hofgarten unterhalb des Felsenkellers befinden soll. Dieser wird an der Eichpforte lokalisiert, also ist damit die heutige Klingelburg gemeint. Günther erwähnt im Zusammenhang mit der Beschreibung der Stadttore erneut die Eichpforte und die beiden Tore in die Unterstadt, die Marienpforte und die Hospitalpforte. Dann erwähnt er die Neue Pforte unterhalb des Felsenkellers, welche er in schlechtem Zustand und mit einer Wohnung für den Hirten überbaut antrifft. Diese Hirtenwohnung diente später zeitweise als Schulstube.\nHier wird deutlich, dass der Autor zwei Gebäude verwechselt hat und dabei sowohl den Hofgarten als auch den Felsenkeller gleichzeitig an zwei verschiedenen Enden der Altstadt verortet.\nDabei wird leider in tragischer Weise die blinde Literaturgläubigkeit der Vergangenheit, die teilweise bis heute andauert, vor Augen geführt, weil diese Verwechslungen völlig ungeprüft sowohl von Eugen Schneegans in den 1930er Jahren, als auch von Karl Huth in seinem Buch „Biedenkopf Burg und Stadt im Wandel der Zeit“ von 1977 übernommen wurden. Auch die Stadtverwaltung hatte diese Fehler bis vor Kurzem auf ihrer Homepage, von wo sie inzwischen aber verschwunden sind, von wo aus sie aber leider hundertfach in Geschichtsforen und Aufsätzen gepostet wurden und noch heute durch das Internet und sogar Fachliteratur geistern.\nDie Verwechslung der beiden Gebäude könnte daher rühren, dass im Jahr 1490 zwei Vettern aus der Familie von Breidenbach jeweils mit Burglehen bedacht wurden, wobei hier ausdrücklich die jeweiligen dazu gehörigen „Hausungen“ also Burgmannssitze genannt werden (HStAD, E14, 2/1). Es gab also zwei Breidenbacher Höfe in der Stadt. Einen bei der heutigen Klingelburg an der Eichpforte und einen weiteren über dem Hofgarten.\nFrau Dr. Elsa Blöcher war 1969 die erste, die in ihrem in den Hinterländer Geschichtsblättern erschienenen Artikel „Das Haus Bei der Kirche 8“ das Schenkbarsche Haus mit dem Schultheiß Heinrich Schenckbar in Verbindung brachte. Sie schloss diese u.a. aus dem lateinischen Spruch, der bis heute die Eingangstür des Hauses ziert. Dort ist von der „glücklichen Gefolgschaft der Schencken“ die Rede. Blöcher las hier statt „schenckariana cohors“ nun „schencbariana cohors“. Heinrich Schenckbar war bisher nur über von ihm gesiegelte Urkunden als Schultheiß von Biedenkopf bekannt. Nun ist eine Urkunde (HStAM, Urk. 82,622) aus dem Jahr 1610 bekannt geworden, in der Landgraf Moritz seinem „Lieutnant und Schultheiß Heinrich Schenckbar“ den Hofgarten als Erblehen gibt. Hier ist zum ersten Mal der Namensgeber mit diesem Haus und dem Hofgarten in Verbindung zu bringen.\nDr. Blöcher schloss in ihrem Aufsatz aus den Lebensdaten des Schultheißen Schenckbar auf die Bauzeit des Hauses. Diese Annahme wurde scheinbar durch ein im Jahr 1987 durch das Institut für Bauforschung in Marburg vorgenommenem Gutachten bestätigt. Seither galt auch aufgrund der Altersbestimmung der Hölzer im Dachstuhl und der Westwand 1610 als Baujahr des Hauses, obwohl zu diesem Zeitpunkt, wie das Gutachten selbst erwähnt, das Haus als Ganzes gar nicht untersucht werden konnte.\nIn genau diesem Gutachten des IBD sind die ehemaligen Besitzer des Hauses seit Beginn des 19. Jahrhunderts benannt. Auf die Geschichte des Hauses in den letzten 200 Jahren möchte ich hier allerdings nicht näher eingehen. Lediglich die Familie Koßmann ist hier wichtig. Elisabetha Juliana Koßmann geb. Junghenn war die Witwe des Pfarrers von Geismar bei Frankenberg und lebte seit dem letzten Drittel des 18. Jahrhundert mit ihren fünf Kindern im Schenkbarschen Haus. Ein Sohn war Friedrich Koßmann, der in der rechten Haushälfte, heute Nr. 9, lebte, während seine Schwester Wilhelmina (verheiratet mit Christoph Plitt) links in der heutigen Haushälfte 8 wohnte.\nFriedrich Koßmann bat um die Nutzung eines Kirchenstuhls und begründete dies damit, dass er ein Nachfahre der alten Patrizierfamilie Walther sei (HStAM, 111pNr 567). Hier bestand also eine verwandtschaftliche Verbindung der Familien, die das Haus nach und nach bewohnt hatten. Alle Erben der Witwe Koßmann gemeinsam versuchten im Jahr 1815, ehemalige Erbleihgrundstücke und damit auch den Hofgarten und das Haus käuflich zu erwerben. Diesem Gesuch wurde stattgegeben, womit das Haus endgültig zum Privatbesitz wurde (HstAM,110Nr7180).\nZur Hilfe bei der Erforschung kommt ein Rechtsstreit, der in den Jahren1764 bis 1777 geführt wurde. Hier versuchten die Familien Nagel und Pilger aus Dortmund, die von einem Amtsadvokaten Vogel aus Battenberg abstammten, ihren Anteil am Erblehen bezüglich des Hofgartens einzuklagen. Es handelte sich also um Erbstreitigkeiten (HStAM111eNr317 und HstAM110Nr7159).\nEs ging um die Einkünfte aus dem Hofgarten und den Besitz des Hauses, in dem damals schon die Witwe Koßmann saß. Dieser wurde vorgeworfen, dass sie allen Nutzen daraus für sich und ihre Kinder alleine beanspruche. Des Weiteren scheinen die Zehnteinkünfte aus Dodenau (im Amt Battenberg), Mornhausen (im Amt Biedenkopf) und Ammenhausen (im Amt Blankenstein) in den meisten hierbei erwähnten Urkunden an den Hofgarten gebunden gewesen zu sein.\nAll diese Einkünfte und eben der Besitz des Hofgartens waren demnach verbunden mit dem sogenannten Waltherischen Erblehen. (HStAM, 110,7160) Neben vielen zum Teil sehr emotionalen Briefen an den Landgrafen in Darmstadt und vielen als Beleg beigefügten Urkundenabschriften früherer Dokumente, die das Lehen immer wieder bestätigen sollten, wurden auch Stammbäume und Ahnentafeln aufgeführt, um die entsprechenden Abstammung und Verwandtschaftsverhältnisse zu veranschaulichen. Hierin finden wir alle Schultheißen- und Rentmeisterfamilien des 17. und 18. Jahrhunderts wieder, die Schmidtborns und die Walthers und zum ersten Mal genealogisch einzuordnen die Familie Zießler. Auch wird immer vermerkt, wer wann der Lehensnehmer, also der Inhaber des Gutes, gewesen sei.\nDurch weitere Dokumente konnte die Geschichte des Hauses zwischen 1610 und 1825 in Augenschein genommen werden. Bisher waren die Sachverhalte und hier besonders die Besitzverhältnisse nur über den Umweg bekannt, dass die Familie Nagel eben diesen erwähnten Erbschaftsstreit mit den restlichen Nachkommen der Schultheißenfamilie Walther geführt hatte. (HStAM, 110, 7160), (HStAM, 110, 7158), (HStAM 110,7180) und (HStAM, 110, 7157) Aus diesen Urkunden ging hervor, welchen Gang die Belehnungen für diesen Zeitraum nahm. Als erstes stößt man hierbei auf eine Wiederholung der bereits im Original bekannten Belehnung an Heinrich Schenkbar und gleich im nächsten Brief sollte sich klären, dass Schultheiß Walther nicht, wie vermutete mit den Schenckbars verwandt war, sondern dass er die Rechte am Haus und dem Hofgarten 1627 von Heinrich Schenkbar und dessen Erben gekauft hatte, er trat also nicht als Erbe, sondern als Käufer in das Erblehen ein. Eigentümer blieb weiterhin der hessische Landgraf, der den Walthers und ihren Nachkommen das Erblehen in regelmäßigen Abständen bestätigte.\nEinen kurzen wenn auch parteiischen Überblick über die Verwandtschaftsverhältnisse in der Zeit zwischen 1630 und 1800 gibt ein weiterer Stammbaum, der als Beleg für die Erbansprüche der Familie Nagel im Dokument HStAM, 111 e, 317 beigefügt wurde. Auch über den Zeitpunkt der Teilung in zwei Haushälften und ebenso zu der Teilung des Grundstücks gibt das letzte Dokument (HStAM, 110,7180) Aufschluss. Im Jahr 1787 war die eine Haushälfte von der Witwe Koßmann bewohnt, von der die zukünftigen Besitzer ab 1810 in beiden Haushälften abstammen. Die andere Hälfte des Hauses bewohnte Frau Scriba, die Witwe des Pfarrers von Caldern, die sich aber verwandtschaftlich nicht der eigentlichen Lehensfamilie zuordnen lässt, wobei es auffallend ist, dass es sich um zwei Pfarrerswitwen handelt.\nDie wichtigste Urkunde stammt jedoch aus dem Jahr 1577, also 33 Jahre vor dem angeblichen Baubeginn des Hauses. (HstAM,40f,393)\nHier listet Rentmeister Bastian Benner auf Befehl der Regierung alle Güter in der Stadt Biedenkopf auf, die der Landgraf „gemeinsam mit dem Breidenbacher Grund“ zwei Jahre zuvor (1575) von den Schencken zu Schweinsberg und Schutzbar genannt Milchling gekauft hatte. Gesondert aufgelistet werden die „Gärten“ und hier eben auch der „sogenannte Hofgarten“ mit der „dazu gehörigen Hofstatt über dem Kirchhof gelegen“.\nDr. Blöcher hatte in ihrem Aufsatz als weiteres Argument für die Datierung des Hauses auf das Jahr 1610 angeführt, dass kein Schenck jemals Besitz in Biedenkopf gehabt habe, was mit den jetzt entdeckten Urkunden als widerlegt gelten muss.\nWarum aber musste oder wollte der hessische Landgraf Güter der Schencken und der Milchlings in Biedenkopf und dem Breidenbacher Grund kaufen? Von der Sache her ist das eher unüblich. Eher gab der Landesherr einen Besitz als Lehen weiter, als dass er ihn sich selbst aneignete. Um das zu verstehen, müssen wir tief in die Geschichte des Hinterlandes im 16. Jahrhundert eintauchen. Am übersichtlichsten dargestellt ist der Zusammenhang in den „Hinterländer Geschichtsblättern“ aus dem Jahr 1930 Nr. 3.\nJohann von Breidenbach genannt Breidenstein wurde nicht wie zu erwarten von Landgraf Wilhelm III von Hessen (1471 - 1500) mit seinen Gütern belehnt, sondern durch den Grafen Eberhard zu Wittgenstein (1469–1494). Das geschah im Jahr 1491. Johanns Sohn Caspar erbte diese Güter und verstarb im Jahr 1541. Er hinterließ keinen männlichen Erben aber zwei Töchter. Die eine Tochter war mit Hartmann Schutzbar genannt Milchling und die andere Tochter mit Hermann Schenck zu Schweinsberg verheiratet. Als nun die beiden Schwiegersöhne Milchling und Schenck das Erbe antraten, wurde die Rechtmäßigkeit des Vorgangs von Anfang an durch die anderen Verwandten im Hause der Herren von Breidenbach angezweifelt und durch alle damals verfügbaren Instanzen bis hin zum Reichskammergericht eingeklagt. Zunächst wurde der Prozess von Heinz und später von Wolff von Breidenbach geführt. Anfangs bekamen die Schencken und die Milchlings von einem Marburger Gericht Recht und konnten den Besitz frei nutzen, ab den 60er Jahren des 16. Jahrhunderts schwankte die Rechtsprechung mal hin und mal her, bis sich auch der hessische Landgraf, der Graf von Wittgenstein und das Haus Nassau in den Streit einschalteten.\nDie Schencken und die Milchlings hatten sich die Besitztümer durch eine Lehensbestätigung des Grafen von Wittgenstein sichern lassen. So war nicht nur die Hälfte des Breidenbacher Grundes, sondern auch alle Besitzungen und Güter des Caspar von Breidenbach genannt Breidenstein in und um Biedenkopf in ihren Besitz gelangt. Ihnen wurde deshalb von der hessischen Regierung sogar Landesverrat vorgeworfen, da sie unerlaubt den Lehensherrn gewechselt hätten. Die Sache schlug immer höhere, auch diplomatische, Wellen, bis der Landgraf von Hessen beschloss, der Sache durch den Ankauf der Güter ein Ende zu setzen. So kamen also alle Casparischen Güter, auch die in Biedenkopf, in den Besitz des Landgrafen.\nBei der Erforschung der Geschichte des Schenkbarschen Hauses galt es also jetzt nicht mehr nach Unterlagen über hessischen Landesbesitz zu forschen, sondern nach den Akten bezüglich dieses Rechtsstreites und nach Hinweisen auf Güter der Herren von Breidenbach. Über diesen Rechtsstreit sind die Unterlagen im Staatsarchiv vielfältig und sehr umfangreich. Jede einzelne Akte besteht aus mehr als 200 handgeschrieben Seiten. Mal argumentiert die eine, dann wieder die andere Seite mit Briefen, Zeugenaussagen und Abschriften älterer Urkunden.\nAls erstes stößt man auf einen Vorgang nach dem Ankauf durch den Landgrafen aus dem Jahr 1598 (HStAM, 40 f, 391). Hier bittet der damalige Schultheiß Werner Walleck um die Belehnung mit dem Hofgarten. Zunächst führt der Schultheiß an, dass die ehemaligen Pächter Engelbach und Wagner das Gut vernachlässigt hätten, und dass er es lieber selbst bewirtschaften und wieder in Ordnung bringen wolle. Er habe auch schon damit begonnen, indem er am Hang zum Kottenbach Bäume gepflanzt und den alten Zaun durch einen neuen habe ersetzen lassen. Das klingt angesichts der unsicheren und sehr steilen Hanglage, die die Ostseite des Grundstückes bis heute prägt, logisch und sinnvoll. Außerdem spielt genau dieser heruntergekommene Zustand des Anwesens und der Außenanlage und hier besonders des Zaunes am Hang im Weiteren noch eine entscheidende Rolle.\nIm Zusammenhang mit dem Verkauf an den Landgrafen oder zumindest in dieser Zeitspanne scheint sich die Bezeichnung Hofgarten für das gesamte Anwesen überhaupt erst durchgesetzt zu haben, denn im nächsten Dokument (HStAM, 257, B 341), nämlich den eigentlichen Auseinandersetzungen zwischen denen von Breidenbach einerseits und den Schencken und Milchlings andererseits wird immer von „unserem Hof am Hang des Burgberges zum Kottenbach hin“ die Rede sein. Dieser Garten bzw. dieser Hof, der im Dokument teilweise auch als „Sitz“ oder „Burgsitzhof“ und „Erbhof“ bezeichnet wird, ist dennoch eindeutig als der Hofgarten zu identifizieren: Nicht nur durch die Lage innerhalb der Stadt und mit Garten zum Kottenbach hin wie auch aufgrund seiner beschriebenen Hanglage, sondern auch durch den hier wieder mehrfach erwähnten und thematisierten Zaun, der scheinbar deshalb so wichtig war, weil er nicht nur den Garten einfriedete, sondern auch den Hang schützen sollte. Außerdem kam es im gleichen Dokument zum Streit zwischen der Stadt Biedenkopf und der Familie von Breidenbach wegen der entstandenen Rechnungen für die Ausbesserungen. Die Stadt stand auf dem Standpunkt, dass die Herren von Breidenbach zahlen müssen, da es hier schlichtweg um die Sicherung der eigenen Grundstücksgrenze derer von Breidenbach ginge und die Familie als Inhaberin eines Burgmannshofes ohnehin gemäß dem Lehensvertrag zu Wehr- und Schanzarbeiten verpflichtet sei. Dem gegenüber vertrat die Adelsfamilie den Standpunkt, dass die Stadt, wie damals üblich, selbst für ihre eigene Stadtbefestigung aufkommen müsse, auch wenn die Stadtmauer und die Wehranlagen mitten durch den Garten der Familie von Breidenbach verliefen. Auch in diesem Dokument wird der schlechte Zustand des Gutes beklagt und als Beweis dafür angeführt, dass eben die Schencken und Milchlings nicht pfleglich und pflichtbewusst mit dem Lehen umgegangen seien, was im Übrigen in den Forderungen an den Lehensnehmer in solchen Belehnungsurkunden immer wieder extra aufgeführt wird und sozusagen bei Nichteinhaltung als Vertragsbruch gewertet werden und damit zum Entzug des Lehens führen konnte.\nDie Dokumente reichen zurück bis ins Jahr 1541 und erwähnen hier auch noch ältere Belehnungen der Herren von Breidenbach mit nicht nur einem, sondern mit zwei Burglehen, jeweils mit den dazu gehörigen Behausungen innerhalb der Stadt (HStAD Bestand E 14 G in Nr. 2/1). So ist auch Teil der Auseinandersetzung, ob der Besitzer eines Burglehens unbedingt in der Burg oder in seinem Burgmannssitz wohnen muss, oder ob es reicht, diesen als Lehen erhalten zu haben, um ihn weiter zu verpachten oder sogar als Afterlehen1 an Dritte weiterzureichen.\nWas aber ist nun so ein Burgmannssitz genau? Hier möchte ich aus einem Werk zitieren, das eine schlüssige kurze Definition bietet (Thomas Biller: Burgmannensitze in Burgen des deutschen Raumes. In: Ettel, Peter (Hrsg.): La Basse-cour : actes du colloque international de Maynooth (Irlande), 23 - 30 août 2002 (Château Gaillard ; 21). Caen 2004, S. 7–16):\n„Ein Burgmannshof oder Burgmannenhof bzw. Burgmannenhaus wurde vom jeweiligen Burgherren oder Landesherren in Städten mit Festungscharakter auf oder neben größeren Burgen als Wohnsitz eines Burgmannen oder einer Burgmannenfamilie angelegt. Die Höfe lagen oft in einer Vorburg oder in der Stadt in der Nähe der Stadtbefestigung. Teilweise dienten sie selbst zu Verteidigungszwecken. Die Burgmannen zählten zu den Ministerialen, das heißt ihnen unterlag die Hofhaltung, Verwaltung und sie wurden zu Verteidigungs- sowie Kriegsdiensten hergezogen. Zum Teil waren sie auch für die Abhaltung der „Gerichtstage“ in der Stadt verantwortlich. Aus den Ministerialen entstand zum Teil der niedere Adel. Für ihre Leistungen und Dienste bei der Besitzverwaltung ihrer Herren sowie in deren Ritterheeren erhielten sie ein Dienstgut oder Lehen, über das sie dann im Laufe der Zeit frei verfügen und es vererben konnten. Bis ins 19. Jahrhundert hinein behielten die Burgmannshöfe ihre adlige Freiheit von allen städtischen Lasten, auch wenn sie schon in den Besitz bürgerlicher Familien gelangt waren. Bei den heute noch als Burgmannshöfe bezeichneten Gebäuden handelt es sich aber häufig nur um Nachfolgebauten aus der Zeit nach dem Mittelalter, an denen jedoch diese Rechte hingen“\nWenn also die Herren von Breidenbach zwei Burgmannssitze mit jeweiligen Burgmannshöfen in der Stadt hatten, so ist es einleuchtend, dass der eine Sitz wie überliefert auf dem Gelände der heutigen Klingelburg lag, und der andere mit dem späteren Hofgarten identisch ist. Das ergibt sich sowohl aus den Beschreibungen des Standortes als auch aus den in der Chronologie aufgeführten Quellen, die sich nun lückenlos, einem Zeitstrahl gleichend, durch alle Jahrhunderte ziehen. Bleibt nun noch die Frage nach dem frühesten Ursprung des Hauses.\nHier möchte ich eine noch frühere Quelle anführen. Es handelt sich um eine Urkunde über eine Zinsverlegung (HStAM, Urk. 45,2).\nHier wird beschrieben, dass Crafft Döring 1365 ein Haus, das „oberhalb des Kirchhofs“ liegt, an Contz Rul verkauft hat, während „Eylung von Hurle dort wohnhaft ist“. Ritter von Döring scheint bei der Kirche verschuldet gewesen zu sein, so dass er das Haus über dem Kirchhof zur Sicherheit gegeben hatte und die Zinsen wurden aus den Einnahmen aus diesem Anwesen gezahlt. Er musste das Haus aber „ledig und los“, also frei aller Grundschuld, an Contz Rul übergeben, so dass er den „Zins“, also die Belastung auf sein eigenes, ihm verbliebenes Haus umlegte. Der Zins betrug 3 Heller 20 Pfennige, eine damals durchaus bemerkenswerte Summe. So wurde also das Haus über dem Kirchhof schuldenfrei übergeben und die Döringsburg weiter belastet. Eylung von Hurle war wohl der Pächter, der sowohl unter Ritter Crafft von Döring, als auch später unter Contz Rul der Bewohner und Nutzer des Anwesens blieb. Wäre mit dem an Contz Rul verkauften Haus das Schenkbarsche Haus gemeint, wäre dies die bisher älteste Ersterwähnung aus dem Jahr 1365.\nKann das sein? Hier hilft der älteste Plan der Stadt, der im Zusammenhang mit dem Stadtbrand 1717 erstellt wurde und von Herrn Gerald Bamberger aufgefunden und in seinem Artikel in den Hinterländer Geschichtsblättern im Dezember 2013 ausgewertet wurde. Es liegen zwischen der Urkunde und der Erstellung des Plans zwar fast 400 Jahre, allerdings ist aus anderen teilweise besser dokumentierten Städten in der Geschichtswissenschaft und Archäologie bekannt, dass sich städtebaulich über die Jahrhunderte das äußere Gesicht einer Stadt immer wieder ändert, aber die Parzellierung gerade im Altstadtbereich über Jahrhunderte unverändert bleibt, da wie auch noch heute nicht die Gebäude verkauft oder als Lehen vergeben werden, sondern die jeweiligen Grundstücke, also Parzellen, da diese ja z.B. an unveränderliche Geländeformationen gebunden sind.\nMan kann also davon ausgehen, dass die im Plan aufgezeichnete Parzellierung weitestgehend identisch ist mit der mittelalterlichen. Und hier fällt auf, dass fast alle Parzellen ausreichender Größe rund um die Kirche, also am Kirchhof, die innerhalb der Stadtmauern liegen, entweder seit eh und je städtisch oder kirchlich waren. Die einzige Ausnahme bildet eben die Parzelle „oberhalb“ des Kirchhofes, nämlich die des Schenkbarschen Hauses. Eine andere kommt rein geographisch nicht in Frage.\nAußerdem gibt es mehrere Verbindungen zwischen den Geschlechtern der Ritter von Döring und der Herren von Breidenbach. Die Herren von Breidenbach erbten nach dem kinderlosen Tod des erwähnten Crafft Döring alle seine Güter, außerdem bildeten die beiden Familien ohnehin eine sogenannte Ganerbengemeinschaft (HStAM, Urk. 49, 660 und HStAM, Urk. 49,651). Eine solche beinhaltete unter anderem ein Vorkaufsrecht bei verkauften Gütern, die Mitgliedern der Ganerbschaftgemeinschaft gehören. Es entspricht also der Regel, dass die Herren von Breidenbach von ihrem Vorkaufsrecht Gebrauch machten, als die Familie Rul das Haus wieder veräußern wollte. So oder so wäre das Haus in den Besitz der Herren von Breidenbach gekommen. Damit liegt die Wahrscheinlichkeit, dass sich die Urkunde auf das Schenkbarsche Haus bezieht bei weit über 99 Prozent. 100-prozentig wird es aber nie zu beweisen sein, da dieser Vorgang zu tief im echten Mittelalter stattgefunden hat. Es sei denn, dass auch hier wieder ein zukünftiger, unglaublicher Zufallsfund zur Hilfe kommt, wie so unerwartet oft im Fall des Schenkbarschen Hauses.\nFür die Zeit vor 1575 sind mit Ausnahme von Eylung von Hurle im 14. Jahrhundert und den Pächtern Engelbach und Wagner kurz vor 1600 die Namen der Pächter nicht überliefert, sondern nur die der Eigentümer beziehungsweise der Inhaber des Lehens. (Hierzu auch: HStAM 19a,934 und HStAM 40 f, 391)\nEs gibt lediglich eine weitere Ausnahme. Im Dokument (HStAM, 257, B341) bezüglich des Rechtsstreites zwischen den Schencken und den Milchlings einerseits und der Familie von Breidenbach andererseits ist von einer in der Urkunde nicht namentlich genannten Schwester des Caspar von Breidenbach die Rede, die den Hof auch bewohnte. Die Schencken warfen ihr vor, dass sie das Haus und den Garten habe „verwusten“ lassen und keine Reparaturen vorgenommen habe, obwohl sie doch dort „Wohnung hatte“. Das war im Lehensrecht eine schwerwiegende Anschuldigung, denn der Lehensnehmer war dazu verpflichtet das Gut baulich und wirtschaftlich in Ordnung zu halten. Bei Verstoß durch Missachtung konnte dem Lehensnehmer sogar das Lehen entzogen werden. Ob das Haus in den 20er und 30er Jahren des 16. Jahrhunderts tatsächlich so heruntergekommen war, oder ob es eine Taktik der Schencken war, die ehemaligen Lehensleute schlecht zu machen, bleibt offen. Klar ist nur, dass ausgerechnet in dieser Zeit, nämlich 1527, eine Reparatur stattgefunden hatte, die erst in diesem Jahr dendrochronologisch nachgewiesen werden konnte. Man hatte 1527 also die nordöstliche Hausecke reparieren lassen.\nAuf genau diese naturwissenschaftlichen Untersuchungen, aber auch auf spezielle Funde in und um das Haus herum soll zum Schluss kurz eingegangen werden. So hat eine im Juli 2017 durchgeführte dendrochronologische Untersuchung ergeben, dass tragende und nicht auswechselbare Holzteile des Gebäudes aus dem Jahr 1527 und Teile einer Innenwand aus den Jahren 1577/78 stammen. Weitere dendrochronologische Untersuchungen sind geplant. Außerdem wurden vielfältige aus dem Mittelalter stammende Funde innerhalb des Hauses gemacht, wie beispielsweise in Fußböden und Wänden, die durch das Denkmalamt auch entsprechend datiert wurden. Auch gibt es eine Rauchküche, deren Abzug (Rauchhaus) nicht auf dem Dachboden, sondern unterhalb des 2. Stockwerkes endet, was auf eine Aufstockung vor 1600 schließen lässt, da sich im Raum darüber, der keinerlei Ruß aufweist, Wandausmalungen aus der Zeit vor dem 30-jährigen Krieg befinden. Auch aus diesem Grunde ist damit definitiv ausgeschlossen, dass es sich beim Schenkbarschen Haus um einen einheitlichen Baukörper aus dem Jahr 1610 handeln kann.\nDen ältesten Teil bildet aber der Keller mit dem angesetzten Rundturm an seiner südöstlichen Ecke. Dieser 6 x 8 Meter große Keller wurde zwei Meter tief in den anstehenden Felsen gehauen und mit einer nahezu vier Meter hohen Tonne überwölbt. Der Sandsteinbogen unterhalb des Kellerhalses wurde kürzlich auf eine Entstehungszeit vor ca. 1350 datiert. Der Keller selbst, wie auch der Turm sind in einer Bauphase zwischen etwa 1150 und 1350 entstanden. Leider ist das einfach gefügte Mauerwerk nicht genauer datierbar. Eindeutiger ist ein in den Felsen gehauener Gang zu datieren, der möglicherweise zur Entwässerung des Gewölbekellers diente und innerhalb des Turmes entlangführt. Ähnliche Baulichkeiten sind aus dem nahen Marburg bei Grabungen an der Stadtmauer dokumentiert und dort in eine Zeit um 1180 zu datieren. Allerdings ist der Biedenkopfer Gang bedeutend aufwändiger ausgeführt. So wurde er über mehrere Meter lang einen Meter tief in das anstehende Grundgestein geschlagen und seine Wände glattpoliert, darüber ein Gewölbe eingepasst. An seinem Ende befindet sich eine Art Sickergrube, die ebenfalls in den gewachsenen Felsen getrieben wurde und ebenso polierte Wände aufweist. Dieser Gang wird noch Gegenstand weiterer geplanter archäologischer Untersuchungen sein.\nMan kann also zusammenfassend als aktuellen Wissenstand formulieren, dass das Schenkbarsche Haus seinen Ursprung als Burgmannssitz der Ritter von Döring in einer Zeit vor oder spätestens um 1200 herum genommen hat. 1365 wurde es in einer Urkunde im Zusammenhang mit einem Verkauf zum ersten Mal urkundlich erwähnt. Ab etwa 1400 war es als Burgmannssitz an die Herren von Breidenbach als Lehen vergeben und wurde 1541 durch Erbe an die Schencken und Milchlings übergeben. Aufgrund des daraus folgenden Erbstreits kaufte der hessische Landgraf das Haus und den Hofgarten im Jahr 1575, um das Gut danach zunächst als Lehen und später als Erblehen an seine Amtsleute zu vergeben. Bis zur Privatisierung im Jahre 1815 blieb das Haus durchgängig das Amtshaus der Schultheißen und teilweise auch der Rentmeister für das Amt Biedenkopf. Spätestens ab 1815 war das Haus in zwei Hälften geteilt und wurde erst 2009 wieder zu einer Einheit zusammengeführt. Bauhistorisch besteht es aus Bauabschnitten aller früheren Jahrhunderte auch vor 1610, wenn auch Heinrich Schenckbar durch seinen groß angelegten Umbau dem Haus in diesem Jahr sein heutiges äußeres Erscheinungsbild gab.\nWissenschaftliche Abhandlung Teil 2:\nNachdem in der letzten Abhandlung die Geschichte des Biedenkopfer Gutes und damit auch des dazu gehörigen Hauses ab etwa 1540 bis zum heutigen Tage nahezu lückenlos dargestellt werden konnte, ergaben sich bisher zwei größere Lücken in der Geschichtsschreibung. Bekannt und gesichert war, dass das Gut ab etwa 1500 in den Besitz der Herren von Breidenbach genannt Breidenstein gekommen war, und dass es im Jahre 1365 von dem Ritter und Edelknecht Krafft von Döring an den Bürger Kunz Ruhlen verkauft worden war. (HStAM, Urk. 45, 2 und u.a. HStAM, 257, B 341 )\nNun kann anhand weiterer Quellenfunde die Zeit zwischen 1365 und 1532 erschlossen werden und es können durch weitreichenden Austausch mit Fachleuten aus vielen Wissenschaftsgebieten und abschließend einer Begehung und Begutachtung durch Archäologen des Landesamtes auch einige Aussagen zur Vorgeschichte vor 1365 getroffen werden.\nAusgangspunkt der Ausführungen soll eine Urkunde über einen Schiedsspruch zwischen den Vettern Heinz und Caspar von Breidenbach sein, die unter Zeugen am 10. März 1532 aufgesetzt wurde. (HstAM, Urk 49, 719)\nNeben einer Auseinandersetzung über das rechtmäßige Eigentum bezüglich des Burglehens von Biedenkopf und eines Gutes in Friedensdorf ging es auch um die beiden Höfe der Breidenbacher genannt Breidenstein in der Stadt Biedenkopf. Wie aus dieser Urkunde hervorgeht, hatte Heinz von Breidenbach den Hof an der Eichpforte, also die heutige „Klingelburg“ bekommen, was Caspar von Breidenbach lange nicht hinnehmen wollte. Caspar als der Älteste der Linie sollte sich mit dem „geringeren“ anderen Hof in der Stadt begnügen, bei dem es sich wie in Teil 1 dargelegt um das heutige Schenkbarsche Haus handelte. Man einigte sich aber in dem Dokument darauf, dass es hier beim Status-Quo bleiben solle. Caspar von Breidenbach behielt das andere, unbedeutendere Gut, welches er im Dokument als das „Knorengut“ bezeichnete. Klar war anfangs nur, dass es sich bei dem bisher unbekannten Namen „Knorengut“ also um eine alte Bezeichnung für den späteren Hofgarten und damit das Schenkbarsche Haus handeln musste. Klarheit brachte aber erst ein Blick in die weitere Vergangenheit.\nKunz Ruhlen, der das Haus über dem Kirchhof 1365 gekauft hatte, stammte ursprünglich aus Biedenkopf. Er war der Sohn von Konrad Wypracht und Metze Pfefferkorn. Später ging er als Schöffe nach Frankenberg und trat als Witwer am Ende seines Lebens in das Johanniterkloster Wiesenfeld ein. Sein Erbe trat seine Tochter Else an, die mit dem Frankenberger Schöffen und Bürgermeister Kunz Deinhard verheiratet war. Else verstarb 1403 als Mitglied einer sehr reichen und angesehenen Patrizierfamilie. Sie hatte eine Tochter mit Namen Gertrud, die sogar in den örtlichen Adel einheiratete, nämlich den 1456 verstorbenen Werner von Münchhausen, dessen Mutter wiederum eine geborene Pfefferkorn war. Aus dieser Ehe gingen vier Kinder hervor: Heinrich war Priester und Stiftsherr auf der Amöneburg, Femel war Nonne im Kloster Ahnaberg bei Kassel und die jüngste Tochter Katharina war Äbtissin im Kloster Caldern. So ging das weltliche Erbe an die einzige verheiratete Tochter Meckel über, die um 1440 den Fritzlarer Schöffen Rudolf Knorre heiratete. (ZfhGL Band 79, S. 138 + Band 95 Cordus NF und Hessische Familienkunde Band 10 und Band 12, Heft 7)\nHier bekommt das „Knorengut“ aus der Urkunde von 1532 einen Sinn. Es war das Gut, welches die Familie Knorre in Biedenkopf besessen und von Kunz Ruhlen geerbt hatte.\nInteressant ist es, sich den Familienverband der Knorres und ihrer Verwandten einmal näher anzusehen. Wir haben es hier nicht nur mit einem der mächtigsten und reichsten Patriziergeschlechter des Spätmittelalters im oberhessischen Raum zu tun, die reich mit Lehen und eigenen, also allodialen, Gütern ausgestattet waren, sondern die auch immer wieder ihren Einfluss bis in höchste Kreise der Gesellschaft ins Spiel brachten.\nBesonders beispielhaft für die Familienpolitik der Knorres ist das Geschehen rund um ein Liebesverhältnis zwischen dem Raubritter Reinhard von Dalwigk und Barbara Knorre, die eine Nichte von erwähntem Rudolf Knorre und der Meckel von Münchhausen war. (Christoph von Rommel: Geschichte von Hessen. 2. Teil, Hampe, Kassel 1823, S. 326 )\nReinhard von Dalwigk galt nicht nur als reich und geldgierig, sondern auch als jähzornig und streitsüchtig. So war er vor 1461 in zahlreiche Fehden und Raubzüge verwickelt, die sich durch ganz Ober- und Niederhessen zogen. Er war dafür berüchtigt, dass er bei seinen Raubritterzügen ganze Dörfer plünderte und in Brand setzte. Dafür wurde er von Landgraf Ludwig dem Ersten 1443 des Landfriedenbruchs angeklagt. Da sich Reinhard geschickt mit den Gegnern Hessens, dem Mainzer Erzbischof und dem Grafen von Waldeck, verschwor, wurde er auf der legendären Weidelsburg belagert und musste fliehen. Er soll auf der Weidelsburg eine nahezu fürstliche Hofhaltung betrieben haben.\nVon den Truppen des Landgrafen gesucht, versteckte er sich im Haus der Barbara Knorre, verliebte sich in diese und zeugte eine Tochter mit ihr, die den Namen Nese erhielt. Zu diesem Zeitpunkt war Reinhard aber noch mit Agnes von Hertingshausen verheiratet, so dass Nese Knorre unehelich zu Welt kommen musste. Kaum war seine Frau 1459 gestorben, heiratete Reinhard von Dalwigk seine Barbara Knorre, legitimierte damit seine Tochter und setzte diese und die Mutter zu Alleinerben ein. Hierüber gibt es vielfältige Urkunden als Beleg (u.a. HStAM, Urk. 85, 3407 oder HStAM, Urk. 110, 229 ). Die Tochter Nese entschied sich aber für das Klosterleben, so dass auch das Erbe des Ritters von Dalwigk der Familie Knorre und deren Nachkommen zufiel.\nAuch durch weitere Ehen und Bündnisse aller Art vergrößerte sich der Reichtum und die Macht des wachsenden Familienverbandes. Hier müssen wir zunächst anmerken, dass der Begriff der Familie in der Zeit des Hochmittelalters ein ganz anderer war, als er sich nach heutigen Maßstäben der Kleinfamilie darstellt. Unter den Begriff Familie fielen nicht nur Eltern, Kinder, Geschwister oder Enkel, sondern auch Vettern und Basen, Tanten und Onkel bis in den vierten oder gar fünften Verwandtschaftsgrad und auch die angeheiratete, verschwägerte Verwandtschaft, so dass wir hier von sehr großen Sippen oder Klans sprechen können, die sich in sogenannten Ganerbschaften von zum Teil mehreren hundert Personen zusammenfanden. Das gemeinsame Eigentum an Allodialbesitz, Lehen oder damit verbundenen Einkünften wie etwa Gülten oder Pachten wurden als Gemeinschaftsbesitz der Ganerbschaft verstanden und bei speziellen Anlässen wie etwa Erbteilungen oder der Ausstattung von Mitgiften neu verteilt, so dass jedes Mitglied einer solchen Ganerbschaftssippe sicher sein konnte, dass für jeden gleichermaßen für materiellen Wohlstand gesorgt werden konnte.\nEinen solchen Stammbaum zu zeichnen oder schriftlich darzustellen, sprengt jeden Rahmen. Mit Hilfe von mehreren erfahrenen Genealogen ist es allerdings gelungen, die familiären Verbindungen, Verwandtschaften und Verschwägerungen zu ordnen. Hierbei sind nicht nur die Hefte der Hessischen Familienkunde und die neue Methode der Internetgenealogie hilfreich, sondern speziell die Erkenntnisse und Zusammenhänge die sich aus dem Güterverzeichnis von Friling von 1343 ergeben. (ZdVfhGuL 1968 Band 7, S.138ff) Dieses Güterverzeichnis ist zwar für die Klärung der Besitzverhältnisse bezüglich des Schenkbarschen Hauses zeitlich zu früh, leistet aber hervorragende Dienste bei der Klärung langfristiger Verflechtungen und Verwandtschaftverhältnissen.\nZum Ganerbschafts- und Familienverband der Knorre zählten auch die Patrizierfamilien Friling aus Frankenberg, Iwan und Katzmann aus Fritzlar, Rotzmul aus Alsfeld, Im Hofe genannt Rode und die Familien von Martorf und „Zum Paradies“, die sich aufgrund ihrer ursprünglichen Herkunft auch von Bidencapp nannten, sowie letztendlich durch mehrfache gegenseitige Einheirat auch die seit der Mitte des 15. Jahrhunderts doch recht verarmte Familie von Hohenfels aus Biedenkopf, Eckelshausen und Amönau. Aus hunderten Urkunden ist gut ersichtlich, wie sich die Teilfamilien im ausgehenden Mittelalter hier gegenseitig mit Lehen ausstatteten, beerbten, unter einander heirateten, beschenkten, Lehen und Güter und Einkünfte verkauften und beliehen.\nHervorheben lassen sich hier noch einmal die Familien Im Hofe und Zum Paradies, die nicht nur durch Reichtum und politischen Einfluss auffallen und beide sowohl zum bürgerlichen Patriziat als auch zum Adel zählen, sondern auch zur intellektuellen Elite des ausgehenden Mittelalters. So wird beispielsweise Heinrich Im Hofe genannt Rode in nahezu allen Urkunden als „Magister der Sieben freien Künste“ bezeichnet. (z.B. HStAM, Urk. 17, 181 ) Dieses Studium der Fächer Grammatik, Rhetorik, Dialektik, Arithmetik, Geometrie, Musik, Astronomie galt als Grundlage für das Studium der drei Fakultäten Theologie, Recht und Medizin. Man konnte Magister Heinrich also ohne Übertreibung zu den früh-humanistischen Gelehrten seiner Zeit zählen. Und das Jahre vor der Gründung der Universität. Er war es auch, der im Jahre 1478 sein gesamtes Vermögen an eine Stiftung übertrug, die zur Gründung des Kugelklosters in Marburg führte. Mit Recht galten die dort ansässigen „Brüder vom gemeinsamen Leben“ als stille Vorboten der Reformation. Sie waren in ihrer theologischen Ausrichtung ausschließlich der mystischen Betrachtung der Heiligen Schrift und ihrer Auslegung, sowie der humanistischen und klassischen Bildung verpflichtet. (Academia Marburgensis; Bd. 1 (1977): Beiträge zur Geschichte der Philipps-Universität Marburg. Für den Fachbereich Geschichtswissenschaften hrsg. von W. Heinemeyer, Th. Klein, H. Seier. Marburg 1977. [Beiträge: Heinemeyer, Karl: Die Marburger Kugelherren als Wegbereiter der Universität (S. 1–48); Heinemeyer, Walter: Zur Gründung des universale studium Marburgense (S. 49–92) )\nAuch die Familie „Von Bidencapp Zum Paradies“ stach in ihrer gesellschaftlichen Stellung heraus. Ihren Ursprung hatten sie in Biedenkopf. Schon in der Kölner Urkunde von 1196, in der der Ort Biedenkopf seine Ersterwähnung fand, wurde der Name des Geschlechtes „de Bidencapp“ genannt. Sigfrid von Bidencapp war bereits um 1260 einer der ersten Schultheißen von Biedenkopf. Er war mit Meckel Im Hobe verheiratet. Die immer wieder durch Heirat wiederholte verwandtschaftliche Verbindung dieser beiden Familien begann also schon in der Frühzeit der Stadtgeschichte. Im 14. Jahrhundert verzog die Familie nach Marburg und baute ein besonders schönes und auffälliges Haus, das als „Paradies“ bezeichnet wurde. Bald schon wurde diese Bezeichnung auch zum Namensbestandteil der Familie. Aber der gesellschaftliche Aufstieg war noch nicht beendet. Siegfried von Bidencapp Zum Paradies wurde vom Erzbischof von Mainz erzogen und schon sehr bald gemeinsam mit seinem Freund und wahrscheinlich auch Verwandten Rudolf Ruhle als Berater und Günstling an den Hof Kaiser Karls IV gerufen. Mit Ruhle, der zunächst Probst von Wetzlar, dann kaiserlicher Notar und später Bischof von Verden wurde, nahm Siegfried von Bidencapp Anteil an der Weltpolitik seiner Zeit. In seinen späteren Jahren wurde er Bürger der Stadt Frankfurt, heiratete Katharina zum Wedel, wurde kaiserlicher Reichsschultheiß und zeitweise Frankfurter Bürgermeister. In ihren Funktionen korrespondierten Siegfried Zum Paradies und Rudolf Ruhle mit Fürsten, Königen und Päpsten. (Rudolf Jung: Sigrid zum Paradies. In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB) Band 34 D) (wikipedia.org/wiki/siegfried zum Paradies (gesehen 08.03.2018)); (Waldemar Küther: Rudolf Rule von Friedberg, Propst zu Wetzlar, Bischof von Verden und Notar Kaiser Karls IV. in: Archiv für hessische Geschichte und Altertumskunde NF 37, 1979, S. 79–151)\nWer aber wohnte während all dieser Zeit im Gut in Biedenkopf? Die Eigentumsverhältnisse lassen sich sehr gut nachweisen und nachvollziehen. Über die Pächter und wirklichen Bewohner des Hauses schweigen die Quellen hingegen meist. Üblich war es, dass die Patrizierfamilien einzelne Verwandte oder Familienmitglieder zur Verwaltung in die entsprechenden Güter setzten. Vergleicht man die Daten aus dem Biedenkopfer Stadtbuch und dem dort enthaltenen Verzeichnis der Einbürgerungen, so ist auffällig, dass genau die Namen (Nachnamen) der Patrizierfamilien und ihrer Verwandten dort verzeichnet sind, die in den Stammbäumen der eben erwähnten beteiligten Familien vorkommen. Es liegt also nahe, dass diese Personen sozusagen im Auftrag der Gesamtsippe das Gut bewohnten und verwalteten. Längst nicht alle Namen sind dort überliefert, aber beispielhaft seien hier in alphabetischer Reihenfolge genannt: Henne im Hobe (eingebürgert 1422), Gelchin Rodenhusen (Bote 1411), Werner Rudolf „Ruhl“ (Bote 1395), Sibel Ruß (Bote 1432), Hermann yn Steinhaus (1445 Bürgermeister) und Heintze Uff dem Reyne (Bote 1425). All diese Familiennamen, sofern man zu dieser frühen Zeit schon davon sprechen kann, sind also auch ein Bestandteil des weitläufigen Stammbaums der Nachfahren von Kunz Ruhlen oder sind mit seinen Nachkommen verwandt oder verschwägert. Interessanterweise häuft sich die Funktion als Stadtbote immer wieder, was auch daran liegen könnte, dass sowohl der Wohlstand als auch die räumlichen Gegebenheiten rund um das Schenkbarsche Haus das Halten eines Pferdes ermöglichte, was wiederum zur Ausübung dieser Botentätigkeit notwendig war. (Elsa Blöcher, Beiträge zur Geschichte des Hinterlandes, Das Stadtbuch von Biedenkopf, S.395ff) Da es im 15. Jahrhundert aber weder Einwohnermeldeämter und auch noch keine durchgängig geführten Salbücher etc. gab, lassen sich die Bewohner leider nur vermuten. Nur in den seltesten Fällen, wie etwa bei Eylung von Hurle 1365 oder dem Boten Nolde 1477, wurden sie eher zufällig in den Urkunden extra erwähnt.\nIm Rahmen von vielfachen Güterverschiebungen war auch das „Knorengut“, also der spätere Hofgarten, immer wieder innerhalb dieser Familien hin und her verschoben worden, bis der Marburger Schöffe Siegfried zum Paradies, wahrscheinlich ein Nachkomme oder naher Verwandte des eben erwähnten anderen Siegfrieds, im Jahre 1477 dem Biedenkopfer Bürger Ludwig von Hohenfels und seiner Frau Grete sein Haus und alle dazu gehörigen Nebengebäuden in Biedenkopf zum Erblehen übergab. Die dazu gehörige Gülte, eine Naturalabgabe, betrug 9 Turnosen Geld und ein Huhn, die Hohenfels jährlich in der Marburger Wohnung des Lehensgebers abzuliefern hatte. Vorher hatte der Biedenkopfer Stadtbote Nolde (der Schwiegersohn von Henne von dem Dornhobe) das Gut zur Pacht für 9 Schillinge Marburger Währung und ebenfalls einem Huhn jährlich inne. (Urkundensammlung der Universität Gießen, Nr 105, Regest Eckhardt I, 347)\nJetzt war das ehemalige Gut der Knorren endgültig in der Hand der einheimischen Adelsfamilie von Hohenfels, die seit Jahrhunderten in Biedenkopf als Rittergeschlecht ansässig war und in früherer Zeit viele wichtige und einflussreiche Ämter inne hatte. Lediglich die an den Grund und Boden gekoppelte Gülte musste ähnlich der heutigen Grundsteuer weiter an die zuständigen Rechtsinhaber entrichtet werden. Und genau diese Gülte war es, die einige Jahre später noch einmal unabhängig vom Besitz des eigentlichen Gutes weiterveräußert wurde.\nSo verkaufte im Jahre 1485 Katharina, die Witwe des Henn von Martorf, die eine Schwester des Ludwig zum Paradies (Sohn des Siegfried zum Paradies)war, die zum Haus in Biedenkopf gehörige Gülte an ihren Schwager Henn Iwan, der damals Bürgermeister in Fritzlar war. Des weiteren wird in derselben Urkunde erwähnt, dass das Haus dem Ludwig von Hohenfels gehörte. (UniA Marburg, Urk. 91, 204 )\nBereits vier Jahre später, also 1489, verkaufte dessen Sohn Eitel Iwan als Schöffe in Fritzlar die Gülte weiter. Diesmal an das Brüderhaus zum Löwenbach in Marburg, das man später das Kugelkloster nannte. Die Mönche dort wurden also nun Empfänger der zum Haus in Biedenkopf gehörenden Gülte. Die Höhe der jährlichen Zahlungen hatten sich seit dem Erbleihbrief von 1477 nicht geändert. Weiterhin waren 9 Turnosen Geld und ein Huhn zu liefern, nur eben jetzt an das Kloster in Marburg. (UniA Marburg, Urk. 91, 212 )\nInteressant ist noch zu erwähnen, dass Ludwig von Hohenfels in der letzten Urkunde als „Ludewig Pütz“ bezeichnet wird. Den Beinamen „Ludwig von Hohenfels auf der Pitze“ trugt dieser schon lange auch in anderen Urkunden. Lange wurde über die Bedeutung des Wortes „Pitze“ gerätselt. Hier müssen wir in die Geschichte der Sprachentwicklung schauen. Im Mittelhochdeutschen, aber auch im Frühneuhochdeutschen bedeutet Pitze eben nicht Pfütze, sondern es ist eine Bezeichnung für ein Baumgrundstück mit Obstbäumen. Heute würden wir Streuobstwiese dazu sagen. In Biedenkopf gab es ähnliche Flurbezeichnungen genau zweimal. Zum einen wurde eine „kleine Pitz“ genannt, die sich im Frauental befand, und dann noch die „Pfütze“, die das Gelände bezeichnete, auf dem sich heute der Bahnhof befindet. Das Bahnhofsgelände muss allerdings vor der Trockenlegung im 19. Jahrhundert tatsächlich einer feuchten Pfütze geglichen haben. Auf jeden Fall befanden sich beide Bereiche für das Hochmittelalter viel zu weit außerhalb der Stadtbefestigung und in unerschlossenem Gelände. Für das Wohnhaus eines Ritters lassen sich wohl beide Grundflächen ausschließen, so dass Ludwig von der Pitze sich auf ein Grundstück innerhalb der Stadtmauern bezogen haben muss, eben auf den zum Haus über dem Kirchhof gehörenden Hofgarten. Dieser ist, wie man auf alten Zeichnungen und Stichen noch bis in die 1860er Jahre gut erkennen kann, übersäht mit Obstbäumen. Es liegt also auch inhaltlich nahe, dass dies die „Pitze“ ist, auf der unser Ritter und Bürger Ludwig von Hohenfels wohnte.\nZum Anderen ist es auffällig, dass Hohenfels in der ersten Urkunde als Bürger bezeichnet wird, obwohl er doch definitiv adeliger Herkunft war. Hier kündigt sich bereits das Ende des Mittelalters an und der Übergang zu Renaissance. Standesregeln galten nun doch weniger als das große Geld, und die Hohenfels waren in dieser Zeit nicht nur hoch verschuldet, sondern regelrecht verarmt.\nNun schlug aber das Schicksal gleich zweimal zu, denn lange Freude an Ihrem Eigentum oder Ihrer Gülte hatten beide Seiten nicht. Auf der einen Seite beendeten Familienereignisse die Gegebenheiten und auf der anderen Seite das religionspolitische Weltgeschehen.\nLudwig von Hohenfels hatte nur einen Sohn, Adolf, der nicht nur einen Dienst als Burgmann in Auerbach bei Bensheim antrat und damit die Heimat weiträumig verließ, sondern er starb 1505 auch noch kinderlos, so dass das Geschlecht der Hohenfels zu Biedenkopf damit komplett erlosch.\nEin letztes Mal tauchten die Hohenfels zu Biedenkopf in einer Urkunde aus dem Jahre 1491 auf. Adolf von Hohenfels (jetzt zu Auerbach) bat darin Graf Johann zu Nassau auch im Namen aller seiner Angehörigen und Erben, nicht mehr ihn und seine Familie, sondern künftig die Herren von Breidenbach mit den Gütern zu belehen (HHStAW, 170 I, U 2138 ). Die Herren von Breidenbach und die von Hohenfels waren nicht nur seit uralten Zeiten wechselseitige Erben auch per Ganerbschaftsvertrag, sondern auch damals nahe Verwandte. Die Großmutter von Ludwig von Hohenfels auf der Pitze war Adelheid von Breidenbach, von der über Johann und Arnold von Breidenbach auch Caspar von Breidenbach abstammte, der das Gut übernehmen sollte. So also ging der Hofgarten und das Haus über dem Kirchhof an die Herren von Breidenbach über. Das Haus Hohenfels selbst starb in den folgenden fünfzig Jahren in allen Linien komplett aus, zunächst die Linie in Amönau und zum Schluss die Hohenfels zu Eckelshausen. Nach dem Heimfall aller Lehen an den Landesherren und der Übertragung aller Güter an die Herren von Breidenbach war im Jahre 1569 die über 600-jährige Historie des Rittergeschlechts der Hohenfels endgültig nur noch Geschichte. (siehe u.a. hierzu HHStAW, 171, Z 980 )\nAber auch über das Kugelkloster in Marburg brach die Weltgeschichte herein. Bis 1527 konnten die Kugelherren im Kloster mit ihren 9 Turnosen Geld und ihrem Huhn rechnen, zunächst von den Hohenfels, dann von den Breidenbachs. Nach 1527 wurde die Reformation in Hessen eingeführt und die Klöster wurden aufgelöst. Die Besitzungen der umliegenden Klöster gingen entweder in den Besitz des Landgrafen oder in das Vermögen der neu gegründeten Universität in Marburg über. Es wurden durch Landgraf Philipp Vogteien für die aufgehobenen Klöster gegründen, die den ehemaligen Besitz und die Einkünfte verwalteten und der Universität zur Versorgung der Professoren und anderen Aufgaben zuführten. (Springer, Klaus-Bernward, Die deutschen Dominikaner in Widerstand und Anpassung während der Reformationszeit, 1999). Wir können also davon ausgehen, dass auch in den Jahren nach der Reformation die Gülte von den Herren von Breidenbach und später von den Schencken und den Milchlings weiter an die Vogtei und damit die Universität gezahlt wurde. (UniA GI, Zentrale Universitätsverwaltung 1, Allg. Nr. 671 – 763 (Einnahmen Ausgaben Vogtei des Kugelhauses)). Dies mag erst geendet haben, als 1575 der Landgraf selbst das gesamte Gut käuflich erwarb (siehe ersten Teil dieser Abhandlung)\nEs liegt nun nahe, eine These aufzustellen, die aber noch nicht durch Urkunden belegt werden kann, jedoch in ihrer Logik nahe liegt. Der Überlieferung nach soll im Jahre 1563 die Universität wegen der in Marburg herrschenden Pest den Weg ins spätere Schenkbarsche Haus gefunden haben. In dieser Zeit waren gleich zwei Professoren im Universitätsdienst beschäftigt, die nicht nur Vettern waren, sondern beide ihre familiären Wurzeln in Biedenkopf hatten. Es waren dies der Theologe Johann Pincier (1521–1591) und der Altphilologe Justus Vultejus (1529-1575). (Hessische Familienkunde, Band 13, Heft 4, 1976) Es läge also durchaus nahe, dass Vultejus mit den jüngsten seiner Studenten sozusagen nicht nur in die Stadt seiner Vorfahren, sondern eben auch in das Gut dort floh, welches der Universität durch die Zahlung einer jährlichen Gülte ohnehin verpflichtet war.\nSo können wir also jetzt die Geschichte des Schenkbarschen Hauses, das einmal das Haus über dem Kirchhof, dann das Knorrengut, dann die Pitze und später auch der Hofgarten war, lückenlos seit mindestens 1365 in Augenschein nehmen.\nWas zum Schluss noch bleibt, ist ein Blick in die graue Vorzeit vor 1365. Hier schweigen die schriftlichen Quellen bisher. Was wir wissen ist, dass das Gut vor Kunz Ruhlen dem Rittergeschlecht von Döring gehörte. Ob das von Anfang an so war, oder ob es auch im Besitz anderer Geschlechter war, bleibt bisher unbekannt.\nEin wenig mehr Klarheit über das Alter der einzelnen Gebäudeteile haben mehrere Besuche von Fachleuten und Bauforschern und vor Kurzem von einem Team von Archäologen des Landesamtes für Denkmalpflege gebracht.\nEindeutig und einhellig war die Datierung aller steinernen Gebäudeteile ins Hochmittelalter. Die Mauern, auf denen das Haus und die Stallungen ruhen, gehören in jedem Fall zur ursprünglichen Stadtbefestigung. Es handelt sich um romanische Mauern in der typischen Bauweise zwischen 1100 und 1300. Die Ersterwähnung Biedenkopfs als Stadt, also als „castrum et oppidum“, stammt aus dem Jahr 1254. Da Biedenkopf in dieser Urkunde bereits als bestehende Stadt Erwähnung findet, kann man davon ausgehen, dass die Befestigungsanlagen zu diesem Zeitpunkt bereits bestanden haben. 1232 wird Biedenkopf als „villa“ bezeichnet. Auch eine „villa“ kann bereits einfache Befestigungen aufweisen, oder besteht öfter aus mehreren in sich befestigten Einzelhöfen, die sich um eine Kirche gruppieren. Die Ersterwähnung Biedenkopfs, die am frühesten datiert, stammt von 1196. Hier wird zwar nur der Name erwähnt, aber es belegt dennoch, dass der Ort, in welcher Form auch immer, bereits bestanden haben müsste. Irgendwann zwischen diesen Jahren muss die Stadtmauer demnach errichtet worden sein, also vermutlich zwischen 1232 und 1254. („Biedenkopf, Landkreis Marburg-Biedenkopf“, in: Historisches Ortslexikon lagis-hessen.de/de/subjects/idrec/sn/ol/id/9442 (Stand: 9.2.2018) )\nDas Haus ruht demnach auf Mauern, die vermutlich um 1240 errichtet wurden. Da keine Baunaht zwischen den Mauerteilen und dem darauf aufliegenden Gewölbe des großen Kellers nachweisbar ist, muss auch dieser aus der gleichen Zeit stammen. Bautechnisch ist dies auch durchaus möglich. Der Rundturm, der sich an die süd-östliche Hausecke anschließt, weist große bauliche Ähnlichkeiten mit Bauteilen auf der Burg auf. Aufgrund der Ähnlichkeit in der Bauweise zum Bergfried auf dem Schloss, der in die Zeit um 1160 datiert wird, wäre es sogar möglich, dass der Turm bereits vor 1240 sozusagen als Teil eines bereits bestehenden Gebäudes der „Villa Bidencapp“ entstand. Verbunden ist der Turm mit dem Keller durch einen Kriechgang. Dieser endet nach etwa vier Metern im Fundament des Turmes. Die hierin gefundenen Gefäßscherben wurden ebenso in eine Zeit um ca. 1200 (+/- 100 Jahre, da keine Randscherbe erhalten geblieben ist) datiert.\nEinen weiterer Anhaltspunkt gibt der romanische Rundbogen aus Sandstein, der den Zugang zum Keller bildet. Für die Datierung des Bergfriedes auf der Burg wurden auch die Bearbeitungsspuren des dortigen Sandsteinbogens herangezogen. Bei beiden Bögen wurde zum abschließenden Bearbeiten glatter Flächen kein sogenanntes Scharriereisen benutzt, das erst ab etwa 1200 überhaupt üblich wurde, und auch die Anzahl der verbauten Einzelsteine und ihre Anordnung lässt laut Fachleuten auf eine Entstehungszeit vor 1300 schließen. In jedem Fall ist die Lage des Hofes oberhalb der Hauptkirche in direkter Nachbarschaft zu Markt und Wasserversorgung verglichen auch mit anderen besser belegten Städten und Ortschaften typisch für den Bereich einer „Keimzelle“, also den frühesten Siedlungsraum.\nZusammenfassend kann man festhalten, dass es sich auch im Zusammenhang mit den Außenanlagen, dem Kriechgang und dem Turm um einen Gewölbekeller aus der Zeit um 1240 handeln könnte, was insgesamt nahe liegt. Die eigentliche Funktion des Kriechganges konnte bisher nicht weiter geklärt werden. Die Interpretationen hierüber gehen von der These eines Zuflusses zu einer außer Betrieb gestellten mittelalterlichen Zisterne, über einen kultischen Zusammenhang zum nahe gelegenen Kirchhof (im Sinne eines Erdstalls) bis hin zu einem banalen Versteck für Dinge und Personen in schweren Kriegszeiten. Da es hierzu keinerlei Quellen gibt und auch die wissenschaftliche Aufarbeitung solcher Phänomene noch in den Kinderschuhen steckt, muss hier bisher durchaus die Phantasie bemüht werden. Auf jeden Fall bleibt der Kriechgang nach wie vor ein in unserer Region geheimnisvoller Einzelfall aus dem Mittelalter, der möglicherweise auch in Zukunft noch weiteren Generationen Rätsel aufgeben wird.\nIn jedem Falle können wir festhalten, dass es in Biedenkopf kein zweites Gebäude außerhalb der Burg gibt, das einen so großen Anteil an der Geschichte der Stadt und der Region genommen hat, wie das Schenkbarsche Haus. Auch wenn weite Teile des Fachwerkbestandes aus der Zeit zwischen 1527 und 1610 stammen, so war doch zumindest der Keller, die Grundmauern und der Turm Zeuge der gesamten über 750-jährigen Stadtgeschichte.\nBedanken möchte ich mich besonders bei Herrn Andreas Dolata aus Kiel, nicht nur, weil er selbst ein Nachfahre sowohl von Kunz Ruhlen als auch der Amtsfamilie Walther ist, sondern weil ohne sein Wissen die genealogischen Zusammenhänge nicht hätten erschlossen werden können. Ein weiterer Dank gilt Herrn Bamberger, meinem Partner Christoph Kaiser und dem Archäologen-Team aus Marburg, ohne deren Beratung und Tipps so viele Erkenntnisse nicht zustande gekommen wären.\nInsgesamt und in Kurzfassung kann man die Geschichte des Schenkbarschen Hauses fogendermaßen zusammenfassen:\nVon ca. 1240 bis 1365 Burgmannshof ansässiger Rittergeschlechter, zuletzt der Herren von Döring, 1365 bis 1477 unter der Bezeichnung „Knorrengut“ im Besitz verschiedener versippter Patrizierfamilien, 1477 bis 1541 Erbhof der Adelsfamilien Hohenfels und Breidenbach, 1541 bis 1575 Besitz der Adelsfamilien Schenck zu Schweinsberg und Schutzbar genannt Milchling, 1575 bis 1610 landgräflich hessisches Lehen der jeweiligen Biedenkopfer Schultheißen und Rentmeister, 1610 bis 1815 Erblehen der Amtsfamilien Schenckbar, Walther, Zießler und Schmidtborn, 1815 bis 2009 geteilt in zwei Haushälften Privatbesitz mehrer bürgerlicher Familien, 2009 bis heute wiedervereintes privates Wohnhaus und Privatmuseum.\nElvis Benner, Biedenkopf im März 2018\nHeute waren schon 49319 Besucher (98236 Hits) hier!


Spielwarenmesse: LGB – 2. Teil (Modellbahnen) [Update] « Produkte « Spur-G-Blog\n← Neue Traktoren von Weise Toys in 1:32 bei GMTS\nSpielwarenmesse: Train Line Gartenbahnen →\nSpielwarenmesse: LGB – 2. Teil (Modellbahnen) [Update]\nPubliziert am 10. Februar 2012 von Thorsten Bresges\nIm Sommer soll die IK lieferbar sein\nIm ersten Teil des LGB-Berichts wurden gestern die Toytrain-Modelle vorgestellt.\nAuf der Spielwarenmesse sprach der Spur-G-Blog ausführlich mit Eric-Michael Peschel aus der Märklin Marketing-Abteilung (Leiter Event Marketing). Er zeigte sich dabei sehr zuversichtlich, dass die erste Neukonstruktion unter der Leitung von Märklin im Sommer auf den vielen LGB-Gartenbahnanlagen im Lande anzutreffen sein wird. Die 600 Euro teure sächsische IK liegt voll im Zeitplan.\nNur als Plakat war der Allegra zu sehen - er soll aber auch erst 2013 kommen\nAuch das für 2013 angekündigte neue RhB-Modell des Triebwagens Allegra liegt im Zeitplan. Kurz vor der Messe wurde die CAD-Phase abgeschlossen, so dass Muster der ersten Teile in den nächsten Monaten in den Werkzeugbau kommen werden. Die Diskussionen um die Maßstäblichkeit (der Allegra von LGB ist 2,06m statt 2,20m lang) sieht Herr Peschel gelassen. Der Spur-G-Blog kann LGB und Märklin an dieser Stelle nur beipflichten: Am Ende muss ein Kompromiss gefunden werden, der den Käufern ein bezahlbares Modell ermöglicht. Angesichts des frühen Entwicklungsstadiums des Projekts war der Allegra auf der Messe mit großen Fotos vertreten.\nNatürlich harkte der Spur-G-Blog bei der Produkt-Strategie nach – kündigte doch LGB im letzten Jahr an sich in Zukunft auf die Schmalspur zu konzentrieren. Herr Peschel erläuterte dazu, dass sich Märklin im Dezember 2011 dazu entschieden hat, eine klare Markentrennung zwischen Märklin, Trix und LGB durchzuführen. Während bei der Produktion Synergieeffekte, z.B. im Werk in Ungarn, genutzt werden sollen, erfolgt die Markenentwicklung zukünftig in getrennten Teams. Die Teams sollen stärker die Bedürfnisse der Kunden fokussieren um attraktive Produkte anbieten zu können. Auch dies kann der Spur-G-Blog nur begrüßen, sind doch die Interessen der Märklin-, Trix- und LGB-Kunden doch unterschiedlich.\nAuch die E10 war in Nürnberg zu sehen - allerdings in Spur I\nDies erklärt auch den erneuten Einstieg von LGB in die Regelspur. Offensichtlich hat das neue LGB-Team erkannt, dass sich attraktive Regelspurmodell auf dem deutschen Markt gut verkaufen. Aus diesem Grund wird 2013 die E10 in den Handel gebracht. Das Modell soll für 300 Euro im Regal stehen und mit gewohnter LGB-Qualität die Kunden überzeugen.\nAls Aussenstehender scheint LGB auf einem guten Wege zu sein, wenn Märklin für 2013 zwei Neukonstruktionen (Allegra, E10) in Angriff nimmt. Dass dieser Eindruck nicht ganz falsch sein kann, wird auch im Gespräch mit Märklin deutlich. Das die Anzahl der qualifizierten Gartenbahn-Händler in Deutschland sehr klein ist bedauern die Göppinger sehr. Allerdings beobachteten sie, dass im letzen Jahr zahlreiche Modellbahnfachgeschäfte in Deutschland neues Interesse an der LGB zeigten. Märklin hofft so dem Kunden näher zu kommen.\n[Update] Am Ende des Gesprächs wollte der Spur-G-Blog wissen, warum es bei einigen Modellen zu langen Verzögerungen bei der Auslieferung kommt. „Bei Märklin steht die Qualität vor dem Liefertermin“ erläuterte Herr Peschel. Natürlich gab es in den letzten Jahren Schwierigkeiten (Übernahme LGB, Verlagerung der Produktion nach Ungarn, etc.) – aber mit jedem neuen Produkt wächst bei Märklin die Erfahrung, so dass im Sinne der Kunden in Zukunft die geplanten Liefertermine bei hoher LGB- & Märklin-Qualität eingehalten werden sollen. [/Update]


Syrien-Krise: Putins doppeltes Spiel\nPutins doppeltes Spiel\nWelches Spiel treibt Putin in Syrien? Der Kremlchef bietet dem Westen scheinbar die Hand – und selbst Merkel scheint sich darauf einzulassen. Denn bei der Syrien-Krise gibt es nur noch die Wahl zwischen Pest und Cholera.\nDer russische Präsident präsentiert dem Westen eine Syrien-Strategie.\nKairoEntlarvender hätten die Gegensätze kaum sein können. Während randvoll beladene Kriegsschiffe aus Moskau den Bosporus Richtung Syrien durchqueren und Satellitenfotos von modernsten russischen Kampfjets auf dem Rollfeld von Latakia zirkulieren, schickten die USA den zweiten Trupp ihrer frisch trainierten Syrer-Rebellen über die Grenze, 75 Freiwillige in Jeeps mit leichten Waffen.\nDie erste Gruppe vor acht Wochen wurde bereits nach wenigen Stunden von Dschihadisten aufgerieben, auch weil ihre Kämpfer zunächst mit ihren Familien Wiedersehen feiern wollten. Nicht zuletzt solche Details belegen, der Westen ist bei der syrischen Tragödie nur noch an der Peripherie präsent.\nDie Europäer wissen, dass sie spätestens im kommenden Jahr eine neuerliche Massenflucht aus Syrien nicht mehr bewältigen können. Und die Vereinigten Staaten werden sich bis zum Ende der Amtszeit von Barack Obama in 16 Monaten strikt weigern, vor Ort mit eigenen Bodentruppen einzugreifen.\nUmso entschlossener agiert in diesen Wochen ihr gemeinsamer Widersacher Wladimir Putin, der auf diese Weise hofft, die westliche Aufmerksamkeit von der schwelenden Ukraine-Krise abzulenken. Er bringt eigene Truppen und modernste Waffen in Stellung, verhandelt mit eingeschworenen Assad-Gegnern wie Saudi-Arabien und koordiniert sich mit Israel.\nDenn das Geschehen in Syrien verteilt sich mittlerweile politisch wie territorial auf zwei Schauplätze. Zum einen geht es um die Zukunft und das künftige Machtarrangement in einem Restsyrien entlang der Küste, in dem immerhin noch die Hälfte der verbliebenen syrischen Bevölkerung lebt.\nZum anderen geht es um die Expansion des „Islamischen Kalifates“ sowie das Vorrücken der radikalen Al-Nusra-Front in Nord- und Ostsyrien, deren Gotteskrieger unter allen Umständen und bis zur Eroberung von Damaskus weiterkämpfen wollen.\nRussische Kampfflugzeuge für Syrien\nAssads Truppen fliegen mit Putins Jets\nDie Terrormiliz IS kommt von mehreren Seiten unter Feuer. Der Westen verfolgt das ausgeweitete Militär-Engagement Russlands in Syrien allerdings mit Sorge. Nun bestätigte Damaskus eine neue russische Waffenlieferung.\nPutin winkt daher mit einer doppelten Offerte: Zuerst eine nationale Übergangsregierung für das Post-Assad-Syrien mit einer – zeitlich befristeten – Beteiligung von Baschar al-Assad plus Repräsentanten der moderaten Opposition.\nAnschließend eine massive internationale Militärfront gegen den „Islamischen Staat“ aus USA, Russland und Europa, Iran und Türkei, den Golfstaaten, Irak und Ägypten plus der Armee Syriens. Putins Preis jedoch, ein Regime-dominiertes Restsyrien, ist für die golfarabische, türkische und westliche Diplomatie hart zu schlucken.


Webstrategie Obamas zeigt erste Schwachstellen - Netzpolitik - derStandard.at › Web\n"Open Government"-Projekt liefert zu wenig brauchbare Ergebnisse\nDie US-Regierung um Präsident Barack Obama hat kürzlich die dritte Phase ihres bereits im Januar initiierten "Open Governement"-Projekts gestartet. Im Zuge des Ansatzes, der eine Öffnung der Regierungsgeschäfte und staatlichen Verwaltungsaktivitäten für die Bevölkerung zum Ziel hat, versucht die politische Führung der USA vor allem einen direkten Kontakt zu den Bürgern herzustellen. Diesen wurde mithilfe moderner Kommunikationstechnologien wie Online-Foren oder Blogs die Möglichkeit gegeben, ihre ganz persönlichen Ideen und Vorschläge für die politische Zukunft der Vereinigten Staaten mit der Regierung zu teilen. Wie die New York Times berichtet, zeigt eine erste Zwischenbilanz der Aktion aber auch die Schwachstellen dieser Strategie. Die US-Bürger beteiligen sich zwar ausgiebig an der Online-Ideensammlung, das zusammengetragene Material liefert aber wenig Brauchbares. So finden sich an der Spitze der beliebtesten Einsendungen etwa die Forderung nach einer Legalisierung von Marihuana und der Aufklärung über den tatsächlichen Geburtsort Obamas.\n"Unter dem 'Open Government'-Ansatz ist zu verstehen, dass die Regierung gegenüber den Bürgern eine möglichst große Transparenz pflegt. Diese betrifft sowohl die Nachvollziehbarkeit von Entscheidungen als auch die Möglichkeit, persönliche Eingaben in den Regierungsprozess einbringen zu können", erklärt Florian Perlot, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Strategieanalysen (ISA) in Wien, auf Anfrage von pressetext fest. Dass ein derartiges Konzept, das in Europa im Vergleich zu den USA von der Politik noch nicht in einem derart hohen Ausmaß aufgegriffen worden sei, mitunter auch recht ambivalente Ergebnisse mit sich bringen könnte, sei keine Überraschung. "Hier spiegelt sich die grundsätzliche Ambivalenz eines komplett freien Zugangs wider, wie er bei Weblogs und Informationen im Internet generell sichtbar wird. Jeder kann relativ problemlos Inhalte unterschiedlicher Art online stellen, es gibt aber keine Qualitätskontrolle oder im Fall des 'Open Government' eine Vorauswahl der Themen", erläutert Perlot.\n"Gleichzeitig wird aber auch die reale Umsetzbarkeit schwieriger"\nVon einem demokratiepolitischen Standpunkt her sei das zwar positiv, da eine Einschränkung des freien Zugangs dem Grundgedanken des Ansatzes zuwiderlaufen würde. "Gleichzeitig wird aber auch die reale Umsetzbarkeit schwieriger. Mit augenblicklich und ausschließlich politisch hoch komplexen und differenzierten Vorschlägen der Bürger zu rechnen, ist eine zu große Erwartung", betont Perlot. Dennoch wäre es dem ISA-Experten zufolge sicherlich falsch, wenn die US-Regierung prinzipiell sinnvolle Versuche wie diese frühzeitig wieder einstellen würde. "Das Projekt braucht neben weiterer Bekanntheit auch Zeit, damit eine gewisse Selbstregulierung greifen kann. Seitens der Regierung wäre es auch ein zu schnelles Eingeständnis einer vielleicht überzogenen Erwartungshaltung", so Perlot abschließend. (pte)


100 Zeichen Er mag dich? PairedLife | 2019\n1. Er bietet Ihnen Kaffee, Bier, Abendessen oder andere Gegenstände an. Manchmal ist das ein Zeichen der Freundschaft, im Gegensatz zu den Überzeugungen anderer Leute. Es ist ein positives Zeichen und kann bedeuten, dass er dich respektiert. 2 Er findet Entschuldigungen, um dich zu berühren, wie zum Beispiel: Sie durch einen belebten Raum zu führen, indem er seine Hand auf den kleinen Rücken, zufällige High Fives, Umarmungen usw. setzt. Er will, dass Sie sich wohl fühlen und ihn daran erinnern,\n3. Er findet Entschuldigungen, um dir nahe zu sein, wie in der gleichen Gruppe wie du, sitzend von dir, neben dir stehend, etc.\n4. Er lacht über deine Witze. Er lacht auch wenn es nicht so lustig ist. Manchmal explodiert er vor Lachen. Er teilt einen ähnlichen Sinn für Humor mit dir.\n5 Er schreibt dir Notizen oder zieht dir Bilder sehr oft. Er versucht, eine Verbindung mit Ihnen aufzubauen.\n6 Er mag einige Ihrer Bilder, Status, Instagram, etc.\n7. Er versucht, die Zeit mit dir einzeln zu verbringen, anstatt mit einer großen Gruppe. Er wird definitiv anders handeln, wenn er Zeit mit nur dir allein verbringt, verglichen mit einer Gruppe.\n8 Er behandelt dich anders als die anderen Damen. Er kann dir besondere Behandlung geben. Er kann dich auch necken oder dich als ein komisches Spiel vernachlässigen.\n9 Er wird für dich aufstehen, wenn andere verspotten, necken oder beleidigen.\n10 Er wird dich ermutigen, wenn es so schlimm geht wie ein schreckliches Vorsprechen, schreckliche Testklassen oder schlechter Tag im Allgemeinen.\n11 Er wird dich auf deinem Aussehen beglückwünschen. "Schön" und "wunderschön" sind die aufschlussreichsten.\n12 Er kauft oder bringt dir Blumen. Totes Werbegeschenk.\n13 Er wird sagen, du erinnerst ihn an seine Mutter oder Schwester. Es klingt gruselig, aber er meint es auf eine gute Weise.\n14 Er wird ängstlich, eifersüchtig sein oder dich mit seinen Augen ansprechen, wenn ein anderer mit dir spricht.\n15 Er wird übertrieben von dir sein, auch für kleine Dinge wie ein kleiner knurrender Hund in der Ferne.\n16 Er wird für dich tun, wie dein Öl zu ändern, dir zu helfen, dich zu bewegen, deinen Rasen zu mähen, dir bei Hausaufgaben zu helfen, etc.\n17. Er wird daran interessiert sein, Ihre Familie zu treffen. Er will sie mehr kennen lernen und auch mehr über dich erfahren. Und wer besser als deine Familie?\n18 Er wird dir Fragen stellen, um deine Meinung über ziemlich zufällige Dinge zu gewinnen. Normalerweise sind das unschuldige Fragen. Das bedeutet, dass er sich um Ihre Meinung kümmert.\n19 Er wird sich schöner verkleiden, wenn er dich nur sieht, er könnte sein nettestes Hemd herausziehen und sein am besten riechendes duftendes Köln tragen.\n20 Er wird mit deinen Haaren spielen.\n21 Er kann dich necken oder spielen. Männer neigen dazu, mehr spielerisch als Frauen zu sein, also wenn er dich zufällig über deine überdimensionale Tasche zerreißt, klingelt momentan kurz etwas von deinem Schreibtisch, schlägt dich in den Arm oder startet Tag - er hat wahrscheinlich eine Sache für dich.\n22 Er hat einen Spitznamen für dich. Er kann sogar einen Spitznamen für deinen Spitznamen haben.\n23 Er klopft an die Haustür, anstatt in seinem Wagen zu warten, wenn er dich abholt.\n24 Er öffnet Türen für Sie.\n25 Er spricht persönlich über dein Facebook oder Instagram. Er läßt dich dezent wissen, dass er dich anfängt.\n26. Er kocht für dich.\n27. Er kauft dir Geschenke von Schmuck, Konzertkarten, vielleicht sogar ein Haustier.\n28 Er fragt dich zu einem formalen Ereignis wie Prom, ein Marineball, etc.\n29. Er sagt nur nette Sachen, wenn du ihm schreckliches Essen servierst. Er hält zurück, um deine Gefühle zu verletzen.\n30 Er hat zufällige Sorgen, weil er sich um dich kümmert und was du denkst Er könnte sich Sorgen machen, wenn er dich zu spät hält, er will nicht bei dir zu Hause bleiben wegen des Rufs, den es dir geben könnte, er will dich nicht in sein Auto lassen, wenn er schnell machen muss Laufen in den Supermarkt, und er will, dass du Sonnencreme trinkst.\n31 Er kann fern, kalt oder weniger reagieren, wenn er fühlt, dass du keine Gefühle für ihn hast.\n32 Er wird seine Sprache mehr sehen. Er kann weniger verkehrt von Sachen oder weniger Fluch Worten sagen.\n33 Er will dich entweder mit seinem fancy Auto beeindrucken, gute Manieren, Geschmack in Sachen oder seinen Bären wie Umarmungen.\n34. Er wird auf Ihre Textnachrichten mit der Geschwindigkeit antworten. Rede ihn nicht, aber im allgemeinen wird er dich nicht ignorieren. Manchmal vergessen die Leute zum Text, also geh nicht verrückt!\n35 Sie könnten wie andere Mädchen aussehen, die er veraltet hat, die einen ähnlichen Aufbau haben, Haarfarbe, Interesse an Chormusik, etc.\n36. Er will, dass du denkst, dass er stark ist, also wird er zufällige Machosachen tun, wie man große Gegenstände aufnimmt, große Portionen Essen trinkt, riesige Möbelstücke verschiebt und dergleichen.\n37. Er kann dir zufällige Dinge zeigen, die er mag, wie Bier, Messer, Waffen, Hirschbilder - einfach mitmachen.\n38 Er wird die merkwürdigsten Details über dich bemerken, wie, wie du deine Ohrringe mit deinen Schuhen zusammenbringst. Er kann einen Zweig aus deinem Haar ziehen oder eine streunende Wimper aus deinem Gesicht abwischen.\n39 Er kann einen speziellen Klingelton oder Textton für Sie haben.\n40 Seine konkurrenzfähige Seite kann plötzlich aus dem Nichts kommen, er möchte dir zeigen, wie schnell er laufen kann, wie groß er in Trivia ist, wie viele Zeichnungen er in zehn Sekunden machen kann oder wie viele Lebensmittelbeutel er auf einmal tragen kann. Gratuliere ihm Männer sind nicht unbedingt so ausgestattet mit Worten, wenn es um Romantik geht, also Kompliment sie für ihre Bemühungen.\n41 Er wird wissen, was deine Lieblinge der Dinge sind und vielleicht sie für dich kaufen wie Süßigkeiten, Schokolade, Filme, etc.\n42. Er ist glücklich, wenn er sieht, dass Sie sich verbessern und ein besserer Mensch werden. Er nimmt dich auf und wünscht euch gut.\n43 Er komplimentiert Sie auf ganz sinnlose Dinge, wie pünktlich.\n44 Seine Komplimente enden nie, wie schlau du bist, wie lustig, wie klug, wie süß, wie reif. . . es hört nie auf.\n45 Er kommuniziert mit Ihnen in verschiedenen Medien wie Facebook, Instagram, E-Mail, SMS, Briefe - alles und alles.\n46. Er will eine Reise mit dir irgendwo fern planen, wie ein anderer Staat, ein anderes Land, etc.\n47. Er versucht, mit deinen Freunden zusammenzukommen. Er will einen guten Eindruck machen.\n48 Seine Augen leuchten auf, sein Lächeln dehnt sich von Ohr zu Ohr aus, wenn er dich aus dem Blauen sieht.\n49 In Gruppensituationen kann er sich oft neben dir gehen.\n50 Er wird dich küssen.\n51 Er will, dass du seine Lieblingsbücher liest, seine Lieblingsfilme anschaust und seine Lieblingsfernsehshows kennst.\n52 Er wird in der Lage sein, stundenlang mit Ihnen Gespräche zu führen, ohne dass etwas anderes passiert, und er wird ganz unterhalten.\n53 Wenn Sie am Ende in einer Beziehung mit jemand anderem, wird dieser Kerl in Frage spürbar deprimiert erscheinen, vermeiden Sie, und vielleicht sogar etwas kalt oder hart.\n54 Er wird nach einer Gelegenheit suchen, um deine Hand zu halten. Palm Lesung, über die Straße gehen, Spiele, wo man die Hände der Leute hält, etc.\n55. Wenn er in Videospiele ist, kann er einen Charakter nach dir benennen.\n56 Er kann dich bei Spielen gewinnen, damit du dich gut fühlst.\n57 Er wird dich auf ein paar harmlose Geheimnisse hineinlassen, wie das seine Brüder ihn nannten, als er klein war, der Name seines ersten Zerstampfens, etc.\n58. Er zeigt Auftritte, die für Sie wichtig sind, wie zum Beispiel Graduierung, Ihre Kunstausstellung, Ihr Violinkonzert oder Ihren Triathlon.\n59 Er schreibt dir ermutigende Botschaften.\n60 Er will dich in seinem Wagen abholen. Er gibt dir Fahrten an verschiedenen Orten, wenn dein Auto kaputt ist oder wenn du kein Auto hast.\n61 Er kauft dir ein Geburtstagsgeschenk, je kreativer und vorsätzlicher. . . desto besser.\n62 Er kauft dir Jumperkabel. Er will sicherstellen, dass du sicher bist.\n63 Er kann warten, solange du willst, wenn du in das Bett springest.\n64 Er wird gerne mit Ihnen kuscheln.\n65 Er wird dir sagen, dass er so liebt wie du riechst.\n66 Er wird feststellen, wann du einen Haarschnitt gemacht hast, Wechsel der Haarfarbe, etc.\n67. Er wird versuchen, euch verschiedene Dinge zu beibringen, wie man einen Rasen mähen, dein Öl wechseln oder wie man einen Grizzlybären bekämpft.\n68 Er wird traurig sein, wenn er weiß, dass du eine Weile weg bist. Er hat deutliche Hinweise darauf, dass du dich vermisst. Er wird sagen, er vermisst dich.\n69 Er wird wollen, dass du den Ereignissen, die ihm wichtig sind, wie die Graduierung, die Eröffnung seiner Bar oder sein Fußballspiel bekannt ist.\n70 Er wird das Eis auf dein Auto abschaben.\n71 Er will dir helfen, wenn du krank bist. Er kann dich dazu bringen. Er kann dich zum Toast machen. Er kann dich Medizin kaufen.\n72 Er macht eine bewusste Anstrengung, die anderen Damen nicht im Zimmer zu betrachten. Er tut, was er kann, um zu vermeiden, über Frauen zu sprechen oder sie vor Ihnen zu betrachten.\n73. Er wartet nicht zu lange und er wird fast 100% antworten. Das bedeutet nicht, dass du ihn mit Botschaften und Informationen vergießen solltest. Versuchen Sie, sich etwas zurückzuhalten, weil über Messaging.. . Könnte die dickens aus jedem verärgern. Versuchen Sie, es in einem anständigen Tempo zu halten.\n74 Er versucht, in den gleichen Gruppen wie Sie zu sein oder Ihr Partner zu sein, ob für ein Schulprojekt, ein Brettspiel, Vereine, etc. Er kann absichtlich versuchen, Sie auf die gleiche Seite wie ihn zu bekommen.\n75 Er gibt dir eine Umarmung fast jedes Mal, wenn er dich sieht. Er kann dich siebenmal umarmen, wenn er dich in einer Versammlung sieht.\n76 Er will mit deinem Haustier auskommen, auch wenn er normalerweise keine Katzen oder Hunde oder Schildkröten oder Haie mag.\n77 Er wird Ihre Meinung über etwas zufälliges fragen, ob er sich mit Ihren Interessen wie dem, was sind Ihre Lieblings-Bands, Farben, Tag der Woche, mythologische Kreatur, etc.\n78. Er kann leichte Zeichen von eifersüchtig zeigen, wenn du mit einem anderen Mann sprichst. Er kann etwas tun, um dich von diesem Kerl abzulenken oder den anderen Kerl abzuschneiden.\n79 Er schickt Ihnen "guten Morgen" Texte oder "guten Abend" Texte. Obwohl, ich glaube nicht, dass viele Leute das wirklich tun.\n80 Er bringt dich zum Kaffee oder Mittagessen, wenn er eine offene Gelegenheit sieht.\n81 Er wird dir seinen Mantel geben, wenn er merkt, dass du kalt bist.\n82 Er wird bereit sein, etwas Neues auszuprobieren, das er normalerweise nicht macht, wie Backen, Eislaufen usw.\n83. Er wird zufällig an Orten auftauchen, die er dich häufig kennt. Er wird versuchen, Ihren Zeitplan in einer ungezwungenen Weise herauszufinden. Er kann bei deinem Schreibtisch anhalten.\n84 Handschriftliche Briefe. Was macht das heute noch?\n85 Er wird anbieten, um dich zu fahren, weil er dich in seinem Auto will\n86 Er wird scherzen, dich zu heiraten.\n87 Er wird über Sie zu seinen Freunden sprudeln, während er betrunken ist und später hören Sie über die lange, nie endende Geschichte über seine tiefen Bekenntnisse.\n88 Er ruft dich an.\n89 Er wird viel Zeit mit dir verbringen. Er wird versuchen, Wege zu finden, um Zeit mit dir zu verbringen, die aus dem Weg sind.\n90 Er wird Geld für Sie aus dem Kauf von Gas, Essen, Schmuck, alles und alles ausgeben.\n91 Er wird dich bitten, sein Tanzpartner zu sein.\n92 Er stellt euch seine Freunde, Familie und Hund vor.\n93. Seine Körpersprache wird dich oft nachahmen.\n94 Er wird dich immer wieder im Auge behalten. Sie können es nicht einmal erkennen, aber er wird sich auf etwas zurückführen, das es offensichtlich macht, dass er seine Augen auf Sie hält.\n95 Er wird eine sehr offensichtliche Geste machen\n96 Bei einer zufälligen Begegnung von dir kann er zu seiner Socke reichen, um es zu beheben. Es ist eine seltsame, unbewusste Sache, die Jungs tun.\n97 Er kann versuchen, etwas von dir zu halten, wie Schmuck, ein stinkender Schal, etwas Schönes.\n98 Er kann versuchen, ein Handwerk zu machen, wie mit Makkaroni, um Sie zu beeindrucken.\n99 Er wird dich auf ein Picknick bringen.\n100 Er wird deine Stirn küssen.


Club der roten Bänder - Wir sind unbesiegbar!, 13-11-2017 - (Super Mediathek)\n13-11-2017 Club der roten Bänder - Wir sind unbesiegbar!\nSehen Sie sich hier die Club der roten Bänder - Wir sind unbesiegbar!-Folge vom 13-11-2017 auf Supermediathek.de an.\nClub der roten Bänder - Wir sind unbesiegbar! verpasst? Alle Folgen der Sendung Club der roten Bänder - Wir sind unbesiegbar! hier auf Supermediathek.de ansehen. Club der roten Bänder - Wir sind unbesiegbar! ist ein Fernsehprogramm von .\n11-12-2017 - Club der roten Bänder - Wir sind unbesiegbar!\n04-12-2017 - Club der roten Bänder - Wir sind unbesiegbar!\n27-11-2017 - Club der roten Bänder - Wir sind unbesiegbar!\n20-11-2017 - Club der roten Bänder - Wir sind unbesiegbar!\n13-11-2017 - Club der roten Bänder - Wir sind unbesiegbar!\nClub der roten Bänder - Wir sind unbesiegbar! verpasst? - Mediathek / Now\nClub der roten Bänder - Wir sind unbesiegbar! verpasst? Super Mediathek! Hier können Sie sich alle Folgen ansehen. Club der roten Bänder - Wir sind unbesiegbar! ist ein Fernseh-programm von . Alle Folgen der Sendung Club der roten Bänder - Wir sind unbesiegbar! hier auf Super Mediathek ansehen.


Monheim: Kino-Rettung: Erst Sponsoren, dann die Sparkassen-Stiftung\n15. März 2010 um 11:24 Uhr\nDüsseldorf Sponsoren und Sparkassen-Stiftung sollen nach dem Willen der Peto und CDU das vom "Aus" bedrohte Monheimer Kinoprojekt (im Winter-Halbjahr mehrere Einzel-Vorführungen, Großleinwand, Platzanweiser, Popcorn) retten. So fordert CDU-Fraktionsboss Tim Brühland die Verwaltung auf, die Finanzierung für dieses Jahr über Spenden abzudecken und für die kommenden Jahre ein Betreiberkonzept vorzulegen, das aus dem – schmaler werdenden – Budget der Sparkassenstiftung mit rund 10 000 Euro pro Jahr bezuschusst werden kann.\n"Das Kino-Projekt, das von tausenden Kindern und Jugendlichen und dem Jugendparlament immer wieder gefordert worden ist, darf nicht still und leise einschlafen. Die jungen Menschen sollen sehen, dass wir für sie kämpfen", sagt Brühland. In exakt die gleiche Richtung geht ein Antrag der Peto-Fraktion für die nächste Ratssitzung am Dienstag in einer Woche. Hierin fordert Fraktionschefin Lisa Riedel das Kino-Projekt ab 2011 in die Obhut des Kultur-Veranstalters "Marke Monheim" zu geben und mit Geldern aus der Sparkassenstiftung fördern zu lassen.\nIm laufenden Jahr solle das Projekt dagegen von Sponsoren getragen werden. Mit Blick auf bereits getätigte Investitionen sowie die geplante Verlegung von der OHG-Aula in die Volkshochschule reichten hierfür einmalig rund 5000 Euro.\nKreis Mettmann : FDP: Robert Orth als Bezirksvorsitzender wiedergewählt\nFußball : Einfach grausam\nLangenfeld/Leverkusen : Wolfgang Kuck ist Bundesmeister der Schützen\nRichrath : Wolfgang Kuck ist Bundesmeister der Schützen


NewsMedizinEinweghandschuhe: Allergie-Risiko für Reinigungskräfte\nDresden – Allergologen warnen Reinigungskräfte vor der Verwendung von medizinischen Schutzhandschuhen. Diese würden die Haut nicht wirksam vor den Reinigungsmitteln schützen, und nach den Ergebnissen einer Fall-Kontroll-Studie in Contact Dermatitis (2001; doi: 10.1111/j.1600-0536.2011.01937.x) sind sie nicht selten Auslöser einer schweren Kontaktdermatitis, die schlimmstenfalls eine Berufsunfähigkeit zur Folge haben kann.\nMedizinische Schutzhandschuhe werden heute in jeder Drogerie angeboten. Die zumeist aus Latex gefertigten Handschuhe sind preiswert und die Hersteller suggerieren einen besonderen medizinischen Schutz. Tatsächlich halten die Einmalhandschuhe zumeist Viren, Pilze und Bakterien zurück. Doch die in Reinigungsmitteln enthaltenen Chemikalien können die hauchdünne Gummischicht problemlos durchdringen.\nDie Haut wird mit Chemikalien wie Formaldehyd, Glyoxal, Glutaraldehyd und Benzalkoniumchlorid und auch mit dem Zusatzstoff Thiuram exponiert, die alle bekannte Kontaktallergene sind. Da die Hände durch das Eindringen der Flüssigkeit feucht werden, kommt es schnell zu Hautirritationen, was eine Sensibilisierung begünstigt. Ist es erst einmal zu einer Allergie gekommen, können geringste Allergenkonzentrationen das Handekzem am Leben halten.\nTatsächlich registriert die Deutsche Kontaktallergiegruppe eine gesteigerte Rate von Sensibilisierungen auf Bestandteile von Reinigungsmitteln. Laut der Auswertung von Privatdozentin Andrea Bauer vom Universitätsklinikum Carl Gustav Carus in Dresden reagieren mittlerweile 11,6 Prozent aller weiblichen Reinigungskräfte, die sich wegen schwerer Kontaktallergien an 45 dermatologischen Abteilungen vorgestellt haben, im Allergietest positiv auf Thiuram.\nIn einer Kontrollgruppe anderer kontaktallergischer Patientinnen betrug der Anteil nur 1,5 Prozent. Auch Sensibilisierungen auf Zink-Diethyldithiocarbamat (3,4 Prozent versus 0,4 Prozent), Mercaptobenzothiazol (1,8 versus 0,5 Prozent) und Formaldehyd (3,4 versus 1,4 Prozent) sind bei erkrankten Reinigungskräften häufiger.\nBauer rät Reinigungskräften (und auch im Haushalt) dringend von der Verwendung von medizinischen Einmalhandschuhen ab. Nur dicke, wieder verwendbare Gummihandschuhe böten einen adäquaten Schutz vor Chemikalien. Die Schutzhandschuhe sollten mit Baumwolle beflockt oder mit Baumwollstrick ausgekleidet sein, damit die Haut nicht so leicht schwitzt und ein direkter Kontakt zum Gummi vermieden wird. Beides begünstigt Irritationen der Haut, die Allergien Vorschub leisten.\nMenschen, die zu schwitzenden Händen neigen, sollten unter dem Schutzhandschuh dünne Baumwollhandschuhe tragen, die in Apotheken erhältlich sind, rät die Allergie-Expertin. Diese sollten bei einer beginnenden Durchfeuchtung durch saubere, trockene ersetzt werden. Die Schwitzneigung der Haut könnte auch minimiert werden, wenn das Putzwasser Körpertemperatur habe.\nZum Schutz der Haut sollte man zwei unterschiedliche Cremes verwenden: Während der Arbeit Hautschutzcremes, nach dem Händewaschen und nach der Arbeit Pflegecremes. Welche Creme die richtige ist, könne mit dem Hautarzt oder dem Apotheker besprochen werden.\nArbeitgeber sind laut Bauer gesetzlich dazu verpflichtet, ihre Angestellten geeignete Handschuhe und Hautschutzcremes zur Verfügung zu stellen. Diese Vorschrift werde jedoch in der Praxis in vielen Arbeitsbereichen kaum umgesetzt – zum Schaden der Angestellten. Die bestehenden Arbeitsschutzregelungen würden oft ignoriert, beklagt die Expertin. Im Grunde müssten Einweghandschuhe komplett aus der Reinigungsbranche verschwinden. © rme/aerzteblatt.de


Diskutiere Bundeswehr nutzt ab 2017 EC-135 für SAR über Land im Bundeswehr Forum im Bereich Einsatz bei; Die Bundeswehr plant, "nach 2016" den H135 (laut Bundeswehr EC-135) für den SAR Dienst über Land zu nutzen. www.deutschesheer.de:...\n#1 Thone, 29.05.2015\nDie Bundeswehr plant, "nach 2016" den H135 (laut Bundeswehr EC-135) für den SAR Dienst über Land zu nutzen.\nDass man nun auch offiziell vom NH-90 als SAR-Hubschrauber abrückt ist meiner Meinung nach neu und so bisher nicht kommuniziert worden.\nfightingirish und SR-72 gefällt das.\n#2 Wolfsmond, 29.05.2015\nDa ist man wohl von der Realität eingeholt worden. Was nutzt ein SAR-Hubschrauber, der aufgrund seines Gewichts auf keinem Krankenhausdach landen kann ?\n#3 Jumo 004, 30.05.2015\nDas hatten wir doch schon: http://www.flugzeugforum.de/threads...eller-Ruestungsprojekte-der-Bundeswehr/page14\n#4 Praetorian, 30.05.2015\n#5 Jumo 004, 30.05.2015\n#6 Praetorian, 31.05.2015\n#7 Chopper80, 31.05.2015\n#8 Praetorian, 31.05.2015\n#9 Jumo 004, 31.05.2015\n#10 Praetorian, 31.05.2015\n#11 Jumo 004, 31.05.2015\nWenn ich einmal alles zusammenrechne, kann ein vollständig bestückter RTH noch eine Nutzlast von etwas mehr als 700 kg transportieren. Das ergibt überschlägig:\ndrei Mann/Frau Besatzung = 360 kg\nGewicht der Winde = 58 kg\nnoch verfügbar > 290 kg\nEin Notarzt ist in der Regel nicht vorgesehen, wobei die medizinische Ausstattung noch etwas abgespeckt werden könnte. Wenn wir jedoch von vier 4 Mann/Frau Personal ausgehen sind wir bei\nBesatzung = 480 kg\nnoch verfügbar > 170 kg\ndiese Reserven reichen für die Bergung einer Person allemal. Das klappt sowohl bei ADAC, DRF, BMI, Bundespolizei und den Polizeihubschraubern dieses Modells der Bundesländer und sollte es dann auch bei der Bundeswehr.\nAusschließliche Verwendung heißt das, was es heißt, also nur für SAR-Dienste und nicht für den Sandsacktransport beim nächsten Hochwasser oder für Fallschirmabsprungübungen. Dafür hat man dann den NH-90. Es wird sicherlich gelingen, die Transportvorrichtung dieses Modells auch mal für größere Gewichte zertifizieren zu lassen, falls das noch nicht geschehen ist.\n#12 Praetorian, 31.05.2015\n~2100 kg Empty Weight EC135 in HEMS-Konfiguration\n+ 560 kg Sprit vollgetankt\n+ 240kg für 3 Mann Besatzung\n+ 50 kg medizinische Ausstattung\n+ 60 kg Winde\n+ 40 kg FLIR/Searchlight\n= 3040kg > 2980 kg MTOW EC135 T3.\nPatient oder ggf. Arztbegleitung hier nicht mitgerechnet da i.d.R. nicht dabei wenn vollgetankt. Dazu kommt sicherlich noch einiges an Geraffel, das in der Überschlagrechnung nicht dabei ist (Peiler, Funk, Zubehör Bergeausstattung, Arbeitsplatz FLIR-Operator, ...). Cat A/PC1 für Windenoperationen schafft man damit nicht.\nADAC, DRF, BMI, BPOL und LPOL sind als Vergleichsgrößen für SAR nur bedingt geeignet.\nUnd wer sagt eigentlich, daß Auftrag SAR "die Bergung einer Person" ist?\nSo, das verstehe ich nicht.\nDer militärische SAR-Dienst in Deutschland hat neben dem Kernauftrag Einsatzunterstützung der (auch alliierten) Streitkräfte/MilSAR die Aufträge SAR nach ICAO und IMO gemäß Verwaltungseinbarung mit dem BMVI sowie die Unterstützung der zivilen Rettungsdienste im Rahmen der Dringenden Nothilfe im akuten Einzelfall einschließlich vorbeugendem Katastrophenschutz sowie bei Naturkatastrophen und besonderes schweren Schadenfällen.\nWenn du jetzt sagst, "nur für SAR-Dienste", dann umfasst das im Zweifelsfall sehr wohl den Sandsacktransport beim nächsten Hochwasser. Woher jetzt Fallschirmabsprungübungen als Einsatzauftrag SAR herkommen, wüsste ich allerdings nicht. Eine Besinnung auf den Kernauftrag wäre Besinnung auf MilSAR und Rückzug aus den übertragenen Zusatzaufgaben - auch hier wäre allein aus Anforderungen MilSAR ein Lfz höherer Leistung plausibel begründbar (s.o.), es würde eine komplette Neufassung des deutschen SAR-Plans erfordern UND das BMVI hat zumindest nach der Konzeption Reorganisation SAR mit Stand Mai 2014 offensichtlich keinerlei Intentionen, das zu tun.\n#13 Jumo 004, 31.05.2015\nTut mir leid, aber in Sachen "Sandsacktransport" gehen wir nicht konform. Wenn wir hier von der Seenotrettung einmal absehen, sind die Aufgaben, und das weißt Du:\nSuche von Luftfahrzeugen, die in Not geraten sind, sowie Rettung der Besatzung und Passagiere\nUnterstützung der eigenen und verbündeten Streitkräfte in Notfällen;\ndaneben, sofern SAR-Aufgaben dem nicht engegenstehen:\nUnterstützung des Rettungsdienstes und Abstellung von RETTUNGSHUBSCHRAUBERN zur Unterstützung der Länder im Katastrophenfall.\nDafür werden bis 2017 für die verbliebenen drei SAR-Standorte fünf H-135 beschafft, die in ihrer Ausstattung den zivilen RTH entsprechen. Dass die sich nicht nur in Deutschland, sondern weltweit für den Einsatz als RTH eignen, ist trotz Deiner Berechnung unbestritten.\nAlles andere, was Du aufgezählt hast, wird nicht von diesen RTH wahrgenommen, sondern es können dafür Hubschrauber von anderen Einheiten (Heeresflieger in Niederstetten/Landsberg, Fassberg/Schönewalde, Fritzlar und Bückeburg/Celle, sowie der Luftwaffe vom Hubschraubergeschwader 64) angefordert werden. Siehe dazu: SAR-Einsatzplan Land vom 06.05.2013, Seiten 63 ff.\nEinen Hubschrauber in HEMS-Konfiguration für den Sandsacktransport zu nehmen wäre schon maximal unsinnig - selbst beim extremen Hang der Bundeswehr zum Lieblingstier eierlegende Wollmilchsau.\nIm Übrigen denke ich, dass Du mit Deiner Berechnung einen Denkfehler gemacht hast. Die ca. 2.100 kg sind nicht das Leergewicht des EC-135 HEMS. Der ADAC selbst spricht bei seinen EC-135 von einer nutzbaren Zuladung von 1.455 kg.\n#14 K.B., 31.05.2015\n2100 kg werden auch von den Experten anderenorts bestätigt. --> http://www.pprune.org/rotorheads/276458-ec-135-empty-weight.html\nWenn die Bundeswehr H135 als RTH anschaffen will, darf sie das natürlich. Nur dann soll sie sagen, warum es gerade RTHs sein sollen, wenn es davon ohnehin ein dichtes, ziviles Netz gibt. Das dürfte schwerfallen.\nWenn die Bundeswehr aber einen SAR-Hubschrauber anschaffen will, sind die Anforderungen halt schon größer als einen Notarzt an einen bekannten Einsatzort zu fliegen oder von dort einen Patienten abzuholen. Die Erklärung, warum man für diese Einsatzform einen bestenfalls grenzwertig geeigneten Hubschrauber beschafft, dürfte mindestens genauso schwerfallen.\n#15 Praetorian, 31.05.2015\nIch weiss nicht, warum du gerade das Wort RETTUNGSHUBSCHRAUBER so betonst, wo es doch im SAR-Plan gar nicht vorkommt:\n4. Sofern militärische Aufgaben und die Erfordernisse des SAR-Dienstes für die Luftfahrt nicht entgegenstehen, leistet der militärische Such- und Rettungsdienst unter dem Gesichtspunkt der dringenden Nothilfe und im Rahmen umfassender praktischer Fortbildung des eigenen Personals Hilfe auch für das zivile Rettungswesen, ebenso bei Naturkatastrophen und im akuten Einzelfall (z. B. Bergnot) sowie bei besonders schweren Unglücksfällen.\nSAR-Einsatzplan Land, SAR-EP-2 22000 (4) und analog auch im SAR-Einsatzplan Marine, SAR-EP-2 2.2 (d)\nLiegt es möglicherweise daran, daß du dich in den Begriff "Rettungshubschrauber" verbissen hast, obwohl er mit dem militärischen SAR-Dienst gar nichts zu tun hat?\nDas "Sandsackschleppen" (wie auch der Einsatz bei Lawinensprengungen) ist übrigens je nach Lage Teil der Unterstützung des (vorbeugenden) Katastrophenschutzes und damit Teil des SAR-Auftrags - in gewisen Grenzen zwar, da nur bis zur Ablösung durch zivile Kräfte, aber dennoch, auch wenn du es für "maximal unsinnig" hältst. SAR-Mittel zweiten Grades (u.a. alle Ressourcen der Bundeswehr, die nicht unmittelbarer SAR-Einsatzbereitschaft stehen) können Aktivierungszeiten von mehreren Stunden bis Tagen haben, so daß im "akuten Einzelfall" durchaus auf die SAR-Mittel ersten Grades und damit aktuell UH-1D und zukünftig EC135 zurückgegriffen werden muss.\nDenk doch mal ein wenig mit. Ein EC135 hat ein Leergewicht (MEW, also noch ohne jegliche Einbauten) von knapp 1450 kg und ein maximales Abfluggewicht von 2720 kg (T1/P1) bzw. 2835 kg (T2/P2) bzw. 2910 kg (T2i/P2i) bzw. 2950 kg (T2e/P2e) bzw. 2980 kg (P3/T3). Jetzt addiere mal deine 1455 kg des ADAC zum MEW und schau, wo du landest. Ich vermute mal so in etwa im Bereich des maximalen Abfluggewichts eines T2i/P2i?\nNehmen wir mal diese 1455 kg. Von diesen gehen erstmal alle Lfz-festen Einbauten ab, die nicht mit dem Basishubschrauber mitkommen. Das ist nicht nur das komplette EMS-Interieur, sondern auch Zusatzausstattungen. Dann die bewegliche Missionsausstattung, die Besatzung, Betriebsstoffe wie Öl, der Kraftstoff. Übrig bleibt nicht viel. Wenn man dann im Windenbetrieb in relevanten Dichtehöhen auch gerne OEI noch wegsteigen können möchte, darf man ohnehin nicht so schwer sein.\n2100 kg als OEW für einen EC135 in RTH-Konfiguration mag aber in der Tat etwas hoch gegriffen sein, sagen wir 2000 kg - um die 100 Kilo will ich mich auch nicht streiten, das sind ohnehin nur Überschlagskalkulationen.\n#16 Jumo 004, 31.05.2015\nEinfach mal den SAR-Einsatzplan (Land) des Heeres durchlesen. Dieser gibt keinen Spielraum zu irgendwelchen Auslegungen. Auf Seite 86 steht ganz klar die Bestückung, über die das SAR-Mittel ersten Grades verfügen muss. Diese entspricht voll und ganz der eines RTH. Insofern muss das Wort Rettungshubschrauber nicht dort vorkommen, wenn die Anweisung regelt, dass das Luftfahrzeug (genau) wie ein solcher auszustatten ist. Das SAR-Mittel ersten Grades darf auch nicht für andere Aufgaben abgezogen werden (auch nicht zum Sandsackschleppen!), wenn eine kurzfristige Ersatzgestellung nicht möglich ist. Das sind nun eben diese fraglichen fünf Hubschrauber vom Typ H-135, die die UH-1D ersetzen werden und deren Eignung zum RTH nun von Einzelnen hinterfragt wird.\nAlles andere, wie der Einsatz der SAR-Mittel zweiten Grades, ist dort ebenfalls abschließend geregelt. Ich habe keine Lust, diese 120 Seiten auszugweise abzuschreiben. Ihr könnt die PDF-Datei aus dem Netz herunterladen. Alle Fragen, welche Luftfahrzeuge noch und wo zu welchem Zweck angefordert werden können, werden da beantwortet. Jedenfalls wird kein SAR-Mittel ersten Grades mit Sandsäcken an Elbe und Oder auftauchen. Wenn man einen Fundus von ca. 120 Hubschraubern zur Verfügung hat, von denen evtl. 30 % einsatzfähig sind, braucht (und darf) man auf diese fünf nicht zurückgreifen.\nWegen des Leergewichts der EC-135 will ich hier nicht weiter diskutieren, bevor ich das in den nächsten Tagen mit einem Piloten eines RTH besprochen habe. Ich denke aber, dass Ihr hier falsch liegt, weil ein "normaler" EC-135 keine leere Hülle ist. Diese, beim HEMS nicht vorhandene, Ausrüstung muss natürlich auch wieder abgezogen werden. Die schwersten Teile an der med. Ausrüstung sind sicherlich die Sauerstoffflaschen.\n#17 Praetorian, 31.05.2015\nWegen des Leergewichts der EC-135 will ich hier nicht weiter diskutieren, bevor ich das in den nächsten Tagen mit einem Piloten eines RTH besprochen habe.\nIch komme mir vor wie damals in der Grundschule\n#18 K.B., 31.05.2015\nEinfach mal den SAR-Einsatzplan (Land) des Heeres durchlesen. Dieser gibt keinen Spielraum zu irgendwelchen Auslegungen.\n"105 Sofern militärische Aufgaben und die Erfordernisse des SAR-Dienstes für die Luftfahrt nicht entgegenstehen, leistet der militärische SAR-Dienst unter dem Gesichtspunkt der dringenden Eilhilfe und im Rahmen umfassender praktischer Fortbildung des eigenen Personals Hilfe auch für das zivile Rettungswesen, ebenso bei Naturkatastrophen und im akuten Einzelfall (z.B. Bergnot) sowie bei besonders schweren Unglücksfällen (Hilfeleistung der Bundeswehr im Rahmen der technischen Amtshilfe, VMBl 2008 S. 6ff bzw. Erlasse zur Katastrophenhilfe und Amtshilfe in der jeweils gültigen Fassung)."\nHeißt doch ganz klar: Wenn nichts dagegen spricht, darf ein SAR-Hubschrauber auch Sandsäcke fliegen. Ob er das praktisch machen wird, steht auf einem anderen Blatt.\n@Jumo004 und Praetorian: Ihr seid da - glaube ich - gar nicht so weit auseinander. Nur der eine betont halt die eine Seite (praktisch kaum möglich), der andere die andere Seite (theoretisch durchaus möglich).\nNiemand bezweifelt die Eignung eines H135 als RTH. Nur muss ein SAR-Hubschrauber noch ein bisschen mehr können. Das Kapitel 3 besteht ja zum großen Teil aus Suchmustern, die geflogen werden müssen. Dafür braucht es aber einen Hubschrauber, der die RTH-Ausrüstung aufnehmen kann, eine Rettungswinde an Bord hat UND eine lange Ausdauer mitbringt. Genau da kommt ein H135 an seine Grenzen - unabhängig vom Leergewicht.\n#19 GorBO, 31.05.2015\nDie EC-135/H135 ist tatsächlich als RTH geeignet, weil die Dislozierung der Rettungshubschrauber so ist, dass jeder einzelne nur für ca. 1 Stunde Flugzeit betankt werden muss. Sprich der Hubschrauber hat nur 200kg Sprit an Bord, damit hat er die Reserven um nach kurzer Flugzeit sicher in jede confiened Area landen zu können. Endurance ist da nicht erforderlich, ist es aber für den SAR-Dienst schon, wenn u.U. bereits 45min bis zum Einsatzort geflogen werden müssen und dort noch Suchmuster zu fliegen sind.\nMeiner bescheidenen Meinung nach ist die EC-135/H135 nicht für den SAR-Dienst geeignet. Punkt!\nZum Thema Sandsäcke: Ihr schreibt es ja schon. Der SAR-Hubschrauber kann auch dafür eingesetzt werden, WENN trotzdem genügend SAR-Hubschrauber zur Verfügung stehen, sprich: alle SAR-Kdo ihre HS auf der Platte stehen haben.\nZum Leergewicht: 2000kg für einen RTH sind absolut realistisch! Ich weiß, das die Polizeihubschrauber in Deutschland ja nach Bundesland OHNE Missionsaustattung (Kamera, Scheinwerfer u.ä.) zwischen 1800 und 2000kg wiegen. Die RTH von ADAC, DRF und BMI sind etwas leichter, haben dafür aber die schwerere Missionsausstattung (medizinisch).\n#20 troschi, 31.05.2015\nDa braucht man nur mal bei der Bundespolizei und ihren T2i schauen. Viel Zeit "on scene" bleibt da nicht.\nAls das Heer mir gegenüber bereits im August 2014 bestätigte 5 EC135 T3 für diese Aufgabe beschaffen zu wollen, kam mir auch zunächst der Gedanke, ob man da nicht auch die SOF-LUH-Beschaffung um 5 abgespeckte Maschinen hätte aufstocken können/sollen.\nArgumente liegen hier aber in der Tatsache der SHS-Nutzung und sicherlich auch in den Grenzen zwischen den TSK. Schade. Mit einer H145 hätte man vielleicht mehr Leistung für dieses Spektrum anbieten können.