OLG Köln, Urteil vom 27.11.2020 – 6 U 65/20 › Krau Rechtsanwälte\nOLG Köln, Urteil vom 27.11.2020 – 6 U 65/20\nAuf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Landgerichts Köln vom 05.05.2020 – 81 O 131/19 abgeändert und insgesamt wie folgt neu gefasst:\n1. Die Beklagte wird verurteilt, es bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung fälligen Ordnungsgeldes in der Höhe von bis zu 250.000 €, ersatzweise Ordnungshaft oder Ordnungshaft – zu vollstrecken an ihrem Geschäftsführer – zu unterlassen,\neine Matratze mit der Angabe „XY € günstiger als XY €“ zu bewerben und/oder bewerben zu lassen, wenn die beworbene Matratze zu dem höheren Preis nicht angeboten worden ist und auch keine Preisreduktion für die Matratze in Höhe der angeführten „Vergünstigung“ erfolgt und kein Bezug auf Wettbewerbsprodukte enthalten ist, wenn dies mit der Angabe „100,- € günstiger als 299,- €“ und wie aus Anlage K 1 und/oder aus Anlage K 2 ersichtlich geschieht:\nDie Klägerin vertreibt Matratzen und Bettwaren. Eines ihrer Produkte ist die von der Stiftung Warentest prämierte Matratze „Emma One“. Die Matratze „Emma One“ ist unter anderem in der Größe 90×200 cm für 299 € erhältlich.\nDie Beklagte stellt ihrerseits die Matratze „Bodyguard®“ her und vertreibt diese. Die Matratze ist in zwei verschiedenen Härten und 27 Größen erhältlich. Die Version 90×200 cm in mittelfest („Bodyguard® Anti-Kartell-Matratze“) – 10/2018 von der Stiftung Warentest als Testsieger prämiert – kostet seit Jahren dauerhaft 199 €.\nBeide Parteien werben für ihre Matratzen in großem Umfang im Fernsehen und Internet. Die Beklagte bewirbt ihren Testsieger „Bodyguard® Anti-Kartell-Matratze“ mit der Angabe: „100,- € günstiger als 299,- €“, so wie in den Anlagen K 1 und K 2 wiedergegeben:\nBereits mit Schreiben vom 10.09.2019 und 15.10.2019 hatte die Klägerin Google-Werbung der Beklagten wegen anderweitiger wettbewerbswidriger Aussagen abgemahnt und anschließend einstweilige Verfügungen erwirkt. Beide zuvor angegriffenen Google-Werbungen enthielten den hier streitgegenständlichen Slogan „100,- € günstiger als 299,- €“ in der Überschrift. Eine Beanstandung erfolgte zunächst indes nicht.\neine Matratze mit der Angabe „XY € günstiger als XY €“ zu bewerben und/oder bewerben zu lassen, wenn die beworbene Matratze zu dem höheren Preis nicht angeboten worden ist und auch keine Preisreduktion für die Matratze in Höhe der angeführten „Vergünstigung“ erfolgt und keinen Bezug auf Wettbewerbsprodukte enthalten ist, insbesondere, wenn dies mit der Angabe „100,- € günstiger als 299,- €“ und wie aus Anlage K 1 und/oder aus Anlage K 2 ersichtlich geschieht;\nDie Beklagte ist der Ansicht gewesen, die Klage sei bereits unzulässig. Das Verhalten der Klägerin sei rechtsmissbräuchlich, weil diese bereits im September und Oktober gemeinsam mit den Abmahnungen wegen anderweitiger potentiell wettbewerbswidriger Aussagen gegen den Slogan hätte vorgehen können. Da sie dies nicht getan habe – die Klägerin behauptet in diesem Zusammenhang, den beanstandeten Slogan übersehen zu haben -, sei ein einheitlicher Lebenssachverhalt auf zwei verschiedene Verfahren aufgeteilt, eine Bündelungsmöglichkeit ausgelassen und die Anwaltskosten deutlich erhöht worden.\nJedenfalls sei der Antrag zu unbestimmt. Es bleibe unklar, was die Klägerin unter der Einschränkung „wenn keine Bezugnahme auf Wettbewerbsprodukte enthalten ist“ verstehe.\nDarüber hinaus sei der Antrag der Klägerin unbegründet, weil er auch zulässige Verhaltensweisen umfasse. Die Aussage „XY € günstiger als XY €“ sei kontextfrei gar nicht zu beurteilen, weil bei der Frage, ob eine Aussage irreführend ist, auch alle Umstände der Darstellung beachtet werden müssten.\nDie Antragsfassung, die auf ein Verbot des Slogans „XY € günstiger als XY €“, ergebe ohnehin keinen Sinn, weil dann die beiden Vergleichsparamater (XY) identisch sein müssten.\nDas Landgericht Köln hat die Klage mit Urteil vom 05.05.2020 als unbegründet abgewiesen. Der Unterlassungsantrag der Klägerin sei bezogen auf das Klagebegehren inhaltlich zu weit gefasst. Die Klägerin habe, trotz Erörterung der Problematik in der mündlichen Verhandlung, ausdrücklich keinen Antrag in der konkreten Verletzungsform der Anlagen K 1 und K2 gestellt, sondern es bei einem abstrakt umschriebenen Verbot belassen, das durch den „insbesondere“-Zusatz nicht bindend eingeschränkt worden sei. Das abstrakt umschriebene Verbot gehe indes zu weit, weil es auch zulässige Begehungsformen umfasse, auf die die Beklagte in ihrem Schriftsatz vom 09.04.2020 verwiesen habe. Da die Klägerin ausdrücklich davon abgesehen habe, einen Antrag – auch hilfsweise – in der konkreten Verletzungsform zu stellen, könne der Antrag auch nicht im Sinne der konkreten Verletzungsform der Anlagen K1 und K2 ausgelegt werden.\nGegen diese Entscheidung des Landgerichts, auf die gemäß § 540 Abs. 1 Nr. 1 ZPO Bezug genommen wird, wendet sich die Klägerin mit ihrer Berufung. Das Landgericht habe den Klageantrag der Klägerin verkannt, der sich nur auf die konkrete Werbung in Anlage K1 und K2 bezogen habe. Die Klägerin habe mehrfach klargestellt, dass nur die konkreten Anzeigen verboten werden sollten, und zwar insbesondere nicht in einem Kontext, der die in Rede stehenden Aussagen anders als eine ungerechtfertigte Werbung mit einer nicht gegebenen Preisherabsetzung erscheinen lassen würde. Darüber hinaus hätte das Landgericht den Antrag auslegen können und damit zu dem Verbot der konkreten Werbung gelangen können. Dafür hätte es lediglich das Wort „insbesondere“ streichen müssen.\n1. es bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung fälligen Ordnungsgeldes in der Höhe von bis zu 250.000 €, ersatzweise Ordnungshaft oder Ordnungshaft – zu vollstrecken an ihrem Geschäftsführer – zu unterlassen,\neine Matratze mit der Angabe „XY € günstiger als XY €“ zu bewerben und/oder bewerben zu lassen, wenn die beworbene Matratze zu dem höheren Preis nicht angeboten worden ist und auch keine Preisreduktion für die Matratze in Höhe der angeführten „Vergünstigung“ erfolgt und kein Bezug auf Wettbewerbsprodukte enthalten ist, insbesondere, wenn dies mit der Angabe „100,- € günstiger als 299,- €“ und wie aus Anlage K 1 und/oder aus Anlage K 2 ersichtlich geschieht;\neine Matratze mit der Angabe „XY € günstiger als XY €“ zu bewerben und/oder bewerben zu lassen, wenn die beworbene Matratze zu dem höheren Preis nicht angeboten worden ist und auch keine Preisreduktion für die Matratze in Höhe der angeführten „Vergünstigung“ erfolgt und kein Bezug auf Wettbewerbsprodukte enthalten ist, wenn dies mit der Angabe „100,- € günstiger als 299,- €“ und wie aus Anlage K 1 und/oder aus Anlage K 2 ersichtlich geschieht;\nSie wendet sich gegen den Abstrahierungssatz im Antrag der Klägerin „XY € günstiger als XY €“. Aufgrund der Identität der Variablen sei dieser Abstrahierungssatz unsinnig. Er würde Slogans wie bspw. „100 € günstiger als 100 €“ untersagen. Bei diesem unsinnigen Abstrahierungssatz handele es sich nicht um einen Schreibfehler, sodass davon auszugehen sei, dass die Klägerin diesen nicht passenden Antrag absichtlich so stelle.\nFerner sei der Hauptantrag zu unbestimmt, weil unklar sei, was unter „kein Bezug auf Wettbewerbsprodukte“ zu verstehen sei.\nDie Beklagte ist der Ansicht, dass ihre Werbung nicht irreführend sei. Die angesprochenen Verkehrskreise würden den Slogan dahingehend verstehen, dass die angebotene Matratze 100 € weniger koste als 299 €. Wenn der Verbraucher wisse, dass der Preis der Emma One 299 € betrage, würde er möglicherweise auch in der Werbung einen Preisvergleich zwischen den Matratzen sehen. Wenn der Verbraucher den Preis der Emma One nicht kenne, würde er die Anspielung möglicherweise nicht verstehen und erst einmal rätseln, was die Beklagte damit sagen wolle. Es sei aber vollkommen fernliegend, dass der Verkehr in dieser Aussage einen Hinweis auf eine Preissenkung hineininterpretiere, weil eine derartige Darstellung für eine Preissenkung gänzlich unüblich sei. Darüber hinaus sei dem angesprochenen Verkehrskreis aufgrund der jahrelangen Werbung der Beklagten bekannt, dass die „Bodyguard® Anti-Kartell-Matratze“ nur 199,- € koste, sodass er den Satz „100,- € günstiger als 299,- €“ nicht als Hinweis auf eine Preissenkung missverstehe.\nVon einem Rechtsmissbrauch ist auszugehen, wenn der Anspruchsberechtigte mit der Geltendmachung eines Unterlassungsanspruchs überwiegend sachfremde, das heißt für sich gesehen nicht schutzwürdige Gesichtspunkte verfolgt und diese das beherrschende Motiv der Verfahrenseinleitung darstellen (vgl. BGH, Urteil vom 06.10.2011 – I ZR 42/10, BGH GRUR 2012, 286 Rn. 13 – Falsche Suchrubrik; Urteil vom 26.04.2018 – I ZR 248/16, BGH GRUR 2019, 199 Rn. 21 – Abmahnaktion II; Urteil vom 04.07.2019 – I ZR 149/18, GRUR 2019, 966, Rn. 33 – Umwelthilfe; Köhler/Feddersen in Köhler/Bornkamm/Feddersen, 38. Aufl., § 8 Rn. 4.10). Ob ein Rechtsmissbrauch vorliegt, ist unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (vgl. BGH, Urteil vom 05.10.2000 – I ZR 224/98, GRUR 2001, 354, 355 – Verbandsklage gegen Vielfachabmahner; Köhler/Feddersen in Köhler/Bornkamm/Feddersen aaO, § 8 Rn. 4.11). Maßgeblich sind hierbei die Interessen und Zwecke des Anspruchsstellers, die sich in der Regel nur aus äußeren Umständen erschließen lassen (Köhler/Feddersen in Köhler/Bornkamm/Feddersen aaO, § 8 Rn. 4.11). Dabei ist das Vorliegen eines Missbrauchs im Rahmen des Freibeweises von Amts wegen zu prüfen. Die Folgen eines nonliquet treffen den Beklagten (vgl. Büch in Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 12. Aufl., Kap.13 Rn. 54 mwN).\nDas Gesetz nennt in § 8 Abs. 4 S. 1 Hs. 2 Alt. 2 UWG insbesondere das Kostenbelastungsinteresse als ein sachfremdes, rechtsmissbräuchliches Interesse des Anspruchsstellers. Von einem Kostenbelastungsinteresse ist auszugehen, wenn es dem Anspruchsberechtigten überwiegend darum geht, den Verletzer mit möglichst hohen Prozesskosten und Risiken zu belasten und seine personellen und finanziellen Kräfte zu binden (vgl. BGH, Urteil vom 06.04.2000 – I ZR 76/98, GRUR 2000, 1089, 1091 – Mißbräuchliche Mehrfachverfolgung). Es ist dabei unerheblich, ob die Kostenbelastung für den Verletzer eine konkrete Behinderung im Wettbewerb darstellt. Ansonsten würden allein die Größe und finanzielle Leistungsfähigkeit des Verletzers den Anspruchsberechtigten von jedem Missbrauchsvorwurf entlasten (vgl. BGH, Urteil vom 17.11.2005 – I ZR 300/02, GRUR 2006, 243 Rn. 19 – MEGA SALE).\nAnhaltspunkte für ein Kostenbelastungsinteresse können sich daraus ergeben, dass der Anspruchsinhaber bei einem einheitlichen, gleichartigen oder ähnlich gelagerten Wettbewerbsverstoß getrennte Verfahren anstrengt und dadurch die Kostenlast erheblich erhöht, obwohl eine Inanspruchnahme in nur einem Verfahren für ihn mit keinerlei Nachteilen verbunden ist (vgl. BGH, Urteil vom 22.04.2009 – I ZR 14/07, GRUR 2009, 1180 Rn. 20 – 0,00 Grundgebühr; Urteil vom 22.10.2009 – I ZR 58/07, GRUR 2010, 454, 455 – Klassenlotterie). Ein sachlicher Grund für eine Aufspaltung liegt vor, wenn die getrennte Anspruchsverfolgung aufgrund von möglichen Unterschieden in der rechtlichen Beurteilung oder Beweisbarkeit des jeweiligen Verstoßes als der prozessual sicherste Weg zur Durchsetzung des Rechtschutzbegehrens erscheint (BGH, Urteil vom 24.01.2019 – I ZR 200/17, GRUR 2019, 631 Rn. 62 – Das beste Netz, mwN).\nVoraussetzung für den Rechtsmissbrauch ist – trotz Abstellens auf äußere Umstände – allerdings immer auch ein Wissens- bzw. Willenselement. Denn nur in diesem Fall können überwiegend sachfremde und nicht schutzwürdige Interessen und Zwecke des Anspruchsberechtigten angenommen werden. Die Klägerin behauptet, den streitgegenständlichen Slogan erst nach den Abmahnungen gegen die Google-Werbungen gesehen zu haben. Zuvor habe sie den Slogan schlicht übersehen. Es ist fraglich, ob die Klägerin nicht auch schon damals auf den Slogan aufmerksam geworden ist. Denn beide Parteien beobachten sich als unmittelbare Wettbewerber seit geraumer Zeit äußerst kritisch. Allerdings kann hier nicht ausgeschlossen werden, dass die Klägerin den Werbeslogan tatsächlich zunächst übersehen hat. Dafür spricht, dass nicht alle von ihr gerügten Google-Werbungen den Slogan enthielten (siehe bspw. Anlagenheft Bl. 35 ff.) und das Hauptaugenmerk bei den Abmahnungen auf dem Anzeigentext und nicht der Werbeüberschrift lag. Gegen die Kenntnis des Slogans spricht auch die Vehemenz, mit der die beiden Parteien bei potentiellen Wettbewerbsverstößen bisher gegeneinander vorgegangen sind. Wettbewerbsverstöße wurden in der Regel zeitnah gerügt, um der Gegenseite die Vorteile aus einer wettbewerbswidrigen Werbung nicht zukommen zu lassen. Mithin kann die Beklagte, zu deren Lasten die Nichtnachweisbarkeit der Kenntnis geht, die Kenntnis der Klägerin von dem Slogan nicht nachweisen, weshalb kein Kostenbelastungsinteresse und deshalb auch kein Rechtsmissbrauch vorliegen.\nEtwas anderes ergibt sich auch nicht daraus, dass der Rechtsmissbrauch in erster Linie nach den äußeren Umständen zu beurteilen ist, weil vorliegend – wie dargelegt – hinreichend Indizien vorliegen, dass ein Kostenbelastungsinteresse nicht im Vordergrund stand.\n2. Der in erster Linie gestellte Unterlassungsantrag ist wegen der Formulierung des Abstrahierungssatzes „Bezug auf Wettbewerbsprodukte“ unzulässig. Jedenfalls wäre er unbegründet.\nNach § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO darf ein Verbotsantrag – und nach § 313 Abs. 1 Nr. 4 ZPO eine darauf beruhende Verurteilung – nicht derart undeutlich gefasst sein, dass Gegenstand und Umfang der Entscheidungsbefugnis des Gerichts (§ 308 Abs. 1 ZPO) nicht erkennbar abgegrenzt sind, sich der Beklagte deshalb nicht erschöpfend verteidigen kann und letztlich die Entscheidung darüber, was dem Beklagten verboten ist, dem Vollstreckungsgericht überlassen bleibt (BGH, Urteil vom 10.01.2019 – I ZR 267/15, GRUR 2019, 813 Rn. 23 mwN – Cordoba II). Eine hinreichende Bestimmtheit ist für gewöhnlich gegeben, wenn eine Bezugnahme auf die konkrete Verletzungshandlung erfolgt oder die konkret angegriffene Verletzungsform antragsgegenständlich ist und der Klageantrag zumindest unter Heranziehung des Klagevortrags unzweideutig erkennen lässt, in welchen Merkmalen des angegriffenen Verhaltens die Grundlage und der Anknüpfungspunkt für den Wettbewerbsverstoß und damit das Unterlassungsgebot liegen soll (vgl. BGH, Urteil vom 08.11.2018 – I ZR 108/17, GRUR 2019, 627 Rn. 16 mwN – Deutschland-Kombi). Besteht zwischen den Parteien Streit über die Bedeutung von allgemeinen Begriffen, muss der Kläger die Begriffe hinreichend konkret umschreiben und gegebenenfalls mit Beispielen unterlegen oder sein Begehren an der konkreten Verletzungshandlung orientieren (vgl. BGH, Urteil vom 06.10.2016 – I ZR 25/15, GRUR 2017, 266 Rn. 29 – World of Warcraft I).\nVor diesem Hintergrund kann offenbleiben, ob bereits die Formulierung „XY € günstiger als XY €“ zur Unzulässigkeit des Klageantrags führt. Denn der Zusatz im Hauptantrag „kein Bezug auf Wettbewerbsprodukte enthalten ist“ ist nicht hinreichend bestimmt. Wie die Beklagte mit Recht einwendet, ist unklar, wann ein solcher Bezug auf Wettbewerbsprodukte besteht. So bleibt offen, ob es hierfür ausreichen soll, dass ein solcher Bezug im Umfeld der Werbeaussage (möglicherweise in einer anderen Anzeige) hergestellt wird. Weiter wird nicht deutlich, wann der Verkehr einen solchen Bezug erkennen kann.\nDer Unterlassungsantrag in Bezug auf den angegriffenen Slogan ist – wie das Landgericht mit Recht ausführt – jedenfalls unbegründet, weil er auch zulässige Verhaltensweisen erfasst.\nEin Unterlassungsantrag ist u.a. unbegründet, wenn er zu weit gefasst ist. Dies ist anzunehmen, wenn er auch Handlungen erfasst, die nicht wettbewerbswidrig sind (Köhler in Köhler/Bornkamm/Feddersen aaO, § 12 Rn. 2.44a; vgl. auch BGH, Urteil vom 22.01.2014 – I ZR 164/12, GRUR 2014, 393 – wetteronline.de).\nWelche Handlungen vom Unterlassungsantrag umfasst sind, ist der Antragsfassung und ihrer Auslegung zu entnehmen. Ein Unterlassungsantrag kann einerseits dergestalt formuliert werden, dass der Kläger die Unterlassung der Verletzungshandlung in der konkret begangenen Form beantragt. Bei diesen konkreten Anträgen brauchen Ausnahmetatbestände in den Klageantrag nicht aufgenommen zu werden, weil es nicht Sache des Klägers ist, den Beklagten darauf hinzuweisen, was ihm erlaubt ist (BGH, Urteil vom 29.04.2010 – I ZR 202/07, GRUR 2010, 749 Rn. 26 – Erinnerungswerbung im Internet). Andererseits kann der Unterlassungsantrag über die konkrete Verletzungsform hinaus verallgemeinernd gefasst sein. Bei diesen abstrakten Anträgen müssen entsprechende Einschränkungen in den Tenor aufgenommen werden, wenn ein Verbot andernfalls auch erlaubte Verhaltensweisen erfassen würde (BGH GRUR 2010, 749 Rn. 26 – Erinnerungswerbung im Internet).\nIm vorliegenden Fall ist der Antrag allgemein gehalten. Die Klägerin möchte der Beklagten generell verbieten, mit der Angabe „XY € günstiger als XY €“ zu werben und beschreibt lediglich einzelne Situationen (wenn die beworbene Matratze zu dem höheren Preis nicht angeboten worden ist und auch keine Preisreduzierung für die Matratze in Höhe der angeführten Vergünstigung erfolgt und kein Bezug auf Wettbewerbsprodukte enthalten ist), in denen mit dem streitgegenständlichen Slogan nicht geworben werden darf. Damit passt sich der Antrag nicht möglichst genau an die konkrete Verletzungsform an und umschreibt auch nicht die Umstände, unter denen ein Verhalten untersagt werden soll, so deutlich, dass sie in ihrer konkreten Gestaltung zweifelsfrei erkennbar sind. Vielmehr sollen der Beklagten sämtliche Benutzungen des Slogans verboten werden, mit Ausnahme der explizit genannten Situationen.\nEine unmittelbare Bezugnahme auf die konkrete Verletzungsform liegt zwar auch dann vor, wenn der Klageantrag die Handlung abstrakt beschreibt, sie aber mit einem „wie“-Zusatz („wie geschehen …“, „wenn dies geschieht wie …“) konkretisiert. Im Hauptantrag zu 1 nutzt die Klägerin den „wie“-Zusatz jedoch nur subsidiär. Den Schwerpunkt bildet im Antrag der „insbesondere“-Zusatz der Klägerin („… insbesondere, wenn dies geschieht wie …“). Da der „insbesondere“-Zusatz hier nicht lediglich einen einschränkenden Einschub kennzeichnet – dafür bedürfte es bei der Formulierung des Antrags gar keines „insbesondere“-Zusatzes, weil schon der „wie“-Zusatz genügte -, ist er kein generell taugliches Mittel, mit dem ein weit gefasster Unterlassungsantrag durch beispielhafte Verdeutlichung konkretisiert wird (vgl. Köhler in Köhler/Bornkamm/Feddersen aaO, § 12 UWG Rn. 2.46). Der „insbesondere“-Zusatz kann hier daher nur zwei Funktionen haben. Zum einen kann er das in erster Linie beantragte abstrakte Verbot erläutern, indem er am Beispiel der konkreten Verletzungsform das Charakteristische der Verletzung erläutert und verdeutlicht, was unter der im abstrakten Antragsteil genannten Verletzungsform zu verstehen ist. Er kann zum anderen auf diese Weise verdeutlichen, dass Gegenstand seines Begehrens nicht allein ein umfassendes, abstrakt formuliertes Verbot ist, sondern dass er, falls er damit [nicht] durchdringt, jedenfalls die Unterlassung des konkret beanstandeten Verhaltens und ggf. kerngleicher Handlungen begehrt. In der Sache hat der Zusatz dann die Funktion eines unechten oder Quasi-Hilfsantrags (Köhler in Köhler/Bornkamm/Feddersen aaO, § 12 Rn. 2.46). Ganz gleich welche der beiden Funktionen dem „insbesondere“-Zusatz im Hauptantrag zu 1 zugeschrieben werden, der Klageantrag ist durch seine Formulierung und den Gebrauch des „insbesondere“-Zusatzes abstrakt gehalten und stellt einen abstrakten Antrag dar.\nSoweit die Klägerin nun in der Berufung ausführt, dass sie mit dem Hauptantrag zu 1 nur die aus Anlage K1 und Anlage K2 ersichtlichen Werbungen und nicht auch den Slogan in einem ganz anderen – weiteren – Kontext verbieten lassen wollte, ist dieses aus den Schriftsätzen und der mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht Köln nicht ersichtlich. Führt die Klägerin in ihrem Schriftsatz vom 04.03.2020 (Bl. 41 d.A.) aus, dass die Antragsrüge unberechtigt sei, weil die Beklagte so geworben habe, „wie dies Gegenstand des Klageantrags ist, der auf die konkrete Verletzungsform bezogen worden ist (wie üblich aber auch kerngleiche Sachverhalte erfasst)“, kann dieser Begründung nicht eindeutig entnommen werden, ob die Klägerin einen abstrakten oder konkreten Antrag stellt. Denn im Ergebnis bezieht sie sich nur auf die konkrete Verletzungsform, beschränkt sich aber nicht auch auf diese.\nDem Prozessbevollmächtigten, der Fachanwalt für gewerblichen Rechtschutz ist, ist die Unterscheidung zwischen der Formulierung von abstrakten („insbesondere“-Zusatz) und konkreten („wie“-Zusatz) Anträgen bekannt. Daher kann der Antrag, zumal das Landgericht auf die unbestimmte Formulierung des Klageantrags hingewiesen hat, nicht als Antrag in Bezug auf die konkrete Verletzungsform verstanden werden.\n„Wir haben lange intern diskutiert wie teuer die Bodyguard in der Standardgröße sein soll: 499 €, 399 € oder 299 €. Dann haben wir entschieden auch den niedrigsten Planpreis zu unterbieten. Die Bodyguard soll als Anti-Kartell Matratze so billig wie möglich angeboten werden. Die Bodyguard Matratze kostet in der Standardgröße immer und überall 199 €!\n100 € günstiger als 299 €.“\nEin Gericht muss einem Kläger nach § 139 ZPO nur dann Gelegenheit geben, die Reichweite seines Antrags zu prüfen und gegebenenfalls ihn neu zu fassen und dazu sachdienlich vorzutragen, wenn der zu weit gehende Antrag vom Beklagten nicht oder nur am Rande gerügt wurde (vgl. BGH GRUR 2014, 393 – wetteronline.de; Köhler in Köhler/Bornkamm/Feddersen aaO, § 12 Rn. 2.44a). Die Beklagte hat in ihrer Klageerwiderung, weiteren Schriftsätzen und in der mündlichen Verhandlung jedes Mal den zu weit gefassten Hauptantrag zu 1 gerügt. Der Klägerin war demnach bekannt, dass der Unterlassungsantrag möglicherweise zu weit geht und gegebenenfalls von ihr neugefasst werden musste. Eines weiteren Hinweises durch das Gericht bedurfte es nicht. Schriftsatznachlass wurde der Klägerin gewährt, sodass sie auf das konkrete Werbebeispiel eingehen konnte.\na) Dabei bedurfte es der ausdrücklichen Formulierung des Hilfsantrags im Rahmen der Berufungsbegründung nicht, die allerdings unschädlich ist. Der „insbesondere“-Zusatz ist regelmäßig so zu verstehen, dass wenigstens die Unterlassung des konkret beanstandeten Verhaltens begehrt wird (vgl. Köhler in Köhler/Bornkamm/Feddersen aaO, § 12 Rn. 2.46).\nLetztlich liegen keine hinreichenden Anhaltspunkte dafür vor, dass die Klägerin den Antrag nicht als Antrag im Rahmen der konkreten Verletzungsform ansehen wollte. Zwar hat die Klägerin ausdrücklich an ihrem Antrag festgehalten, nachdem das Landgericht auf die Unbestimmtheit hingewiesen hat. Auch ist es nicht Aufgabe des Gerichts, einen zu weit gefassten Antrag so umzuformulieren, dass er Erfolg hat. Allerdings konnte die Klägerin davon ausgehen, dass der Antrag jedenfalls hilfsweise als auf die konkrete Verletzungsform bezogen angesehen wird, wie dies üblicherweise im Rahmen des „insbesondere“ – Antrags geschieht. In diesem Fall bestand aus der Sicht der Klägerin kein Bedürfnis für eine weitere Anpassung ihres Antrags, wenn sie an ihrem in erster Linie gestellten Antrag festhalten und die konkrete Verletzungsform lediglich hilfsweise geltend machen wollte.\nHierfür spricht auch, dass die Klägerin – jedenfalls im Rahmen der Berufung – ausdrücklich den Antrag unter Weglassung des Wortes „insbesondere“ stellt.\nDies stellt keine Klageänderung dar, weil der Hilfsantrag – wie dargelegt – von vorne herein gestellt werden sollte.\nHierbei ist zu berücksichtigen, dass die Rechtsprechung mit der konkreten Verletzungsform das konkret umschriebene beanstandete Verhalten meint (vgl. Köhler in Köhler/Bornkamm/Feddersen aaO, § 12 Rn. 2.23e). Das im Hilfsantrag beanstandete Verhalten der Beklagten ist die Werbung wie in Anlage K1 und K2 dargestellt. Auf diese Gestaltung kann die Beklagte Einfluss nehmen, sodass es von ihrem Verhalten abhängt, „was“, „wie“, „wo“ und „wann“ beworben wird. Der weitere Kontext der Werbung, soweit er nicht von der Beklagten gesteuert wird, gehört nicht zur Verletzungsform. Soweit die Beklagte ausführt, dass ihre Werbung durch „keywords“ gesteuert werden könne, sodass ihre Anzeigen nur dann angezeigt würden, wenn sich im direkten Umfeld Werbung der Klägerin mit Nennung des Preises der klägerischen Matratze wiederfindet, legt die Beklagte nicht substantiiert dar, dass die Werbung auch ausschließlich so geschaltet würde. Insoweit hätte es der Darlegung bedurft, wie die Funktion der „keywords“ Werbung im Einzelnen abläuft und welche Ergebnisse insoweit erzielt werden können.\n(1) Die Klägerin ist nach § 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG aktivlegitimiert. Die Bewerbung der Matratze „Bodyguard®“ mit dem Slogan „100,- € günstiger als 299,- €“ wie in Anlage K1 und K2 durch die Beklagte stellt eine geschäftliche Handlung iSd § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG dar. Auch sind die Parteien Mitbewerber.\nEine Aussage ist irreführend im Sinne des § 5 Abs. 1 Satz 1, 2 Nr. 1 UWG, wenn sie unwahre Angaben enthält. Bei der Prüfung, ob eine Angabe geeignet ist, den Verkehr irrezuführen, kommt es nicht auf den objektiven Wortsinn und nicht darauf an, wie der Werbende selbst seine Aussage verstanden wissen will. Entscheidend ist vielmehr die Auffassung der Verkehrskreise, an die sich die Werbung richtet (vgl. Bornkamm/Feddersen in Köhler/Bornkamm/Feddersen aaO, § 5 Rn. 1.57, mwN). Vor diesem Hintergrund kann auch eine gesetzlich zulässige und damit objektiv richtige Angabe irreführend sein, wenn sie beim angesprochenen Verkehr zu einer Fehlvorstellung führt, die geeignet ist, sein Kaufverhalten zu beeinflussen. Abzustellen ist auf den normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbraucher der in Rede stehenden Waren oder Dienstleistungen (vgl. BGH, Urteil vom 27.03.2013 – I ZR 100/11, GRUR 2013, 631 – AMARULA/Marulablu; Dreyer in Harte/Henning, UWG, 4. Aufl., § 5 Abs. 1 Rn. 14, mwN).\nSoweit eine Aussage mehrdeutig ist, muss der Werbende einer Werbeaussage die verschiedenen Bedeutungen gegen sich gelten lassen (vgl. BGH, Urteil vom 08.03.2012 – I ZR 202/10, GRUR 2012, 1053 – Marktführer Sport). Allerdings genügt es für eine wettbewerblich relevante Irreführung nicht, dass die Werbung nur von einem nicht ganz unbeachtlichen Teil des angesprochenen Verkehrs in unrichtiger Weise verstanden wird (vgl. BGH, GRUR 2012, 1053 – Marktführer Sport).\nNach den vorstehend dargelegten Grundsätzen liegt eine relevante Irreführung vor. Ein nicht unerheblicher Teil des angesprochenen Verkehrskreise wird davon ausgehen, es sei – wie die Klägerin behauptet – eine Preissenkung von dem Preis von 299 € auf 199 € erfolgt.\nDies gilt allerdings nicht für den Teil der Verbraucher, die sich intensiv mit dem Kauf einer neuen Matratze auseinandersetzen. Denn für diesen Teil der angesprochenen Verkehrskreise liegt es nicht fern, dass die Darstellung als ein Vergleich zwischen dem Preis der beiden am besten getesteten Matratzen aufgefasst wird, sodass eine Irreführung dieser Verkehrskreise nicht erfolgt. Hierbei handelt es sich nach Ansicht des Senats indes um einen kleinen Teil der Verkehrskreise, weil die meisten Verbraucher sich eine Matratze lediglich in großen Zeitabschnitten neu kaufen und sich nicht ständig derart umfassend informieren, dass ihnen stets die am Markt befindlichen Angebote und somit auch das Angebot der Matratze „Emma one“ und deren Preis sowie die Auseinandersetzung der Parteien als „Testsieger“ bekannt sind.\nDer durchschnittlich informierte und verständige Verbraucher wird letztlich aus dem Slogan zu Recht schlussfolgern, dass die „Bodyguard® Anti-Kartell-Matratze“ zu einem Preis von 199 € erworben werden kann. Hierbei handelt es sich jedoch nicht um die einzige Aussage, die der Verbraucher dem Slogan entnimmt. Der Verbraucher stellt sich aufgrund der Formulierung des Slogans in einem nächsten Schritt die Frage, weshalb die Beklagte nicht schlicht den aktuellen Preis der Matratze nennt, sondern vom Verbraucher eine simple Rechenoperation verlangt, um selbst auf den Preis zu kommen.\nSoweit die Beklagte einwendet, dass der Verkehr aus der Werbung die Matratzenpreise der beiden Parteien kenne und deshalb 299 € direkt mit der Emma One und 199 € mit der Bodyguard® Anti-Kartell-Matratze assoziiere und darüber hinaus wisse, dass es sich um keine Preissenkung der Bodyguard® Anti-Kartell-Matratze handeln könne, weil diese schon immer für 199 € angeboten worden sei, so überschätzt die Beklagte – wie dargelegt – die Kenntnisse des durchschnittlich informierten und verständigen Verbrauchers über den Matratzenmarkt. Nur wenn ein Verbraucher beabsichtigt, sich eine Matratze zu kaufen, beschäftigt er sich für einen beschränkten Zeitraum mit der Marktsituation. Die Preisentwicklung der verschiedenen Matratzen über eine längere Zeit verfolgt der Verbraucher nicht. Er weiß daher nicht, dass die Bodyguard® Anti-Kartell-Matratze von Beginn an 199 € gekostet hat oder das der Kaufpreis der Emma One in der Regel 299 € beträgt.\nSoweit der Slogan – wie dargelegt nicht geeignet sein mag, sämtliche angesprochenen Verbraucher irrezuführen, führt dies zu keinem anderen Ergebnis. Befassen sich Verbraucher ausgiebig und tiefgehend mit dem Matratzenmarkt, insbesondere mit den beiden im Streit befangenen Anbietern, so assoziieren sie möglicherweise mit den genannten Preisen die Matratzenmodelle der Parteien. Dies schließt jedoch die Annahme einer Irreführung nicht aus, solange Verbraucher zu einem erheblichen Teil irregeführt werden (vgl. BGH, Urteil vom 01.10.2003 – I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 – Mindestverzinsung). Bei der Beurteilung, ob eine Irreführung im Sinne des § 5 UWG vorliegt, ist zwar auf die Sicht eines durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Verbrauchers abzustellen. Das bedeutet jedoch nicht, dass die genannte Vorschrift nur dann eingreift, wenn die Angabe geeignet ist, jeden durchschnittlich informierten und verständigen Werbeadressat irrezuführen. Denn auch durchschnittlich informierte und verständige Verbraucher können eine Werbeangabe unterschiedlich auffassen.\n(3) Der Anspruch ist nicht verjährt, weil die Klägerin den Unterlassungsanspruch – wie dargelegt – bereits mit einem unechten Hilfsantrag („insbesondere“-Antrag) von Anfang an geltend gemacht hat.\nEine Kürzung der Abmahnkosten ist nicht veranlasst. Zwar war auch die von der Klägerin vorgefertigte Unterlassungserklärung zu weit gefasst, weil diese sich nicht auf die konkrete Verletzungsform bezogen hat, sondern dem zu weit gehenden Klageantrag entsprach. Dies ist indes unschädlich, weil es Sache des Schuldners ist, die Unterlassungserklärung zu formulieren (vgl. BGH, Urteil vom 31.10.2018 – I ZR 73/17, GRUR 2019, 82 Rn. 35 – Jogginghosen; Bornkamm in Köhler/Bornkamm/Feddersen aaO, § 12 Rn. 1.122).\nDas Teilunterliegen der Klägerin bezüglich der „insbesondere“-Formulierung führt unter Berücksichtigung der Reichweite eines abstrakten Verbotes im Verhältnis zum hilfsweise beantragten konkreten Verbot zu einer Kostenbeteiligung zu Lasten der Klägerin von 20 %. Die Klägerin wollte bewusst ein abstraktes Verbot und damit einen weitergehenden Erfolg, als sie nunmehr erstritten hat.\nhttps://rechtsanwalt-krau.de/wp-content/uploads/2017/05/Icon-Paragraf-150x150.png 0 0 RAKrau https://rechtsanwalt-krau.de/wp-content/uploads/2017/05/Icon-Paragraf-150x150.png RAKrau2021-10-05 19:13:062021-10-05 19:13:06OLG Köln, Urteil vom 27.11.2020 – 6 U 65/20\nOLG Köln, Beschluss vom 02.12.2020 – 2 Ws 543/20 OLG Köln, Urteil vom 27.11.2020 – 6 U 306/19


Um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen, Forscher mit der internationalen Studie von Asthma und Allergien in der Kindheit befragten Eltern von Kindern und Jugendlichen, ob ihre Kinder Symptome von Asthma, Rhinokonjunktivitis (Heuschnupfen) und Ekzem zeigten. Als sie diese Ergebnisse mit der Ernährung verglichen, stellten Forscher fest, dass Kinder, die mehr Fast Food aßen, 30% häufiger an diesen drei Krankheiten litten als jene, die überhaupt kein Fast Food zu sich nahmen.\nAlso, was verbindet Fastfood mit diesen Beschwerden? Die Krankheiten drehen sich um Entzündungen, erklärt Studienautor Hywel Williams, PhD, Professor an der Universität von Nottingham. "Diese Entzündungswege könnten durch Fettaufnahme beeinflusst werden, von der gezeigt wurde, dass sie Immunreaktionen im Körper beeinflusst."\nNatürlich sind die Forscher noch nicht sicher, ob diese Ergebnisse auf Erwachsene angewendet werden können, bemerkt Williams. Aber im Interesse Ihrer gesamten Familie ist es immer noch sinnvoll, den Ausdruck "supersize it" aus Ihrem Wortschatz zu verbannen. Hier ein paar Gründe warum:\nFast Food kann dich unglücklich machen . Frühere Forschungen haben Fast Food mit einem erhöhten Risiko von Depressionen in Verbindung gebracht, wahrscheinlich weil eine Diät, die auf Fast Food basiert, dazu neigt, bestimmte Nährstoffe zu fehlen - insbesondere B-Vitamine und Omega-3-Fettsäuren, die helfen, den Blues abzuwehren.\nSchnell Essen erhöht das Risiko für Alzheimer . In einer kürzlich in Schweden durchgeführten Studie zeigten Mäuse, die mit einer Diät gefüttert wurden, die Fast-Food nachahmt, nach neun Monaten Anzeichen von Alzheimer auf dem Plan für ungesunde Mahlzeiten. Auf der anderen Seite, haben Lebensmittel mit hohem Vitamin E (wie Mandeln), sowie Antioxidans-reiche Früchte und Gemüse, gezeigt, um die Hirnleistung zu erhöhen. (Fügen Sie mehr von ihnen in Ihre Ernährung mit diesen 25 Delicious, Clean Detox Dishes.)\nFast-Food ist mit Prostatakrebs in Verbindung gebracht . Männer, die wöchentlich frittiertes Essen essen, scheinen laut einer Studie des Fred Hutchinson Cancer Research Center eher an Prostatakrebs zu erkranken. Ermittler vermuten, dass beim Erhitzen von Frittieröl krebserregende Verbindungen in Lebensmitteln entstehen, wie von unseren Kumpels bei Männergesundheit berichtet.\nNutrition AdviceNewsEssen, Gewicht zu verlierenEveryday Essen


Unser Sohn ist 5,5 Jahre alt und demnächst steht eine Untersuchung und ein Gespräch zur Behandlung seiner Phimose an.\nSie ist angeboren bzw. möglicherweise sekundär erworben. Wir waren mal (da war mein Sohn ca. 2,5) wegen einer Reizung/Entzündung bei einem Vertretungskinderarzt, der die sich damals lockernde und weitende Vorhaut weit zurückgeschoben hat, um Salbe aufzutragen. Seitdem ist sie wieder völlig unbeweglich und ich befürchte vernarbt, man kann sie gar nicht nach hinten schieben, da die Öffnung viel zu eng ist.\nBisher wurde nur abgewartet mit dem Hinweis, dass man im Vorschulalter weitere Schritte einleiten würde. Wir halten die Haut mit Fettcreme möglichst geschmeidig und der Sohn ist ermuntert, selbst zu dehnen und die Beweglichkeit zu vergrößern.\nBeeinträchtigungen oder Probleme hat er nicht, die o.g. Reizung war ein einmaliges Vorkommnis.\nIch habe von einer Kortisonbehandlung mit Salbe gehört, außerdem von verschiedenen OP-Möglichkeiten, Präputiumsplastik oder Zirkumzision - und wäre an Erfahrungen interessiert!\nDa ich kinderlos und zudem eine Frau bin, kann ich dir nicht mit Erfahrungen aus erster Hand dienen.\nAllerdings hatte ich mal eine Kollegin, die mir genau das gleiche geschildert hat, was du hier beschrieben hast.\nSie hat ihren Sohn mit ca. 7...8 Jahren operieren lassen.\nIhren Schilderungen nach war der Sohn sehr glücklich und erleichtert nach der OP.\nEr war in einem Alter, in dem er sich noch nicht sooo sehr geniert hat und wollte alle möglichen Leute an seinem "Glück" teilhaben lassen.\nSein dringlichstes Anliegen damals war immer:" Willste mal meinen Penis sehen..?... Das geht jetzt..."\nDer Junge war, so meine Kollegin, total happy und überwältigt, weil er keine Schmerzen mehr hatte und alles okay war.\nIch selber habe als erwachsene Frau einmal einen Mann kennengelernt, der eine Phimose hatte.\nEr hat sehr darunter gelitten und seine Eltern dafür verantwortlich gemacht, dass sie sich nicht rechtzeitig darum gekümmert haben.\nSex mit ihm war fast nicht möglich.\nEr selber hatte extreme Angst, diese Phimose operativ behandeln zu lassen.\nIch kann deine Ängste verstehen. Wirklich.\nAber... lieber jetzt handeln, als deinem Sohn für später alles Mögliche zu vermasseln.\nEs geht ja nicht nur um die sexuelle Erfüllung.. auch hygienisch könnte es zu Problemen führen.\nOh je... ich wünsche dir und deinem Sohn wirklich alles Gute\nBei meinem Sohn wurde ein ähnlicher, aber etwas komplizierterer Eingriff gemacht als er etwa 12 war. Gut verlaufen, keine Probleme mehr, er ist jetzt über 20.\nBeim Sohn einer Freundin ebenfalls unproblematischer Verlauf.\nWenn die Diagnose eindeutig ist, würde ich den Eingriff lieber früher machen. Je älter man ist, desto mehr Ängste.\nMein Exmann (geb. 1958) litt als Kind unter Phimose, zunächst auch beschwerdefrei, im Grundschulalter gab es jedoch auch Probleme mit Entzündungen und daraufhin wurde er in der 2. Klasse mit 8/9 Jahren operiert. Danach nie wieder Probleme und schon damals war der Eingriff wohl relativ einfach. Und das cremen war er dann auch schon gewohnt, falls die Haut doch mal zu trocken empfunden wurde. Er selber sagt heute auch, je früher desto besser.\nMein Bruder wurde mit 6 Jahren operiert und war ebenfalls so glücklich hinterher, dass er nun keine Schmerzen mehr hatte. So weit ich mich erinnern kann, war er schon damals nach 2 Tagen und einer Nacht wieder zu Hause. Seine Jungs wurden ebenfalls im Vorschulalter operiert, da der Hang zur Phimose wohl irgendwie "vererbt" wurde.\nAllen beiden geht es jetzt 2 Jahre danach ebenfalls sehr gut!\nVergessen: Die gesamte Vorhaut wurde bei allen 3 entfernt!\nGeändert von Oktoberin (28.04.2020 um 17:48 Uhr) Grund: Addendum\nUnser Sohn ist 5,5 Jahre alt und demnächst steht eine Untersuchung und ein Gespräch zur Behandlung seiner Phimose an... Ich habe von einer Kortisonbehandlung mit Salbe gehört, außerdem von verschiedenen OP-Möglichkeiten, Präputiumsplastik oder Zirkumzision - und wäre an Erfahrungen interessiert!\nBestimmt wird Dir der Arzt dann sagen, welche dieser Möglichkeiten im Fall Deines Sohnes überhaupt in Frage kommen und wenn es mehrere sind, welche davon er am meisten empfehlen würde.\nMeine ganz persönliche Ansicht ist, dass es jedenfalls auf Dauer nicht so optimal ist, wenn er regelmäßig da eingecremt wird. Je eher eine dauerhafte Lösung gefunden wird, mit der er dann selbständig und ohne ständige Kontrollnotwendigkeit klarkommt, umso besser.\nMein Sohn (mittlerweile auch erwachsen) ist etwa im Alter von 5 Jahren operiert worden. War unkompliziert.\nWir hatten in der Verwandtschaft einen (damals erwachsenen) Mann, der ewig lang darunter gelitten hat, dass er im Teenageralter ziemlich traumatische Erfahrungen mit Ärzten wegen dieser Sache gemacht hat. Der hat uns die Auswirkungen so dramatisch vermittelt, dass die rasche Entscheidung zur OP klar war.\nMein Sohn wurde ebenfalls mit 5 Jahren operiert. Völlig problemlos.\nIch lese mal mit und werde mal einen Termin beim Kinderarzt ausmachen bzw. nachfragen. Bei uns stand das Thema nämlich auch mal im Raum bei der U8, bei der U9 war es dann kein thema mehr - und nun bin ich unsicher, ob es keines mehr ist, oder ob es übersehen wurde. Da wir in genau dem Zeitpunkt einen Kinderarztwechsel durch Übergabe an den Nachfolger hatten, könnte das auch übersehen worden sein.\nIch habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wie die Lage ist: zu uns wurde immer gesagt, man solle die Vorhaut nicht zurückschieben, um nichts zu verletzen und Probleme hatte mein Sohn nie. Ich hab also - so blöd das klingen mag - überhaupt keine Ahnung, wie ich das selbst beurteilen könnte.\nich wuerde das in jedem fall vor dem schuleintritt machen lassen\nzum einen "gewoehnt" sich der bub schneller an die normalitaet das er keine vorhaut mehr hat\nzum anderen ist es immer unkomplizierter was termine anbetrifft, so lange ein kind noch keine schule besucht


Ordentliche Hauptversammlung 2017 der STADA Arzneimittel AG. Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre - PDF Kostenfreier Download\nDownload "Ordentliche Hauptversammlung 2017 der STADA Arzneimittel AG. Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre"\n1 Ordentliche Hauptversammlung 2017 der STADA Arzneimittel AG Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre (nach 122 Absatz 2, 126 Absatz 1, 127, 131 Absatz 1 Aktiengesetz (AktG)) Die Einberufung der Hauptversammlung enthält bereits Angaben zu den Rechten der Aktionäre nach 122 Absatz 2, 126 Absatz 1, 127, 131 Absatz 1 AktG. Die nachfolgenden Angaben dienen einer weitergehenden Erläuterung. 1. Ergänzungsverlangen zur Tagesordnung ( 122 Abs. 2 AktG) Aktionäre, deren Anteile zusammen den zwanzigsten Teil des Grundkapitals oder den anteiligen Betrag am Grundkapital von EUR (dies entspricht aufgerundet auf die nächsthöhere volle Aktienzahl Aktien) erreichen, können verlangen, dass Gegenstände auf die Tagesordnung gesetzt und bekannt gemacht werden. Jedem neuen Gegenstand muss eine Begründung oder eine Beschlussvorlage beiliegen. Die Antragsteller haben nachzuweisen, dass sie seit mindestens 90 Tagen vor dem Tag des Zugangs des Verlangens Inhaber der Aktien sind und dass sie die Aktien bis zur Entscheidung des Vorstands über den Antrag halten ( 122 Absatz 2, 122 Absatz 1 Satz 3 AktG sowie 70 AktG). Das Verlangen ist schriftlich an den Vorstand der Gesellschaft zu richten. Es muss der Gesellschaft mindestens 30 Tage vor der Hauptversammlung, also bis spätestens zum 30. Juli 2017, 24:00 Uhr (MESZ), schriftlich zugehen. Bitte richten Sie entsprechende Verlangen an die folgende Adresse: STADA Arzneimittel AG Vorstand Stadastraße Bad Vilbel Deutschland Bekanntzumachende Ergänzungen der Tagesordnung werden soweit sie nicht bereits mit der Einberufung bekanntgemacht werden unverzüglich nach ihrem Eingang bei der Gesellschaft im Bundesanzeiger bekanntgemacht und solchen Medien zur Veröffentlichung zugeleitet, bei denen davon ausgegangen werden kann, dass sie die Information in der gesamten Europäischen Union verbreiten. Sie werden außerdem unverzüglich auf der Internetseite der Gesellschaft unter zugänglich gemacht und den Aktionären mitgeteilt. 1\n2 Die diesem Aktionärsrecht zugrunde liegenden Regelungen des Aktiengesetzes lauten wie folgt: 122 Einberufung auf Verlangen einer Minderheit (Auszug) (1) Die Hauptversammlung ist einzuberufen, wenn Aktionäre, deren Anteile zusammen den zwanzigsten Teil des Grundkapitals erreichen, die Einberufung schriftlich unter Angabe des Zwecks und der Gründe verlangen; das Verlangen ist an den Vorstand zu richten. Die Satzung kann das Recht, die Einberufung der Hauptversammlung zu verlangen, an eine andere Form und an den Besitz eines geringeren Anteils am Grundkapital knüpfen. Die Antragsteller haben nachzuweisen, dass sie seit mindestens 90 Tagen vor dem Tag des Zugangs des Verlangens Inhaber der Aktien sind und dass sie die Aktien bis zur Entscheidung des Vorstands über den Antrag halten. 121 Absatz 7 ist entsprechend anzuwenden. (2) In gleicher Weise können Aktionäre, deren Anteile zusammen den zwanzigsten Teil des Grundkapitals oder den anteiligen Betrag von Euro erreichen, verlangen, dass Gegenstände auf die Tagesordnung gesetzt und bekanntgemacht werden. Jedem neuen Gegenstand muss eine Begründung oder eine Beschlussvorlage beiliegen. Das Verlangen im Sinne des Satzes 1 muss der Gesellschaft mindestens 24 Tage, bei börsennotierten Gesellschaften mindestens 30 Tage vor der Versammlung zugehen; der Tag des Zugangs ist nicht mitzurechnen. 70 Berechnung der Aktienbesitzzeit Ist die Ausübung von Rechten aus der Aktie davon abhängig, dass der Aktionär während eines bestimmten Zeitraums Inhaber der Aktie gewesen ist, so steht dem Eigentum ein Anspruch auf Übereignung gegen ein Kreditinstitut, Finanzdienstleistungsinstitut oder ein nach 53 Abs. 1 Satz 1 oder 53b Abs. 1 Satz 1 oder Abs. 7 des Gesetzes über das Kreditwesen tätiges Unternehmen gleich. Die Eigentumszeit eines Rechtsvorgängers wird dem Aktionär zugerechnet, wenn er die Aktie unentgeltlich, von seinem Treuhänder, als Gesamtrechtsnachfolger, bei Auseinandersetzung einer Gemeinschaft oder bei einer Bestandsübertragung nach 13 des Versicherungsaufsichtsgesetzes oder 14 des Gesetzes über Bausparkassen erworben hat. 2. Anträge und Wahlvorschläge von Aktionären ( 126 Abs. 1 und 127 AktG) Aktionäre können Gegenanträge gegen Vorschläge von Vorstand und Aufsichtsrat zu bestimmten Tagesordnungspunkten sowie Wahlvorschläge zur Wahl des Abschlussprüfers und den Wahlen zum Aufsichtsrat übersenden. Zugänglich zu machende Gegenanträge müssen mit einer Begründung versehen sein; bei Wahlvorschlägen bedarf es keiner Begründung. Gegenanträge zur Tagesordnung und Wahlvorschläge von Aktionären sind ausschließlich an die folgende Adresse zu richten. STADA Arzneimittel AG Rechtsabteilung Stadastraße Bad Vilbel Deutschland Fax: +49 (0) 6101 /\n3 Bis spätestens 14 Tage vor dem Tag der Hauptversammlung, d.h. bis zum 15. August 2017, Uhr (MESZ), unter der vorgenannten Adresse bei der Gesellschaft zugegangene Gegenanträge und Wahlvorschläge werden unter den weiteren Voraussetzungen der 126, 127 AktG einschließlich des Namens des Aktionärs und bei Anträgen der Begründung unverzüglich nach ihrem Eingang auf der Internetseite der Gesellschaft unter zugänglich gemacht. Eventuelle Stellungnahmen der Verwaltung werden ebenfalls unter der genannten Internetadresse veröffentlicht. Der Vorstand behält sich vor, Gegenanträge und ihre Begründungen zusammenzufassen, wenn mehrere Aktionäre Gegenanträge zu demselben Gegenstand der Beschlussfassung stellen. Gegenanträge und Wahlvorschläge, die nicht an die vorgenannte Adresse adressiert sind sowie Gegenanträge ohne Begründung müssen nicht zugänglich gemacht werden. Die Gesellschaft ist unter den Voraussetzungen des 126 Absatz 2 AktG nicht verpflichtet, einen Gegenantrag und dessen Begründung oder einen Wahlvorschlag zugänglich zu machen. Die Begründung eines zulässigen Gegenantrags braucht ferner nicht zugänglich gemacht zu werden, wenn sie insgesamt mehr als Zeichen beträgt. Außer aus den in 126 Absatz 2 AktG genannten Gründen braucht ein Wahlvorschlag auch dann nicht zugänglich gemacht zu werden, wenn er nach 124 Abs. 3 Satz 4 AktG nicht den Namen, ausgeübten Beruf und Wohnort des/der vorgeschlagenen Kandidaten enthält. Im Falle von Wahlvorschlägen für Aufsichtsratsmitglieder kann die Veröffentlichung ferner unterbleiben, wenn der Vorschlag keine Angaben nach 125 Abs. 1 Satz 5 AktG zu deren Mitgliedschaften in anderen gesetzlich zu bildenden Aufsichtsräten enthält. Zudem sollen Angaben zu ihrer Mitgliedschaft in vergleichbaren in- und ausländischen Kontrollgremien von Wirtschaftsunternehmen beigefügt werden. Anträge und Wahlvorschläge von Aktionären, gleichgültig ob zugänglich gemacht oder nicht, können nur dann zur Abstimmung gelangen, wenn sie während der Hauptversammlung gestellt werden. Das Recht eines jeden Aktionärs, während der Hauptversammlung Gegenanträge zu den Tagesordnungspunkten (auch ohne vorherige Übermittlung an die Gesellschaft) zu stellen, bleibt unberührt. Die diesen Aktionärsrechten zugrunde liegenden Regelungen des Aktiengesetzes, die auch bestimmen, unter welchen Voraussetzungen von einem Zugänglichmachen von Anträgen und Wahlvorschlägen abgesehen werden kann, lauten wie folgt: 126 Anträge von Aktionären (1) Anträge von Aktionären einschließlich des Namens des Aktionärs, der Begründung und einer etwaigen Stellungnahme der Verwaltung sind den in 125 Abs. 1 bis 3 genannten Berechtigten unter den dortigen Voraussetzungen zugänglich zu machen, wenn der Aktionär mindestens 14 Tage vor der Versammlung der Gesellschaft einen Gegenantrag gegen einen Vorschlag von Vorstand und Aufsichtsrat zu einem bestimmten Punkt der Tagesordnung mit Begründung an die in der Einberufung hierfür mitgeteilte Adresse übersandt hat. Der Tag des Zugangs ist nicht mitzurechnen. Bei börsennotierten Gesellschaften hat das Zugänglichma- 3\n4 chen über die Internetseite der Gesellschaft zu erfolgen. 125 Abs. 3 gilt entsprechend. (2) Ein Gegenantrag und dessen Begründung brauchen nicht zugänglich gemacht zu werden, 1. soweit sich der Vorstand durch das Zugänglichmachen strafbar machen würde, 2. wenn der Gegenantrag zu einem gesetz- oder satzungswidrigen Beschluss der Hauptversammlung führen würde, 3. wenn die Begründung in wesentlichen Punkten offensichtlich falsche oder irreführende Angaben oder wenn sie Beleidigungen enthält, 4. wenn ein auf denselben Sachverhalt gestützter Gegenantrag des Aktionärs bereits zu einer Hauptversammlung der Gesellschaft nach 125 zugänglich gemacht worden ist, 5. wenn derselbe Gegenantrag des Aktionärs mit wesentlich gleicher Begründung in den letzten fünf Jahren bereits zu mindestens zwei Hauptversammlungen der Gesellschaft nach 125 zugänglich gemacht worden ist und in der Hauptversammlung weniger als der zwanzigste Teil des vertretenen Grundkapitals für ihn gestimmt hat, 6. wenn der Aktionär zu erkennen gibt, dass er an der Hauptversammlung nicht teilnehmen und sich nicht vertreten lassen wird, oder 7. wenn der Aktionär in den letzten zwei Jahren in zwei Hauptversammlungen einen von ihm mitgeteilten Gegenantrag nicht gestellt hat oder nicht hat stellen lassen. Die Begründung braucht nicht zugänglich gemacht zu werden, wenn sie insgesamt mehr als Zeichen beträgt. (3) Stellen mehrere Aktionäre zu demselben Gegenstand der Beschlussfassung Gegenanträge, so kann der Vorstand die Gegenanträge und ihre Begründungen zusammenfassen. 127 Wahlvorschläge von Aktionären (Auszug) Für den Vorschlag eines Aktionärs zur Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern oder von Abschlussprüfern gilt 126 sinngemäß. Der Wahlvorschlag braucht nicht begründet zu werden. Der Vorstand braucht den Wahlvorschlag auch dann nicht zugänglich zu machen, wenn der Vorschlag nicht die Angaben nach 124 Absatz 3 Satz 4 und 125 Abs. 1 Satz 5 enthält. 124 Bekanntmachung von Ergänzungsverlangen; Vorschläge zur Beschlussfassung (Auszug) (relevant ist der nachfolgend in seinem Kontext belassene Satz 4 des Absatzes 3) (3) 4 Der Vorschlag zur Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern oder Prüfern hat deren Namen, ausgeübten Beruf und Wohnort anzugeben. 4\n5 125 Mitteilungen für die Aktionäre und an Aufsichtsratsmitglieder (Auszug) (relevant ist der nachfolgend in seinem Kontext belassene Satz 5 des Absatzes 1) (1) 5 Bei börsennotierten Gesellschaften sind einem Vorschlag zur Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern Angaben zu deren Mitgliedschaft in anderen gesetzlich zu bildenden Aufsichtsräten beizufügen; Angaben zu ihrer Mitgliedschaft in vergleichbaren in- und ausländischen Kontrollgremien von Wirtschaftsunternehmen sollen beigefügt werden. 3. Auskunftsrecht ( 131 Abs. 1 AktG) Jedem Aktionär ist auf Verlangen in der Hauptversammlung vom Vorstand Auskunft über Angelegenheiten der Gesellschaft zu geben, soweit die Auskunft zur sachgemäßen Beurteilung eines Gegenstandes der Tagesordnung erforderlich ist. Die Auskunftspflicht des Vorstands erstreckt sich auch auf die rechtlichen und geschäftlichen Beziehungen der Gesellschaft zu einem verbundenen Unternehmen sowie auf die Lage des Konzerns und der in den Konzernabschluss einbezogenen Unternehmen. Auskunftsverlangen sind in der Hauptversammlung grundsätzlich mündlich im Rahmen der Aussprache zu stellen. In den Fällen des 131 Absatz 3 AktG darf der Vorstand die Auskunft verweigern. Ist einem Aktionär wegen seiner Eigenschaft als Aktionär eine Auskunft außerhalb der Hauptversammlung gegeben worden, so ist sie jedem anderen Aktionär auf dessen Verlangen in der Hauptversammlung zu geben, auch wenn sie zur sachgemäßen Beurteilung des Gegenstands der Tagesordnung nicht erforderlich ist. Der Vorstand darf in diesem Fall die Auskunft nicht nach 131 Absatz 3 Satz 1 Nr. 1 bis 4 Aktiengesetz verweigern. Wird einem Aktionär eine Auskunft verweigert, so kann er verlangen, dass seine Frage und der Grund, aus dem die Auskunft verweigert worden ist, in die notarielle Niederschrift über die Hauptversammlung aufgenommen werden. Die diesem Aktionärsrecht zugrunde liegenden Regelungen des Aktiengesetzes, die auch bestimmen, unter welchen Voraussetzungen von der Erteilung von Auskünften abgesehen werden kann, lauten wie folgt: 131 Auskunftsrecht des Aktionärs (1) Jedem Aktionär ist auf Verlangen in der Hauptversammlung vom Vorstand Auskunft über Angelegenheiten der Gesellschaft zu geben, soweit sie zur sachgemäßen Beurteilung des Gegenstands der Tagesordnung erforderlich ist. Die Auskunftspflicht erstreckt sich auch auf die rechtlichen und geschäftlichen Beziehungen der Gesellschaft zu einem verbundenen Unternehmen. Macht eine Gesellschaft von den Erleichterungen nach 266 Absatz 1 Satz 3, 276 oder 288 des Handelsgesetzbuchs Gebrauch, so kann jeder Aktionär verlangen, dass ihm in der Hauptversammlung über den Jahresabschluss der Jahresabschluss in der Form vorgelegt wird, die er ohne diese Erleichterungen hätte. Die Auskunftspflicht des Vorstands eines Mutterunternehmens ( 290 Abs. 1, 2 des Handelsgesetzbuchs) in der Hauptversammlung, der der Konzernabschluss und der Konzernlagebericht vorgelegt werden, erstreckt sich auch auf die Lage des Konzerns und der in den Konzernabschluss einbezogenen Unternehmen. 5\n6 (2) Die Auskunft hat den Grundsätzen einer gewissenhaften und getreuen Rechenschaft zu entsprechen. Die Satzung oder die Geschäftsordnung gemäß 129 kann den Versammlungsleiter ermächtigen, das Frage- und Rederecht des Aktionärs zeitlich angemessen zu beschränken, und Näheres dazu bestimmen. (3) Der Vorstand darf die Auskunft verweigern, 1. soweit die Erteilung der Auskunft nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung geeignet ist, der Gesellschaft oder einem verbundenen Unternehmen einen nicht unerheblichen Nachteil zuzufügen; 2. soweit sie sich auf steuerliche Wertansätze oder die Höhe einzelner Steuern bezieht; 3. über den Unterschied zwischen dem Wert, mit dem Gegenstände in der Jahresbilanz angesetzt worden sind, und einem höheren Wert dieser Gegenstände, es sei denn, dass die Hauptversammlung den Jahresabschluss feststellt; 4. über die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, soweit die Angabe dieser Methoden im Anhang ausreicht, um ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft im Sinne des 264 Abs. 2 des Handelsgesetzbuchs zu vermitteln; dies gilt nicht, wenn die Hauptversammlung den Jahresabschluss feststellt; 5. soweit sich der Vorstand durch die Erteilung der Auskunft strafbar machen würde; 6. soweit bei einem Kreditinstitut oder Finanzdienstleistungsinstitut Angaben über angewandte Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden sowie vorgenommene Verrechnungen im Jahresabschluss, Lagebericht, Konzernabschluss oder Konzernlagebericht nicht gemacht zu werden brauchen; 7. soweit die Auskunft auf der Internetseite der Gesellschaft über mindestens sieben Tage vor Beginn und in der Hauptversammlung durchgängig zugänglich ist. Aus anderen Gründen darf die Auskunft nicht verweigert werden. (4) Ist einem Aktionär wegen seiner Eigenschaft als Aktionär eine Auskunft außerhalb der Hauptversammlung gegeben worden, so ist sie jedem anderen Aktionär auf dessen Verlangen in der Hauptversammlung zu geben, auch wenn sie zur sachgemäßen Beurteilung des Gegenstands der Tagesordnung nicht erforderlich ist. Der Vorstand darf die Auskunft nicht nach Absatz 3 Satz 1 Nr. 1 bis 4 verweigern. Sätze 1 und 2 gelten nicht, wenn ein Tochterunternehmen ( 290 Abs. 1, 2 des Handelsgesetzbuchs), ein Gemeinschaftsunternehmen ( 310 Abs. 1 des Handelsgesetzbuchs) oder ein assoziiertes Unternehmen ( 311 Abs. 1 des Handelsgesetzbuchs) die Auskunft einem Mutterunternehmen ( 290 Abs. 1, 2 des Handelsgesetzbuchs) zum Zwecke der Einbeziehung der Gesellschaft in den Konzernabschluss des Mutterunternehmens erteilt und die Auskunft für diesen Zweck benötigt wird. (5) Wird einem Aktionär eine Auskunft verweigert, so kann er verlangen, dass seine Frage und der Grund, aus dem die Auskunft verweigert worden ist, in die Niederschrift über die Verhandlung aufgenommen werden. 6\n7 Der Versammlungsleiter kann das Frage- und Rederecht der Aktionäre nach 131 Abs. 2 Satz 2 AktG in Verbindung mit 21 Abs. 5 bis 7 der Satzung der STADA Arzneimittel AG zeitlich angemessen beschränken. Die entsprechende Satzungsregelung lautet wie folgt: 21 Teilnahme (Auszug) 5. Der Versammlungsleiter hat das Recht, das Frage- und Rederecht der Aktionäre zeitlich nach Maßgabe der folgenden Regelungen zu beschränken: (a) Ist nach der Tagesordnung (einschließlich etwaiger Minderheitsverlangen nach 122 AktG) nur über die Gegenstände der Verwendung des Bilanzgewinns, Entlastung der Mitglieder des Vorstands, Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats, Wahl des Abschlussprüfers und Ermächtigung zum Erwerb eigener Aktien oder einzelne dieser Gegenstände Beschluss zu fassen, kann der Versammlungsleiter das Frage- und Rederecht der Aktionäre in solcher Weise zeitlich beschränken, dass die Hauptversammlung insgesamt nicht länger als sechs Stunden dauert. Bei der Berechnung der Dauer der Hauptversammlung bleiben die Zeiträume außer Betracht, die auf Unterbrechungen der Hauptversammlung und die Rede des Vorstands sowie die Ausführung des Versammlungsleiters vor Beginn der Generaldebatte entfallen. (b) Ist nach der Tagesordnung (einschließlich etwaiger Minderheitsverlangen nach 122 AktG) auch über andere Gegenstände als nach Buchstabe (a) Beschluss zu fassen, kann der Versammlungsleiter das Frage- und Rederecht der Aktionäre in solcher Weise zeitlich beschränken, dass die Hauptversammlung insgesamt nicht länger als zehn Stunden dauert. Buchstabe (a) Satz 2 gilt entsprechend. (c) Der Versammlungsleiter kann die Frage- und Redezeit eines Aktionärs je Wortmeldung auf 15 Minuten beschränken und, wenn sich im Zeitpunkt der Worterteilung an den Aktionär mindestens drei weitere Redner angemeldet haben, auf 10 Minuten. Der Versammlungsleiter kann die Frage- und Redezeit, die einem Aktionär während der Hauptversammlung insgesamt zusteht, auf 45 Minuten beschränken. (d) Die Beschränkungen der Buchstaben (a) bis (c) können vom Versammlungsleiter jederzeit, auch zu Beginn der Versammlung angeordnet werden. (e) Beschränkungen nach Maßgabe der vorstehenden Buchstaben (a) bis (d) gelten als angemessen i. S. d. 131 Abs. 2 Satz 2 AktG. 6. Unabhängig von dem Recht des Versammlungsleiters, das Frage- und Rederecht der Aktionäre nach Maßgabe des Absatzes 5 zu beschränken, kann der Versammlungsleiter um Uhr des Versammlungstages den Debattenschluss anordnen und mit den Abstimmungen zu den Tagesordnungspunkten beginnen. Nach Anordnung des Debattenschlusses sind in den Fällen des Satzes 1 weitere Fragen nicht mehr zulässig. 7. Das Recht des Versammlungsleiters, das Frage- und Rederecht der Aktionäre über die Bestimmungen des Absatz 5 und 6 hinaus nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen oder nach Maßgabe sonstiger an der Rechtsprechung anerkannter 7\n8 Grundsätze einzuschränken, bleibt von den Regelungen in Absatz 5 und 6 unberührt. *** 8


Blue Relais ist ein wichtiger amerikanischen Motel-Stil befindet sich in Castelletto Ticino, in einer strategischen Position für die Autobahn A8 nach Mailand und A26 Grave / Genua, wenige Autominuten vom internationalen Flughafen von Mailand Malpensa.\nBlue Relais liegt in der Nähe des Lago Maggiore in einem Gebiet mit großen Einkaufszentren und Restaurants.\nDas Hotel bietet seinen Gästen einen kostenlosen Wi-Fi und Parkplätze sind kostenlos.\nEs verfügt über ein frisches und modernes Design, bietet es verschiedene Arten von Zimmern, von den preis Wirtschaft Basis, in die Suite, wo Sie mit im Zimmer Jacuzzi und Farbtherapie-Dusche entspannen.\nAlle Zimmer sind klimatisiert, komfortabel und gemütlich und verfügen über Flachbild-TV, ein eigenes Bad mit Bidet, Haartrockner und kostenlose Toilettenartikel.\nEs gibt auch eine Lobby-Bar mit Tischen und Lounge mit Sitzbereich für Gäste, 24 Stunden geöffnet.\nDie Rezeption ist 24 Stunden geöffnet und das Personal steht Ihnen zur Verfügung für jeden Bedarf und Informationen über die verschiedenen Aktivitäten rund um das Hotel, Momente der Freude wie Golf zu verbringen, Reiten, Kanufahren, Verleih Verleih, Fahrräder und ko gart.\nBlue Relais Maggiore Attraktionen ansehen


Ich werde nicht. Punkt. – Gitte Härter\nDas Leider ist allerdings, genau wie manch andere Umschreibungen, eine Einladung,\netwas zu überhören,\nnicht so ernst zu nehmen\noder zu diskutieren.\nWas für ein Nein ist es?\nWenn ich mir überlege, was hinter einer Ablehnung steckt, dann finde ich immer ein WILL NICHT oder ein KANN NICHT.\nDas kommt natürlich auf den Kontext an.\nSagen wir, eine Freundin bittet mich, übers Wochenende ihren Schäferhund zu nehmen. Jetzt kann ein „Ich kann nicht“ bedeuten:\nEs gibt einen Konflikt, der es mir unmöglich macht: Ich bin selbst am Wochenende weg./Ein Mitbewohner hat Angst vor Hunden./…\nIch könnte schon, will aber nicht: Der Hund ist mir zu viel Arbeit./Ich habe mich gefreut, an diesem Wochenende rumzuhängen./…\nIch traue es mir nicht zu: Es fehlt mir die Hunde-Erfahrung./Der Schäferhund ist schwierig und hört schon auf die Besitzerin nicht gut./…\nJe nachdem, was genau der Fall ist, würde ich unter bestimmten Gegebenheiten vielleicht wollen. Vielleicht traue ich mit das Gassigehen nicht zu aus Angst, mit anderen größeren Hunden zusammenzutreffen, aber ich liebe Hunde – und wenn ein Freund von mir mit seinem Hund mitgeht, sage ich gerne zu.\nEs lohnt also in den Fällen, wo man eigentlich gerne würde, aber schnell mit einem innerlichen KANN NICHT dabei ist, eine Denkpause zu machen. Kommt ein „Ich würde gerne, wenn“ raus, sieht die Sache vollkommen anders aus.\nVor allem schneidet man sich dann nicht aus Sorge vorab von Möglichkeiten ab, die man sich nur noch nicht zutraut.\nSelbst wenn es trotzdem erst mal eine Absage wird, kann ich für mich unterschieden, ob es eigentlich ein Ja wäre oder ein „Nein, diesmal nicht, doch wenn“ – und ich kann mich an die Sache rantasten oder beim nächsten Mal entsprechende Rahmenbedingungen schaffen, damit ich es mir zutraue.\nIst es aber ein richtiges Nein für einen selbst, dann ist es auch wichtig, das unmissverständlich nach außen zu transportieren.\nKeine Ausreden. Keine Gründe.\nBesonders schwierig ist, wenn man vor sich selbst – und anderen – ein WILL NICHT zum KANN NICHT macht. Denn jetzt schlägt die Stunde der Ausreden.\nDas ist der Teil, der auf den ersten Blick unhöflich wirkt, gerade wenn man diese Eindeutigkeit bisher nicht gewöhnt ist. Doch in den letzten Jahrzehnten habe ich – beruflich und privat – gemerkt, dass es besser ist, zu sagen, dass man nicht wird, ohne großartige Begründungen zu liefern.\nDenn die laden immer zu Diskussionen ein. Entweder weil der, der fragt, einen gerne überzeugen oder überreden will. Oder aber, weil er die Gründe einfach anders sieht.\nWer verneinen will, ohne in Diskussionen zu kommen, ist meiner Erfahrung nach besser bedient zu sagen: Ich werde nicht. Oder eine Entsprechung à la „Das mache ich grundsätzlich nicht.“\nEin Beispiel aus dem Berufsleben: Immer mal wieder will jemand eine alte Webadresse von mir kaufen. Die besteht weiterhin als Umleitung auf meine jetzige Seite, weil sie in vielen Artikeln im Netz verlinkt ist und in zahlreichen Büchern steht.\nFrüher habe ich die Begründung immer gegeben. Daraufhin folgte immer eine Diskussion. Man könne ja einen Hinweis auf meine Seite machen, etc. Jetzt sage ich „Nein, ich werde die Domain xy nicht verkaufen.“\nJe weniger Details, desto weniger gibt es einzuhaken.\nUnd je absoluter die Absage formuliert ist, desto klarer kommt die Message an.\nUnhöflich ist es übrigens nie. Denn unhöflich kann höchstens der Ton sein, in dem ich etwas sage. Oder der Zeitpunkt. Etwa, wenn ich jemandem ewig keine definitive Antwort gebe, sodass der andere denkt „das klappt schon“ und dann kurz vor knapp sage „doch nicht“, nur weil ich mich vorher nicht getraut habe.\nSchlagwörterAngst Ausreden doch nicht ehrlich zu sich eigenverantwortlich entscheiden Hemmungen hinterfragen konsequent lügen Respekt Was ist mir wichtig? Wirkung Wortwahl Zuversicht\ndrüber denken (5)\nin Verbindung (5)\nWarum ich gerne draußen übe


Themen - Handrock\nSystemisch - Strategisch - Positiv\nführen im Gesundheitswesen - für Ärzte, Zahnärzte und Therapeuten\nThemenblock: Mitarbeitergespräche und Mitarbeiterführung\nHilfe, ich bin Chef/in\nWie führe ich Mitarbeiter zielgerichtet und effektiv?\nDie Mitarbeiter tun in der Regel das Beste was sie können. Sie versuchen mitzudenken - und wissen oft nicht was der Chef denkt. Da die hellseherischen Fähigkeiten eingeschränkt sind, führt das zu interessanten Komplikationen in Praxen. Diese lassen sich durch effektive Führung der Mitarbeiter vermeiden. Dafür bietet Ihnen dieser Kurs folgende Schwerpunkte:\nWelche Kommunikationswege sollte ich sinnvoller Weise einhalten?\nWie sorge ich für einen systematischen Informationsfluss?\nWie gebe ich positives und ggf. auch kritisches Feedback?\nAuf all diese Fragen „wie“ erhalten Sie einleuchtende, praktikable und leicht umsetzbare Antworten: „So!“\nWir sind ein Team! - Sind wir ein Team?\nTeams systemisch führen\nGruppen und Teams sind weder Allheilmittel noch „Selbstläufer“. Theorie und Praxis der Teamarbeit scheinen oft weit voneinander entfernt zu liegen. Die Theorie weiß – wie auch die zufällige Erfahrung -, dass gemeinsame Arbeit, gegenseitige Unterstützung und erfolgreiche Teamerlebnisse enorm hilfreich sein können. In der Praxis hingegen machen wir oft bittere, frustrierende Erfahrungen: Informationen werden zurückgehalten - Teammitglieder arbeiten gegeneinander und nicht miteinander - Probleme werden zerredet und nicht gelöst. Es genügt also nicht, ein Team zu bilden, es muss auch effizient geleitet werden!\nWorauf kommt es in Teams an?\nWie erkenne und begleite ich die verschiedenen Teamphasen?\nWie kann ich bei Konflikten im Team vorgehen?\nWie nutze ich Teambesprechungen, um meine Praxis strategisch auszurichten?\nUnd wie können Sie Ihr Wissen ebenso effektiv wie elegant einsetzen?\nAuf diese Fragen finden Sie für sich und Ihr Team in diesem Kurs praxisnahe Antworten!\nThemenblock: Die Praxis als System verstehen und Systemdynamiken wirksam steuern - Systemik\nDieser Themenblock besteht aus 2 Teilen, die nur gemeinsam belegt werden können:\nSystemik Teil 1:\nPraxissysteme nachhaltig verstehen ...und warum klappt es manchmal trotzdem nicht...?\nErfolgreich führen = Systemisch führen\nWarum lässt sich „die Neue“ so schwer ins Team integrieren?\nWieso klappt es nicht mehr, seit die Sekretärin aus dem Mutterschutz zurück ist (es lief doch vorher so gut)?\nAlle haben sich über Frau Meier beklagt, jetzt habe ich sie durch Frau Müller ersetzt - warum hören die Beschwerden nicht auf?\nDie neue Auszubildende ist fleißig und sehr freundlich, warum bloß können die Anderen sie nicht leiden?\nSeit ein Mitarbeiter mein Partner geworden ist gibt es Schwierigkeiten, wo es doch vorher reibungslos lief! Warum?\nSolche und ähnliche Fragen treten in Betrieben, Abteilungen, Praxen und Teams täglich auf. Scheinbar lassen sie sich nicht logisch erklären – oder etwa doch? Die Kenntnis systemischer Zusammenhänge zeigt, dass diese (und zahllose andere zunächst schwer verstehbare oder ‚merkwürdige’) Verhaltensweisen nach relativ einfachen Regeln ablaufen. Wer diese Regeln kennt und anwendet, erspart sich schon im Vorfeld viel Ärger, viel Zeit und Geld! Im Kurs werden diese Regeln und ihre Auswirkungen erläutert und anhand von Beispielen erklärt. Dabei können Sie auch Ihre eigenen Praxisbeispiele einbringen und bearbeiten. Als „positive Nebenwirkung“ werden Sie die eine oder andere „Merkwürdigkeit“ aus Ihrem Familiensystem mit neuen Augen sehen und verstehen können. Denn es geht darum systemische Phänomene wahrzunehmen, zu verstehen und konstruktiv (=systemverträglich) zu lenken!\nSystemik Teil 2:\nSystemische Führungssituationen nutzen und Störungen im System auflösen ... und wie kriege ich jetzt die Kuh vom Eis....?\nLösungsansätze auf allen Ebenen nutzen\nEs gibt Regeln, die für das Führen von Systemen hilfreich sind, und trotzdem kommt es immer wieder zu Störungen im System. In diesem Kurs lernen Sie, mit verschiedenen Methoden Systemstörungen zu erkennen und aufzulösen oder wenigstens abzumildern. Hier klären Sie Fragen wie:\nWie unterstütze ich bei Konfliktlösungen?\nWann hilft eine Entlassung – wann ist sie gar erforderlich?\nWann sollte ich einstellen – und wann lieber nicht?\nWie löse ich langfristige Systemblockaden Schritt für Schritt auf?\nDabei arbeiten wir mit verbalen systemisch-lösungsorientierten Interventionen sowie mit diagnostischen Hilfsmitteln aus der Aufstellungsarbeit, die wir speziell für diesen Kurs entwickelt haben. Auf diese Weise können Sie systemische Probleme im Team auflösen und werden so die Leistungsfähigkeit Ihres Teams erhöhen.\nThemenblock: Prozesse effizient gestalten\nProzesse wirksam gestalten ... QM vom "quäl mich" zum wirksamen Führungsinstrument - Prozessmanagement für das Führungsteam\nFunktionale Prozesse garantieren optimale Abläufe in der Praxis und bieten den MitarbeiterInnen Entscheidungs- und Handlungssicherheit. Sind ein zentrales Thema in der strategischen Planung und in der wirksamen Führung. In einem wesentlichen strategischen Führungsinstrument - der Balanced Scorecard - sind Prozesse einer der vier Grundaspekte (neben Mitarbeitern, Patienten (im Original Kunden) und Finanzen). Und gut strukturierte Prozesse sind viel mehr als ein QM-Handbuch...\nGemeinsam mit einem Spezialtrainer für wirksames Prozessmanagement haben wir systematisch Prozesse in Praxen optimiert. Nun bieten wir Ihnen die Grundlagen des strategischen Prozessmanagements zum Umsetzen für Ihre Praxis. Sie erfahren:\nWie Sie Prozesse effizient strukturellen können\nWie Prozesse ineinandergreifen und wie Prozessketten funktionieren\nWie Sie ein wirkungsvolles Schnittstellenmanagement entwickeln können (z.B. zwischen verschiedenen Schichten oder zwischen Zimmer - Rezeption und Verwaltung,...)\nWelche Chancen ein wirksames Fehlermanagement im Rahmen von KVP (Kontinuierlichen Verbesserungsprozessen) bietet.\nWie Sie Ihr Team dazu motivieren können, sich aktiv im Prozessmanagement zu engagieren.\nSo können Sie die Effizienz der Praxis erhöhen und den MitarbeiterInnen ein Arbeitsumfeld bieten, in dem sie sinnvoll mit gestalten können und in dem Erfolge vorprogrammiert sind. Der Kurs hat sich als besonders wirksam erwiesen, wenn auch leitende Mitarbeiterinnen mit teilnehmen.\nAlle Blöcke sind nach § 95d SGB V mit 20 Punkten für Zahnärzte gemäß Punktebewertung von BZÄK und DGZMK bewertet.\nDie Praxis wirksam führen\nMontag 09.05. – Dienstag 10.05.2022\nGelungene Gespräche mit Mitarbeitenden führen – wirksam und nachhaltig\nMontag 13.06. – Dienstag 14.06.2022\nTeamführung – Teamrollen nutzen und Teamdynamiken steuern\nMontag 05.09. – Mittwoch 07.09.2022\nGeheimnisse der Systemik 1 & 2 – Kompaktkurs\nTeamführung – Anmelden Gesamtkurs\nDie Buchung von einzelnen Kursteilen ist möglich:\nAnmelden Kursteil Grundlagen\nAnmelden Kursteil Teamführung\nAnmelden Kursteil Systemik\nNeu: Systemisch Führen Intensivkompaktkurs\n4,5 Tage Kurs mit max. 8 TeilnehmerInnen\nMittwoch 15. Juni (13.00) – Sonntag 19. Juni (16.00) Hotel Schindelbruch (Harz)\nNeu: Systemisches Führungs-Intensivcoaching\n2 Tage Kurs in Kombination mit Intensiv-Coaching:\n2-3 Praxisinhaber/Führungsteams klären\ngemeinsam ihre Herausforderungen und\nerhalten alle notwendigen Infos direkt zu ihren Themen


ALTERSUNTERSCHIED (Basislexikon: kompetent-kritisch-konstruktiv)\nEin geringer ALTERSUNTERSCHIED (wenn der Mann etwa wenige bis einige Jahre älter als die Frau ist) gilt für viele Menschen als eine der Voraussetzungen für lange und glückliche Beziehungen gerade in der Liebe. Leider geht diese Erwartung in der Wirklichkeit einer Partnerschaft nur zu oft gründlich daneben.\nAuch ist die Überlegung, sich eine Beziehung danach auszusuchen, dass es in der Ehe auch zu häufigen sexuellen Begegnungen voller Befriedigung kommt, sich also schon von daher nach einem gleichaltrigen Partner umzusehen, nur zu oft eine typische Milchmädchenrechnung.\nDenn der Geschlechtsverkehr mit einem Partner, der nicht wirklich auch Gefährte ist, kann recht bald langweilig und sogar regelrecht widerlich werden, gleichgültig wie oft er stattfindet. Nicht die Häufigkeit des Geschlechtsverkehrs ist für das volle Gelingen einer Partnerschaft auch auf der körperlichen Ebene wichtig, denn da passt sich der biologisch stärkere Partner durchaus dem etwa aufgrund seines Alters eher benachteiligten Partner an, sondern vor allem die seelische Harmonie dabei. Und auf diese Harmonie kommt es an und nicht auf die Gleichaltrigkeit! Denn die typischen Fragen bei einer Partnerschaft gelten immer: Was ist die Triebfeder dieser Partnerschaft, sind es (nur oder vor allem) Äußerlichkeiten wie sexuelle Anziehung, Imponiergehabe, Zurschaustellung sexueller Potenz ("Seht einmal, wie fit ich noch bin, daß ich so einen attraktiven jungen Partner noch erobern und sexuell zufrieden stellen kann!“) und Sehnsucht nach väterlicher oder mütterlicher Geborgenheit oder gar nach Versorgung? Ist es wirkliche Liebe und wirkliches Gefährtesein oder ist es bloße Verliebtheit?\nEine offensichtlich gelungene Beziehung trotz großen Altersunterschieds war (wenigstens der Literatur nach) die von Heinrich Schliemann, dem Entdecker Trojas, mit seiner um dreißig Jahren jüngeren Frau Sophie. Nicht nur Schliemann, sondern auch seine Frau waren derart von der Wiederentdeckung der Antike begeistert, dass diese Begeisterung sozusagen eine gemeinsame Basis für ein lebenslanges Gefährtesein abgab. Hier gab es also bei beiden Partnern eigenständig entwickelte und auch für jeden ganz wesentliche Erlebniswelten, die sich dann durch einen gemeinsamen Lebensweg nicht nur ergänzten, sondern sogar noch steigern konnten.\nProblematisch wäre dagegen hier wie auch sonst gewesen, wenn einer der Partner - gleich welchen Alters - kaum Eigenes in die Beziehung eingebracht hätte und sozusagen vom anderen voll und ganz geprägt worden wäre.\nWir hätten hier dann ein Pygmalionphänomen vor uns: Der alten griechischen Sage nach hatte der Künstler Pygmalion eine derart gelungene Frauenstatue aus Elfenbein geschaffen, dass er die Göttin Aphrodite bat, sie für ihn zum Leben zu erwecken. Die Göttin erfüllte die Bitte, die Statue wurde lebendig, und Pygmalion nahm sie sich zur Frau. Doch die Erwartung des Pygmalion nach Glück ging nicht in Erfüllung, schließlich ist die Beziehung - wieder der Legende nach - katastrophal geendet. Der Grund war, dass sich Pygmalion in dieser-seiner Frau immer nur selbst wiederfand, sie war ja doch nur sein Produkt.\nUnd dieses Produkt-eines-anderen-Sein sollte man gerade dann bedenken, wenn der Beginn der Beziehung zu einem Zeitpunkt geschah, bei dem der jüngere Partner noch sehr jung ist. Dann sollten sich die beiden zueinander besser wie Vater und Tochter oder Mutter oder Sohn verhalten oder auch wie Bruder und Schwester. Falls sie nicht darauf achten, wird wahrscheinlich dieselbe Katastrophe eintreten wie bei Pygmalion und seiner lebendig gewordenen Statue.\nHöchst nachteilig ist auch, wenn der jüngere Partner zwar Eigenes einbringen könnte, sich jedoch nicht damit vorwagt und es aus lauter Verliebtheit oder auch aus Minderwertigkeitsgefühl verdrängt.\nDie Gefahr ist auch hier dieselbe wie in einer altersgleichen Partnerschaft, dass es irgendwann einmal aus dem angepassten Partner herausbricht, daß er dem anderen seine ganze Jugend und sein ganzes Leben geopfert habe und nichts dafür erhalten habe und er daher die Beziehung satt habe. Und dann ist vor allem der ältere Partner letztlich der Schuldige (siehe Täter und Opfer), weil er seine Verantwortlichkeit gegenüber einem anderen Menschen nicht richtig erkannt und wahrgenommen hatte. Er hätte es eigentlich wissen müssen, er war ja der ältere!\nAuch bei dem „Problem großer Altersunterschied“ wird hier das Universalrezept "Sollbruchstelle", also Adam und Eva oder auch Gandhi-Methode, empfohlen, das eigentlich immer gilt: „Von allen Früchten essen, aber kein Intimsein vor der Ehe!“ Das heißt also vor allem erst einmal, daß der ältere Partner dem jüngeren zum Erlebnis der Phase einer wirklich unschuldigen Ästhetik verhilft: Jeder gibt dem anderen so viel von dem, was ihn bewegt und interessiert, und der andere überprüft kritisch, ob das wirklich das ist, was er sucht. Und erst wenn das unter den Gesichtspunkten einer Bedingung, ohne die nichts geht funktioniert, kann es weiter gehen! (Da gibt es ja auch noch die Problematik des Erlebnisses des Orgasmus: Was ohne Eindringen da nicht passiert, passiert eben auch nicht mit dem Eindringen - man kann also durchaus auf das Eindringen verzichten!) Bei großem Altersunterschied wird sich auf diese Weise vermutlich meistens etwa eine Vater-Tochter-Beziehung herausstellen, und dabei soll es dann auch bleiben. Die Natur wird sich auch anpassen, es wird das Interesse an gegenseitiger Befriedigung mehr oder weniger schnell verschwinden und damit eine Art Inzesttabu entstehen (wie gut, wenn ohne Verkehr, dann kann man lebenslang guter Freund bleiben!).\nWenn allerdings wirkliches gegenseitiges Geben und Nehmen in den verschiedensten Bereichen der Ästhetik da ist, dann kann das ein Zeichen sein, dass man tatsächlich füreinander geschaffen ist.\nAnders etwa als bei den Fragen nach vorehelichem Verkehr (siehe Ehe auf Probe) und Ehescheidung spielt im Kirchenrecht der Altersunterschied (wie auch dem Rassenunterschied) der Partner keine Rolle. Und als Verstoß gegen die Zehn Gebote wurde ein Altersunterschied auch nie eingestuft. Wenn eine Lebensgestaltung mit solchen "Besonderheiten" gut überlegt und begründet ist, ist dagegen auch nichts einzuwenden.\nMöglicherweise war zu Beginn der Geschichte der Menschwerdung gerade ein großer Altersunterschied bei den Paarbeziehungen die Regel. Es ist gut vorstellbar, dass sich damals alte Männchen mit jungen Weibchen zusammengetan hatten, und wenn die Männchen dann gestorben waren, sich die dann inzwischen älter gewordenen Weibchen jungen Männchen zuwandten. Mehr noch als von Eltern auf die Kinder konnten hier einfach aus dem intensiven Zusammenleben heraus Erkenntnisse für alle Lebensbereiche weitergegeben werden, die sich dann auch durch das vielfache Wechselspiel zwischen Alter und Jugend und zwischen Mann und Frau ständig höher entwickelten.\nOb diese Praxis in unsere heutige Situation übertragen werden kann, ist fraglich. Bei einer Beurteilung wird wohl immer die Gefahr von Rationalisierungen gegeben sein: Wer nun einmal verliebt ist oder auch eine eingefahrene Einstellung hat, hat nun einmal eine rosarote Brille und neigt dazu, sich die Wirklichkeit so auszulegen, wie es ihm am ehesten gelegen kommt. Ob eine veränderte Einstellung zu unserem christlichen Glauben auch hier eine fruchtbare Nüchternheit bringt, wird sich zeigen.\nZum Thema "Alter Mann - junges Mädchen" siehe auch die Stichwörter "Großvater" und zum kurzen Roman von Garcia Marquez "Erinnerung an meine traurigen Huren", in dem es auch um "so eine Beziehung" geht, die eigentlich eine Vater-Tochter- oder sogar eine Großvater-Enkeltochter-Beziehung ist.\nAnmerkung: Diese Seite wurde so etwa 1996-1997 geschrieben. Inzwischen (2001) kam es zur Situation „angewandte Wissenschaft“: Und ich kann daraufhin das Geschriebene voll bestätigen, so geht´s... (siehe Reiseberichte Frankreich-Spanien 1999 und Frankreich-Spanien 2000!)\nSiehe hierzu auch eine Debatte in der WELT vom 2. 2. 2005 unter dem Stichwort "Großvater"!\nUnd noch etwas: Ein großer Altersunterschied zwischen einem älteren Mann und einer jüngeren Frau wirkt sich auf die Lebensalter der beiden aus, dass sich das des Mannes dadurch verlängert, das der Frau sich jedoch verkürzt. Allerdings kann der Zusammenhang auch ein anderer sein.\nHier das entsprechende Internet-Stichwort aus medizinischer Sicht (es paßt diesmal nicht ganz, doch man kann ja einmal überlegen!). Dabei ist zu bedenken, daß dahinter nicht unbedingt dieselbe ethische Einstellung steht wie hinter BASISRELIGION, zu der diese Seite gehört.


Was ist gefährlich Krampfadern am Bein Krampfadern (Varkose, Varikosis, Varizen) | Apotheken Umschau Was ist gefährlich Krampfadern am Bein\n❶Was ist gefährlich Krampfadern am Bein|Gefährliche Krankheit: Männer haben schlimmere Krampfadern als Frauen - WELT|Was ist gefährlich Krampfadern am Bein Krampfader gefährlich? | m.oberlausitzer-wanderstiefel.de|Krampfadern: Stau in den Beinen | Baby und Familie Was ist gefährlich Krampfadern am Bein|Was ist gefährlich Krampfadern in der Gebärmutter. Re: Krampfadern - Vulvavarizen im Genitalbereich Hallo, ich kenn das. Thrombosen treten am häufigsten an den.|Krampfadern|Synonyme im weiteren Sinne]\nDie Ursache der Was ist gefährlich Krampfadern am Bein Varikose liegt in einer angeborenen Venenwand- bzw. Das Blut wird durch die Muskelpumpe gegen die Schwerkraft zum Herzen transportiert. Dies wird durch einen Thrombus Blutgerinnsel oder einen raumfordernden Tumor im Ausstrombereich einer tiefen Leitvene hervorgerufen. Die Gefahr einer Thrombose mit konsekutiver Lungenembolie ist vergleichsweise gering.\nFrauen beklagen unterschiedliche Beschwerdebilder im Verlauf ihres Monatszyklus. Je nachdem, welche Venen see more den Beinen betroffen sind, unterscheidet man unterschiedliche Formen:.\nDie nichtinvasive farbkodierte Duplexsonographie wird der Phlebographie im Rahmen bildgebender Verfahren vorgezogen, sie ist heute der Goldstandard. Im Vordergrund der Therapie stehen heute minimal-invasive operative Verfahrenwobei zwischen Methoden der Unterbindung, der Entfernung und der Sklerosierung Verklebung von Venen unterschieden werden kann. Mitte der 40er Jahre setzten sich schonendere operative Methoden des Stripping Was ist gefährlich Krampfadern am Bein. Allerdings gibt es heute deutlich schonendere Instrumentarien als noch vor wenigen Jahren.\nAnsichten Lesen Bearbeiten Quelltext bearbeiten Versionsgeschichte. In anderen Projekten Commons. Diese Seite wurde zuletzt am 2. Oktober um Dieser Artikel behandelt ein Gesundheitsthema. Er dient nicht der Selbstdiagnose und ersetzt Was ist gefährlich Krampfadern am Bein Arztdiagnose.\nWas ist gefährlich Krampfadern am Bein die Klappen nicht mehr richtig funktionieren, dann staut sich das Blut in der Vene: Manche Menschen haben eine erblich bedingte Neigung zu Krampfadern. Krampfader-Operationen sind mittlerweile ein Standardeingriff in deutschen Kliniken und Praxen.\nBei einer Phlebektomie werden mehrere, wenige Millimeter kleine Schnitte Was ist gefährlich Krampfadern am Bein der betroffenen Vene gesetzt. Varizen nur direkten Vergleich dieser beiden Verfahren gibt es bislang kaum Forschung. Das Trivex-Verfahren ist noch relativ neu und bislang nicht so gut erprobt wie die anderen Operationstechniken. So bekommen Sie Hautprobleme in den Griff. Anmelden Login mit Facebook oder.\nSimply V Im Verlauf: Warum bekommt man Krampfadern? So werden Ihre Oberschenkel straff und definiert! Fit und elastisch mit dem Faszientraining. Frage von Biene27 am Wie entfernt man Krampfadern? Frage von Lisa Schwab am Narben durch Entfernung der Krampfadern? Wieso die von Ulzera Seife ich mit 19 Krampfadern?\nRezeptideen zu Weihnachten Vegetarisches Weihnachtsessen. Schreiben Sie einen Kommentar. Antworten zu meinem Kommentar. Leave this field blank. Frank Heinzmann vom Claudia Ahrens vom Gourmet Adventskalender Unser Tipp. Gans mittel 8 Std. In der stressigen Vorweihnachtszeit bleibt oft nur wenig Zeit zum Backen. Wie isst man eigentlich Kaki? Wie isst man eine Kaki? Wie schmeckt eigentlich Kaki und woher kommt sie?\nKrampfadern betreffen vor allem die hautnahen Venen am Bein und ihre Verbindungen nach innen. Was ist gefährlich Krampfadern an den Beinen der Männer Foto.\nKrampfadern können unbehandelt gefährlich Vor allem bei Übergewicht ist es möglich, dass erkrankte Venen unter den Fettpölsterchen am Bein verborgen bleiben.\nJe weiter nach unten am Bein die Krampfadern reichen, Je höher sich die Thrombose am Bein befindet, desto ausgeprägter ist die Symptomatik.\nВам также может понравиться Krampfadern während der Schwangerschaft Krämpfe\nAtherosklerose Wunden Arthroskopie mit Krampfadern\nВсе права защищены. Редакция не несет ответственности за достоверность рекламной информации, за материалы, опубликованные со ссылкой на другие издания и за содержание комментариев. Копировать информацию разрешается только при условии активной открытой для индексации ссылки на können Krampfadern an den Beinen heilen.


Nuendo 10 ist draußen! | Seite 6 | Recording.de\nMake Dongles great again!\nier ein weiteres, aktuelles Beispiel, warum ein Dongle auch weiterhin gewiss seinen Nutzen hat.\nWoanders beantwortete der gleiche Poster die Frage, ob er einen USB-Dongle habe, mit nein.\nEr wüßte nicht, was so ein Dungle überhaupt sei und er würde eh nur Musik machen wollen.\nHier ein weiteres, aktuelles Beispiel, warum ein Dongle auch weiterhin gewiss seinen Nutzen hat.\nDen Anhang 66835 betrachten\nDongle - Dann bist Du jetzt ja tolle bei Deinen geforderten Nuendo News angekommen . Sorry, aber da ist mein Thema mit mehr Farbtiefe grad ein Lichtblick dagegen.\nNa? sind wir etwas empfindlich, Herr Vast? wolltest mir jetzt einen reinwürgen, nicht wahr?\nInfo: Dongle ist aktuell immer noch Thema bei Nuendo. So auch die derzeit noch in der Entwicklung befindliche Dongle-lose Lösung.\nDein HDR/Millardenpixel/Videoschnittplatz-Thema hingegen ist es aber nun mal nicht. ^^\nUnd nun zurück zum Wetter: sieht gut aus!\nna wenigstens hast kein Wort begriffen, was Dich natürlich entschuldigt. Es ging lediglich um die Implemetierung eines neuen Standards (mehr Fabtiefe, wie in Windows 10 kürzlich implementiert in den Systemeinstellungen), nicht mehr und nicht weniger. Übrigens eine Sache von höchstens 1-2 Stunden um das in ein gutes Objekt orientiertes Programm zu implementieren.\nWeitere Infos warum das implementiert werden sollte auch in Nuendo:\nKonsequenz falls man es NICHT implementiert ist folgendes: Die Benutzer werden die Benutzeroberfläche auf neuen Monitoren sehr fad empfinden und gegenüber anderen implementierten Programmen Klarheit vermissen und das Gefühl haben das Bild unscharf ist und man den Optiker aufsuchen müsste.\nsieht etwa so aus im Vergleich, wobei in der Realität ist der Unterschied noch viel grösser, weil es ist nur ein relativistisches Symbolbild für normale Monitore.\nhöchstens 1-2 Stunden\nNun, hättest Du 1-2 Wochen geschrieben...dann wäre es wahrscheinlich schon ziemlich optimistisch.\nAber das gehört hier nun auch nicht so wirklich hin.\nIch würde gerne etwas zu neuen Features von N10 sagen, aber hab mich grad erst durch die neuen Features nach einem Upgrade von C8.5 gearbeitet. Mir gefällt die GUI, hatte bisher keine Probleme und es funktioniert alles wie gewünscht.\nDas "Spatial Connect" Testen muss ich mal passend einplanen... Zwar hab ich bereits Dear VR Pro, aber die 600€ für die Lizenz ohne ausgiebigen Test sind dann doch etwas viel.\nNein, du hast nicht verstanden, um was es geht. Lies dich doch nur mal selber.\nEin Audiotool benötigt keine Abermillionen Farben und HDR-Tiefen. Das ist nun mal so.\nAls Antwort meine ironische Bemerkung darauf. Das ist alles.\nDenke, es wäre vielleicht angebracht, wenn wir nicht mehr miteinander schreiben, oder. Ich überlese einfach deine merkwürdigen überlangen Postings, im Gegenzug du meine. Das müsste doch gut funktionieren und ich glaube, das kriegen wir hin.\n"Ein Audiotool benötigt keine Abermillionen Farben und HDR-Tiefen."\nDoch, auf neuen Monitoren eben schon, da muss ich leider hartnäckig bleiben. Aber es wird sich dann vermutlich von alleine lösen, denn die Steinis werden das bestimmt implementieren ohne Dich oder mich zu fragen - ganz einfach weil die Programmierer wissen was man implementieren muss und was nicht.\nPS: Ich würde es schade finden einander aus dem Wege zu gehen. Es ist nicht so das Du mir wegen Deiner Ansicht jetzt unsympathisch erscheinst. Da bin ich psychisch eher stabil und vermag Deine Kritik zu ertragen\nWaves ist da ähnlich schmerzfrei.\nIch habe die Lizenzen auf meiner mobilen SSD und somit immer und überall verfügbar. Null Probleme\nWenn der Dreck auch tut was er soll...\nBTW, was bedeutet das ? Kann mich gar nicht erinnern in der Richtung mal was installiert zu haben.\nWundere mich einfach nur, dass diese Meldung kommt.\nDen Anhang 66690 betrachten\nDiese Dateien mit der aktuellsten Version habe ich zusammen mit der Cubase 10 Version installiert bekommen. Beide sind Groove Agent SE Dateien "The Kit SE" und "Laser Beams" . Sowohl Laser Beams als auch The Kit SE sind neueren Datum (23.10. 2018 und 8.10.2018). Die restlichen GA SE Dateien sind älteren Datums, die Meisten vom 28.09.2018.\nKönnte es daher sein dass diese Dateien noch nicht für Nuendo 10 registriert wurden, vielleicht entspricht das Nuendo GA nicht ganz der neusten Version?\nDas ist natürlich nur eine Möglichkeit von Vielen, aber ich hatte auch schon früher ab und zu solche Fehlermeldungen bemerkt - sie sind lästig und zeugen davon dass Steinberg die Lizenzen Registrierung offenbar nicht immer im Griff hat?\nMeiner Meinung sollten diese GA SE Dateien sowohl unter Nuendo 10 als auch Cubase 10 ohne Fehlermeldungen laufen.\nDanke, das wirds wohl sein. Ich habe jetzt eh alles runtergeschmissen und installiere 9.5 neu.\ngibt jetzt einen Steinberg - Beitrag für das Problem\n"Beim Start von Nuendo 10 erscheint eine Fehlermeldung, dass keine Lizenzen für "The Kit SE" und "Laser Beams" gefunden wurden.\nUm dies zu beheben, öffnet bitte das eLicenser Control Center, aktualisiert die "eLicenser license database" ("Support" menu) und startet Nuendo 10 erneut.\nAnfang Mai werden wir ein Update des eLicenser Control Centers veröffentlichen, das diesen Fehler ebenfalls behebt.\nFür die Probleme bitten wir um Entschuldigung!"\nder dongle ist zu gross. und mich stresst immer der gedanke, dass ich den irgendwann mal unterwegs verliere. insofern gerne in zukunft ne lösung ohne.\nund wenn das nicht geht, dann muss aber definitiv ein kleinerer dongle her.\nMich stresst es das ich meine Geldbörse unterwegs verliere mit allen Papieren.\nLieber eine Lösung ohne. Dann den Hauschlüssel.wenn ich den verliere. Am besten\nnicht mehr abschliessen.\nVerlustängste sind kein Argument gegen den Dongle.\nAber Steinberg kann ruhig ein anderes Verfahren als Alternative\nIm Falle Nuendos denke ich, dass die meisten Nutzer wohl in Studios damit arbeiten werden, so dass ein Dongle keinesfalls stören wird.\nBei Cubase hingegen, es sind ja viele Note/MacBook-Nutzer wie Live-Leute dabei, ist eine Donglelose Lösung sehr von Vorteil, keine Frage. gerade hinsichtlich dessen, dass Apple immer mehr USB-Port abschafft. Es gibt ja schon MacBooks mit nur einem einzigen (!!!) USB-Port. Wie man dies bewerten mag, ist Ermessenssache. (Dass man da aber vielfach extra noch diverse Adapater mit sich rumschleppen muss, steht auf einem anderen Blatt... ) Also ganz ohne Kleinkram mitschleppen und darauf aufpassen müssen kommt man dann doch nicht aus. ^^\naber wie gesagt: sonst als alternative einen kleineren. aber der müsste dann wirklich mal her, und zwar so richtig dringend.\nIch mische mich mal ganz kurz ein, re: Dongle\nMir sind diese vier Dinge schon persönlich passiert:\n1) Dongle beinahe geklaut. Ja, da hatte jemand den schon abgezogen, von einem Desktop-Rechner, den ich während eines Workshops benutzte. Fadenscheinige Ausrede "das ist da rausgerutscht" und ich konnte mich als Dozent auch nicht so aufregen, wie ich es gerne gemacht hätte.\n2) USB-Port am Laptop hin, weil jemand backstage nicht aufpassen konnte und gegen den rausstehenden Dongle gewemst ist. Ohne Dongle wäre der Port heil geblieben.\n3) Dongle kaputt. Ich weiß, Waves bietet ZDT an, keine Ahnung was Steinberg für solche Situationen parat hat.\n4) Dongle vergessen.\nBis auf (4) war alles nicht mein Verschulden. Und ohne Dongle wäre das nicht passiert. Auch (4) nicht (wo der Vergleich mit dem Autoschlüssel ohnehin hinkt, denn den montiere ich in der Regel nicht an den Computer, abgesehen davon merke ich's direkt beim Einsteigen und nicht erst nach 500km).\nAktuell wäre ein Dongle für mich kein großes Hindernis, da ich zu 90% am Desktop arbeite. Aber mit Laptop war der Dongle *immer* ein Thema, sei es aufgrund limitierter Anschlussmöglichkeiten oder wg. der o.g. Punkte. Weshalb ich heilfroh war, den ab Logic 7 los zu sein.\nEs ist ein Argument um mal einen Psychologen aufzusuchen.\nIch binde den Dongle an dem Kabel der Soundkarte fest, eine Öse ist schon vorhanden. Auch ist das was Ich als Laptopständer benutze breit genug das der Dongle nicht abbricht. Das man den Wohnungsschlüssel verliert merkt man erst wenn man wieder vor der Türe steht. Das man ein Kabel vergessen hat merkt man erst beim Aufbau. Ich muss mittlerweile einen USB Hub benutzen da ich mittlerweile 8 Ports benötige.\nMir ist es egal ob es eine Alternative für das Dongle gibt. Ich komme mit den Gegebenheiten wie die sich mir jetzt in Sachen Cubase darstellen klar. Der Dongle soll erhalten bleiben.\nEin andere Methode kann durchaus wählbar sein. Ich habe mich an den Dongle gewöhnt und der Dongle hat auch Vorteile.\nIch denke gerade daran was ich alles wieder an Lizenzen aktivieren muss\nwenn ich einen Neuen Rechner kaufe. Bis das alles wieder läuft. Es ist auch möglich das ich Plötzlich da stehe weil ich ein Plugin vergessen habe. Mit einem\nDongle passiert das nicht.\nEin Musikerkollege hat seinen Cubase-Dongle mit ins Live-Rack gebaut.\nEin anderer ist mit Notebook unterwegs, er hat den aktuellen sehr kleinen Dongle, diesen hat er in eine kleine Metallbox verlegt. Kann man nun mit dem LKW drüberfahren. also über die Donglebox, nicht über sein Notebook.\nEin anderer Mukker nimmt einfach Cubase Elements für unterwegs mit, dies kann ja easy ohne Dongle betrieben werden. Dafür reicht es ihm. Im Studio dann die große Cubase Pro, man kann Projekte komplett zwischen all diesen Versionen entspannt austauschen.\nSind also schon passende Lösungen vorhanden.\nAuch: sobald man seinen Dongle bei Steinberg registriert hat, gibt es schnell Ersatz (!)\nDieser Service besteht schon einige Jahre... Mehr Infos hierzu einfach ergooglen oder bei Steinberg schauen.\nUnd nun wird ja eh bald eine Alternativ-Lösung für Cubendo kommen - ohne Hardware-Dongle. Ist ja längst bestätigt.\nEigentlich ist die Diskussion wegen dem Dongle Sinnlos. Alle die Cubase gekauft haben wussten das ein Dongle benötigt wird. Wer einen Dongle ablehnt der hätte Steinberg anmailen sollen mit dem Inhalt, Ich kaufe Cubase nicht weil ein Dongle notwendig ist.\nDie sich hinterher beschweren kann man eigentlich nicht wirklich ernst nehmen.\nBesucher: 127 (Mitglieder: 8, Gäste: 92, Robots: 27)


Kommunen unter Druck : Schon dreimal so viele Flüchtlinge wie 2012 | svz.de\n> Schon dreimal so viele Flüchtlinge wie 2012\nKommunen unter Druck : Schon dreimal so viele Flüchtlinge wie 2012\n05. August 2014, 07:47 Uhr\nDie Folgen der anhaltenden kriegerischen Auseinandersetzungen in den Krisenregionen der Welt bekommt auch Mecklenburg-Vorpommern immer deutlicher zu spüren. Im ersten Halbjahr 2014 beantragten bereits 1450 Flüchtlinge Asyl im nordöstlichen Bundesland, teilte das Innenministerium auf Anfrage mit.\nDas sind mehr als dreimal so viele Asylsuchende wie im selben Zeitraum vor zwei Jahren. 2012 stellten im ersten Halbjahr 430 Personen in Mecklenburg-Vorpommern einen Asylantrag. In den ersten sechs Monaten des vergangenen Jahres waren es 880 Asylbewerber.\n„Die Kommunen sind selbstverständlich weiter bereit, Menschen aus humanitären Gründen aufzunehmen, aber der Druck wächst“, sagte gestern Jan-Peter Schröder, Geschäftsführer des Landkreistages MV. Die meisten Kreise und kreisfreien Städte hätten bereits zusätzliches Personal für die Betreuung der Flüchtlinge eingestellt.\nDie Kapazitäten in den 16 kommunalen Gemeinschaftsunterkünften für Asylbewerber mit 2750 Plätzen sind erschöpft. Nicht nur die Schweriner Stadtverwaltung rechnet mit weiter steigenden Zahlen. „Wir bereiten uns darauf vor und setzten auf eine dezentrale Unterbringung“, sagte Stadtsprecherin Michaela Christen. Gemeinsam mit der Wohnungsgesellschaft suche die Stadtverwaltung bereits nach geeigneten Quartieren für Flüchtlingsfamilien. Auch Rostocks Sprecherin Kerstin Kanaa teilte mit: „Die dezentrale Unterbringung wird in der Hansestadt weiter ausgebaut“.\nDie Situation sei für die Kommunen in Mecklenburg-Vorpommern weniger dramatisch als für die in anderen Bundesländern, sagte Jan-Peter Schröder. Denn die mit den steigenden Asylbewerberzahlen verbundenen finanziellen Mehraufwendungen werden im Nordosten nahezu komplett vom Land übernommen.\n2014 (1. H.J.) 1450


Fritzbox 6490 Cable - onlinekosten.de Forum\nDie Fritzbox 6490 Cable hat ein neues Update auf 7.01 bekommen. Wird die Software eigentlich nicht vorher getestet? Nachdem Update klappt die Aktualisierung des Datei-Index für externe Festplatten nicht mehr, damit sie im Mediaserver richtig erkannt wird. Klar gibt es einen Workarround, die Datenbank-Datei auf der Festplatte zu löschen und diese dann komplett neu erstellen zu lassen. Aber für 2 oder 3 Datei-Änderungen, die normaler Weise ein paar Sekunden dauern, jedes Mal 5 Minuten zu warten ist auch nicht prickelnd. AVM hat zwar gesagt, dass dies mit dem nächsten Update behoben wird, aber so schnell wie UM mit dem Update nachkommt, kann das ja wieder Monate dauern.\nAW: Fritzbox 6490 Cable\nDie Software dahinter benötigt dringend ein Update, denn die von dieser Software erstellten Beiträge lassen den Bot leider zu schnell erkennen. Wurde vielleicht bei der "Bot-Software" das Update vergessen? Oder hat man sich auf die Auto-Update Funktion dieser verlassen, welche vielleicht versehentlich deaktiviert wurde, und daher wurden die Updates dieser eben doch nicht automatisch installiert?\nHabe das Update auch gehabt. Bei mir treten keine Probleme auf\nAVM Fritz 6490:Aktivierung ArcorSpeed Vodafone 10 14.07.2017 12:48\n6490 wird richtig heiß m Normalbetrieb Luboy Router-Forum 13 19.06.2017 12:39\nAVM Fritzbox 6490 Cable am RFT Kabel Anschluss unterstützt nicht EuroPacketCable 1.5 mr999 Newskommentare 4 03.08.2016 17:52\nFritzbox 6490 Cable Bridgemodus aktivieren Lebedev Router-Forum 1 30.09.2015 08:31\nFritzBox mit 6490 Cable Immerpower Unitymedia 4 15.08.2015 18:21