Upgrade deiner Organisationen auf Apple School Manager - Apple Support\nUpgrade deiner Organisationen auf Apple School Manager\nFühre ein Upgrade auf Apple School Manager durch, um das Programm zur Geräteregistrierung und das Programm für Volumenlizenzen weiterhin nutzen zu können. Apple-Bereitstellungsprogramme sind seit dem 1. Dezember 2019 nicht mehr verfügbar.\nWenn deine Organisation derzeit an Apple-Bereitstellungsprogrammen wie dem Programm zur Geräteregistrierung oder dem Programm für Volumenlizenzen teilnimmt, musst du ein Upgrade auf Apple School Manager durchführen.\nApple School Manager ist ein Dienst, der Optionen für Folgendes bietet: den Kauf von Inhalten, die Konfiguration der automatischen Geräteregistrierung über eine Mobile Device Management-Lösung (MDM) und die Erstellung von Accounts für Schüler und Mitarbeiter. Er steht dir online zur Verfügung und wurde speziell für Technologie- und IT-Administratoren, Hilfskräfte und Lehrkräfte entwickelt.\nUm das Upgrade durchzuführen, melde dich mit dem Account deines für die Apple-Bereitstellungsprogramme bevollmächtigten Mitarbeiters bei school.apple.com an, und folge anschließend den Bildschirmanweisungen.*\nNach dem Upgrade findest du in Apple School Manager all deine:\nNach dem Upgrade greifst du über das Apple School Manager-Portal auf deine Daten zu. Auf die Website der Apple-Bereitstellungsprogramme kannst du dann nicht mehr zugreifen.\nNach dem Upgrade auf Apple School Manager wirst du zur Eingabe der Website deiner Schule aufgefordert. Apple School Manager verwendet die Schulwebsite und erstellt eine reservierte Domain als Standarddomain für deine verwalteten Apple-IDs. Wenn deine Website beispielsweise www.meineschule.edu lautet, sehen deine verwalteten Apple-IDs wie folgt aus: student@meineschuleedu.appleid.com.\nDein Apple School Manager-Administrator kann die Standarddomain nach dem Upgrade ändern. Alle Domains, die nach der Registrierung hinzugefügt werden, müssen verifiziert werden, bevor sie für verwaltete Apple-IDs verwendet werden können.\nEinkäufer des Programms für Volumenlizenzen zu Apple School Manager einladen\nDeine Schule hat möglicherweise einen oder mehrere einzelne Accounts für das Programm für Volumenlizenzen. Wenn deine Schule über solche Accounts verfügt, musst du diese nach dem Upgrade auf Apple School Manager von deinen Benutzern getrennt einladen. Erfahre, wie du Einkäufer des VPP-Programms zu Apple School Manager einlädst.\nÄnderungen an Rollen in Apple School Manager\nMit Apple School Manager ändern sich manche Rollen, die du deinen Benutzern zuweist.\nBei Apple School Manager heißt diese Rolle jetzt "Administrator". Deine Organisation kann in Apple School Manager bis zu fünf Administratoren besitzen.\nBei den Apple-Bereitstellungsprogrammen gab es Administratoren für das Programm zur Geräteregistrierung, das Programm für Volumenlizenzen und die Apple-ID für Schüler und Studenten. Bei Apple School Manager heißen Administratoren nun "Manager".\nIn welche Art von Administrator ein Benutzer umgewandelt wird, hängt von seinen Aufgaben ab:\nRolle bei Apple School Manager\nAdministrator für das Programm zur Geräteregistrierung\nAdministrator für das Volumenkaufprogramm\nAdministrator für die Apple-ID für Schüler und Studenten\nJeder Administrator im Apple-Bereitstellungsprogramm, der andere Administratoren erstellen konnte, wird in Apple School Manager zu einem Personenmanager.\nBei Apple School Manager können Benutzer mehrere Rollen innehaben. Personen, die z. B. bei mehr als einem Programm Administrator waren, werden in Apple School Manager alle äquivalenten Rollen zugewiesen. Der Administrator oder Standortmanager kann nach dem Upgrade Managerrollen zuweisen, entziehen oder ändern.\nWenn sich dein ehemaliger Bevollmächtigter und die Administratoren erstmals bei Apple School Manager anmelden, werden ihre Apple-IDs in verwaltete Apple-IDs umgewandelt. Wenn deren Accounts zuvor nicht mit der Zwei-Faktor-Authentifizierung eingerichtet waren, sollten sie diese zu diesem Zeitpunkt einrichten.\nApple Support für den Bildungsbereich\n* Zur Durchführung eines Upgrade auf Apple School Manager benötigst du einen Mac mit Safari Version 8 oder neuer oder einen PC mit Microsoft Edge Version 25.10 oder neuer.


Moncler Daunenjacke Leicht frohsinn-narradonia.de\nNicht weit entfernt, im Buckingham Palace, wo die Queen ist, wird auch die Sicherheit verbessert. Der gesamte Umfang von Westminster ist abgeschlossen. Was passierte, passierte. Die Rolle der Staatsanwaltschaft in Frankreich ist völlig unleserlich geworden. Es ist daher klug, dass sie sich treffen, um das Konzept der Unfallforschung zu diskutieren. Wo das Halten dieses Trainings.\nMarie Forget ertragen können. C während der Ferien, dass Sie die grobe M der Eltern konfrontiert werden. Heute ‚hui, sind Spiele auf einem Golden Goal beschlossen, ein Silber Ziel und ich weiß wieder. Bald werden wir das Recht auf Bronze Ziele FIFA„Beratungen mit allen Verbänden der Welt haben.\nJa, ja und ja. Ihre Analyse von Kepeshs Büchern ist perfekt. Wenn die Zeit zwischen Beginn der Symptome und „Patienten Hospitalisierung 90 Minuten nicht überschreitet, wird der Patient sofort verabreicht einen Agenten“ Thrombolytikum „der fähig ist zum Auflösen des Blutgerinnsels, die die Klötze“ Koronararterie. Dieses Medikament ist sehr effektiv, aber es verursacht Hirnblutungen in 1% der Fälle.\ninternationale Zusammenarbeit, Abdoulaye Diop, sprachen bei der „Prüfung des Berichts des Generalsekretärs der Vereinten Nationen über die Lage in Mali. Die Sitzung s“ wurde am vergangenen Freitag in der Zentrale der „UN New York.\nDer Minister für auswärtige Angelegenheiten und Moncler Schneeanzug Baby\ndie Wahl der französischen Sprache mit dem Exil zusammen, auch wenn diese Wahl manchmal chronologisch der Abreise vorausgeht oder folgt. In fast allen Fällen wird der Übergang von „einer Sprache zur anderen zu einem Grenzübergang verbunden sind, eine Reise, eine Abweichung sowohl physisch als auch metaphysisch, die immer den sicheren Tod unterschreiben, ein Exil, deren Freilassung Anteil schwer von den Tests zu unterscheiden.\nFür die meisten, aber nicht für alle, fällt Moncler Mütze Für Kinder\nUm zum Thema zurückzukehren, sage ich mir, dass das Leben ein Moncler Daunenjacke Leicht lustiges d L wuchs! Vielleicht werden wir Kinder in 100 Jahren Kreationismus in Frankreich lernen. Verdammt noch mal, bei Millionen von Dollars können wir immer noch Tipps von Mitgliedern oder ähnlichem sehen.\nWie r? Da es mehr Schulkinder gibt, geben Sie ihnen mehr Freiheit als tagsüber, aber innerhalb der Grenzen dessen, was Sie denken, dass sie für Jean Moncler Mit Pelz\nSo ist aus der vierten Ausgabe der „Fall des blutigen Stammes den vor dem Erfolg gemacht, Schreiben gibt Stolz auf die verschiedenen Tatsachen. Tier Dramen, Naturkatastrophen, Einbruch, Verbrechen Diese Geschichte auf unheimliche Weise erinnert der Fall Kathryn Bigelow. Die ehemalige Ehefrau von James Cameron hatte Besson ein Drehbuchprojekt um eine bestimmte französische Hausangestellte gebracht.\nStartseite / Moncler Daunenjacke Leicht


Krankenkassen – Amputiertenselbsthilfegruppe Coburg\nKassen zahlen schmerzfreies Blutzucker-Messgerät Unsere kleine § Hilfe Kommentare deaktiviert für Kassen zahlen schmerzfreies Blutzucker-Messgerät\nNie wieder Pieksen: Für Diabetes-Patienten übernehmen gesetzliche Krankenkassen demnächst die Kosten für Messgeräte, die den Blutzucker mit einem schmerzfreien Sensor messen. Das entschied der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA).\nBlutzucker dauerhaft messen mit Sensor\nDiabetes-Patienten müssen ihren Blutzuckerspiegel ständig im Blick behalten. Bislang ist dafür ein Einstich in die Fingerkuppe, ein Teststreifen, um den Bluttropfen aufzufangen und ein Messgerät, um den Teststreifen auszulesen, nötig. Der Glukose-Wert wird dabei punktuell gemessen. Die neuen Geräte überwachen den Blutzucker dauerhaft.\nDas funktioniert so: Ein kleiner Sensor in der Haut misst den Blutzucker im Zellzwischenwasser des Unterhautfettgewebes. Er sendet die Werte an ein Empfangsgerät, das der Diabetiker immer bei sich trägt. Dieses Gerät hat eine Alarmfunktion: Nähert sich der Blutzucker einem individuell festgelegten, kritischen Wert, warnt das Gerät die Betroffenen durch Piepsen und Vibrationen – auch nachts. Bislang mussten die Patienten diese Real-Time-Messgeräte, auch CGMS (Continuous Glucose Monitoring System) genannt, selber zahlen.\nDiabetes: Schwankender Blutzuckerwert schädigt Gefäße\nBei manchen Diabetikern schwankt der Blutzuckerwert so stark, dass es immer wieder zu gefährlichen Unterzuckerungen (Hypoglykämien) kommt. Darum müssen sie eine Insulinpumpe tragen oder unterschiedlich wirkende Insuline kombinieren. Vor allem diesen Patienten erleichtert ein CGMS das Krankheitsmanagement. Darauf weist das Infozentrum für Prävention und Früherkennung hin.\nStudien zeigen: Je stabiler der Blutzuckerwert, desto länger bleiben Diabetiker gesund. So schädigen stark schwankende Werte und ein dauerhaft schlecht einstellbarer Diabetes langfristig Nerven, Gefäße, Herz und Nieren. Eine akute Unterzuckerung (Hypoglykämie) kann sogar lebensbedrohliche Formen annehmen, wenn der Kreislauf versagt und Betroffene ins Koma fallen.\nUm ein Real-Time-Messgerät zu bekommen, benötigen Patienten eine Verordnung. Ausstellen können diese laut G-BA-Beschluss alle Internisten, Allgemein- und Kinderärzte mit der Anerkennung Diabetologie DDG oder einer vergleichbaren Qualifikation sowie Kinderärzte mit der Anerkennung Kinderendokrinologie und -diabetologie. Da nicht alle Diabetes-Patienten ein CGMS brauchen, prüfen die Krankenkassen weiterhin den Einzelfall.\nDiabetes: Wer Anspruch auf ein Real-Time-Messgerät hat\nVoraussetzung für die Übernahme sind ein insulinpflichtiger Diabetes mellitus, eine intensivierte\nInsulinbehandlung und dass die festgelegten individuellen Therapieziele auch bei Beachtung der\njeweiligen Lebenssituation schwer erreicht werden können. Der Patient muss außerdem vor der ersten\nAnwendung des Messsystems in der Anwendung des Gerätes geschult sein. Der Beschluss des G-BA\nmuss nun noch vom Bundesgesundheitsministerium gebilligt werden.\nDer Deutsche Diabetiker Bund (DDB) empfiehlt betroffenen Patienten, schon jetzt einen Antrag auf ein\nCGMS bei ihrer Krankenkasse zu stellen. Der DDB berät bei der Formulierung. Patienten, die wegen\neines ablehnenden Bescheids für ein CGMS schon im Widerspruchsverfahren mit der Krankenkasse\nsind, sollten dies in jedem Fall aufrechterhalten, um keine Fristen zu versäumen.\nquelle: Das Gesundheitsportal aus der Hauptstadt\nPosted by admin at 21:26\tTagged with: Diabetes, Krankenkassen, Medizintechnologie, Ratgeber Recht


HessVGH, 14 A 2767/90: VGH Kassel: kobalt, ausnahme, schadstoff, fluor, sonderprüfung, chlor, wissenschaftliche forschung, messung, aufschiebende wirkung, stadt\nUrteil des HessVGH vom 29.10.1991, 14 A 2767/90\nAktenzeichen: 14 A 2767/90\nVGH Kassel: kobalt, ausnahme, schadstoff, fluor, sonderprüfung, chlor, wissenschaftliche forschung, messung, aufschiebende wirkung, stadt\nNormen: § 5 Abs 1 Nr 1 BImSchG, § 6 Nr 1 BImSchG, § 10 Abs 2 S 2 BImSchG, § 50 BImSchG, § 4 Abs 2 BImSchV 9\n(Kommunale Nachbarklage gegen immissionsschutzrechtliche Änderungsgenehmigung eines bestehenden Kohlekraftwerkes)\n1Die Kläger - fünf Gebietskörperschaften - begehren die Aufhebung einer der Beigeladenen erteilten immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur wesentlichen Änderung des bestehenden Kraftwerks S durch Bau und Betrieb eines Blockes V.\n2Unter dem 26. Juli 1988 beantragte die beigeladene Betreiberin, die P E AG - P -, die Genehmigung zur Errichtung und zum Bau eines weiteren Blockes (Block V) auf dem Gelände des bereits mit vier Blöcken betriebenen Kraftwerkes S in G (Bl. 160 der gelben Hefter). Am gleichen Tage erging ein energiewirtschaftlicher Bescheid des Hessischen Ministeriums für Wirtschaft und Technik, mit dem der von der Beigeladenen am 23. Februar 1988 angezeigte Kraftwerksbau nicht beanstandet wurde (Bl. 170 der gelben Hefter).\n3Nach öffentlicher Bekanntmachung des Vorhabens am 30. September 1988 im Staatsanzeiger für das Land Hessen (Stanz. 1988, S. 2352, Bl. 280 der gelben Hefter) sowie in den örtlichen Tageszeitungen am 24. Oktober 1988 (Bl. 288 ff. der gelben Hefter) wurden die mit dem Antrag vorgelegten, zwischenzeitlich geänderten und ergänzten Unterlagen (vgl. dazu das Unterlagenverzeichnis auf Bl. 236 ff. der gelben Hefter sowie die 10 blauen Stehordner Antragsunterlagen, Ausfertigung: 1) vom 31. Oktober 1988 bis zum 30. Dezember 1988 beim Regierungspräsidium D sowie im Rathaus der Standortgemeinde G zur Einsicht ausgelegt.\n4Dabei ist streitig geblieben, zu welchem Zeitpunkt die ursprüngliche Kurzbeschreibung vom 1. Juli 1988 durch die revidierte Fassung vom 25. Oktober 1988 ersetzt worden ist und wer die Auslegung des sogenannten Naßkühlturmgutachtens des TÜV Rheinland vom 25. Oktober 1988 in G veranlaßt und tatsächlich vorgenommen hat.\n5Die gegen das Vorhaben "massenhaft", unter anderen auch von den Klägern erhobenen Einwendungen wurden in der Zeit vom 14. bis zum 17. März 1989 im Rathaus von G erörtert (vgl. dazu Wortprotokoll Bl. 821 bis 1188 der gelben Hefter).\n6Mit Bescheid vom 31. August 1989 erteilte das Regierungspräsidium D des Beklagten der Beigeladenen die Genehmigung zur wesentlichen Änderung des Kraftwerkes S durch Bau und Betrieb von Block V und wies zugleich die Einwendungen, soweit ihnen nicht durch die inhaltliche Gestaltung der zahlreichen mit der Genehmigung verbundenen Nebenbestimmungen Rechnung getragen wurde, zurück (Bl. 1347 ff. der gelben Hefter).\n7Das geplante und inzwischen weitgehend errichtete Vorhaben stellt sich als Erweiterung des im nordwestlichen Teil der Gemeinde G gelegenen, ca. 87 ha Gelände umfassenden Kraftwerks dar, welches aus den 1965 bzw. 1970\nGelände umfassenden Kraftwerks dar, welches aus den 1965 bzw. 1970 errichteten Steinkohle-Kraftwerks-Blöcken I bis III sowie dem 1977 errichteten auch mit leichtem Heizöl zu beschickenden Erdgas-Block IV besteht. Der genehmigte Block V soll mit Steinkohle und (zum Anfahren) mit leichtem Heizöl befeuert werden; er ist mit Entstickungs-, Entstaubungs- und Entschwefelungsanlagen ausgerüstet. Bei einer Feuerungswärmeleistung von max. 1370 MW werden ca. 500 MW elektrische Leistung und eine Fernwärmeleistung bis zu 300 MW thermisch erzeugt. Die gereinigten Rauchgase werden über einen Kühlturm an die Atmosphäre abgegeben. Bereits vorhandene bzw. noch zu erweiternde Anlagen sollen zur Versorgung des neuen Blockes genutzt werden.\n8Zur Begründung des Genehmigungsbescheides, der neben allgemeinen insbesondere dem Immissions- und Arbeitsschutz sowie dem Brandschutz und der allgemeinen Sicherheit dienende Nebenbestimmungen enthält, ist im wesentlichen folgendes ausgeführt: Unter Einbeziehung der Einwendungen und nach Einholung zahlreicher Stellungnahmen verschiedener Behörden, kommunaler Körperschaften und Sachverständigen habe die beantragte Genehmigung erteilt werden müssen. Bei dem Vorhaben werde die energie- und raumordnungspolitische Forderung nach einer ausreichenden und preisgünstigen Energieversorgung beachtet. Die Erweiterung des bestehenden Kraftwerks S um einen weiteren Block stehe im Einklang mit den Vorschriften des Energiewirtschaftsgesetzes und den im regionalen Raumordnungsplan Südhessen (RROPS) niedergelegten Zielen der Erhaltung und gegebenenfalls des Ausbaus der Kapazität von Kohlekraftwerken in der Planungsregion Südhessen. Die öffentlichrechtlichen Vorschriften - namentlich aus dem Baurecht, dem Wasserrecht, dem Abfallrecht sowie dem Sicherheitsrecht - stünden der Genehmigungserteilung nicht entgegen. So sei das Landschaftsbild durch die bestehenden Kraftwerksblöcke sowie durch andere industrielle und militärische Anlagen bereits deutlich vorgeprägt. Die Prüfung der immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsvoraussetzungen sei unter Zugrundelegung der einschlägigen Bestimmungen der Technischen Anleitung zur Reinhaltung der Luft - TA Luft - angestellt worden und habe zu dem Ergebnis geführt, daß Gesundheitsgefahren oder erhebliche Nachteile und Beeinträchtigungen infolge von Luftverunreinigungen durch die Anlage nicht aufträten.\n9Für diejenigen Schadstoffe, für welche die TA Luft Immissionswerte festgesetzt habe (Schwebstaub Berücksichtigung der Staubinhaltsstoffe>, Blei und anorganische Bleiverbindungen als Bestandteile des Schwebstaubs - angegeben als Pb -, Cadmium und anorganische Cadmiumverbindungen als Bestandteile des Schwebstaubes - angegeben als Cd -, Chlorwasserstoff - angegeben als Cl -, Kohlenmonoxid - CO -, Schwefeldioxid - SO 2 -, Stickstoffdioxid - NO 2 -, Staubniederschlag gefährdende Stäube>, Blei und anorganische Bleiverbindungen als Bestandteile des Staubniederschlags - angegeben als Pb -, Cadmium und anorganische Cadmiumverbindungen als Bestandteile des Staubniederschlags - angegeben als Cd -, Thallium und anorganische Thalliumverbindungen als Bestandteile des Staubniederschlags - angegeben als Tl -, Fluorwasserstoff und anorganische gasförmige Fluorverbindungen - angegeben als F -), folge dies aus einer Gegenüberstellung der aus den vom TÜV Hannover gemessenen Immissionsvorbelastungen (IV-Werte) und den vom TÜV Rheinland als vom Block V ausgehend prognostizierten Zusatzbelastungen (IZ-Werte) ermittelten Kenngrößen der Gesamtbelastung (IG-Werte) mit den in der TA Luft festgesetzten Immissionswerten (IW-Werte); diese würden - mit Ausnahme von Blei und Cadmium - deutlich unterschritten, wobei den erhöhten Meßwerten jedoch keine Bedeutung zukomme. Zum einen sei die erhöhte Bleiniederschlagsmessung durch eine aufgrund von bleihaltigen Farbpartikeln an der Meßstelle verursachten Verfälschung bedingt; zum anderen lägen die für den Betrieb des Blockes V errechneten Zusatzbelastungen für Blei und Cadmium unterhalb der in der TA Luft festgelegten 1 %-Wertschwelle.\n10 Mit Chloremissionen sei beim Betrieb des Blockes V nicht zu rechnen.\n11 Für diejenigen Schadstoffe, für welche die TA Luft Immissionswerte nicht festgelegt habe, sei eine sogenannte Sonderfallprüfung vorgenommen worden, deren Ergebnis ebenfalls schädliche Umwelteinwirkungen nach Inbetriebnahme des Blockes V ausschließe. Das gelte namentlich für die gemessenen Werte der Staubinhaltsstoffe (Chrom, Nickel, Arsen und Kobalt) und für Stickstoffmonoxid, die sämtlich unter den von der Hessischen Landesanstalt für Umwelt (HLfU) angesetzten Immissionsvergleichswerten lägen.\n12 Trotz der nicht erschöpfend beantwortbaren Frage, wie sich ein Anstieg der Stickstoffoxidemissionen bei dem vorhandenen Konzentrationspegel auf die Ozonkonzentration (O 3) auswirke, könne gesagt werden, daß durch die Stickstoffoxidemission des Blockes V die photochemische Ozonbildung im Beurteilungsgebiet des Kraftwerks nicht über den heutigen Stand hinaus erhöht werde.\n13 Das gleiche gelte auch hinsichtlich einer Klimaänderung durch Anstieg der Kohlendioxidkonzentration und -emission durch den Block V. Auch hier beantworte die Diskussion über den "Treibhauseffekt" nicht die Frage, wie die CO 2-Emission des Kraftwerks St aus der Sicht des globalen Klimas zu bewerten sei. Vielmehr komme die eigens vom Deutschen Bundestag eingesetzte Enquete-Kommission "Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre" lediglich zu der Aussage, daß derzeit eine bestimmte Variante der Energieumwandlung nicht zu favorisieren sei und empfehle daher, die Möglichkeiten zur Energieeinsparung optimal auszuschöpfen. Diese Forderung nach Energieeinsparung werde vom Block V des Kraftwerkes St aber insofern erfüllt, als dessen Wirkungsgrad dank fortschrittlicher Technologie besser sei als bei den bisherigen Blöcken und durch die vorgesehene Abwärmenutzung ein weiterer und zwar erheblicher Beitrag zur Energieeinsparung bzw. Emissionsminderung erfolge.\n14 Den Emissionen von krebserzeugenden Stoffen und Dioxinen sei im weiteren Verfahren nachgegangen worden. Insbesondere habe man Messungen in einer vergleichbaren Kraftwerksanlage daraufhin durchführen lassen, ob bei der vorgesehenen NO x -armen Feuerung des Blockes V die Bildung von krebserzeugenden polycyclischen aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAH's) zu befürchten sei. Der vom TÜV H vorgelegte Meßbericht stelle im Ergebnis fest, daß die PAH-Emissionskonzentration um mehr als den Faktor 10 3 unter der nach Nr. 2.3 TA Luft zulässigen Konzentration für Stoffe der Klasse I liege. Im übrigen seien zur Überprüfung der PAH-Emissionen des Blockes V durch Auflagen entsprechende Messungen angeordnet worden.\n15 Zur Beurteilung möglicher polychlorierter Diobenzo-(p)- dioxine und -furane bei der Feuerung mit fossilen Brennstoffen in Kraftwerksanlagen seien die Bildungsmöglichkeiten überprüft worden. Diese Überprüfung habe ergeben, daß zwar ein entsprechendes Bildungspotential in bezug auf die betreffende Schadstoffgruppe prinzipiell gegeben sei, aber in keiner der vorliegenden Untersuchungsreihen seien an unterschiedlichen Kraftwerkstypen bisher Dioxine und Furane reingasseitig meßtechnisch ermittelt worden. Auch insoweit seien zur Überprüfung des Dioxin- und Furanemissionsverhaltens des Blockes V im Wege der Auflage entsprechende Messungen angeordnet worden.\n16 Den übrigen Einwendungen der Kläger betreffend das Verfahren, den Strombedarf und mögliche Alternativen, die Auswahl des Standorts in einem Belastungs- und Smoggebiet, die CO 2-Emissionen, die sonstigen Gefahren, erheblichen Nachteile und Belästigungen, den Stand der Technik bei der Emissionsbegrenzung, den Wirkungsgrad des Blockes bei der Stromerzeugung, den Kühlturm, den Lärm, die Entsorgung des Gipses und schließlich die Wassereinleitung in den Main begegnete das Regierungspräsidium in seinem Genehmigungsbescheid teils mit Sach- und Rechtsausführungen, teils mit Hinweisen auf die Nebenbestimmungen, durch die der Schutz vor Immissionen sichergestellt sei (Seiten 146 ff. des Genehmigungsbescheids).\n17 Mit Widerspruchsbescheid vom 20. August 1990 (Bl. 6 der Prozeßakte) wurden die von den Klägern gegen die im Wege der öffentlichen Bekanntmachung zugestellte Genehmigung eingelegten Widersprüche zurückgewiesen; die zuvor von den jetzigen Klägern gestellten Anträge, die aufschiebende Wirkung ihrer Widersprüche insoweit wiederherzustellen, als hinsichtlich des die Errichtung der Anlage betreffenden Teils der Genehmigung die sofortige Vollziehung angeordnet worden war, hatte der damals zuständige 8. Senat des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs durch Beschluß vom 31. Mai 1990 - 8 R 3118/89 - (Bl. 243 ff. der das Eilverfahren betreffenden Prozeßakte, veröffentlicht in: ESVGH 40, 294 = NVwZ 1991, S. 88 = GewA 1991, S. 151) abgelehnt.\n18 Am 21. September 1990 haben die in maximal 10 km vom Kraftwerksstandort entfernt gelegenen klagenden Gebietskörperschaften (eine Gemeinde, zwei Städte und zwei Landkreise) Klage erhoben; die zunächst zugleich von drei natürlichen Personen erhobene Klage ist von zwei Klägern schon vor der mündlichen\nPersonen erhobene Klage ist von zwei Klägern schon vor der mündlichen Verhandlung zurückgenommen, für die bis dahin auf der Klägerseite verbliebene Privatperson in der mündlichen Verhandlung übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt erklärt worden. Zur Begründung haben die Kläger zunächst Bezug auf ihren Vortrag im vorausgegangenen Eilverfahren genommen, den sie durch drei weitere Schriftsätze vom 27. September sowie vom 2. und 8. Oktober 1991 teilweise wiederholt, teilweise ergänzt und vertieft haben. Als Träger zahlreicher Einrichtungen, wie z.B. Kindergärten, Schulen, Altenheimen und Krankenhäusern, befürchten sie deren Beeinträchtigung durch schädliche von der Anlage ausgehende Umwelteinwirkungen.\n19 Der Genehmigungsbescheid sei rechtswidrig, weil er gegen das Energiewirtschafts- , das Planungs- und das Immissionsschutzrecht verstoße; dadurch würden die Kläger zugleich in ihren Rechten verletzt.\n20 Gegen den Bau und Betrieb des Blockes V spreche, daß weder die rechtlichen Voraussetzungen des Gemeinwohls entsprechend der Präambel des Energiewirtschaftsgesetzes noch ein Bedarf für ein Steinkohlekraftwerk mit einer elektrischen Energie von 550 MW gegeben seien.\n21 Der Genehmigungsbescheid greife rechtswidrig in ihr Recht auf kommunale Planungshoheit ein. In diesem Zusammenhang führen die Kläger aus, daß das Vorhaben sowohl gegen den Raumordnungsplan, den Flächennutzungsplan und die Bebauungspläne der einzelnen Städte, Landkreise und Gemeinden verstoße. Insoweit seien sie auch in ihren verfassungsrechtlich geschützten Beteiligungsrechten verletzt worden. Weder habe eine Abstimmung und Zuordnung von Planungen noch eine Abwägung der Möglichkeiten einer anderen Standortwahl stattgefunden. Auf die Frage, ob für eine neue Kraftwerksplanung im hier fraglichen Verdichtungsraum eine Umweltverträglichkeitsprüfung nach der geltenden EG-Richtlinie geboten gewesen sei, sei der Beklagte gar nicht erst eingegangen.\n22 Aus der objektiven Rechtswidrigkeit des Planungsverhaltens des Beklagten könnten sie als Gebietskörperschaften auch die Beeinträchtigung subjektiver Rechte geltend machen, ohne daß ihnen das Fehlen eines drittschützenden Charakters der einschlägigen Planungsvorschriften entgegengehalten werden könne.\n23 Soweit es um die Frage der von der Anlage ausgehenden Umwelteinwirkungen geht, richtet sich der erste Einwand der Kläger gegen die Art und Weise, wie der Beklagte die Schädlichkeit bzw. Unschädlichkeit dieser Einwirkungen ermittelt und festgestellt habe (1.). Diese Ermittlung und Feststellung sei unter Verletzung des Grundsatzes der Vollständigkeit der Antragsunterlagen zum rechten Zeitpunkt (a), des Untersuchungsgrundsatzes (b) und des Bestimmtheitsgrundsatzes (c) geschehen.\n24 Der zweite Einwand richtet sich dagegen, daß der Beklagte seiner gesetzlichen Prüfungspflicht nicht nachgekommen sei (2.). In diesem Zusammenhang verneinen die Kläger sowohl die Anwendbarkeit als auch die Tauglichkeit der TA Luft als Grundlage zur Ermittlung von Immissionswerten.\n25 Mit ihren weiteren Einwänden (3.) rügen sie eine ungenügende Ermittlung der Vorbelastung (a), der Zusatz- und der Gesamtbelastung (b) des hier in Frage stehenden Beurteilungsgebietes sowie die ihrer Meinung nach einerseits lediglich lückenhafte Erfassung andererseits mangelhafte Prüfung im einzelnen bezeichneter Schadstoffe (4).\n26 Zu den überblickartig vorangestellten Einwänden führen die Kläger im einzelnen folgendes aus:\n27 1. Die Art und Weise, wie der Beklagte das Genehmigungsverfahren durchgeführt habe, sei durch unangebrachte Hast gekennzeichnet gewesen. Dies zeige die Kürze des Zeitraums, der zwischen der Antragstellung und dem Erlaß des Genehmigungsbescheides, nämlich 13 Monate, gelegen habe. Nach viel kürzer erscheine das Genehmigungsverfahren, wenn man auf den Zeitpunkt des Eingangs der vollständigen Antragsunterlagen abstelle. Dieser liege, wenn man überhaupt eine Vollständigkeit zu irgendeinem Zeitpunkt unterstellen könne, erst am 15. August 1989 vor, an dem als letzte Unterlage der Bericht des TÜV H über die Messung von polycyclischen aromatischen Kohlenwasserstoffen im Abgas von Block IV des Kraftwerkes Heyden vom 28. Juli 1989 der Genehmigungsbehörde\nBlock IV des Kraftwerkes Heyden vom 28. Juli 1989 der Genehmigungsbehörde vorgelegt worden sei (Bl. 1310 bis 1321 der gelben Hefter).\n28 a) Zur Stützung ihres Einwandes, daß die Antragsunterlagen zum rechten Zeitpunkt nicht vollständig gewesen seien, führen die Kläger eine Fülle von Details aus den Behördenakten des Regierungspräsidiums D (gelbe Hefter) an, anhand derer sie in chronologischer Reihenfolge die jeweiligen Ergänzungen und Änderungen der zunächst mit der Antragstellung der Beigeladenen am 26. Juli 1988 vorgelegten Unterlagen nachzeichnen. So hätten bei Eingang des Genehmigungsantrages am 1. August 1988 so gut wie alle Antragsunterlagen gefehlt, zu denen die Kläger die auf Bl. 20/21 ihres Schriftsatzes vom 31. März 1990 näher bezeichneten Berichte, Prognosen und Gutachten zählen, die erst bis kurz vor Erteilung der Änderungsgenehmigung ergänzt und vervollständigt worden seien. Ein vom Beklagten unter dem Datum des 26. August 1988 nach Auffassung der Kläger nur lückenhaft abgefaßtes Beanstandungsschreiben (Bl. 172 der gelben Hefter), mit dem der Beklagte im übrigen nicht die gesetzlich erforderlichen Konsequenzen der Unvollständigkeit gezogen habe, habe am 10. Oktober 1988 lediglich zu einer ersten Ergänzungslieferung der Antragsunterlagen nach dem Stand vom 29. September 1988 geführt, nachdem der Beklagte bereits am 13. September 1988 die Bekanntmachung des Vorhaben verfügt hätte (Bl. 182 der gelben Hefter).\n29 Mit den Antragsunterlagen nach diesem Stand vom 29. September 1988 sei die Auslegung begonnen worden, wobei noch immer der weit überwiegende Teil derjenigen Gutachten, Aussagen und Erklärungen gefehlt habe, der für die Beurteilung des Immissionsschutzes relevant gewesen und letztlich Grundlage des Genehmigungsbescheides geworden sei. Erst nach Beginn der Auslegung am 30. Oktober 1988 sei die zweite Ergänzungslieferung (Stand: 27. Oktober 1988, Bl. 282 der gelben Hefter/Band 1 der blauen Antragsunterlagen) und am 16. Dezember 1988 die dritte Ergänzungslieferung (Bl. 336 der gelben Hefter sowie Bl. 576 f. der gelben Hefter) vom Beigeladenen vorgelegt worden. Die auch bis dahin noch fehlenden Unterlagen seien alle erst im Laufe des Jahres 1989 nachgereicht worden. Dabei sei der Beklagte mit einer vorläufigen Stellungnahme der Hessischen Landesanstalt für Umwelt vom 16. Januar 1989 in die Anhörung gegangen, obwohl zu diesem Zeitpunkt weder der Endbericht des TÜV H über die Vorbelastung aufgrund ganzjähriger Messungen noch die Immissionsprognose des TÜV R vorgelegen hätten (Bl. 448 ff. der gelben Hefter), zu denen die Hessische Landesanstalt für Umwelt erst am 16. Juni 1989 habe Stellung nehmen können; eine Stellungnahme, die sich für den Genehmigungsbescheid nach Meinung der Kläger als wesentlich erweisen sollte.\n30 b) Die hastige Durchführung des Genehmigungsverfahrens habe auch dazu geführt, daß der Untersuchungsgrundsatz vom Beklagten verletzt worden sei. Eine gründliche Erforschung und Würdigung des Sachverhalts sei schon deshalb nicht möglich gewesen, weil in den maßgeblichen Verfahrensabschnitten die Antragsunterlagen nicht vollständig gewesen seien. Im übrigen habe der Beklagte seine Pflicht zur sorgfältigen Ermittlung und Würdigung des Sachverhalts nicht erfüllt, weil er sich statt einer kritischen Würdigung der von der Beigeladenen vorgelegten Sachverständigengutachten und der Bildung einer eigenen Überzeugung darauf beschränkt habe, im "Tabellen-Ablese-Verfahren" die Ergebnisse der Berichte und Gutachten als selbstverständliche und nicht hinterfragbare Größen zu übernehmen. Die Prüfung von Gefahren für Tiere, Pflanzen und andere Sachen sei wegen Fehlens einer Tabelle gänzlich unter den Tisch gefallen. Die Begründung des Genehmigungsbescheides sei, soweit es um den Komplex Immissionsschutz gehe, nichts anderes "als ein Zusammenstoppeln von Äußerungen Dritter ...".\n31 c) Schließlich sei Folge des unter dem Zeitdiktat der Beigeladenen durchgeführten Verwaltungsverfahrens ein Verstoß gegen den Bestimmtheitsgrundsatz; denn es sei unbestimmt geblieben, was genau Gegenstand der Genehmigung sei. Es bleibe unklar, welche Antragsunterlagen, die in Verbindung mit dem Genehmigungsbescheid den Gegenstand der Genehmigung bildeten, genehmigt worden seien. Soweit in dem Genehmigungsbescheid unter Nr. II (Seite 6) außer der Antragsschrift der Beigeladenen vom 26. Juli 1988 und ihrer Erklärung vom 27. Juni 1989 die "Unterlagen gemäß Inhaltsverzeichnis" zum Gegenstand der Genehmigung gemacht worden seien, bleibe angesichts des Vorhandenseins von mindestens fünf verschiedenen Unterlageninhaltsverzeichnissen die Frage offen, was mit den "Unterlagen gemäß Inhaltsverzeichnis" gemeint sein könnte. Unklar bleibe des weiteren, welchen Stellenwert die Meßberichte, Windkanalversuche,\nbleibe des weiteren, welchen Stellenwert die Meßberichte, Windkanalversuche, Immissionsprognosen, ein Kühlturmgutachten und ein Datenband (vgl. dazu Bl. 32 des klägerischen Schriftsatzes vom 31. März 1990) hätten, auf die sich der Beklagte in der Begründung seines Genehmigungsbescheides berufen habe. Nach alledem habe der Beklagte im Dunklen gelassen, was eigentlich genehmigt worden sei.\n32 2. Der Beklagte sei seiner aus dem Bundesimmissionsschutzgesetz - BImSchG - folgenden gesetzlichen Prüfungspflicht nicht nachgekommen; denn anstatt auf die gesetzlichen Merkmale "sichergestellt" (§ 6 Nr. 1 BImSchG), "schädliche Umwelteinwirkungen hervorgerufen werden können" (§ 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG), "Gefahren", "erhebliche Nachteile oder erhebliche Belästigungen" (§ 3 Abs. 1 und Abs. 2 BImSchG) abzustellen, habe er sich allein an der TA Luft orientiert und sich auch hier auf ein bloßes Tabellen-Ablesen beschränkt. Prüfungsgrundlage könne jedoch nur ein Gesetz sein, nicht dagegen die als Verwaltungsvorschrift zu qualifizierende TA Luft. Diese könne allenfalls gewisse Hilfsdienste leisten, soweit sie Aussagen über Meßvorgänge oder andere technische Verfahrensweisen enthalte. Mit den inhaltlichen Aussagen der TA Luft darüber, was schädliche oder was nichtschädliche Umwelteinwirkungen im Sinne des Gesetzes seien, müsse hingegen vorsichtiger umgegangen werden; das gelte namentlich für die Festsetzung der Immissionswerte. Hier müsse gefragt werden, ob die TA Luft die "Gefahren" für Menschen und Sachen, ferner die "erheblichen Nachteile" und die "erheblichen Belästigungen", die durch die vielfältigen Luftschadstoffe hervorgerufen würden, nach dem gegenwärtigen wissenschaftlichen Erkenntnisstand noch zutreffend wiedergebe. Es dürfe nicht übersehen werden, daß es gerade bei Verbrennungsprozessen von fossilen Brennstoffen in Großfeuerungsanlagen komplexe Wirkungsmechanismen gebe, die der menschlichen Erkenntnis und Beherrschung immer noch teilweise verschlossen seien und daß die wissenschaftliche Forschung auf diesem Gebiet stark im Fluß sei. Auf die Frage, ob und inwieweit bei dem gegenwärtigen Stand der wissenschaftlichen Forschung die TA Luft noch ausreichende Aussagen über die schädlichen Umwelteinwirkungen enthalte, sei der Beklagte nicht eingegangen. Die Kläger selbst hegen Zweifel daran, ob die sogenannten IW1-Werte der TA Luft für die Staubemissionen und ihre Inhaltsstoffe dem kumulierenden Effekt von Luft-, Boden- und Wasserbelastungen Rechnung tragen. Gerade unter dem Gesichtspunkt synergistischer Wirkungen bestünden erhebliche Zweifel daran, ob durch die Immissionswerte der Nrn. 2.5.1 und 2.5.2 der TA Luft - bezogen auf die dort benannten Schadstoffe - wirklich ein solcher Immissionsschutz geleistet werden könne, wie er durch § 6 Nr. 1 i.V.m. § 5 Abs. 1 Nr. 1, § 3 BImSchG sichergestellt werden solle. Dabei richten sich ihre Bedenken nicht nur gegen die Festlegung der Immissionswerte selbst, sondern auch gegen ihre Handhabung in den Nrn. 2.2.1.1 und 2.2.1.2 der TA Luft; denn diese nehme es mit ihren eigenen Immissionswerten nicht sehr ernst. Dies zeige die Möglichkeit, trotz einer festgestellten Überschreitung von Immissionswerten - hier für Blei und Cadmium - einem einzelnen Emittenten ungeachtet einer bereits bestehenden, die Immissionswerte überschreitenden Vorbelastung eine weitere Zusatzbelastung zuzugestehen, wenn diese den Wert von 1 % der zugelassenen Gesamtbelastung nicht überschreitet. Mit dieser 1 %-Klausel werde der gesamte gesetzliche Immissionsschutz in Frage gestellt, ohne daß die kumulativ hinzutretende Bedingung nach Nr. 2.2.1.1 Buchst. bb - Sicherstellung einer Verminderung der Immissionen im Jahresmittel durch die in einem Luftreinhalteplan festgelegten Maßnahmen trotz der Zusatzbelastung - diese schwerwiegende Folge für die Luftreinhaltung auffangen könne. Mit dieser TA Luft-Aussage würden die Maßnahmen eines Luftreinhalteplanes, die der Verminderung der Luftverunreinigung dienen sollten, zum Vorwand für die Zulassung neuer und unkontrollierbar hoher Immissionen genommen und dies alles ausgerechnet in Belastungsgebieten, die nach ihrer gesetzlichen Definition dadurch gekennzeichnet seien, daß in ihnen Luftverunreinigungen aufträten oder zu erwarten seien, die in besonderem Maße schädliche Umwelteinwirkungen hervorrufen könnten.\n33 Selbst wenn man unterstelle, daß die TA Luft mit all ihren Aussagen noch dem gegenwärtigen wissenschaftlichen Erkenntnisstand genüge - eine Frage, die ob des Charakters dieser Verwaltungsvorschrift als antizipiertes Sachverständigengutachten durchaus einer weiteren Beweiserhebung zugänglich sei und zu der die Kläger in der mündlichen Verhandlung hilfsweise den in ihrem Schriftsatz vom 27. September 1991 (Bl. 430/431 der Gerichtsakten) näher formulierten Beweisantrag gestellt haben -, könne es bei ihrer Anwendung dennoch kein Bewenden haben, weil ihr eine erschöpfende Aussagekraft nicht\ndennoch kein Bewenden haben, weil ihr eine erschöpfende Aussagekraft nicht zukomme. Lückenhaft soll die TA Luft nach Ansicht der Kläger insbesondere sein, weil sie das Problem der "maximalen Einzelwerte" nicht erfasse und zudem auch keine Regelungen für das Vorliegen von Gefahren für Tiere, Pflanzen und Sachgüter enthalte. Insoweit seien diejenigen Fragen, die die TA Luft nicht oder nicht erschöpfend beantworte, anderweitig aufzuklären. Dieser Aufklärungspflicht sei der Beklagte nicht nachgekommen.\n34 3. Zur Rüge einer ungenügenden Ermittlung der Immissionsvorbelastung, der Zusatzbelastung und der Gesamtbelastung tragen die Kläger folgendes vor:\n35 a) Der Beklagte sei in seinem Genehmigungsbescheid auf die Vorbelastung im hier fraglichen Beurteilungsgebiet nicht eingegangen. Die Kläger beziehen sich in diesem Zusammenhang auf die sachverständige Beantwortung der Fragen zum Kernkraftwerk St Block V von U F et al., D Dezember 1989 (Anlage zur Antragsschrift vom 16. Februar 1990) und führen ergänzend im wesentlichen aus, daß zum einen nicht alle immissionsrelevanten Schadstoffe berücksichtigt worden seien und zum anderen der Genehmigungsbescheid der örtlichen Situation des Kraftwerksstandortes, der in einem Belastungs- und Smoggebiet liege, nicht Rechnung getragen habe (Seiten 56 bis 81 des klägerischen Schriftsatzes vom 31. März 1990).\n36 Der Umstand, daß der neue Kraftwerksblock V in einem Belastungs- und Smoggebiet geplant sei, könne nicht damit gerechtfertigt werden, daß die TA Luft ausdrücklich von der Errichtung und dem Betrieb genehmigungsbedürftiger Anlagen auch in solchen Gebieten ausgehe. Insoweit seien bereits die diesbezüglichen Aussagen der TA Luft mit schweren Bedenken behaftet. Zwar gebe es von Gesetzes wegen eine Sperre für die Planung von Neuanlagen in solchen Gebieten nicht; aber angesichts der Dimension der von der Beigeladenen geplanten Anlage - hierzu geben die Kläger auf Seite 66 f. ihres Schriftsatzes vom 31. März 1990 zahlenmäßig näher konkretisierte Emissionsmengen von Schadstoffen an - habe diese nicht mit dem Hinweis darauf genehmigt werden dürfen, daß sich durch Maßnahmen der Altanlagensanierung an den Blöcken I bis III die Luftreinhaltung in diesem Gebiet insgesamt verbessern werde. Abgesehen davon, daß den Besonderheiten eines Belastungs- und Smoggebietes schon im allgemeinen nicht Rechnung getragen worden sei, fehle es den in der Winterperiode 1987/88 vom TÜV H durchgeführten Immissionsmessungen im besonderen an der notwendigen Repräsentativität. Denn der nach der TA Luft regelmäßig ein Jahr betragende Maßzeitraum sei dann nicht aussagekräftig, wenn - wie hier wegen des unverhältnismäßig milden Winters - wichtige Faktoren nicht gegeben seien. So hätten die typischerweise bei kaltem Winterwetter auftretenden Inversionswetterlagen in jenen Monaten nicht stattgefunden, so daß daraus die Schlußfolgerung gezogen werden könne, daß das gesamte Vorbelastungsbild bei Zugrundelegung ungünstigerer Witterungsverhältnisse erheblich negativer ausgefallen wäre.\n37 Außerdem sei auch die selektive Vorgehensweise hinsichtlich der gemessenen Schadstoffe auffallend und beanstandungswürdig. Zwar spreche der TÜV R in seinem Schlußbericht davon, daß der TÜV H die Vorbelastung für ausgewählte Schadstoffkomponenten meßtechnisch ermittelt habe (zusammenfassender Bericht vom 3. März 1989 - Nr. 939/618015/A - S. 4 vorletzter Absatz), aber man erfahre aus keiner Stelle der Antragsunterlagen oder des Genehmigungsbescheides, welche Auswahlkriterien angewendet worden seien. Tatsächlich habe der TÜV H nicht all diejenigen Schadstoffe in der Vorbelastung gemessen, die dort und nachweislich auch in den Kraftwerksemissionen vorkämen (Bl. 80 des klägerischen Schriftsatzes vom 31. März 1990).\n38 Schließlich seien bei der Würdigung der Kenngrößen der Vorbelastung unverhältnismäßig hohe Werte aus der Betrachtung ausgeblendet worden. Es sei eine methodisch bedenkliche Betrachtungsweise, extrem hoch gemessene Werte bei der Bildung von Durchschnittswerten als nicht repräsentativ unberücksichtigt zu lassen.\n39 b) Eine ausreichende Tatsachenermittlung und Würdigung der Zusatzbelastung und der Gesamtbelastung nach einer Inbetriebnahme des Blockes V habe der Beklagte schon deshalb nicht vornehmen können, weil ihm Art und Menge der vom Block V emittierten Schadstoffe - die Kläger meinen damit all diejenigen Stoffe, die Luftverunreinigungen im Sinne des § 3 Abs. 4 BImSchG herbeiführen - bis heute unbekannt geblieben seien. Die Beigeladene habe nämlich keine Angaben über\nunbekannt geblieben seien. Die Beigeladene habe nämlich keine Angaben über Zwischen-, Neben- und Endprodukte der Anlagen gemacht. In ihrer Kurzbeschreibung fehle eine zusammenfassende und allgemein verständliche Darstellung über Art und Ausmaß derjenigen Emissionen, die voraussichtlich von dem Block V ausgingen. Auch in den anderen Antragsunterlagen bekomme man keine erschöpfende Information über die voraussichtlichen Emissionen, angegeben in ihren absoluten Mengen. So sei den Antragsformularen lediglich eine Konzentration des Kohlenmonoxids (CO) in mg pro mü Rauchgas und der Massenstrom in kg pro Stunde angegeben. In der Immissionsprognose des TÜV R seien nur Emissionen für einige Schadstoffe genannt, hingegen seien die auf Seite 84 des klägerischen Schriftsatzes vom 31. März 1990 aufgezählten Schadstoffe (Kohlenmonoxid, Kohlendioxid, Ozon, krebserregende Stoffe, Schwefel- und Salpetersäure, Thallium sowie Staub, der in die Abluft beim Befüllen des Silos entweicht) gänzlich unerwähnt geblieben. Anstelle von Angaben der wirklichen Mengen der vom Block emittierten Schadstoffe hätten sich sowohl die Beigeladene als auch deren Gutachter, die Hessische Landesanstalt für Umwelt und der Beklagte einer ausgesprochenen Verniedlichung des Schadstoffausstoßes befleißigt und sich auf die "Sanierungs- und 1 %-Klausel" der TA Luft bezogen. Auch in diesem Zusammenhang weisen die Kläger auf die Untauglichkeit dieser TA Luft-Aussagen hin. Diese Betrachtungsweise laufe auf den Aussagekern hinaus: "1 % ist gleich wenig".\n40 4. Den abschließenden Vorwurf lückenhafter Erfassung von nunmehr im einzelnen abzuhandelnden Schadstoffen und deren mangelhaften Prüfung (Seiten 91 ff. des klägerischen Schriftsatzes vom 31. März 1990) eröffnen die Kläger mit einem nochmaligen Angriff auf die TA Luft, die schon nicht eindeutig sage, welche Luftschadstoffe anläßlich der Prüfung der Genehmigungsfähigkeit einer konkreten Anlage in der Vorbelastung, der Zusatzbelastung und der Gesamtbelastung zu berücksichtigen seien. Vielmehr werde allein eine Prüfung derjenigen Schadstoffe gefordert, für die Immissionswerte festgelegt seien, ohne daß auf einen Zusammenhang mit den Emissionen gerade der zu genehmigenden Anlage abgestellt werde. Eine Prüfung von Schadstoffen, für die in der TA Luft Immissionswerte nicht festgelegt seien, sei nur dann vorgesehen, wenn hinreichende Anhaltspunkte dafür bestünden, daß schädliche Umwelteinwirkungen hervorgerufen werden könnten. Nach Ansicht der Kläger müssen dagegen ganz unabhängig von der Festlegung von Immissionswerten sämtliche Schadstoffe geprüft werden, bei denen hinreichende Anhaltspunkte dafür bestehen, daß durch den Betrieb der zu genehmigenden Anlage schädliche Umwelteinwirkungen hervorgerufen werden könnten. Eine solche Prüfung der einzelnen Schadstoffe sei im vorliegenden Fall nicht erfolgt:\n41 a) Gegenüber denjenigen Schadstoffen, für die die TA Luft Immissionswerte festgesetzt habe, seien vom Beklagten ohne haltbare Begründung die Schadstoffe Chlor (Cl), Chlorwasserstoff (HCl) - angegeben als Cl -, Kohlenmonoxid (CO), Thallium und anorganische Thalliumverbindungen als Bestandteile des Staubniederschlages - angegeben als Tl - sowie Fluorwasserstoff (HF) und anorganische gasförmige Fluorverbindungen - angegeben als F - nicht ermittelt worden. Die bloßen Aussagen, daß mit Chloremissionen beim Betrieb des Blockes V nicht zu rechnen sei sowie der Hinweis auf die bei der Hessischen Landesanstalt für Umwelt vorliegenden Immissionsdaten für HF, HCl und CO bzw. auf die Irrelevanz von Thallium, entsprächen nicht den von der TA Luft vorgeschriebenen Kenngrößenermittlungsverfahren und der dort näher aufgestellten Meßgrundsätze.\n42 b) Hinsichtlich derjenigen Schadstoffe, für die in der TA Luft Immissionswerte nicht festgelegt seien und die folglich einer Sonderfallprüfung unterzogen werden müßten (Chrom, Nickel, Arsen und Kobalt als Bestandteile des Staubniederschlages, Stickstoffmonoxid, Ozon und Kohlendioxid), seien die Werte nicht ordnungsgemäß ermittelt worden. Die Prüfung der Schadstoffe Chrom, Nickel, Arsen und Kobalt durch den Beklagten habe nur aus der Feststellung bestanden, daß die gemessenen Werte der Staubinhaltsstoffe unter den von der Hessischen Landesanstalt für Umwelt angesetzten Immissionsvergleichswerten lägen. Dabei bleibe unklar, was mit den von der Hessischen Landesanstalt für Umwelt angesetzten Vergleichswerten gemeint sei, was diese Werte beinhalteten, wo die Landesanstalt sie angesetzt habe und wie tragfähig diese Werte seien. Soweit - wie etwa für Arsen und Kobalt - die Kenngrößen der Vorbelastung nicht ermittelt worden seien, nütze es wenig, wenn für diese Schwermetalle lediglich die Zusatzbelastungswerte durch den Block V prognostiziert würden; denn für die entscheidungserhebliche Betrachtung der Gesamtbelastung sei auch die Kenntnis der Vorbelastung, auf die die Zusatzbelastung treffe, erforderlich.\n43 Völlig unberücksichtigt gelassen habe der Beklagte das Vorkommen von Chrom, Nickel, Arsen und Kobalt im Schwebstaub, obwohl er die Notwendigkeit einer solchen Prüfung für den Staubniederschlag selbst bejaht habe. Gerade im Schwebstaub kämen diese Stoffe jedoch zu allererst vor; es sei aber lediglich die Schwermetallkonzentration bezüglich Blei und Cadmium gemessen worden.\n44 Soweit es um das Stickstoffmonoxid (NO) gehe, seien zwar die entsprechenden Werte der Vor-, Zusatz- und Gesamtbelastung vom TÜV H und vom TÜV R gemessen worden; aber insoweit bezweifeln die Kläger die Verläßlichkeit und Aussagekraft der ermittelten Werte.\n45 Für den Schadstoff Ozon (O 3) sei jedenfalls keine ausreichende Prüfung der Immissionsbelastungssituation durchgeführt worden. Der Beklagte fliehe in Allgemeines, ohne konkret zu den Problemen des bodennahen Ozons und des Ozonlochs Stellung zu nehmen. Auch hier könnten nicht - wie vom Beklagten schon an anderer Stelle versucht - die vom Block V emittierten NO x-Schadstoffe mit den eingesparten NO x-Emissionen infolge der Altlastensanierung aufgerechnet werden.\n46 Zum Kohlendioxid (CO 2) habe der Beklagte ebenfalls keine eigenen Erwägungen angestellt, sondern lediglich die Erklärungen der Hessischen Landesanstalt für Umwelt übernommen. Sowohl die Vorbelastung als auch die Zusatzbelastung durch den Block V blieben unbekannt. Das Argument eines irrelevanten CO 2- Emissionsbeitrages sei angesichts des feststehenden Ausstoßes dieses Schadstoffes unzulässig.\n47 c) Als Schadstoffe, die nach der TA Luft einer Sonderfallprüfung hätten unterzogen werden müssen, die jedoch vom Beklagten nur unzureichend geprüft worden seien, benennen die Kläger die krebserzeugenden Stoffe, Ammoniak, Schwefelund Salpetersäure sowie die Silostäube.\n48 Da in den Emissionen der Großfeuerungsanlagen bei Verbrennung fossiler Brennstoffe wirkungserhebliche Mengen von krebserzeugenden Stoffen der zwei großen Gruppen (den polycyclischen aromatischen Kohlenwasserstoffen, kurz PAH's oder PAK's genannt sowie den polychlorierten Dibenzo(p)dioxinen und Dibenzofuranen, kurz PCDD oder PCDF genannt) anfielen, könne nicht auf die verschwindende Geringfügigkeit der meßtechnisch nachgewiesenen Mengen abgestellt werden. Die Ausführungen im Genehmigungsbescheid zu den krebserregenden Stoffen einschließlich der in Bezug genommenen Auflagen seien keine tragfähige Grundlage für die Genehmigung des Blockes V. So bleibe insbesondere die Behauptung, daß Dioxine und Furane reingasseitig meßtechnisch in keiner der dem Beklagten vorliegenden Untersuchungsreihen habe ermittelt werden können, unbewiesen, zumal der Beklagte nicht sage, was er mit den ihm vorliegenden Untersuchungsreihen meine.\n49 Die Vorbelastung des Ammoniaks (NH 3) bleibe unbekannt; die Ermittlung der Zusatzbelastung beruhe auf ungesicherten Erkenntnissen.\n50 Angaben zur Schwefel- (H 2 SO 4) und Salpetersäure (HNO 3) finde man lediglich in der Kurzbeschreibung der Beigeladenen; dagegen blieben diese Schadstoffe sowohl in der Immissionsprognose des TÜV R als auch in der Stellungnahme der Hessischen Landesanstalt für Umwelt sowie im Genehmigungsbescheid des Beklagten unerwähnt.\n51 Zu den Silostäuben führen die Kläger aus, daß die von der Beigeladenen selbst angegebene Staubkonzentration von 30 mg/mü um das 200-fache höher als der IW1-Wert und um das 100-fache höher als der IW2-Wert der Nr. 2.5.1 der TA Luft sei. Wie sich das allerdings auf das Beurteilungsgebiet auswirke, habe der TÜV nicht errechnet; der Beklagte habe die Frage der Staubemissionen der Silos nicht aufgeklärt.\n52 Zusammenfassend meinen die Kläger feststellen zu können, daß der Beklagte die folgenden Schadstoffe\n- Kohlenmonoxid - Kohlendioxid - Ozon\n- Chlor und Chlorwasserstoff - Fluor, Fluorwasserstoff und andere Fluorverbindungen - Chrom, Nickel, Arsen, Kobalt und Thallium als Bestandteile des Schwebstaubes - Arsen, Kobalt und Thallium als Bestandteile des Staubniederschlages - krebserregende Stoffe - Ammoniak - Schwefelsäure und Salpetersäure - Silostäube\n54 nicht oder nur lückenhaft erfaßt habe (Seite 131 des klägerischen Schriftsatzes vom 31. März 1990).\n55 Sodann rügen sie die mangelhafte Würdigung der vorhandenen Meßwerte (Seite 132 bis 182 a.a.O.). Dabei konzentrieren sich ihre Vorwürfe im wesentlichen auf folgende Aspekte: Zunächst werden grundsätzlich Bedenken gegen die Immissionsprognose des TÜV R erhoben (Seite 132 bis 142 a.a.O.). Diese "Grundsatzrüge" unterteilt sich in den Vorwurf mangelnder Nachvollziehbarkeit des Zustandekommens der prognostizierten Immissionsmengen des Blockes V und der darauf beruhenden Zusatzbelastung im hier fraglichen Beurteilungsgebiet (Seite 134 bis 136 a.a.O.), in den erneut erhobenen Vorwurf der Lückenhaftigkeit der Prognose (Seite 136 bis 138 a.a.O.) und schließlich in den Einwand, daß die Prognose den Input-/Output-Zusammenhang außer acht gelassen habe (Seite 138 bis 142 a.a.O.). Auf Seite 142 bis 150 ihres Schriftsatzes vom 31. März 1990 beanstanden die Kläger die vom TÜV R prognostizierten Mengen der vom Block V emittierten Schwermetalle und die darauf beruhende Berechnung der Zusatzbelastung. Ebenso werden die vom TÜV R ermittelten Zusatzbelastungswerte für Stickstoffoxid und Stickstoffdioxid bemängelt (Seite 151/152 a.a.O.).\n56 Schließlich beschäftigen sich die Kläger nochmals mit der Problematik des Cadmiums und des Bleis und bemängeln insofern neben der erneuten Beanstandung lückenhafter Ermittlung der Vorbelastung die Nichtberücksichtigung der Immissionswertüberschreitungen.\n57 Die Kläger beantragen,\n58 die immissionsschutzrechtliche Genehmigung des Regierungspräsidiums D vom 31. August 1989 und dessen Widerspruchsbescheid vom 20. August 1990 aufzuheben.\n59 Der Beklagte und die Beigeladene beantragen,\n60 die Klage abzuweisen.\n61 Auch sie beziehen sich zunächst auf ihre Ausführungen im vorausgegangenen Eilverfahren vom 8. bzw. 9. Mai 1990. Mit Schriftsätzen vom 26. März bzw. vom 18. April 1991 sowie schließlich vom 22. Oktober 1991 haben sie dieses Vorbringen mit im Ergebnis übereinstimmenden Darlegungen wie folgt ergänzt: Auch im Hauptsacheverfahren könnten die Kläger von vornherein mit denjenigen Rügen nicht erfolgreich sein, mit denen sie die Verletzung der nicht nachbarschützenden Vorschriften des Energiewirtschaftsrechts, des Raumordnungs- und Landesplanungsrechts, die Nichtbeachtung der UVP-Richtlinien sowie des § 50 BImSchG geltend machten. Hiervon abgesehen - so meinen Beklagter und Beigeladene unter näherer Darlegung im einzelnen - seien die Anforderungen dieser Vorschriften im vorliegenden Falle auch eingehalten.\n62 Ohne Erfolg müsse auch die Rüge fehlerhafter Durchführung des Genehmigungsverfahrens bleiben. Zum einen sei der in diesem Zusammenhang erhobene Vorwurf, die Antragsunterlagen seien im maßgeblichen Zeitpunkt nicht vollständig gewesen, in der Sache unzutreffend; zum anderen sei dieser Einwand, selbst seine Richtigkeit unterstellt, unbeachtlich. Die Unrichtigkeit dieses Vorwurfs ergebe sich aus den Verwaltungsvorgängen, namentlich aus dem Genehmigungsbescheid und den beiliegenden Unterlagen. Unbeachtlich sei der Einwand, weil die Kläger zu seiner Geltendmachung mangels materieller\nEinwand, weil die Kläger zu seiner Geltendmachung mangels materieller Auswirkungen nicht befugt seien und weil in der Sache selbst eine andere Entscheidung nicht hätte getroffen werden können. Insoweit stünde einer Aufhebung der angefochtenen Genehmigung die Vorschrift des § 46 des Hessischen Verwaltungsverfahrensgesetzes - HVwVfG - entgegen.\n63 Ebenfalls sowohl unrichtig als auch für die Entscheidung des Rechtsstreits unerheblich sei der Einwand der Kläger, der Beklagte habe den Untersuchungsgrundsatz verletzt. Abgesehen davon, daß es nicht auf die Dauer, sondern die Rechtmäßigkeit behördlicher Verfahrenspraxis ankomme - insoweit sei der Vorwurf hastiger Durchführung des Verfahrens angesichts ansonsten beklagter überlanger Verfahrensdauern schon unangebracht -, belegten die Verwaltungsakten und der umfangreiche und außerordentlich sorgfältig begründete Genehmigungsbescheid eindrucksvoll das Gegenteil der klägerischen Behauptungen. Dem Beklagten könne schließlich nicht mit Erfolg entgegengehalten werden, Ausführungen und Stellungnahmen der zahlreich beteiligten fachkundigen Behörden und Sachverständigen zu technischnaturwissenschaftlichen Fragen wörtlich übernommen zu haben. Eine solche Vorgehensweise beruhe nicht auf einer - von den Klägern gerügten - mangelnden eigenen Sachprüfung des Beklagten, sondern vielmehr auf der Richtigkeit der eingeholten Stellungnahmen.\n64 Letztlich lasse die angefochtene Genehmigung die Kläger auch nicht im Dunkeln darüber, was sie gestatte und was nicht. Tenor und Nebenbestimmungen des Genehmigungsbescheides seien eindeutig und unmißverständlich; bei der auf Seite 6 unter Nr. II in Bezug genommenen Unterlage handele es sich um das dem ergänzten Genehmigungsantrag beigefügte Unterlagenverzeichnis nach dem Stand vom 27. Oktober 1988.\n65 Die von den Klägern zur Bedeutung und Maßgeblichkeit der TA Luft vertretene Auffassung sei rechtlich nicht haltbar. Beklagter und Beigeladene sind übereinstimmend der Meinung, daß die Regelungen dieser Technischen Anleitung als maßgebliche Konkretisierung der in § 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG normierten Schutzpflicht anzusehen seien, wobei die Beigeladene die dogmatische Qualifizierung zwar letztlich dahinstehen lassen will, aber wie der Beklagte darin eine nach § 48 BImSchG erlassene auch für die Verwaltungsgerichte verbindliche normkonkretisierende Verwaltungsvorschrift erblickt.\n66 Die Vorgaben der TA Luft, deren von den Klägern behaupteten Lückenhaftigkeit Beklagter (Seiten 50 bis 52 des Schriftsatzes vom 18. April 1991) und Beigeladene (Seiten 29 bis 32 des Schriftsatzes vom 26. März 1991) zu widerlegen versuchen, seien auch im vorliegenden Einzelfall beanstandungsfrei gehandhabt und umgesetzt worden. So habe der Genehmigungsbescheid der Systematik der TA Luft folgend zwischen Gesundheitsgefahren (Nr. 2.2.1.1), erheblichen Nachteilen und erheblichen Belästigungen (Nr. 2.2.1.2) unterschieden, die in Nr. 2.2.1.3 vorgeschriebene Sonderfallprüfung vorgenommen und sich schließlich mit den Einwendungen zu den Immissionsverhältnissen auseinandergesetzt. Die Unterschreitung der in Nr. 2.5.1 und Nr. 2.5.2 TA Luft festgelegten Immissionswerte für die dort genannten Schadstoffe sei auf der Grundlage von Vorbelastungsmessungen des TÜV H vom 16. Januar 1989 und auf der Grundlage der Immissionsprognose des TÜV Rheinland vom 3. März 1989 geprüft und bejaht worden. Unter nochmaliger Wiedergabe der ermittelten Kenngrößen für die Immissionsvorbelastung und die Immissionszusatzbelastung bei gleichzeitiger Gegenüberstellung der so gewonnenen Kenngrößen der Gesamtbelastung mit den in der TA Luft aufgestellten Immissionswerten kommen Beklagter und Beigeladene zu dem auch im Genehmigungsbescheid gefundenen Ergebnis. Dabei werden die erhöhten, die Immissionswerte der TA Luft übersteigenden Vorbelastungswerte für Blei und Cadmium auch im Prozeßvortrag übereinstimmend mit Meßverfälschungen erklärt. Eine gleichwohl in die Bewertung einbezogene Berücksichtigung dieser erhöhten Vorbelastung, die nur die in Nr. 2.5.2 zum Schutze vor erheblichen Nachteilen und Belästigungen festgesetzten Immissionswerte übersteige - die in Nr. 2.5.1 zum Schutze vor Gesundheitsgefahren genannten Immissionswerte werden auch hinsichtlich Blei und Cadmium unterschritten - stehe der Genehmigung jedoch nicht entgegen, weil die prognostizierte Zusatzbelastung auf der in Frage kommenden Beurteilungsfläche die im Anhang A der TA Luft festgelegten Werte nicht überschreite (Seite 42/43 des Schriftsatzes der Beigeladenen vom 26. März 1991 unter Hinweis auf Nr. 2.2.1.2 Buchst. c). Auf die sogenannte 1 %-Irrelevanzklausel im Sinne der Nr. 2.2.1.1 Buchst. b, die nur bei einer Überschreitung der in Nr. 2.5.1\nim Sinne der Nr. 2.2.1.1 Buchst. b, die nur bei einer Überschreitung der in Nr. 2.5.1 genannten Immissionswerte Anwendung finde, komme es deshalb nicht an (Seite 58/59 des Schriftsatzes des Beklagten vom 18. April 1991).\n67 Auch die für die Schadstoffe Chrom, Nickel, Arsen und Kobalt als Bestandteile des Staubniederschlages sowie für Stickstoffmonoxid, Ozon und Kohlendioxid durchgeführte Sonderfallprüfung sei rechtlich nicht zu beanstanden. Wegen der Einzelheiten des Ergebnisses verweisen Beklagter und Beigeladene auf den Genehmigungsbescheid (dort Seite 123 bis 129) und fassen an dieser Stelle lediglich zusammen, daß durch den Wirkungsgrad der fortschrittlichen Technologie des Blockes V im Ergebnis sogar eine Reduzierung der CO 2-Emission erreicht werde und die Stickstoffoxidemission jedenfalls nicht über den heutigen Stand hinaus erhöht werde.\n68 Den von den Klägern im einzelnen erhobenen Einwänden begegnen Beklagter und Beigeladene im wesentlichen wie folgt: Die Einstufung des Standorts der Anlage als Belastungs- bzw. Smoggebiet sei für die Genehmigungsfähigkeit einer genehmigungsbedürftigen Anlage insoweit ohne Bedeutung, als auch dort die Grenzen der Zumutbarkeit von schädlichen Umwelteinwirkungen allein nach dem Schutzgrundsatz des § 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG zu bestimmen seien. Im übrigen eröffne die Feststellung von Belastungs- und Smoggebieten der zuständigen Behörde lediglich ein eigenständiges Handlungsinstrumentarium, etwa um den Auswirkungen einer kurzfristigen Inversionswetterlage zu begegnen (Seite 66 bis 68 des Beklagtenschriftsatzes vom 18. April 1991; Seite 48/49 des Beigeladenenschriftsatzes vom 26. März 1991).\n69 Der Vorwurf einer lückenhaften Schadstofferfassung sei teilweise schon in tatsächlicher, im übrigen in rechtlicher Hinsicht fehlerhaft. Für den Schadstoff Chlor habe die Bildung von Kenngrößen der Vor-, Zusatz- und Gesamtbelastung unterbleiben können, da die zu genehmigende Anlage weder flüssiges noch gasförmiges Chlor emittiere.\n70 Für die Vorbelastung mit dem Schadstoff Chlorwasserstoff habe anstelle neuer Messungen auf die Ergebnisse des Luftreinhalteplans Untermain (dort Seiten 281 und 283) zurückgegriffen werden können (Hinweis auf Nr. 2.6.2.1 Abs. 2 Satz 1 TA Luft).\n71 Von der Vorbelastungsmessung des Schadstoffs Kohlenmonoxid habe ebenfalls abgesehen werden können. In diesem Zusammenhang beruft sich die Beigeladene auf die Bagatellklausel der Nr. 2.6.1.1 Abs. 5 TA Luft (Seite 50/51 des Schriftsatzes vom 26. März 1991); der Beklagte (Seite 73/74 des Schriftsatzes vom 18. April 1991) verweist auf die nach Nr. 2.6.2.1 Abs. 2 TA Luft anderweitige Berücksichtigungsmöglichkeit der Vorbelastung - hier den Luftreinhalteplan U (dort Seiten 265 und 267) -, die danach deutlich unter 60 % der Immissionswerte liege.\n72 Für den Schadstoff Thallium sei angesichts einer minimalen Zusatzbelastung die Ermittlung der Vorbelastung nicht geboten gewesen (Seite 74/75 des Beklagtenschriftsatzes; Seite 53/54 des Beigeladenenschriftsatzes).\n73 Hinsichtlich der Schadstoffe Fluor bzw. Fluorwasserstoff könne - ebenso wie für Chlorwasserstoff - für die Vorbelastung auf den Luftreinhalteplan Untermain (dort Seiten 277 und 279) verwiesen werden; eine Überschreitung der Immissionswerte durch die Zusatzbelastung sei nach der Immissionsprognose des TÜV R vom 3. März 1989 ausgeschlossen (Seite 75/76 des Beklagtenschriftsatzes; Seite 52/53 des Beigeladenenschriftsatzes).\n74 Soweit die Kläger geltend machten, der Beklagte habe für die Silostäube zu Unrecht auf die Ermittlung der Immissionssituation verzichtet, und sich dabei auf eine von der Beigeladenen in der Kurzbeschreibung angegebene Staubkonzentration berufen hätten, die um das 200-fache höher sei als der entsprechende IW1-Wert der Nr. 2.5.1, führe die Verwechslung von Emissionswerten mit Immissionswerten zugleich zu einer Verkennung des maßgeblichen rechtlichen Gesichtspunkts. Da es sich bei den in Rede stehenden Stäuben um nicht über Schornstein abgeleitete Emissionen handele, habe die Bestimmung der Kenngrößen für Vor-, Zusatz- und Gesamtbelastung nach Nr. 2.6.1.1 Abs. 5 Buchst. b TA Luft unterbleiben können, weil ein Zehntel des dort mit 15 kg/h angegebenen Massenstroms (für Kalk 0,18 kg/h; für E-Filterasche 0,36 kg/h) deutlich unterschritten werde (Seite 76/77 des Beklagtenschriftsatzes; Seite 54/55 des Beigeladenenschriftsatzes).\n75 Ein Ermittlungsdefizit für die in Nr. 2.5 TA Luft nicht aufgeführten Schadstoffe bestehe ebenfalls nicht. Der dahingehende Vorwurf der Kläger entspreche entweder schon nicht den Tatsachen oder beruhe auf rechtlich fehlerhaften Prämissen. Namentlich für Chrom, Nickel, Arsen und Kobalt seien die jeweiligen Immissionsvorbelastungen vom TÜV Hannover gemessen worden. Die Ergebnisse dieser Messung seien der Hessischen Landesanstalt für Umwelt zur Beurteilung zur Verfügung gestellt und schließlich - nach deren fachkundiger Stellungnahme vom 16. Januar 1989 (Bl. 448 ff. der gelben Hefter) - in die vom Beklagten vorgenommene Sonderfallprüfung eingestellt worden. Da die gemessenen Werte der Staubinhaltsstoffe unter den von der Hessischen Landesanstalt für Umwelt angesetzten Immissionsvergleichswerten gelegen habe, sei das Vorliegen der Genehmigungsvoraussetzungen im Hinblick auf diese Stoffe zu Recht bejaht worden (Seiten 77 bis 79 des Beklagtenschriftsatzes; Seite 55/56 des Beigeladenenschriftsatzes).\n76 Die Rüge der Kläger, daß für den Schadstoff Ozon eine ausreichende Prüfung der Immissionsbelastungssituation nicht durchgeführt worden sei, müsse aus zwei Gründen erfolglos bleiben: Zum einen könne nicht sämtlichen Nachbarn stellvertretend für die Allgemeinheit die Befugnis eingeräumt werden, die globalen Auswirkungen derartiger Schadstoffe wie des Ozons gerichtlich geltend zu machen; zum anderen habe der Beklagte auch in bezug auf den Schadstoff Ozon eine Sonderfallprüfung unter Berücksichtigung der lufthygienischen Monatsberichte der Hessischen Landesanstalt für Umwelt sowie der im Auftrag des Umweltbundesamtes angestellten Modellrechnungen durchgeführt (Seiten 56 bis 58 des Beigeladenenschriftsatzes; Seiten 79 bis 83 des Beklagtenschriftsatzes).\n77 Ebensowenig wie beim "Ozonloch" könne hinsichtlich des durch CO 2-Emissionen mitverursachten "Treibhauseffektes" eine ursächliche Beziehung zu individuellen Rechten der Kläger hergestellt werden. Gleichwohl habe die Beklagte auch für den Schadstoff Kohlendioxid Überlegungen angestellt, die geeignet erschienen, die Frage nach möglichen Umweltauswirkungen zu beantworten. Daß für eine solche Prüfung nicht dieselben förmlichen Maßstäbe gelten wie für jene Schadstoffe, die in Nr. 2.5 TA Luft aufgeführt seien, hätten die Kläger offensichtlich verkannt (Seite 83 bis 85 des Beklagtenschriftsatzes; Seite 58/59 des Beigeladenenschriftsatzes).\n78 Der Schutz vor krebserregenden Stoffen werde nach dem Konzept der TA Luft (Nr. 2.2.1.5) durch Emissionsbegrenzungen bewirkt und nicht - wie von den Klägern als unterlassen gerügt - durch Ermittlung und Bewertung der Immissionsbelastungssituation. Dem habe der Beklagte durch entsprechende Auflagen Rechnung getragen. Anlaß zu weiteren Ermittlungen in bezug auf krebserregende Stoffe habe angesichts der vom Beklagten veranlaßten Messungen bei anderen, dem streitbefangenen Kraftwerk vergleichbaren Anlagen wegen der dort gefundenen, weit unterhalb der zulässigen Werte liegenden Ergebnisse nicht bestanden. Die Feststellung, daß namentlich die von den Klägern in den Vordergrund gestellten krebserregenden Stoffe nach heutigem Erkenntnisstand durch Kohlekraftwerke wie das der Beigeladenen nicht bzw. in einem


LOVELAND Order to love CD-Review | Kritik\nTitle Order to love\nLabel BACILLUS RECORDS/ BELLAPHON\nAls Organistin der Garagenrocker THE FUZZTONES hat Lana Loveland bereits eine Fangemeinde gefunden. Die attraktive Sängerin mit Vorliebe für 60s Catsuits weiß aber nicht nur mit optischen Reizen zu überzeugen. Auf ihrem ersten Soloalbum „Order to love“ orgelt sie uns in Ekstase, aber auch ihr Gesangsorgan ist durchaus ansprechend.\nIhr 60s Psychrock-Sound erinnert nicht selten an THE DOORS. Zusätzlich zum Orgelwahn sorgen WahWah-und Fuzzgitarren für emotionale Retro-Momente, zu denen die LOVELAND mit Halleffekten versehen beschwörend singen darf. Sehr authentisch das Ganze. „Order to love“ ist dabei derart Retro, dass man sich schnell in einem rauchverhangenen Beatclub wähnt. Was die Hörerschaft des Albums leider auch auf echte Genrefans beschränkt. Andere werden von all dem Gedudel, Geklimper und Gitarrengeschrammel schnell an ihre Aufmerksamkeitsgrenze geführt. Wer auf oben genannte Instrumente und den Vibe der 60s steht, der darf sich an Lana Lovelands Timbre erfreuen.\nDass Sie nicht nur als Organistin eine gute Figur macht, beweist Lana Loveland mit ihrem Debüt allemal. Ihr Soloalbum ist ausgereifter 60s Garagenpsychrock mit eingebauter Zeitmaschine. Allerdings eine, mit der nicht jeder reisen wollen wird…\nMehr zu LOVELAND


Vorbereitung Sommer 2013 - LASK - Austrian Soccer Board\nBy Litzi, June 23, 2013 in LASK\ndamit - sollten di termine für testspiele kommen - diese auch gleich in den richtigen thread kommen, mach ich diesen mal auf. zwecks der übersicht wärs und um zu vermeiden, dann wieder 10000 beiträge verschieben zu müssen.\ntrainingsbeginn ist für 1. Juli geplant. gespannt darf man sein, wo trainiert wird.\ntestspiele sind momentan (so weit ich weiß) offiziell noch keine festgelegt, wenn termine bekanntgegeben werden, werden sie hier im start-posting zu finden sein und aktuell gehalten.\n06.07.2013, 18:00, Union Edelweiß - LASK\n09.07.2013, LASK - Grieskirchen\nEdited July 4, 2013 by Litzi\nHätt gern ein Testspiel Austria Salzburg gegen den LASK. Quasi ein Gipfeltreffen der beiden Lieferinger Bullen-Opfer.\nEdited June 24, 2013 by amano\nHätt gern ein Testspiel Austria Salzburg gegen den LASK. Quasi ein Gipfeltreffen der beiden Lieferunger Bullen-Opfer.\nwürd ich mir auch wünschen. wirds aber mit Sicherheit nicht spielen\nNIcht gleich so negativ denken\nMich würde da wirklich der Stand der beiden Mannschaften interessieren. Weil anhand der 4 Spiele der Bullen gegen uns beide auch irgendwie ein weiterer Vergleich interessant wäre. Quasi was-wäre-wenn...\nVor allem trifft sich hier garantiert niemand in einer Relegation (Hätte ja letztes Jahr sein können). Insofern ist das für Baumgartner und Co. jetzt auch nicht DAS aufschlussreiche Spiel. Oder ein Fall, dass wir untereinander nicht die Karten aufdecken (wollen).\nUnsere Mannschaft bleibt ziemlich unverändert (nach aktuellem Stand müssen wir nur zwei Neue einbauen) und auch bei euch bleibt ja ein ordentlicher Stamm vorhanden. Insofern könnten wir wohl gleich auf hohem Level loslegen.\nA Testspiel? Geh bitte. Ist ja auch nicht so, dass ma uns bis aufs Blut hassen.\n6.7.2013 - 18:00 Uhr: Edelweiß - LASK\nverdammt. da bin ich auf ana poiterei ...\nverdammt. da bin ich auf ana geburtstagsfeier ...\nnaja, schauma mal, wann die losgeht.\nIch war früher zigfach auf der Curva Süd und einige andere LASKler auch. Warum sich das so gewandelt hat würd mich auch interessieren. Kenn auch einige Austrianer persönlich - alles wirklich nette Jungs.\nTrainingslager gibt's irgendwann im Juli in Feldirchen a.d.Donau ( Schloß Mühldorf ).\nDer LASK wird von Hagmayr eingeladen. Was immer das auch heißen mag.\nWird wohl noch probieren, ein paar Spieler anzubringen.\nes gab schon zur zeiten der verflossenen Fanfreundschaft zw VL 95 & UU 99 auf beiden seiten personen bzw gruppen die sich nicht leiden konnten. wenn ich danach gehe bei welchen vereinen ich überall korrekte jungs kenne dann hätt ma uns alle sehr lieb\ndu alte hure\nblwhask 9 posts


TV-Tipp 15.9.: Doku "Carl Lutz - der vergessene Held": Lebensretter ohne Befugnis | STERN.de\nTV-Tipp 15.9.: Doku "Carl Lutz - der vergessene Held": Lebensretter ohne Befugnis\n15.09.2014, 13:54 Uhr\nEin Schweizer Diplomat rettete während des Zweiten Weltkriegs zehntausende ungarische Juden. Zurück in der Heimat gab es ein Verfahren wegen Kompetenzüberschreitung. Unser TV-Tipp des Tages.\n"Carl Lutz - der vergessene Held"\n21.05 Uhr, 3Sat\nDOKU Es gibt Geschichten, die sind so unglaublich, dass sie nur wahr sein können. Bei dieser aber musste ich erst einmal stutzen. Da soll es zu Zeiten des Zweiten Weltkriegs einen Mann gegeben haben, einen Schweizer Diplomaten, der zehntausenden Juden mit gefälschten Papieren das Leben gerettet hat und darüber auch noch persönlich mit Adolf Eichmann, dem Chefarchitekten der Shoa, verhandelte? Müsste eine Rettungsaktion von solcher Größenordnung nicht in sämtlichen Geschichtsbüchern stehen? Stattdessen Fragezeichen. Von einem Carl Lutz hatte ich jedenfalls noch nie gehört.\nDabei ist die Geschichte dieses Mannes so spannend, so tragisch und - ja - heroisch, dass man sich fragt, warum Steven Spielberg noch nicht an die Tür geklopft hat. (Nicht mal die verbotene Liebesgeschichte müsste er hinzudichten!) Lutz, einer der hochrangigsten Schweizer Diplomaten in Budapest, einer, den die Nazis bis herauf ins Führerhauptquartier respektierten, wird Schreibtischtäter im besten Sinne, als die Judenverfolgung 1944 die ungarische Hauptstadt erreicht. Eigenmächtig stellt der Vizekonsul schützende Dokumente für Juden aus und bewahrt so Zehntausende vor der Deportation nach Auschwitz - direkt unter den Augen der Nazis. Zur selben Zeit lässt Lutz mehrere Häuser anmieten und stellt sie unter diplomatischen Schutz. Die jüdischen Einwohner der Stadt finden dort Zuflucht und (relativen) Schutz vor den Todeskommandos der Pfeilkreuzler, den ungarischen Nationalsozialisten. Das eigene Happy End bliebt dem Diplomaten allerdings verwehrt. Er verbittert, weil nach dem Zweiten Weltkrieg niemand in der Schweiz seine Leistungen anerkennt. Statt Ehrungen setzt es ein Verfahren wegen Kompetenzüberschreitung und zu hoher Spesen. Die Suche nach Anerkennung im eigenen Land gerät schließlich zur Obsession, die Lutz bis zu seinem Tod 1975 verfolgt.\nSchon alleine, dass Dokumentarfilmer Daniel von Aarburg dieses eher unbekannte Kapitel der Weltkriegsgeschichte wieder ausgegraben hat, ist ihm hoch anzurechnen. Doch auch die Form gelingt: Aarburg gestaltet seine Dokumentation als persönliche Suche, als eine Art Abenteuer. Wir Zuschauer fiebern mit, wie sich der Ich-Erzähler im Verlauf des Films immer weiter dem Menschen Carl Lutz annähert, wie er seine Stieftochter trifft, überlebende Budapester Juden befragt und den pensionierten Oberrabbiner der Hauptstadt mit Schweizer Schokolade zum Interview "überredet". Selbst den verstorbenen Lutz lässt Aarburg in bewegten Bildern zu Wort kommen. Der begeisterte Hobbyfilmer und Fotograf hatte sich kurz vor seinem Tod selbst gefilmt und seine Sichtweise der Ereignisse der Kamera anvertraut.\nNatürlich ist das einseitig, natürlich schreiben hier alle Beteiligten an eben jener Haigiographie, die Lutz zu Lebzeiten verwehrt wurde. Und es macht es Lutz sicherlich nicht sympathischer, dass er später so lautstark um Anerkennung für seine Taten buhlte. Aber sollte die eigentliche Frage nicht lauten, warum ihm die Schweiz so lange eben jene Anerkennung verwehrt hat? Vielleicht ist so ein kleines Denkmal ja gar nicht schlecht. Stürzen wir es nicht um, bevor es überhaupt gebaut wurde.\nMillionenstrafe wegen gefälschter Holocaust-Biografie\nBesitz von KZ-Insassen bei Ebay aufgetaucht\nLiebe für die Ewigkeit – das Holocaust-Tagebuch eines jungen Mädchens


Was ist eine Umsatzsteuer-Identifikationsnummer? / Swisscamping.com\nMwSt-Nummer bezieht sich auf eine Zahl, ein Unternehmen zu identifizieren, die Geschäft in Bereichen betreibt, die Europäische Union über die Steuerbehörde hat. VAT steht für den Wert der Mehrwertsteuer; die Steuer umfasst eine allgemeine Steuer und eine Steuer auf den Verbrauch basierend auf einem Prozentsatz einer bestimmten Transaktion. Jedes MwSt-Nummer codiert eine große Menge an Informationen und enthält eine Reihe von Zeichen, die das Unternehmen identifiziert, für das die Anzahl ausgestellt wurde.\nUmsatzsteuer-Identifikationsnummern folgen einem Standardformat, die Variation von Land ermöglicht. Alle Umsatzsteuer-Identifikationsnummern beginnen mit einem ID-Code, der das Land angibt, das die Anzahl ausgestellt. Die ID-Codes basieren auf der international anerkannten Ländercodes von der ISO (International Organization for Standardization) gegründet. Nach dem ID-Code kann eine MwSt-Nummer mehr als 10 weitere Zeichen, je nachdem, welches Land die Anzahl ausgestellt haben. Einige Länder erlauben die Aufnahme von Buchstaben als auch Zahlen die Zeichenfolge. Die Informationen jedes Zeichen zugeordnete oder Satz von Zeichen in der Zeichenfolge, die je nach Land unterschiedlich, aber jedes Land stellt einen Schlüssel, der angibt, welche Informationen jedes Zeichen codiert.\nUnternehmen, die Geschäfte in bestimmten Teilen der Welt werden benötigt, um eine MwSt-Nummer haben. Das Gebiet für das Anforderung gilt umfasst alle EU-Mitgliedsländer, die Isle Of Man und Monaco. Die Europäische Union unterhält eine aktuelle Liste der Mitgliedsländer auf seiner offiziellen Website, wie Mitgliedschaft ändern kann.\nEine MwSt-Nummer kann die Europäische Union, Aufzeichnungen über die Geschäftstätigkeit von Unternehmen zu speichern, der import oder export von waren in den entsprechenden Bereichen. Diese Informationen kann für die Berechnung der Wertschöpfung steuern, die ein Unternehmen zahlen müssen, bei Geschäften. Die genaue Höhe der Steuer variiert je nach Land. In jeder Transaktion wo der Mehrwert Steuer wird gesammelt, der Käufer zahlt die Steuer an dem Verkäufer, ebenso wie bei anderen Formen der auferlegten Steuern und der Verkäufer ist verpflichtet, die Zahlung der entsprechenden Steuer sammeln Entität zu übermitteln.\nEine MwSt-Nummer ermöglicht es Unternehmen, die Geschäfte in den Bereichen der Europäischen Union einen Mehrwert erlegt Steuer. Unternehmen, die regelmäßig in den Bereichen unternehmerische müssen eine Umsatzsteuer-Identifikationsnummer haben, auch wenn sie nicht in der Gegend befinden. Wenn Käufer und Verkäufer die Steuer für eine Transaktion in den normalen Gang der Geschäfte gelten, aber die Steuer aus irgendeinem Grund nicht anwendbar ist, ermöglicht die Umsatzsteuer-Identifikationsnummer zugeordnete Informationen zudem die Besteuerung Entität, die angemessene Einheit zu identifizieren, bei der eine Rückzahlung fällig ist.\nDie früheste Umsetzung der MwSt-Nummer war 1967, als die Europäische Union erteilt die ersten Richtlinien im Zusammenhang mit dem Wert Steuersystem hinzugefügt. Die Europäische Union 1993 gemacht grundlegende Veränderungen der Art und Weise, in dem die Steuer fungierte. Zu dieser Zeit der Europäischen Union vorgeschlagen, ein neues System zur Einführung und Erhebung von Steuern und inmitten Ort eine Übergangsregelung VAT damit Mitglied Länder schrittweise auf das neue System zu verschieben.\nRV Parks in der Nähe von Picacho Peak, AZ\nTipps für Kofferetiketten\nWie Elk in Silver Creek, Colorado Hunt\nOceanfront-Hotels in Atlantic Beach, North Carolina\nWie loswerden von Pickeln am Kinn\nWie Schmutz Kuchen machen\nWie unterscheidet sich die Kräuter-Seife von normale Seife?


Die unvergessliche Weihnachtsnacht - rewatcheds Webseite!\n( Remember This Night ) ( USA, 1948 )\nReWatch gemacht am: 22.12.2015\nNach "Weihnachten nach Maß" aus dem Jahre 1945 nun 3 Jahre später der zweite Weihnachtsfilm mit Barbara Stanwyck. Diesmal als männlicher Partner: Fred MacMurray. Gewöhnungsbedürftig war die deutsche Synchrostimme von Barbara Stanwyck. Zum einen war sie zwar ganz passend, da sie ja auch im Original eine recht tiefe Stimme hat....zum anderen bin ich eher die sonstigen deutschen Stimmen gewohnt, die eben längst nicht so tief sind. Die Stimme von Fred MacMurray fand ich dagegen sehr gut.\nDer Film wechselt sich ab zwischen herrlicher Komödie, liebevoller Romanze und einfühlsamen Drama. Genau in dieser Reihenfolge liegen auch die Schwerpunkte dieses Films. Beginnend als sprühende Komödie, die sich im laufe des Films zu einer Romanze entwickelt und dann später dem Genre Drama einzuordnen ist.\nVöllig überzogen fand ich Stanwycks Anwalt - ein, wie selbst gesagt wurde, ehemaliger Schauspieler, der im Gerichtsaal völlig überzogen theatralisch um Stanwyck eine Geschichte spinnt, wie es ihm in den Kram passte. Natürlich für real völlig unglaubwürdig....jeder Staatsanwalt und Richter hätte dem Anwalt gnadenlos zur Ordnung gerufen ....aber MacMurray hatte selbst seinen Spass dran. war doch sein einzigster Gedanke, schnell aus dem Gerichtssaal zu kommen um Weihnachten mit seinen Eltern und Familie zu verbringen.\nDas ein Staatsanwalt ausgerechnet eine fast schon verurteilte Straftäterin einfach so mit sich nimmt, ist sicher nahezu beispiellos. Herrlich die Szenen, wo sie sich verfahren haben, irgendwo im Nirgendwo stehen und am nächsten Morgen feststellen, dass sie auf einer Kuhwiese stehen, wo der Besitzer bereits mit gezückter Schrotflinte auf sie zukam und MacMurray und Stanwyck sich in einem Lügengeflecht, dass sie selbst Spass machte und einer eleganten Flucht führte, bereinigte.\nRichter: Was sind sie von Beruf?\nStanwyck: Ich bin Seifenblasentänzerin!\nOder auch der Versuch, wie MacMurray die Kuh melken wollte - was natürlich nach hinten losging.\nDie Szenen zwischen Stanwycks eiskalten Mutter und ihr waren wirklich frostig und ich konnte sie nur zu gut verstehen, dass sie dort keine Sekunde länger bleiben wollte, als nötig - wenngleich sie damals als als junge Frau abgehauen war, weil Stanwyck da schon ein Halodri war....man konnte die Mutter ja schon verstehen....aber dennoch.\nGanz anders dann MacMurrays Eltern und Familie....wenngleich ich MacMurrays Mutter und deren Schwester ungemein altmodisch fand mit Sprüchen wie "Frauen gehören in Kleider und Röcke" oder mein favorit war, als sich MacMurray und Stanwyck geküsst haben,beide skandalös guckten und meinten "Die sind nicht mal verheiratet. Die beiden können sich doch n icht einfach unverheiratet küssen...sowas schamloses!"\nStanwyck erlebte, wie geborgen man in einer intakten Familie sein kann, feierte ihr schönstes Weihnachtsfest und die Woche darauf Silvester, ehe es am 03.01. wieder in den Gerichtssaal ging.\nDas sich Stanwyck selbst schuldig kannte....obwohl der Staatsanwalt - eben MacMurray alles versuchte, um Stanwyck - die er ja eigenentlich verknacken sollte - freizubekommen und Stanwyck sich dagegen wehrte. Stanwyck wollte verurteilt werden, ihre Strafe absitzen, damit sie danach mit MacMurray ein ganz neues, gemeinsames Leben aufbauen kann.\nEine bittersüße Weihnachtsgeschichte der etwas anderen Art, unbedingt empfehlenswert - von mir gibts:


Webdesign & Internet - Roth-iT UG - Das IT Systemhaus für open Source\nGlobales Arbeiten in unterschiedlichen Zeitzonen. Webseiten ermöglichen den nonverbalen Austausch von Informationen aller ART an unterschiedlichen Orten und Tageszeiten. Wir gestalten Ihre Internet Firmenpräsentation (Webseite) informativ, übersichtlich, interresant und DSGVO konform, so daß jeder Besucher in findet, versteht und Ihren Service nutzen möchte.\nWir gestalten Ihnen ihre Webseiteninhalte auf Basis eines CMS Systems. Hier haben wir unser Know-how uns auf WordPress ausgerichtet. Da die Techniken (HTML, CSS, PHP, XML, Python) in fast jedem CMS System angewendet werden können, können wir auch die weiteren CMS Hersteller Joomla,Typo3, etc. anwenden. Für individuelle grafische Vorlagen greifen wir auf Firmenpartner zurück die uns diese Vorlagen, die nach ihren Wünschen entwickelt wurden, liefern. Für Unternehmen die ein ERP System besitzen oder anschaffen wollen und in der Position sind über das webbasierte ERP System odoo nachzudenken, liefert dieses auch die Möglichkeit , damit seine Webseite (Internet Firmenpräsentation) zu betreiben und durch den LOGIN in das ERP System zu gelangen. Infos hierzu gerne unter dem Register odoo oder in einem persönlichen Telefongespräch.\nManagen von CMS Systemen\nEine aktiv genutzte Webseite hat auch zur Folge, dass sich mit den immer wieder kehrenden Text und Bildänderungen auch meist der Funktionsumfang vergrößert. Wir managen und Administrieren Plugins, Manüstrukturen etc. sozusagen den komplett benötigten Funktionsumfang ihres CMS Systems.\nUpdates der Webinhalte\nWir halten ihre Text-und Bildinhalte ihrer Webseite aktuell. Dazu zählen auch regelmäßige Updates der CMS Software und PHP Module.\nWir favorisieren die Verwendung von Mail Exchange Accounts. Wir richten diese ein, übernehmen die bisherigen Maildaten aus IMAP und POP3 Mailaccounts . Moderne Mailkommunikation basiert auf einem Exchange Mail Account. Dieses hält alle Inhalte auf allen Geräten synkron. D.h. sämtlicher Mailinhalt wie Mailstruktur, Kontakte, Kalender, Aufgaben,Notizen etc. sind in jedem Gerät sowie im OWA (WEB Oberfläche) nutzbar. Der Administrationsumfang ist gegenüber einem IMAP oder POP3 Mailkonto um ein vielfaches höher. Die kosten liegen etwa bei 5-15 Euro pro Monat je nach Anbieter. Diese sind Microsoft Office 365, HostedEurope, IONOS, etc. Durchschnittliche Aufwandskosten liegen circa bei 25 – 50 Euro je nach Arbeitsumfang.\nDNS & Domainkonfiguration\nDomain, DNS, Webserver Apache Nginx, Mail Kommunikation, SSL/https:// sowie PGP Administration\nHosting von Webseiten und Mail\nWir hosten ihre Webinhalte und Mailsystem auf unserem eigenen Server die eine HighEND Internetverbindung (1Gbit Down-/Upstream) sowie eine hoch prof. IT Managementsoftware besitzen. Unser Managementsoftware ISP Config liefert eine Vielzahl an Softwarepaketen die Sie in ihrem WEB Paket auf Basis eine Datenbanksystems nutzen können. Unsere Bestandskunden schätzen es sehr, dass wir sowohl ihren Webinhalt auf unserem Server hosten und damit den kompletten Inhalt und Software Versionsstand sowie die dahinterstehende Technik im Griff haben.\nAdministration von WEB Server im eigenen Kunden Firmennetzwerk.\nDurch das eigenen Administrieren unseres Webservers sind wir in der Lage auch Fremdsysteme zu managen. Vorausgesetzt wir kennen die Struktur der Komponenten.\nTelefon -& Internetverbindungsprovider . Diesen Service leisten wir in unserem IT Service.


American Express-Aktie unter 100-Tage-Linie - boerse.de\nAmerican Express auf Rang 54\nSamstag, 15.01.22 00:54\nMit dem Rücksetzer auf 146,50 EUR hat die American Express-Aktie am 14.01.2022 die 100-Tage-Linie nach unten gekreuzt.\nDie American Express-Aktie befindet sich seit dem 21.12.2021 im langfristigen Aufwärtstrend und hat in diesem Zeitraum +5,52% an Wert gewonnen. Der Abstand zur 200-Tage-Linie beträgt aktuell +3,59%.\nAmerican Express zählt zum Anlageuniversum der boerse.de-Signale Aktien USA (Gratis-Login), dessen Musterdepot in der Rückrechnung seit dem Jahr 1999 durchschnittlich 27,9% p.a. gewonnen hat.\nGD 20 147,93 -0,96 %\nGD 38 146,12 0,26 %\nGD 50 148,68 -1,47 %\nGD 100 147,26 -0,51 %\nGD 200 141,42 3,59 %\nDie American Express-Aktie befindet sich jetzt in langfristigen Aufwärtstrends, aber kurz- und mittelfristigen Abwärtstrends, da der Kurs gestern sowohl die 100-Tage-Linie als auch die 20-Tage-Linie gekreuzt hat. Es ist jetzt ein Trendwechsel in allen Zeithorizonten nach unten greifbar, da der Kurs nur noch um 3,59 Prozent über dem 200-Tage-GD bei 141,42 notiert.\nIn den vergangenen zehn Jahren hat American Express 13% p.a. gewonnen und das Anlagerisiko ist mit einer Verlust-Ratio von 2,1 als hoch einzustufen.\nDeshalb ist American Express kein Champion, gehört also nicht zu den 100 laut Performance-Analyse erfolgreichsten und sichersten Werten der Welt, die in den vergangenen zehn Jahren im Schnitt 18,8% jährlich gewonnen haben. Entsprechend ist American Express auch kein Kandidat für die BCDI-Indizes, die boerse.de-Fonds und die boerse.de-Vermögensverwaltung.


Mascara Verlängerung Bestenliste\nMascara Verlängerung – die besten Mascara Verlängerung in großer Auswahl, günstig und sofort bestellbar! Ein guter Mascara bzw. gute Wimperntusche ist unverzichtbar für das perfekte Augen-Makeup und ergänzt Lidschatten, Kajal und Eyeliner nahezu ideal. Mascara Verlängerung sind deshalb so beliebt.\nNatürlich können Sie Mascara Verlängerung in Kosmetikabteilungen der Kaufhäuser oder im sortierten Kosmetik-Fachhandel kaufen. Die Frage ist jedoch, ob Sie bei der meist begrenzten Auswahl an Lidschatten genau das Mascara Verlängerung finden, welcher von der Zusammenstellung und auch vom Stil und farblich am besten zu Ihnen passt. Wie sicher sind Sie dann, dass der Preis für Mascara Verlängerung auch wirklich gut ist?\nDeshalb präsentieren wir Ihnen Mascara Verlängerung von diversen Herstellern, denn der Vorteil von Makeup-kaufen.com ist die Bündelung der Mascara Verlängerung von zig Makeup-Herstellern. Damit Sie von der großen Vielfalt an Mascara Verlängerung-Angeboten nicht erschlagen sind, haben wir uns auf die Mascara Verlängerung in unseren Listen beschränkt, die von Nutzern am besten bewertet wurden. Das ist dadurch möglich, dass wir auf verifizierte Verkaufszahlen und Kundenbewertungen von Amazon.de zurückgreifen. Bei der nachfolgenden Mascara Verlängerung-Bestenliste können Sie also von einem guten Preis-Leistungsverhältnis und hoher Qualität ausgehen.\nTop 20 Mascara Verlängerung Bestenliste\nDie folgende Bestenliste der „Top 20 Mascara Verlängerung“ gibt die am besten bewerteten Mascara Verlängerung von Amazon-Nutzern wieder. Als Highlight haben wir alle Mascara Verlängerung markiert, die aktuell im Angebot sind.


Tennis-Wahnsinn: Roger Federer stiftet sein getragenes Outfit\nRoger Federer stiftet sein komplettes und getragenes Tennis-Outfit von den ATP World Tour Finals 2018\nAls einer der Allergrößten seiner Sportart steht Roger Federer für Tennis der Extraklasse. Der mehrfache Weltsportler des Jahres und Gewinner von unglaublichen 20 Grand-Slam-Titeln, sowie 103 Karrieretiteln insgesamt, stellt sich in nun erneut in den Dienst der guten Sache und stellt eine ganz besondere Auktion zur Verfügung: Sein Original Match-Shirt, Match-Hose sowie ein Stirnband, welche Roger Federer bei den ATP World Tour Finals 2018 getragen und persönlich signiert hat! On top gibt es von Wilson noch einen Schläger, eine Tasche sowie ein Handtuch dazu. Holen Sie sich ein Stück Sportgeschichte nach Hause – absolut einzigartige Sammlerstücke für alle Fans des Schweizer Ausnahmekönners!\nSie bieten auf etwas wirklich Einmaliges: Ein komplettes Tennis-Outfit von Roger Federer.\nGetragen bei den ATP World Tour Finals 2018\nOriginal UNIQLO-Set , bestehend aus drei Artikeln, die alle von Roger Federer signiert wurden\nPaket von Wilson\nWilson Pro Staff RF97 v 13 Schläger (nicht signiert)\nSuper Tour Pro Staff Collection 15 Pack Black Schlägertasche (nicht signiert)\nDen Erlös der Auktion „Roger Federer stiftet sein komplettes und getragenes Tennis-Outfit von den ATP World Tour Finals 2018“ leiten wir direkt, ohne Abzug von Kosten, an die Österreichische Sporthilfe weiter.


Sie suchen einen Teichbauer? Wir haben 15.756 Anbieter in dieser Kategorie. Anfrage absenden.\nBenötigen Sie einen Teichservice? Wilio hilft Ihnen bei der Suche nach Qualitätsexperten für die Gestaltung und Umsetzung von Gartenteichen, Teichpflege. Der Preis von Gartenteichen hängt in der Regel vom Leistungsumfang ab. Weitere Informationen zu den Dienstleistungen: Teichfolie, Filter, Wasserüberwachungsgeräte, bereitgestellt von einem unserer 15.756 Experten in der Kategorie.


Versuchter Einbruch in Klagenfurt - POLIZEI-NACHRICHTEN.AT\nVersuchter Einbruch in Klagenfurt\nAm 29. April 2021 um 23:40 Uhr beobachtete ein Mann aus seiner Wohnung wie ein bisher unbekannter Täter in eine Klagenfurter Trafik einzubrechen versuchte. Der Täter warf dabei einen Mülleimer mehrfach gegen die Glastür der Trafik sowie den daneben hängenden Zigarettenautomaten. Es gelang ihm jedoch nicht die Tür oder den Automaten zu beschädigen. Anschließend flüchtete er. Eine Fahndung verlief bis dato negativ.


Kultusminister: Alle Schüler im März wieder in den Schulen - ZDFheute\nAlle Schüler im März wieder in den Schulen\nKultusminister einig - Alle Schüler im März wieder in den Schulen\n05.03.2021 05:45 Uhr\nDie Präsidentin der Kultusministerkonferenz, Britta Ernst (SPD), kündigt an, dass alle Schüler noch im März wieder zur Schule gehen sollen. Zunächst vielfach im Wechselunterricht.\nDie Präsidentin der Kultusministerkonferenz, Britta Ernst, hat angekündigt, dass alle Schüler im März wieder zur Schule gehen sollen. Der soziale Preis der Schließungen sei zu hoch.\nBritta Ernst, Präsidentin der Kultusministerkonferenz, kündigt an, dass alle Schülerinnen und Schüler noch im März wieder in die Schulen gehen können. Darin seien sich die jeweiligen Bildungsminister der Länder einig.\nErnst (SPD), Brandenburgs Kultusministerin, schränkte gegenüber dem Redaktionsnetzwerk Deutschland ein: "Auch wenn es im Regelfall erst mal Wechselunterricht sein wird."\nSchulschließungen haben hohen Preis\n"Einige Bundesländer, in denen die Inzidenzwerte sehr niedrig sind, werden sich auch für Präsenzunterricht entscheiden", fügte die SPD-Politikerin hinzu. Gerade der Wechselunterricht ermögliche das Einhalten von Abständen sehr gut. Ernst betonte:\nAuch wenn wir durch die Virusmutation eine veränderte Situation haben, können wir nicht noch mal mehrere Wochen warten.\nBritta Ernst, Kultusministerin Brandenburg\n"Dafür haben die Schulschließungen einen zu hohen sozialen Preis", sagte Ernst. Kinder und Jugendliche litten stark unter der Beschränkung ihrer Kontakte - nicht nur durch schlechtere Bildungschancen, sondern auch psychisch. "Das darf uns nicht kalt lassen", so Ernst.\n24 Stunden zu Hause, oft sieben Tage die Woche: keine Schule, kein Sport, keine Freunde. Kinder haben in der Corona-Krise Sorgen, sind einsam. Der Shutdown hat Folgen für die Psyche.\nRufe nach einem Digitalpakt II für Schulen\nDie Ministerin weiter: "Deshalb ist für mich klar, dass wir nicht nur die Grundschulen öffnen müssen, sondern auch an den weiterführenden Schulen zumindest in den Wechselunterricht gehen müssen.\nErnst fordert ferner einen Digitalpakt II, mit dem der Bund die Länder dauerhaft in Sachen Digitalisierung und Schule unterstützt. "Die fortwährenden Investitionen, um unsere Schulen bei der Digitalisierung dauerhaft auf dem Stand der Zeit zu halten, können Länder und Kommunen nicht allein leisten", begründete Ernst die Forderung.\nFünf Milliarden für neue Schultechnik\n"Der Bund muss sich hier weiter engagieren - und zwar erheblich", so Ernst. Der Digitalpakt Schule ist im Mai 2019 in Kraft getreten. Bis 2024 stellt der Bund darüber fünf Milliarden Euro für die Ausrüstung der Schulen mit neuer Technik bereit.\nDie Pandemie wird zum Stresstest für Familien, Lehrer und Schulleitungen: schleppende Digitalisierung, zu wenige und schlecht ausgebildete Lehrer, veraltete Lehrpläne und -formen.


Double Breasted White Dinner Jacket – Geschenkideen\nDouble Breasted White Dinner Jacket\nCat2 / Monday, March 14th, 2011\nDouble Breasted White Dinner Jacket-source: etsy.com\nEine der größten Möglichkeiten, einen Moment, eine Gelegenheit oder eine ausdrückliche Liebe zu die Sau rauslassen ist, nette Geschenke zu präsentieren. Ein Geschenk kann die Gefühle ausdrücken, die selbst Wörter nicht vorführen können. oft fehlt es im Unterschied dazu an originellen Geschenkideen und es kann niveauvoll werden, einen besonderen Geschenkartikel für eine besondere Person oder einen besonderen Anlass zu wählen.\nGeschenkideen für Männer: Gifting ein Mann kann ein gering mühsam sein, da sie zu diesem Zweck neigen, überaus spezifische Geschmäcker und Vorlieben haben. Ein kleinster Teil Forschung kann trotzdem einige in der Tat nette Ideen hervorbringen Coldplay Fix You Lyrics.\nAbgesehen von Gadgets ist eine andere außerordentlich gute Idee, ihre Geschmacksknospen durch gegenwärtige Nahrungsmittel- oder Getränkepakete zu niederschreiben Von edlen schluchzen über Bierkörbe und verschiedene Käsepäckchen bis hin zu einem teuren Abendessen in einem exotischen Restaurant - diese Optionen würden sie auf jeden Fall verehren.\nWunderschöne Kleidung, schmuck Accessoires und Make-up-Artikel sind einige der Standard, doch effektive Geschenke für Frauen. Um etwas anderes auszuprobieren, können Geschenke wie moderne Küchenhelfer wie Fleischthermometer, elektrische Tranchiermesser und Ausstechformen überaus viabel sein.\nDie meisten Frauen in diesen tagen sind Fitness übermütig und gifting sie einige Fitness Geschenke können ziemlich ungewöhnlich sein. hierfür gehören gesunde Lebensmittelkörbe, Kräutertees, brennende Kalorien-Sandalen, Massage-Matten, Stresslöser, Fußbäder und Yoga-Geschenksets.\nRead Also: Sega Game Gear Repair Service\nMarch 14, 2011 Christina BucherCat2Real House Housewives Of Beverly Hills, Tom Und Jerry Kostüm, Wii U Pro Controller Box\nPrevious Post Ed Sheeran One Lyrics\nNext Post Geschenk 18 Geburtstag Beste Freundin


upjers: Upjers vergibt Punkte-Bonus zum Welttierschutztag\nupjers Upjers vergibt Punkte-Bonus zum Welttierschutztag\n01.10.2012 - Am Donnerstag, den 4. Oktober ist Welttierschutztag - bei My Free Zoo gibt es deshalb Bonus-Erfahrungspunkte bei der Tierpflege. Zu DracoGame veröffentlichte Upjers außerdem den Release-Trailer. Das Rollenspiel ist heute offiziell gestartet.\nDie Spieler von My Free Zoo erhalten am 4. Oktober 30% mehr Erfahrungspunkte bei jeder Pflege, Fütterung und Unterhaltung ihrer Tiere. Dieser Bonus wird zusätzlich zu allen anderen Boni gewährt, die zu dieser Zeit aktiv sind – etwa jene durch Engagement in Zoo-Organisationen.\nDie Drachen sind frei, das Rollenspiel DracoGame ist offiziell gestartet. Passend dazu veröffentlichte Upjers heute einen neuen Trailer den ihr euch hier ansehen könnt. Quelle: Pressemitteilung


Datenpanne bei OnePlus: Unbefugte haben Zugriff auf E-Mails und Adressen der Nutzer - CHIP\nAufgrund eines Datenlecks bei OnePlus wurden Nutzerdaten einer unbekannten Zahl von Kunden offen zugänglich. Wie das chinesische Unternehmen selbst bekanntgegeben hatte, könnten sich Namen, Telefonnummern, E-Mails und Postadressen im Besitz Dritter befinden. Das ist bereits der zweite Vorfall in zwei Jahren. Im Video erfahren Sie, wie Sie sich am besten vor Phishing-Attacken schützen.\nWie aus einer Warnmeldung von OnePlus hervorgeht, hatten Hacker vor einigen Tagen Zugriff auf einige Bestellinformationen von Kunden des OnePlus-Onlineshops. Die Angreifer konnten so auf persönliche Daten wie E-Mail-Adressen, Kontaktnummern, Namen und Postadressen der OnePlus-Kunden zugreifen.\nDer unbefugte Zugriff soll über eine nicht näher beschriebene Sicherheitslücke der OnePlus-Website erfolgt sein. Zahlungsinformationen, Passwörter und Konten hingegen waren OnePlus zufolge nicht betroffen.\nOnePlus Kunden könnten Spam- und Phishingmails erhalten\nDatenleck bei OnePlus: Kunden müssen mit Spam- und Phishingmails rechnen.\nAktuell soll die Sicherheitslücke wieder geschlossen sein. Zudem wolle OnePlus seine Sicherheitsvorkehrungen ausbauen und ein Programm starten, um Datenpannen künftig in Zusammenarbeit mit Sicherheitsforschern zu verhindern. Bereits im letzten Jahr gab es einen Sicherheitsvorfall, bei dem einige Kreditkartendaten von OnePlus-Kunden enthüllt wurden. Angreifer gelangten sogar an die CVC-Nummer, die bei Bestellungen eigentlich gar nicht mit abgespeichert werden darf.\nDies ist zwar aktuell nicht der Fall, trotzdem müssen sich betroffene Nutzer als Folge auf Spam- und Phishing-E-Mails gefasst machen. Laut OnePlus seien auch Kunden in Deutschland betroffen. Wer betroffen ist, soll bereits von OnePlus per E-Mail informiert worden sein.\nOnePlus entschuldigte sich öffentlich bei Betroffenen und bemühe sich, "weitere derartige Vorfälle zu verhindern." Bei Fragen oder Bedenken sollen sich Kunden an den Kundensupport wenden.


„Lästiges Urheberrecht“: Online-Datenbanken von Zeitungen — Telemedicus\nMontag, 20. Oktober 2008 , von Anja Assion\n„Lästiges Urheberrecht“: Online-Datenbanken von Zeitungen\nZeitungsverlage ziehen zunehmend Gewinn aus der Weiterverwertung ihrer Artikel in eigenen oder externen Online-Archiven. Dort können Interessierte die Artikel gegen Zahlung eines Entgelts „erwerben“. Das wäre grundsätzlich nicht problematisch, würde es entsprechende Verträge mit den Verfassern geben, in denen diese ihre Einwilligung in die weitere Nutzung geben. Doch ist dies oftmals, gerade bei freien Journalisten, nicht der Fall.\nEntweder der Urheber bekommt einen Buy-Out-Vertrag vorgelegt, mit dem sämtliche Rechte an seinen Texten pauschal abgetreten werden. Aus Angst keine weiteren Aufträge zu erhalten, werden solche Verträge dann oft widerwillig unterschrieben. Oder – und das geschieht wohl nicht selten – der Autor wird gar nicht erst gefragt.\n„Das ist so, als würde man sagen: Die Zustimmung eines Malers zur Verwendung seines Bildes für Werbezwecke wird durch die Zustimmung des Galeristen ersetzt. Dass dabei urheberrechtlich einiges im Argen liegt, weiß man bei GENIOS [externe Online-Datenbank, die Artikel von Verlagen ankauft] ganz gut. Für Presseanfragen wird man an den nächsten freien Mitarbeiter verwiesen. Seit etwa anderthalb Jahren gebe es „eine große Sensibilisierung“ für das Thema Urheberrecht, räumt dieser ein. Trotzdem komme es leider immer wieder vor, dass die „Contentlieferanten“ ihre Autoren nicht gefragt hätten. „Es gibt so ein paar Spezialisten unter den Verlagen, die müssen jeden zweiten Tag bei uns anrufen und nachträglich darum bitten, dass irgendein Artikel wieder gelöscht wird, weil sie die Rechte eben doch nicht haben.“ Bei dem Wort „nachträglich“ stöhnt der GENIOS-Mitarbeiter gequält. Eine lästige Sache, dieses Urheberrecht.“\nBei iRights.info hat Ilja Braun einen langen, interessanten Beitrag zu dem Thema verfasst.\nAnja Assion, Telemedicus v. 20.10.2008, https://tlmd.in/a/1012