Aktuelle Zeit: Mo 14. Jun 2021, 18:00\nWEM Testrennen 2020\nRegistriert: Sa 20. Apr 2019, 23:17\nRe: WEM Testrennen 2020\nBeitragvon KingofRivals » Mo 25. Nov 2019, 15:19\nIch denke kostenpflichtigen Content als Liga anzubieten würde hier nicht funktionieren. RSRC möchte ein volles Fahrerfeld für ihre Ligen um den Teams und Zuschauern spannende Rennen zu liefern.\nWürden wir mit URD Content fahren dann müsste jeder einzelne Fahrer einen Preis von 24,79 Euro zahlen um die gewünschten Fahrzeuge fahren zu können.\nHier die Preise noch mal aufgelistet.\nBMW M8 GTE = 4 Euro\nAston Martin GTE = 4 Euro\nFORD GT GTE = 3,99 Euro\nFerrari GTE ( im Pack mit Dodge Viper) = 4,99 Euro\nLMP AC PX Pack = 7,99 Euro\nMacht 24,79 Euro.\nDas ist ein stolzer Preis den ich für eine Liga nur ungern bezahlen würde.\nMan könnte sich höchstens mit URD in Verbindung setzen und ein Pack für RSRC Mitglieder zusammenstellen lassen, welches etwas günstiger ist und Fahrzeuge wie die Viper nicht beinhaltet. Mehr als 15 Euro sollte das Paket aber nicht kosten und auch hier werden sich einige Fahrer gegen einen Kauf entscheiden.\nAuf der andren Seite gibt es auch genug Fahrer die bei Einsatz von Rollovers Content sich nicht anmelden werden.\nIm Testevent haben mir die GTEs kein bisschen Spaß gemacht und die Lmp Fahrzeuge habe ich schon dieses Jahr gemieden.\nUm beiden Seiten etwas entgegen zu kommen müssen wir den Rollovers Content der GTEs und LMPs ersetzen.\nGTE (URD) mit GT4 und TCR = 12-15 Euro\nLMP (URD) mit GT3 und evt. GT4 oder TCR = 8 Euro\noder Kunos Standard Content\nLMP GT3 und evt GT4 = 0 Euro\nGT3, GT4 und TCR = 0 Euro\nDie Vorteile der Fahrzeugklassen:\nTCR Autos wären anfängerfreundlich und würden zusätzlich Fahrer anlocken, sind aber gegenüber anderen Klassen wie LMP zu langsam\nGT4 Fahrzeuge fahren sich echt angenehm und bieten eine gute Mittelklasse.\nGT3 ist die beliebteste Klasse und mit einer ordentlichen BoP gäb es eine spannende Meisterschaft.\nLMPs sind in Langstreckenrennen gar nicht wegzudenken und für einige ein MUSS in der WEM.\nGTE bieten frischen Wind kosten aber Geld, falls man die gute Qualität beibehalten will.\nViele Klassen bedeutet natürlich im Umkehrschluss das man weniger Fahrzeuge in einer Klasse hat. Daher müsste man aufpassen wie viele Klassen man an den Start bringt.\nIch würde mir wünschen weiterhin GT3s in der WEM zu sehen. Mit der richtigen BoP, gut ausgewählten Strecken und einer TOP Orga hätte man sicherlich eine spannende Saison.\nBeitragvon Andre Wolf » Mo 25. Nov 2019, 20:00\nIch denke unsere Entscheidung steht fest und die wird sich auf die GTE und DPi Mod + Lmp2 beruhen. Wir bearbeiten die Fahrzeuge noch einmal erstellen neue B + C & D Lods.\nAlle anderen Variationen aus dem _Hause URD wollen wir nicht nehmen. Aus folgenden Gründen URD Pay Mod hat Rene schon schön erörtert. Einfach kostenfactor.\nGt3 + GT4 + TCR könnt ihr gerne fahren dann aber Bitte bei VR. Diese bieten das an.\nLMP GT3 und evt GT4 ergibt für uns hier leider keinen Sinn.\nGTE (URD) mit GT4 und TCR ergibt für uns ebenfalls keinen Sinn.\nWir wollen immer noch den LMP Bereich anbieten und wollen den Leuten auch mal was anderes bieten Wie GT3 und Hybrid LMP1. Von daher lasst es doch erstmal auf euch zukommen.\nUnd nochmal nebenbei Aller Content der hier angeboten wird ist nicht für die Öffentlichkeit zum Downloaden gedacht. Deswegen wenn wir uns für diesen Content entscheiden Dann einfach weil er da ist und vorallen weil er kostenlos ist. Desweiteren bieten wir euch hier alles weiterhin kostenlos an.\nIch hoffe Doch ihr könnt das ein wenig nachvollziehen. Danke für euer Verständnis\n[Multi 21] Alex\nRegistriert: Mo 18. Nov 2019, 15:03\nBeitragvon [Multi 21] Alex » Di 26. Nov 2019, 18:09\nalso ich hab im Testrennen was das Racing anging ja prinzipiell ganz gute Erfahrungen gemacht, aus dieser Sicht kann ich mich eigentlich nicht beklagen.\nIch kann aber verstehen, dass es sauer aufstößt, wenn die Fahrphysik der Autos irgendwoher kommt und die Abweichungen zwischen den Autos nur imaginär sind.\nDann sollte man die ganze Sache in meinen Augen lieber gleich als Spec-Racing aufziehen und allen Autos einer Klasse die selbe Physik geben und die Modell nur als Silhouetten betrachten.\nWie man vielleicht raushört würde ich auf jeden Fall bei 2 Klassen bleiben, um zu vermeiden, dass in einer Klasse nur wenige Teilnehmer sind (nach dem Testrennen vermute ich, dass das für die LMP2 der Fall sein wird).\nRegistriert: Sa 20. Okt 2018, 16:02\nBeitragvon SimRacing-Tools.de » So 12. Jan 2020, 11:58\nWerden die Streclen alle über ein Physical Mesh verfügen?\nRegistriert: Mo 19. Nov 2018, 22:21\nBeitragvon Marco L » Do 16. Jan 2020, 12:30\nAlso ich muss schon sagen, die DPi machen eine menge laune. Dadurch, dass ich in iRacing den DP fahre, bin ich natürlich sehr hyped auf die DPi, nun da jetzt diese Möglichkeit entsteht will ich diese Saison nicht missen, schade, dass nur 4 Rennen vorgesehen sind, aber gut.\nDie Autos sind vom Grund her gut gebalanced. Die ergebnisse etsprechen auch ungefähr den RL-Leistungen. Mazda ist da klar vorne. Tom hat in monza mit dem Standardsetup ne 35.xx in den Aspalt gebrannt. Der Acura ist knapp dahinter, trotzdem kommt man mit dem Acura nicht ansatzweise an diese Zeit ran. Wenn man vielleicht den Mazda und dem Acura etwas Gewiht dazu packt, könnte man denke ich den mod sehr gut balancen.\nDie Sounds sind von allen Autos ordentlich umgesetzt, auch wenn ich im Cadillac denke, dass ich im Glickenhaus sitze. Bei den GTEs gibt es keinen Grund irgend was am Sound zubeanstanden. Der Porsche ist mal das absolut geilste Auto. Der sound ist überragend. Generell ist der Mod sound teschnich gut umgesetzt.\nDas war mal so der erste Eindruck von mir.\nBeitragvon Andre Wolf » Do 16. Jan 2020, 15:19\nDie Physikern wurden nochmal angepasst. Kommt alles in den sync zu morgen so das alle dpi auf ein Level sind. Also meine Tests haben es gestern so zugelassen. Das ich alle 4 dpis innerhalb von 2 Zehntelsekunden hatte.\nAber schön das du Freude dran hast.


Frühaufsteher werden am Montag vom Mond belohnt zentralplus\n15.05.2022, 8:38 Uhr\nFür Frühaufsteher lohnt sich am Montagmorgen ein Blick zum Himmel. (Bild: Tobias Lackner)\nNach dem wunderbaren sommerlichen Wochenende bietet uns die Natur zum Wochenstart nochmals ein Leckerchen. Wer sich früh von der Bettdecke löst, kann ein spezielles Phänomen beobachten.\nEin blasser Blutmond wird uns am frühen Montagmorgen in die neue Woche begleiten. Ob du die Mondfinsternis aber wirklich sehen kannst, ist nicht zu 100 Prozent garantiert.\nWie «Meteonews» schreibt, gibt es einige Unsicherheitsfaktoren, welche und den Blick auf den Mond vermiesen könnten. Einer sind die Wolken. Schon in den Morgenstunden bilden sich Wolken, aus denen es durchaus Gewitter geben könnte. Daher kann durchaus sein, dass die Wolken den Blick auf den Mond verwehren oder man stattdessen einen zuckenden Blitz erspäht.\nDie Grafik von Meteonews zeigt es: Bereits am Montagmorgen gibt es ein erhöhtes Schauer- und Gewitterrisiko.\nUnsicherheitsfaktor: der tiefe Mondstand\nUm den Mond zu sehen, brauchst du eine freie Sicht auf den Südwesthorizont. Der tiefe Stand des Mondes macht die Sache noch ein bisschen schwerer. Denn: «Kurz vor 6 Uhr geht der Mond nämlich unter, davor steht er schon entsprechend tief über dem Südwesthorizont. Nun können natürlich Berge, Bäume oder Gebäude schon vorher die freie Sicht einschränken oder ganz verhindern», schreibt «Meteonews».\nWer die Chance packen will, muss wirklich früh aus den Federn. Um 03:32 Uhr tritt der Mond in den Halbschatten der Erde ein. Knapp eine Stunde später, um 04:27 Uhr, wird es richtig spannend. Der Mond tritt zu diesem Zeitpunkt in den Kernschatten der Erde ein, womit die partielle Finsternis beginnt.\nNoch einmal eine Stunde später ist die gesamte Mondscheibe verdunkelt, allerdings beginnt der Mond bereits hinter dem Horizont zu verschwinden. Den Höhepunkt der Mondfinsternis ist von der Schweiz aus dann nicht mehr sichtbar.\nInformationen von Meteonews\nStartseite › News › Frühaufsteher werden am Montag vom Mond belohnt


Wie Du die Impulskontrolle bei Deinem Hund verbesserst – 4Pfoten on Tour – Hundetraining & Mantrailing Kreis Kassel und Baunatal\nHome\tTrainingAllgemeines\tWie Du die Impulskontrolle bei Deinem Hund verbesserst\nby Alexandra 21. Mai 2022\nwritten by Alexandra 21. Mai 2022\nZum Thema Impulskontrolle erfährst Du hier:\nwas Impulskontrolle überhaupt ist\nwas Dich im Training an der Impulskontrolle wirklich voranbringt\nwarum die „typischen“ Impulskontrollübungen eigentlich für die Katz sind\nWas ist Impulskontrolle überhaupt?\nImpulskontrolle ist die Fähigkeit, Impulsen aus der Umwelt zu widerstehen. Es taucht ein Reiz auf, vermutlich etwas, was stresst, aber Dein Hund kann sich beherrschen. Er kann dieser eigentlichen Motivation: „Ich möchte da jetzt hinterher flitzen… Ich möchte den Menschen jetzt anspringen… Ich muss den diesen Hund jetzt angreifen…“ widerstehen.\nImpulskontrolle bei unseren Hunden ist, wie auch bei uns Menschen, eine Funktion des Gehirns und sie kostet Energie. Diese Energie und somit auch die verfügbare Impulskontrolle ist daher nicht unendlich. Irgendwann, vielleicht im Laufe des Tages, ist sie aufgebraucht, bevor sie wieder aufgeladen werden kann. Sie ist wie ein Akku, dessen Energie nach und nach verbraucht wird. Wenn die Impulskontrolle alle ist, kann Dein Hund sich nicht mehr so leicht oder vielleicht gar nicht mehr beherrschen. Vielleicht reicht dann die kleine Fliege an der Wand, um ihn zu triggern.\nImpulskontrolle muss kontextspezifisch gelernt werden\nBei diesen typischen Übungen, wo der Hund nicht an den Keks gehen darf, lernt der Hund nicht, dass er beim Hasen genauso gut warten oder anderen Reizen widerstehen kann. Möchtest Du, dass Dein Hund sich bei einem Hasen zurücknehmen kann, musst Du mit ihm gezielt Impulskontrolle am Hasen üben. Du musst Impulskontrolle immer mit den Reizen üben, wo Du sie bei Deinem Hund haben möchtest. Vielleicht sind Hundebegegnungen Euer Thema? Klasse, dann musst Du Impulskontrolle in Hundebegegnungssituationen trainieren, mit der Distanz, die für deinen Hund noch passt.\nImpulskontrolle bewusst einteilen\nWenn es Deinem Hund mit der Impulskontrolle schwerfällt, dann lass diese Keksübungen und ähnliches weg, denn sie kosten Deinen Hund unnötig Impulskontrolle, die er vielleicht in anderen und wichtigeren Situationen viel dringender benötigt. Lass unnötige Wartezeiten weg, wo es nicht wirklich nötig ist. Mach Dir Gedanken dazu, welche Situationen Du einfach etwas anders gestalten kannst, damit es Deinem Hund nicht so schwerfällt, wenn er mal warten muss, um einfach Impulskontrolle einzusparen, damit sie vielleicht eine halbe Stunde später bei den Hundebegegnungen noch vorhanden ist.\nBeispiele zum Impulskontrolle einsparen:\nWarten drinnen an der Haustür: einfach paar Kekse streuen, während Du schon mal rausschaust\nAussteigen aus dem Kofferraum: immer vorher im Auto nochmal Keks geben\nUnnötiges Warten vor dem Futternapf weglassen\nReizangeltraining ohne warten zu müssen\nkeine Signale „durchsetzen“, wenn Dein Hund sie gerade nicht ausführen kann\nHund nicht in Situationen bringen, die er noch nicht schaffen kann\nWenn die Impulskontrolle verbraucht ist, dann wirkt sich das natürlich auch auf mögliches Aggressionsverhalten oder die Reizbarkeit unserer Hunde aus. Sie ticken schneller aus, weil sie sich einfach nicht mehr beherrschen können. Vielleicht kennst Du das, dass zum Beispiel 5 Hundebegegnungen super geklappt haben und bei der sechsten ging dann gar nichts mehr und es ist eskaliert. Vielleicht war die Impulskontrolle dann einfach für diesen Moment aufgebraucht und das Gehirn des Hundes hatte keine andere Wahl mehr.\nWas schadet außerdem der Impulskontrolle?\nTraining über Strafen, Druck und Zwang\nWas tut der Impulskontrolle gut?\nErholungsphasen, Schlaf und Ruhe\nhochwertiges Futter: Energie fürs Gehirn\nDas Lernen von Alternativen und Bewältigungsstrategien\nDu kannst nicht trainieren, dass Dein Hund mehr Impulskontrolle bekommt, da diese von oben erwähnten Dingen abhängig ist. Aber Du kannst sehr wohl trainieren, dass Dein Hund in bestimmten Situationen einfach wesentlich weniger Impulskontrolle verbraucht, indem ihm die Situationen nach und nach einfach extrem leichter fallen,\nSchau Dir für alle Details am besten mein Impulskontrolle Video an:\nGutes Training zur Stärkung der Selbstkontrolle legt seinen Fokus immer auf erwünschtes Verhalten. Bevor Du ein unerwünschtes Verhalten hast, hast Du immer, auch wenn es nur ganz kurz ist, ein gutes Verhalten, ein erwünschtes Verhalten, bei dem Du Deinem Hund sagen kannst: „Boah, bist du gerade klasse, das ist cool, was du da machst!“ Genau dieses Verhalten musst Du verstärken. Du musst es belohnen, damit Dein Hund lernen kann, was richtig ist.\nEs ergibt keinen Sinn, Deinem Hund mitzuteilen, wenn er etwas falsch macht, weil er dann immer noch nicht weiß, was richtig gewesen wäre. Ganz wichtig ist, dass wir unerwünschtes Verhalten so gut wie möglich durch Management verhindern, weil Hunde natürlich immer lernen, auch unerwünschtes Verhalten. Unerwünschtes Verhalten wollen wir möglichst schnell unterbrechen, wenn es dann doch mal dazu kommt, und das bitte ohne zu drohen oder zu ängstigen. Dafür können wir wunderbare Signale aufbauen, wie zum Beispiel ein ► Entspannungssignal oder ein gutes ► Aufmerksamkeitssignal. Wir wollen natürlich auch den Erregungslevel senken im Training, denn häufig ist ein zu hoher Erregungslevel mitverantwortlich für unerwünschte Verhaltensweisen und mangelnde Impulskontrolle.\nHäufige Fehler beim Training an der Impulskontrolle\nImpulskontrolle wird schlecht eingeteilt\nImpulskontrolle wird verplempert\nImpulskontrolle wird nicht kontextspezifisch trainiert.\nfalsch gewählte Belohnungen/Verstärker im Training\nUrsachen für unerwünschtes Verhalten werden außer Acht gelassen\nImpulskontrolle wird mit Druck oder Strafen erzwungen\nBeim Training an der Impulskontrolle geht es nicht darum, Signale durchzusetzen, dem Hund etwas zu verbieten oder ihn körpersprachlich oder durch andere Strafen von außen zu hemmen.\nWenn ich strafe, wenn ich erschrecke, wenn ich Dinge erzwinge, sorgt dies nicht dafür, dass der Hund entspannter mit diesen Situationen umgehen kann und sie ihn weniger Impulskontrolle kosten. Ich hemme dann unerwünschtes Verhalten lediglich durch Angst, es entsteht dadurch Meideverhalten. Wir müssen unseren Hunden aber immer gute Lösungsstrategien an die Hand geben – ohne sie zu ängstigen!\nLeckerchenzopf – Was zum Tragen, Zerren oder Kekse rauspulen


Hamburg, 04.12.2020 – Die Wirtschaftswoche und Finanz-Szene.de haben in ihren aktuellen Ausgaben, zum 04.12.2020, jeweils einen umfangreichen Beitrag zu Exporo mit dem Titel „Steinernes Ärgernis“ bzw. „Hat Exporo die Kontrolle über seine Projekte verloren?“ veröffentlicht.\nDie Exporo AG nimmt wie folgt zu der Berichterstattung Stellung:\nDie Exporo AG hat seit ihrem Bestehen (2014) insgesamt 153 Finanzierungsprojekte über die Exporo-Plattform vermittelt und erfolgreich an ihre privaten Anleger mit einer durchschnittlichen jährliche Rendite von 5,7% zurückgeführt (Stand: 09/2020). Damit ergibt sich beispielsweise bei einer Projektlaufzeit von aktuell durchschnittlich ca. 20 Monaten eine Gesamtrendite auf das eingesetzte Kapital in Höhe von ca. 10,4%. Ferner waren zum Stand 09/2020 neun Projekte fällig, die jedoch verzögert waren, sowie zwei Projekte als kritisch eingestuft. Von insgesamt 164 Projekten waren daher ca. 93 Prozent (153 Projekte) an die Anleger zurückgezahlt. All diese Informationen werden auf der Exporo Homepage quartalsweise aktualisiert und veröffentlicht. Zum Stand 09/2020 gab es 102 laufende Finanzierungsprojekte, die noch nicht zur Rückzahlung fällig waren. Die Anleger werden quartalsweise, in Einzelfällen wie beispielsweise bei Verzögerungen auch in kürzeren Abständen, in ihrem individuellen Cockpit über die Entwicklungen ihrer einzelnen Projekte informiert. Des Weiteren stehen die jeweiligen Kundenbetreuer jederzeit als Ansprechpartner zur Seite.\nIm Interesse des Anlegers verfolgt Exporo das Ziel, dass jedes Darlehen zurückgeführt wird, damit die Anleger ihr eingesetztes Kapital voll verzinst zurückbekommen (teilweise auch mit zusätzlichen Verzugszinsen). Die Verwertung von Sicherheiten wird erst dann angestoßen, wenn sich in der Zusammenarbeit mit dem Darlehensnehmer nach unserer Einschätzung kein konstruktiver Lösungsansatz zur Rückzahlung des jeweiligen Darlehens ergibt. Unser Bestreben ist es immer, eine konstruktive Lösung mit dem Darlehensnehmer zu erzielen, da dies nach unserer Erfahrung in den meisten Fällen der schnellste Weg zu einem positiven Abschluss und damit zur Rückführung des Kapitals ist. Die Verwertung von Sicherheiten ist ein oftmals langwieriger und aufwendiger Prozess, da verschiedene Parteien involviert werden müssen bzw. sich gerichtliche Auseinandersetzungen entwickeln können. Nicht selten kann sich eine Verwertung von Sicherheiten aus diesem Grunde über Monate oder Jahre hinweg ziehen. Zudem besteht auch bei einer Einleitung der Verwertung der Sicherheiten für den Anleger das Risiko eines Verlustes.\nIm Vorfeld der Berichterstattung hat Exporo den Journalisten umfangreich Auskunft gegeben und der Redaktion alle gestellten Fragen beantwortet. Zudem hat Exporo ein umfassendes, persönliches Gespräch mit allen bei Exporo verantwortlichen Personen angeboten.\nDer Beitrag der Wirtschaftswoche sowie der finanz-szene.de ist von Wertungen getragen und in weiten Strecken tendenziös. Beide Artikel enthalten Behauptungen und diverse Vermutungen, die von Exporo entschieden zurückgewiesen werden. Außerdem fehlen wichtige Fakten und ergänzende Informationen. Zu folgenden Behauptungen möchte Exporo im Detail Stellung nehmen:\nBehauptung: Die Verzögerungen bei Projekten der Produktkategorie “Exporo Finanzierung” würden zunehmen.\nSeit Gründung von Exporo im November 2014 hat sich die Anzahl der vermittelten Immobilienprojekte auf mehr als 250 aufsummiert. Gefühlt kann es dadurch jetzt zu dem Eindruck kommen, es würden sich Verzögerungen häufen, prozentual betrachtet ist dies aber nicht der Fall: Bei gleichbleibend guten Projekten wächst mit der absoluten Anzahl auch die Anzahl der Projekte mit Verzögerungen.\nBehauptung: Exporo habe ein undurchsichtiges und unfaires Vergütungsmodell.\nDie Gebühren für jedes einzelne Finanzierungsprojekt, die Exporo für die Erbringung seiner Dienstleistungen erhält, werden in den jeweiligen Angebotsunterlagen veröffentlicht und transparent offengelegt. Die Vergütung ist abhängig von der jeweiligen Vereinbarung, die mit dem Projektentwickler getroffen wird, und variiert stark in Abhängigkeit von Volumen und Laufzeit des Projektes. Dabei trägt Exporo alle entstehenden Drittkosten: Dies sind beispielhaft die juristischen Kosten für die Angebotsunterlagen, die Prüfungs- und Genehmigungskosten der BaFin, notarielle -und behördliche Gründungskosten, Wirtschaftsprüfer und Steuerberater. Darüber hinaus bezahlt Exporo aus der erhobenen Vergütung alle Kosten vor der Kapitalvermittlung (wie u.a. die Akquise der Projekte, die Prüfung - auch solcher Projekte natürlich, die es letztlich nicht auf die Plattform schaffen - als auch die vertragliche Strukturierung) sowie auch alle nachgelagerten Kosten wie das Projekt-Controlling und das Einschreiten bei potentiellen oder realen Verzögerungen.\nDarüber hinaus ist grundsätzlich zu unterscheiden zwischen den Gebühren als Gegenleistung für eine Dienstleistung und der Verzinsung für ein Investment. Ein jährlicher Zinssatz von durchschnittlich 4 - 6 % ist im derzeitigen Niedrig- bzw. Negativzinsumfeld (der aktuelle Basiszinssatz liegt bei -0,88%) hoch, bedeutet aber auch, dass die Investition mit Risiken verbunden ist. Exporo betreibt einen beträchtlichen Aufwand, um Anlegern ein Immobilieninvestment zu guten Konditionen überhaupt zu ermöglichen und darüber hinaus Risiken, soweit möglich, einzugrenzen:\nZum einen stellt Exporo hierfür eine digitale Plattform mit fortschrittlicher Technologie zur Verfügung, mittels derer Privatanleger schon ab kleinen Beträgen Investitionen über einen aufsichtsrechtlich konformen Investitionsprozess platzieren können.\nZum anderen hat Exporo kosten- und ressourcenintensive Prozesse etabliert, um gute Projekte zu akquirieren, intensiv zu analysieren und anschließend nutzerfreundlich und aufsichtsrechtlich konform auf der Plattform zu präsentieren.\nAuch nachdem ein Projekt über die Plattform finanziert wurde, betreibt Exporo im Sinne der Anleger Controlling- und Reportingprozesse, um die Anleger transparent über den jeweiligen Projektverlauf zu informieren.\nFür diese Leistungen erhält Exporo seine Vergütungen.\nBehauptung: Undurchsichtige Rolle einzelner Projektgesellschaften der Exporo AG als mittelfristige Darlehensgeber gegenüber dem Projektentwickler ConReal bei den Finanzierungsprojekten „Am Pulheimer See“ und „Wohnen am Narzissenweg“\nDie oberste Priorität von Exporo ist, sicherzustellen, dass die Anleger ihr investiertes Geld zurückerhalten. Da es bei Projektentwicklungen nicht ungewöhnlich ist, dass es zu Verzögerungen und/oder anderen Änderungen im Projektablauf kommt - beispielsweise Erweiterung oder Reduzierung des Bauvorhabens - ist es auch nicht ungewöhnlich, dass es zu zusätzlichen Finanzierungen bzw. Anschlussfinanzierungen kommt. Solche Anschlussfinanzierungen können durch Banken, über die Exporo Plattform oder andere externe Finanzierungspartner erfolgen. Erfolgt eine Anschlussfinanzierung über die Exporo Plattform, durchläuft jede Anschlussfinanzierung denselben aufwändigen Prozess - inklusive der Prüfung des Projektes - wie eine Erstfinanzierung.\nDer Vorwurf ist unseres Erachtens so gravierend, dass wir Ihnen weitere Details zu beiden Projekten erläutern möchten:\nÜber die Exporo Plattform wurden im September 2017 Vermögensanlagen (Nachrangdarlehen) in Höhe von bis zu EUR 575.000 mit einer Verzinsung von 5,5% p.a. an interessierte Anleger vermittelt. Darlehensnehmerin war die ConReal Pulheim GmbH, eine Projektgesellschaft, die diese Mittel für das Projekt “Am Pulheimer See” – Errichtung von zwei Mehrfamilienhäusern und eines Pflegeheims – benötigte. Die vertraglich vereinbarte Laufzeit des Darlehens war bis zum 30. September 2018. Die Rückzahlung der Darlehenssumme einschließlich der aufgelaufenen Zinsen sollte aus den Kaufpreiserlösen erfolgen. Von der Darlehensnehmerin hat Exporo für die Vermittlung des Darlehens und der damit verbundenen Dienstleistungen eine Vergütung erhalten.\nDas Projekt “Am Pulheimer See” verzögerte sich stark u.a. aufgrund von finanziellen Problemen des Generalunternehmers, der schließlich erst Ende 2018 von der Darlehensnehmerin ausgetauscht werden konnte. Aus diesem Grund konnte die Darlehensnehmerin das fällige Darlehen am 30. September 2018 nicht aus den Kaufpreiserlösen, wie ursprünglich geplant, zurückzahlen.\nExporo stand seit Frühjahr 2018 im engen Austausch mit dem Geschäftsführer der Darlehensnehmerin, der ursprünglich angedacht hatte, das Darlehen mit anderen Mitteln, u.a. einer Erhöhung eines bereits bestehenden Bankdarlehens zurückzuführen.\nLetztlich hat Exporo nach eingehender Analyse des Projektes und der finanziellen Situation der Darlehensnehmerin und Ihrer Muttergesellschaft eine Vereinbarung mit der Muttergesellschaft getroffen, wonach eine Exporo-Gesellschaft, die Exporo 72 GmbH, der Muttergesellschaft ein Darlehen zur Verfügung stellte, mit dem die Muttergesellschaft einerseits dafür sorgte, dass die fälligen Verbindlichkeiten (Nominal und Zinsen) der Darlehensnehmerin zurückgeführt werden (“Anschlussfinanzierung 1”). Darüber hinaus erhielt die ConReal Estate GmbH weitere Darlehensbeträge in Höhe von insgesamt EUR 400.000, um weitere Baukosten zu zahlen.\nDurch diese – im Projektgeschäft und im Übrigen auch beim Immobilienerwerb übliche Anschlussfinanzierung – konnte sichergestellt werden, dass die Darlehensnehmerin ihre Verbindlichkeiten gegenüber den Anlegern begleichen und das Projekt mit den aufgrund des Wechsels des Generalunternehmers gestiegenen Baukosten fortführen konnte.\nDer vereinbarte Zinssatz für dieses Darlehen betrug aufgrund der damaligen Risikolage des Projektes und des Aufwandes bei Exporo 13% p.a., wie dem Jahresabschluss der Exporo 72 GmbH entnommen werden kann. Hiervon hat die Exporo 72 GmbH u.a. ihre internen und externen Kosten beglichen.\nIm Herbst 2020 führte die Projektgesellschaft (=ursprüngliche Darlehensnehmerin) erneut Gespräche mit Exporo über eine Umstrukturierung der Finanzierungsstruktur. Da zwischenzeitlich das Pflegeheim bereits verkauft worden war, nur noch die Wohngebäude fertiggestellt werden mussten und die Ablösung einer Bankfinanzierung und dadurch die Bestellung einer erstrangigen Grundschuld möglich war, hat Exporo das Projekt erneut eingehend analysiert und schließlich eine Anschlussfinanzierung an die Darlehensnehmerin über die Exporo Plattform vermittelt (“Anschlussfinanzierung 2”). Da das Projekt nunmehr ein reines Wohnprojekt ist, heißt es “Wohnen am Narzissenweg”.\nMit dieser Anschlussfinanzierung 2 wurde zum einen die Anschlussfinanzierung 1 zurückbezahlt und zum anderen die fremdkapitalgebende Bank abgelöst. Die Exporo 72 GmbH hat in Höhe von EUR 3,233m tokenbasierte Schuldverschreibungen mit einer Verzinsung in Höhe von 5,5% p.a. und einer Laufzeit bis zum 31. Januar 2022 begeben und die hierfür erforderlichen Angebotsunterlagen erstellen lassen.\nIn allen Angebotsunterlagen wurde transparent darauf hingewiesen, dass es sich um eine Anschlussfinanzierung handelt. Ferner wurden die Kosten und Gebühren für Exporos Dienstleistungen offengelegt.\nBehauptung: Die Prüfungsprozesse von Exporo seien nicht professionell und ausreichend genug, weshalb Exporo die Kontrolle über die Projekte verlieren würde.\nDie von der Wirtschaftswoche und „Finanz-Szene.de“ genannten Projekten durchliefen denselben und strengen Prüfungsprozess den alle Projekte bei Exporo durchlaufen müssen.\nExporo beschäftigt ein großes Team von erfahrenen Immobilienexperten mit langjähriger Expertise. Das Exporo-Due Diligence-Team hat in unserem Unternehmen einen sehr hohen Stellenwert, da es die wichtigen Entscheidungsvorlagen liefert, ob ein Projekt auf exporo.de den Anlegern vorgestellt werden soll oder nicht. Dieses Team sichtet die Unterlagen der Immobilienprojekte und der Bestandsimmobilien. Dazu gehören u.a. die Untersuchung der Wirtschaftlichkeit des Projektes, der gesamten Finanzierung und des Marktumfelds. Exporo hat darüber hinaus ein Kreditkomitee, welches – nach erfolgter Due Diligence – jedes Projekt erneut detailliert beleuchtet und darüber entscheidet, ob ein Projekt tatsächlich begleitet wird. Im Ergebnis werden bei Weitem nicht alle Projekte, die Exporo angedient oder von Exporo analysiert werden, dem Anleger über die Plattform angeboten. Die Prüfung seitens Exporo ist sehr genau und es wird nur an solche Projektentwickler Kapital vermittelt, die unsere Finanzierungskriterien erfüllen. Dieser aufwendige Prüfungsprozess, mit einer Ablehnung von ca. 90 % der geprüften Projekte, ist im Übrigen einer der wesentlichen Kostenblöcke des Geschäftsmodells.\nGeschulte Mitarbeiter im Real Estate Bereich kontrollieren und bewerten jedes Projekt anhand von vorliegenden Rahmen-, Markt- und Investmentdaten. Im mehrstufigen Prüfungsprozess werden branchenübliche Immobilien- und Projektträger-spezifische Kennzahlen und Unterlagen der fachlichen Prüfung im Vier-Augen Prinzip unterzogen und für die Anleger detailliert aufbereitet.\nEs ist für uns sehr wichtig darauf hinzuweisen, dass Exporo eine Investmentplattform ist, auf der Produkte vorgestellt werden, die mit entsprechenden Investment-Risiken verbunden sind. Daher ist es für uns von hoher Bedeutung, Anleger vor dem Investment, aber auch durch den kompletten Anlageprozess hinweg, transparent über die jeweiligen Produkteigenschaften, die Renditemöglichkeiten und die damit verbundenen Risiken aufzuklären.


Beverly Hills Abendkleider Dusseldorf - AmorModa\nBeverly Hills Abendkleider Dusseldorf\nWerfen Sie einen Blick auf die hervorragenden Beverly Hills Abendkleider Dusseldorf und überzeugen Sie sich selbst von der außergewöhnlich guten Qualität und den niedrigen Preisen. Darüber hinaus bieten wir auch viele andere wunderschöne Produkte. Alles was Ihr Herz begehrt finden Sie bei uns und müssen sich nicht mehr um Öffnungszeiten kümmern. Bei uns shoppen Sie rund um die Uhr und immerm zu den günstigsten Preisen. Bei AmorModa sparen Sie Zeit und Geld. Sobald Sie online bei uns sind, sehen Sie die erstaunlichen Vorteile des Online-Shoppings. Bestellen Sie noch heute!


Formalitäten unbedingt beachten - Allgemeine BäckerZeitung (ABZ) - 23.02.2009\nABZDruckausgabe Nr. 2009/4RegionalFormalitäten unbedingt beachten Montag, 23. Februar 2009Formalitäten unbedingt beachten\n+Die bayernweite Tagung mit den Vorsitzenden der Prüfungsausschüsse für die Gesellen- und Lehrabschlussprüfungen ist gut besucht.\nRegionalVorsitzende der Prüfungsausschüsse über die Details der Vorschriften informiert\nBayernMünchen (p). Zum zweiten Mal hat der Landesinnungsverband für das bayerische Bäckerhandwerk eine bayernweite Tagung mit den Vorsitzenden der Prüfungsausschüsse für die Gesellen- und Lehrabschlussprüfungen durchgeführt.\nDer stellvertretende Landesinnungsmeister Heinz Hoffmann konnte in seiner Eigenschaft als Vorsitzender des Berufsbildungsausschusses – wie bereits im Januar 2008 – auch in diesem Jahr wieder ein stark besetztes Plenum begrüßen. Auf der Tagesordnung stand zuvorderst die Information über die formellen Anforderungen an die Gesellen- und Lehrabschlussprüfungen.\nVerstöße können fatal sein\nDer Referent Michael Scholze ist in der Handwerkskammer für München und Oberbayern zuständig für Zwischen-, Gesellen- und Umschulungsprüfungen. Bei der Tagung schockte er viele der Anwesenden mit der Aussage, dass bereits ein Verstoß gegen Detailvorschriften zur Annullierung und somit zur Wiederholung der gesamten Prüfung führen kann. Zu allen Fragen der Besetzung der Prüfungsausschüssen sowie der Vorbereitung und Durchführung von Prüfungen und auch der Dokumentation zeigte er sich als äußerst kompetenter Ansprechpartner.\nFachlehrer Reinhard Küffner, Mitglied im Berufsbildungsausschuss des Verbandes, stellte die neuesten Umsetzungsvorschläge zur Abschlussprüfung für die Bäckereiverkäufer/innen vor.\nDiese Vorschläge animierten die Tagungsteilnehmer dazu, auch für diese Prüfungen Musterlösungen zu erbitten, wie sie der Verband zuvor bereits für die Zwischen- und Abschlussprüfungen der Bäcker/innen und die Zwischenprüfung der Fachverkäufer/innen erarbeitet hatte.\nRegional: Bäckerpaar seit 50 Jahren (23.02.2009)Regional: Mit Teamgeist an die Spitze (23.02.2009)Regional: Mit Gottes Segen in neuen Räumen (23.02.2009)Regional: Ein dickes Lob vom Prüfer (23.02.2009)Regional: Dank an Obermeister Berg (23.02.2009)Regional: Aufdingungsfeier motiviert Nachwuchs (23.02.2009)Regional: „Eine der besten Brotprüfungen in ganz Deutschland“ (23.02.2009)Regional: Seit sechs Jahren Erfolg mit kleinen Preisen (23.02.2009)Regional: Volles Programm für 2009 (23.02.2009)Regional: Talent kennt keine Grenzen (23.02.2009)


Nach der äußerst erfolgreichen Premiere im vergangenen Jahr geht das Projekt für aufstrebende Künstler namens create:business am 18.11.2014 auf dem Platz der Ideen in Düsseldorf in die zweite Runde. Es soll größer und facettenreicher werden als im Vorjahr.\nNeu ist neben einem erweiterten Vortragsforum der sogenannte create:business Marktplatz, auf dem sich Fachexperten aus unterschiedlichen Bereichen Zeit für die individuellen Fragen der Gründer und Selbstständigen in verschiedensten Kreativberufen nehmen.\nSomit wird erneut innerhalb der Gründerwoche Deutschland eine innovative Plattform für alle Kreativen aus Nordrhein-Westfalen geschaffen und zum munteren Tete-a-Tete in die Landeshauptstadt geladen. Sicherlich eine große Rolle für die Organisation dieses Projektes dürfte der hohe Stellenwert der Kultur- und Kreativwirtschaft innerhalb von Nordrhein-Westfalen sein.\nCreate:Business Event 2014\nSie wird nicht ohne Grund als eine der Schlüsselbranchen in NRW angesehen. So kam bereits 2012 jeder vierte Euro des bundesdeutschen Branchenumsatzes von 36 Milliarden Euro aus Nordrhein-Westfalen. NRW ist damit für ungefähr 50.000 Unternehmen der Kultur- und Kreativwirtschaft mit mehr als 300.000 Beschäftigten eine Heimat. Dem Rechnung tragend soll beim Start-Up-Day Kreativunternehmern beim Gründen und Wachsen aktiv geholfen werden.\nBesonders interessant dürfte für viele Kreative sein, dass die NRW.BANK sowohl im Vortragsforum als auch dem create:business Marktplatz über den kürzlich lancierten NRW.Kreativkredit informieren wird.\n„Mit create:business wollen wir diesen kleinen, innovativen Unternehmen helfen, ihr Marktpotenzial besser zu nutzen“, betont Immo Schiller, der zweite Projektleiter von create:business, „die Vermittlung von unternehmerischen Know-how ist hierfür elementar. Ebenso wichtig aber ist es, Angebote zu schaffen, die kleine Unternehmen im Wettbewerb unterstützen.“\nDer NRW.Kreativkredit ist nach Ansicht der Veranstalter ein Schritt in die richtige Richtung, da bisher viele gute Ideen gerade an der Kapitalbeschaffung scheitern.\nStart-up-Day für Kreative am 18.11. in Düsseldorf\nFolgende existenzielle Fragestellungen aus Sicht der Kreativen stehen im Fokus:\nWie komme ich an Kapital, um meine Ideen zu realisieren?\nWer gibt mir Geld für einen Prototypen?\nWie schaffe ich den Spagat zwischen Familie und Beruf?\nWie kalkuliere ich meine Honorare richtig?\nWie präsentiere ich meine Ideen selbstsicher und mitreißend?\nDank dem Engagement der Partner kann create:business für alle Teilnehmer kostenlos angeboten werden. Für eine kostenlose Kinderbetreuung ist erfreulicherweise ebenfalls gesorgt.\nMehr zu diesem Thema erfahren Sie aus der folgenden Pressemeldung: http://www.live-pr.com/start-up-day-f-r-kreative-am-18-11-2014-in-r1050496723.htm


Davidoff in Plauen auf Marktplatz-Mittelstand.de\n5 Treffer zu Davidoff\nHaben Sie unter den 5 Anbietern von davidoff den Richtigen finden können? Sollten Sie auch ein Anbieter von davidoff sein und noch nicht im Firmenverzeichnis sein, so können Sie sich jederzeit kostenlos eintragen.\nDie Trefferliste zu davidoff in Plauen. Die besten Anbieter und Dienstleister zu davidoff in Plauen finden Sie hier auf dem Informationen zu Plauen. Derzeit sind 5 Firmen auf dem Branchenbuch Plauen unter der Branche davidoff eingetragen.\nZu davidoff in Plauen könnte Sie ebenfalls interessieren


o2-de+ Erfahrungen und Einstellungen: Die o2de+ Anzeige auf dem Telefon sorgt offenbar immer noch für Verwirrungen und Unklarheiten und leider wird zum Thema Netzzusammenlegung und der Übernahme von E-Plus durch o2 immer noch viel Blödsinn geschrieben, so dass wir an dieser Stelle einmal etwas genauer auf das National Roaming und die o2-de+ Einstellungen eingehen möchten. Nach dem erfolgreichen Kauf von E-Plus durch o2 läuft die Netzzusammenlegung auf vollen Touren und immer mehr o2 Kunden wundern sich über die o2-de+ Anzeige, die vielerorts die gewohnte o2 Anzeige auf dem Smartphone ersetzt hat. Das o2-de+ Symbol bei National Roaming bedeutet in diesem Falle die Freischaltung der Kunden aus dem O2 und E-Plus Netz für die jeweils andere UMTS-Netzversorgung.\no2-de+Anzeige auf dem Smartphone: Details und Technik\nImmer dann, wenn der Kunden im Heimatnetz nur eine bescheidene GSM (2G) Versorgung hat und über das andere Netz eine entsprechende UMTS-Versorgung verfügbar ist, wählt sich Euer Smartphone automatisch in das andere UMTS-Netz ein. Bei einigen Smartphones wird aktuell noch E-Plus statt o2-de+ angezeigt, sobald sich das Handy in das andere Netz einbucht, aber auch dieser kleine optische Schönheitsfehler dürfte in den nächsten Wochen gehoben werden.\nDas National Roaming zwischen o2 und E-Plus ist offiziell am 31.03.2015 gestartet und soll bis zum 31.05.2015 abgeschlossen sein, weswegen aktuell noch nicht alle o2 und E-Plus Kunden von der Zusammenlegung beider Netze profitieren können, aber unter diesem Link könnt Ihr ganz einfach online überprüfen, wie die zin einem bestimmten Bereich ist. Leider wird in diesem Tool nicht das o2 und E-Plus Netz separat angezeigt und wer mehr zu den jeweiligen Basisstationen und der o2-de+ Verfügbarkeit wissen möchte, sollte sich einfach kurz mit der o2 Kundenbetreuung in Verbindung setzen.\nWichtig: die o2de+ Option bezieht sich lediglich auf das UMTS-Netz und wer als o2 oder E-Plus Kunde in einem bestimmten Bereich lediglich Edge oder gar keinen Empfang hat, kann durch den Netzzusammenschluss jetzt darauf hoffen, das 3G Netz des jeweils anderen Anbieters nutzen zu können. Gerade bei einer o2 Vertragsverlängerung sollte man nachfragen, wie und ob o2-de+ genutzt werden kann, denn erste Tests haben gezeigt, dass der Empfang mit o2 seit der Zusammenlegung der Mobilfunknetze für eine sehr gute Daten- und Gesprächsqualität sorgt.\no2de+ Einstellungen und Tipps zur Nutzung von o2-de+\nSobald o2-de+ auch in Deiner Region freigeschaltet ist, solltest Du einfach mal einen Neutstart Deines Handys oder Smartphones durchführen und ab und zu (Tipp: Zug oder Autobahn) auf die Anzeige des Netzbetreibers achten. Bei den nachfolgenden Smartphones muss für die Nutzung der zwei Netze via o2de+ zusätzlich die Option “Daten-Roaming” aktiviert sein und wer im grenznahen Bereich wohnt sollte sich hier aus Sicherheitsgründen die Option Daten-Roaming im Ausland über die o2 Hotline deaktivieren lassen, damit sich das Handy nicht unwissentlich im Ausland einbucht.\nAcer E3 Plus – Acer Z3 – Acer Z500 – Alcatel Onetouch – Alcatel One Touch Idol 4.1 – Alacatel One Touch 997d – Alfatel A4 – Anycool D58 – Archos 50 Neon – Asus TinnoS9203 – Blackview jk890 – Cuboz S308 – Fairphone FP1 – Haier HW-W716 – Hero 7500+ – Honor 6 H60 L02 (Dual Sim) – HTC D816g – HTC Desire 310 – Huawei Ascend P7 – Huawei Ascend Y330 – Huawei G610 – Huawei Honor Holly (Hol-U19) – Huawei Honor X3 (G 700-U10) – Huawei P7 – Jolla JP-1301 – Lenovo Tablet A3500h – LG L4 – LG L Bello – LG Optimus L5 – Malata I55 – Malata L901 – Mobistel Cynus E3 – Mobistel Cynus F3 – Mobistel Cynus F4 – Mobistel Cynus T2 – Mobistel Cynus T5 – Mobistel Cynus T7 – Mobistel Tinno S7511 – Nokia Asha 205 – Pomp W89 – THL T6S – Vodafone Smart4mini – Wiko Barry – Wiko Clink Slim 2 – Wiko DarkFull – Wiko DarkMoon – Wiko Darknight – Wiko Fizz – Wiko Getaway – Wiko Highway 5 – Wiko Jimmy – Wiko Leny – Wiko Rainbow – Wiko Sunset – Xiaocai / Capot 3600 – Xiaocai Redmi Note – Zopo C3\nDiese Liste wird ab sofort regelmäßig aktualisiert und wer bei der o2de+ Nutzung Probleme haben sollte, kann seine Fragen gerne in die Kommentare schreiben. Für Kunden im E-Plus Netz ist es übrigens aus technischen Gründen noch nicht möglich, im Smartphone Display anzuzeigen, ob sich das Handy aktuell das O2 Netz im Roaming Modus nutzt. An einem + im Display neben dem Logo des Netzbetreibers können Kunden im E-Plus Netz aber erkennen, dass ihre Netzeinstellungen National Roaming unterstützen und sie somit auch automatisch das O2 UMTS Netz nutzen, sofern dieses einen besseren Empfang bietet.\nTags: 3GDatenroamingE-PlusGSMHandyHotlineInternetLTEo2RoamingSmartphone UMTSTelefonicaVertragslaufzeit\nNächster Beitrag Roaming Gebühren bleiben erhalten telefonieren bleibt teuer\nVorheriger Beitrag Android Anleitung zum Download für Android 5.0 Lollipop


Neue interaktive Plattform des Göttinger Tageblatts für Fußball-Enthusiasten\nRegional Sportbuzzer: Neue interaktive Plattform für Fußball-Enthusiasten\nSportbuzzer Sportmix Regional Sportbuzzer: Neue interaktive Plattform für Fußball-Enthusiasten\nMitmachportal für Fans - Sportbuzzer: Neue interaktive Plattform für Fußball-Enthusiasten\nDie Vorbereitungen laufen auf Hochtouren, einige Fußballfans und Vereinsvertreter machen bereits mit: In diesem Herbst geht der Sportbuzzer von Göttinger und Eichsfelder Tageblatt, das neue, große Mitmachportal für den Fußball vor Ort und überregional an den Start. Neben der übersichtlichen Optik und der gebotenen Vielfalt überzeugt der Sportbuzzer vor allem durch seine Interaktivität:\nTestphase beginnt: die Aufmacherseite des Sportbuzzers von Göttinger und Eichsfelder Tageblatt. Quelle: Screenshot\nJeder kann mitmachen, kann sich über die neuesten Fußballtrends informieren oder sein Team ins rechte Licht rücken – mit Kopfbildern und Steckbriefen der Akteure oder Top-News aus den Klubs. Das Sahnehäubchen aber ist der einfach zu bedienende Liveticker.\nJeder, der Lust hat, kann sich beim Sportbuzzer-Team von Göttinger und Eichsfelder Tageblatt anmelden und fortan über eine eigens entwickelte App als Buzzer-Reporter von seinem Smartphone aus vom Spielfeldrand tickern. Auf der Sportbuzzer-Seite im Internet kann dann problemlos von Spiel zu Spiel gewechselt werden, und der User ist stets auf dem Laufenden, was auf dem jeweiligen Sportplatz los ist.\nDas Sportbuzzer-Team von GT und ET freut sich darauf, den Fußball vor Ort zu einem Spektakel zu machen – gemeinsam mit Spielern, Trainern, Betreuern, den Klubchefs und natürlich den Zuschauern. Auf der Sportbuzzer-Seite wird aber auch über den Profifußball informiert, über alles, was gerade aktuell und im Gespräch ist.\nSo stellt der Sportbuzzer eine Plattform da, die in kompakter Form alles bietet, was das Herz eines Fußballfans höher schlagen lässt.\nUser können nach erfolgter Anmeldung nicht nur Beiträge, beispielsweise als Vereinsreporter über ihren eigenen Klub verfassen. Sie können auch Stellung beziehen zu anderen Artikeln – das funktioniert über die Kommentar- oder aber über die Buzzer-Funktion (sprich: „Basa“/englisch für ein Gerät, das auf Knopfdruck einen Summton erzeugt):\nDie sechs zur Auswahl stehenden Buzzer ermöglichen ein prägnantes emotionales Statement zum Spielausgang oder zur Situation eines Klubs. Der Sportbuzzer als Namensgeber der Plattform ist so etwas wie das Herzstück des Mitmachportals.\nDamit die Sportbuzzer-Nutzer rundum gut informiert sind, werden auf der Sportbuzzer-Homepage die neuesten redaktionellen Beiträge von Göttinger und Eichsfelder Tageblatt veröffentlicht – exklusiv für das neue Mitmachportal.\nDie eigenen Erlebnisse auf den Plätzen der Region werden so ergänzt durch Analysen, Hintergrundberichte und aktuellen Meldungen zur Lieblingsmannschaft, ihrer Konkurrenz in der betreffenden Liga und den anderen Teams der Region. Nachrichten aus der weiten Welt des Profifußballs runden das Bild ab, so dass der User stets umfassend informiert ist.\n„Mach’ deine Elf berühmt“, lautet das Motto des Sportbuzzers. Spielerwechsel, Vereinsaktionen, Team-Nachrichten oder Neuigkeiten aus der Spielklasse – Team-, Vereins- und Ligareporter, die vom Sportbuzzer-Team ihren individuellen Zugang erhalten, können die TopNews als erste vermelden.\nNatürlich können sich User auch auf der Facebook-Seite über die heißesten Trends austauschen. Im Herbst geht er an den Start: der Sportbuzzer – das neue Mitmach-Portal für deine Fußball-Leidenschaft.\nInteresse, sich schon mal auf der Seite umzusehen und zu den ersten Usern zu gehören? Oder einfach nur weitere Informationen erhalten? Einfach E-Mail an sportbuzzer@goettinger-tageblatt.de.


Die schweizerische Definition von Vergewaltigung und sexueller Nötigung ist schon oft kritisiert worden, vor allem von Schwulen- und Lesbenvereinigungen, Opferorganisationen und Männervertretern. Alles ausser der sehr ausschliesslich definierten Vergewaltigung werde bagatellisiert, sagen die Kritiker. Das erschwere den Opfern den Umgang mit dem Erlebten und den Rechtsstreit.Auch unter dem Aspekt der Gleichberechtigung wird das Gesetz als rückständig empfunden: Männer könnten keine Vergewaltigungsopfer sein.\nObwohl die Mehrheitsverhältnisse in den beiden Rechtskommissionen eindeutig sind (Einstimmigkeit in der Ständeratskommission, Dreiviertels-Ja in der Nationalratskommission), wird die geplante Gesetzesänderung durchaus kontrovers beurteilt. So lehnt sie der Bundesrat ab, wie er vor zwei Jahren in einer Interpellationsantwort festgehalten hat. Die Landesregierung hat darin auf eine frühere Stellungnahme verwiesen, wonach die Vergewaltigung «seit langem ein nur an einer Frau begehbares Delikt» sei. Überdies sprächen vor allem «physiologische Gründe gegen die Gleichstellung homosexueller und heterosexueller Vergewaltigung.»\nDie Rechtskommission des Nationalrats debattierte Ende Juni lebhaft über Sinn und Zweck einer Neudefinition. Am Ende sagten 15 Mitglieder Ja und 6 Nein – alle von der SVP. SP-Nationalrat Daniel Jositsch hat sich enthalten, weil die Anpassung des Rechtsbegriffs de facto nicht mehr nötig sei. Derselben Ansicht ist das Bundesamt für Justiz.\nDer Grund: 2006 befand das Bundesgericht, dass die Nötigung zu einer «beischlafsähnlichen Handlung» nicht wesentlich niedriger bestraft werden darf als eine Vergewaltigung. Seither müssen die Richter sexuelle Nötigung gleich hart bestrafen wie Vergewaltigung, wenn sie vergleichbar schlimm war. Insbesondere dürfen sie die bei einer Vergewaltigung geltende Mindeststrafe von einem Jahr Freiheitsstrafe nicht mehr wesentlich unterschreiten. Sexuelle Nötigung kann auch mit Geldstrafe geahndet werden.\nDoch den Initianten geht es in erster Linie um etwas anderes. Die Änderungen in der Rechtsprechung wären zwar nicht unbedeutend, aber auch nicht zentral, sagen die Genfer Nationalräte Hugues Hiltpold (FDP) und Rebecca Ruiz (SP), die für das Anliegen ihres Kantons lobbyieren. Viel wichtiger sei die gesellschaftliche Anerkennung, sagt Ruiz. «Für die Betroffenen ist es wichtig, zu wissen: Ich bin ein Vergewaltigungsopfer. Sexuelle Nötigung ist für die Gesellschaft nicht dasselbe.» Hiltpold verweist auf den Verfassungsartikel zur Gleichstellung: «Frauen und Männer müssen gleich behandelt werden. Das gilt auch beim Thema Vergewaltigung.»\nDer vehementeste Gegner der Vorlage im Parlament kommt ebenfalls aus Genf: SVP-Nationalrat Yves Nidegger. Er nennt das Anliegen «absurd», weil es die Opfer stärken wolle, aber in Wahrheit die Frauen schwächen würde. «Mit der Ausweitung des Rechtsbegriffs wird die Vergewaltigung banalisiert», sagt Nidegger. «Die Vergewaltigung hat eine einmalige Dimension: sozial, familiär, existenziell.» Weil nur die Vergewaltigung, wie sie heute im Strafgesetzbuch definiert ist, eine Schwangerschaft zur Folge haben kann, sei ihr «Alleinstellungsstatus» unbedingt beizubehalten. Er werde sich weiter dafür einsetzen, sagt Nidegger, wenn auch erfolglos, wie er glaubt. «Wir haben ein Modeparlament, das mit Leidenschaft alles gleichmacht, vor allem Mann und Frau.» Doch das Archaische sei nach wie vor Bestandteil des Menschen, deshalb brauche es archaische Begriffe im Strafrecht.\nAuch Nideggers Partei- und Kommissionskollegen Luzi Stamm und Lukas Reimann lehnen die Änderungen ab, jedoch aus anderen Gründen. Es handle sich um eine gleichstellungspolitische Angelegenheit, sagt Reimann. In der Praxis mache es keinen Unterschied. «Der Bevölkerung wird aber etwas anderes vorgegaukelt.» Der frühere Badener Bezirksrichter Stamm betont die Schwierigkeit, die bei Vergewaltigung für den Richter regelmässig bestehe. «In vielen Fällen ist eine Verurteilung extrem schwierig, weil Aussage gegen Aussage steht.» Jede Erweiterung des Rechtsbegriffs mache es für den Richter noch komplizierter.\nDie SVP-Fraktion lehnt die Initiative aber nicht geschlossen ab. So befürworten etwa die Nationalrätinnen Natalie Rickli (ZH) und Céline Amaudruz (GE) eine Neudefinition der Vergewaltigung.\nDaniel Vischer, Grünen-Nationalrat aus Zürich, kann mit Nideggers Argumentation wenig anfangen. «Wer sagt, die Vergewaltigung der Frau werde abgewertet, verkennt die Realität. Es geht um den Schutz der schwächeren Person.» Die Präzisierung des Rechtsbegriffs sei sinnvoll, weil man damit ein gesellschaftliches Phänomen aufgreife: neue Formen der Sexualität und auch der sexuellen Gewalt. Der gesellschaftliche Wandel müsse sich im Strafrecht und schliesslich auch im Zivilrecht widerspiegeln.\nSP-Nationalrat Daniel Jositsch, der sich in der Rechtskommission der Stimme enthalten hat, sagt: «Grundsätzlich spricht nichts gegen eine Anpassung.» Es müsse aber klar sein, dass dies in der Praxis nichts ändern werde: «Die heute als sexuelle Nötigung bestraften Formen der erzwungenen Penetration würden künftig nicht höher bestraft.» Wenn das heutige Gesetz von Opfern als diskriminierend und ungerecht empfunden werde, sei eine Änderung aber wünschenswert.\nOpferhilfe-Organisationen begrüssen die geplante Änderung des Strafrechts. «Es besteht die Hoffnung, dass sich danach mehr Männer trauen werden, eine Gewalttat auch anzuzeigen», sagt Susanne Nielen, Leiterin der Opferhilfe Aargau-Solothurn. Nielens Erfahrung ist: «Sexuelle Nötigung wird juristisch weniger schlimm beurteilt und dadurch auch weniger schwer geahndet als eine Vergewaltigung.» Dafür gebe es zwar keine statistischen Belege, doch das sei ihr Eindruck im Alltag. Es gebe eine Hierarchie der Verbrechen, sagt Nielen. «Eine Vergewaltigung gilt als schlimmer – obwohl eine sexuelle Nötigung ebenso schrecklich, brutal und traumatisierend sein kann.» Auch Brigitte Huber, Geschäftsführerin der Opferhilfe St.?Gallen und beider Appenzell, begrüsst die per Standesinitiative vorgeschlagene Gesetzesänderung. «Erzwungene orale oder anale Penetration etwa, die heute unter sexuelle Nötigung fallen, können gleich gravierende Auswirkungen haben wie eine Vergewaltigung.» Allerdings erhofft sich Huber nicht allzu viel von der geplanten Neudefinition: Es komme nur bei wenigen Strafanzeigen überhaupt zu einer Verurteilung, weil die Beweisführung jeweils sehr schwierig sei. «Daran wird auch ein neues Gesetz nichts ändern können», sagt Huber. (bl)


Es wächst der Mensch mit seinen größern Zwecken\n(wie anstatt »Drum soll« füglich zitiert wird. »Der Sänger soll« wäre eine Zurechtweisung des Subjekts, das nicht will). Ganz dichterisch – wie es aber die Umgangssprache gleich dem Dichter der »Wacht am Rhein« trifft – ist es auch in:\nReines Subjekt (fast eines der fortsetzenden Art), Zusammenfassung des Sichgebärdens, eigentlich »er« selbst, der Most. »Wein« ist das Objekt, das es geben, nämlich ergeben wird. Hieße es: »Es ist zuletzt doch noch ein Wein«, so wäre dieser das Prädikat. (Das Ding stellt sich als Wein heraus.) In: »Es ist zuletzt ein Wein vorhanden« wäre er jedoch das Subjekt, wie in »Es wird ein Wein sein ...«. Wenn es aber statt dessen hieße: »Es wird einen Wein geben« (nicht: ergeben), wäre er nur scheinbar Objekt (nicht verwandelbar in: gegeben werden), in Wahrheit ein umschriebenes Subjekt (er wird vorhanden sein).\nzwischen »il pleut« und dem es-losen »vive le roi«. Wer wollte aber das Subjekt in dieser Feststellung verkennen und meinen, der »Unterschied« sei es? Nein, er ist es nur in dem soeben Gesagten, oben jedoch ist es: Es. (Das eben ist der Unterschied, um den »es« sich handelt – und hier, im Relativsatz, ist »es« das Subjekt.) Und nicht anders in:\nwird es – für die Kategorie der »unpersönlichen Zeitwörter« – von den Grammatikern anerkannt. Wie könnte es dann aber in:\nFällt »Es« einem nicht »wie Schuppen von den Augen«? Zu dem Problem könnte – nach spätere mosaischer Quelle – nur gesagt werden:\nEin alltägliches, allstündliches Gedicht. Der akustische Eindruck geht voran. (Der Glockengießer oder der Volksschüler sagt aus: Die Glocken läuten). Es ist, wie in vielen Zitaten, eine Mischform: das »Es« als die primäre Wahrnehmung dem Subjektcharakter angenähert, das Subjekt »Glocken« entrückt, erst durch das Bewußtsein vermittelt. (Dichterische Funktion wie in den Märchenfällen »Es war einmal ...« oder etwa auch in der schönen Fassung: »Es bildet ein Talent sich in der Stille ...«, die eben mehr als die Aussage bedeutet, daß sich ein Talent in der Stille bildet.)\nEs war ein Mann, nehmt alles nur in allem ...\nHier ist schon nicht »Mann« das Subjekt, sondern »Es«: Dieser Mann war ein Mann; darum sinngemäß zitiert: »Er war ein Mann ...« (Nicht zu verwechseln mit:\nWenn Uhland seinen Prolog zum »Herzog Ernst von Schwaben« beginnt: »Ein ernstes Spiel wird euch vorübergehn ...«, so kommt der Grammatiker und zeigt, wie hier »ein ernstes Spiel« das Subjekt und »wird ... vorübergehn« das Prädikat ist. Denn nach seinem hergebrachten Grammatiker-Leisten fragt er: Wer oder was wird euch vorübergehn? – und antwortet: ein ernstes Spiel, welches demnach das Subjekt des Vorübergehens ist. So hat es aber Uhland nicht gemeint. Uhland fragt und antwortet ja gar nicht, sondern kündigt uns an, daß das zu Erwartende, das an uns vorüberziehen wird, den Charakter eines ernsten Spiels trägt. »Wird euch vorübergehn« gilt in seiner Meinung als Subjekt, wozu ein ernstes Spiel das psychologische Prädikat ist. Man kann sich davon am besten überzeugen, wenn man den Uhlandschen Vers in eine möglichst verstandesmäßige Sprachform, etwa in französische Prosa, übersetzt: Ce qui va passer devant vous est une tragédie.\nDas Fehlen des se hat wohl nicht der Romanist, sondern der Drucker verschuldet. Aber der Gedanke ist wichtig durch das, was im Wesentlichen fehlt. Zur Not wäre nämlich vorstellbar, daß auch in deutscher Prosa gesetzt sein könnte: Was an euch vorüberziehen wird, ist ein ernstes Spiel; aber zu sagen ist, daß der französische Prosasatz nicht bloß verstandesmäßig, sondern auch dichterisch den Uhlandschen Vers übertrifft, wenn der Dichter ein »ernstes Spiel« aus dem Moment der Ankündigung hervortreten lassen wollte. Denn ein Vers kulminiert im Pathos des Ausgangs und somit wird »ein ernstes Spiel« entwertet, betont jedoch, daß es »vorübergehn« wird: als etwas Flüchtiges, wie ein Zeitvertreib, mithin ganz widersprechend seinem Charakter. Gemeint ist: Was nun kommt, ist ein ernstes Spiel; die Verskraft aber fördert das Gegenteil: Laßt euch durch die Bezeichnung »ernstes Spiel« (etwa auf dem Theaterzettel) nicht irre machen, es wird vorübergehn wie eine Posse. »Vorübergehn« erhält im Vers den Hauptton, der eben dem Wortinhalt gemäß die Vorstellung von etwas anschlägt, was nicht und wobei man nicht verweilt. Das Ungewichtige, das eben nicht »gemeint« war, erlangt Gewicht. Aber ganz recht hat Vossler mit seiner Deutung dessen, was Uhland im Gegenteil gemeint hat: das, was jetzt kommen wird, ist ein ernstes Spiel. Natürlich »fragt und antwortet« der Dichter nicht. Doch der Grammatiker tut es mit Recht, und er könnte, wenn er hier Subjekt und Prädikat so richtig wie Vossler nachwiese, füglich fragen und antworten: »Was ist ein ernstes Spiel? Was euch vorübergehn wird«.\nHier gelangt man zum »Es«, welchem ich auf logisch-psychologischem Wege den Subjektcharakter zugesprochen habe. Denn in der Wendung:\nist die Funktion des »Es« nicht bloß als eines Vorläufers, sondern als Stellvertreters für das Subjekt (»was ... wird«), und somit die eigene Subjekthaftigkeit erkennbar. Der es erkannt hat, war seiner richtigen Entscheidung, logisch und sprachfühlend, nicht gewachsen.\nIn einer Polemik gegen H. Paul, der dem Fragepronomen (Wer hat ...?) mit Recht den Charakter des Prädikats zuerkennt, führt er aus:\nDies mag für das Pronomen der informativen Frage im allgemeinen zutreffen, z.B.: »Wer hat diesen Krug zerbrochen?«, denn hier kann man zerlegen: »Der diesen Krug zerbrochen hat« (psychologisches Subjekt), »wer ist es?« (psychologisches Prädikat).\nist »Ich« das Prädikat: »Der den Krug zerbrochen hat, das bin ich«. Wenn freilich das Verhör einen kleinen Umkreis betrifft – ein Vater, der nebst dem zerbrochenen Krug zwei Jungen vor sich hat –, so wird es schon schwerer sein, den Charakter des Subjekts nicht dem »Wer« beizulegen (Einer von euch hat ...). Vollends, wenn es eine strafende Frage ist, die einen einzigen betrifft: Wer hat ...! (Rufzeichen statt des Fragezeichens) = Du hast ... Gleichwohl würde ich für Frage, Antwort oder Feststellung, den Wechsel zugunsten des psychologischen Moments, den Vossler richtig erkannt hat, gelten lassen: solange der Täter vor der Person steht, und bis irgendeinmal, jenseits der Untersuchung, von der Person ausgesagt wird, daß sie der Täter sei. Aber Vossler ist der Meinung, daß bei Fragen, die »die Antwort in sich« haben, der Wechsel nicht stattfinde. Dann könnte das Beispiel vom Krug zerbrechlich sein. Er wählt nun eines, wo nach seiner Meinung die Frage überhaupt keine ist: eines, wo im Gegensatz zu jenem Fall »Wer« darum als Subjekt aufzufassen sei, weil es sich um eine »rednerische Frage« handle. Es wird sich zeigen, was ein Sprachphilosoph unter einer solchen versteht, welchen Fall er für eine solche hält; und wenn er glaubt, der Fall sei der logischen Entscheidung entrückt, so wird es sich herausstellen, daß er selbst von ihr entfernt war:\nWieso die grammatische Kategorie, die der Grammatiker in dem Subjekt »der« doch erst recht bejahte, ist nicht klar, aber die psychologische wäre verstümmelt und mit ihr das Gedicht. Selbst wenn hier das »informative« Moment fehlte, und gerade weil es fehlt, wäre, ganz wie beim zerbrochenen Krug, und noch mehr, die Zerlegung des Falles in den Handelnden und die noch unsichtbare Person möglich. Denn die Goethesche Frage ist im sprachlichen Erlebnis, also jenseits der Sphäre einer realen Untersuchung, ganz so eine Frage wie die nach jenem Täter. Eine »bewegte« Frage ist sie gewiß, eine »rednerische« keineswegs, wiewohl sie »keine bestimmte Adresse hat«, ja ihr die Beantwortung durch den, der sie gestellt hat, auf dem Fuße folgt. Nehmen wir getrost an, daß der Dichter niemanden frage und sich nach nichts erkundigen wolle: was jedoch sieht er zunächst und was will er uns vorstellen? Wie dort nur ein Krugzerbrecher vorhanden ist, aber noch keine Person, so ist hier zunächst nur etwas vorhanden, was durch Nacht und Wind reitet, noch weit mehr unerkannt, als was dort verborgen ist. (Mag auch der Dichter vor uns »wissen«, wer es sei; er tut eben, als wüßte er's noch nicht.) Die Erscheinung eines Reitenden, der Reiter, wird sich allmählich – denn Nacht und Wind sind vorgelagert – als der Vater mit seinem Kind herausstellen. Bis dahin bleibt sie »fraglich«. Und mit umso mehr Grund, je mehr man den Fall vom Realen entfernt und im Gebiet der Vision beläßt, tritt die Erforschungsfrage ein, und sie läßt sich »zerlegen«: Der so spät Reitende (psychologisches Subjekt), wer ist es? (psychologisches Prädikat). Oder gemäß dem Grammatiker-Schema: »Wer oder was ist der Reitende?« Antwort: »Wer«. (Und nicht, wie der Grammatiker es verwenden würde: »Wer oder was ist Wer? Der Reitende«.) Ebenso für die Antwort im Gedicht: »Wer oder was ist Es?« »Der Vater« (Und nicht: »Wer oder was ist der Vater? Es.«) Die Frage im Gedicht stellt den »Wer« als reines Prädikat heraus. Ein »dunkles Subjekt« ist auch der Krugzerbrecher, auch er wird sich bald in einen und weit klareren »der« (mit Ruf- statt Fragezeichen) verwandeln, während beim Reitenden das Dunkel die bleibende Sphäre bildet, an die sich keine rednerische, jedoch eine dichterische Frage knüpft, die ganz gewiß eine »eigentliche«, ja die eigentlichste von allen Fragen ist. Der rationalistischen Äußerlichkeit, mit der Vossler diesen Fall begreift, kann nur eine Verwechslung mit dem Subjekt-Wer in den Fällen zugrundeliegen, wo tatsächlich die rhetorische Frage vorhanden ist, welche auch dann nur die Umschreibung für eine nüchterne Aussage bleibt, wenn sie versifiziert ist, und der allerdings das Fragezeichen weggenommen und durch ein Rufzeichen ersetzt werden kann:\nWer zählt die Völker, nennt die Namen ...?\nWer wird nicht einen Klopstock loben ...?\nJeder. Ebenso in einem Jargon, wo mit der Frage geantwortet wird (» Wer denn soll...!«, »No wer wird schon ...!« oder »Was sagt man!«) Obgleich man in ähnlichen Fällen wieder schwanken könnte. Etwa wenn ein soeben Vorausgesagtes eintrifft und man nun fragend feststellte:\nGewiß nur eine rednerische Umschreibung für »das« (wie bei jener strafenden Frage: Wer hat ...!); gleichwohl wäre es möglich, das Gesagte als psychologisches Subjekt und das grammatische Objekt »Was« (oder eben »das«) als Prädikat zu denken, wie dieses im Französischen hervortritt, als wollte es eine reine Frage einleiten:\nWer wagt es, Rittersmann oder Knapp ...?\nJenes: Antwort auf die Frage »Wer ist da?«, dieses: auf die Frage »Bist du es?«. Dort ist Ich das Prädikat (Der da ist, bin ich). Hier ist Ich das Subjekt (Ich bin der, der da ist). In der ganzen Tirade vom Räuber Jaromir ist »ich« Subjekt. Bin der Räuber Jaromir: ich (Subjekt) bin nichts anderes; die Person stellt sich als der Räuber heraus. (Dagegen wäre es in: »Ich bin der Räuber Jaromir« Prädikat, der Räuber Subjekt: kein anderer ist es; der Räuber stellt sich als die Person heraus.) Ebenso die Bertha von ihm:\nDas ergibt durch den Ton im Vers wie durch das »Ja« den Sinn, daß die Person, die da ist, als der Retter erkannt wird: »er« ist Subjekt. (Dagegen wäre in » Er ist's, der mich gerettet« Er Prädikat: er und kein anderer hat mich gerettet; der Retter wird als die Person erkannt.)\n» Wer ist er?« »Er ist mein Retter.«\n» Wer ist dein Retter?« » Er ist es.«\nWer so spät durch Nacht und Wind reite, mag keine wirkliche Frage sein und ihr die Antwort auf dem Fuße folgen, aber diese – Vision wie jene! – sagt nichts von einem Vater aus, hingegen von einem »Es«, daß es der Vater sei. Auch ohne die Frage wäre er das Prädikat, »Es« das Subjekt. Uhland »fragt« ja noch weniger als Goethe, aber wenn das Vorübergehende ein ernstes Spiel ist, so kann doch gewiß der Reitende der Vater sein, freilich mit dem Unterschied, daß die Goethesche Darstellung versgerecht ist. Es stellt sich immer heraus, daß das Subjekt zwar den Vordergrund der Vorstellung, aber das Prädikat den Hauptton hat, weshalb der Vers, der ihm diesen vorenthält, ein schlechtes Gedicht ist, vollends, wenn er das Subjekt an den Ausgang rückt, der gemäß der Versnatur auch reimlos den Hochpunkt behauptet. Goethe hat so gedichtet, daß der Vers im Prädikat, worin sich die Erscheinung als die Person herausstellt, gipfelt; Uhland aber: daß euch das ernste Spiel, welches doch den Inhalt des Kommenden bedeuten soll, nicht sehr aufhalten wird. Um den Ernst zu betonen, müßte man den Ausklang des Verses fallen lassen: also gleichsam zum Gipfel hinabsteigen. Durch Gedankenwidrigkeit wurde der Vers erlangt – der Gedanke wird durch Verswidrigkeit vermittelt. Was ausgedrückt werden soll, wäre in der Umstellung versgerecht: »Vorübergehn wird euch ein ernstes Spiel« (oder, da dieses Zeitwort den Nebensinn des Vergänglichen nicht loswird: »Was sich nun abspielt, ist ein ernstes Spiel«).\nHier zeigt die Dichtung den von Vossler richtig erkannten Wechsel von Subjekt und Prädikat, aber auch seine volle Bewältigung im Vers. »Gemeint« ist nicht, daß ein solcher Tag (Subjekt) kommen wird (wie er auch dahingehen oder ausbleiben könnte), sondern daß, was kommen wird, ein solcher Tag (Prädikat) ist; das Einst wird der Tag sein. Dieses spricht der Prophet, jenes würde nur der vorwärts gewendete Historiker aussagen. Was kommen wird (Subjekt ), ist der Tag (Prädikat), der den Untergang Trojas bringt, nicht etwa ein Freudentag.\nc'est le savoir-faire qui te manque (Dir fehlt ...) / c'est vous qui les donnez (Sie geben ...) / Ce n'est pas pour vous que nous ferions des façons (Für Sie werden wir keine ...)/ ce n'est pas vous qui le ferez changer d'avis (Sie werden nicht ...)\nDas letzte bekäme im Deutschen seine Klarheit nur durch Ausführlichkeit: »Sie sind nicht der Mann, der imstande wäre ...«\n(Musset:) Ah! Ce n'est pas à elle que je demanderais un instant de bonheur; c'est ne pas elle qui me le donnera. (Ihr werde ich keinen ...; sie wird mir keinen ...)\nWie oben: »Sie ist nicht die Frau, von der ...; sie ist nicht die Frau, die ...«. Sogar:\ntua à Saint-Tropez son compatriote Garonne\nEs stellt sich nur durch Betonung: » Ich bin es« heraus und wird eben darum für das Subjekt gehalten, welches es doch nur wäre in:\nAber wenn selbst gesagt werden dürfte: »Es ist ich«, oder wenigstens »Es bin ich«, so würde der Grammatiker doch sagen, »ich« sei Subjekt. Wie bei »Das bin ich«. Er würde fragen und antworten: »Wer oder was bin ich? Das!« anstatt zu fragen und zu antworten: »Wer oder was ist Das? Ich!« Bei\nist es leicht, Subjekt und Prädikat zu bestimmen, da kann man sich an dem Gegenstandswort anhalten und auf die Reihenfolge verlassen. Aber bei »c'est moi« (wiewohl das Subjekt gleichsam vor dem moi eintritt), wird's schwerer, am schwersten bei »Ich bin es«. Gewährte der deutsche Sprachgeist die logische Konstruktion »Das ist ich«, die Schulgrammatik wäre kaum davon abzubringen, daß das Hauptwort oder das hauptsächliche Wort auch das Subjekt sei. Nun tritt aber noch diese geheimnisvolle Anziehung hinzu, die im Deutschen das Prädikat auf Person und Zahl des Verbums ausübt. Im Französischen heißt es sogar:\nDas sind wir (sie), Das seid ihr.\nberührt, doch das »l'état c'est moi« lediglich sozio-mythologisch behandelt. Aber in jeder Form erscheint im Französischen das Prädikative herausgearbeitet:\ncinq minutes d'entretien\nà toi à donner.\nkönnte auch heißen: anstatt daß man ihn in Ruhe läßt; da spräche die Rücksicht (Pierre wäre Subjekt). Es soll aber nicht einfach von ihm ausgesagt werden, daß er immer verlangt wird, sondern es soll gesagt werden, daß derjenige, der verlangt wird, immer Pierre ist und kein anderer. Pierre ist Prädikat. Subjekt ist jenes »ce« (in Stellvertretung für den Verlangten). Es ist die Kategorie der zu verlangenden Wärter, der die Individuen entnommen werden, aus der aber als der Verlangte Pierre hervorgeht. »Es« tritt vor ihm in Erscheinung: ganz wie der Reitende vor dem Vater. Es könnte auch konstruiert werden (und es wäre eine reine Frage, wiewohl ihr die Antwort auf dem Fuße folgt): Wer wird immer verlangt? oder: Der immer verlangt wird, wer ist es? Es ist Pierre. Es ist der Vater mit seinem Kind. Und wie »Es« da die Antwort einleitet, wäre es als »psychologisches Subjekt« leicht zu entdecken gewesen. Aus dieser Antwort aber, die die prädikative Bestimmung des Vaters anzeigt (so klar, wie es das Dunkel zuläßt), geht auch die analoge des »Wer« hervor. Von dem, was zunächst nur als Kategorie »Reitender« wahrzunehmen war, wird ausgesagt, daß es der Vater mit seinem Kind sei. Das Gedicht, das bis dahin bloß Erwartung ausdrückt, »meint« eben nicht: Der Vater reitet, sondern: Der Reitende ist der Vater (wie der französische Satz, der bis dahin nur Unwillen ausdrückt – »toujours« – nicht meint: Pierre wird immer verlangt, sondern: Der immer Verlangte ist Pierre). Vosslers Unterscheidung, zutreffend an dem Vers Uhlands wie an dem Prosabeispiel vom zerbrochenen Krug, hat vor dem dichterischen Gefüge und Gebilde, an dem sie sich erst bewähren könnte, nicht standgehalten und ist an das Problem des »Es« (welches sich erschließt, indem es Aufschluß über das »Wer« gibt) nicht einmal angestoßen.\n»Was ist Es?« Der Reiz des Problems ist, daß es sich dem, der sich darein versenkt, öffnet und offen bleibt. Es muß ein Subjekt sein; denn es ist Subjekt der Frage »Was ist Es?«. Ein Sinnbild der Schwierigkeit wäre der Versuch, eben sie grammatisch zu zerlegen. Das ergäbe nicht: »Was ist Was?« Antwort: »Es«. Sondern wieder nur die gleiche Frage: »Was ist Es?« und die Antwort: »Was«, und so ad infinitum, also auf schönem Weg – den's nur zu finden gilt – zu lohnendem Ziel.\nWas: der und welcher\nEs verknüpft sich da bald mit dem abgründigen Problem des Relativpronomens. Verknüpfung, der Fluch des Sprachdenkens, wurde ja auch diesem zuteil, als es wieder das Problem der verknüpften Präposition einbegriff (» Vom Bäumchen, das andere Blätter hat gewollt«). Es wurde die Verschiedenheit der relativen Beziehungen nachgewiesen und der Versuch gemacht, die Anpassung von »der« und »welcher« an die Typen des determinierten und des attributiven Relativums (in den Verhältnissen der Subordinierung und Koordinierung) zu begründen. Die Wahl von »welcher« sollte sich bei der Entsprechung der aus dem Begriff des Relativsatzes abzuleitenden Frage ergeben. Das Prinzip scheint heute durch die Verführung des gewählten Beispiels da und dort aus der Bahn geraten. Vielleicht erweist es sich probefester in solcher Unterscheidung:\n(Gemeint ist übrigens in Seumes schlichtem Gedicht: die übertünchende Höflichkeit, denn übertüncht ist die Roheit.) Es ist nicht an und für sich determinierend gedacht, indem etwa ein Kanadier vorgestellt wird, der von seinen Landsleuten, die schon von der Kultur beleckt sind, zu unterscheiden wäre, eine Art oder ein Ausnahmskanadier, also: »ein solcher, der ...«. Die Zusammenziehung ergäbe da: »Ein nicht kennender Kanadier«. Der Gegenpol ist nun: »welcher«. Da wäre dem Kanadier etwas Wesentliches zuerkannt. (Wie man etwas Hauptsächliches nebenbei bemerken will: »übrigens«.) Die Zusammenziehung müßte ergeben: »Ein Kanadier, der nicht Kennende« (im Gegensatz nicht zu andern Kanadiern, sondern zu andern Erdenbewohnern, welche Europa schon kennen). Das entspräche dem Gedanken, der ihn als solchen ja vorstellt und ihm ein Attribut, das ihn wohl auch identifizieren könnte, gleichsam in Klammern beilegt. Der Gedanke will aber noch etwas anderes. Er will aus diesem Wesentlichen, das der Relativsatz beifügt, das Erzählte motivieren. (Während doch die Königswürde des Löwen, die ihn gleichfalls identifiziert, nicht geradezu das Brüllen begründen muß.) Solches geschieht zwar nicht unmittelbar im Hauptsatz, aber in der späteren Darstellung. Der Gedanke will den Kanadier – zum Unterschied von andern Erdenbewohnern, welche schon gewitzigt sind und denen solche Enttäuschung an einem Europäer nicht widerfahren könnte, weil sie eben Europa kennen – durch das Attribut determinieren (»nämlich«). Die Zusammenziehung ergibt: »Ein Kanadier, ein (oder: als) nicht Kennender«. Wir hätten also: 1) Derjenige Kanadier, der; 2) Derjenige Mensch, der; 3) Derjenige Mensch, als der (die Bedeutung, die in der Form »als welcher« so häufig bei Schopenhauer vorkommt). Die Frage wäre bei 1): Welchem Kanadier kann so etwas widerfahren? Dem, der noch nicht kannte. Bei 2) wäre die Frage: Welcher Mensch kannte noch nicht Europens übertünchende Höflichkeit? Der Kanadier. Bei 3): Welchem Menschen kann es widerfahren? Einem Kanadier (als solchen). Somit: Wenn der Relativsatz einer begrifflichen Bestimmung dient, so ist die entsprechende Frage aus dem Hauptsatz abzuleiten und mit »der« zu beantworten; Relativum determinierender Art: »der«. Wenn der Relativsatz einer begrifflichen Erläuterung dient, so ist die entsprechende Frage aus ihm selbst abzuleiten und mit dem Substantiv zu beantworten, an das jener angeschlossen ist; Relativum attributiver Art: »welcher«. Stellt der Relativsatz, der an und für sich bloß erläuternder Natur wäre, einen innern Zusammenhang her (kausal oder konzessiv, einem »weil« oder einem »wiewohl« gemäß), so kann die Frage doppelt bezogen sein; beiderlei Relativa.\nDas könnte die Aussage von einem Subjekt »Er« sein, dann wäre das Prädikat: daß er es ist, was im weiteren definiert wird: der den Weg gefunden hat. Es würde ihm eine Leistung zugeschrieben; der Relativsatz, der sie bezeichnet, hätte den Hauptton. Es soll aber bedeuten, daß nicht von ihm, sondern von der Leistung gesprochen, daß sie nur ihm zugeschrieben wird, daß derjenige, der den Weg gefunden hat, er und kein anderer sei; dann ist der Relativsatz das Subjekt, von dem ausgesagt wird, daß es Er ist, und dieser das Prädikat, welches den Hauptton hat. Der Kategorie »Wegfinder« wird das Individuum entnommen. »Der den Weg gefunden hat« ist im ersten Fall Fortsetzung des Prädikats »es« (ein solcher, der); im zweiten Fortsetzung des Subjekts »es« (derjenige, der). Dort wird eine Erscheinung begrifflich determiniert, hier ein allgemeiner Begriff auf die Erscheinung bezogen. Im ersten Fall tritt – in der vorausgesetzten Auffassung des Unterschieds von »der« und »welcher« – nur »der« ein, im zweiten auch »welcher« (wohl der Fall 3, attributiv-determinierend). »Er war es, welcher den Weg gefunden hat«: da prägt sich durch ein hineingedachtes »der Mann« oder ein Demonstrativum »der«, »derjenige« (als Begriff der Kategorie) deutlich der Subjektcharakter des Relativsatzes aus. Die Frage, die das Relativum bestimmt, lautet im ersten Fall: Was war er? (Antwort: Ein solcher, der ...); im zweiten: Welcher (Wer) hat ...? (Antwort: Er.)\nIm ersten Fall wird einem allgemeinen Begriff Zinshaus der Gattungsbegriff Geburtshaus entnommen: zur Unterscheidung von anderen Gattungsbegriffen, die er enthalten könnte, wie etwa Vereinshaus. Solches mögen andere Zinshäuser sein. (Zum Beispiel das dort.) Dieses da war Geburtshaus; ich bezeichne es (es war dasjenige Zinshaus, in dem...). Im zweiten Fall wird dem Gattungsbegriff Geburtshaus der Einzelbegriff Zinshaus entnommen: zur Unterscheidung von anderen Einzelbegriffen, die er nicht enthält, somit zur Identifizierung des Gattungsbegriffs Geburtshaus mit dem Individuum Zinshaus. Kein anderes Haus war es, in keinem andern hat es sich begeben. (Zum Beispiel im Palast dort nicht.) Geburtshaus war das Zinshaus; ich erkenne es (dasjenige Haus, in dem ... war das Zinshaus).\nVielleicht ergibt sich rückwirkend eine Erleichterung des Verständnisses, wenn für Oben und Unten der beiden Beispiele das Folgende aufgestellt wird: Er (Zinshaus) zum Unterschied von anderen Personen (Zinshäusern) die andere Inhalte haben; und zum Unterschied von anderen Personen (Häusern), die diesen Inhalt nicht haben. Der Unterschied ist der, daß in dem einen Fall der Begriff des Hauptsatzes an dem Merkmal des Relativsatzes, in dem andern der Begriff des Relativsatzes an dem Merkmal des Hauptsatzes erfaßt wird; dort hat das Prädikat des Relativsatzes, hier das des Hauptsatzes den Ton: »Pierre ist einer, der immer verlangt wird« und »Es ist immer Pierre, der verlangt wird«. Greifen wir noch auf ein Beispiel zurück, das seinerzeit für die Bestimmung der Relativa gewählt wurde, um es nunmehr mit dem »Es« zu verknüpfen:\nDort sage ich von einem Wein, daß er der älteste der von mir getrunkenen Weine ist; hier von dem Wein, den ich getrunken habe, daß er der älteste ist. (Der Wein ist der älteste von denjenigen, die ich ... und: Derjenige, den ich ... ist der älteste Wein, oder auch: Was ich getrunken habe, ist.) Im ersten Fall ist es die Unterscheidung der von mir getrunkenen Weine, im zweiten die der Weine überhaupt; der erste Begriff erfährt aber noch eine Sonderung in sich: »derjenige älteste, den ich« = »unter denjenigen, die ich ..., derjenige, der der älteste ist«. Gleichwohl verhält es sich wieder so: der Begriff des Hauptsatzes wird dort an dem Merkmal des Relativsatzes erfaßt und der Begriff des Relativsatzes hier an dem Merkmal des Hauptsatzes; dort ist jenes, hier dieses betont. Dort setzt das Relativum das Prädikat fort, hier leitet es das Subjekt ein, welches im Relativsatz enthalten ist, und vor diesem ist als Begriff der Kategorie eingeschaltet zu denken: »der Wein« oder »derjenige«. (Welchen ich getrunken habe, ist der älteste Wein.) An diesem Beispiel nun den oben dargestellten Wechsel der Begriffe durchzudenken, bleibe Lesern überlassen, die nicht nur Lust bekommen haben, zu klettern, sondern auch auf einem Seil zu gehen, das zwei Klippen über einem Abgrund verbindet. Aber sie werden ihre Kräfte noch brauchen. (Verraten sei, daß oben dem allgemeinen Begriff »ältester Wein« der Gattungsbegriff »von mir getrunken« entnommen ist; andere älteste Weine mögen eine andere Verwendung haben, also etwa: der älteste, den ein anderer getrunken, den einer verkauft hat u. dgl. Unten ist dem Gattungsbegriff »von mir getrunken« der Einzelbegriff »ältester Wein« entnommen: ein anderer wäre ein jüngerer.)\nist »was ich dir reiche« das Subjekt, von dem ausgesagt wird, daß es Arznei ist und nicht Gift. Der allgemeine Begriff des Gereichten wird auf die Erscheinung zurückgeführt. »Gift, das ich dir reiche« wäre falsch; da der Relativsatz keine nähere Bestimmung des Giftes ist. Der Satz hätte den Sinn: Es (Subjekt) ist nicht das dir gereichte Gift. Der Sinn ist aber: Was (Welches) ich dir reiche, ist nicht Gift. Also nicht: »Arznei ist dasjenige, das ...«, sondern: »dasjenige, was ... ist Arznei«. »Was« ist hier keineswegs durch das sächliche »Gift« bedingt. Es wird namentlich im Anschluß an ein Hauptwort abstrakten Inhalts ohne Rücksicht auf dessen Geschlecht erforderlich sein. Nehmen wir ein abstraktes Femininum:\nwäre falsch, denn es würde bedeuten, daß von ihr schon die Rede war, die nun zusammenfassend »seine Haltung« genannt und von der ausgesagt wird, daß sie mir imponiere. Das hieße: »Seine Haltung ist diejenige, die ...«; es soll aber heißen: »dasjenige, was ... ist seine Haltung«. Also richtig: »was mir an ihm imponiert«, als das Subjekt, von dem ausgesagt wird, daß es seine Haltung ist. »Welche« würde aus dem Grunde nicht den Subjektcharakter des Relativsatzes herstellen, weil vor diesem kein Begriff der Kategorie einzuschalten wäre: weder »diejenige« noch etwa »die Eigenschaft«. Das zweite trifft zwar dem Sinne nach zu, wäre aber der sprachgedanklichen Natur zuwider. Anders als oben »der Mann« (»derjenige«), wo die Person den Begriff der Kategorie enthält, und »der Wein« (derjenige), der sich aus dem Vielheitsbegriff »der älteste« ermöglicht.\nEs kann nur »was« kommen, und das persönliche Relativum ist, so leicht es von der Zunge mitgenommen wird, fehlerhaft. Denn wenn im Deutschen das Prädikat zwar die Kraft hat, Person und Zahl des Verbums zu bestimmen, so kann ihm doch nicht die Kraft innewohnen, sich durch die Anziehung eines Relativpronomens, das dem Subjekt zugehört, zu eben diesem abschwächen zu lassen und es in das Prädikat, also in sich selbst, zu verwandeln. Diese mißbräuchliche Verwandlung führt bei einem pluralen Prädikat dahin, daß der Sinn, wenn er auf den Satz selbst angewiesen bliebe, unauffindbar wird. Es dürfte wenige deutsche Autoren geben, die nicht blind den Relativsatz an das Prädikat auch dort anhängen würden, wo er von ihm nicht abhängt, sondern das neutrale Subjekt bildet, und gewiß nicht viele, die, auf den Fehler hingewiesen, den Unterschied, auch wenn er ihnen erklärt wird, erfassen würden. Kommt man ihnen mit Sprachproblemen, so könnten sie, da sie bekanntlich andere Sorgen haben, richtig antworten:\nWenn »die« richtig wäre, würde das erste etwa bedeuten: die Kinder, die zurückgeblieben sind, im Gegensatz zu andern, die uns Freude machen; das zweite: die Nächte im Hochsommer, im Gegensatz zu denen im Winter. Gedacht ist aber etwa: Was uns Sorge macht, sind die Kinder, nicht die Eltern; was eine Qual ist, sind die Nächte, nicht die Tage. Da wie dort besteht, wenn für diesen Sinn das bezügliche Fürwort »die« gewählt wird, die alte Gefahr, daß der Artikel »die«, der vor dem Hauptwort »Kinder« und »Nächte« steht, zum hinweisenden Fürwort »diejenigen« wird. Das wäre aber ein anderes »diejenigen«, als das für den Kategoriebegriff stehende, der hier (wie bei den Geschäften) nicht Platz hat. Denn welcher Kategorie sollte der Gedanke: »Welche uns Sorgen machen, sind die Kinder« entsprechen? Die Einschaltung »Familienmitglieder« wäre so äußerlich wie oben (bei: Haltung) »die Eigenschaft«. Es ist natürlich eine stilistische Frage, ob und wann der Vorstellung von Personen ein »was« gesellt werden kann. Syntaktisch ist es hier unerläßlich. (Das Deutsche gewährt hier die logische Möglichkeit, die wieder das Französische nicht hat, wo das Relativum sich mechanisch solchem Hauptwort anpaßt: qui font chagrin. Immerhin bietet es die logische Konstruktion der Voranstellung ce que fait chagrin.) Wie vertrackt der Anschluß von »die« an einen Plural sein kann, der zugleich Mehrheit und Typus ausdrückt, und wie hier vom intendierten Sinn abgewichen wird, zeigt das Beispiel:\nEs soll ausgedrückt werden, daß sie keine Diktatur plante, es kommt aber heraus, daß etwa von Zentrum und Volkspartei die Rede sei. Um den Sinn (»dasjenige, das«) herzustellen, hilft nur »was« (aber nicht etwa weil es »System«, sondern weil es eine wirkende Macht deckt), also: »worauf«. Dagegen konstruiert Bürger allzu richtig:\nHäufig genug wird sich die Ergänzung von selbst einstellen und das Relativpronomen mit Recht dem Hauptwort des Prädikats entsprechen, von welchem es allem Anschein zum Trotz nicht abhängt. Es ist dasselbe Relativpronomen und wäre doch ein anderes. Denn:\nSubjekt ist hier »Es« als Vorläufer eines Falles, um den es sich handelt. Das Relativum ist aber nur scheinbar an das Prädikat »ein und derselbe Fall« angeschlossen, wie die meisten Sprecher, Schriftsteller, ja Grammatiker (geschweige Journalisten) vermuten dürften, die gewiß »derselbe Fall« für das Subjekt halten. In Wirklichkeit hängt der Relativsatz, welcher das Subjekt ist, wieder von einem »dasjenige« oder einem elidierten »Fall« ab, der »es« ist und der im »es« präformiert erscheint. (Es sind ja zwei vorhanden.) »Der Fall, um den es sich handelt, ist nicht derselbe Fall.« Hier kann mit Recht das persönliche Relativum gesetzt werden und ohne Gefahr der Mißdeutung (wie bei den »Geschäften«, »Kindern«, »Nächten« und »Parteien«), da die begriffliche Absonderung bereits im Inhalt der Aussage vollzogen ist wie bei dem »ältesten Wein« oder den »schlechtesten Früchten« und der Begriff der Kategorie: »der Fall« oder »derjenige« sich ohneweiters einschaltet. Es besteht nicht die Gefahr, daß von einem bereits besprochenen Falle gemeint sei, er sei nicht »derselbe Fall, um den es sich handelt« (also: »wie der, um den«). Die Elision wird deutlich in der Trennung: »Nicht derselbe Fall ist es, um den ...« Es ist also in Wahrheit der Fall, in dem »welcher« gesetzt werden kann. Äußerlich genauer wäre: »worum« (für: um was). Die Neutralisierung ginge natürlich nicht für den folgenden, der aber gleichfalls den Ersatzbegriff in sich trägt:\nDer Relativsatz hängt wieder von einem elidierten »Mann« oder »derjenige« ab, der durch »Es« vertreten ist. (Getrennt: »Ein und derselbe Mann ist es, welchen ...«) Hier wie oben ist »der« von dem Inhalt des »es« abhängig; nicht von »ein und derselbe Mann«, welcher nicht Subjekt ist. Dieses ist vielmehr wieder der Relativsatz selbst. Zu denken ist nicht (wiewohl es der »Sinn« ist): ich habe einen und denselben gesehen (der es ist! Was? der vorher Dargestellte?), sondern daß ich einen (den Elidierten) zweimal gesehen habe. Ich sehe ja nicht den »einen und denselben«, sondern nur einen, den ich als denselben erkenne. Ebenso:\nOhne daß ein einzuschaltender Begriff der Kategorie die Sicherung böte. Es wäre der richtige Ausdruck für eine besondere Tat, die ich wünsche. Diese und keine andere, während doch ausgedrückt werden muß, daß die Tat und nichts anderes, die Tat kat'exochen gewünscht wird, das Tun im Gegensatz zum Reden. Hier ist die »Tat« betont, im andern Fall das Wünschen oder »die« vor der Tat (welches zum Demonstrativum wird), oder beides, je nach dem Pathos der Aussage.\nWir nehmen an, daß der erste Gedanke der Inhalt des Satzes sei. Dann wäre statt »der« »was« zu denken; denn die Kraft, die das Bauende ist und von der ausgesagt wird, daß sie der Geist sei, kann von naturwegen nur ein Neutrum sein. »Es« ist das vorlaufende Subjekt, stellvertretend für das, was sich usw. Dieses nicht Ausführung des Prädikats, sondern der Inhalt des Subjekts. »Geist« das betonte Prädikat. Aber durch »der« wird der gedankliche Sachverhalt völlig verändert. Wenn nicht Umgebung und Geläufigkeit die Richtung wiesen – doch diese Umstände gehen uns nichts an, wenn wir den Sprachbestand eines Verses zu prüfen haben –, so brächte das persönliche Relativum zweierlei logische Gefahr mit sich: Das »Es« wäre kein vorlaufendes, sondern ein übernommenes Subjekt, aus einer Darstellung des Geistes, von dem bereits die Rede war und von dem nunmehr, etwa abschließend, noch gesagt wird, daß er sich den Körper baue (weil ihm allerlei Fähigkeit hiezu bereits nachgerühmt wurde): der Geist, der, schon begrifflich absolviert, nun noch ein Attribut erhält, das vielleicht sein Wesen zusammenfaßt. Oder – gefährlicher – es wäre von einem besonderen Geist die Rede, in Verbindung mit einer andern Art, von der er nun unterschieden wäre: es ist der Geist, der sich den Körper baut, während ein anderer etwa der bei Goethe ist, »der stets verneint«. (Dann würde »der« zum Demonstrativum, wogegen nur die schwache Sicherung durch die Verssenkung schützte.) Der im Vers genannte Geist wäre so oder so das Prädikat, das ein Subjekt fortsetzt, und der Relativsatz seine Ausführung (während dieser doch in Wahrheit das im »Es« präformierte Subjekt ist). Die zweite Gefahr ist die normale Gefahr des »der«; die erste bewirkt den Sinn, dem »welcher« gerecht wird. Es wäre also die Aussage von dem »Es« als dem Geist oder einem Geist, dem nunmehr, entweder um noch etwas von ihm auszusagen oder um ihn durch ein Merkmal von anderen Geistern zu unterscheiden, die körperbauende Funktion zuerkannt wird. Er hätte die Kraft, die im Relativsatz ausgedrückt wird, aber er wäre nicht sie selbst, mit der ihn zu identifizieren doch der Gedanke des Verses ist. Denn es ist nicht: ein bauender oder der bauende Geist, sondern: der Geist, der Bauende, das Bauende. Während im Goethe-Vers der, der stets verneint, tatsächlich von anderen Geistern, die anderes tun, unterschieden ist (zunächst wohl von einem, der stets bejaht), wird im Schiller-Vers – wie er gedacht, nicht wie er konstruiert ist – der Geist als solcher von anderen Kräften abgesondert, die das nicht können, was er vermag: den Körper bauen. Goethe sagt nicht, daß »der Geist« stets verneint (Ich bin der Geist, welcher ...), sondern nur, daß es ein besonderer Geist ist, der diese Eigenschaft hat. Bei Goethe ist er zwar auch Prädikat, von dem aber der Relativsatz mit »der« richtig abhängt, welcher den »Geist« erst definiert. Daß solches auch im Schiller-Zitat der Fall sein könnte, bildet dessen Gefahr. »Der stets verneint«, das soll sich als Bezeichnung des Geistes an ihn anknüpfen; »der sich den Körper baut«, das soll »den Geist« kat'exochen bedeuten. Jenes wird von »der« bewirkt, dieses könnte nur von »was« bewirkt werden. Dort ist der Relativsatz das determinierende Merkmal, hier die Identität, dort wird beschrieben, hier agnosziert: dort stellt sich ein Geist vor, hier stellt sich etwas als der Geist heraus. Das persönliche Pronomen erschiene nur durch das hineingedachte Maskulinum eines analogen Begriffs (oder »derjenige«) zu halten. Was gäbe es da? »Der Faktor« – das wäre eine Krücke des Sinns, aber kein Organ sprachdenklicher Verbindung. Vorstellbar ist nur die Kraft, das Element, das Prinzip, eben das »Es«, also das »was«. »Es ist derjenige Geist, der« kann ich denken, aber soll ich nicht denken. »Es ist der Geist derjenige, der«: die Unvorstellbarkeit dieser Form zeigt den vorhandenen Fehler an. Der Gedanke ist nicht: »er ist derjenige, der«, sondern: »dasjenige, was, ist er«. Wie in dem Nathan-Zitat: »... nicht Gift, was ich dir reiche«. Wohl ist die klangliche Verbindung »Gift, was« leichter als die von »Geist, was«, aber falsch wäre auch jene, wenn »was« vom Gift abhinge – etwa als dialekthafte Verschlechterung des falschen »Gift, das« –; und die Härte wäre durch die Umstellung vermieden:\nund wir haben mit dem »der«, welches nun richtig ist, den Ausdruck für den Gedanken, daß »der Geist sich den Körper und nicht etwa umgekehrt der Körper den Geist baut«, ja wir haben ihn in einem Maße, daß die Tonverteilung die Antithese ausdrückt, ohne daß sie ausgesprochen wird. (Sogar das »sich« hat sich seinen schönen Sinn vindiziert, der dem Geist doch für die persönliche Beziehung zum Körper vor jeder andern Kraft zugehört.) Wie kommt es denn aber, daß nun »der« plötzlich richtig ist, da sich doch an dem neutralen Element nicht nur nichts geändert hat, sondern es im Gegenteil jetzt doppelt gedacht ist: »was sich den Körper« und »was sich den Geist« baut? Kann denn nunmehr ein Kategoriebegriff eingeschaltet werden? Freilich kann er. Beinahe ginge jetzt, in der Relation der Kräfte: »der Faktor«. Aber er geht noch immer nicht. Dafür läßt die Darstellung dieses Gegenspiels von Teilen, von Partnern, ein anderes abstraktes Maskulinum zu: den Teil, den Partner. Zwei sind konfrontiert, die ihre Gemeinsamkeit noch dazu im Relativpronomen finden, das Gleichgewicht der Kräfte ist hergestellt, jetzt geht »der Partner«, »der Teil« und darum auch bloß »derjenige«. (Solch ein gemeinsamer Nenner wäre selbst bei verschiedenen Zählern vorhanden, die also verschiedene Relativpronomina hätten. Die starke Vorstellung eines Gegenüber muß es bewirken, nicht die Männlichkeit und Gleichartigkeit des Geschlechts; auch »Seele« würde es mit »Körper«, wie »Geist« mit »Hülle« aufnehmen.) Es ist fast eine Personifikation gegeben, wie in dem folgenden Fall, wo das Verhältnis zweier Gegner, die nicht Personen sind, deutlich zur Anschauung kommt, ohne daß die Antithese ausgesprochen ist, ja ohne daß von einem Widerpart die Rede wäre:\nc'est le lapin qui a commencé!\nWäre nun der Gedanke, daß »der Geist derjenige ist, der den Körper ... und nicht umgekehrt«, von Schiller gedacht worden, so wäre es ihm doch nicht gelungen, auch den sich vordrängenden Gedanken, daß »nichts anderes als der Geist, was« es ist, in Einem zu bewältigen. Die beiden Gedanken würden einander ausdrucksmäßig und prosodisch durchkreuzen. Die Doppelantithese wäre ja überhaupt nicht unter das Obdach des einen Verses zu bringen. Der primäre Gedanke, der den Geist betont, hat an und für sich seine Gestalt nicht gefunden, und er ginge durch eine Mitbetonung der Rolle des Körpers (der Rolle, die er nicht hat) verloren. Das Doppelspiel der Gedanken: daß »nichts als der Geist den Körper und dieser nicht den Geist baut«, ist nicht bewältigt und war nicht zu bewältigen. Der Anschluß »was« würde (verswidrig) den ersten sichern, reichte aber nicht auch für den zweiten; der Anschluß »der« reicht nur für den zweiten, denn für beide würde er den Inhalt erfordern: »kein anderer Geist als dieser und nicht der Körper diesen«.\n– – Noch fühl' ich mich denselben, der ich war!\nAm Schluß ist zwar die Ohnmacht von Gliedern ohne Haupt berührt, aber auch da nicht die Vorstellung, daß Glieder Haupt schaffen könnten, als Gegenansicht bestritten. (Die absurde Deutung, daß überhaupt keine Metapher vorliege, indem der Körper einfach der des Sprechers sei, der »sich noch denselben fühlt, der er war«, kommt nicht in Betracht. Sie würde höchstens auf den besonderen Kunstfehler hinweisen, der solche Assoziation herbeigeführt hat: die Vorstellung einer körperlichen Wirklichkeit (»sich fühlen«) war zu vermeiden, sie durfte nicht unmittelbar vor die Metapher treten, deren Grundlage eben die Erfahrung bildet, daß der Leib vom Geist her besteht. Der vorwaltende Sinn reicht in dieser sprachlichen Region auch hier zur Abwehr der Mißdeutung; der Körper Wallensteins ist nicht gemeint, wohl aber, daß sein Geist die Armee belebe.) Der Gedanke ist also ganz und gar als die Bejahung des Geistes geführt: der Kraft, die ausschließlich eine Welt erschaffen könne; mögen so hohe Worte auch bloß dem Geist des Feldherrn gelten und dem Plunder einer Machtwelt, also einer Welt der Zerstörung. Gesagt wird, daß das Ingenium des Führers es ist, was sich das Heer schafft (nicht etwa das Kriegsministerium oder der kaiserliche Wille). Der Gegensatz muß nicht ausgesprochen sein, aber er steckt im Gedanken. Der andere müßte ausgesprochen sein, aber es ist keine Rede davon, keine Widerrede dagegen, daß das Heer sich den Führer machen könnte. Höchstens bliebe noch Raum für die Antithese: daß der Körper sich nicht selbst baut. Aber diese erschließt sich nicht aus der Sentenz, welche mit syntaktischem und prosodischem Mangel tatsächlich den Gedanken a) bezweckt, der bloß den Gegensatz zu einem andern Element enthält, und sie ist, selbst wenn man sie aus der Umgebung erschlossen hat, schwer in die Sentenz hineinzudenken (»nichts als der Geist baut sich den Körper und dieser sich nicht selbst«). Zu der Verknüpfung mit b) jedoch würde solche Partnerschaft des Körpers nicht ausreichen. Der Gedanke, daß dieser sich nicht selbst baut, würde erst existent, wenn der Vergleich durch das Verglichene erläutert wird, wenn die Vorstellung auf die Wirklichkeit zurückgeht: daß eine Armee sich nicht von selbst bildet. So hat denn der Vers die Merkwürdigkeit, daß er einen Gedanken bewältigt, den der Dichter nicht hatte.\nzeigt an, wo im Deutschen Subjekt und Prädikat sind. (Es wäre schön, »qui« als Neutrum zu denken: wie ein vorangestelltes »ce que fait ...«) Wie bei jenem Geist ist der Inhalt wieder nicht die Aussage vom Ton, daß er Musik mache, sondern: daß nur der Ton sie macht. Es ist der Ton, was usw. (Oder mit besserer Musik: was sie macht, ist der Ton. Dieser ist Prädikat.) »Der« brächte wieder die Gefahr, daß ein bestimmter Ton, von dem schon die Rede war, sie mache, im Gegensatz zu einem andern (etwa zu dem Lessing'schen, den man »vor Gericht stellen« möchte). Der Satz will aussagen, daß der Ton sie macht und kein anderer »Faktor« (der aber nicht hineinzudenken ist). Wieder nicht: »... er ist derjenige, der«, sondern: »dasjenige, was, ist er«. Hier kommt nur a) und nicht b) in Betracht, da die Antithese, daß nicht die Musik den Ton mache, nicht gedacht sein kann. Den Gefahren jenes Geistes ist auch dieser Ton ausgesetzt, und ein Kategoriebegriff (derjenige) weit und breit nicht zu finden. Aber auch hier hilft der Ton, welcher eben die Gabe hat.\n(nachdem mich die Sache bis dahin beunruhigt hat. Was mich beruhigt, ist ...);\n(und erschüttert mich nicht). Das Betonte ist Prädikat: Eins; ihr Scharfsinn; ihre Kälte; der Ausgang. (Auch so zu erkennen: Es ist eins; Es ist ihr Scharfsinn; Es ist ihre Kälte; Es ist der Ausgang.) Subjekt ist: Was mich verdrießen würde; was mir gefällt; was ihn gewann; was mich beruhigt. In allen diesen Fällen wirkt die Antithese: nicht etwas anderes, sondern das. Ganz wie: »Es ist der Geist ...«.


Reichweiten der Zeitschriften steigen leicht: (VDZ)\n// Reichweiten der Zeitschriften steigen leicht\n91,5 Prozent der Menschen in Deutschland lesen Zeitschriften | Durchschnittsbürger nutzt mehr als acht verschiedene Titel\nReichweite in Prozent (LpA) nach Geschlecht, Alter und Bildung | © agma\nIm Vorjahr verzeichneten die Publikumszeitschriften eine Gesamtreichweite bei 91,4 Prozent (ma 2013 Pressemedien II). Auch bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen (14 bis 19 Jahre) ist die Nutzung seit der letzten ma (2013 Pressemedien II) stabil geblieben (geringfügige Steigerung von 89,8 auf 90,1 Prozent).\n"Die stabilen Reichweiten gerade in den onlineaffinen jungen Zielgruppen zeigen, dass Zeitschriften nicht durch das Internet ersetzt werden", betont Christian Goedecke, Vorstand Publikumszeitschriften der agma: "Zeitschriften bieten Werbungtreibenden für alle Zielgruppen Leistungswerte auf unverändert hohem Niveau".\nAuch die Anzahl der genutzten Zeitschriften spiegelt dies wider: Im Durchschnitt werden 3,3 Zeitschriften pro Erscheinungsintervall genutzt. Auch die Teenager-Zielgruppe liest in diesem Zeitraum mehr als drei verschiedene Titel. Betrachtet man den Weitesten Leserkreis der Titel (WLK), also die Nutzung der letzten zwölf Ausgaben, werden sogar durchschnittlich 8,6 unterschiedliche Magazine gelesen.\n"Die Ergebnisse der neuesten ma Pressemedien zeigen, dass bei allen Altersgruppen von einem robust-stabilen Nutzungspotential ausgegangen werden kann", erläutert Hans Georg Stolz, Vorstandsvorsitzender der agma.\nIn der ma-Bilanz der einzelnen Zeitschriftengattungen gewinnen die wöchentlichen Frauenzeitschriften am stärksten: Sie steigern ihre Reichweite um einen Prozentpunkt auf 28,6 Prozent. Die 14-täglichen Frauentitel kommen in der aktuellen ma auf acht Prozent Reichweite (ein Plus von 0,4 Prozentpunkten), während die monatlichen Frauenzeitschriften leichte Verluste hinnehmen müssen und von 14,2 Prozent der Bevölkerung genutzt werden.\nDie Programmzeitschriften verzeichnen ein Leserwachstum von 0,5 Prozentpunkten und bleiben mit jetzt 60,8 Prozent die reichweitenstärkste Gattung in der ma. Ebenfalls ein Plus von 0,5 Prozentpunkten verbuchen die aktuellen Zeitschriften/Magazine, die auf eine Reichweite von 44,9 Prozent kommen. Die Titel der drittstärksten Gattung, der Motorpresse, werden von 28,6 Prozent der Bevölkerung genutzt, was einem leichten Minus von 0,2 Prozentpunkten entspricht.\nFür die ma 2014 Pressemedien I wurde die Nutzung von insgesamt 38.437 Personen in Deutschland erhoben.\nDer Methoden-Steckbrief zur ma 2014 Pressemedien I bietet detaillierte Informationen zu Anlage und Methode der Untersuchung.


Herr der Ringe - Figures of Fandom Statue Gandalf der Weiße - Fangoorn\nAuf dem Schlachtfeld leuchtet Gandalf der Weiße wie ein lodernder Stern. Seinen Stab in der einen Hand, das Schwert in der anderen. Er ist vom Tode zurückgekehrt, um die Menschen in Gondor in ihrer Stunde der Not zu versammeln. Und keinen Moment zu früh. Der Herr der Nazgûl ist in den Kampf eingetreten.\nEIGENSCHAFTEN VON GANDALF THE WHITE:\n– von Fans für Fans\n– 32 cm groß\n– hergestellt aus hochwertigem PVC\n– gepaart mit seinem Schwert Glamdring & White Wizard Stab\n– durchscheinende Zauberelemente\n– Von Tarn Greenlaw gestaltet\n„Wir haben Gandalf den Weißen als Gegenstück zum Hexenkönig von Angmar entworfen. Holt Euch Eure Lieblingsfigur oder sammelt beide, um den Zusammenstoß bei Minas Tirith nachzubilden, wie er in der Extended Edition von The Return of the King zu sehen war.“\n– Richard Taylor – Mitbegründer und Creative Director, Weta Workshop\nKaufe dieses Produkt und verdiene 130 Goornies!


Blowjob und Facesitting | Sex Video der Nachbarin\nWährend ich mit meinem geilen Arsch auf dem Gesicht eines Users sitze, blase ich einen extrem dicken und harten Schwanz – inkl. extremen Deepthroating – bis er mir seine heisse Ladung Sperma in den Mund spritzt! Es war ein saugeiles Gefühl, während des BlowJobs permanent eine Zunge ganz tief in meiner Pussy zu haben! Wiederholung erwünscht und heiss ersehnt! Vielleicht hast DU ja Lust mir mal dein heisses Sperma in den Rachen zu spritzen? Und ich verspreche Dir – ich schlucke IMMER ALLES!!!!


Sie sind hier:Startseite › EUROPA › Europa Infos › Allgemeine Infos\nMusst du eine Arbeit über Europa schreiben? Im aha findest du viele Informationen dazu. Komm doch einfach vorbei und stöber ein bisschen in den Broschüren. Hier findest du kurz erklärt die wichtigsten Begriffe und ein paar interessante Links.\nDer Europarat und die Europäische Union gehören zu den wichtigsten Organisationen, die du kennen solltest. mehr Info »\nIm Folgenden sind einige interessante Webseiten aufgeführt, welche dir bei deiner Informationssuche weiterhelfen können. mehr Info »