Praxis für Entspannung & Coaching\nFür den Inhalt der Internetseite verantwortlich:\nGemeldet beim Finanzamt Oldenburg | Steuer-Nummer: 64/142/07407\nIdent-Nummer: 90 341 588 678\nSämtliche Textverfassungen stammen aus meinem Gedankengut, können aber aus bereits verfassten Texten inspiriert worden sein.\nSollten sich jemand in seinen Rechten verletzt fühlen, fordere ich ihn auf, mich dieses schriftlich wissen zu lassen. Nach entsprechender Prüfung, werde ich den Text korrigieren, neu verfassen oder löschen. Sollten rechtliche Schritte eingeleitet werden, ohne vorherigen Kontakt, lehne ich die daraus entstehenden Kosten ab. Gleiches gilt, trotz sorgfältiger Recherche, für eventuelle Rechtsverletzungen von Bilddateien.\nTrotz sorgfältiger Prüfung meinerseits, entziehe ich mich ausdrücklich jeglicher Verantwortung und distanziere mich auf Inhalte sämtlicher verlinkten Seiten auf meiner homepage. Diese Erklärung gilt für alle auf meiner homepage angebrachten Links und für alle Inhalte der Seiten dieser Sites, auf denen Links oder Banner auf externe Inhalte abgehen.\nDer Autor erklärt hiermit ausdrücklich, dass zum Zeitpunkt der Linksetzung keine illegalen Inhalte auf den verlinkten Seiten erkennbar waren. Auf die aktuelle und zukünftige Gestaltung, die Inhalte oder die Urheberschaft der verlinkten Seiten hat der Autor keinerlei Einfluss. Deshalb distanziert er sich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller verlinkten Seiten, die nach der Linksetzung verändert wurden. Diese Feststellung gilt für alle innerhalb des eigenen Internetangebotes gesetzten Links und Verweise sowie für Fremdeinträge in vom Autor eingerichteten Gästebüchern, Diskussionsforen, Linkverzeichnissen, Mailinglisten und in allen anderen Formen von Datenbanken, auf deren Inhalt externe Schreibzugriffe möglich sind. Für illegale, fehlerhafte oder unvollständige Inhalte und insbesondere für Schäden, die aus der Nutzung oder Nichtnutzung derart dargebotener Informationen entstehen, haftet allein der Anbieter der Seite, auf welche verwiesen wurde.\nDas Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet. Die in dieser Internetpräsentation verwendeten Bilder, inklusive des Logos, sind Eigentum des Webinhabers.erworben. Fotos hat der Webinhaber lizenzfrei von Pixabay entnommen.\nAlle angebotenen Leistungen dieser Innen-balance Webseite unterstützen die Persönlichkeitsentwicklung und dienen der präventiven Gesundheitsförderung. Die Angebote haben keinen therapeutischen Ansatz. Im Krankheitsfall suchen Sie Ihren Arzt oder Heilpraktiker auf.\nCopyright 2020 Cornelia Schröder


Virustransportmedium (inaktiviert) VTM-Tupfer - HUACHENYANG\nStartseite / Produkte / Pandemieversorgung / VTM-Kit / Virustransportmedium (inaktiviert) VTM-Abstrich\nArtikel-Nr.: iClean® CY-A-F005-20/30 (3ml/5ml)\nVirustransportmedium (inaktiviert) ist für die Inaktivierung einer Vielzahl von Viren, wie klinisches 2019-nCoV, Influenza, Vogelgrippe, Hand-Fuß-Mund-, Masern-Virus, Norovirus, Rotavirus und andere Virusproben sowie für den Transport konzipiert der Virus-Nukleinsäuren.\nDas VTM ist mit verschiedenen auf dem Markt erhältlichen viralen Nukleinsäureextraktionskits kompatibel und kann eine nahtlose Verbindung mit nachgeschalteter Nukleinsäureextraktion herstellen.\nVTM ermöglicht den sicheren Transfer von Viren, Chlamydien und Mykoplasmen für die weitere Forschung, einschließlich klassischer Zellkulturmethoden, diagnostischer Tests sowie molekularbiologischer Methoden.\nProduktspezifikationen von VTM Ausrüstung\nCY-A-F005-20 1 Rohr mit 3 ml VTM (inaktiviert) & 1 Beflockungstupfer & 1 Probenbeutel\nCY-A-F005-30 1 Rohr mit 5 ml VTM (inaktiviert) & 1 Beflockungstupfer & 1 Probenbeutel\nCY-A-F005-40 1 Rohr mit 10 ml VTM (inaktiviert) & 1 Beflockungstupfer & 1 Probenbeutel\nVorteile von Virustransportmedium und VTM-Tupfer\nVirus-Lyse-Typ-Puffer, der eine Vielzahl von virusinaktivierten Komponenten enthält, hochwirksame inaktivierte Viren können die Sicherheit des Transport- und Erkennungspersonals gewährleisten.\nEnthält eine effiziente Virus-Lyse-Lösung, die das Virus sofort nach der Probenahme inaktiviert und so das Risiko einer Sekundärinfektion wirksam verhindert.\nDie Konservierungslösung enthält einen RNase-Inhibitor, um die Integrität der Nukleinsäure sicherzustellen und das Auftreten falsch-negativer Ergebnisse zu verhindern. Nach der Probenahme ist keine Lagerung und kein Transport bei 2-8℃ erforderlich, und die Lagerung bei Raumtemperatur für 48 Stunden hat keinen Einfluss auf die quantitativen Ergebnisse der Nukleinsäuren. Die Nukleinsäure in positiven Proben kann auch nach 7 Tagen Lagerung des Virus bei Raumtemperatur noch nachgewiesen werden, was Kosten für die Lagerung und den Transport von Virusproben einspart.\nDas Produkt kann 12 Monate vor der Probenahme und eine Woche nach der Probenahme bei Raumtemperatur gelagert werden, mit guter Luftdichtigkeit, bequemer Lagerung und Transport und Einsparung von Transportkosten.\nInaktivierte Viruskonservierungslösung kann Atemwegserreger schnell inaktivieren und dazu führen, dass Proben ihre Infektiosität verlieren. Die inaktivierten Proben können mit einer Vielzahl viraler DNA/RNA-Extraktionskits verwendet werden, um Nukleinsäure schnell zu extrahieren, und gleichzeitig mit dem PCR-Nachweiskit für Atemwegserreger, um einen schnellen Nachweis zu erreichen, die Spezifität und Empfindlichkeit werden nicht beeinträchtigt.\nUnser selbst entwickeltes Probenröhrchen und der Beflockungstupfer werden zu einem Produktset kombiniert, das nicht nur die Sicherheit der Bediener erhöht, sondern auch eine stabile Adsorption und Freisetzung von Proben gewährleistet, sodass mehr Proben mit demselben Arbeitsgang gesammelt werden können.\n4. Flocking Swab (aus Nylon)\nDieses Design gewährleistet eine maximale Adsorption und Freisetzung von Proben, und derselbe Vorgang kann mehr Proben sammeln als andere Tupfer.\nNeben der oben erwähnten inaktivierten Virenkonservierungslösung gibt es auch nicht inaktivierte Viruskonservierungslösung. Auf der Basis der Hanks-Lösung fügt die nicht inaktivierte Viruskonservierungslösung Pilzantibiotika, BSA, Kryoschutzmittel, biologischen Puffer, Aminosäure und andere Komponenten hinzu.\nDas vorherige: Virales Transportmedium (nicht inaktiviert), VTM-Kit


Abschlusskleider online bestellen Empfehlungen? (Beauty, Online-Shop, shoppen)\n29.04.2016, 15:07 77\n29.04.2016, 15:12 56\nIch kenn diese Seite nicht, aber ich hab mit Amazon beim Thema Abendballkleider gute Erfahrungen gemacht.\nSuch da am besten mal nach "Kleid rosa bodenlang" und klicke ein x-beliebiges an, welches dir gefällt.\nDann kannst du dich immer unten in der Leiste "Kunden, die diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen" bisschen durch klicken :) Da kommen dann immer ähnliche, und da findet man meistens was gutes ;)\n29.04.2016, 15:14 48\nFalls du etwas im LAden findest was dir gefällt ( Meine Mutter machts so) probiers an und bestell es im Internet. Denn das erspart den Aufwand wenn die Kleider nicht pasen sollten. Und wenn du sie ja geprobt hast kennst du sie ja.\nFair-trade Abiball Kleid?\nKleid gesucht, wer kann helfen?\nKann ich dieses Kleid als Gast auf einer Hochzeit tragen?\nAbschlusskleid kaufen wo am Besten?\nUnterschied Lieferzeit & Versandzeit\nWo bekomme ich ein schönes, langes Kleid für eine Hochzeit In Dortmund und Umgebung?\nKennt jemand ein ähnliches Kleid?\nOnline-Shop + shoppen Beauty Online-Shop einkaufen … Kleid Schminke shoppen Abiball Abschlusskleid lightinthebox


Test: MS-TECH CA-0300 Hornet NG - günstiger Midi-Tower mit Ambitionen - Testsystem, Belüftung und Messungen\nWir haben unser Testsystem so umgebaut, dass alle Komponenten passiv gekühlt werden. Damit wollen wir den Einfluss der jeweiligen Gehäusekühlung noch besser verdeutlichen. Größere Differenzen zwischen den einzelnen Meßwerten bestätigen diesen Ansatz.\nDie Gegenüberstellung von MS-TECHSs Budget-Modell und den deutlich teureren Gehäusen von Lian Li und Corsair mag vielleicht etwas unfair wirken - sie illustriert aber besonders gut die unterschiedlichen Ansätze der drei Hersteller. Sowohl das PC-Z60 als auch das Carbide Series 500R wurden auf hohe Kühlleistung hin optimiert - Lian Li erkauft sich das mit einer enormen Lautstärke der hochdrehenden Lüfter, Corsair mit einem sehr offenen Gehäuseaufbau. MS-TECH versucht sich an einem Kompromiss und reduziert die Umdrehungszahl der Lüfter so weit, dass sie relativ leise arbeiten. Dazu setzt das CA-0300 Hornet NG sehr auf die beiden Seitenteillüfter, was einen durchs ganze Gehäuse verlaufenden Luftstrom verhindert. Und schließlich mussten wir sogar noch einen der Seitenteillüfter entfernen, um unseren Tower-Kühler nutzen zu können.\nDas alles resultiert in Temperaturwerten, die großteils deutlich höher ausfallen als bei den beiden Vergleichsmodellen. Während die Festplattentemperatur dank Frontlüfter im Rahmen bleibt, liegen Mainboard-, Grafikkarten- und vor allem CPU-Temperatur recht hoch. Die Kühlleistung des Gehäuses ist also relativ limitiert, was bei der Wahl der zu verbauenden Hardware berücksichtigt werden muss.\nMit dem oberen Seitenteillüfter bleibt nur relativ wenig Platz für hohe Tower-Kühler. Nach Entfernen des Lüfters passen dann dank einer maximalen Höhe von etwa 16 cm die meisten Tower-Kühler - so auch der 159 mm hohe Scythe Yasya unseres Testsystems.


Wird der Elektronikmarkt Saturn in Dortmund kleiner?\nDer Saturn auf dem Westenhellweg © Fabian Paffendorf\nRund um Dortmund verkleinern sich die Saturn-Elektronikmärkte. Steht das auch den beiden Dortmunder Filialen am Westenhellweg und in Eving bevor? Wir haben nachgefragt.\n, 23.06.2019, 11:30 Uhr / Lesedauer: 2 min\nDie Saturn-Elektromärkte in der Region haben sich in den vergangenen vier Jahren sichtbar verändert. Ein Blick über Dortmund hinaus zeigt auf, dass eine Vielzahl von Filialen der Unternehmens-Kette verkleinert wurde. Egal, ob nun umgebaut oder gleich umgezogen wurde - durchweg haben die Märkte in den vergangenen vier Jahren ihre Verkaufsflächen reduziert. Das war schon in Witten, in Hagen, Lüdenscheid, Iserlohn und zuletzt in Lünen der Fall.\nFakt ist, dass Ceconomy, das Mutter-Unternehmen der für die Handelskette verantwortlichen Media-Saturn, derzeit ein Sanierungsprogramm umsetzt, um seine hauseigenen Sorgenkinder Saturn und Media-Markt wieder auf wirtschaftlich sichere Beine zu stellen. Denn der florierende Online-Handel bereitet den stationären Läden der großen Ketten ernste Probleme. Erster Schritt der Umstrukturierung des Handelskonzerns war jüngst ein massiver Personalabbau in der Konzernzentrale in Ingolstadt. Ist die Krise bei Media-Saturn nun auch Ursache für die Verkleinerung der Läden? Eine Unternehmenssprecherin verneint das auf Anfrage.\nStandortoptimierung bei Saturn\n„Media-Saturn überprüft sein Markt-Portfolio, wie auch schon in der Vergangenheit, permanent auf Möglichkeiten zur Optimierung. Daraus können Neueröffnungen wie unser Saturn Flagship-Store in Köln und der Saturn in der Berliner East Side Mall im vergangenen Jahr, die anstehende Neueröffnung von Media-Markt in Leer sowie Schließungen aufgrund besonderer Gegebenheiten bei einzelnen Märkten oder eben auch Veränderungen von Flächengrößen resultieren“, heißt es in der Erklärung. Zudem wären die Verkleinerungen auch ein Resultat veränderter Technik: Grundsätzlich seien Fernseher und Hi-Fi-Anlagen in den vergangenen Jahren auch kleiner und damit platzsparender geworden.\nDarüber, ob und wann gar der Saturn-Markt am Dortmunder Westenhellweg von einem Umbau betroffen ist, will die Sprecherin keine konkrete Aussage treffen. „NRW ist eine sehr wichtige Region für uns, in der wir auch eine sehr hohe Marktabdeckung haben. Wie in ganz Deutschland überprüfen wir auch hier unser Marktportfolio stetig und halten unsere Kunden immer auf dem Laufenden, sobald Veränderungen anstehen. Der Saturn am Dortmund Westenhellweg ist unser ältestes Haus in der Region und der Mietvertrag wurde vor Kurzem verlängert.“\nVermieterin der Räume ist die Galeria Kaufhof GmbH, die mittlerweile zu 100 Prozent der Signa-Holding aus Österreich gehört. Die Signa-Unternehmensgruppe hatte erst vor wenigen Wochen die restlichen Anteile von Karstadt-Kaufhof übernommen, die bisher noch von der kanadischen HBC gehalten wurden.\nOb in nächster Zeit etwaige Veränderungen der Saturn-Filiale in der Evinger Straße oder bei den Media-Markt-Standorten im Indupark Kley und in Hörde ins Haus stehen, darüber schweigt man sich in der Zentrale in Ingolstadt aus. „Wir modernisieren stetig unser Marktportfolio und optimieren unsere Märkte dabei nach dem neuesten Ladenbaukonzept – dazu gehören unter anderem eine neue Möblierung und deutlich verbesserte Vorführmöglichkeiten. Ähnlich wie bei Saturn überprüfen wir auch für Media-Markt unser Marktportfolio stetig und halten unsere Kunden auf dem Laufenden, sobald Veränderungen anstehen“, heißt es auf Anfrage.\nSofern Verkleinerungen der bestehenden Märkte vorgenommen werden würden, gingen damit allerdings keine Personalveränderungen einher. Die Sprecherin räumt jedoch ein, dass je nach Markt-Standort Sortimentsveränderungen stattfinden können: „Durch die Dezentralität unserer Märkte kann jeder sein Sortiment der lokalen Kundennachfrage anpassen und entsprechende Schwerpunkte setzen."


Kinderarmut: Armutsrisiko in Bremen am höchsten | Wirtschaft - Frankfurter Rundschau Suchen\nKinderarmut: Armutsrisiko in Bremen am höchsten\nDie neuesten Daten aus dem Mikrozensus belegen, dass die Kinderarmut kaum zurückgegangen ist. Die Hans-Böckler-Stiftung stellt dabei stark regional voneinander abweichende Entwicklungen fest. Tweet\nDas Armutsrisiko für Kinder in Deutschland ist unverändert hoch. 2014 lebten 19 Prozent der Kinder in einem Haushalt, der weniger als 60 Prozent des mittleren Nettohaushaltseinkommens zu Verfügung hatte. Damit ist der Anteil armutsgefährdeter Kinder gegenüber dem Jahr 2005 mit 19,5 Prozent kaum zurückgegangen. Wegen der sinkenden Geburtenrate sank die absolute Zahl der armutsgefährdeten Kinder immerhin von 2,82 auf 2,47 Millionen. Das zeigen die neuesten verfügbaren Daten aus dem Mikrozensus, die das Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Institut der gewerkschaftsnahen Hans-Böckler-Stiftung ausgewertet hat.Dabei offenbart die Analyse stark voneinander abweichende regionale Entwicklungen. Während das Kinderarmutsrisiko in den ostdeutschen Ländern von 29 Prozent im Jahr 2005 auf 24,9 Prozent 2014 sank, verzeichnete Nordrhein-Westfalen einen Anstieg von 20,4 auf 23,6 Prozent. Auch in Rheinland-Pfalz nahm das Kinderarmutsrisiko zu, während es in Bayern von 13,9 auf 11,9 Prozent abnahm.Das höchste Risiko für Kinder, in einer armutsgefährdeten Familie aufzuwachsen besteht in Bremen mit einem Anteil von 33,1 Prozent. Auch Sachsen-Anhalt liegt mit 28,7 Prozent weit über dem Durchschnitt, wobei dort die Quote 2005 noch 33,8 Prozent betragen hatte. Besonders negative Daten liefert der Regierungsbezirk Düsseldorf, wo die Armutsgefährdung für Kinder von 18,9 Prozent im Jahr 2006 auf 25,1 Prozent 2014 zunahm. Die geringsten Werte weisen die bayerischen Regierungsbezirke Oberbayern und Oberpfalz auf. Dort sank das Kinderarmutsrisiko zwischen 2005 und 2014 von 11,7 auf 9,1 Prozent sowie von 14,3 auf 11,6 Prozent.Maßgeblich für diese Entwicklungen sind nach Ansicht der WSI-Forscher Veränderungen am Arbeitsmarkt. So sei die Arbeitslosenquote im Osten seit 2005 um mehr als 10 Prozentpunkte zurückgegangen, was den Rückgang der Armutsgefährdung erkläre. Auch für Bayern und Baden-Württemberg ist der Zusammenhang erkennbar. Dort gehen die bundesweit geringsten Armutsanteile mit deren bundesweit niedrigsten Arbeitslosenquoten Hand in Hand.Vor dem Hintergrund der hohen Zuwanderungs- und Flüchtlingszahlen rechnet das WSI für die kommenden Jahre mit eher steigenden Armutsanteilen für Kinder und damit auch für Erwachsene. Denn schon die Armutsquoten der bisher aus den Hauptherkunftsregionen eingewanderten Familien mit Kindern seien überdurchschnittlich hoch. Nach Angaben des Statistischen Bundesamts waren 47,7 Prozent der aus Serbien zugewanderten Familien 2014 armutsgefährdet. Das Gleiche traf auf 34,6 Prozent der Familien aus dem Nahen und Mittleren Osten sowie für 43,6 Prozent der Familien vom afrikanischen Kontinent zu. Da die Arbeitslosigkeit unter den neu hinzu gekommenen Flüchtlingen naturgemäß erst einmal hoch sein wird, ist sind steigende Armutsquoten wahrscheinlich.Dabei werden mit den Begriffen Einkommensarmut, Armutsrisiko oder Armutsgefährdung nach internationaler Übereinkunft Haushalte gekennzeichnet, die weniger als 60 Prozent des mittleren bedarfsgewichteten Netto-Einkommens zu Verfügung haben. Dabei wird berücksichtigt, dass größere Haushalte zwar mehr Wohnraum, Lebensmittel und andere Konsumgüter beanspruchen als kleine, durch gemeinsam genutzte Küchen, Badezimmer, Herde und TV-Geräte die Kosten pro Kopf aber langsamer ansteigen, oder anders: Vier Single-Haushalte haben höhere Kosten als eine vierköpfige Familien mit gemeinsame Wohnung. Für letztere lag die Armutsschwelle 2014 bei einem monatlichen Haushaltsnettoeinkommen von 1926 Euro.


Neubürgerinformation - Rackwitz\nWas ist zu erledigen bei einer An,- Ab- oder Ummeldung?\nBeim Zuzug aus einer anderen Gemeinde oder Stadt müssen Sie sich in Rackwitz anmelden. Hierzu benötigen Sie den Personalausweis und/oder Reisepass. Beim Umzug innerhalb Rackwitz müssen Sie sich ummelden. Meldeformulare und Formblätter für den Vermieter erhalten Sie kostenlos im Einwohnermeldeamt (jeweils während der üblichen Öffnungszeiten).\nAn was ist außerdem zu denken im Zusammenhang mit Zu-, Um- oder Wegzug?\nWenn Sie Empfänger von Sozialhilfe, Wohngeld oder Lastenzuschuss sind, sollten Sie baldmöglichst die neuen Anträge stellen.\nWenn Sie ein Auto besitzen, muss die neue Adresse im Kraftfahrzeugschein eingetragen werden. Sie müssen dazu Ihren bereits geänderten Personalausweis mitbringen. Evtl. sind neben der Adressenänderung auch neue Autokennzeichen erforderlich. Hierzu braucht man den geänderten Personalausweis sowie alle Fahrzeugpapiere.\nWenn Sie Gemeindeabgaben bezahlen, ersparen Sie sich und der Gemeinde sehr viel Arbeit, wenn Sie der Gemeindekasse eine Abbuchungsermächtigung erteilen. Auch das Finanzamt sollte Ihren neuen Wohnsitz erfahren. Für die Gemeinde Rackwitz ist das Finanzamt Eilenburg zuständig.\nIhre Lieferanten für Strom und Gas sollten Sie über den Wohnungswechsel informieren.\nFür die Wasserversorgung ist die DERAWA mit Sitz in Delitzsch zuständig. Als Hauseigentümer sind Sie gegenüber dem Zweckverband zahlungspflichtig und sollten sich wegen der Ablesung des Zählerstandes mit diesem in Verbindung setzen. Bei einem Mietverhältnis erfolgt die Abrechnung der Wasser- und Abwassergebühr grundsätzlich über den Vermieter.\nKündigen Sie Ihr Telefon am alten Wohnsitz rechtzeitig. Wünschen Sie auch in der neuen Wohnung ein Telefon, können Sie gleichzeitig mit der Kündigung des alten Anschlusses den Neuen beantragen.\nSollte Ihre Post nachgesandt werden, stellen Sie bitte einen Nachsendeantrag bei Ihrem bisherigen Zustellpostamt. In der Gemeinde Rackwitz unterhält die Deutsche Post AG derzeit eine Agentur.\nAls Rundfunk- und Fernsehteilnehmer geben Sie bitte der Gebührenzentrale Ihre neue Anschrift bekannt. Änderungsformulare liegen in den Banken und Sparkassen aus und können dort ausgefüllt wieder abgegeben werden.\nBitte vergessen Sie auch nicht, Ihre Bank, Krankenkasse, Versicherungen und, und, und die neue Anschrift mitzuteilen.\nWenn Sie Kinder im Kindergarten oder Schulalter haben: Anmeldung bei der Schule bzw. Kindergarten.\nWenn Sie gerne Singen, Musizieren, Sport treiben oder ein anderes Hobby gleich welcher Art haben, finden Sie sicher den dazu passenden Verein in unsrem ausführlichen Verzeichnis "Vereine, Gruppen und Verbände".\nAlles, was in der Gemeinde geschieht, erfahren Sie aus dem Mitteilungsblatt der Region Delitzsch (erscheint monatlich) und aus dem Gemeindespiegel, der quartalsweise erscheint. Beide Blätter liegen aktuell in der Auslage der Gemeindeverwaltung Rackwitz aus.


Hilfe bei Wahrscheinlichkeitsberechnungen - Seite 4 - 4religion.org\nBeitrag von AlTheKingBundy » Mo 6. Nov 2017, 19:11\nUnd die 13. der komplette Blödsinn\nBeitrag von AlTheKingBundy » Mo 6. Nov 2017, 19:19\nHelmuth hat geschrieben: Und das konnten sie nur weil Gott es ihnen geoffenbart hatte. Ohne Offenbarung keine Erkenntnis, ohne Erkenntnis kein Wissen ohne Wissen kein Sinn. Alles muss von Gott zuerst gegeben werden.\nWieso denn das? Steht nicht irgendwo geschrieben, dass Gott den Menschen nach seinem Bilde schuf? Also sollte er das Potential in sich tragen.\nHelmuth hat geschrieben: Daher ist Gott nicht logisch erfassbar. Und auch in der Physik stößt du immer an die Grenzen. Wie oft musste man schon die Modelle wechseln oder anpassen.\nDen Verstand aber völlig auszublenden, macht es einem unmöglich, Gott zu verstehen. Und, Modelle wechseln nicht einfach so in der Physik. Sie werden oft durch umfassendere erweitert. Das alt bekannte muss aber in seinem Rahmen in den neuen Modellen enthalten sein, weil es ja experimentelle Bestätigung erfahren hat.\nHelmuth hat geschrieben: Physik ist eine nutzbringende Wissenschaft, aber was sage ich da dir ( )\nDas hängt davon ab, wie Du nutzbringend definierst. So wie Du den Begriff verwendest, kann man sich alles mögliche darunter vorstellen.\nHelmuth hat geschrieben: Als Techniker weiß ich z.B., dass es absolute Messgenauigkeitsgrenzen gibt bzw. Toleranzen berücksichtigt werden müssen. Und ich sehe eben hier die Limiterung von Gott.\nUnsinn, dass ist in der Regel eine Limitierung bedingt durch die Konstruktion des Messgerätes.\nBeitrag von Helmuth » Di 7. Nov 2017, 08:48\nAlTheKingBundy hat geschrieben: Steht nicht irgendwo geschrieben, dass Gott den Menschen nach seinem Bilde schuf? Also sollte er das Potential in sich tragen.\nEr hat beides, das Potential und Limits. Eine klare Grenze hat Gott mit dem Baum der Erkenntis gesetzt. Die Folgen der Überschreitung der Grenze sollte bekannt sein.\nAlTheKingBundy hat geschrieben: Den Verstand aber völlig auszublenden, macht es einem unmöglich, Gott zu verstehen. Und, Modelle wechseln nicht einfach so in der Physik. Sie werden oft durch umfassendere erweitert. Das alt bekannte muss aber in seinem Rahmen in den neuen Modellen enthalten sein, weil es ja experimentelle Bestätigung erfahren hat.\nWarum reagierst du immer so mit Schlagseite? Wo habe ich vom Ausblendung geredet? Es ist aber eine Tatsache, dass der Mensch ohne Geist tot ist. Und dieser belebt auch den Verstand. Der Verstand allein existiert nicht, der Geist sehr wohl.\nAlTheKingBundy hat geschrieben: Unsinn, dass ist in der Regel eine Limitierung bedingt durch die Konstruktion des Messgerätes.\nOk, darauf würde ich sagen, dass du vielleicht mehr theoretische Kenntnisse als ich hast, aber keine Praxis. In der Praxis erst zeigt sich wie eine Theorie auch wirklich funktioniert. Und die messtechnischen Limits sind zwar einerseits messgerätebedingt, das stimmt, anderseits gibt es auch klare absoluten Grenzen, und zwar für uns Menschen, nicht für Gott. Der steht darüber.\nBeitrag von ThomasM » Di 7. Nov 2017, 09:24\nDann sind Deine Aussagen widersprüchlich, denn die Mathematik und Physik sind alles andere als unlogisch. Oder du müsstest behaupten, sie seien nicht von Gott, aber beides geht nicht.\nZu Mathematik und Physik komme ich unten und sie sind von Gott, aber meine Aussagen sind nicht widersprüchlich, weil Gott natürlich auch logisch ist, aber nicht nur.\nIch vergleiche das immer mit meiner Frau. Die ist meistens ziemlich logisch, zumal sie - wie ich - Physik studiert hat. Aber ab und zu ...\nTrotz nun beinahe 30 Jahre Ehe habe ich immer mal wieder das Gefühl, nicht wirklich zu wissen, was in ihr vorgeht.\nUnd wenn ich so etwas bei einem Menschen sagen muss, den ich ziemlich gut kenne, wieso ist es verwunderlich, dass dasselbe bei Gott zutrifft?\nThomasM hat geschrieben: Nein. Die Logik ist nicht allein in der Mathematik zu suchen, sie ist oft nur ein Werkzeug der Physk. Wenn Du Dich damit etwas genauer auskennen würdest, wüsstest Du, dass die wichtigsten und größten mathematischen Errungenschaften aus der Notwendigkeit der physikalischen Beschreibbarkeit heraus erfunden wurden.\nVielleicht kenne ich mich zu gut damit aus. Deine etwas naive Sicht habe ich schon länger ablegen müssen.\nPhysik ist eine ziemlich logische Wissenschaft und Mathematik ist das zentrale Werkzeug dafür. So ist sie gemacht und die beiden Seiten beeinflussen sich auch immer wieder gegenseitig. Die Physik hat so manches Mal wichtige Impulse in die Mathematik gegeben, so wie auch umgekehrt.\nDas ist im Prinzip auch nicht verwunderlich., denn die Mathematik ist die Lehre von Strukturen und wenn die Physik neue Strukturen entdeckt, ist es klar, dass dafür eine Mathematik entwickelt werden muss. Umgekehrt gilt, wenn in der Mathematik eine Struktur bekannt ist, dann folgen daraus logische Konsequenzen, die man in der Physik oft wiederfindet, manchmal mit etwas Interpretationsaufwand.\nManchmal muss man aber auch mathematische Strukturen als "unphysikalisch" verwerfen. Als Beispiel seien die "weißen Löcher" genannt, die eine zweite Lösung der Gleichungen der allgemeinen Relativitätstheorie sind, aber keine physikalische Realität haben.\nDas ist wohl das, was du bemerkst und geschrieben hast, aber mein Punkt war ein anderer.\nPhysik und Mathematik sind menschliche Konstruktionen, sie sind logisch konstruiert, sie sind logisch, weil sie genau auf diesem Prinzip aufgebaut sind. Aber das, was sie ergeben sind Modelle, Nachbildungen der Realität. Kein Physiker, der etwas auf sich hält, würde behaupten, dass das, was die Physik beschreibt, die Realität IST.\nUm das zu erkennen, musst du lediglich Experimente durchführen. Deine beste Theorie für das Vorgehen ist immer nur der erste Schritt. Fehlerbetrachtungen, Randeffekte, Störeffekte, Näherungen, Annahmen usw. usw. zeigen, dass die Realität anders ist. Und die verschiedenen Formen der Gravitationstheorie zeigen z.B., dass selbst die grundlegenden Vorstellungen letztlich nichts anderes sind, nämlich Vorstellungen, menschliche Bilder.\nDas Modell und die Realität zu verwechseln ist ein typischer Fehler von denen, die sich nicht so gut auskennen. Sie brauchen die Sicherheit der Aussagen wie "Teilchen haben einen Ort und einen Impuls", der Normalbürger kommt mit der Tatsache, dass naturwissenschaftliche Modelle nur näherungsweise gelten, nicht zurecht, wie man an den Beispielen der Diskussion um Kernkraft, Klimawandel oder Gentechnik sieht.\nUnd deshalb ist auch die Annahme, dass die Logik das grundsätzliche Fundament des Seins ist, genau das, eine unbewiesene Annahme. Man kann sicher sein, dass die Logik näherungsweise gilt.\nAber es gibt immer wieder Situationen, in denen uns diese Annahme unter den Fingern zerfließt.\nBeitrag von AlTheKingBundy » Di 7. Nov 2017, 19:20\nDer Baum der Erkenntnis hat nichts mit wissenschaftlicher Erkenntnis zu tun, das solltest Du als Bibelfachmann doch wissen!?\nAuch hier liegst Du falsch. Ich habe über viele Jahre Praktika in der Experimentalphysik betreut. Absolute Grenzen der Messbarkeit existieren aber auch, z.B. durch die Heisenbergsche Unschärferelation, die aber wiederum aus theoretischen Gesetzmäßikeiten resultiert. Aber nicht in der Art, wie Du sie geschildert hast.\nRegistriert: Do 29. Sep 2016, 14:56\nBeitrag von Agent Scullie » Di 7. Nov 2017, 19:24\nThomasM hat geschrieben: Das ist wohl das, was du bemerkst und geschrieben hast, aber mein Punkt war ein anderer.\nHier wird ein weiteres Mal deutlich, was mir bei dir schon an anderer Stelle, in einem Thread zur Evolutionstheorie, aufgefallen ist, nämlich dass du einer wissenschaftstheoretischen Schule anhängst, die allgemein als Positivismus bekannt ist, und zu deren glühendsten Anhängern z.B. Stephen Hawking zählt, der sie einmal mit den Worten umschrieb "Ich erwarte von einer Theorie nicht, dass sie Aussagen über die Realität macht, denn ich weiß nicht, was das ist".\nWie du schon richtig dargelegt hast, ist die zentrale Ansicht dieser Schule, dass das Ziel der Physik nicht etwa darin bestehe, die Welt zu verstehen oder herauszufinden, was die Welt in ihrem innersten zusammenhält, da dies ein gänzlich unerreichbares Ziel sei, sondern vielmehr darin, Beschreibung für Beobachtungen zu erdenken, die immer nur gedacht seien und niemals als Realität aufgefasst werden dürften. Nach positivistischem Verständnis besagt z.B. die Relativitätstheorie keineswegs, dass wir in einer vierdimensionalen Raumzeit leben würden, sondern lediglich, dass für gewisse Beobachtungen eine vierdimensionale Raumzeit eine sehr gute Beschreibung darstelle.\nNeben den Standpunkt des Positivismus gibt es aber auch noch den des Empirismus, demzufolge es eben doch möglich ist, herauszufinden, was die Welt in ihrem Innersten zusammenhält. Gegen dein Argument, dass sich in der Vergangenheit Theorien immer wieder als unzulänglich erwiesen haben und sich z.B. unsere Theorien über das Wesen der Gravitation im Laufe der Zeit gewandelt haben und dies den positivistischen Standpunkt bestätigen würde, würde ein Empirist einwenden, dass es natürlich so sein kann, dass unsere Erkenntnis der Realität noch nicht weit genug fortgeschritten ist um bereits zum richtigen Verständnis der Realität gelangt zu sein, und sich unsere Vorstellung von der Realität somit immer noch wandeln kann, dass dies aber nicht bedeutet, dass unser Erkenntnisprozess nicht doch irgendwann abgeschlossen sein wird und wird die Realität dann kennnen werden. Ein Empirist könnte z.B. der Ansicht sein, dass die Newtonsche Gravitationstheorie falsch war, die Theorie der Quantengravitation, sobald wir sie haben, aber möglicherweise richtig sein könne. Richtig nicht in dem Sinne, dass sie eine sehr gute Beschreibung für Beobachtungen wäre, sondern richtig in den Sinne, dass die Realität tatsächlich so ist wie von dieser Theorie ausgesagt.\nEinstein z.B. war ziemlich eindeutig ein Vertreter des Empirismus. Aus dem, was er so schrieb, kann man z.B. entnehmen, dass für ihn die ART und ihr Konzept, die Gravitation als Krümmung der Raumzeit aufzufassen, nicht bloß gedachte Beschreibung war, sondern er davon überzeugt war, so könne die Welt tatsächlich sein.\nThomasM hat geschrieben: Das Modell und die Realität zu verwechseln ist ein typischer Fehler von denen, die sich nicht so gut auskennen. Sie brauchen die Sicherheit der Aussagen wie "Teilchen haben einen Ort und einen Impuls"\nDieses Argument ist nun völlig unpassend. Sich damit abzufinden, dass einem Teilchen keinen scharf definierte Ort und Impuls zukommt, hat rein gar nichts damit zu tun, den von dir favorisierten Standpunkt des Positivismus zu vertreten. Das kann man auch sehr gut als Empirist, man muss sich nur klarmachen, dass aus der Quantentheorie folgt, dass Teilchen nicht so sind, wie es die klassische Mechanik behauptet, sondern eben so, dass bei ihnen Ort und Impuls objektiv unbestimmt sind.\nNiels Bohr z.B., den Begründer der Kopenhagener Deutung, kann man ebenso wie Einstein der empiristischen Schule zuschreiben, auch wenn er anderer Meinung war als Einstein. Die Debatte, die Einstein und Bohr zur Quantentheorie führten, macht überhaupt nur Sinn, wenn beide Empiristen waren. Ein Positivist würde sich eher auf den Standpunkt der minimalen statistischen Interpretation stellen: da ja die Quantentheorie wie jede andere Theorie auch nur eine gedachte Beschreibung sei, und somit auch die Wellenfunktion, mit der man in der Quantentheorie hantiert, nur eine gedachte Beschreibung sei, sei es völlig unnötig darüber zu philosophieren, ob ein Teilchen nun tatsächlich einen wohldefinierten Aufenthaltsort und einen wohldefinierten Impuls hat oder nicht.\nDa du erklärtermaßen jemand bist, der an einen personalen Gott im Sinne eines theistischen Gottesbildes glaubt, ist auch nicht schwer zu erraten, was dich mit dazu motiviert, die Position des Positivismus zu vertreten. Wenn du davon ausgehst, dass physikalische Theorien immer nur gedachte Beschreibungen sein werden und niemals der Punkt kommen wird, an dem unsere Theorien die Realität korrekt wiedergeben, dann hältst du dir dadurch immer die Tür dafür offen davon auszugehen, dass es in der Realität tatsächlich einen theistischen Gott geben kann, auch wenn dieser keinen Platz in den Theorien der Physik findet. Der Positivismus ist damit für dich natürlich ein besonders bequemer Standpunkt.\nGegen den Positivmus lässt sich allerdings ein Kontinuitätsargument vorbringen. Wenn wir entsprechend der positivistischen Sichtweise annehmen, dass physikalische Theorien immer nur gedachte Beschreibungen sind, wie ist es dann in anderen Naturwissenschaften, wie der Chemie und der Biologie? In der Biologie gibt es z.B. die Evolutionstheorie (oben hatte ich angesprochen, dass du dich zu der bereits in einem anderen Thread geäußert hast), ist die dann auch nur gedachte Beschreibung, die keinesfalls als mit der Realität übereinstimmend angesehen werden darf? Hat es demnach nicht wirklich einen Prozess der Evolution gegeben? Oder gehen wir weiter zu Gesellschaftswissenschaften, z.B. zur Geschichtswissenschaft. Da gab es ja mal jemanden, der behauptete, es habe Karl den Großen nie gegeben. Die Mehrheit der Geschichtswissenschaftler teilt seine Ansicht aber nicht. Besagt der Positivismus nun, dass die Theorie, dass es Karl den großen gegeben hat, eine gedachte Beschreibung für gewisse Beobachtungen (z.B. der, dass es Dokumente gibt, die Karls Unterschrift tragen) ist, die keinesfalls als mit der Realität übereinstimmend angesehen werden dürfe? Dass man also nicht danach fragen könne, ob es Karl den Großen wirklich gegeben hat?\nAber setzen wir das noch weiter fort, bleiben wir bei der Geschichtswissenschaft, aber nehmen eine Person, deren Leben noch nicht so lange zurückliegt: wie ist es mit Napoleon, oder Abraham Lincoln, oder Gandhi? Oder Konrad Adenauer oder Helmut Kohl? Irgendwann kommt man da an einen Punkt, wo die Sichtweise des Positivismus zunehmend unplausibel wird.\nThomasM hat geschrieben: der Normalbürger kommt mit der Tatsache, dass naturwissenschaftliche Modelle nur näherungsweise gelten, nicht zurecht, wie man an den Beispielen der Diskussion um Kernkraft, Klimawandel oder Gentechnik sieht.\nDen Zusammenhang verstehe ich jetzt nicht so ganz. Vielleicht könntest du das etwas näher erläutern?\n"Atheisten langweilen mich, weil sie immer nur von Gott reden"\n(aus "Ansichten eines Clowns" von Heinrich Böll)\nBeitrag von AlTheKingBundy » Di 7. Nov 2017, 19:30\nZu Mathematik und Physik komme ich unten und sie sind von Gott, aber meine Aussagen sind nicht widersprüchlich, weil Gott natürlich auch logisch ist, aber nicht nur.[/quote]\nDa kommen wir nicht zusammen. Ich teile nicht Deine Meinung, dass Gott auch nur einen Millimeter unlogisch ist.\nThomasM hat geschrieben: Manchmal muss man aber auch mathematische Strukturen als "unphysikalisch" verwerfen. Als Beispiel seien die "weißen Löcher" genannt, die eine zweite Lösung der Gleichungen der allgemeinen Relativitätstheorie sind, aber keine physikalische Realität haben.\nWoher willst Du das wissen? Gravitationswellen konnte man bis vor kurzem auch noch nicht nachweisen und schwarze Löcher lange Zeit auch nicht.\nThomasM hat geschrieben: Kein Physiker, der etwas auf sich hält, würde behaupten, dass das, was die Physik beschreibt, die Realität IST.\nEs existieren Theorien, die sehr exakte Vorhersagen ermöglichen, sogar mehr Stellen vorhersagen, als messbar sind und immer, wenn man eine weitere Stelle an Messgenauigkeit gewonnen hat, so wurde diese theoretisch schon vorherbestimmt. Aber sicher, es sind in der Regel Näherungsmodelle, aber was ist daran so tragisch, wenn man die Natur damit ausreichend vorhersagen kann?\nThomasM hat geschrieben: Das Modell und die Realität zu verwechseln ist ein typischer Fehler von denen, die sich nicht so gut auskennen. Sie brauchen die Sicherheit der Aussagen wie "Teilchen haben einen Ort und einen Impuls", der Normalbürger kommt mit der Tatsache, dass naturwissenschaftliche Modelle nur näherungsweise gelten, nicht zurecht, wie man an den Beispielen der Diskussion um Kernkraft, Klimawandel oder Gentechnik sieht.\nTja, ich kenne mich in der Physik ganz gut aus lieber Thomas. Und nun?\nThomasM hat geschrieben: Und deshalb ist auch die Annahme, dass die Logik das grundsätzliche Fundament des Seins ist, genau das, eine unbewiesene Annahme. Man kann sicher sein, dass die Logik näherungsweise gilt.\nLogik kann nicht näherunsgweise gelten, das ist Unfug. Ansonsten war sie nicht logisch = in sich schlüssig.\nBeitrag von ThomasM » Di 7. Nov 2017, 22:20\nAgent Scullie hat geschrieben:\nIch hatte den Begriff des Positivismus zwar schon mal gehört, mich aber noch nie damit so befasst, wie du das jetzt darlegst. Ich bewundere Hawking als Physiker, allerdings ist seine Weltanschauung nicht meine. Das ist aber ok.\nAgent Scullie hat geschrieben: Ein Empirist könnte z.B. der Ansicht sein, dass die Newtonsche Gravitationstheorie falsch war, die Theorie der Quantengravitation, sobald wir sie haben, aber möglicherweise richtig sein könne. Richtig nicht in dem Sinne, dass sie eine sehr gute Beschreibung für Beobachtungen wäre, sondern richtig in den Sinne, dass die Realität tatsächlich so ist wie von dieser Theorie ausgesagt.\nEr könnte der Ansicht sein, aber er wäre niemals in der Lage, diese Behauptung zu belegen. Selbst wenn es niemals mehr gelingt, eine bessere Theorie zu entwerfen, so kann er trotzdem nicht wissen, ob er jetzt endlich die letzte Realität gefunden hat, ob Gravitation jetzt eine Kraft, eine Raumzeitkrümmung, ein Spiel von Gravitonen, eine effektive Kraft als Folge der Entropie oder noch etwas ganz anderes ist.\nIch nehme Gravitation gerne als Beispiel, weil gerade hier die Vorstellungen dessen, was "fundamental" ist, sich mehrmals vollkommen gedreht hat.\nFür einen Positivisten ist das keine wesentliche Frage, jede Beschreibung hat ihre Vorteile und ihre Anwendungsbereiche und alle sind gleich richtig.\nAgent Scullie hat geschrieben: Einstein z.B. war ziemlich eindeutig ein Vertreter des Empirismus. Aus dem, was er so schrieb, kann man z.B. entnehmen, dass für ihn die ART und ihr Konzept, die Gravitation als Krümmung der Raumzeit aufzufassen, nicht bloß gedachte Beschreibung war, sondern er davon überzeugt war, so könne die Welt tatsächlich sein.\nJa, aber bei seiner Meinung zur Quantentheorie führte ihn seine Einstellung in die Irre. Obwohl das für uns natürlich gut war, denn ohne Einstein hätten wir möglicherweise nicht so prägnante Beispiele, wie merkwürdig Quantentheorie ist\nAgent Scullie hat geschrieben: Dieses Argument ist nun völlig unpassend. Sich damit abzufinden, dass einem Teilchen keinen scharf definierte Ort und Impuls zukommt, hat rein gar nichts damit zu tun, den von dir favorisierten Standpunkt des Positivismus zu vertreten. Das kann man auch sehr gut als Empirist, man muss sich nur klarmachen, dass aus der Quantentheorie folgt, dass Teilchen nicht so sind, wie es die klassische Mechanik behauptet, sondern eben so, dass bei ihnen Ort und Impuls objektiv unbestimmt sind.\nIch habe es vielleicht ein wenig zu knapp ausgedrückt, aber ganz unpassend ist das Beispiel nicht. HAT ein Teilchen nun einen unendlich genauen Ort und einen unendlich genauen Impuls?\nEin Empirist müsste aufgrund der Tatsache, dass man jeden Bestandteil für sich unendlich genau festlegen kann, folgern, dass ein Teilchen einen solchen hat, dass wir nur nicht in der Lage sind, beides gleichzeitig festzustellen.\nWas zu den ganzen Varianten der versteckten Parameter und der Diskussion des Realitätsbegriffs führt, wobei eine empiristische Zufluchtsbastion nach der nächsten experimentell widerlegt wird.\nSelbst wenn sich unser Empirist von Ort und Impuls trennt, wird er Schwierigkeiten haben, die Elemente der Realität festzunageln. Er bliebe vielleicht mit der Wellenfunktion als reales Objekt übrig, muss aber mit den höchst unangenehmen Eigenschaften dieses Objektes kämpfen, die den Realitätsbegriff wieder in Frage stellen.\nAgent Scullie hat geschrieben: Ein Positivist würde sich eher auf den Standpunkt der minimalen statistischen Interpretation stellen: da ja die Quantentheorie wie jede andere Theorie auch nur eine gedachte Beschreibung sei, und somit auch die Wellenfunktion, mit der man in der Quantentheorie hantiert, nur eine gedachte Beschreibung sei, sei es völlig unnötig darüber zu philosophieren, ob ein Teilchen nun tatsächlich einen wohldefinierten Aufenthaltsort und einen wohldefinierten Impuls hat oder nicht.\nIn allen praktischen Anwendungen machen Physiker genau das.\nEs ist kein Wunder, dass es so lange gedauert hat, bis die Grundsatzdiskussion mit Bell wieder ins Rollen gekommen ist. Ich habe Ende der 70er und Anfang der 80er studiert und bei uns waren die Interpretationsthemen extrem nebensächlich. Das Äußerste war ein wenig Messtheorie.\nAgent Scullie hat geschrieben: Wenn du davon ausgehst, dass physikalische Theorien immer nur gedachte Beschreibungen sein werden und niemals der Punkt kommen wird, an dem unsere Theorien die Realität korrekt wiedergeben, dann hältst du dir dadurch immer die Tür dafür offen davon auszugehen, dass es in der Realität tatsächlich einen theistischen Gott geben kann, auch wenn dieser keinen Platz in den Theorien der Physik findet. Der Positivismus ist damit für dich natürlich ein besonders bequemer Standpunkt.\nWeniger bequem als unvermeidlich.\nIch war Physiker, bevor ich Christ wurde. Als ich versuchte, das zusammen zu bringen, was ich gelernt hatte, mit dem, was ich mit Gott erlebt hatte, war der einzige Weg der Versöhnung die Erkenntnis, dass die Naturwissenschaft unvollständig ist. Sie beschreibt Realität, aber nicht die ganze Realität.\nAgent Scullie hat geschrieben: Gegen den Positivmus lässt sich allerdings ein Kontinuitätsargument vorbringen. Wenn wir entsprechend der positivistischen Sichtweise annehmen, dass physikalische Theorien immer nur gedachte Beschreibungen sind, wie ist es dann in anderen Naturwissenschaften, wie der Chemie und der Biologie?\nIn der Biologie gibt es z.B. die Evolutionstheorie (oben hatte ich angesprochen, dass du dich zu der bereits in einem anderen Thread geäußert hast), ist die dann auch nur gedachte Beschreibung, die keinesfalls als mit der Realität übereinstimmend angesehen werden darf? Hat es demnach nicht wirklich einen Prozess der Evolution gegeben?\nAuch andere Naturwissenschaften entwickeln nur menschliche Modelle, auch die Evolutionstheorie ist ein solches Modell.\nAls gutes Modell beschreibt es das, was wirklich geschehen ist, näherungsweise gut. Und weil es gut ist, kann man durchaus denken "das ist so und so passiert", dagegen ist nichts einzuwenden, weil auch bequem.\nAllerdings gilt auch hier, dass wir nie wissen, wann wir mit der Erkenntnis am Ende sind und es gibt immer Überraschungen. Gerade auch die Evolutionstheorie hat immer wieder solche Überraschungen hervorgebracht.\nSo als Beispiel: Vor 30 Jahren dachte man die menschliche Evolution noch ziemlich gradlinig. Heute hat man ein ganzes Netz von evolutionären Entwicklungen und mancher Vorfahr des Menschen wurde inzwischen zum Cousin degradiert.\nSolche Punkte lassen sich erheblich leichter akzeptieren und auch verarbeiten, wenn man von vorne herein gar nicht erst den Anspruch erhebt, die letzte Weisheit des Universums in der Hand zu halten.\nAgent Scullie hat geschrieben: Dass man also nicht danach fragen könne, ob es Karl den Großen wirklich gegeben hat?\nDoch, natürlich dürfen wir die Frage stellen. Wir dürfen nur niemals sagen "es war so", sondern "die Hinweise ergeben mit hoher Wahrscheinlichkeit, dass es so war".\nDer empiristische Standpunkt ist hier eher kontraproduktiv. Ein "es war so" bedeutet "wir brauchen nicht weiter zu fragen, wir haben die endgültige Wahrheit entdeckt, jeder Widerspruch ist Blasphemie".\nDie demütige Erkenntnis, dass wir die Realität niemals ganz erfassen können, treibt auch an, immer mehr erfassen zu wollen und die Näherung noch besser zu machen. Denn jede Näherung bedeutet ja, dass noch etwas fehlt.\nBei allen drei genannten Themen habe ich ähnliches beobachtet.\nWissenschaftler machen mit ihrer gewohnten Vorsicht näherungsweise Aussagen. Menschen mit bestimmten politischen Ansichten benutzen das, und drehen die wissenschaftlichen Aussagen im Mund herum, um einfache, genehme Antworten zu formulieren.\nBeispiel Kernkraft. Wissenschaftlich eine sehr sichere und zukunftsweisende Energiequelle, sicherer und zukunftsweisender als alle traditionellen Energiequellen. Aber in den 70er begann die politische Demontage durch den Begriff des GAU. Gegen ein GAU vermag keine Wissenschaft etwas auszurichten. Mit den bekannten Folgen\nBeispiel Klimawandel. Die Modelle waren und sind Näherungen. Es gab und gibt Effekte, die nicht verstanden sind, weil sie falsch modelliert sind. Das benutzen Politiker wie Trump, um den Klimawandel zuerst zu leugnen oder dann zumindest, den menschlichen Einfluss daran.\nBeispiel Gentechnik. In der Genetik sind einzelne Reaktionsstränge gut verstanden, aber eine Gesamtmodellierung inklusive Auswirkungen auf Ökosysteme ist nur näherungsweise zu haben. Wie reagieren Menschen? Sie lehnen alles ab, wo Gentechnik drauf steht und loben "das Natürliche" hoch, wobei sie vergessen, dass ihr Vorväter ganz natürlich verhungert, erkrankt und gestorben sind.\nDas alles zeigt, dass die Normalbürger Im Grunde Empiristen sind. Sie wollen Aussagen von der Wissenschaft, die klar und absolut sind. "Das ist so" sollen die Naturwissenschaftler sagen, aber genau das können sie nicht\nBeitrag von ThomasM » Di 7. Nov 2017, 22:23\nAlTheKingBundy hat geschrieben: Logik kann nicht näherunsgweise gelten, das ist Unfug. Ansonsten war sie nicht logisch = in sich schlüssig.\nHast du meinen Punkt immer noch nicht verstanden?\nLogik ist in sich schlüssig, weil ein menschliches Gebilde.\nIn der Realität gilt Logik aber immer nur näherungsweise.\nSo sagt die Boolsche Algebra, dass eine Aussage entweder richtig oder falsch ist.\nIn der Realität sind Aussagen fast immer weder noch oder sowohl als auch, je nachdem, welchen Maßstab du anlegst. Schau einfach mal Werbung. Wären die Aussagen falsch, könntest du die verklagen. Aber richtig sind sie auch nicht.\nBeitrag von AlTheKingBundy » Mi 8. Nov 2017, 06:45\nNein, ich verstehe Dich immer noch nicht, aber vielleicht liegt das daran, dass wir Logik unterschiedlich definieren. Du hast eine "weiche" Definition der Logik, ich eine harte.\nThomasM hat geschrieben: So sagt die Boolsche Algebra, dass eine Aussage entweder richtig oder falsch ist.\nDas ist ein völlig falscher, nicht Sinn machender Ansatz, um Logik zu definieren. Die Gesetzte der Quantenphysik ergeben in ihren Lösungen auch oft ein "Vielleicht", deswegen sind sie nicht unlogisch. Die Gesetzmäßigkeiten an sich sind sehr wohl logisch oder sagen wir genauer stringent, weil diese nachvollziehbare, stets überprüfbare Ergebnisse liefern.


Kaminholz in Seelbach (Schutter) | Angebote Oktober 2021\nKaminholz in Seelbach (Schutter)\nHier finden Sie Informationen zur aktuellen Preisentwicklung für Kaminholz in Seelbach (Schutter) und Umgebung und die besten Angebote zum Ankauf von Brennholz und Kaminholz.\nAuf dieser Seite werden Sie künftig verschiedene Angebote von verschiedenen Händlern für Kaminholz in Seelbach (Schutter) finden. Außerdem werden wir Ihnen wichtige Informationen zum Ankauf von Kaminholz und zur aktuellen Preisentwicklung geben. Als Händler in der Region Seelbach (Schutter) können Sie Ihr Feuerholz künftig kostenlos zum Verkauf anbieten!\nBrennholz aus Seelbach (Schutter) lieber regional kaufen\nDer Kaminholz-Kauf bei einem regionalen Anbieter ist ökonomisch und ökologisch sehr sinnvoll. So kann man bei regionalen Anbietern für Kaminholz in Seelbach (Schutter) oft mit guten Preisen rechnen. Vor allem natürlich dann, wenn man eine Privatperson oder einen Bauern findet, der Brennholz als Abfallprodukt einer privaten Abholzung verkauft. Die Lieferkosten bei regionaler Anlieferung eines Händlers aus Seelbach (Schutter) sollten sehr viel günstiger sein, als die Versandkosten bei Großhändlern im Internet (welche vor allem bei kleinen Mengen schnell 20% des Holzpreises als Lieferkosten per Spedition veranschlagen müssen). Kurze Lieferwege schonen die Umwelt.\nZudem gestaltet sich die Anlieferung durch lokale Händler aus Seelbach (Schutter) oft meist sehr viel flexibler als die Lieferung via Spedition eines Großhändlers. Beim regionalen Kauf lassen sich einfach feste Liefertermine vereinbaren und nicht selten ist auch eine Anlieferung in den Abendstunden oder am Wochenende möglich. Wer danach fragt, der wird vielleicht sogar verhandeln können, dass die Lieferung zum Lagerort erfolgt.\nArten und Längen in Seelbach (Schutter)\nIn jedem Fall, sollte man sich darüber Gedanken machen, wie das Kaminholz gelagert werden soll. Ob in Zweierreihen oder nur in Einer, bleibt dem Verbraucher selbst überlassen, doch wäre es von Vorteil, die Lagerstätte in Seelbach (Schutter) vorher auszumessen, um darüber im Klaren zu sein, wie viel Platz die Scheite brauchen und ob es eventuell möglich ist, zwei Reihen zu stapeln. In jedem Fall sollte das Scheitmaß in der Länge der Brennkammer ausgemessen werden, um etwaigen Verlust zu minimieren. Zu kleine Kaminholzscheite bedeuten öfteres Nachlegen, zu große Holzscheite passen mitunter nicht in die Brennkammer des Kamins oder Ofens.\nWenn Sie sich nicht sicher sind, können Sie den nächstgelegenen Lieferanten in Seelbach (Schutter) aufsuchen und die Daten mit ihm noch einmal durchgehen. Er wird bestimmt eine große Hilfe sein.\nKaminholz-Angebote für weitere Orte in der Nähe von Seelbach (Schutter)\nMinfeld, Birkweiler, Talheim (Landkreis Heilbronn), Hemmingen (Württemberg), Elchesheim-Illingen, Burgstetten, Filderstadt, Durlangen, Hügelsheim, Bad Urach, Bärenthal, Stetten am kalten Markt, Karlsruhe, Bad Rappenau, Neckarbischofsheim, Schwarzach (Odenwald), Altdorf (Landkreis Böblingen), Heilbronn, Lahr/Schwarzwald, Bad Überkingen, Weingarten (Baden), Albstadt, Rinnthal, Zimmern unter der Burg, Achern, Untergruppenbach, Gleiszellen-Gleishorbach, Engstingen, Dauchingen, Ittlingen\n© 2014-2021, kaminholz.org: Kaminholz in Seelbach (Schutter) | Angebote Oktober 2021


【ᐅᐅ】 x tra x Test ✔ 2019 und x tra x Videotest ▶ Rezente Tests inkl Preisvergleich ⬅\n1. x tra x Top Veräußerungen 2. Beste Ähnlichkeit 3. Nicht zu übersehen beim erwerben von x tra x! 4. Die 5 Bestseller 5. Die 50 Favoriten x tra x\nSucht man nach x tra x Analyse, so bekommt man unterschiedliche Zusammenstellungen heraus. Wir wollen ihnen erklären und besitzen eine inhaltliche Kurzfassung der authentische Gewinner eingebunden um dir umfangreichgeordnet alles zeigen zu können ohne das du selbst nachforschen musst Neuheiten x tra x Die Test-meisterwerke kategorisieren wir in die besten 5 und 50 Top-Gewinner. Somit findest du die neuen Preisüberwachung der unterschiedlichsten x tra x Rabattaktionen zum Schauen! Selbstverständlich verringern wir niemals die Summe. Damit du immer den billigsten Preis bekommst, erneuern wir die Preise jeden Tag und und zeigen dir Übereinstimmungen in zwei Stores. Vergünstigungen markieren wir unter dem Artikel, nur wenn welche da sind. kaufe den Artikel heute noch, um Geld sicher einzuschränken\nVor einigen Dingen muss man acht geben beim x tra x Preisvergleich. Wir berichte, was erzählt werden muss! Einstellung der x tra x Konsumenten ? Konsumäußerung von authentischen Bestemmi,ge, Sind immer von größerer bedeutung als unzulässige Errungenschaften.\nLetzten Endes wissen am besten die Nutzer, was das x tra x Test alles kann und ob es auch optimal für dich ist.. Auf unseren markierten Shops : Amazon werden Konsumgespräch direkt zu den gehörigen Artikeln gelistet. Wichtiger Hilfestellung : Letztendlich gibt es noch außerordentlich zu bedenken, bevor man eine geeignete x tra x Kontrolle Empfehlung – greif zu!. Am nützlichsten ist es mal zu stöbern und sämtliche Bewertungen gründlich durchzulesen .\nDer übliche Preis vonx tra x ist genauso von hoher Wichtigkeit. Genau das ist ein großer Vorteil, wenn man eine hohe Liquidation besitzt. . Sie werden gewiss eine passende Zahlungsart finden, um x tra x solltest du dich an die „goldene Regel“ erinnern. Sicherlich hast du schon erkannt, dass nicht immer die kostspieligen und gleichzeitig auch die billigen Artikel die optimalsten sind.. Der Transport besitzt einen hohen Stellenwert und kann abhängig vom zusteller, eine große Kostenspanne bedeuten.\nZu diesem Vorsatz haben wir in unserem umfassenden Der Überschuss, im Zusammenhang mit diversen Kratzern, sollte bei Amazon detailliert angegeben werden. Jedoch ist vielen Menschen nicht bekannt: Es kann von Vorteil sein, wenn man sich negative Meinungen durchliest. Oft werden ausschließlich wenige beachtet, weil die zusätzlichen das Kapital überschreiten oder zu wenig Leistungsparametern haben. So kannst du eine gesicherte Auswahl wählen vor dem x tra x Prüfung.\nDas billige beanspruchen x tra x kannst du fast unmittelbar durch sogenannte Ablauf erhalten. Zum Muster empfehlen wir für die ziemlich rasanten von euch das Prime Programm aus unserem Partnershop Amazon. Lediglich auf diese Art kann man ehrlich entscheiden, ob es sich um das besprochene Ergebnis handelt. Produktkette, die beinahe immer wieder oder gegebenfalls des Öfteren meistens in Aktion sind, sollten langfristig und stabil sein.\nVor dem Erwerb einer außergewöhnlich teuren x tra x Produkten oder Ersatzteilen. Wir wollen freundlich darauf hindeuten das der Artikel oder das Zubehör hierbei nicht automatisch geprüft wurden. . Hierfür haben wir aus unterschiedlichen Informationen, den genannten Besonderheiten und Bewertungseinheiten bestärkte Ratschläge und Kniffs miteinander verbunden. Eventuell bist du auf Nachforschungen nach einem guten x tra xTest bist. Der Vorteil binnen einem solchen Weges ist, dass die Kratzer bei Amazon sehr spezifisch anzugeben sind.


Wie das Typenholz für sein Epoxy Tischprojekt gut zu wählen ? – STARDUSTCOLORS FARBEN\nMotolack - komplett Kit\nLACKE FÜR AIRBRUSH\nAirbrush Acryllack Stardust pro\nLösemittelfarbe für Airbrush-Graphic\nLösemittelfarbe für Airbrush-Sparkle\nAirbrush Acryllack Vallejo\nAccueil > INFORMATION > Wie das Typenholz für sein Epoxy Tischprojekt gut zu wählen ?\nWie das Typenholz für sein Epoxy Tischprojekt gut zu wählen ?\npar stardustcolors | Classé dans : INFORMATION, NOUVEAUTE, PRODUITS | 0\nGanze alle die Holzarten (Eiche, Pappel, Kastanienbaum, Kiefer, Douglas…) zeigen nicht dieselbe Charakteristiken, und einige sind mehr empfohlen als andere :\nTatsächlich, einige Holze sind mehr porös als andere, und werden dazu die Harz während die Gießen zu „trinken“ neigen, und Luftblase freizulassen.\nMan verwendet eine Holzart wie Ahorn, Haselnussstrauch, Olivenbaum.\nDie porösen Hölzer wie Kiefer zum Beispiel, sind weniger empfohlen.\nMan wählt auch das Holz nach seiner Dicken, sein Preis, seine Form, seine Muster und seine Farbe mehr oder weniger hell aus. Es ist natürlich möglich sein Holz mit einer Lasur zu tönen, um es zu färben, oder es dunkler machen und so besser mit der gefärbt Epoxy Harzgießen zu kontrastieren. Meistens, man verwendet Holz aus Wurzel und Stamm, durch ein transversales Zuschneiden.\nVorbereitung des Holzes :\nSchneiden und Trocknung:\nEs ist sehr wichtig ein völlig getrocknet Holz zu haben. Die Trocknung des Holzes nimmt manchmal 1 Jahr nach das Fällen.\nDie Bretter müssen perfekte glatte sein. Sie müssen also sich an einen Zimmermann oder einen Kunsttischler zu wenden, um Qualitätsschneiden zu erhalten.\nEinmal das Brett ausgewählt, man kann diese in die Länge zu schneiden, in seine Mitte : jede Halb wird umgedreht, und die glatte Ränder sind von jede Seite dem Rahmen dem Guss gelegt, um die Ränder des zukünftiges Tisch zu ausmachen.\nMan kümmert sich sorgfältig um das Holz, durch Entfernen die Rinden, beim Abschleifend die Oberfläche und die Ränder. Um sich die Staube- und Abschleifenrückstände abzulegen, man pustet sie zur Pressluft weg.\nDas Holz ist einen porös Material, das Hohlräume und Risse umfasst : wenn es ist eine Epoxy Harz bedeckt, es lässt oft Luft unter Blasenform frei.\nUm alle Formation und Blaseninhaftierung zu vorbeugen in der Gießen während sein Verhärte, man trägt eine Primärschicht auf der Holzgesamtheit auf. Für es, verwendet man entweder:\n– Unsere Wasserlack (sehr schnell Trocknung)\n– die hydro-verdünnbar und Allzweck- Epoxy Harz Resoltech 1010\nMit dem Pinsel, man kümmert sich um generös jede Spalte zu tränken und abstufen. Es wird die Lecks durch Holzrisse zu vorbeugen.\nEs ist auch an diese Abschnitt dass man eine getönt Lasur anwenden kann, wenn man der Holzfarbton zu hell ist, findet.\nSein Gießrahmen vorbereiten:\nEine Struktur ist durchgeführt, um der Epoxy Harzstrom zu enthalten. Es ist die Form oder der Rahmen.\nDieser muß perfekte wasserundurchlässig und fest mit Schraubzwingen umklammert, weil der Harz ist flüssig und leicht zu herausfließen neigen, wenn der Rahmen nicht hermetisch ist. Die Wände der kunststoffbeschichtet Rahmen sowie das Hintergrundsbrett sind mit einer glänzende und resistente P.V.C Kleber bedecken, um das Abgehen später zu erleichtern.\nDie Holzstücke müssen beibehalten sein, um sie sich bewegen oder treiben nach der Gießen zu vermeiden.\nEs ist möglich einige Silikonlinien anzuwenden, um die mögliche Gießüberlaufen zu enthalten, zu später auszuziehen.\nDer Epoxy Harz zu gießen\nEs ist stichhaltig zuerst eine kleine Harzschicht von 5 Millimetern in den Rahmen zu gießen, bevor Sie das Holz zu legen, und es zu stoppen. Es erlaubt die Formation von Luftblasen, und auch die mögliche Lecks während der Gießen zu vorbeugen.\nFür diese dünne Gießen, man kann die Epoxy Harz Resoltech 1010 zu verwenden, der eine schnelle Trocknung und eine Dicke von 1 bis 2 Zm erlaubt.\nEinmal diese teilweise verhärtete aus und man kann Sie den Nagel schlagen können, man kann dann der Harz zu gießen.\nUm ein Flusstisch mit eine Gießdicke von mehrere Zentimeter durchzuführen, es ist der Harz WWA die befürwortet ist, weil es ein langsam Harz durch sein Trocknungszeit ist, und erlaubt bis 16 Dickzentimetern in ein einzige Gieß, mit einem perfekten transparente Erlebnis, und ohne Ausziehung nach der Verhärtung.\nEine Epoxy Gießen Erfolg reich zu sein\nDie Technik ist leicht, aber zwei kritische Punkte müssen beachtet werden:\n1 – Die Mischung :\nVon Präzision und Qualität der Mischung zwischen Harz und Härtungsmittel, wird der gute Verhärtung dem Harz abzuhängen\nEine genaue Mischung durchzuführen, „im Gewicht“, nicht „im Volume“, mit Hilfe eine Präzisionswaage.\nUm die chemische Reaktion der Polymerisierung sich vollziehen, jede Härtungsmittelpartikel muss zu jede Harzpartikel vermischt.\nFûr es, nutzen Sie ein rund Topf und eines Lineal, um beharrlich bei gut Kratzend die Ränder und Winkel dem Topf zu rühren.\nMan kann wieder die Mischung in einem zweiten Topf gießen, um nur das „gemischt Produkt“ zu erhalten, und das an den Wänden verbliebene unvermischte Produkt loswerden.\n2 – die Dicke und die Temperatur :\nDer Epoxy Harz erzeugt ein Phänomen, der die Wärme entwickelt, während seine Verhärtung: die Reaktion eine Energiemenge unter der Form von Wärme. Je mehr die Dicke ist wichtig, desto die abgegebene Wärme wichtig ist (über 250 Grad !) über eine Dicke von 16 Zentimetern, die Wärme kann nicht mehr herauszudringen.\nDie Form beeinflusst auf der Art dessen die Wärme dringt heraus:\nEine niedrige Umgebungstemperatur bremst die Verhärtung, während eine höhere Temperatur die Verhärtung beschleunigt, und erhöht die Wärmeentwicklung.\nEbenso, je mehr die Dicke große ist, desto der Harz schnell verhärtet. Im Gegenteil, je mehr der Gießen dünn ist, desto der Verhärtungszeit bremste.\nSie müssen unbedingt eine zu hohe Temperaturanstieg zu vermeiden, und gut zur Umgebungstemperatur, zur lagert Produkttemperatur (der Harz), zur Form und Dicke der Gießen und sogar zu dem Material, der der Form bildet aufzupassen. Zum Beispiel, eine Umgebungstemperatur mit einige überzählige Grad kann, als Folge, Fehler in der verhärtete Harz zu haben : Vergilbung, Zurückziehung, Risse.\nEin Flusstisch zu gießen :\nMit dem Epoxy WWA Harz, mit einer Harzdicken von 5 Zentimetern gegossen, es wird angemessen sein, in ein Zimmer mit Klimaanlage und eine Umgebungstemperatur, zwischen 20 und 24 Grad inbegriffen, zu arbeiten. Für ein sehr dickes Gießen perfekt Erfolgreich sein, man wird eine niedrige Temperatur wählen aus, die ein längere Verhärtungszeit erlauben wird.\nWenn man eine zu hohe Umgebungstemperatur hat, die Lösung ist mehrere Mal Gießen zu machen, in geringere Dicke, und ein Abschleifen mit einem Kratzschwamm zwischen jede Schicht, um die Abhängung zu schaffen.\nDie Trocknung (Polymerisierung) erfolgt für den Epoxy WWA Harz in 24/48 Stunden. Die optimale Verhärtung ist innerhalb 14 Tage erreicht.\nUm die Verhärtung zu beschleunigen, man kann das Gießen einmal getrocknete, während eine Nacht zu 40 Grad.\nPersonalisieren seinen Epoxy Harz mit Farbstoffe und Perlmuttern:\nDie Tinten :\nTönen den Harz in der Masse ist möglich dank zur Epoxy Candy Tinten : die sind super lichtdurchlässige und Ultra-konzentriert Farbstoffe, die man in der Epoxy Mischung in schwache Quantität hinzufügt. Es gibt etwa zwanzig Farben, von Türkis bis rot, via schwarz, violette, Limone oder sogar kobaltblau. Andere Töne von Opaktypen sind verfügbar.\nDie Pulverperlmuttern :\nDie sind Ultra-dünn Pulver aus Mica Basis, die man als „Last“ verwendet, um ein irisierendes Effekt zu geben.\nMan kann circa 25 Gramm von Perlmuttern pro Mischungsliter hinzufügen, um ein Harz reich in Farbe und in Glänzen zu schaffen.\nEs gibt viele Perlmutterntypen, transparenten, opaken und getönt\n(Sehen Sie die Karte den 48 Perlmutternfarben Stardust®)\nPerlmuttern und Farbstoffe können zusammen sich verwenden, um ausgezeichnete Visuellen Effekte zu geben.\nDer WWA Harz gibt eine Extra-hart und glänzende Oberfläche. Man kann selbstverständlich, sie wieder lackieren, oder ein Polieren mit einer Poliermaschine und einer Polierpaste durchzuführen, um die Glänze zu erhöhen, und um eventuellen Fehlern zu beseitigen. (Sehen Sie die Poliermittel Techniken im Einzelnen)\nEine leuchtend Tisch mit eine phosphoreszierende Gießen zu machen :\nDie phosphoreszierende oder photolumineszenten (Synonym) Pigmente speichern das Licht und lassen es nach und nach unter der Form von Phosphoreszenz frei.\nSie sind natürlich weißlich tagsüber, oder bunt und leuchtend im Dunkel.\nEine phosphoreszierende bunte tagsüber Reihenpigmente besteht auch.\nFinden Sie hier zurück die völlig Reihe, mit viele Farben und Größen :\nDie Umsetzung mit eine Epoxy Harz erfolgreich sein :\nDiese Pigmente sind vereinbar mit die Epoxy Harz und leicht zu mischen.\nMan fügt circa 50 zu 100G per Harzliter hinzu.\nDiese Pigmente sind ziemlich schwer, und man will unbedingt vermeiden, dass sie wieder fallen, bevor dem Harz ausgehärtet ist.\nDamit bleiben sie abhängig im Harz, gibt es 2 Lösungen\n– verwenden die dünnste Pigmente (1-5µm oder 5-15µm)weil sie sind leichter\n– begünstigen Sie der Wahl einer Harz mit schnell Abbindenden als die Resoltech 4000 Harz, der die Verhärtung einer Schichte von 2 Zn in 30 Minuten.\nWie können Sie Ihr Epoxidharz effektiv vor UV-Strahlen schützen?\nObwohl ihre Empfindlichkeit gegenüber der Sonne erheblich verbessert wurde,\nEpoxidharze müssen vor der Sonne schützen, um Vergilben zu verhindern.\nHarz 4000 und sehr widerstandsfähig gegen UVs, aber das Harz WWA und empfindlicher.\nEs gibt relativ wirksame Methoden, um diese Arbeiten mit Harzen zu schützen:\n1 – Tragen Sie einen UV-Lack auf. Abhängig von der Anzahl der Schichten blockiert dies einen Großteil des ultravioletten Lichts.\n(Anwendung nach dem Schleifen mit 500 Papier)\n2 – Nano-Keramik-Schutz auftragen: Dies schützt nicht nur vor Kratzern, sondern auch vor UV-Strahlung\n(Auftrag direkt auf trockenem und glänzendem Harz)\nEPOXY, RESINE EPOXY


Die vier Räuber und die Tiere - Spinxx\nDie vier Räuber und die Tiere\nam 08.03.2016 von nils.bu (16), Redaktion Gelsenkirchen\nEs geht um Zootiere, die fliehen wollen, weil sie hungrig sind. Sie schlendern durch die Stadt und stoßen auf ein Haus in einem Wald. Doch in diesem Haus leben vier böse Räuber. Also müssen sich die Tiere eine Strategie überlegen, um die vier Räuber zu vertreiben. Die Tiere teilen sich auf und besiegen die vier Räuber. Deshalb fliehen die vier Räuber in den Wald. Daraufhin essen die Tiere das Essen der Räuber und feiern eine Party. Die Räuber hören den Gesang und wollen sich mit den Tieren anfreunden. Nun sind sie für lange Zeit Freunde.\nDie Animation im Film war am Anfang nicht so gut, doch sie wurde zum Schluss immer besser. Zuerst musste man sich an die Machart und das optische Gewimmel der Tiere gewöhnen, verstanden dann aber ziemlich schnell die Szenerie, die wir dann als gelungen umgesetzt fanden. Die meisten Tiere konnte man gut erkennen, zudem gehörte eine Schnecke dazu, was wir sehr niedlich fanden. Die Geräusche, die die Schülerinnen und Schüler selbst produziert haben, waren zwar nicht immer ganz so realistisch, aber in ihrer herzhaften Umsetzung sehr witzig. Man merkt dem Film an, dass die Kinder sehr viel Spaß an der Produktion hatten, und sie haben sich gute Gedanken zur Story, die sie erzählen wollten, gemacht. Die Geschichte, die sie dem Publikum präsentieren, ist in sich stimmig und unterhält auf lustige Weise. Die Actionelemente und Kampfszenen sind besonders gut gelungen und arbeiten mit modernen Filmelementen. Auch die Moral der Geschichte hat uns überzeugt: Friede ist allemal besser als ewiger Zwist. Wir freuen uns auf weitere Filme von ihnen.


Modische Hosenanzüge 2020: die Neuheiten der Saison, die wichtigsten Trends, wie zu kombinieren, Foto\nAlle Aufmerksamkeit auf die Trends\nPrintovannye. Hosenanzüge, mit verschiedenen Prints – Trend des kommenden Jahres. Erlaubt Handwerkes zu jedem Thema, angefangen von gestreiften ornament, Zellen oder Erbsen bis hin zu komplexen animalisticheskimi oder psychedelischen mustern.\nMit einem Schwerpunkt auf der Taille. In der Mode jetzt enganliegende Oberteile, die zusätzlich unterstrichenen kontrastfarbenem Gürtel auf der Taille. Der untere Teil des Satzes kann alles sein, da mit einer solchen Jacke gut Aussehen Hosen in jedem Stil.\nHellen Farben. Langweilige graue oder braune Anzüge allmählich in Vergessenheit zu gehen. Auf den Wechsel von ihm kommen die hellen Modelle, aged in kräftigen Farben rot, blau, grün, rosa, gelb und orange.\nAus der Haut. Ein weiterer Trend der kommenden Saison sind die Kostüme, genäht aus dünnem Leder Leinen. Dies sind überwiegend einfache Modelle direkt oder weit geschnitten, dekoriert in einem minimalistischen Design.\nSchneewei. Hosenanzüge weiße Farbe bereits seit Jahrzehnten nicht übergeben Ihre Positionen. Alles nur, weil Sie erfrischen das Aussehen und das Image machen die stilvoll und feminin. Darüber hinaus tragen Sie sich leisten können, Frauen jeden Alters. Müssen nur die richtige Fasson.\nTricot. Universal-Casual-Option, die ideal für Liebhaber von Komfort. Im Grunde besteht es aus einer geraden Hose, manchmal verzierten Manschetten, Sweater, Sweatshirts oder Sweatshirts mit Knöpfen erinnert an eine Jacke. Das tragen von einem gestrickten Elemente des Satzes können Sie nicht nur im Duett, sondern auch einzeln, kombiniert mit anderen Dingen.\nVoluminöse. Für übergewichtige Frauen, die gerne Ihre Figur Mängel zu verbergen, die Designer haben vorgeschlagen, Hosenanzüge oversayz deckend. Dies können einfache Produkte oder einfach mit unauffälligen Reißverschluss, genäht aus einfachen kostumnyh dichten Geweben oder Jacquard-Materialien.\nInteressant: 9 der bekanntesten Filme mit Kostümen von berühmten Designern\nDie ungewöhnlichen Schnitt. Modelle, in denen der Obere Teil hat eine nicht-Standard-oder asymmetrische Schnitt ja genau das Aussehen mögen Lüfter nur außergewöhnlich. Es können Produkte mit kleshenymi ärmeln, hergestellt aus einem anderen Material oder Basken komplexe Form, sowie Varianten mit der Jacke auf den Geruch.\nWelche Kostüme werden modischen?\nWenn Sie noch unschlüssig, welche Hosenanzug wählen, unten präsentierten wir die aktuellsten Top-Modelle der kommenden Saison.\nMit kurzen Hosen. Eine Neuheit, die nach Meinung der Stylisten, wird eine gute Option für den täglichen Verschleiß während des ganzen Jahres. Dass bis Eigenschaften deckend, in diesem Fall die Hosenbeine können gerade sein, kleshenymi oder sehr breit. Die Jacke muss unbedingt eine Abkürzung sein und nach der Länge bis zu Hüften. Erlaubt und längliche Modelle. Und hier von Stilen mit einer verkürzten Jacke sollte aufgegeben werden.\nMit kulotami. Anzug mit Hose, mehr in Erscheinung erinnert an einen Unterrock, ist seit langem ein echter Favorit unter den Fashionistas. Ihre Vorliebe, wie in der vergangenen Saison, desto besser, Sätze, in denen der Obere Teil hat taillierter Schnitt. Wenn der Surround-Jacke, um die Proportionen auszugleichen, ist es erforderlich, ergänzen Sie die Riemen an der Taille.\nIm Herren-Stil. Im Jahr 2020 modische Anzüge, die angeblich aufgehoben mit der männlichen Schulter. Meist bestehen Sie aus einer breiten länglichen Jacke und geraden Hosen mit Pfeilen. Die Farbpalette hier kann jeder sein, angefangen von den strengen Modellen Grau bis hin zu hellen “Auge ausstechen” Produkten.\nInteressant: Frühjahr 2020: Neuheiten und Trends\nKlassische. Taillierter Zweireiher Spitze im Duett mit geraden Hosen mit Pfeilen ist eine Win-Win-Option für jede Veranstaltung. Zum Beispiel für eine Party ein Kostüm tragen, können Sie mit einer transparenten Bluse und Schuhe mit hohen Absätzen. Im Alltag klassische Modell können Sie sicher tragen Sie mit einem Hemd oder einem T-SHIRT und Schuhe auf einem niedrigen unterwegs. Ein weiterer Vorteil dieser Formen besteht darin, dass aufgrund der Eigenschaften deckend, Sie gut zu verstecken Bauch und markieren die Taille.\nIm Stil der Sport-Chic. Universalmodell, die gut sitzen wunderschön auf das schöne Geschlecht mit jeder Art von Figur. Bestehen solche Anzüge aus geraden oder weiten Hosen, voluminöse jacken oder gilets. Verwenden Sie für einen maßgeschneiderten Sport-Chic vorzugsweise aus gestricktem oder Seidenstoffen, aber treffen können und Modelle aus dichtem kostumnyh Materialien oder auch aus samt.\nMit Weste. Anzug, in denen es eine Jacke ohne ärmel, wird eine unverzichtbare Option in der warmen jahreszeit. Selbst das Oberteil kann eine Abkürzung sein, direkte oder auf den Geruch. An der Unterseite ist auch keine Einschränkungen sind willkommen und absolut keine Schnitte der Hose.\nMit topom. Die Vertreterinnen des schönen Geschlechts mit perfekten Proportionen leisten können, tragen Anzüge, in denen statt der Jacke vorhanden ist Top. Er kann einen geraden Schnitt oder passend sein und im Aussehen ähneln Korsett. Hose in diesem Satz muss unbedingt auf die hohe Landung. Breite shtanin zulässig ist jede.\nSie tragen Hosenanzüge?\nMit kombinezonom. Im Jahr 2020 modische Hosenanzüge, in denen der untere Teil wird in Form eines Overalls, wie auf dem Beispiel Foto in unserer Sammlung. Oberteile Overalls muss eine Art Corsage oder Bustier. Hosenbeine dabei kann es sich um direkte oder kleshenymi. Was bis zu seiner Jacke, kann es sein verkürzten, Standard oder lang und ähneln Cardigan.\nKimono. Verlängerte Jacke, die getragen mit Gürtel an der Taille und weiten Hosen sind eine sichere Wahl für die Erstellung von hellen und komfortablen legeren look.\n“Chanel”. Diese spektakuläre und anspruchsvolle Kostüm eignet sich sowohl für junge Mädchen und Frauen, die über 50 Jahre alt. Sein Haupt ein charakteristisches Merkmal ist die kurze Jacke ohne Kragen oder mit einem kleinen Stand und geraden Hosen. Die Farben des Kostüms besteht aus mehreren, nah beieinander, Töne. Dekor auf dem Produkt vorhanden sein können in der Form eines kleinen Fransen, Streifen, Taschen oder schöne Knöpfe.\nInteressant: Damen-Hosen – im Frühjahr 2020: die Neuheiten und Trends der Saison\nMit Shorts. Wussten Sie, dass zusammen mit der Abkürzung sein Jackett getragen werden kann nicht nur Hosen, sondern auch Shorts, velosipedki oder Bermudas? Stylisten diesen Sommer empfehlen tragen ein solches Set nicht nur für Spaziergänge, sondern auch für festliche Veranstaltungen, ergänzt es mit stilvollen Accessoires und Schuhen.\nWie Sie sehen, im Jahr 2020 eine Vielzahl von Stilen als modische weiblichen Hosenanzug. Daher wählen Sie sich ein elegantes Modell, wird die ursprüngliche Grundlage des Bildes, ist nicht schwer noch ein Mädchen.\n« Zurück Welche Schuhe tragen mit kurzen Hosen im Herbst: wie stilvoll kombinieren, Foto\nWeiter » Wie man eine Stola Mantel auf unterschiedliche Weise: interessante Ideen, Fotos, Videos


Astrotreff - Astronomie Treffpunkt - Unser Bemühen die Welt zu verstehen 7 (9)\nUnser Bemühen die Welt zu verstehen 7 (9) Neues Thema Zum Thema antworten\nErstellt am: 27.12.2019 : 14:07:57 Uhr\nUnd damit sind wir bei dem allumfassenden Teil der Relativitätstheorie angelangt. Im Jahre 1915 veröffentlichte Einstein den zweiten Teil, den er die AllgemeineRelativitätsTheorie nannte, die ART. Gleichzeitig taufte er den ersten Teil um in die SpezielleRelativitätsTheorie, die SRT. Und wie die Namen schon besagen ist die SRT ein Spezialfall der ART, nämlich der Teil, in dem keine Kräfte wirken.\nSchon 1907 begann er sich zu überlegen, was es eigentlich mit der Gravitation auf sich hatte. Er nannte das selber einen "Geistesblitz", nämlich, wenn man im freien Fall auf die Erde runterfällt, merkt man gar nichts von einer Kraft, man wäre schwerelos. Man würde dauernd beschleunigen, aber eine Kraft würde man erst verspüren, wenn man auf der Erde steht. Das beste Beispiel dafür wären unsere heutigen Astronauten, die ja sozusagen dauernd um die Erde herum fallen und frei im Raumschiff schweben -- für uns heute selbstverständlich, damals aber gar nicht.\nEinstein beschrieb das selber so: "Ich war verblüfft. Dieser einfache Gedanke machte auf mich einen tiefen Eindruck. Er trieb mich in Richtung einer Theorie der Gravitation."\nDas war ein ganz neues Denken, war doch die Gravitation seit Galilei/Newton eine högst reelle Kraft, die uns auf dem Erdboden festhielt und uns runter zog.\nUnd so postulierte er das sogenannte einsteinsche Äquivalenzprinzip, was besagt, daß man durch kein Experiment oder anhand keines physikalischen Gesetzes unterscheiden kann, ob man sich freischwebend im gravitationsfreien Raum oder im freien Fall in einem Schwerefeld befindet.\nDie große Frage war, was ist eigentlich Gravitation? Ist das überhaupt eine Kraft?\nUnd jetzt wird es richtig schwer und eigentlich unbegreiflich.\nIm Jahre 1905 war Henri Poincare der Erste, der den Zusammenhang zwischen Raum und Zeit erkannte - Zeit also als vierte Dimension. Diese Idee verfolgte er nicht weiter, war es doch eine unsinnige Idee damals und nicht einmal Einstein dachte in solchen Bahnen.\n1907 präsentierte der Mathematiker Hermann Minkowski die gleiche Idee, indem er feststellte, daß die Arbeiten von Lorentz und Einstein, der übrigens ein ehemaliger Schüler von ihm war, nur mit Hilfe eines sogenannten Raum-Zeit-Kontinuums verstanden werden könnten. Das wird heute allgemein der Minkowski-Raum genannt und seine Arbeit untermauerte er sowohl mathematisch als auch geometrisch ziemlich anschaulich. Der "flache" Minkowski-Raum, oder auch die "flache" Raum-Zeit gilt ausschließlich für die SRT.\nDabei hat das Adjektiv "flach" in Anführungsstrichen seinen tieferen Grund, denn jetzt kommt das total unverständliche, nämlich die "gekrümmte" Raum-Zeit und das hat jetzt mit der ART zutun.\nEinstein selber hatte anfangs überhaupt kein Verständnis für die Arbeit seines früheren Lehrers und sprach sogar von "überflüssiger Gelehrsamkeit". Erst 1912 nach langem Grübeln über die Eigenschaften der Schwerkraft wurden ihm die Vorzüge des Minkowski-Raumes klar.\nDaß die Gravitation keine richtige Kraft wie ein Stoß oder die elektromagnetische Kraft sondern eine sogenannte Scheinkraft war, war ja klar. Man spürte nichts von ihr im freien Fall. Da war nichts, was schubste oder zog, so daß man eine Beschleunigung erfuhr. Und die erfährt man ja, die sogenannte Fallbeschleunigung, die man messen kann.\nEinstein ging jetzt einen Schritt weiter und erkannte, daß Raum/Zeit und Materie/Energie unlöslich miteinander verbunden sein müssten. Gravitation ist ein geometrisches Phänomen verursacht dadurch, daß jegliche Form von Energie wie Masse, Strahlung oder Druck den Raum verzerren, was heute im Zusammenhang mit der ART die Raum-Zeit-Krümmung genannt wird.\nWie soll man denn sowas verstehen? Es gibt allerdings eine Analogie, die für ein bißchen Verständnis sorgen kann:\nWir nehmen an, die vierdimensionale, flache RaumZeit der SRT wäre eine glatte, zweidimensionale Fläche wie z.B. ein Blatt Papier, das auf dem Tisch liegt. Zwei Körper bewegen sich parallel zueinander auf dieser Fläche ohne weiteren Einflüssen ausgesetzt zu sein. Deren Bahnen - in der RaumZeit nennt man das Weltlinien - werden sich nie kreuzen, sondern immer parallel bleiben.\nJetzt sind ja nicht alle Flächen glatt und eben. Sie können gewellt sein oder in unserem Beispiel der Anschaulichkeit wegen eine Kugel bilden. Dann hätten wir eine gekrümmte Fläche entsprechend der gekrümmten RaumZeit. Wenn nun zwei Körper sich anfangs geradlinig und parallel zueinander auf der Kugeloberfläche bewegen, so werden sie schon direkt nach dem Start ein wenig zueinander abgelenkt, dann mehr und mehr bis sie sich in einem Punkt treffen. Das kann man aufzeichnen.\nAuf der flachen Ebene wäre dazu eine Kraft nötig. Auf der gekrümmten Fläche der Kugel sorgt dagegen deren Geometrie dafür, daß die zwei anfangs parallelen Bahnen schneller und schneller in einem Punkt auf der Kugel zusammenfallen.\nUnd so ist es nun in der ART. Gravitation ist ein geometrisches Phänomen der RaumZeit. Wir wissen ja, daß die Gravitation im Quadrat zur Entfernung schwächer wird. Wenn jetzt ein Körper auf seiner freien, gleichförmigen Bahn von dem Gravitationsfeld einer großen Masse erfaßt wird, fängt sich also seine Bahn langsam an von ihrer alten Richtung abzuwenden auf den Massenmittelpunkt hin. Das geht schneller und schneller, die Bahn biegt mehr und mehr ab, nimmt doch jetzt die Gravitation im Quadrat zu. Ein Beobachter weit weg sieht, wie er beschleunigt eine schöne Kurve auf die große Masse hin beschreibt. Derjenige der mitfliegt merkt aber gar nichts davon. Er meint, er fliegt schnur geradeaus und weiter nichts. Und das bedeutet, daß er in der gekrümmten RaumZeit den kürzesten, gradesten Weg beschreibt. Diesen Weg nennt man in der Astrophysik Geodäten.\nJetzt muß er ja natürlich nicht unbedingt sein Leben durch eine Kollision mit der großen Masse beenden. Hat er eine ausreichend hohe Geschwindigkeit im Verhältnis zur Masse, so fliegt er nur in einem Bogen daran vorbei, wie das der gekrümmte Raum so vorschreibt. Wie oben schon mal erwähnt, hat der Astronaut, der die Erde umkreist, genau die Relativgeschwindigkeit zu ihr, daß die Bahn z.B. eine Kreisbahn ist.\nDiese Einsicht hatte damals eine große Bedeutung. Von all dem konnte man ja nichts experimentell beweisen. Dessen war sich Einstein sehr bewußt. Da auch ein Lichtstrahl den kürzesten Weg durch die RaumZeit nehmen mußte, berechnete er mit Hilfe der ART die von der Erde aus beobachtbare Abweichung, die der Strahl auf dem Wege vorbei an der Sonne erfahren mußte und gab an, daß man das bei einer Sonnenfinsternis feststellen könnte.\nUnd siehe da: 1919 fand dieses Experiment statt und bestätigte hinreichend genau den von Einstein berechneten Wert. Man maß die Position eines Sterns, der eigentlich von der Sonne verdeckt war, dessen Licht aber abgebogen wurde, so daß der Stern doch sichtbar war, und verglich es mit der Position desselben Sternes bei Nacht. Das geht natürlich nur während einer Sonnenfinsternis, weil ja die Sonne Sternenlicht sonst überstrahlt. Mit Hilfe der beiden unterschiedlichen Meßwerte ließ sich dann die Abbiegung des Sternenlichts berechnen, was, wie gesagt, genau mit Einsteins theoretisch berechnetem Wert übereinstimmte.\nUnd damit sind wir jetzt beim Rechnen. Eine Theorie in der Physik ist ohne mathematische Grundlagen nicht viel wert. Und ein großes Mathematik Genie war Einstein ja nicht. Wie schon früher bei Lorentz suchte er 1912 Hilfe bei seinem Freund und früheren Kommilitonen Marcel Grossmann, der Mathematik Professor in Zürich war, was dann 1913 in einer Vorarbeit zur späteren ART resultierte, in der er den Physik Teil und Grossmann den Mathematik Teil beisteuerte.\nEnde 1915 var Einstein dann fertig mit der ART: Gravitation ist die geometrische Eigenschaft der gekrümmten vierdimensionalen Raumzeit, mathematisch untermauert durch die einsteinschen Feldgleichungen, oder auch Gravitationsgleichungen genannt. Sie beschreiben die Wechselwirkungen zwischen Materie/Kräften und Raum und Zeit.\nDie SRT ist ein Spezialfall der ART und ist nur gültig in sehr schwachen Gravitationsfeldern oder in sehr kleinen Raum/Zeit Abschnitten.\nGravitation hat wie die elektromagnetische Strahlung unendliche Reichweite und beide nehmen an Intensität mit dem Quadrat zur Entfernung ab.\nJetzt muß man sich mal überlegen, was man damals überhaupt vom Universum wußte. Daß die Milchstraße ein Sternensystem, war schon klar. Man hatte doch keine Erklärung für die nun zahlreichen Lichtflecken oder auch Nebel am Nachthimmel, die man mit den schon riesigen Linsen Teleskopen, die größer nicht mehr werden konnten, sah. Man spekulierte, daß das auch Sternansammlunngen sein könnten, aber Beweise gab es nicht. Das bekannte Universum schien aus unserer Milchstraße zu bestehen und vor allem nahm man an, daß es statisch war - unveränderlich. Das vertrug sich aber nicht mit Einsteins ART-Mathematik, weil die ein sich ausdehnendes oder zusammenziehendes Universum ergab. Deshalb führte er eine Hilfsvariabel ein, genau wie vorher einmal Planck mit seinem Wirkungsquantum h, nämlich die sogenannte kosmologische Konstante L, die, eingesetzt in die Gleichungen, das Universum unveränderlich machte.\nDas bezeichnete er später als einen groben Fehler, mit eigenen Worten: seine "größte Eselei". Und der Grund dazu war der Bau neuer Spiegelteleskope. Wie schon erwähnt, ließen sich Linsenfernrohre nicht mehr größer machen und verglichen mit deren Kapazität waren die neuen Teleskope riesig: das Mount Wilson Teleskop z.B. mit einem Spiegeldurchmesser von 2,5 m wurde 1917 installiert. Und das resultierte direkt. Teile des mit bloßem Auge sichtbaren Andromedanebels konnten erstmals in Einzelsterne aufgelöst werden. Die Vermutung, daß diese milchigen Nebel Sternsysteme wie die Milchstraße waren, bestätigte sich und der bedeutende Astronom Edwin Hubble berechnete 1923 die Entfernung zur Andromedagalaxie zu ungefähr 900 000 Lichtjahren, also weit außerhalb unserer eigenen Galaxie liegend. Der richtige Wert berechnet sich heute auf 2 500 000 Lichtjahren.\nDas war auch der Beweis, daß außer unserer Heimatgalaxie noch zahllose andere Galaxien existierten. Und 1927 postulierte Georges Lemaître als erster, daß das Weltall expandiert ganz in Einklang mit Einsteins ART, aber nun ohne kosmologische Konstante.\nAls Albert Einstein 1905 seine Arbeit über das spezielle Relativitätsprinzip, die spätere SRT, veröffentlichte, lag das ja sozusagen in der Luft. Alles Wesentliche war schon da. Es brauchte eigentlich nur jemanden, der alles bekannte neu überdachte, beurteilte und zusammenfasste.\nAls er aber 1913-1915 die ART vorstellte, war das grundsätzlich neu und mit unseren Alltagserfahrungen völlig unverständlich. Niemand hatte vorher auch nur den geringsten Gedanken in diese Richtung gehabt. Die folgenden Konsequenzen der ART für unser Verständnis des Allergrößten sind phantastisch.\nDas Universum muß einen Anfang gehabt haben. Das kann man heute messen. Die sogenannte Hintergrundstrahlung ist die älteste Strahlung überhaupt, nach unten begrenzt von der Radiostrahlung und nach oben von Infrarot - die Mikrowellenstrahlung. Sie erfüllt heute das ganze Universum mit im Schnitt 400 Photonen per Kubikzentimeter Raum, was ungefähr einer Temperatur entspricht, die nur ca 2,7 Grad über dem absoluten Nullpunkt liegt. Sie kommt von überall her aus den riesigen Leerräumen, die sich zwischen den Galaxien befinden. Sie ist der stärkste Beweis für den berühmten "Urknall".\nNoch nach ca 380 000 Jahren bestand das Universum aus einer dichten, heißen Suppe von Materie und Energie- sprich Protonen, Elektronen und Photonen - und alles wechselwirkte. Als dann ein kritischer Punkt der Expansion erreicht war, wurden plötzlich alle gerade befindlichen Photonen frei und konnten augenblicklich loslegen. Das Universum war durchsichtig geworden. Diese energiereichste Strahlung, die es jemals gab, ist dann im Laufe der Zeit durch die Expansion auseinander gezogen worden, sozusagen verdünnt worden. Sie ist die Strahlung mit der stärksten Rotverschiebung, die wir kennen, so daß sie heute nur noch ganz schwach detektiert werden kann - ungefähr derselbe Effekt, wie schon mal gehabt mit der Frequenz und dem Dopplereffekt.\nUnd wenn das Universum einen Anfang hatte und gleichzeitig expandiert, muß es ganz winzig gewesen sein, als es entstand. Das geht deutlich aus der ART hervor, auch wenn am Anfang nur quantenphysikalische Prozesse eine Rolle spielten. Erst später läßt sich mit der ART etwas anfangen. Die hat ja das Phänomen Gravitation im Griff und konnte dann sozusagen Ordnung in das quantenphysikalische Tohuwabohu bringen. Sie macht aus der schwächsten der vier Naturkräften die bedeutendste "Kraft", die heute das Universum regiert.\nJedes Materieteilchen, jedes Photon beeinflußt ja den Raum. Zwei Teilchen schon ein bißchen mehr und sie finden zueinander auf ihrem gradesten Wege durch den Raum. Mehrere Teilchen treffen nun schon leichter aufeinander. Mehr und mehr Materie, so weit vorhanden, findet ihren kürzesten Weg zu der nun langsam wachsenden und jetzt dominierenden Materiemasse. Die von ihr verursachte und immer stärker werdende Krümmung des Raumes um sie herum läßt dann den Hauptteil der vorhandenen Materie sich zu einem Stern konzentrieren.\nEin geringerer Teil der Ursprungsmaterie bewegt sich oft mit einer solchen Relativgeschwindigkeit, daß ihre Bahnen durch den gekrümmten Raum an der Hauptmasse vorbeiführen und um diese herum eine Materiescheibe bilden. Aus diesen Sternüberresten können sich dann auf die gleiche Weise, wie der Stern zustande kam, Planeten bilden.\nDer Stern aber ist ein "schweres" Ding. Die Schwerkraft der angesammelten Materie drückt sie in seinem Inneren so dicht zusammen, daß riesige Mengen von Wasserstoffatomen, sprich Protonen, mit solcher Geschwindigkeit aufeinander prallen, daß sie ihre abstoßenden elektrischen Kräfte überwinden, ihre Kernkräfte überhand nehmen und sie fusionieren können. Dabei werden die nötigen, enormen Energiemengen frei, die einem weiteren Zusammendrücken entgegenwirken, und der Stern stabilisiert sich und strahlt überflüssige Energie ab wie unsere Sonne.\nIrgendwann mal ist aber das Fusionsmaterial verbraucht. Was passiert dann? Wenn der Stern genug Masse hat einsammeln können, z.B. wie die Sonne, endet er als weißer Zwerg, das will sagen, vielleicht 300 000 Erdmassen auf ungefähr Erdgröße komprimiert. Auf dessen Oberfläche wären wir Millionen Kilogramm schwer.\nWas die Gravitation alles kann!\nSie kann aber noch viel mehr. Ist der Stern ungefähr 1,4 mal schwerer als die Sonne, werden alle Elektronen in die Protonen gedrückt und er besteht nur noch aus zusammengepackten Neutronen. Was übrig ist, ist ein Neutronenstern von ungefähr 20 km Durchmesser. So einen Stern könnte man auch Universums größtes Atom nennen. Er besteht aber immerhin noch aus richtiger Materie.\nDas alles läßt sich aus der ART herleiten und ist vielleicht noch verständlich. Jetzt gehen aber die Erkenntnisse der ART weiter. Was passiert mit einem Stern, der nach seinem aktiven Ende noch mehr als 2,5 Sonnenmassen schwer ist? Der verschwindet einfach und das muß man so verstehen, daß in dem Fall der Gravitation nun nichts mehr Halt gebieten kann. Die Materie fällt in sich zusammen und endet in einem Punkt ohne Ausdehnung, was die Physiker eine Singularität nennen. Eine Singularität in dem Zusammenhang ist der Mittelpunkt in dem, was wir heute ein Schwarzes Loch ( SL ) nennen.\nEin SL hat eine Ausdehnung im Raum, wenn auch sehr klein, und es macht sich durchaus bemerkbar auf Grund seiner enormen Gravitation. Man kann es auch einen Himmelskörper nennen, allerdings unsichtbar - unsichtbar deswegen, weil es den Raum um sich herum total krümmt, so daß sogar Licht nicht mehr entkommen kann.\nSchwärzer geht nicht.\nDie einzigen "Signale", die wir von einem SL bekommen können, sind seine Wechselwirkungen mit der Umwelt. Und die sind gewaltig. Man hat heute festgestellt, daß die meisten Galaxien ein SL in ihrem Kerngebiet beherbergen. Und die Massen sind enorm: z.B. von einigen Millionen Sonnenmassen wie in unserer Milchstraße bis zu mehreren Milliarden in anderen Galaxien.\nVon all dem wußte man damals nichts. Man hatte keine Ahnung vom Neutron, man wußte nicht, wie die Sterne ihre Energie produzieren. Man hatte allerdings einen Stern entdeckt, den Begleiter des Sirius, der schwer wie die Sonne war, der aber 360 mal schwächer leuchtete. Er war so groß wie die Erde und seine Masse mußte deshalb enorm komprimiert - dicht - sein. Man nannte ihn einen weißen Zwerg.\n1924 stellte der Physiker Eddington, der auch das Experiment 1919 der Lichtabbeugung durch die Sonne durchgeführt hatte, die ganz richtige Hypothese auf, daß der gewaltige Gravitationsdruck die Elektronen von ihren Atomen loslöst und deshalb die Protonen der Atome sich zusammenballen könnten, weil sie ja die Hauptmasse ausmachten. Zum Schluß könnten dann die Elektronen nirgendwo mehr hin und deren sogenannter quantenphysikalischer Entartungsdruck ( feiner Ausdruck, in der Sternenwelt aber höchst reell ) würde den Materiekollaps aufhalten. Er selber hielt nicht viel von der Idee, es war aber eine Erklärung, wie dieser rätselhafte Himmelskörper zustande gekommen sein könnte.\nDamit war aber nicht Schluß. Der indische Physikstudent Chandrasekhar machte sich 1930 ans Rechnen. Er fragte sich, wie groß kann ein weißer Zwerg eigentlich werden? Und seine Grundüberlegung war folgende: Ein weißer Zwerg ist elektrisch neutral -- also muß er genau so viel Elektronen wie Protonen haben. Und mit Hilfe seiner Quantenphysikkenntnisse rechnete er aus, daß so ein Stern nicht schwerer als 1,4 mal die Sonne werden könnte.\nAber was dann, wenn darüber?\nSeit 1920 vermutete man, daß es außer dem Proton und den Elektronen noch einen dritten Baustein für die Atome geben muß. Dieser wurde 1932 entdeckt und bekam endgültig den Namen Neutron, weil er elektrisch neutral war. Jetzt erst verstand man den Aufbau der Atome. Das Neutron ist kurzlebig. Es kann frei nur wenig länger als 10 Minuten existieren. Das bedeutet, daß es sozusagen "hergestellt" werden muß und das wird es auch, wenn nämlich z.B. die enormen Kräfte einer Sternexplosion Elektronen in Protonen hineindrücken, wobei ganz logisch plus und minus sich aufheben. Es ist aber auch ganz logisch, daß sowas nicht all zu lange zusammenhält, außer wenn die Explosion das Neutron auch noch in einen Atomkern gepreßt hat, so wie das auch im Sterninneren bei der Fusion geschieht.\nMit der Entdeckung des Neutrons war dann der Schritt nicht mehr weit sich vorzustellen, was passiert, wenn anstelle von Sternexplosionen oder Fusion die Gravitation tritt.\nUnd dann sind wir wieder bei dem weißen Zwerg und seinen maximal 1,4 Sonnenmassen. Er hatte ja die gleiche Anzahl Protonen wie Elektronen und weil die Gravitation alles kann, wenn sie nur groß genug wird, bleibt nur noch der räumlich winzige, schon oben beschriebene ca 20 km große Neutronenstern übrig, wenn Protonen und Elektronen im Kollaps zusammengedrückt werden. Elektronen können damit in dem Sternüberrest nicht mehr existieren auf Grund des übermächtigen Gravitationsdruckes und damit fällt der schöne "Entartungsdruck" weg.\nHeute kennen wir ca 2000 solcher Himmelskörper und wir wissen auch, daß Sterne 200 mal und mehr schwerer als unsere Sonne sein können, die sogenannten Riesen und Überriesen. Damals war sowas aber nur Theorie. Der Erste, der, neben Einstein mit seiner Lichtabweichung, eine realistische Lösung der Gravitationsgleichungen durchrechnete, war der Astronom Karl Schwarzschild. Damit konnte er die bisher genauesten Umlaufbahnen von Planeten bestimmen. Bei einem ganz bestimmten Radius vom Mittelpunkt der Zentralmasse war aber Schluß -- der sogenannte "Schwarzschildradius". Zwingt man z.B. die gesamte Sonnenmasse innerhalb ihres Schwarzschildradius, bricht die Physik zusammen. Die Berechnungen des Schwarzschildradius für die Sonne ergaben ca 3 km und für die Erde einen knappen Zentimeter.\nSchwarzschild selber kümmerte das nicht sonderlich. Niemand konnte sich die Sonne in einer Kugel von ca 6 km Durchmesser vorstellen.\nDie Sonne als weißer Zwerg mit Erddurchmesser war aber realistisch. Und in den 30:iger Jahren war ein Neutronenstern theoretisch denkbar: die Sonne nur noch 20 km groß, müßte aber mehr als 1,4 mal schwerer sein. Gar nicht mehr so weit von den 6 km Durchmesser.\nDa mußte wieder das Rechnen her. Und siehe da, 1939 veröffentlichte der "Vater" der Atombombe, Robert Oppenheimer zusammen mit einigen seiner Studenten eine Arbeit, in der sie aufzeigten, daß die Gravitationsgleichungen der ART den Gravitationskollaps eines Sterns ungefähr 3 mal so schwer wie unsere Sonne voraussagen. Und das bedeutet: die gesamte , restierende Sternmaterie verschwindet innerhalb des Schwarzschildradius, wo Raum und Zeit aufhören zu existieren und die Materie sich in einem Punkt ohne Ausdehnung sammelt und sich nur noch durch ihre Gravitation bemerkbar machen kann -- eine mathematische Singularität. Der Name Schwarzes Loch oder SL etablierte sich erst viel später.\nBei diesem Prozess geht es immer nur um den Kern des sterbenden, sozusagen ausgebrannten Sternes, nämlich das was übrig bleibt, wenn der Stern endgültig sein Schlußstadium erreicht hat. Ein Stern muß von Anfang an schon mindestens 40 Sonnenmassen schwer gewesen sein, um als SL zu enden, denn der überwiegende Teil seiner Masse wird nämlich wieder ins All abgegeben, einmal in Form von Strahlung und zum anderen in Form der Fusionsprodukte, die unsere Elemente ausmachen, wenn der Stern explodiert.\nHeute sind SL eine Selbstverständlichkeit in der Astrophysik. Damals war das nur Theorie. Man nannte sie " eingefrorene Sterne ", und das hatte seinen Grund. Die Konsequenzen sind nämlich wieder einmal unbegreiflich: ein Beobachter sieht einen zweiten im freien Fall sich dem SL nähern. Trotz daß dieser beschleunigt und zügig auf das SL zusteuert, sieht der Beobachter, daß alles langsamer und langsamer vor sich geht, je näher der Andere dem SL kommt. Die Lichtsignale erreichen ihn mehr und mehr auseinander gezogen, sie werden rotverschoben, die Uhren gehen langsamer. Genau das geschieht, wenn der frei fallende den Schwarzschildradius, den man übrigens auch den Ereignishorizont nennt, erreicht und der Beobachter sieht, daß dessen Uhren stehen bleiben -- dessen Zeit steht still. Der Beobachter wird nie sehen, daß der andere verschwindet. Daher der Ausdruck: eingefroren.\nDer Andere, der frei fallende, er erlebt aber was ganz anderes. Er fällt einfach weiter durch den Ereignishorizont hindurch auf den Mittelpunkt des SL zu.\nRein praktisch bedeutet das, wie schon mal erwähnt, im Schwerefeld gehen die Uhren langsamer -- heute alles experimentell nachgewiesen, und am Ereignishorizont eines Masseobjektes und innerhalb bleiben sie stehen. Keine Zeit mehr, keine Raum mehr, ein Loch in dem Raume, den wir kennen.\nEinstein selber, dessen SRT und ART unser Verständnis des Allergrößten geöffnet haben, und der grundlegende Beiträge für das Allerkleinste, die Quantenphysik, geliefert hat, lehnte konsequent viele der praktischen Folgen der neuen Physik ab. Die Feldgleichungen seiner ART hielt er für unvollständig und Schwarzschildsingulariteten, schwarze Löcher oder gefrorene Sterne, waren ihm ein Gräuel. Noch vor Oppenheimers oben erwähnter Arbeit, veröffentlichte er 1939 in sich schlüssige Berechnungen, die ein SL unmöglich machen sollten. Er schrieb selber: "Das wesentliche Resultat dieser Untersuchung ist ein klares Verständnis, warum 'Schwarzschild-Singularitäten' in der physikalischen Realität nicht existieren."\nDie Wirklichkeit kümmert sich aber nicht darum, denn der Schwarzschildradius ist keine Barriere, die etwas aufhalten kann oder Widerstand leisten kann. Er ist nichts anderes als eine mit Hilfe der ART errechnete Größe, die jeder Massenansammlung zugeordnet werden kann und die den Raum abgrenzt, wenn sich diese Masse innerhalb des Radius befindet. Und dabei spielt es gar keine Rolle, wie diese Masse da hinein gekommen ist. Photonen außerhalb fliegen abgebeugt an ihm vorbei. Photonen auf dem Radius fliegen um ihn herum und Photonen innerhalb -- ja, was machen die denn? Die machen genau das, was andere Materiepartikel auch machen. Sie fliegen weiter auf das Zentrum zu und verschwinden in der Singularität. Nichts kann von innerhalb des Schwarzschildradius nach außen gelangen. Deshalb, wie schon mal gesagt: schwärzer geht nicht.\nWeitere Konsequenzen der ART sind Gravitationswellen und Gravitationslinsen. Die ersteren breiten sich mit Lichtgeschwindigkeit aus und entstehen, wenn Massen beschleunigt werden. Man braucht sich ja nur mal vorzustellen, daß zwei Neutronensterne kollidieren und zu einem SL zusammensacken. Oder zwei SL verschmelzen. Das hat enorme Auswirkungen auf den Raum. Aber auch das kleinste Materieteilchen für sich beeinflußt den Raum, wenn auch nur winzig und nicht meßbar aber berechenbar.\nUnd eine Gravitationslinse funktioniert ungefähr wie eine Glaslinse. Das Licht eines Objektes wird von einer davor in Sichtlinie liegenden Masse abgebogen und fokussiert. Rein praktisch bedeutet das, daß das eigentlich verdeckte Objekt gesehen werden kann und außerdem noch eine ganze Menge mehr Licht von ihm uns erreicht, als wenn es nicht verdeckt gewesen wäre. Im Prinzip derselbe Effekt wie bei dem Sonnenfinsternisexperiment 1919, das die erste Bestätigung für die Gültigkeit der ART lieferte, wie schon erwähnt, die Lichtabbeugung durch die Sonne.\nDas heute spektakulärste Beispiel für Gravitationslinsen ist die Entdeckung und Abbildung eines einzelnen Sternes mit dem Namen Ikarus, ein blauer Überriese, der sein Licht vor ca 9 Milliarden Jahren ausgesandt hatte. Dessen Licht wird erst einmal durch eine vorliegende Galaxie fokussiert. Das reichte aber nicht und der Stern war 2013 noch nicht sichtbar. 2016 schob sich noch ein massereicher Stern genau vor die Sichtlinie und der Überriese, der mehrere 100 000 mal heller leuchtete als unsere Sonne, wurde sichtbar, weil jetzt die gesamte Lichtverstärkung ca 2000 mal betrug.\nDie bedeutendste Konsequenz der ART ist aber die Erkenntnis, daß unser Universum einen Anfang gehabt haben muß. Und dabei spielt die Quantenphysik eine entscheidende Rolle.\nDie beiden Grundpfeiler der modernen Physik vertragen sich eigentlich bis heute nicht so gut, doch in diesem Anfang treffen sie sich. Albert Einstein hat Zeit seines Lebens vergebens eine gemeingültige Weltformel gesucht und man sucht heute noch.