Mitte der 90er Jahre wurde mir in meiner Position als einer der führenden GWUP-Funktionäre zunehmend bewusst, dass die diesbezügliche Diskrepanz zwischen dem Anspruch (bzw. teils auch dem Selbstbild) und der Wirklichkeit der GWUP derart massiv war, dass es nicht mehr als bedauerliche Pathologie auf der individuellen Ebene einzelner Mitglieder abgetan werden konnte. Vielmehr handelte es sich ganz offenbar um ein strukturelles Merkmal der "Skeptiker"-Bewegung, wie auch ein Vergleich mit ähnlichen Organisationen in anderen Ländern ergab. Als Soziologe beschloss ich, meine Stellung als GWUP-Funktionär dazu zu nutzen, um durch eine systematische Untersuchung der internen Kommunikation in "Skeptiker"-Kreisen ein Merkmals-Set typischer Mentalitätsmuster herauszuarbeiten, das die real existierende "Skeptiker"-Bewegung zu prägen scheint, unabhängig davon, ob es mit der Selbstdarstellung der Bewegung nach Außen hin konvergiert oder nicht. Dazu wurden in der Zeit von Februar 1997 bis März 1998 sorgfältig und planmäßig mündliche wie schriftliche Äußerungen von GWUP-Mitgliedern gesammelt, dokumentiert und kategorisiert, die situativ unter Bedingungen erfolgten, bei denen sich die Betreffenden "unter sich" glaubten und die Gefahr gering schien, dass sie in den Modus der Selbstdarstellung nach Außen oder der Rezitation idealisierter Selbstbilder verfielen (z.B. interne Vorstandssitzungen, E-Mails, Privatgespräche etc.), selbstverständlich ohne dass die beobachteten Akteure von diesem Projekt wussten. Das Ergebnis der Studie war ein als polythetisches Set konzipierter Merkmalskatalog, den ich das "Skeptiker-Syndrom" nannte. Im April 1998 schrieb ich auf dieser Grundlage den ersten Entwurf des vorliegenden Artikels, der bis auf weiteres noch unter Verschluss blieb und später noch durch einige weitere aktuellere Beispiele ergänzt wurde. Im Juni 1998 trug ich diesen Merkmalskatalog und die meisten der nachfolgend dargestellten Ergebnisse und Überlegungen zur "Skeptiker"-Bewegung bei einem zweistündigen Kolloquiumsvortrag am Freiburger Institut für Grenzgebiete der Psychologie und Psychohygiene (IGPP) erstmals ausführlich öffentlich vor.\nEs war nun die spannende Frage, ob die Bewegung in der Lage sein würde, zu ertragen, dass einer ihrer Funktionäre ein derart kritisch-schonungsloses Bild der eigenen Gruppe zeichnete und er dies - vor allem - in seinem Einfluss- und Zuständigkeitsbereich (also insbesondere der Vereinszeitschrift Skeptiker) mit sehr konkreten Maßnahmen verband, die auf eine Überwindung jenes in "Skeptiker"-Gruppen sozial kultivierten mentalen Sets zielten. Sie war es nicht. Im August 1998 wurde ich vom GWUP-Vorstand ohne vorherige Konsultation aus dem GWUP-Verwaltungsrat "entfernt" und wenige Monate später auch als "Skeptiker"-Redaktionsleiter und aus allen anderen Funktionen entlassen. Daraufhin veröffentlichte ich im Februar 1999 den schon lange vorher erarbeiteten Text "Das Skeptiker-Syndrom" nun auch im Internet (ergänzt durch einen im Januar 1999 zusätzlich verfassten längeren Anhang, in dem ich meine persönliche biographische Geschichte in und mit der "Skeptiker"-Bewegung schilderte). Obwohl zu diesem Zeitpunkt schon lange klar war, dass die "Skeptiker"-Bewegung in dieser Hinsicht aus strukturellen Gründen nicht reformierbar ist und ich deshalb austreten würde, schob ich die Austrittserklärung noch einige Zeit auf. Denn ich war daran interessiert, wie die bevorstehende allgemeine Mitgliederversammlung im Mai 1999 zu der Frage stehen würde, inwieweit solche GWUP-kritischen Äußerungen zumindest als "einfaches Mitglied" erlaubt seien. Wie von mir aufgrund der bisherigen Erfahrungen nicht anders erwartet, beschloss die Mitgliederversammlung in der Tat mit großer Mehrheit, mich umgehend auch als einfaches Mitglied aus der GWUP auszuschließen. Ich bin meinem Untersuchungsobjekt, der GWUP, dafür dankbar, dass so mein seit August 1997 laufendes quasi-experimentelles Programm, welche Normen und Sanktionsmechanismen die "Skeptiker"-Bewegung steuern, in vollem Umfang umgesetzt werden konnte.\nGWUP-Mitglieder nennen sich in der Regel „Skeptiker“ und fühlen sich als Teil einer weltweiten „Skeptiker-Bewegung“, die sich den „Kampf gegen das Paranormale und Pseudowissenschaften“ auf die Fahnen geschrieben hat („battle against the paranormal and pseudoscience“ - so die weltweit führende amerikanische „Skeptiker“-Organisation CSICOP in einer Presseerklärung zum „2. Welt-Skeptiker-Kongress“ in Heidelberg im Juli 1998). Die Probleme beginnen damit, dass mit dem Begriff „Skeptiker“ (mindestens) zwei verschiedene semantische Dimensionen verbunden sind, die sowohl von der Öffentlichkeit, aber vor allem auch innerhalb von sog. „Skeptiker“-Organisationen immer wieder durcheinander gebracht werden.\nDie beiden Dimensionen sind in der dargestellten Graphik verdeutlicht: Es gibt einerseits die Dimension „belief - unbelief“ (z.B. hinsichtlich des „Paranormalen“, was immer das sein mag), andererseits die Dimension „dogmatism - open mindedness / critical thinking“. Dabei ist zu betonen, dass mit „unbelief“ keineswegs nur „non-belief“ gemeint ist, sondern der „unbelief“, verstanden als „disbelief“, durchaus selbst ein belief-system darstellt.\nZur Verdeutlichung mag eine Umfrage unter der Leserschaft des Skeptical Inquirer dienen, die der CSICOP-Vorsitzende Paul Kurtz im Frühjahr 1998 durchführen ließ: Dort waren auf die Frage „Which of the following would you say best describes your point of view?“ fünf Antwortalternativen vorgegeben (in Klammern die Ergebnisse der Umfrage): „Strong skeptic“ (77,5 %), „Mild skeptic“ (16,2 %), „Neutral“ (2,4 %), „Mild believer“ (1,0 %), „Strong believer“ (0,4 %).\nAndererseits gibt es z.B. folgendes Verständnis des Begriffs, das „Skeptiker“-Organisationen nicht selten in ihren öffentlichen Selbstdarstellungen anführen: „Ein Skeptiker in unserem Verständnis nimmt so wenig wie möglich als gegeben hin, sondern ist bereit, jede Aussage zu hinterfragen und zu prüfen. Insbesondere ist er auch bereit, die eigene Meinung einer kritischen Prüfung zu unterziehen. Mit dieser Einstellung steht der Skeptizismus im Gegensatz zum Dogmatismus. Skeptizismus heißt also nicht, andere Meinungen blind abzulehnen oder gar von vornherein die Existenz von paranormalen Phänomenen zu leugnen“. (Dieser Satz ist aus der offiziellen GWUP-Vorstellungsbroschüre entnommen und wurde von mir selbst 1996 für die GWUP verfasst - in einem normativen Sinne, wie es in „Skeptiker“-Organisationen eigentlich sein sollte, nicht unbedingt als Beschreibung eines realen Zustandes.)\nDie Frage ist nun, im Sinne welcher der beiden Begriffsverständnisse die real existierende „Skeptiker“-Bewegung zusammengesetzt ist. Anders formuliert: Bildet die „belief / unbelief“-Dimension die Demarkationslinie für die Mitgliedschaft jener Bewegungen, oder ist es die „dogmatism / open mindedness-critical thinking“-Dimension? Bezogen auf die Graphik: Welche der in der Abbildung dargestellten beiden Mengen entspricht der realen Zusammensetzung z.B. der GWUP? Da zumindest mir kein einziges Mitglied der GWUP bekannt ist, das man im rechten oberen Quadranten ansiedeln könnte, jedoch eine ganze Reihe von Mitgliedern, die wohl unzweifelhaft im linken unteren Quadranten einzuordnen sind (und die intern teilweise nicht einmal davor zurückschrecken, ihre eigene Position selbst als „ideologisch“ zu bezeichnen!), kann meines Erachtens kein ernsthafter Zweifel daran bestehen, dass die real existierende GWUP der in der Graphik unten dargestellten Menge entspricht.\nUm zu verstehen, warum hier rasch ein die Stabilität der Gruppe insgesamt gefährdendes Bedrohungspotential gesehen wird, müssen einige typische Merkmalscharakteristiken aufgezählt werden, die insbesondere die Personen im linken unten Quadranten der Graphik kennzeichnen. Es handelt sich um ein idealtypisches polythetisches Set, das ich als „Skeptiker-Syndrom“ bezeichne. Damit ist gemeint, dass das Syndrom in Bezug auf ein konkretes Individuum bereits dann als gegeben angesehen werden muss, wenn einige der nachfolgend genannten Merkmale erfüllt sind (es müssen nicht alle in jedem Einzelfall. zutreffen). Gleichzeitig handelt es sich um ein emergentes Phänomen, d.h. es entsteht etwas Neues, wenn viele der Merkmale in ihrer spezifischen Kombination und inneren Relationierung zusammenkommen: die Mentalität des idealtypischen "Skeptikers" als soziokulturelle Realität, die gerade in der sozialen Vergemeinschaftung (in einer "Gesinnungsgemeinschaft") immer wieder neu erzeugt, bekräftigt und stabilisiert wird. Insofern haben wir es vorwiegend mit einem sozialen Phänomen zu tun, nicht bloß mit Einstellungen einzelner isolierter Individuen. Die "Skeptiker"-Bewegung ist jener sozialer Ort, an dem dieses spezifische Set von Mentalitätsmustern tradiert und reproduziert wird.\n(1) Jene „Skeptiker“ sehen das primäre oder sogar einzige Ziel der Gruppe in Lobby- und Öffentlichkeitsarbeit mit dem Ziel, gewisse „paranormale“ Vorstellungen in der Bevölkerung zurückzudrängen oder den aktiven Vertretern solcher Überzeugungen „das Handwerk zu legen“. Es geht insofern um Mission und Advokatentum, bei dem (2) die Durchführung von eigenen wissenschaftlichen Untersuchungen als relativ überflüssig erachtet wird, da ja eh klar sei, „daß alles Quatsch ist“. (Da die Kenntnis relevanter Fakten und wissenschaftlicher Untersuchungen zum jeweiligen Thema unter jenen Personen meist nicht allzu groß ist, beschränkt sich dann die „Öffentlichkeitsarbeit“ inhaltlich nicht selten auf die Popularisierung des Namens der eigenen Organisation in Verbindung mit bloßen Meinungen oder bei anderen ausgeborgten Fakten.)\n(3) Die eigene Gruppe wird nicht als „wissenschaftliche (Forschungs-)Gemeinschaft“ verstanden, sondern als soziale Bewegung, als „verschworene (Gesinnungs-)Gemeinschaft“ mit letztlich politischen Zielen, nämlich der eigenen Vorstellung von „Rationalismus“ in der gesamten Gesellschaft zum Durchbruch zu verhelfen. Man müsse sich hinsichtlich des Vorgehens und anderer Fragen deshalb auch bei politischen Parteien ein Vorbild nehmen, nicht etwa bei wissenschaftlichen Gesellschaften.\nEine sich in einer solchen Kampfsituation sehende Gruppe hat naturgemäß auch für demokratische Abstimmungen und Verfahren in den eigenen Reihen wenig übrig, da sie - ähnlich wie bei einer Armee -für das eigentliche Ziel, dem geschlossenen Wirken nach Außen, nur als Behinderung und kontraproduktiv empfunden werden. Als eingetragener Verein ist die GWUP zwar (etwa im Unterschied zum amerikanischen CSICOP) formal demokratisch strukturiert, doch die Realität sieht so aus, dass z.B. nach Auffassung eines GWUP-Vorstandsmitglieds Mitgliederversammlungen nur dazu dienen sollen, „um gemeinsam Kraft zu schöpfen“ und in Harmonie das „Zusammengehörigkeitsgefühl“ zu stärken. Kontroverse Diskussionen, Debatten oder gar Abstimmungen werden diesem Zweck nur als zuwiderlaufend und folglich nach Möglichkeit zu verhindernd angesehen. So gab es in meiner Erinnerung in der gesamten 12jährigen Geschichte der GWUP bei Vorstandswahlen auch noch niemals zwei konkurrierende Kandidaten um ein Vorstandsamt, und die entsprechenden Personen wurden stets vom Vorstand selbst vorgeschlagen. Real praktizierte Vereinsdemokratie sei, so mir gegenüber ein GWUP-Vorstandsmitglied„unnötiger Luxus“, auf den man getrost verzichten könne, da die Aufgaben der GWUP andere seien.\nDem Skeptiker-Syndrom unterliegende Personen sind nicht zuletzt auch (5) an der häufigen Verwendung des Wortes „wir“ (anstelle von „ich“) zu erkennen: Es geht ständig darum, dass „wir“ gegen „die“ antreten und zusammenhalten müssten; und wenn „wir“ untereinander kontrovers diskutierten, würden sich „die“ nur ins Fäustchen lachen usw. (ingroup-outgroup-Polarisierung). Deshalb müssten Kontroversen innerhalb der Gruppe auch so schnell wie möglich beendet werden.\n(8) Sogar entdeckte, teils peinliche nachweisliche Fehler und Falschbehauptungen von einzelnen Mitgliedern werden organisationsintern kaum kritisiert (und schon gar nicht öffentlich!), sondern werden geduldet, solange sie hinsichtlich ihrer Zielrichtung den eigenen Überzeugungen nicht zuwider laufen. „Hauptsache dagegen!“ scheint für viele die Devise zu sein. So war es beispielsweise möglich, dass ein früheres GWUP-Mitglied jahrelang Gauquelins These eines „Mars-Effekts“ mit nachweislich falschen Argumenten heftig attackierte. Sogar als diese Person (aus anderen Gründen) nicht mehr GWUP-Mitglied war, sah sich außer mir keiner zu einer kritischen Aufarbeitung genötigt. In vielen anderen Beispielen haben mir Mitglieder unter vier Augen gesagt, dass sie diese und jene Behauptungen anderer Mitglieder für nachweislich falsch hielten, sie aber nicht offen kritisieren wollten, „um der skeptischen Bewegung nicht zu schaden“.\n(8) Empfundene Gefahren- und Bedrohungspotentiale spielen eine große Rolle für jene „Skeptiker“ und ihre Motivation. „Defending the rational world from a rising tide of nonsense“ (Paul Kurtz) sei eine für den zukünftigen Bestand der Gesellschaft und der Menschheit überlebenswichtige Aufgabe, die alle Anstrengungen erfordere. In diesem Zusammenhang werden auch (9) die gesellschaftliche Bedeutung und die Einflussmöglichkeiten der eigenen Gruppe, also der „Skeptiker“-Organisation, von vielen Mitgliedern maßlos überschätzt. Man sieht sich als einmalige und unverzichtbare Elite, von deren Agieren die weitere Entwicklung der Gesellschaft maßgeblich abhänge.\n(9) Dies geht einher mit einer immer wieder geäußerten starken emotional-persönlichen Betroffenheit („mir lief es heiß und kalt den Rücken herunter“), wenn jene „Skeptiker“ z.B. in der Bekanntschaft mit diversen „esoterischen“ Vorstellungen und Praktiken konfrontiert werden. Es sei (10) eine große emotionale Befriedigung, wenigstens einmal im Jahr als Teilnehmer einer GWUP-Konferenz „unter sich“ zu sein, und sich abseits einer vom Irrationalismus geplagten Welt gegenseitig bestärken zu können - weshalb kontroverse Diskussionen mit „Nicht-Skeptikern“ auf einer solchen Tagung als „störend“ empfunden und strikt abgelehnt werden. Als besonders gemeinschaftsstiftend wird in diesem Zusammenhang offenbar (11) auch das gemeinsame „Sich-empören-über ...“ empfunden.\nÜberhaupt sei (12) nur sinnvoll, sich mit solchen parawissenschaftlichen Vorstellungen zu beschäftigen, von denen eine ernsthafte Gefahr für Mensch und Gesellschaft ausgehe, alles andere sei unwesentlich. Nur in den allerseltensten Fällen wird dabei (13) die „Gefahr“ (genauer: die Chancen-Risiko-Relation) anhand empirischer Studien oder Abschätzungen belegt, sondern es wird mit Einzelfällen (deren Repräsentativität fraglich ist), subjektiven Erfahrungen, Horrorszenarien und Betroffenheitsgefühlen argumentiert - im Prinzip nur spiegelbildlich zu sog. „Esoterikern“, die mit ähnlichen Argumenten uns vom heilsbringenden Nutzen ihrer jeweiligen Systeme überzeugen wollen.\nAnsonsten geht es (15) jenen „Skeptikern“ aber nur darum, ob eine bestimmte Behauptung „stimmt“ oder nicht. Stimmt sie nicht - und das glaubt man ohnehin schon zu wissen - wird sie oft vorschnell auch als „gefährlich“ eingestuft. Denn der Hinweis auf die „Gefährlichkeit“ wird benötigt, um letztlich politisches Handeln zu rechtfertigen, an dem man primär interessiert ist. Dass (16) die Fragen nach dem Wahrheitsgehalt und der Chancen-Risiko-Relation relativ unabhängig voneinander sind und sich nicht einfach aufeinander reduzieren lassen, wird kaum gesehen, genau so wenig (17), dass etwa die Fragen nach der Psychologie und Soziologie derartiger „paranormaler“ Überzeugungssysteme von zentralem Interesse und empirisch untersuchenswert wären. Jedenfalls wird dies nicht als Angelegenheit der GWUP angesehen. Diese Ignoranz und einseitige Fixierung auf die Frage nach dem Wahrheitsgehalt ist selbstverständlich auch deshalb naiv, da sich ohne Klärung der psychosozialen Hintergründe wohl niemals eine effektive „Aufklärungsarbeit“ wird leisten lassen.\nOhnehin gehen aber (18) jene Personen kaum von (für sie offenen) Fragen, sondern vielmehr von (für sie feststehenden) Antworten aus.\n(19) Die Anhänger von „paranormalen“ Überzeugungen - oder überhaupt Andersdenkende - werden pathologisiert. Ihnen wird ein Mangel an kognitiven Fähigkeiten („Spinner“, „Dummköpfe“, „geisteskrank“ usw.) oder kriminelle Absichten unterstellt („Betrüger“, „Scharlatane“ usw.). Damit einher geht (20) nicht selten Repressionsbereitschaft, der Ruf nach den Gerichten, nach dem Staat, nach aggressiven Kampagnen, um z.B. zu erreichen, dass bestimmte Personen etwa in Volkshochschulen nicht mehr eingeladen werden u.a.m. Auffällig ist auch, dass viele derartige „Skeptiker“ nach außen hin, öffentlich, mit solchen Pathologisierungen ihrer „Gegner“ eher vorsichtig sind, da sie erkannt haben, dass dies kontraproduktiv sein kann; gruppenintern nehmen sie aber kein Blatt vor den Mund („intern muss man das offen sagen dürfen“), woran (21) erkennbar ist, dass ihre öffentlichen Erklärungen taktischen Charakter haben, aber nicht ihren tatsächlichen Überzeugungen entsprechen.\nEs ist ein Kennzeichen vorurteilsbehafteter Personen, dass sie (22) an die inhärente Inferiorität einer bestimmten Gruppe glauben bzw. dass Menschen bereits nur aufgrund ihrer Gruppenzugehörigkeit schon negativ beurteilt werden. Es war für mich frappierend, wie schnell eine ganze Reihe von GWUP-Mitgliedern bereits (zuweilen drastische!) Urteile über (ihnen ansonsten unbekannte) Personen oder gar über die (ihnen erst recht unbekannte) wissenschaftliche Qualität von deren Arbeit fällten, sobald nur deren Zugehörigkeit zu einer bestimmten real existierenden Gruppe bekannt oder auch nur behauptet (!) wurde - oder sobald die betreffende Person von einem anderen GWUP-Mitglied kurzum mit einem bestimmten „Label“ versehen wurde (besonders beliebt ist: „Esoteriker“).\n(23) Die im Diskurs gewählten Begriffe sind für jene „Skeptiker“ ebenfalls typisch: Es handelt es sich um von vornherein wertende bis diffamierende Begriffe (z.B. „Aberglaube“, „Humbug“, „Pseudowissenschaft“, „Scharlatane“, „Sekten“, „PSI-Exponenten“ - als Bezeichnung für Parapsychologen - u.a.m.), nicht um weitgehend deskriptiv-analytische Begriffe (z.B. „Parawissenschaft“, „Anomalien“, „außergewöhnliche menschliche Erfahrungen“ u.a.). Auch (24) die Zuschreibung des Begriffs „paranormal“ zu bestimmten behaupteten Phänomenen hat hier oft bereits diffamierenden Charakter, da der Begriff für jene Personen negativ besetzt ist und manchmal fast synonym mit „unsinnig“ verwendet wird. Typischerweise wird (25) von solchen „Skeptikern“ der Begriff „Parawissenschaft“, sofern er verwendet wird, in der Bedeutung mit dem Begriff „Pseudowissenschaft“ weitgehend gleichgesetzt und hier nicht weiter differenziert.\n(26) Damit einher geht auch mangelnde Differenzierungsbereitschaft zwischen verschiedenen parawissenschaftlichen Disziplinen: Es wird oft pauschal alles in einen Topf geworfen und undifferenziert von einem „Glauben an das Paranormale“ gesprochen (den es zu bekämpfen gelte), so als ob wir es hier mit einem irgendwie einheitlichen Überzeugungssystem zu tun hätten - eine Vorstellung, die längst empirisch widerlegt ist.\n(27) Ebenso wird bei der Wahrnehmung des gesellschaftlichen Konfliktfelds um Parawissenschaften unzureichend differenziert: Es herrscht stereotypes „Lagerdenken“ vor, wobei eine häufige Einteilung die in „Wölfe“ (=„Para-Vertreter“), „Schafe“ (= die zu „schützende“ Bevölkerung) und „Hüter“ (=die organisierten „Skeptiker“) ist. (28) Wer solche simplizistischen Stereotype in Frage stellt und einen „lagerübergreifenden“ Dialog fordert, dem wird vorgeworfen, er „setzte sich zwischen alle Stühle“, sei nur noch bedingt vertrauenswürdig, zumindest aber „naiv“.\n(30) Jene „Skeptiker“ haben kaum - in der Regel gar keine - persönlichen freundschaftlichen Kontakte zu führenden „Parawissenschaftlern“ oder „Esoterikern“, die ja trotz inhaltlicher Meinungsverschiedenheiten theoretisch ohne weiteres möglich wären, ja geradezu auf der Hand liegen würden, wenn ein fairer offener Dialog gesucht werden würde. An solchen Kontakten haben derartige „Skeptiker“ auch gar kein Interesse, sie nehmen (abgesehen von manchen Esoterik-Messen als Kuriosum am eigenen Wohnort) auch (31) an keinen Veranstaltungen des „anderen Lagers“ teil, da sie sich dadurch keinen Informationsgewinn versprechen, sondern höchstens Verärgerung über „den ganzen Unsinn“.\n(32) Gleichzeitig lesen diese „Skeptiker“ auch keine Publikationen aus dem parawissenschaftlichen Bereich (z.B. Zeitschrift für Parapsychologie und Grenzgebiete der Psychologie, Journal of Scientific Exploration), genau so wenig aus dem esoterischen Bereich (z.B. Esotera, Magazin 2000). Nach einer von mir 1997 durchgeführten Umfrage unter Skeptiker-Beziehern lesen ca. 90 % der GWUP-Mitglieder keine einzige derartige Zeitschrift. Sie sind entsprechend schlecht informiert, und zwar sowohl über aktuelle Entwicklungen in der „Esoterik-Szene“, als auch - und dies ist bedeutsamer - über diverse Untersuchungen (bzw. auch den Diskussionsstand allgemein), wie sie immer wieder z.B. in den genannten „parawissenschaftlichen“ Zeitschriften publiziert werden.\nEntsprechend der genannten Umfrage bildet (33) - abgesehen vom eigenen „Hausblatt“ Skeptiker und anderer „skeptischer“ Literatur - die reguläre Informationsquelle zu Parawissenschaften für die meisten GWUP-Mitglieder vielmehr die allgemeine Tages- und Wochenpresse sowie populärwissenschaftliche Magazine. (Zwar werden auch wissenschaftliche Fachzeitschriften der jeweils eigenen Disziplin - z.B. Chemie, Biologie, Physik usw. - gelesen, diese enthalten aber bekanntlich kaum irgendwelche Artikel zu parawissenschaftlichen Themen.) Dies gilt nach meinen Erfahrungen auch für die überwiegende Zahl der Personen mit Führungspositionen innerhalb der GWUP, z.B. für Vorstände oder Mitglieder des Wissenschaftsrats der GWUP. (Der sog. GWUP-„Wissenschaftsrat“ steht allerdings im wesentlichen ohnehin nur auf dem Papier und ist quasi inaktiv, dient vielmehr nur als akademisches „Aushängeschild“.)\n(34) Es fehlt folglich in der Regel an grundlegendem Faktenwissen, was überhaupt tatsächlich von parawissenschaftlicher Seite behauptet wird und was nicht. Die Urteile rekurrieren vielmehr auf diverse teils irreführende Stereotype, die in den Medien gängig sind. Nach meinen Erfahrungen hat z.B. ein ganz erheblicher Anteil der GWUP-Mitgliedschaft keine Ahnung, was etwa der Unterschied zwischen „Tierkreiszeichen“ und „Sternbildern“ ist, was der Ausdruck „Begegnung der dritten Art“ wirklich korrekt bedeutet oder welche verschiedenen „parapsychologischen“ Einrichtungen in Deutschland existieren oder wie sie institutionalisiert sind (im vom GWUP-Mitglied Lee Traynor herausgegebenen „Skeptischen Jahrbuch 1998“ ist beispielsweise von einem „Ernst (!) Bender“ als Gründer eines „parapsychologischen Instituts“ die Rede, „das heute den Namen Institut für Psychohygiene“ trage) - was viele nicht hindert, sich lautstark zu Astrologie, Ufologie, Parapsychologie oder anderen Themen zu Wort zu melden, großteils mit entsprechend unqualifizierten Verlautbarungen. In diesem Kontext versteht sich (35) wohl auch das häufige pauschale Berufen auf bekannte „Entlarver“ (insb. James Randi und seine 1-Million-Dollar-Wette) als Autoritäten und Vorbilder, anstatt konkrete Argumente anzuführen. Überhaupt ist es (36) beliebt, zu erklären, man "wette", dass dieser und jener Effekt sich (in unbestimmter Zeit!) als Artefakt herausstellen werde: dies ermöglicht es, hohe subjektive Sicherheit zu demonstrierten, ohne sich mit der Materie näher beschäftigen zu müssen.\n(37) Eigene Untersuchungstätigkeit zu Parawissenschaften tritt in der Regel gar nicht auf, denn es sei ja ohnehin schon klar, daß alles „Quatsch“ ist, was solle man denn noch untersuchen? (38) Wenn überhaupt „Untersuchungen“ vorgenommen werden, dann nur, um einer breiten Öffentlichkeit zu demonstrieren, was man ohnehin schon für gesichert hält (der Ausdruck „Demonstrationen“ wäre also angemessener), jedoch nicht, um Fragen nachzuspüren, die man noch für offen erachtet und bei denen man ernsthaften Forschungsbedarf sieht. Im letzteren Fall bestünde - da die finanziellen Mittel begrenzt sind - ein Konkurrenzverhältnis zur Öffentlichkeitsarbeit, die innerhalb der GWUP ohne jeden Zweifel das absolute Primat genießt. Da es innerhalb der Parawissenschaften nichts mehr ernsthaft zu untersuchen gebe, seien entsprechende Untersuchungen Zeit- und Geldverschwendung; die Mittel sollten besser für eine Intensivierung der Öffentlichkeitsarbeit verwendet werden. Wenn ich die Überzeugung habe, dass ein bestimmter Effekt nicht existiert, warum sollte ich viel Zeit und Geld aufwenden, um diesen angeblichen Effekt zu untersuchen? Lieber die Öffentlichkeit von meiner Meinung überzeugen. Aber das ist keine Wissenschaft, es ist letztlich eine religiös-missionarische Haltung.\nWenn überhaupt irgendetwas untersucht wird, dann sind es (39) relativ leicht zu entkräftende und ohnehin schon sehr fragwürdige Fälle (z.B. offensichtliche Scharlatanerie im Esoterik-Bereich), während um die „härteren Nüsse“ (z.B. diverse parapsychologische Laborexperimente) ein großer Bogen gemacht wird. Einer wissenschaftlichen Haltung wäre es angemessen, sich den besten Argumenten der (so empfundenen) „Gegenseite“ kritisch zuzuwenden, nicht ersatzweise den schwächsten.\n(40) Unternimmt jemand im „anderen Lager“ wissenschaftliche Untersuchungen zu Parawissenschaften, wird dies als Ärgernis empfunden, das man gerne verhindern würde, wenn man es könnte, sofern der betreffende Forscher öffentliche Mittel zur Finanzierung seiner Studie erhält. (41) Es gibt keine positive Einstellung, für wissenschaftliche Untersuchungen von Parawissenschaften Geld auszugeben. Bedenkt man, dass dies auf einen ganz erheblichen Teil der Mitglieder der GWUP zutrifft, kann der Name „Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften“ eigentlich nur noch als ein Etikettenschwindel aufgefasst werden.\nMan fragt sich, welche Funktion die Gruppe überhaupt für viele Mitglieder der GWUP hat. Unzählige Male habe ich als verantwortlicher Redaktionsleiter des Skeptiker aus der Leserschaft und aus der Mitgliedschaft der GWUP Anfragen und Aussagen folgenden Sinngehalts bekommen: (42) „Daß Parawissenschaften Quatsch sind, weiß ich ohnehin. Die GWUP brauche ich vor allem deshalb, um gut begründen zu können, warum es Quatsch ist“. Eine wissenschaftliche Haltung verbirgt sich dahinter freilich nicht. Es geht für viele Mitglieder der GWUP offensichtlich darum, in der Gruppe soziale Sicherheit für ihre schon fest bestehenden Überzeugungen und Vorurteile zu gewinnen, sie sozial durch eine Gruppe bekräftigt zu bekommen, die als autoritativ empfunden wird, sowie Argumentationshilfen für entsprechende Diskussionen im eigenen sozialen Umfeld zu erhalten.\n(43) Ein weiteres Merkmal des Skeptiker-Syndroms scheint mir ein besonderes Vorsichhertragen, ja sogar Stolz auf den „Skeptiker“-Begriff zu sein. Die Frage „Wer sind die Skeptiker?“ beantworten solche Personen häufig kurzum mit „Wir sind es“ - und führen damit eine dritte Bedeutung des „Skeptiker“-Begriffs ein, indem sie ihn (44) schlicht als Bezeichnung für die „ingroup“ verwenden.\nMan muss sich genau vergegenwärtigen, was letztlich dadurch geschieht, indem (45) die drei „Skeptiker“-Bedeutungen unreflektiert gleichgesetzt werden: „kritisch denkende Menschen“ = „nicht an Paranormales Glaubende“ = „ingroup“. Die Mitglieder der eigenen Gruppe („Skeptiker“) werden dadurch nicht nur klammheimlich per definitionem zu kritisch denkenden Menschen („Skeptikern“) erklärt, sondern auch deren inhaltliche Position („Skeptiker“ als „unbeliever“) festgelegt. Wird von außen Kritik an „Skeptikern“ (ingroup) geübt, lautet (46) die Erwiderung, dass „Skeptiker“ ja „in Wirklichkeit“ nichts weiter als „kritisch denkende Menschen“ bedeute und insofern die Kritik an den „Skeptikern“ (nun wieder „ingroup“) ungerechtfertigt sei. Umgekehrt kann jemand (47) rasch zur „outgroup“ („Nicht-Skeptiker“) erklärt werden, indem ihm „Glaube an Paranormales“ (=„Nicht-Skeptiker“) unterstellt wird, ohne dass eine Prüfung hinsichtlich der verbleibenden „Skeptiker“-Dimension des kritischen Denkens noch vorgenommen zu werden bräuchte.\nDie Abgrenzung des Gegenstandsbereichs, zu dem die GWUP aktiv sein sollte, ist ein Thema für sich. Syndrom-Skeptiker tendieren dazu, (48) die Grenzen sehr weit und auch auf Religions- und Weltanschauungsfragen auszudehnen. Dies ist nur konsequent, wenn man das Agieren gegen Parawissenschaften als Weltanschauungskampf begreift, wie dies jene „Skeptiker“ oft tun. Dann braucht auch keine Rücksicht mehr darauf genommen zu werden, welche Fragen einem empirisch-wissenschaftlichen Zugriff eigentlich noch zugänglich sind und welche nicht. In Extremfällen kann sich dieser Kampf sogar pauschal auf „alles Schlechte in der Welt“ beziehen.\nWährend manche selbsterklärte „Skeptiker“ offen fordern, dass auch in Religions- und Weltanschauungsfragen die GWUP klar und kämpferisch Position beziehen sollte, erkennen andere, dass dies zumindest taktisch unklug wäre, da es die Glaubwürdigkeit der Organisation beeinträchtigen und vermutlich gruppeninterne Spannungen hervorrufen würde (denn die GWUP ist in weltanschaulicher Hinsicht nicht völlig homogen, wenn auch atheistisch-naturalistisch-szientistische Positionen klar dominieren). Folglich wird (49) aus taktischen (!) Gründen die Behandlung von Religions- und Weltanschauungsfragen vermieden und hier eine „Arbeitsteilung“ mit anderen Organisationen (in der Regel organisierten Atheisten) angestrebt oder empfohlen. Der Geschäftsführer der GWUP vertritt z.B.eine solche Haltung, nicht anders auch der CSICOP-Vorsitzende Paul Kurtz.\n(50) Die Möglichkeit bzw. Wahrscheinlichkeit, dass sich doch noch eines der als „paranormal“ abgelehnten Phänomene irgendwann als existent erweisen könnte, wird - falls diese Frage überhaupt ernsthaft gestellt wird - als gegen Null gehend, vernachlässigbar gering bzw. als rein hypothetisch jenseits aller ernsthaften Erwägungen angesehen. Da vielen Mitgliedern der GWUP aus diversen öffentlichen Kontroversen klar geworden ist, dass man bei einem allzu deutlichen Zeigen jener subjektiven quasi absoluten Sicherheiten in einem dogmatischen Licht erscheinen würde, haben sich derartige „Skeptiker“ vielfach angewöhnt, im Sinne einer Rhetorik zwar stets ihre „grundsätzliche Offenheit“ zu betonen, dem aber kaum ernsthafte Erwägungen folgen zu lassen. Ein typisches Beispiel ist etwa eine in GWUP-Aktuell 1/98 abgedruckte Antwort des GWUP-Geschäftsführers Amardeo Sarma zur Frage, ob er es für möglich halte, dass sich bisher als „paranormal“ eingestufte Thesen einmal als wahr erweisen könnten: „Ich wäre bei entsprechender Lage der Dinge bereit, einen solchen grundlegenden Paradigmenwechsel ... mitzumachen. Dass diese Lage aber eintritt würde mich mehr überraschen, als zu erfahren, dass Karl Marx nie gelebt hat und eine Erfindung von Thomas Gottschalk ist.“ Der letzte Satz unterstreicht einerseits die absolute Sicherheit von Sarma, andererseits erfüllt er die Funktion, (51) entsprechende Thesen ins Lächerliche zu ziehen.\nJe sicherer wir uns in unserem Urteil sind, umso schwerer fällt es uns natürlich, neue Daten fair zu beurteilen. Und genau dies ist das Problem jener „Skeptiker“. Hinzu kommt ihre schon angesprochene weitgehende Unkenntnis relevanter Literatur, weshalb sie bei entsprechender „Lage der Dinge“ sicher unter den Letzten wären, die einen solchen „Paradigmenwechsel“ erkennen und vollziehen würden, mit Sicherheit erst deutlich nach der allgemeinen scientific community selbst. Dies ist aber eine fragwürdige Situation für eine Gesellschaft zur „wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften“, von der man eigentlich erwarten sollte, dass ihr Herz ganz dicht am jeweils aktuellen Forschungs- und Erkenntnishorizont schlägt und sie auch in der Vermittlung dessen sowohl gegenüber der scientific community als auch gegenüber der Öffentlichkeit eine Vorreiterrolle einnimmt. Dass dem aufgrund mangelnder Kenntnisse nicht so ist, hat mir gegenüber eines der GWUP-Vorstandsmitglieder in einem persönlichen Gespräch auch ganz offen zugegeben - und mit dem Argument verteidigt, dass es ja gar nicht die Aufgabe der GWUP sei, über den aktuellen Forschungsstand zu informieren, sondern nur über die Bedingungen, unter denen man einen solchen „Paradigmenwechsel“ ggf. akzeptieren könne. Inwieweit Personen zu solchen Meta-Urteilen besonders qualifiziert sind, die kaum Verbindung zum jeweiligen Forschungsprozess und dessen spezifischen Problemen haben, sei dahingestellt.\nDie Frage, inwiefern typische „Skeptiker-Organisationen“ in der Lage wären, ihrem „unbelief“-System widersprechende Erkenntnisse zu rezipieren, lässt - abgesehen vom mangelnden oder bestenfalls sehr selektiven Fluss relevanter Informationen in jenen Organisationen sowie der weitgehend fehlenden kontroversen Diskussionskultur auf wissenschaftlichem Niveau - auch noch in anderer Hinsicht Zweifel aufkeimen: Denn für eine ganze Reihe von jenen „Skeptikern“ heiligt (52) bis zu einem gewissen Grad der Zweck die Mittel im Sinne ihres „Kampfes gegen das Paranormale“. Mir haben wiederholt verschiedene Mitglieder der GWUP versichert, dass sie auch unsachliche Argumente (Anspielen auf Emotionen, Zynismus u.a.) für legitim halten, um gegen das „Paranormale“ anzutreten. Dies kann bis zum bewussten Verschweigen eventuell „störender“ Informationen gehen.\nGenauso forderte Sarma, dass Pro-Contra-Dialoge im Skeptiker (die von mir eingeführt worden waren und von ihm und anderen GWUP-Mitgliedern mit großem Misstrauen gesehen wurden, da sie „das skeptische Profil gefährden“ würden) von vornherein so angelegt sein müssten, dass die „skeptische Seite“ am längeren Hebel sitze, das Schlusswort habe und als Gewinner dastehe. So teilte mir Sarma in einer E-Mail mit: „Kontroverse Diskussionen sind dann und nur dann zulässig, wenn es im Interesse des skeptischen Lesers ist oder der Überzeugung von noch-nicht-skeptischen Lesern dient. In jedem Fall ist sicherzustellen, dass ... ein Fazit immer aus skeptischer Sicht gezogen werden muss. Es soll verhindert werden, auch in jedem Einzelfall, dass Zweifel über die Position des Skeptikers auftritt“. In welchem Sinne „skeptisch“ hier gemeint ist, braucht nicht weiter betont zu werden und geht auch durch den Kontext der genannten Intention „Überzeugen“ (natürlich bezüglich inhaltlicher Positionen) klar hervor.\nEine solche Haltung könnte man (53) als Cui-bono-Denken bezeichnen, welches einen weiteren typischen Bestandteil des Skeptiker-Syndroms darstellt: Entscheidungskriterium für das eigene Handeln ist letztlich immer die Frage „Wem nützt es?“. Nicht akzeptiert wird die aus einer wissenschaftlichen Perspektive angebrachte Norm, dass z.B. auf Tagungen oder in Publikationen schlicht derjenige zu Wort kommt, der etwas Relevantes zu sagen hat und seine Position in einem kritischen Diskurs mit sachlich-fundierten Argumenten verteidigen kann - und nicht der, der die „richtige“ Meinung hat, zu den „richtigen“ Ergebnissen kommt oder der „richtigen“ Gruppe angehört.\nIn öffentlichen Verlautbarungen präsentieren sich jene „Skeptiker“ freilich ganz anders. So führt z.B. Sarma in einem Artikel im Skeptiker 4/96 aus: „Die Zuhörer sind in der Lage, sich selbst eine Meinung zu bilden; deshalb sollte man die Fakten für sich sprechen lassen ... Das Ziel der GWUP ist es nicht, recht zu haben oder zu bekommen, sondern gemeinsam möglichst nahe an die Wahrheit heranzukommen.“ Die Diskrepanz zu den oben angeführten intern vertretenen Positionen von Sarma ist offensichtlich. Cui bono-Denken ist zwar ein zentrales Merkmal des Syndroms, jedoch eines, das aus guten Gründen nur in der internen Kommunikation mit vermuteten „Gleichgesinnten“ offen zutage tritt.\nSarma hatte mit solchen und ähnlichen mir gegenüber intern erhobenen Forderungen aber zumindest aus einer funktionalen Perspektive sicher nicht unrecht, denn würde anderes gelten, stünde nach meiner Einschätzung die GWUP in der Tat vor einer existenzgefährdenden Zerreißprobe, weil der Großteil der Mitglieder dann „Profil“ und „Identität“ der GWUP grundlegend gefährdet sähen. In letzter Konsequenz würden die "Skeptiker"-Organisationen zerfallen, denn sie leben von dieser "kommunikativen Schließung", ohne die ihre Ideologeme genauso zerbröseln würden wie ihre soziale Basis. Und für Personen, die die Prioritäten anders setzen und im Zweifelsfall wissenschaftliche Seriosität den Selbstbestätigungs-, Selbsterhaltungs- und ideologischen Positionierungsbedürfnissen der Gruppen vorziehen, gilt (so Sarma im September 2002 in Prag auf einem internationalen Koordinationstreffen von "Skeptiker"-Funktionären): "It is fine to have such persons outside a skeptical organization and they sometimes correctly point out flawed reasoning amongst skeptics. It is within a skeptical group that they pose a real danger, because this position undermines the identification of skeptics with their skeptical group." Dem kann ich nur zustimmen.


Mit Zehnder garantiert saubere Luft - Bauschweiz - Das Portal für Bauen und Wohnen.\nStartseite>Haustechnik>Mit Zehnder garantiert saubere Luft\nFrische und vor allem saubere Luft in Ihrem Zuhause steht für uns bei Zehnder im Fokus.\nEgal ob Feinstaub, Pollen, Sporen oder Russpartikel – Original-Luftfilter von Zehnder filtern bereits heute die kleinsten Partikel aus der Luft, was jetzt auch durch die neue Norm ISO 16890 gemessen wird. Die neue Norm wird dem wachsenden Bedürfnis nach einem gesunden Raumklima gerecht, da sie verlässliche Angaben zur Wirksamkeit von Luftfilter gibt.\nWas sich für Sie durch die neue Luftfilternorm ISO 16890 verändert\nSaubere Luft fördert Ihre Gesundheit und Ihr Wohlbefinden, ermöglicht einen gesünderen Schlaf und steigert Ihre Konzentrations- und Leistungsfähigkeit.Erfahren Sie, wie Sie von der neuen Luftfilternorm ISO 16890 profitieren und was sich für Sie ändert.\nNachhaltig, hygienisch, energieeffizient: Original-Luftfilter von Zehnder\nWir sorgen stets dafür, dass unsere Lösungen den höchsten Gesundheitsstandards entsprechen. Deshalb erfüllen unsere Original-Luftfilter alle Voraussetzungen, die die neue Luftfilternorm mit sich bringt und gewährleisten ein auf Ihre Bedürfnisse angepasstes Raumklima.\nProfitieren Sie mit Original-Luftfiltern von Zehnder von einem gesunden Raumklima, bei dem Sie den Luftfilter länger verwenden können als herkömmliche. Original-Luftfilter von Zehnder sind zudem nicht nur wesentlich geräuschärmer, sondern auch energieeffizienter: Ihr Lüftungsgerät verbraucht mit Original-Luftfiltern weniger Strom – wodurch Sie bares Geld sparen.\nDie neue Luftfilternorm ISO 16890: Mit Zehnder garantiert saubere Luft\nSeit Januar 2017 ergänzt die Luftfilternorm ISO 16890 zur Filterbewertung und -klassifizierung den bisherigen Standard EN 779 und gilt ab 1. Juli 2018 vollumfänglich. Gemäss der alten Norm EN 779 wurden die Filtereigenschaften nur für die Partikelgröße 0,4 μm gemessen. Die neue Prüfnorm hingegen unterscheidet in vier Filterklassen und sorgt dafür, dass unterschiedliche Partikelgrössen bei der Messung berücksichtigt werden. Konkret bedeutet das: Die Leistung der Luftfilter wird genau deklariert und Sie können besser entscheiden, welcher Luftfilter für Sie der Richtige ist.\nKategorien: Haustechnik|Tags: Gesundheit, Haustechnik, Lüftung|


Fluch der Karibik 3: Am Ende der Welt (Wii) - Alle Tests, Rezensionen, Wertungen // critify\nFluch der Karibik 3: Am Ende der Welt (Wii)\n# Andreas Szedlak | Games aktuell Juli 2007, Seite 64\nDie pompöse cineastische Inszenierung versprüht jede Menge Leinwand-Charme und begeistert mit stimmungsvollen Schauplätzen sowie flüssigen Charakteranimationen. [...] Wer aber mehr erwartet als leichte Action-Kost, wird Schiffbruch erleiden. Artikel finden\nDie Steuerung des Schwerts ist hervorragend und geht gut von der Hand und auch die Kombinationen sorgen für viel Spaß im Kampf, doch das war es dann auch schon. Es fehlt schlichtweg an einer Langzeitmotivation mit Abwechslung, denn immer nur zu kämpfen macht den stärksten Piraten auf die Zeit müde. Review lesen\nDenn spielerisch ist der Action-Titel furchtbar langweilig und inspirationslos ausgefallen. Die Verantwortlichen für die Steuerung, die Kollisionsabfrage und das Leveldesign sollten dringend noch mal einige Nachhilfestunden in der Videospiel-Academy besuchen. Review lesen\nPirates of the Caribbean ist sicherlich eine der besseren Film-Versoftungen. Vor allem zu Beginn ist man sehr überrascht von der Qualität des Spiels und hoch motiviert, die weiteren Levels zu spielen. Leider - wie angesprochen - krankt der Titel enorm in Bezug auf die vielen Kämpfe. Review lesen\nDie vielen, ausufernd langen Arenakämpfe bergen aufgrund der störrischen Bewegungsabfragen erhebliches Risiko von Hand- und Armverletzungen, die Säbelkontrolle scheint mehr einem Zufallsgenerator als den Aktionen des Spielers zu unterliegen. Review lesen\n# Nedzad Hurabasic | eurogamer.de\nPirates of the Caribbean - Am Ende der Welt ist in erster Linie eins: ziemlich ermüdend. Mit der Wiimote stundenlang das imaginäre Schwert zu schwingen und sich in endlosen Scharmützeln abzumühen, ist schon anstrengend genug. Wenn das wenigstens so federleicht und intuitiv von der Hand gehen würde wie bei The Legend of Zelda, wäre das kein Problem. Hier betätigt man sich jedoch eher in der Kategorie "Rumholzen" - der unpräzise und träge reagierenden Steuerung zum Dank. Review lesen


Wert meiner NPS Blue Ocean - Fragen zum Shisha- und Zubehörkauf - Shisha & Wasserpfeifen Forum\nWert meiner NPS Blue Ocean\nich habe leider keine Ahnung, ob das Thema hier richtig ist oder nicht. Jedoch möchte ich meine NPS Blue Ocean auf Grund einer Neuanschaffung verkaufen. Es ist so ziemlich eine der ersten NPS gewesen die es gab. Ist leider die Messing und nicht die V2A Version. Was meint ihr denn was ich für das Teil noch realistisch verlangen kann?\nVielen Dank für eure Hilfe und sorry, falls der Thread hier falsch ist\nFloOo91 has attached the following image:\nDie Zeiten, in denen vorallem die Bowls, für hohe Beträge weggingen sind leider vorbei.\nIch würde sie mal mit 80 Euro ansetzen.\nDanke, damit habe ich auch in etwa gerechnet.\n80 € rum hätte ich auch gesagt.\nDafür dann doch lieber behalten


Animationsfilm im Niger - "Afrika braucht eine öffentliche Filmförderung!" | JournAfrica!\nFoto: Festival de Cine Africano - FCAT, flickr.com, CC BY-NC-SA 2.0\nAm 17. März 2015 starb Moustapha Alassane, einer der Pioniere des afrikanischen Animationsfilms. An seinem Todestag wollen wir an sein bahnbrechendes Werk erinnern. In einem Interview kurz vor seinem Tod spricht er über Schwierigkeiten des Kinos in Afrika, über sein Werk und Filmnachwuchs im Niger\nvon Albert Chaibou\nvon Albert Chaibou 17.03.2016 Übersetzt von Julien Baudry Moustapha Alassane war mit La Mort de Gandji (Gandjis Tod) aus dem Jahr 1965 der erste Filmproduzent in Afrika, der sich erfolgreich an einen Trickfilm gewagt hat. Ebenso kann man ihn mit Le Retour d’un Aventurier (Die Rückkehr eines Abenteurers) guten Gewissens als den Wegbereiter des afrikanischen Westerns bezeichnen. Gegen Ende seiner Karriere erklärte Alassane den Animationsfilm endgültig zu seiner filmischen Heimat. Auf die in seinen Worten „Abzocke“ der westlichen Verleiher hat er sich nie einlassen können und wollen.\nJournAfrica!: Wie beurteilen Sie die Entwicklung des Kinos allgemein in Afrika während ihres Schaffens?\nMoustapha Allassane: Es ist ziemlich viel passiert in all dieser Zeit. Es gab kleine Fortschritte. Es ist schon eine gute Sache, dass es hier im Niger nun eine Behörde gibt, die das Kino fördern will.\nSie gehören zu den Pionieren des nigrischen Films. Die 1970er waren das glorreiche Jahrzehnt für das Kino in ihrem Land. Aber seit einigen Jahrzehnten ist es von Leinwänden und Filmfestivals fast verschwunden. Wie kam es dazu?\nEs ist kein Zufall, dass unser Kino von den Leinwänden verschwunden ist. Es gibt zu viele Verpflichtungen beim Verleih. Afrikaner haben darauf nur sehr wenig Einfluss. Ich für meinen Teil wollte nicht mehr mit westlichen Verleihern arbeiten, weil sie über den Filmverleih nicht offen und ehrlich reden. Sie tun immer alles, um auf den Kinostart einer unserer Filme zu warten, geben sich als Produzenten aus und dann sind sie es, die die Situation im Griff haben! Genau aus diesem Grund habe ich persönlich ganz einfach aufgehört, weiter mit diesen Leuten Filme zu machen.\nSie sind auch einer der Pioniere des Animationskinos in Afrika. Vor mehreren Jahren sind Sie nach Tahoua gezogen und produzieren von dort aus weiterhin Filme.\nGenau! Zum Glück mache ich mit ein paar Animationsfilmen weiter, ansonsten wäre das eine echte Katastrophe. Schaut euch an, wie sehr die Arbeit der Regisseure erschwert wird. Wo ist das afrikanische Kino heute präsent? Nirgendwo! Der Verleih wirft kaum etwas ab. Es kommt sogar vor, dass Produzenten wirklich alles verlieren!\nSie haben Animationsfilme gedreht, aber das nigrische Publikum sieht diese Filme kaum. Wo zeigen Sie sie?\nSo einfach ist es nicht. Viele Nigrer haben meine Filme gesehen. Sie kennen sie durchs nationale Fernsehen. Aber das ist keine Lösung. Wir wünschen uns für unsere Filme, dass sie im internationalen Fernsehen laufen. Und zwar nicht in französischen Fernsehsendern, sondern in afrikanischen. Afrikanische Staaten müssen ihren Fernsehsendern die nötigen Mittel verschaffen, damit die Fernsehsender diese Filme kaufen können.\nWie viele Animationsfilme haben Sie gedreht?\nOh! Um die zwanzig, vielleicht sogar ein bisschen mehr.\nMachen Sie mit dem Drehen dieser Filme weiter?\nUnd mit welcher Technik? Wie gehen Sie für diese Arbeit vor?\nFrüher arbeitete ich mit klassischem Drehmaterial, aber auch ich habe mich entwickelt (lacht). Die Systeme, mit denen wir heutzutage ausgestattet sind, sind sehr zuverlässig, Sie erleichtern die Arbeit enorm. Aber wie gesagt, letztlich endet es in einer Sackgasse. Wenn meine Filme beispielsweise im nationalen Fernsehen gezeigt werden, was bleibt mir dann übrig? Ein Pfennigbetrag!\nVerkaufen Sie sie ins Ausland?\nManchmal verkaufe ich sie ins Ausland. Aber was du Ausland nennst, bedeutet für uns immer noch mit den gleichen Verleiher zusammenzuarbeiten. Sie nehmen unsere Filme und verkaufen sie an Fernsehsender weiter. Diese Leute verdienen viel mehr als wir Filmproduzenten. So kann es nicht weitergehen.\nSie sind älter geworden. Haben Sie Ihren Filmnachwuchs gesichert?\nDas mit dem Nachwuchs ergibt sich von sich selbst. Wenn ein Kind sich wünscht, das zu machen, was ich mache, befindet es sich hier in dem richtigen Umfeld. Es gibt die Technik und viele praktische Ratschläge. Das ist schon von großem Vorteil.\nHaben Sie Nachwuchs für diese Berufe ausgebildet?\nUm mich herum ist eine ganze Schule für Animationsfilme! Die Kinder sehen mich beim Arbeiten und sie tun quasi das Gleiche. Ich glaube, dass es der natürlichste Weg ist, damit ein Kind darauf Lust bekommt.\nWelchen Rat würden Sie jungen nigrischen Regisseuren heute geben? Im westafrikanischen Kino passiert gerade sehr viel, sei es in Burkina Faso, in Mali, im Senegal oder in der Elfenbeinküste. Ich glaube, es ist eine gute Sache, wenn es so weiter geht. Hierzulande müssen sich die jungen Leute dafür stark machen, dass sich die Bedingungen verbessern. Es geht einfach nicht an, dass sich die Fernsehsender Afrikas weigern, mit afrikanischen Regisseuren zu arbeiten. So kann es nicht funktionieren! Es muss eine öffentliche Filmförderung her, die die Filmproduktion ermöglicht. Wenn ich einen Film drehe und mich dann doch wieder von westlichen Verleihern über den Tisch ziehen lassen muss, dann kann das keine Lösung sein. email


Fußball Brake: Prägender Spieler verlässt SV Brake\nWolfgang Grave\tund Hergen Hadeler\nSicherer Rückhalt im Derby: Patrick Lahrmann schnappt sich den Ball vor Abbehausens Maik Müller. Bild: Dennis Weiß\nDer Fußball-Bezirksligist aus der Wesermarsch bastelt an seinem Kader für die kommende Spielzeit. Ein jahrelanger Braker Stammspieler verabschiedet sich zum FC Rastede, ein ehemaliger Spieler kehrt zurück – weitere Zugänge sollen folgen.\nBrake Die Fußballer des SV Brake verlieren einen der wichtigsten Spieler der vergangenen Jahre. Torwart Patrick Lahrmann verlässt das in der Bezirksliga spielende Team aus der Wesermarsch. Er wechselt zum Ligarivalen FC Rastede. Das bestätigte Brakes Teammanager Daniel Drozlik am Montag.\n„Seit dem Jahr 2013 bin ich beim SVB. Ich habe dem Verein viel zu verdanken“, sagte Lahrmann. Er suche auf Bezirksebene mit seinen guten Freunden Christopher Nickel und Matthias Grimm noch einmal eine Herausforderung. „In der Kreisklasse sollte das nicht gerade sein.“\nLahrmann entwickelte sich in der Unterweserstadt zu einem der stärksten im Raum Weser-Ems. Er feierte mit dem SVB den Aufstieg in die Landesliga und den Bezirkspokalsieg, stieg mit den Brakern aber auch aus der Landesliga in die Bezirksliga ab. Aus privaten Gründen musste er als Spieler zuletzt kürzertreten. Allerdings brachte er sich mit seinem Wissen und seiner Erfahrung als Co-Trainer ein.\nZuvor standen schon die Abgänge von Jonas Kühl und Dominik Schwarting fest. Kühl wechselt zum künftigen Bremen-Ligisten OSC Bremerhaven, Schwarting ist nach Hamburg verzogen.\nEbenso wie Lahrmann ist auch Kühl vom Konzept seines neuen Vereins überzeugt: „Das wird eine neue sportliche Herausforderung, der ich mich stellen möchte“, sagte er.\nDer junge Mittelfeldspieler spielte seit der C-Jugend beim SV Brake und freut sich jetzt auf die Spiele in der Bremen-Liga: „In Bremen soll viel Wert auf Technik gelegt werden. Das Spiel dort besteht nicht nur aus Zweikämpfen.“\nTrawally tritt kürzer\nUnterdessen wird Amadou Trawally laut Drozlik aus schulischen Gründen kürzer treten. Darüber hinaus wechseln zwei Spieler aus der A-Jugend des SVB zum Landesligisten BV Essen: Ordi Kheder und Niels Boaventura stoßen zur kommenden Spielzeit zum Team von Trainer Mohammad Nasari. Das teilte der Verein aus dem Landkreis Cloppenburg jetzt mit.\nUm in der kommenden Spielzeit einen schlagkräftigen Kader zu stellen, sollen laut Drozlik noch Verstärkungen nach Brake kommen. Einen Spieler haben die Kreisstädter schon verpflichtet: Pierre-Steffen Heinemann kehrt zurück. Er hat in der abgebrochenen Saison für den SV Phiesewarden in der 1. Kreisklasse gespielt und für das Team aus Nordenham acht Tore in 13 Einsätzen geschossen. Weitere Zugänge sollen folgen, sagte Drozlik. „Wir hoffen, in den kommenden zehn bis 14 Tagen ein Stück weiter zu sein.“ Er möchte auch erfahrene Spieler nach Brake lotsen. „Nur mit jungen Spielern geht es nicht.“\nFC Rastede OSC Bremerhaven Landkreis Cloppenburg SV Brake Bezirksliga Landesliga Osnabrücker Sportclub BV Essen Patrick Lahrmann Daniel Drozlik Christopher Nickel Matthias Grimm Dominik Schwarting Niels Boaventura Pierre-Steffen Heinemann Maik Müller Mohammad Nasari BRAKE HAMBURG NORDENHAM ABBEHAUSEN WESERMARSCH WESER EMS BREMEN PHIESEWARDEN


Boni für die einen, Hungerlöhne für die anderen - Zweiklassengesellschaft bei der Deutschen Post DHL: DIE LINKE. Landesverband Bayern\nDie von Vorstandschef Appel angekündigten Boni haben einen bitteren Beigeschmack. Zum einen scheinen sie wie ein Trostpflaster, wenn Appel weiterhin betont, dass Entlassungen nicht auszuschließen seien. Zum anderen – und das ist viel perfider – lenkt diese Ankündigung davon ab, dass die Deutsche Post DHL bei dem deutschladweit tätigen Unternehmen Deutsche Post Customer Service GmbH (DP CSC GmbH) Armutslöhne zahlt und sich kategorisch Tarifverhandlungen verweigert.\nDie DP CSC GmbH ist ein 100-prozentiges Tochterunternehmen des Konzerns. Trotzdem werden die Beschäftigten dort behandelt wie Mitarbeiter*innen zweiter Klasse. Das ist Tarifflucht – so etwas darf bei einem Unternehmen, bei dem der deutsche Staat durch die KfW Anteilseigner ist, nicht vorkommen! Das ist unanständig und unglaubwürdig.\nDie Beschäftigten der DP CSC GmbH kämpfen seit Monaten für eine Tarifbindung. Diese Bestrebungen werden von der Deutschen Post DHL ignoriert. Wir fordern Vorstandschef Appel dazu auf, sich mit ver.di und den Beschäftigten endlich an einen Tisch zu setzen. Alles andere macht die angekündigten Boni zu einer Provokation.“


Tiltall-Stative und Kugelköpfe neu im Programm bei Kaiser Fototechnik > News\nTiltall-Stative und Kugelköpfe neu im Programm bei Kaiser Fototechnik Kaiser Fototechnik hat insgesamt sechs Tiltall-Stative – drei Aluminium- und drei Karbon-Modelle unterschiedlicher Größe – so wie drei passende Kugelköpfe in die Angebotspalette aufgenommen. Eine Besonderheit der Stative sind die um 180° schwenkbaren Stativbeine die ein kompaktes Packmaß ermöglichen.\nDie Stative haben alle die gleiche Ausstattung. Die Stativbeine mit vier verdrehsicheren Sektionen verfügen über Drehverschlüsse für schnelles und einfaches Aufstellen. Der Anstellwinkel ist in drei Positionen fixierbar. Um ein kompaktes Packmaß zu erreichen, sind die Stativbeine um 180° schwenkbar. Gummifüße mit herausdrehbaren Edelstahlspitzen sowie Kältegriffe an allen Stativbeinen sind serienmäßig, ebenso die Möglichkeit, eines der Stativbeine abzunehmen und als Einbeinstativ zu verwenden – optional mit der Mittelsäule als Verlängerungselement. Die Mittelsäule mit Verdrehsicherung und Lasthaken ist wendbar für Makro-Aufnahmen. Für besonders tiefe Kameraposition kann das Stativ auch ohne Mittelsäule verwendet werden.\nJedes Stativ wird mit einer gepolsterten Stativtasche geliefert. Zu jeder Stativgröße bietet Kaiser auch einen entsprechend dimensionierten Kugelkopf aus dem Tiltall-Programm an. Die unverbindlichen Preisempfehlungen für die Stative liegen zwischen 179,- Euro und 399,- Euro, für die Kugelköpfe zwischen 129,- Euro und 179,- Euro.\nRedaktion Digiklix.de am 27. April 2012


Banchrüz » Hikes [hikr.org]\nHikr » Banchrüz » Hikes » Hikes [x]\nBanchrüz » Hikes (3)\nPublished by Felix 5 February 2015, 19h41 (Photos:53 | Geodata:1)\nHöchi Flue - über dem Nebel\nErst gegen Mittag brechen wir auf, die Sonne zu suchen. Ein Ziel ist schnell gefunden, Die Teufelsschlucht bei Hägendorf. Vom grossen Parkplatz gehen wir entlang des Wanderwegs in und durch die Schlucht bis zum Pt. 589. Noch befinden wir uns unter der Nebeldecke. Ein Strässchen führt nun vorbei am Sandloch zwischen 2...\nPublished by Domino 27 January 2014, 07h07 (Photos:12)\ndurch die Tüfelsschlucht auf Allerheiligenberg, nach Asp und zur Santelhöchi\nEinmal mehr starten wir in Hägendorf, um in der Schlucht des Cholersbach aufwärts zu wandern und die faszinierende Stimmung daselbst einzufangen: Unsere heutige Fortsetzung soll jedoch einen andern Wegverlauf nehmen - und nicht zu den nördlichen attraktiven Jurabergen führen. Der Weg durch die Tüfelsschlucht ist...\nPublished by Felix 10 March 2013, 18h53 (Photos:48)


Sprühfarben und Zubehör für die professionelle Bodenmarkierung!\nProfessionelle Sprühfarben und Zubehör für Markierungen einsetzen\nAuf Betriebsgeländen mit viel Werks-, Liefer- oder Publikumsverkehr sind Markierungen eine sinnvolle Einrichtung. Zum einen erleichtern sie auf ausgedehnten Arealen die Orientierung, zum anderen verringern sie die Unfallhäufigkeit. Vor allem kommen Sprühfarben zur Markierung auf Parkflächen zum Einsatz. Mit einem entsprechenden Schablonensatz ist es sehr einfach, Parkplätze zu personalisieren (beispielsweise für Firmenleitung, Personal, Besucher) oder bestimmte Flächen mit einem Parkverbot zu versehen (etwa Feuerwehrzufahrten). Die Raumausnutzung kann häufig deutlich optimiert werden, wenn entsprechende Markierungen vorhanden sind.\nProfessionelle Sprühfarben und Zubehör für Markierungen einsetzen Auf Betriebsgeländen mit viel Werks-, Liefer- oder Publikumsverkehr sind Markierungen eine sinnvolle Einrichtung. Zum einen... mehr erfahren »\nHaltbarkeit und einfache Verarbeitung sind wichtig\nNatürlich sollten die Markierungen sowohl schnell aufzubringen sein als auch eine gewisse Haltbarkeit aufweisen. Witterungseinflüsse wie Regen und Sonneneinstrahlung sollten einer guten Markierfarbe ebenso wenig etwas anhaben können wie der tägliche Abrieb durch den Fahrzeugverkehr. Deswegen ist es sinnvoll, speziell für diesen Zweck konzipierte Sprühfarben zu verwenden. Sie zeichnen sich neben der Haltbarkeit und der einfachen Anwendung auch durch die kurze Trockenzeit aus, so dass Ausbesserungsarbeiten oder Änderungen schnell durchgeführt werden können.\nKostensenkung durch sparsamen Farbauftrag\nErleichtert wird die Markierung durch einen professionellen Schablonensatz. Das Einhalten von Abständen oder das Aufbringen von Schriften bekommt dadurch einen viel professionellen „Anstrich" - im Wortsinn. Um die Markierfarbe auch korrekt und sparsam aufzutragen, ist für spezielle Sprühfarben ein Markiergerät erforderlich. In der Handhabung sehr einfach ausgelegt, sorgt ein solches Gerät für den sauberen und exakten Auftrag der Farbe. Zudem trägt ein professionelles Sprühgerät dazu bei, dass immer nur so viel Farbe wie nötig verbraucht wird. Gerade bei großen Flächen macht sich dies gegenüber dem wenig sparsamen Auftrag durch Pinsel oder andere Werkzeuge positiv bemerkbar. Außerdem ist ein solches Markiergerät für den Anwender bequemer und ermöglicht eine höhere Arbeitsgeschwindigkeit.\nUnfallverhütung und Erleichterung der Organisation\nBei der Gestaltung von Betriebsgeländen, Parkplätzen und anderen Bereichen, in denen Bodenmarkierungen eingesetzt werden können, hilft der Einsatz eines professionellen Farbauftrags-Systems nicht nur dem ausführenden Personal weiter. Vielmehr spart es langfristig Kosten und ermöglicht flexible Änderungen oder Ausbesserungen bei der Gestaltung. Ein Plus an Sicherheit und eine verbesserte Verkehrslenkung auf dem Firmengelände macht sich in einer höheren Effizienz und Zeitersparnis bemerkbar. Zur Unfallverhütung können Markierungen sogar einen maßgeblichen Beitrag leisten, wenn es darum geht, auf Gefahrstellen hinzuweisen.


Unerwartet mehr: Die grauen Muster bunt ausmalen | ZEITjUNG\nAufstehen, Arbeiten, Schlafen gehen. Unter der Woche früher, am Wochenende später. Das ist vielleicht überspitzt, aber leider gibt es Zeiten, da erscheint uns das Leben wie ein Hamsterrad. Der Wintereinbruch im November ist zum Beispiel alljährlich ein Garant für graue Monotonie, das tagtägliche Aus-dem-Bett Quälen und die Dauererkältung. Doch, wenn wir ehrlich sind, sind es wir selbst, die für diese Misere in Grautönen verantwortlich sind. Wir und sonst niemand.\nSchon seit Jahresbeginn haben wir es uns in unserem eigenen Biorhythmus so gemütlich gemacht, dass es uns jedes Jahr aufs neue überrascht, wenn es plötzlich dann doch schon um 16.00 Uhr dunkel wird. Dabei machen wir uns das Licht eigentlich ganz alleine aus. Was helfen würde: Veränderung. Neues wagen. Auch mal Umwege gehen. Berge erklimmen. Denn oft befindet sich am Ziel etwas, das wir so nicht erwartet hätten. Es ist also Zeit, was zu tun. Zeit, die alten Muster bunt auszumalen, denn schon Schiller wusste, dass Veränderung das Salz des Vergnügens ist.\nLeicht gesagt und manchmal scheitert der gute Vorsatz eben zu oft an der Umsetzung. Ein Schritt in die richtige Richtung kann sein: Die richtige Portion Veränderung, denn manchmal sind es eben doch die kleinen Dinge, die uns ein großes Stück in Richtung Glück bringen. Denn ultimativ wollen wir eben nur eines: glücklich sein. Es kann so einfach sein: Die Platte einer vollkommen unbekannten Band kaufen, die hohe Kunst des Strickens erlernen, das Lieblingsbuch eures besten Freundes lesen oder einfach nur das Duschgel wechseln.\nEs sind die kleinen Dinge, die uns helfen die festgefahrenen Vorlieben über Bord werfen und Neues ausprobieren. Oft klammern wir uns an alte, bekannte Dinge und verschwenden keinen Gedanken daran, dass auf der anderen Seite unseres Horizonts Neues auf uns wartet. Das vielleicht beste Beispiel, bezeichnend für das zu oft mangelnde Interesse an Veränderung unserer Generation: Unser Klammeraffen-Verhalten, wenn es um Elektronik geht.\nDabei gibt es hinter dem Tellerrand Alternativen zu überteuerten Geräten, die unsere Preis-Leistungs-Erwartungen zu oft enttäuschen. Das beste Beispiel: Die Firma Huawei, die bisher kaum einer von uns auf dem Schirm hatte, wenn es an die Anschaffung eines neuen Telefons ging. Ein großer Fehler, denn mit dem Huawei Nova hat das chinesische Unternehmen ein Gerät auf den Markt gebracht, das mit den bekannten Herstellern mithalten kann. Kamera, Design uns die Bezahlbarkeit überzeugen auf ganzer Linie. Wer hätte es gedacht? Mal wieder so ein Beispiel, das zeigt, dass neue Wege und veränderte Muster manchmal einfach die richtige Entscheidung sind.\nBildquelle: Seth Doyle via unsplash.com


Designed by me | uniqueStyler\nMänner stammen von einem unbekannten Planeten!\nHeute war ich das zweite Mal in meinem Leben im Nagelstudio. Noch vor einigen Monaten fand ich es sehr überflüssig und eine totale Zeitverschwendung. Mindestens eine Stunde dort still sitzen und warten, einfach um schöne Nägel zu haben! Wer macht dann so etwas? Mit zwei kleinen Kindern und jeder Menge anderen Verpflichtungen kam ich bis jetzt nie dazu und es schien mir auch nicht notwendig. Doch dann kam DER Tag. Der Tag an dem wirklich jede Frau die Schönste sein möchte – der eigene Hochzeitstag (auch darüber und über die tollen uniqueStyler Hochzeitskleider werde ich bald berichten). An dem Tag sollte alles perfekt sein und natürlich auch die Hände. Wenn sie an anderen Tagen in den Taschen oder hinter dem Rücken versteckt werden können, geht es an so einem besonderen Tag natürlich nicht. Jeder möchte den schönen Ring bewundern. Also musste ich mir wirklich diese eine Stunde (eigentlich eher zwei) Zeit nehmen und mich im Nagelstudio verwöhnen lassen. Heute, einige Wochen später habe ich mir wieder einen Termin arrangiert. Das ist wie mit Kleidern – einmal schön, immer schön. Schönheit macht süchtig! Ich meine damit, wenn ihr das erste Mal ein perfekt sitzendes Kleid an habt, möchtet ihr nie wieder andere tragen.\nVor kurzem war ich auf einem Geburtstag und es wurde sich unter anderem auch über Kleider unterhalten. Der Gastgeber fragte dann auf einmal völlig überrascht: “Kauft ihr, Frauen, euch wirklich für jede Hochzeit oder wichtige Feier ein neues Kleid?“ Die Frauen schauten sich kurz an und zuckten erst mit den Schultern. Nach einer kurzen Überlegung kam dann die Antwort. „Tatsächlich, so ist es, wenn ich zu einer Hochzeit eingeladen bin, kaufe ich mir ein neues Kleid. Ich kann ja schlecht mit demselben Kleid noch mal gehen. Die anderen haben das Kleid doch schon gesehen,“ erklärte dann die Frau des Gastgebers. Was für uns Frauen so selbstverständlich ist, scheint für viele Männer eine völlige Geld- und Zeitverschwendung. Beim Thema Beauty und Mode, ist es manchmal wirklich so, dass die Männer von einem unbekannten Planeten 12cv32xyz kommen. Sie verstehen es nicht, warum wir mehrere Stunden bei einer Nageldesignerin still sitzen um „möglichst natürliche“ Fingernägel zu bekommen und es dann ganz nobel French-Nails nennen. Sie verstehen es nicht, wieso wir weinen, wenn das neue Kleid für einen besonderen Abend zufällig ähnlich wie das von der Nachbarin ist. „Mein Anzug ist auch schwarz, genauso wie der von Peter“, versuchen sie uns dann ohne Erfolg zu trösten. Wahrscheinlich verstehen sie auch nicht, dass die Kleider von uniqueStyler süchtig machen könnten. Einmal schönes Kleid, immer schönes Kleid!


Freie Wähler zur Übertragung von Reststrommengen auf alte Reaktoren:\nFahn: AKW Grafenrheinfeld 2014 abschalten - Bedenken der Bürger endlich ernst nehmen - Petition wird eingereicht\nDie FREIE WÄHLER Fraktion im Bayerischen Landtag lehnt Pläne der Bundesregierung sowie die heute von Wirtschaftsminister Zeil (FDP) geäußerte Aufforderung, verbleibende Reststrommengen auf alte Reaktoren wie etwa das AKW Grafenrheinfeld zu übertragen, in aller Form ab.\nDer unterfränkische Abgeordnete und umweltpolitische Sprecher der FREIE WÄHLER Landtagsfraktion, Dr. Hans Jürgen Fahn, forderte, das AKW Grafenrheinfeld spätestens im Frühjahr 2014 endgültig stillzulegen und dem Weiterbetrieb nicht durch Reststrommengen oder „stille Reserven“ ein Hintertürchen offen zu halten. Er kritisiert: „Die Pläne der Bundesregierung, Grafenrheinfeld durch Übertragung der Reststrommengen noch bis 2021 am Netz zu behalten, sind verantwortungslos und hochgradig riskant – und gefährden die Gesundheit und Sicherheit der Anwohner auf fahrlässige Weise. Man denke allein an die Überflüge der Militärjets, die weiterhin über der Anlage kreisen dürfen. “\nDie FREIEN WÄHLER werden, so Fahn, daher eine entsprechende Petition einreichen: „Da die Bundesregierung die Interessen der Bevölkerung rund um Schweinfurt nicht ernst nimmt, wird eine Petition den notwendigen politischen Druck erzeugen, Grafenrheinfeld spätestens 2014, noch vor der Revision, abzuschalten. Eine Verschiebung der Abschaltung auf 2021 macht alle Anwohner von Grafenrheinfeld zu Wutbürgern. Sie werden sich dies nicht bieten lassen.“ Fahn wies in diesem Zusammenhang darauf hin, dass Bürger und Kommunen schon weiter als der Freistaat seien: „Fast alle Kommunen in der Nachbarschaft des AKW Grafenrheinfeld haben durch Ratsbeschlüsse ihren politischen Willen kundgetan, Grafenrheinfeld möglichst schnell, spätestens aber 2014 abzuschalten, beispielsweise Kitzingen, Schwebheim, Schweinfurt, Würzburg, Veitshöchheim, Rottendorf, Bamberg, Hammelburg, Bad Neustadt-Aisch, Gochsheim und Waigolshausen.“\nFahn abschließend: „Der Ausbau der Erneuerbaren Energien muss dringend vorangetrieben werden. Nicht zu vernachlässigen ist aber auch die Erforschung der Speichertechnologien, um die wegfallende Grundlast zu decken und Energieeffizienz und Energieeinsparung zu steigern.“\n06.07.2011 Trauer um verpasste Olympiachance\n13.04.2011 Verbot militärischer Übungsflüge über AKWs


Peenemünde - Fewo 11 mit Turmzimmer - Ferienresidenz Seglerhafen für 6 Personen\nDie Ferienwohnung 11 mit Turmzimmer ist eine Maisonettewohnung und erstreckt sich über 3 Etagen. Sie befindet sich in der Appartementanlage Ferienresidenz "Zum Seglerhafen".\nDiese befindet sich in Peenemünde, unweit des Peenemünder Hafens. Die Anlage besteht aus 17 Wohneinheiten, vom 1-Zimmer-App. bis zur 4-Raum Ferienwohnung mit 3 Schlafzimmern.\nDas Highlight der Fewo 11 ist das Turmzimmer, in welchem sich das zweite Schlafzimmer mit großem Kleiderschrank befindet. Aus diesem Zimmer haben Sie einen super Blick in alle Richtungen über Peenemünde und zum Bodden mit Seglerhafen.\nDer Eingangsbereich befindet sich im Obergeschoss des Hauses, von hier aus gelangen Sie über den kleinen Flur in eines der beiden Schlafzimmer mit Doppelbett und großem Kleiderschrank. Das Badezimmer mit Fenster und Badewanne befindet sich ebenfalls auf dieser Etage.\nIns Turmzimmer mit zweitem Schlafzimmer gelangen Sie über eine Wendeltreppe welche sich neben dem Essbereich befindet.\n-> Maissonettewohnung über 3 Etagen\n-> Flur / Diele, Wohnzimmer mit offener, vollwertig ausgestatteter Küche (Spülmaschine, Kühlschrank mit Gefrierfach, Mikrowelle, Herd mit Ceran & Backofen , Toaster, Kaffeemaschine,\n-> 2 Schlafzimmer mit Doppelbetten (2x 90*200)\n-> Badezimmer mit Badewanne und Fenster\n-> Gemeinschaftsraum im EG mit Airhockey und Tischkicker. Dieser Raum ist nicht für Feiern geeignet\n-> 2 Parkplätze\n-> abschließbarer Schuppen\n-> ab Frühjahr 2019 - WLAN (abhängig von Freischaltung der Telekom)\n-> Haustiere erlaubt\n-> Wäschepakete können kostenpflichtig dazugebucht werden, ebenso Reisebett und Hochstuhl wenn Sie mit kleinen Gästen anreisen.\nLage Fewo 11 mit Turmzimmer - Ferienresidenz Seglerhafen\nBahnhof Usedomer Bäder Bahn in 600m Entfernung\n20.06.2022 bis 31.08.2022 ab 7 Nächte 1.129,5 € für 7 Nächte 150 €\n20.06.2023 bis 31.08.2023 ab 7 Nächte 1.129,5 € für 7 Nächte 150 €\nDer Belegungskalender für die Ferienunterkunft mit der Objektnummer ON2855 in Peenemünde wurde vom Vermieter deaktiviert.\nJun 30, 202221:59:10\nFür die Unterkunft Fewo 11 mit Turmzimmer - Ferienresidenz Seglerhafen wurde noch keine Bewertung abgegeben.


MDRV | REIFENDRUCKKONTROLLSYSTEM\nLaut EU-Verordnung Nr. 661/2009 Artikel 9 vom 13. Juli 2009, sind ab 2014 alle Neufahrzeuge mit einem Reifendruckkontrollsystem auszurüsten.\nReifendruckkontrollsysteme (abgekürzt RDKS oder RDK) dienen der Überwachung des Reifendrucks am Fahrzeug. Sie sollen Unfälle, die durch fehlerhafte Reifen verursacht werden, minimieren und frühzeitig erkennen. Mit dem optimalen Reifendruck lässt sich Kraftstoff sparen und der zu schnelle Verschleiß von Reifen vermindern.\nEs gibt zwei Arten von Reifendruckkontrollsystemen, zum einen das indirekte System und das direkte System.\nIndirekte Systeme schließen aus der Drehzahl der Räder aus einen Reifendruck bzw. Druckverlust. Diese Drehzahl wird mit Hilfe der im Fahrzeug enthaltenen ABS-Sensoren oder Traktionskontrollsensoren erfasst. Bei diesem System muss bei einer Anpassung des Luftdrucks bzw. Montage neuer Reifen ein Reset-Knopf gedrückt werden. Erst dann wird dann System neu angelernt, dass bedeutet das System wird während der ersten Phase nach dem Reset die Raddrehzahl und Frequenzen beobachten und die auftretenden Werte neu abspeichern.\nDirekte Systeme erfassen mit Hilfe von Drucksensoren den Luftdruck und die Lufttemperatur der Reifen. Dieses System kann schleichende oder auch schnelle Druckverluste an allen Reifen erkennen. Je nach Anzeigekonzept des Fahrzeugherstellers bekommt der Fahrer eine Information über den aktuellen Druckwert. Dieser Wert wird entweder ständig angezeigt oder man kann ihn über Knopfdruck abfragen. Auch eine Warnung bei zu geringem Luftdruck wird angezeigt.\nReifendrucksensor für direkte Systeme\nDer aktive Sensor ist mit dem Ventil – das auch als Antenne dient – verbunden. Druckmesssystem, Elektronik und Spannungsquelle sind durch eine Vergussmasse im Gehäuse hermetisch verschlossen, so dass bei verbrauchter Spannungsquelle (ca. nach 10 Jahren bzw. 225.000 km) der Sensor komplett ausgetauscht werden muss.\nDie Vor- und Nachteile zwischen beiden Systemen sind im Wesentlichen der Funktionsumfang und die Kosten. Direkt messende Systeme benötigen eine Eigene Hardware in Form von Steuergerät und Sensormodulen. Daher sind Sie teurer, funktionieren aber genauer.\nDer MDRV nimmt ihnen diese zusätzlichen Arbeiten ab!\nDamit Sie keine zusätzlichen Arbeitsschritte haben, bieten wir Ihnen weiterhin den hohen Standard von fertig montierten Kompletträdern. Auf Ihren Wunsch hin vervollständigen wir die Kompletträder mit Reifendrucksensoren des direkt messenden Systems. Sie bekommen von uns fertig vorprogrammierte Kompletträder, diese könne Sie wie gewohnt sofort an Ihr Fahrzeug stecken. Sollten Sie aber lieber die Räder selbst zusammen bauen wollen, liefern wir Ihnen gern die benötigten Reifendrucksensoren zu Ihrem Fahrzeug. Sollten Sie noch Fragen zum Reifendrucksystem haben, helfen wir Ihnen gern mit unserem Fachpersonal weiter.\nSie haben Ihr Passwort vergessen? Klicken Sie bitte hier!\nVorhaben: Führungsseminar PALLAS\nZeitraum: 08/2017 - 08/2018\n© Mitteldeutscher Reifenvertrieb GmbH 2018


Ryan Gosling: Echter Held mit Leseschwäche Montag, 12.01.2015\nDass Ryan Gosling ein Schauspieler ist, wissen sicher die Meisten. Doch einige Fakten über den Kanadier sind nicht nur ziemlich außergewöhnlich, sondern auch den Wenigsten bekannt.\nHach, Ryan Gosling. Wer kennt – und liebt – ihn nicht? Spätestens seit dem Liebesfilm "Wie ein einziger Tag" (2004) oder der Blockbuster-Komödie "Crazy, Stupid, Love" (2011) ist der attraktive, kanadische Schauspieler aus den Klatschzeitschriften nicht mehr wegzudenken – und das obwohl er eigentlich immer versucht, sein Privatleben auch privat zu halten. Doch hin und wieder kommen trotz aller Bemühungen einige äußerst interessante Fakten ans Licht.\n1:02 Ryan Gosling war dick\n1. Ryan Gosling ist ein wahrer Held!Während andere Schauspieler lediglich vor der Kamera den Superhelden mimen, ist Ryan Gosling auch im wahren Leben ein echter Held: Als er in New York während eines Spaziergangs einen Kampf zwischen einem Geschäftsinhaber und einem Dieb auf der Straße bemerkte, ging er mutig dazwischen. Dem Besitzer gab er anschließend sogar zwanzig Dollar für das gestohlene Bild – obwohl es nur zehn Dollar wert war.Im Film hingegen möchte Ryan Gosling laut eigener Aussage keinen Superhelden spielen – abgesehen von dem jungen Herkules, den er in einer Serie verkörperte, die Ende der 1990er-Jahre zwei Jahre lang im Fernsehen lief. Dafür aber lehnte der Kanadier die Rolle des Batmans in "Batman v Superman" (2016) ab. Auch weitere Angebote, beispielsweise für "Doctor Strange" (2016) – ein Marvel Comic, der ebenfalls bald verfilmt wird – ließ er links liegen.2. Ryan Gosling hat eine Leseschwäche?Nicht nur Orlando Bloom oder die Kronprinzessin Victoria von Schweden leiden unter einer Leseschwäche – auch Ryan Gosling ist davon betroffen. Als Kind besuchte er daher eine Förderklasse für lese- und auch rechtschreibschwache Kinder. Außerdem hatte er allem Anschein nach auch aufgrund von ADHS (Aufmerksamkeits-Defizit-Hyperaktivitäts-Störung) Schwierigkeiten, in der Schule mitzuhalten. So entschied sich seine Mutter, ihn zu Hause zu unterrichten."Ich hatte keinerlei Selbstvertrauen, dafür aber eine hyperaktive Fantasie. Die Filmindustrie zieht Leute wie mich an, wie Honig die Bienen", verriet Ryan Gosling dem Fernsehsender Tele 5.3. Der kanadische TausendsassaDass Ryan Gosling Schauspieler ist, ist nun wirklich keine Neuigkeit. Aber wussten Sie, dass er auch Regisseur, Produzent, Musiker und Drehbuchautor ist? Sein Regiedebut feierte er mit dem Fantasy-Thriller "Lost River" von 2014. Gleichzeitig schrieb er auch das Drehbuch und zeichnete als Produzent verantwortlich. Der Musik hat er sich spätestens seit 2008 verschrieben, als er mit einem Freund die Band "Dead Man’s Bones" gründete. Ryan Gosling spielt nicht nur Gitarre, sondern auch Klavier. Außerdem schreibt er Lieder für Hollywoodfilme, beispielsweise für den Horrorfilm "Conjuring – Die Heimsuchung" (2013).4. Filmrolle: Wegen Aussehens gefeuertEigentlich war Ryan Gosling 2009 die Rolle des Jack Salmon in dem Film-Drama "In Meinem Himmel" fest zugesagt. Ein Tag vor Drehbeginn jedoch wurde Ryan Gosling aus dem Projekt gestrichen. Grund hierfür war sein Aussehen: Er hatte für die Rolle viel an Gewicht zugenommen, dies aber nicht mit dem Regisseur Peter Jackson abgesprochen. Da Jackson das "neue Aussehen" des Stars missfiel, ersetzte er ihn kurzerhand durch Mark Wahlberg.5. Aus Hass wurde Liebe: Ryan Gosling und Rachel McAdamsVon wegen Liebe auf den ersten Blick! Ryan Gosling und seine spätere Freundin Rachel McAdams konnten sich am Set des Liebesdramas "Wie ein einziger Tag" zunächst nicht ausstehen.\n"Wir brachten das Schlechteste ineinander zum Vorschein. Es war eine seltsame Erfahrung, man macht einen Liebesfilm und kommt in keinster Weise mit seinem Co-Star aus", zitiert das Filmportal filmstarts.de Ryan Gosling aus einem Interview von 2007.Ironie des Schicksals: Beide Schauspieler wurden im gleichen Krankenhaus geboren – das St. Joseph's Hospital im kanadischen London. Ob das die Beiden einander schließlich doch näher brachte? So oder so wurden Ryan Gosling und Rachel McAdams im Juni 2005 doch noch ein Paar. Sie blieben zunächst bis Juli 2007 zusammen und wurden nach einem Jahr – im August 2008 – wieder für vier Monate ein Paar. Doch nach der zweiten Trennung war dann endgültig Schluss – und Hollywood vergoss bittere Tränen.Hier geht's zum Starnews-Profil bei Google+ 10 kuriose Fakten über Ryan Gosling\nCannes 2011: Ryan Goslings Kuss – Küss mich, Mann! Weitere Artikel\nDass Ryan Gosling ein Schauspieler ist, wissen sicher die Meisten. Doch einige Fakten über den Kanadier sind nicht nur ziemlich außergewöhnlich, sondern...


Günstige Hotels in Flachau. Unterkünfte ab 66 €/Nacht - KAYAK\nDurchsuche Hunderte Reise-Websites auf einmal nach Hotels in Flachau. Kombiniere Flug + Hotel und spare!\nFamilienresort Reslwirt - Flachau - Hoteleingang\nHotel Sieglhub - Flachau - Gebäude\nB&B Hotel Die Bergquelle - Flachau - Schlafzimmer\nSonnberg Ferienanlage - Flachau - Wohnzimmer\nHotel Bergzeit - Flachau - Pool\nSchlosshotel Lacknerhof - Flachau - Wohnzimmer\nAlpines Gourmet Hotel Montanara - Flachau - Schlafzimmer\nSuperior Hotel Alpenhof - Flachau - Gebäude\nHarmls Aparthotel - Flachau - Annehmlichkeit\nHotel Winterbauer - Flachau - Schlafzimmer\n61 €–122 €122 €–183 €183 €–243 €243 €–304 €304 €+ pro Nacht\nBeliebteste OptionAppartement Oberreiter114 € pro Nacht\nAm beliebtesten: 2.Ferienhaus Bergland71 € pro Nacht\nBeste Preis-LeistungFrühstückspension Klinglhub65 € pro Nacht\nBeste Preis-Leistung: 2.Appartement Jäger Manuela69 € pro Nacht\nBeliebteste OptionAlmdorf Almlust118 € pro Nacht\nAm beliebtesten: 2.Hotel Matteo112 € pro Nacht\nBeste Preis-LeistungHaus Dachstein Top 2758 € pro Nacht\nBeste Preis-Leistung: 2.Stadlhof Flachau62 € pro Nacht\nBeliebteste OptionFamilienresort Reslwirt173 € pro Nacht\nAm beliebtesten: 2.Schlosshotel Lacknerhof183 € pro Nacht\nBeste Preis-LeistungSonnberg Ferienanlage58 € pro Nacht\nBeste Preis-Leistung: 2.Alpines Gourmet Hotel Montanara81 € pro Nacht\nFalls du ein günstiges Hotel in Flachau suchst, ist ein Aufenthalt in der Nebensaison vielleicht das Richtige für dich. Du findest günstigere Unterkünfte in Flachau im August und November.\nDie Preise für ein Hotelzimmer können aufgrund vieler Faktoren schwanken. Es ist jedoch am wahrscheinlichsten, dass du ein tolles Hotelangebot in Flachau findest, falls du an einem Dienstag Montag übernachtest. Das Gegenteil gilt für Samstag, den in der Regel teuersten Tag der Woche.\nDas günstigste Zimmer in einem 3-Sterne-Hotel in Flachau, das in den letzten 2 Wochen auf KAYAK gefunden wurde, kostete 46 €, während das teuerste 166 € betrug.\nWie lange sollte ich bleiben? KAYAK-Nutzer buchen ihre Unterkunft inFlachau normalerweise für 4 Tage.\nHäufig gestellte Fragen zur Buchung von Hotels in Flachau\nHotels sind eine sichere Umgebung für Reisende, solange in Bezug auf das Coronavirus (COVID-19) ordnungsgemäße Hygienemaßnahmen durchgeführt werden. Wir empfehlen jedoch, sich bezüglich der Sicherheitsrichtlinien für Hotels in Flachau an die örtlichen Behörden zu wenden. Weitere Ratschläge findest du auf unserer Informationsseite: Wissenswertes über das Coronavirus (COVID-19) und Reisen.\nIn den letzten 3 Tagen wurden Doppelzimmer in Flachau bereits ab 48 € auf KAYAK gefunden. Der Durchschnittspreis für ein Doppelzimmer beträgt 159 €.\nBeliebt in Flachau