Wie bringe ich ihn dazu, mit mir zu reden???\nIch habe da mal wieder ein Problem! Wie schon in meinem Beitrag "Lange Geschichte, kurzer Sinn", beschrieben, habe ich ein ziemlich gestörtes Verhältnis zum Thema Sex.\nIch habe immer mal wieder versucht, meinen Freund darauf anzusprechen, aber dann doch nen Rückzieher gemacht. Ich habe versucht, es beim Sex selber zu zeigen, habe geblasen (was ich nicht wirklich klasse fand), getan und gemacht, Resultat: er war fertig und das war es dann auch! :angryfire\nGestern habe ich es erneut versucht, ich habe ihn dazu bewegt, den Fragebogen von dieser Seite (unter Tips und Tricks) mit mir zu machen. Wir haben 20 Übereinstimmungen, was ja noch relativ normal is, aber bei den doch gewichtigeren Fragen, wie gehemmt, Vorlieben sagen, Vorspiel wichtig.... liegen unsere Meinungen doch auseinander. Als wir mit dem Fragebogen fertig waren und uns das Ergebnis durchgelesen hatten (wo drin steht, dass man über die nicht übereinstimmenden Antworten reden sollte), kam gleich ein: Nee, da habe ich JETZT echt kein Bock drauf. OK, war etwas geknickt, aber auf Grund dieser Anwort habe ich gedacht, halt JETZT nur nicht! Falsch gedacht, heute habe ich ihn nochmal darauf angesprochen (ganz vorsichtig) ob er evtl. lust hätte, die Sache nochmal durch zu gehen, darauf hin hat er mich angemault und mir deutlich zu verstehen gegeben, dass er über das Thema einfach absolut keinen Bock hat zu reden und fertig!!! Toll, was soll ich denn jetzt machen?\nIch will es so, wie es jetzt läuft nicht mehr (was ich im auch gesagt habe), ich will diese Art von Sex nicht! Ich will meine Angst und meine Hemmungen ablegen, aber wie, wenn der Partner einem nicht mal ansatzweise dabei hilft?\nIch habe echt das Gefühl, er will nicht darüber reden, weil es ihm so wie es zur Zeit läuft, gefällt (wenn er will, dann zack zack und nach 5 min. fertig und dann schlafen), so muß er sich nicht so ins Zeug legen und er bekommt den gewünschten Effekt. :kopfschue\nIch weiß, dass ich viel Schuld daran habe, schließlich habe ich in nie richtig "ran" gelassen, habe seine Hand immer abgewehrt usw. aber jetzt will ich es ändern! Ist es vielleicht doch zu spät?\nHat er sich vielleicht doch daran gewöhnt, immerhin sind wir ja schon 11 Jahre zusammen und der Sex war immer so ne schnelle Nr.! Wie kann ich ihm klar machen, dass sich da was ändern muß, wenn er nichtmal darüber reden will? Er hat mich so wahnsinnig entäuscht mit seiner Aussage, ich habe seit dem kaum noch mit ihm geredet, nur noch so kleine Sticheleien von mir gegeben,aber das ist ja auch nicht Sinn der Sache (er ist da auch nicht drauf eingegangen). Er ist der erste Mann mit dem ich je Sex (gewollten) hatte bzw. habe, somit fehlt mir natürlich Erfahrung, die er leider nur allzuviel hat(was es mir noch schwerer macht, sein Verhalten zu verstehen ) . Mein Mangel an Erfahrung in solchen Sachen bewegt mich auch dazu, Euch um Hilfe oder eher um Rat zu bitten.\nWie bringe ich ihn dazu zu WOLLEn mehr Zeit mit mir zu verbringen?\nwie bringe ich ihn dazu mich auszuführen?\nWie bringe ich meine Freundin dazu mich zu vermissen?\nTz, vielleicht hat er mehr Erfahrung als du - aber wer solche Nummer abzieht, ist in meinen Augen ein blutiger Anfänger *kopfschüttel*. Und lade ja net die Schuld auf dich, dass er solchen Sex praktiziert... für ihn ist es einfach der bequemste Weg zu bekommen was er will, und du hast es ihm einfach zu oft durchgehen lassen (okok, dann darfst dir ein bisserl Mitschuld aufladen, wenn du magst *g*).\nAber schau, ein Beispiel: am Anfang meiner Beziehung zu meinem Freund war ich nie sonderlich der aktive Part im Bett (aus diversen Gründen... Mut, Vertrauen, etc), aber er hat sich immer sehr sehr um mich bemüht, versucht mich zu animieren etc. Und selbst, als alles nach ner Zeit lang nicht wirklich was nutzte (denn im Endeffekt hab ich den Kampf mit mir selbst ausfechten müssen... und ich hab gewonnen *freu*) hat er sich immer noch bemüht, für mich alles so schön wie möglich zu gestalten... und hat net einfach auf die schnelle Nummer umgeschalten, weil eh alles wurscht ist.\nUnd wenn ers getan hätte, würd ich es als überaus egoistisch finden - so wie ichs von deinem Freund finde.\nTja, und wenn alles gute Zureden nichts hilft, dann mußt du stärkere Geschütze auffahren, um ihn auf deine Wünsche aufmerksam zu machen.\nJetzt mein Rat: sprich ihn noch ein paar Mal drauf an (ich finds übrigens ganz toll, dass du dich da wirklich überwunden hast) und sollte er net reagieren, bzw gar net hören wollen, was du ihm punkto Sex zu sagen hast gibts zwei Möglichkeiten:\n1. du sagst es ihm trotzdem klipp und klar, auch wenn er keine Anstalten macht, drüber zu diskutieren - denn gehört hat ers dann immerhin.\n2. du verweigerst ihm so lange jeglichen Sex, bis er bereit ist dir zuzuhören und gemeinsam mit dir eine Lösung zu finden.\nKlingt hart, aber wenns net anders geht, dann muß es halt so sein. Es kann ja net angehen, dass ein Partner den anderen total ignoriert und dauernd abblockt, wenn der andere über Wünsche und Probleme (und ich finde, es ist schon eines, wenn du so unzufrieden damit bist) reden möchte.\nNatürlich kannst du auch Rat 1 und 2 zusammen nutzen.\nIs ne Gemeinheit was er da mit Dir abzieht!\nWehr dich bloß dagegen.\nWenn er nicht soweit ist auch auf deine sexuellen Bedürfnisse einzugehen dann solltest du das auch nicht machen müssen! Mal davon abgesehen das er das dann auch nicht wert ist.:bandit:\nIn einer Partnerschaft sollen doch beide glücklich sein,\nund nicht so etwas arrogantes,\ndie frau hat zu tun was ich willl und basta\nwir sind doch nicht im mittelalter\nIch habe jetzt nochmal versucht mit ihm zu reden, er sagte, er hat nunmal keine Lust darüber zu reden und ich solle es akzeptieren. Er glaubt wirklich, dass es so wie es läuft doch ok ist! .:kopfschue\nIch habe jetzt Teufelbrauts rat befolgt, ich habe Sexverbot erteilt! (Jedenfalls mit mir , sollte er mich dann irgendwann mal betrügen, ist die Beziehung eh vorbei!!!) Mal gucken, ob es was bringt, gefallen tut es ihm nicht, zumal ich mir gerade nette Unterwäsche gekauft habe, die ihm wohl gefällt, so wie er jedenfalls geguckt hat.\nEntweder er hilft mir dabei, die Angst vor dem Sex zu verlieren, sieht ein, das es mit dem Zack-Zack-Sex so nicht weitergehen kann, oder ich werde zur Nonne\nMit dem Sexverbot kann ich jedenfalls gut leben, denn Dinge die einem noch nie wirklich Spaß gemacht bzw. gefallen haben, die kann man ja bekanntlich auch nicht vermissen.\nAlso das Verhalten deines Freundes find ich echt dumm.\nEr weiß schließlich, was dir wiederfahren ist und sollte grade deswegen beim Sex mehr auf dich eingehen und nicht nur seiner eignen Befriedigung nacheifern.\nWenn er nicht darüber reden will, solltest du ihm vielleicht mal nen Brief schreiben.\nFür ihn scheint in eurer Beziehung und allgemein im Sexleben alles in Ordnung zu sein.\nNa gut, er kriegt ja, was er will.\nDas mit dem Sexverbot halte ich auch für eine gute Idee.\nWenn er fremdgeht, hat er dich eh nur benutzt und nur zur Befriedigung gebraucht.\nER HAT MIT MIR GEREDET!!!\nEs hat auch ohne Sexverbot geklappt. Es war gestern beim Frühstück. Er fing an, erzählte mir, er wollte schon oft mit mir darüber reden, aber ich habe ihn immer zu verstehen gegeben, dass Sex ein Tabu-Thema für mich sei. Er wusste einfach nicht, wie er darauf reagieren sollte, als ich auf einmal damit anfing. Er hat sich für sein Verhalten und seine Reaktion entschuldigt.\nSo fingen wir also an miteinander über das Thema Sex zu reden.\nMan war das schwer für mich!!! Ich habe ihm halt gesagt, das mir unser Sexualleben einfach nicht gefällt und das sich da was ändern muss!\nDaraufhin er: Ich würde gerne was ändern, aber Du hast mich so verunsichert, hast alles abgeblockt und Dich sogar verschlossen!\nStimmt er hat recht, es ist eigentlich doch meine Schuld gewesen!\nIch habe ihm noch mal versucht zu erklären, warum ich Angst habe, und er hat mich in den Arm genommen und gesagt:\nZusammen schaffen wir das schon, aber Du musst auch etwas helfen und mir mal sagen oder zeigen, was Du magst.\nWir wollen es jetzt langsam angehen, öfters über das Thema sprechen und mehr experimentieren es muss doch machbar sein, dass ich die Ängste und Verunsicherung was Sex betrifft, ablegen kann.\nEigentlich traurig, dass ich ganze 11 Jahre dafür gebraucht habe, ihm zu sagen, was Sache ist, denn normalerweise vertraue ich ihm blind, aber bei dem Thema konnte ich einfach nie über meinen Schatten springen.\nNun ist es jedenfalls raus und ich bin froh darüber!\nIch verfolg deine beiden Threads schon´ne ganze Weile und ich bin echt froh, dass ihr's endlich geschafft habt, darüber zu reden und dass dein Partner auch bereit ist, was an eurem Sexleben zu ändern!!\n1115 Leute sind online


Live-Ticker zur Bundestagswahl 2017 in Stadt Hamm und Werne - Wahlkreis 145 Hamm/Unna II | Bundestagswahl\nLive-Ticker zur Bundestagswahl 2017 in Stadt Hamm und Werne - Wahlkreis 145 Hamm/Unna II\nDas war der Bundestagswahlabend in der Region\nThews siegt gegen Jörrißen, AfD in Hamm mancherorts über 20 Prozent\nMichael Thews mit Dennis Kocker im Rathaus.\nHamm/Werne/Bönen und Region - Die Bundestagswahl 2017 war auch ein echter Stimmungstest für unsere Region. Wie in vielen anderen Landesteilen, spielte vor allem das Abschneiden der AfD nach einem harten Wahlkampf auch in Hamm und dem Umland eine große Rolle. Bei den Personalien ging es vor allem um das Duell Thews-Jörrißen.\n8.06 Uhr: Über die Landesliste schafft es der Bergkamener Grünen-Abgeordnete Friedrich Ostendorff auch in den 19. Deutschen Bundestag. Insgesamt 78 Abgeordnete aus NRW ziehen über die Liste ein, darunter auch Uwe Witt aus Unna und Gerhardt Helmuth Berengar aus Soest, beide AfD.\n23 Uhr: Nach 15 Stunden "Dauerlauf" ist unser Wahlticker hiermit beendet. Wir bedanken uns für das anhaltend große Interesse und wünschen eine gute Nacht.\n22.55 Uhr: Der Wahlkreis 145 geht an den Direktkandidaten der SPD, Michael Thews. Das vorläufige amtliche Endergebnis für den Wahlkreis, der die Städte Lünen, Werne, Selm und Hamm umfasst, liegt jetzt vor. Bei den Erststimmen bekam Thews 36,3 Prozent der Stimmen, wobei er in Lünen klar und in Hamm knapp vorne lag. Sylvia Jörrißen (CDU) erreichte zwar in Werne und Selm die meisten Stimmen, blieb insgesamt aber rund 1.900 Stimmen hinter Thews und kam auf 35,2 Prozent der Stimmen.\nBei den Zweitstimmen lag die SPD trotz eines Verlustes von 7 Prozentpunkten mit 31,5 Prozent noch knapp vor der CDU (30,3 Prozent). Die CDU verlor 6,6 Prozentpunkte. Eine klare Absage aus der Region an die Große Koalition. Drittstärkste Kraft wurde die AfD, die 11,3 Prozent der Stimmen erhielt. Die FDP verbesserte sich um 6,7 Prozentpunkte auf 10,4 Prozent.\nDie Bundestagswahl 2017 im Rathaus Hamm\n22.11 Uhr: Jetzt steht auch das vorläufige Endergebnis für Hamm fest: Die SPD erhält 31,4 Prozent der Zweitstimmen, die CDU bleibt knapp dahinter mit 30,6 Prozent. Die AfD wird drittstärkste Kraft in Hamm. 10.104 Hammer gaben der Alternative für Deutschland ihre Stimmen. Das sind 11,1 Prozent der Wähler. Die FDP kommt auf 10,3 Prozent, die Linken auf 7,1 Prozent und die Grünen auf 5,2 Prozent.\nUnter den kleinen Parteien ist die ADD - die mit dem türkischen Präsidenten Erdogan warb - die Stärkste. Sie bekommt 740 Stimmen (0,8 Prozent). Ebenfalls 0,8 Prozent gab es für die Tierschutzpartei (683 Stimmen). Vermutlich durch den Aufstieg der AfD erhält die NPD nur noch 281 Stimmen (0,3 Prozent). 2013 hatte die NPD in Hamm noch 1027 Stimmen bekommen (1,2 Prozent).\n21.50 Uhr: Mit 40 Prozent der Erststimmen in Bönen hat SPD-Kandidat Oliver Kaczmarek erneut sein Direktmandat geholt. Die SPD bleibt in Bönen erwartungsgemäß ebenfalls erste Kraft. Hubert Hüppe verpasste mit 29,9 Prozent der Stimmen den Einzug ins Parlament. Der AfD-Kandidat Andreas Handt holte 9,8 Prozent der Erststimmen. Heike Schaumann erreichte 6,1 Prozent der Wähler. Ruth Tietz erhielt 6 Prozent der Wählerstimmen, Michael Sacher von den Grünen 5,7 Prozent.\n21.41 Uhr: Die Piraten verschwinden in der Bedeutungslosigkeit. Gerade mal rund 500 Stimmen erhielten sie in Hamm, trotz eines engagierten Wahlkampfs. Damit kann man nicht freibeutern... Sogar die Satire-Combo "Die Partei" - die klassische Protest-Alternative - erhielt mehr Stimmen.\nLandtagswahlen Nordrhein-Westfalen - Piratenpartei\n21.34 Uhr: Nur noch ein Hammer Wahlbezirk fehlt. Es ist das Gemeindezentrum Liebfrauen. Was ist da los? Alle warten gespannt. Dann ist das Ergebnis für Hamm offiziell. Zumindest vorläufig. Erst der Wahlausschuss macht daraus ein endgültiges, doch der tagt nicht mehr heute Abend.\n21.24 Uhr: Nach vier Jahren im Bundestag steht fest: Sylvia Jörrißen (CDU) baut ihre Zelte in Berlin ab. Zumindest als Bundestagsabgeordnete. "Ich habe keinen Plan B", sagt Jörrißen im Lippewelle-Interview. Sie weiß nach eigenen Angaben noch nicht, was sie in Zukunft machen will. Sie wird von ihrer Partei am Abend mit Applaus für ihren intensiven Wahlkampf gelobt. Jörrißen hätte sich gewünscht, mehr Stimmen von der FDP zu bekommen. Fast 10.000 Stimmen erhielt die FDP-Kandidatin Beate Oertel. Jörrißen fehlen knapp 1500, um Michael Thews zu überholen. Jörrißen wurde von den Wählern praktisch "veroertelt"...\nIn einigen Hammer Wahllokalen konnte die AfD kräftig punkten. (Symbolbild)\n21.21 Uhr: Wenn Sie wissen wollen, wie viele Stimmen die AfD in Ihrer Nachbarschaft erhalten hat, lesen Sie morgen den Westfälischen Anzeiger. Dort finden Sie alle Ergebnisse aus allen Wahllokalen. Einen ersten Überblick geben die Ergebnisse in den Stadtbezirken. In Herringen gab es 14,5 Prozent für die AfD, in Bockum-Hövel 13,8, in Heessen 11,9, in Pelkum 11,6, in Mitte 10,4, in Uentrop 9,2 und in Rhynern 7,7 Prozent. Die Ergebnisse korrelieren weitgehend mit dem Ausländeranteil im Stadtbezirk. Je höher der Ausländeranteil, desto höher der Stimmanteil der AfD. Eine Baustelle, die die Hammer Stadtregierung nicht unbearbeitet lassen sollte. Legt man zugrunde, dass die AfD offensiv mit Islamfeindlichkeit auf Stimmenfang ging, sind diese Stimmen für die AfD wohl diejenigen, die den Islam auch in Hamm ablehnen.\nBernd Reinhold verkündet um 21.01 Uhr das vorläufige Ergebnis für Werne.\n21.01 Uhr: In Werne sind nun alle Wahlbezirke ausgezählt. Bei den Erststimmenergebnissen landet Sylvia Jörrißen (CDU) mit 43,6 Prozent vor Michael Thews (SPD) mit 30,9 Prozent. Pierre Jung (AfD) holte 7,5 Prozent vor Beate Oertel (FDP) mit 6,4 Prozent, Eckhard Kneisel (Grüne) mit 5,3 Prozent und Sven Kleinemeier (Die Linke) mit 4,8 Prozent. Bei der Zweitstimme liegt die CDU bei 37,7 Prozent, die SPD folgt mit 26,8 Prozent. Drittstärkste Kraft ist die FDP (12,0 Prozent), gefolgt von der AfD (8,4), den Grünen (6,0) und der Linken (5,9).\nZehn Wahlbezirke fehlen noch in der Auszählung. Die #Wahlbeteiligung im #Wahlkreis Hamm-Unna II liegt bei 72,1 %. #Hamm #Unna #btw17\n— Radio Lippe Welle (@lippewellehamm) September 24, 2017\n21.05 Uhr: SPD-Parteichef Dennis Kocker verteidigt im WA-Gespräch den Gang in die Opposition, der kurz nach der ersten Prognose öffentlich wurde. "Alle Rückmeldungen von Hammer Genossen haben ganz klar bestätigt, dass die SPD jetzt auf gar keinen Fall in eine große Koalition gehen sollte. Es gibt eine große Übereinstimmung, jetzt einen klaren Schnitt zu machen, damit die Sozialdemokratie sich inhaltlich neu aufstellen kann." Auswirkungen für die große Koalition in Hamm sieht der SPD-Vorsitzende dagegen nicht: "Es gibt noch so viele Themen, die wir in Hamm gemeinsam mit der CDU umsetzen wollen." Zu den Gründen für das schwache Abschneiden der SPD herrscht in Hamm eine gewisse Ratlosigkeit: "Wir sind alle etwas sprachlos. Fest steht, dass wir mit unseren Themen nicht durchgedrungen sind." Und - das ist aber nur eine Vermutung unsererseits - so recht konnte sich wohl niemand Martin Schulz als Kanzler vorstellen.\n— Alexander Schäfer (@waaschaefer) September 24, 2017\n21 Uhr: Statement der CDU-Kandidatin Sylvia Jörrißen:\n20.55 Uhr: In Werne sind fast alle Wahlbezirke ausgezählt. Jetzt fehlt nur noch ein Briefwahlbezirk. Das Ergebnis wird dieser aber nicht mehr verändern.\n20.50 Uhr: In Hamm sind 171 von 175 Wahlbezirken ausgezählt. Auch in Hamm erhält wie schon 2013 Michael Thews mehr Stimmen als Jörrißen. Er liegt knapp (36,2 zu 35,8 Prozentpunkte) vorne. Auch bei den Zweitstimmen bleibt Hamm ROT. 31,4 Prozent bekommt die SPD, 30,7 Prozent die CDU. Drittstärkste Kraft in Hamm wird die AfD mit 11,1 Prozent. Die FDP kommt auf 10,3 Prozent, die Linken gewinnen ebenfalls leicht und erhalten 7,0 Prozent. Die Grünen verlieren minimal und bekommen in Hamm 5,3 Prozent. An diesem Ergebnis wird sich nicht mehr viel ändern.\nBlumen für den Sieger: SPD-Kandidat Michael Thews mit Marc Herter.\n20.35 Uhr: Der WA erreichte auch den Hammer Kandidaten der AfD Pierre Jung am Telefon. Er ist stolz auf das Ergebnis. Derzeit feiere man mit rund 25 Leuten an einem geheimen Ort. Man befürchte sonst Übergriffe von politischen Gegnern. Laut Jung habe man mit mehreren Personen die Wahl in St. Ida (Bockum-Hövel) beobachtet, da man den Verdacht hegte, dass die Wahl manipuliert werde. Wie berichtet, hatten örtliche Vertreter von CDU und SPD nach der Landtagswahl angekündigt, dass sich ein solches Ergebnis in St. Ida - im Mai holte die AfD knapp über 20 Prozent - nicht wiederholen werde. Am Abend hatte Jung dann sein Vertrauen in den Rechtsstaat zurückgewonnen: Es hätten sich keine Hinweise auf Wahlmanipulation ergeben.\nDie Hammer AfD feiert mit ca 25 Menschen an geheimen Ort in Hamm\n20.32 Uhr: Meldung aus den CDU-Fraktionsräumen: Man gibt das Rennen ums Direktmandat auf. Eine Gratulation an Michael Thews hat es von Sylvia Jörrißen aber noch nicht gegeben. Und ja: Wir lagen mit unserer Prognose richtig. Michael Thews gewinnt knapp, aber er gewinnt den Wahlkreis. Damit bleibt es dabei: Kein Hammer hat je das Direktmandat für den Bundestag geholt. Das liegt vor allem am Zuschnitt des Wahlkreises. Als Hammer sind wir darüber natürlich nicht glücklich. Wir gratulieren aber Michael Thews zu seiner zweiten Amtszeit. Hamm ist übrigens die große liebenswerte Stadt östlich von Lünen....\nDer ehemalige Bundestagsabgeordnete Laurenz Meyer (CDU): "Knapp genug, aber es reicht nicht."\n20.30 Uhr: Das Endergebnis der Bundestagswahl in Drensteinfurt steht fest:\nReinhold Sendker von der CDU bleibt bei den Erststimmen mit 49,11 Przent nur knapp unter der 50-Prozent-Marke und liegt damit trotz leichter Verluste weit vor dem SPD-Herausforder Berhard Daldrup von der SPD, der auf 26,06 Prozent kommt. Der aus Drensteinfurt stammende AfD-Direktkandidat holt in seiner Heimatstadt 5,66 Prozent der Erststimmen. Er landet damit hinter Dr. Oliver Niedostadek (FDP) mit 7,71 Prozent und Marion Schniggendiller von den Grünen mit 6,61 Prozent auf Platz fünf.\nBei den Zweitstimmen bleibt die CDU in Drensteinfurt weiterhin klar die stärkste Partei, stürzt aber von 49,6 Prozent vor vier Jahren auf 43,51 Prozent ab und liegt damit fast exakt wieder da, wo sie 2009 gelegen hatte. Die SPD verliert über vier Prozentpunkte, liegt mit 21,12 Prozent in Stewwert aber immerhin noch knapp über dem Bundestrend. Eigentlicher Gewinner in der Wersestadt ist die FDP. Sie holt 14,19 Prozent, ist damit drittstärkste Partei - und das bei einer Ausgangslage von 5,3 Prozent vor vier Jahren. Die Grünen verlieren einen Prozentpunkt und landen als viertstärkste Partei bei 7,88 Prozent. Die AfD ist in Stewwert ist mit 6,35 Prozent nur fünftstärkste Kraft. Der Heimvorteil des Stewwerter Direktkandidaten Joachim Multermann hat also nicht so sehr gezogen. Gleichwohl: 2013 holte die AfD nur 2,7 Prozent, das sit also ein klarer Stimmenzuwachs. Die Linke kommt in Drensteinfurt auf 4,84 Prozent und damit nahezu dasselbe Ergebnis wie 2013. Die sonstigen Parteien kommen auf 2,11 Prozent.\nDie Wahlbeteiligung in Drensteinfurt lag bei 84,0 Prozent. Das sind 3,7 Prozent mehr als bei der letzten Wahl.\n20.25 Uhr: Die FDP mit einem starken Ergebnis im Wahlkreis. Sie holen 6,5 Prozentpunkte mehr als bei der letzten Bundestagswahl. Hamms Landtagsabgeordneter Ulrich Reuter schließt im WA-Gespräch eine schwarz-gelbe Minderheitsregierung nicht aus... Das ist mal ein neuer Ansatz.\nErnüchterung im OB-Büro.\n20.21 Uhr: Es bleibt spannend: Jetzt ist wieder Michael Thews (SPD) vorne. Er kommt auf 36,5 Prozent, Sylvia Jörrißen liegt nun bei 35 Prozent. Das sind rund 2000 Stimmen, die noch fehlen. Nicht unmöglich das aufzuholen, aber auch ganz schön schwierig. Noch fehlen 52 Stimmbezirke... Davon sind allerdings 30 in Thews Heimat Lünen. Wir legen uns fest. MICHAEL THEWS gewinnt den Wahlkreis direkt.\nOB: Den Rückstand holen wir nicht mehr auf.\n20.20 Uhr: Keine Überraschung im Wahlkreis 127 Coesfeld-Steinfurt II, zu dem neben Ascheberg 13 weitere Kommunen zählen: Der CDU-Direktkandidat Marc Henrichmann aus Havixbeck macht das Rennen; nach 161 von 187 ausgezählten Wahlbezirken liegt er mit 51,7 Prozent vorn. Für SPD-Herausforderer Ulrich Hampel (23,5) steht ein Wiedereinzug in den Bundestag auf der Kippe; er steht auf NRW-Listenplatz 19.\n20.15 Uhr: Entschuldigen Sie den permanenten Blick auf die Ergebnisse der AfD in Hamm - aber dass eine relativ junge Partei mit einem Schlag rund 13 Prozent der Stimmen erhält und in den Bundestag einzieht, dürfte die Politik verändern. Ziemlich sicher auch in Hamm. Aber es gibt tatsächlich auch anderes Bemerkenswertes...\n20.12 Uhr: Kleine Überraschung am Rande: Die Grünen holten ihr bestes Ergebnis im gesamten Wahlkreis ausgerechnet in... Osterflierich, immerhin 12 Prozent.\n20.09 Uhr: WA-Redaktionsleiter Detlef Burrichter analysiert im Lippewelle-Interview die Wahlergebnisse in Hamm und deutschlandweit. Gut macht er das, der Kollege...\n20.08 Uhr: Jetzt sind auch die Stimmen in St. Ida (Bockum-Hövel) ausgezählt. Halten Sie sich fest: 25 Prozent der Stimmen gehen an die AfD (CDU: 19,9 Prozent). Dabei wollte die SPD nach dem letzten Landtagswahlergebnis dort in der Nachbarschaft aktiv für ihre Politik werbenund die Wähler von der AfD warnen. Das ging wohl ziemlich schief. Auch am Alten Bauhof in Herringen wählte mehr als jeder Fünfte AfD (20,3 Prozent).\nNach 237/307 Wahllokalen in #Hamm: #Thews (#SPD) liegt bei 37,0 % und #Jörrißen (#CDU) bekommt 34,4 %. #btw17 @WA_online\n20.04 Uhr: Oh Mann, nicht dass Michael Thews die Glückwünsche zu früh angenommen hat. Jetzt liegt plötzlich wieder Sylvia Jörrißen vorne (36,2 Prozent). Thews kommt auf 35,9 Prozent. Die Stimmen seiner Wahlheimat sind aber nach wie vor nicht dabei. Mittlerweile sind 182 von 307 Stimmbezirken ausgezählt.\n20.02 Uhr: Kleine Snackpause für die WA-Kollegen. Jetzt geht es weiter in der Analyse - und da tut sich Erstaunliches. Sowohl Sylvia Jörrißen (CDU) als auch Michael Thews (SPD) haben jeweils mehr als 5 Prozentpunkte verloren. Beide waren bereits 2013 angetreten. Das könnte der Groko-Malus sein - oder ein Hinweis darauf, dass viele der Wähler, die diesmal wieder zur Wahl gingen, jemand anderem ihre Stimmen gegeben haben. Das könnte AfD-Kandidat Pierre Jung gewesen sein. Er hat fast exakt die Stimmenzahl bekommen, die die beiden Groko-Abgeordneten verloren haben.\nSylvia Jörrißen am Sonntagabend.\nOB Hunsteger-Petermann: "So spannend war es schon lange nicht mehr." Die CDU hofft weiter...\n20 Uhr: In Drensteinfurt sind 18 von 20 Wahlbezirken ausgezählt. Zweistimmen: CDU 42,88%, SPD 21,34%, Grüne 7,91%, Die Linke 7,92%, FDP 14,24%, Afd 6,56, Sonstige 2,95%. Bei den Erstimmen liegt nach 18 von 20 ausgezählten Wahlbezirken Reinhold Sendker von der CDU vorne mit 48,46 Prozent, Bernhard Daldrup (SPD) kommt auf 26,44 Prozent. Der aus Drenstinfurt stammende AfD-Kandidat Joachim Multermann erhält bislang 5,87 Prozent.\n19.55 Uhr: Bönens Landrat Michael Makiolla zum Einzug der AfD in den Bundestag: Wir müssen jetzt Haltung zeigen und unsere Freiheit und Weltoffenheit verteidigen - gerade auch im Hinblick auf die Kommunalwahlen 2020. Wenn wir uns mit dem Thema nicht offensiv auseinandersetzen, dann droht der Einzug der Rechten auch massiv in den Kommunalparlamenten.\nCDU-Kandidat Hubert Hüppe verlor entgegen dem Bundesweiten Trend zwar weniger Stimmen, wird aber nach derzeitigem Stand nicht wieder in den Bundestag einziehen. Sein Listenplatz 17 wird nicht ausreichen.\n19.46 Uhr: Für die CDU und ihre Kandidatin Sylvia Jörrißen ist das Rennen noch nicht gelaufen. Während Michael Thews und die SPD fest mit dem Direktmandat rechnen und es auch so kommunizieren, gibt sich die Hammerin im WA-Interview kämpferisch: "Schalke war auch schon mal fünf Minuten Meister." Zu welcher Bundesliga-Mannschaft sie hält, ist nicht überliefert.\nCDU-Ratsfraktionschef Michael Pricking findet es eine "Unverschämtheit", dass sich Thews schon feiern lässt...\n19.42 Uhr: Wichtig bei allen Einschätzungen: In die aktuellen Ergebnisse sind die Lünener Stimmen noch nicht eingerechnet. Dort sind 36 von 80 Wahlbezirken ausgezählt, aber der Wahlleiter, der in Hamm sitzt, ruft die Ergebnisse nicht fortlaufend ab, sondern jede halbe Stunde. Da wird sich das Ergebnis noch einmal deutlich verändern. Auf der Homepage der Stadt Lünen ist das Lünener Ergebnis schon nachzulesen. Stand 19.45 Uhr liegt die SPD bei Erststimmen (ca. 40 Prozent) und Zweitstimmen (34 Prozent) klar vorne.\n19.40 Uhr: Michael Thews (SPD), potenzieller Wahlsieger in Hamm, verspricht im Lippewelle-Interview klare Kante gegen die AfD und - das ist interessant - er erklärt anhand einer Plastiktüte, warum sein Leib- und Magenthema die Kreislaufwirtschaft für die Wähler so wichtig ist!\n19.31 Uhr: Um 19.30 Uhr betritt Michael Thews (SPD) unter dem Applaus der Hammer Genossen das Hammer Rathaus und gibt sich zuversichtlich, dass er den Wahlkreis gewinnen wird. Dann sieht er seine Rolle in der Opposition und will dort "richtig Gas geben". Er will auch auf die Menschen zugehen, die jetzt die AfD gewählt haben. Im Moment spricht alles für Thews.\n19.30 Uhr: Auch in der Realschule Bockum-Hövel kommt die AfD auf über 20 Prozent (20,1 Prozent) der Stimmen.\n19.24 Uhr: Die Hammer Grünen waren vor der Wahl schon fast abgeschrieben, jetzt geben sie der SPD Ratschläge. Grünen-Chef Burgard hält der SPD vor, die "Wattebauschpolitik" der CDU die ganzen Jahre mitgemacht zu haben. Er könne es zwar menschlich verstehen, dass man nicht mehr in der Groko mitmischt, aber so kurz nach der ersten Prognose in die Opposition gehen zu wollen, hält er im Lippewelle-Interview für wenig verantwortlich: "Wir sind doch alle demokratische Parteien."\n19.20 Uhr: Und es ist wieder passiert. Wie schon bei der Landtagswahl hat die AfD in Bockum-Hövel in einem Wahlbezirk mehr als 20 Prozent der Stimmen auf sich vereinigt. In der Spadaka-Filiale 4 kommt die Alternative für Deutschland auf 20,5 Prozent der Stimmen. Überhaupt Bockum-Hövel: In der ehemaligen SPD-Hochburg hat die AfD die höchsten Ergebnisse stadtweit. Nach 17 von 32 Wahlbezirken kommt die AfD auf 15,3 Prozent. Und das Wahllokal St. Ida - bei der Landtagswahl im Mai noch Ausreißer - ist noch gar nicht ausgezählt!\n106/307 Wahllokale sind ausgezählt: #Thews (#SPD) 36,5 %, #Jörrißen (#CDU) mit 35,2 %. Es bleibt spannend! #BTW17 #Hamm @WA_online\n19.15 Uhr: Das Blatt wendet sich. Sowohl bei Erst- als auch bei Zweitstimmen liegt die SPD jetzt knapp vorne. Es sieht so aus, dass Michael Thews, der auf dem Weg nach Hamm ist, mit jedem Meter, dem er der Lippestadt näher kommt, auch dem Wahlsieg entgegenfährt.\nDie Hammer SPD geht fest davon aus, dass Thews gewinnt. Begründung der SPD: Die CDU verliert in ihren Hochburgen mehr als die SPD in ihren Hochburgen.\n19.12 Uhr: Hamms Grünen-Fraktionschef Reinhard Merschhaus positioniert sich im WA-Interview klar und eindeutig: "Aus Sicht der Grünen ist nur noch Jamaika als Regierungsoption da. Dann müssen wir auch den Mut und das Selbstvertrauen haben, diese Option zu ergreifen. Wir wollen die Politik gestalten. Das können wir auch, dann müssen wir es auch machen."\n19.08 Uhr: Gut ein Fünftel der Stimmen sind ausgezählt. Folgendes Bild ergibt sich um 19.08 Uhr im Wahlkreis 145. Bei den Erststimmen liegt Sylvia Jörrißen (CDU) mit 36,4 Prozent der Stimmen noch knapp vor Michael Thews (SPD, 35,6 Prozent). Bei den Zweitstimmen liegt die CDU mit 31,0 Prozent der Stimmen minimal vor der SPD (30,8 Prozent). Die AfD hat die FDP überholt und liegt bei 11,3 Prozent der Stimmen.\nNach 50/307 Wahllokalen: #Jörrißen (#CDU) 36,5 %, #Thews (#SPD) 35,7 %. #btw17 #hamm @wa_online\n19.04 Uhr: Oh Mann, auch im Wahlkreis und in Hamm deutet sich ein hohes Ergebnis für die AfD an. Sie kämpft nach 34 ausgezählten Wahlbezirken mit der FDP um Platz drei, hat aktuell 10,5 Prozent der Stimmen bekommen.\n19.03 Uhr: Entsetzen und Ernüchterung bei der Hammer SPD, als die ersten Prognosen um 18 Uhr über den Bildschirm flimmerten. Insbesondere das vorhergesagte Ergebnis für die AfD erschütterte die Genossen zutiefst. Sowohl Parteichef Dennis Kocker als auch sein Stellvertreter Marc Herter haben zunächst keine Erklärung dafür, warum der SPD so viele Wähler verloren gegangen sind und wer die Wähler der AfD sind. Und das bei einer deutlich stärkeren Wahlbeteiligung.\n19.01 Uhr: Die ersten Ergebnisse aus Werne: Stimmbezirke 152 und 162 Mensa-AFG. In beiden liegt Jörrissen klar vorn mit 42,9 bzw. 42,3 % zu 30 und 28,1%. Die Zweistimmen (152) liegen im Bundestrend. CDU 37,4 (-5), SPD 21,3 (-8), Grüne 9.5, Linke 6,2. FDP 11.4. AfD 10.9. Die Stimmung im Foyer bleibt bedrückt.\n19 Uhr: Stand jetzt sieht Oberbürgermeister Thomas Hunsteger-Petermann die Möglichkeit, dass Jörrißen den Wahlkreis holt:\n18.56 Uhr: Ist das die Wahl, bei der es fast nur Verlierer gibt? So richtig glücklich ist außer der FDP hier in Hamm gar keiner. Vielleicht ändert sich das noch im Laufe des Abends - wenn die Entscheidung über das Direktmandat gefallen ist. Es bleibt spannend.\nDie gute Laune bei der FDP-Vertretern täuscht über die echte Stimmungslage ein wenig hinweg.\n18.55 Uhr: Bönens FDP-Kandidatin Heike Schaumann: "Freue mich zwar über das gute Ergebnis der FDP, aber der Einzug der extremem Rechten in den Bundestag ist schlimm für die demokratische Kultur. Ich bin zwar anderer Meinung als die SPD, aber ich bedaure das schlechte Ergebnis sehr."\n18.48 Uhr: Das erwartete Beben ist da: Die SPD will in die Opposition... Jetzt liegt der Ball erst einmal bei den Wahlsiegern der CDU/CSU. Aber die sind mit dem aktuellen Ergebnis auch ganz schön geprügelt. Das werden schwierige Verhandlungen mit FDP und Grünen...\n18.47 Uhr: Hamms Grünen-Chef Burgard lässt alle Türen offen. Er sagt: Ein Mitgliedsentscheid über eine mögliche Koalitionsbeteiligung sei nicht zwingend, dies könne auch über einen Parteitag geregelt werden. Und weiter: Natürlich würden die Hammer Delegierten mit einem Votum der Hammer Parteimitglieder zum Parteitag fahren. Wer die Grünen in Hamm kennt, weiß dass das alles andere als eindeutig ausfallen wird (siehe Partei-Entscheid zum Gasbohren).\nBlick ins Hammer Rathaus.\n18.45 Uhr: Im Bönener Wahlstudio im Förderturm ist noch nicht viel los. Viele Parteimitglieder sitzen noch in den Wahllokalen und zählen Stimmen aus. Bürgermeister Stephan Roterig konnte eben allerdings schon Ruth Tietz, die Direktkandidatin für die Linke, im Turm begrüßen. Die ist zumindest froh darüber, dass sich ihre Partei auf Bundesebene etwas verbessert hat. Ergebnisse für den Wahlkreis und Bönen liegen allerdings noch nicht vor. Die rund 3300 Bönener hatten ihre Stimmer schon vorher per Briefwahl abgegeben. Das sind rund 23,7 Prozent. Bürgermeister Stephan Rotering hat ein derartiges Ergebnis für die AfD "in etwa erwartet". Dass die beiden großen Parteien so viel verlieren, sei "Wahnsinn", meint er spontan nach der ersten Hochrechnung. Auch im Kreishaus sind noch nicht viele Wahlbeobachter eingetrudelt. Die Stimmung ist gedämpft. Allgemein herrscht aber Entsetzen über das starke Abschneiden der AfD. SPD-Kandidat im Wahlkreis Unna Oliver Kaczmarek: "Bin entsetzt über den Einzug der AfD in den Bundestag."\n18.43 Uhr: Ein Riesen-Lob an die zahlreichen Wahlhelfer in Hamm. Das ist vorzügliche Arbeit. Eine Dreiviertelstunde nach Schließung der Wahllokale sind bereits 10 Wahlbezirke ausgezählt. Es sind die einzigen im Wahlkreis. Mit anderen Worten: Während Werne und Lünen noch zählt, geht Hamm schon zum gemütlichen Teil über...\n18.38 Uhr: Nach 6 von 307 Wahlbezirken hat Sylvia Jörrißen die 50-Prozent-Marke geknackt (51,5 Prozent). Dabei wird es nicht bleiben - da legen wir uns fest. Am Ende könnte es aber ganz knapp werden. Unsere Prognose: Michael Thews wird hauchdünn vorne liegen. Alles andere wäre eine absolute Sensation. Warten wir es ab.\nEin erstes Stimmungsbild.\n18.32 Uhr: Der erste kleine Erfolg für den WA-Ticker. Tatsächlich sind Osttünnen und Süddinker (das hatten wir getippt) die ersten ausgezählten Wahlbezirke in Hamm. Nach 3 von 307 Wahlbezirken liegt Sylvia Jörrißen bei 49,5 Prozent der Erststimmen, gefolgt von Michael Thews mit knapp 28 Prozent. Das hat aber (noch) nichts zu bedeuten. In den Außenbezirken wird traditionell konservativ gewählt...\n18.28 Uhr: Für die SPD geht SPD-Vize Ismail Erkul ins Lippewelle-Interview. Er sagt: "Ich bin heute gleich zweimal enttäuscht worden, einmal von den 20 Prozent für die SPD und dann natürlich von 13,4 Prozent für die AfD."\n18.24 Uhr: Hamms Grünen-Chef Volker Burgard im Lippewelle-Interview: "Ich kann nicht sagen, dass Jamaika mein Traum ist." Es geht dabei nicht um seinen nächsten Urlaub. Er wurde angesprochen, auf eine mögliche Koalition der Grünen mit FDP und CDU.\n18.10 Uhr: Betretene Stille um schon gut besuchten Wahlstudio in Werner Stadthaus. Die erste TV-Prognose läuft über die Leinwand. Das AfD-Ergebnis schockt, die örtlichen SPD-Spitzen Lars Hübchen (Fraktion) und Siegfried Scholz (Ortsverein) blicken fassungslos auf das Parteiergebnis:\nJetzt live aus dem Rathaus: Simone #Niewerth & Rainer #Wilkes. Alle Infos auf lippewelle.de #BTW17 #BTWahl2017 #hamm @WA_online pic.twitter.com/CXKUbLMS6b\n— Radio Lippe Welle (@lippewellehamm) 24. September 2017\n18.21 Uhr: Im Fraktionszimmer der Hammer CDU hätte man eine Stecknadel fallen hören können, als um 18 Uhr die erste Prognose kam. Nur knapp 33 Prozent nach mehr als 41 Prozent beim letzten Mal - da entgleisten die Gesichtszüge der meisten Anwesenden. Gegen den Trend könne man nicht ankämpfen, hieß es in ersten Statement. Kurzum: Damit hätte niemand gerechnet.\nBetretene Gesichter bei der örtlichen CDU.\n18.19 Uhr: Neben der Richtungs-Wahl für Deutschland, geht es im Wahlkreis ganz konkret um das Direktmandat. Das hat beim letzten Michael Thews für die SPD gewonnen. Seine Kontrahentin Sylvia Jörrißen zog über die Landesliste nach. Jetzt rechnet sie sich gute Chancen aus, die SPD-Hochburgen Hamm und Lünen zu erobern.\n18.18 Uhr: CDU-Kreisgeschäftsführer Werner Thies: "Das Abschneiden der AfD ist eine Zäsur für Deutschland. Das ist schockierend."\nMarc Herter zum Wahlausgang:\n— Detlef Burrichter (@DetlefBurricht1) September 24, 2017\nDennis Kocker zum Wahlausgang:\n— Detlef Burrichter (@DetlefBurricht1) 24. September 2017\n18.13 Uhr: In den Wahllokalen wird bereits fleißig gezählt. Erste Ergebnisse werden gegen 18.30 Uhr erwartet. Meistens sind die ländlich gelegenen Wahllokale, die ersten, die Ergebnisse vorlegen. Wir tippen mal einfach auf Süddinker...\n18.12 Uhr: CDU-Chef Arnd Hilwig ist schockiert über das AfD Ergebnis und kritisiert dass die SPD sich gegen eine Fortführung der Groko ausspricht\n18.10 Uhr: "Man muss die Probleme, die aufgeworfen wurden, ernst nehmen. Noch mal eindrücklich: Ich beschimpfe nicht die Wähler der AfD", sagt der OB im Lippewelle-Interview.\n18.09 Uhr: Der OB gibt klare Kante: "Ich glaube, dass man strategische Fehler gemacht hat". Es wurde zum Beispiel im Kanzlerduell viel zu viel über Flüchtlingsfragen diskutiert. Der OB wörtlich: "Eigentlich ist die Flüchtlingskrise gelöst. Wir haben in diesem Jahr ganze 40 Flüchtlinge aufgenommen."\n18.07 Uhr: Geht es weiter mit der GroKo? Alles sieht danach aus. Der OB gibt den Tipp, mit der GroKo weiterzumachen, auch wenn der SPD-Vorsitzende dies anders sieht.\n18.05 Uhr: In Hamm sollen laut Oberbürgermeister Thomas Hunsteger-Petermann rund 73 Prozent der Wahlberechtigten ihre Stimme abgegeben haben. Das wären 4 Prozentpunkte mehr als bei der Wahl 2013. Alle Achtung, Hamm. Das Recht zu wählen nehmen immer mehr Menschen als Privileg wahr.\n18.03 Uhr: Im Rathaus wurde ZDF übertragen. Die SPD mit dem schlechtesten Ergebnis. Kurzer Jubel beim Ergebnis der FDP, dann kollektives Schweigen bei den 13 Prozent für die AfD. Dabei ist die ZDF-Prognose noch zurückhaltend. Andere Prognosen trauen der AfD sogar noch mehr zu.\n17.58 Uhr: Die Frage, die die Menschen hier bewegt, ist, wie hat die AfD abgeschnitten? - im ganzen Land, aber auch in Hamm. Bei der letzten Landtagswahl im Mai kam die Alternative für Deutschland in Hamm auf 8,5 Prozent. In einigen Wahllokalen lag ihr Anteil aber sogar bei über 20 Prozent.\nGute Laune indes bei der Hammer FDP vor der ersten Prognose. Man rechnet fest mit dem Wiedereinzug in den Bundestag.\n17.57 Uhr: In der CDU-Fraktion wartet man auf die Prognose:\nBange Gesichter bei der CDU.\n17.53 Uhr: Die CDU hat sich in ihre Fraktionsräumlichkeiten zurückgezogen, um dort die erste Prognose zu verfolgen. Sie wird den Verlauf des weiteren Abends prägen. SPD-Unterbezirksvorsitzender Dennis Kocker wird die Prognose zusammen mit einigen Genossen in der Geschäftsstelle in der Westhofenstraße erleben.\n17.51 Uhr: Zur Wahlparty im Hammer Rathaus strömen immer mehr Menschen. Die Spannung steigt minütlich an. Auf den Großbildschirmen läuft das Vorgeplänkel. In wenigen Minuten wird mit der ersten Prognose gerechnet. Alle, die wir hier sprechen konnten, glauben, dass es ein Beben geben könnte.\n17.50 Uhr: Arnd Hilwig Und Ingo Müller im Gespräch:\n17.40 Uhr: Noch ist der Ansturm im Rathaus überschaubar:\n17.30 Uhr: In einer halben Stunde gibt's die erste bundesweite Prognose. Klicken Sie hier für unseren überregionalen Ticker!\n16.50 Uhr: Um 17 Uhr beginnt im Rathaus-Innenhof und im Foyer des Rathauses die „Wahl-Party“ der Stadt Hamm, zu der alle Interessierten herzlich eingeladen sind. Im Innenhof gibt es einen Grill- und Getränkestand.\nDARUM geht es im Wahlkreis 145 Hamm Unna II!\n16.15 Uhr: 42 Koffer mit Briefwahlunterlagen warten in der Friedensschule auf die Auszählteams. Ab 18.15 Uhr werden hier 37 Briefwahlvorstände à sechs Personen zählen. Im Bild Heiko Kottmann (links) und Abdul Fattouh.\n15.04 Uhr: Die CDU kommt am späten Nachmittag in ihren Fraktionsräumen im Rathaus zusammen, um die 18-Uhr-Prognose der Fernsehsender zu verfolgen. Sie SPD-Spitze trifft sich im Parteibüro im Martin-Luther-Viertel.\n14.10 Uhr: In Hamm wird die bislang NRW-weit durchschnittliche Wahlbeteiligung von 40 Prozent getoppt - zumindest im Wahllokal im HSV-Casino. Hier zählten die fleißigen Wahlhelfer bereits in der Mittagszeit eine Beteiligung von rund 52 Prozent.\n12.51 Uhr: Michael Thews (SPD) gab im Wahlkampf schon durch sein Auftreten ein Statement ab: Er war mit einem Opel Ampera mit Elektroantrieb im Wahlkreis unterwegs und trug häufig Schuhe aus Meeresmüll, die er in New York am Rande einer Ozeanschutz-Konferenz der Vereinten Nationen erworben hatte.\n12.25 Uhr: Im Wahlkampf hat Sylvia Jörrißen (CDU) ihren möglichen Sieg im Wahlkreis Hamm-Unna II als Sensation bezeichnet. In der Tat: Seit 1980 gewann immer der SPD-Kandidat. Jörrißen wäre auch die erste Frau, der das gelingen würde.\n11.40 Uhr: Von den 89.383 Hammern, die bei der Bundestagswahl 2013 einen Stimmzettel abgegeben haben, wohnte fast jeder Dritte (32,2 Prozent) in Rhynern oder Uentrop. Wie wird das wohl diesmal aussehen?\n11.32 Uhr: Die heimischen Spitzenkandidaten Sylvia Jörrißen (CDU) und Michael Thews (SPD) haben mittlerweile auch abgestimmt.\nFür eine Vollansicht bitte oben rechts klicken.\n10.31 Uhr: Die CDU-Kandidatin Sylvia Jörrißen steht auf Landeslistenplatz 36 der CDU. Ob das reichen könnte, sollte das Direktmandat wie 2013 an Michael Thews (SPD) gehen, ist schwierig zu sagen. „Das hängt von ganz vielen Faktoren ab“, so Parteichef Arnd Hilwig. Zum Beispiel wie groß der Unterschied zwischen CDU und SPD im Bund ist.\n10.11 Uhr: Soeben hat uns ein weiteres Foto - diesmal aus dem Wahllokal im Pfarrheim St. Stephanus - erreicht. Dort wurden schon 43 Stimmzettel abgegeben.\n10.02 Uhr: Hamms CDU-Chef Arnd Hilwig befürchtet ein gutes Abschneiden der AfD im Wahlkreis. An den Infoständen der CDU hätten sich doch überraschend viele Menschen als AfD-Wähler geoutet. „Das war im Landtagswahlkampf nicht so", so Hilwig.\n9.50 Uhr: In den Hammer Wahllokalen herrscht bereits reges Treiben - wie hier in der Bodelschwinghschule. Unser Tipp: Über den Schulhof ist der Zugang zum Wahllokal barrierefrei.\n9.40 Uhr: Letzter Wahlkampftag war gestern, in der Weststraße stauten sich die Parteistände. Gespräche gabs natürlich auch über Parteigrenzen hinaus:\nInterfraktioneller Plausch in der Weststraße zum Abschluß des Bundestzagswahlkampfes (von links): Wolfgang und Uta Komo (Grüne) , Jörg Holsträter (CDU), Gaby und Udo Breiitkreuz (SPD)\n9.25 Uhr: Hamms Oberbürgermeister Thomas Hunsteger-Petermann (CDU) ist kein Jamaika-Fan: „In einem Bündnis mit FDP und Grünen wäre die CDU das Scharnier, das den Laden zusammenhält und das könnte zum Beispiel auf dem Feld der Sicherheit der CDU nicht gut tun“, so Hunsteger gegenüber dem WA. Jamaika wird wegen der Farben der Nationalfahne eine Koalition aus CDU, FDP und Grünen genannt.\n8.50 Uhr: Hamms SPD-Chef Dennis Kocker wünscht sich keine Fortsetzung der großen Koalition. "Eine weitere große Koalition im Bund tut der SPD nicht gut. Sollte es ein klares Ergebnis geben, dass die SPD deutlich hinter ihren Erwartungen zurückbleibt, sehe ich keinen Regierungsauftrag für die SPD. Dann ist es Aufgabe der SPD in der Opposition zu gehen, da der Wählerwillle ein anderer war“, sagte Kocker unserer Zeitung.\n8.32 Uhr: Interessant dürfte das Abschneiden der AfD in Hamm werden. 3,1 Prozent waren es vor vier Jahren. Bei der Landtagswahl im Mai votierten 8,5 Prozent für die Alternative für Deutschland – und damit mehr als im Landesschnitt. In manchen Stimmbezirken war die AfD sogar zweistellig, in einem Wahllokal in Bockum-Hövel erreichte sie 20,8 Prozent.\n8.12 Uhr: Hamms SPD-Chef Dennis Kocker hat die Hoffnung für seinen Kanzlerkandidaten Martin Schulz nicht aufgebeben: „Ich vertraue keinen Umfrage mehr. Es sind noch ziemlich viele unentschlossen, da ist noch eine Menge Spiel."\n8 Uhr: Die Wahllokale sind geöffnet. Ab sofort können alle Wähler in Hamm, Werne, Bergkamen, Bönen, Drensteinfurt und Herbern ihre Stimme abgeben.\nHier klicken für alles rund um die Wahl 2017\nWahlticker der NRW-Wahl zum Nachlesen\nDie Bundestagswahl 2013 im Rathaus Hamm\nBundestagswahl 2009 in Hamm


Alles rund um Teneriffa und Casa Nova: Restaurante Chinyero\nWer aus dem Süden der Insel in Santiago del Teide reinkommt, dem dürfte sofort eine wunderschöne Kutsche mit einem Plastikpferd auffallen.\nDahinter "verbirgt" sich ein/e Restaurant/Bar/Bodega namens Chinyero in dem typisch canarische Gerichte angeboten werden. Neben Kanichen und Ziegenfleisch bekommt man auch saftige halbe Hähnchen oder auch Hähnchenbrust. Gut gewürzt und gegrillt kann man die Beilagen dazu wählen, und zwei Mojos mit Brot werden sofort nach den Getränken an den Tisch gebracht.\nDie Preise sind moderat, die Bedienung superfreundlich und man fühlt sich zwischen den Tinerfeños so richtig heimisch.\nEin Stop lohnt sich und ist ein schöner Ausklang nach einer Teide-Tour oder auch der Fahrt über den Berg.\nKREASOLI Mittwoch, Mai 09, 2012\n♪ Da steht ein Pferd für'ne Tour,♪\n♪ doch wie bewegt man es nur? ♪\nDas Tier ist etwas kunststoffelig! *lach*\nAber wenn ich ja sooo tolles Futter _dort_ schon bekomme, brauche ich auch keine "Roßtour" zu machen, gell. *kicher*\nNova Mittwoch, Mai 09, 2012\nLass uns die Kutsche klauen und nen Gaul vorspannen....duerfte bestimmt lustig werden :-)))\nTinnyMey Mittwoch, Mai 09, 2012\nalso wenn es essen gibt, bin ich immer dabei ;-)\nHoert sich gut an....mein Kuehlschrank ist voll *fg*\nManou Mittwoch, Mai 09, 2012\ngerade habe ich mir überlegt, ob ich mir etwas zu essen mache - und dann sehe ich dieses Foto. Oh wei - der Magen knurrt noch mehr. So was von unfähr !!!!!!! ;-)))\nAuf den ersten Blick hat das Pferd total echt ausgesehen ... ohne deinen Text hätte ich gar nicht bemerkt, dass es ein Plastikpferd ist.\nSo langsam sollte ich eine Liste machen, was es bei dir der Insel alles zu sehen gibt. Nur ja nichts versäumen, bei einem Besuch in der Zukunft.\nDenke mal mittlerweile biste satt ;-) und ich hoffe mal bis dahin isses dann immer noch so gut.\nAnonym Mittwoch, Mai 09, 2012\nIch auch,fehlt noch pimientas padrones ,papas arugadas und ein Gläschen Wein .mehr braucht es nicht zum glücklich sein.\nOh jaaaaaaaaaaaa....wir verstehen uns ♥\nSabine Gimm Mittwoch, Mai 09, 2012\nDa würde ich mich sehr wohlfühlen.\nSiehste...somit auch ein Gefluegel-Fan?'!!\nSonja Donnerstag, Mai 10, 2012\nOh Mann ... lecker! Da fällt mir ein: ICH HABE HUNGER!!!


Kritik: South Park – der Stab der Wahrheit - elektrospieler: Fakten und Fiktionen aus der virtuellen Welt\nKritik: South Park – der Stab der Wahrheit\nTrey Parker und Matt Stone sind Nerds. Stinkreiche Nerds. Wenn es darum geht, Gott und die Welt bissig zu demontieren, dann nehmen die beiden "South Park"-Macher in ihrer erfolgreichen Trickfilmserie seit 1997 keinen Blatt vor den Mund – Gewalt-Exzesse, Fäkalien-Schlachten und deftige Schimpf- bzw. Hasstiraden sind bei den Abenteuern der Grundschüler Kyle, Stan, Kenny und Eric Cartman inzwischen so normal, dass sich die mit schöner Regelmäßigkeit torpedierten Polit- bzw. Hollywood-Promis kaum noch darüber aufregen: "South Park" ist eben "South Park". Sogar im deutschen Fernsehen läuft die anfangs stark zensierte Reihe heute weitgehend ungeschnitten – zumindest nachts.\nAllerdings sehen die Medien-Wächter das bei interaktiver Unterhaltung nicht ganz so locker wie bei Film und Fernsehen – entsprechend musste sich das "South Park"-Videospiel vom US-Rollenspielexperten Obsidian bei uns die eine oder andere Zensur gefallen lassen. Zumindest bei den Versionen für Xbox 360 und PS3, PC-Besitzer bleiben von Kürzungen weitgehend unbehelligt.\nDoch jetzt die Entwarnung: Weil die beiden Videospiel-Fanatiker Parker und Stone die Entwicklung des humorigen RPGs persönlich überwacht haben, ist es derart mit Serien-Zitaten und dem "South Park"-typischen Anarcho-Humor gespickt, dass ein paar ausgesparte Rektal-Untersuchungen und Abtreibungen kaum ins Gewicht fallen. "Der Stab der Wahrheit" ist so oder so… herrlich heftig.\nTatsächlich ist der Rundumschlag durch die inzwischen fast 250 Episoden starke Trickfilmreihe so gnadenlos vorlagentreu, dass es ihm fast schon ein wenig an Profil mangelt: Dieses "South Park"-RPG ist eher ein "Who is Who" des durchgeknallten Rockey-Mountains-Kleinstädtchens als eine eigenständige Episode. Fan-Service wird groß geschrieben, Profil dagegen klein. Dabei wurden all die Charakter-Auftritte und zahllosen Serien-Gimmicks so geschickt miteinander verquickt, dass das Entdecken von Anspielungen und alten Bekannten schon bald zum (spaßigen) Selbstzweck wird. Wenn man als 'das neue Kid in der Stadt' an der Seite von Weichei Butters oder anderer Serien-Stars bekannte Schauplätze wie die Schule, Jimbos Waffenladen oder Cartmans Haus erkundet, dann ist zumindest für den eingeschworenen Serien-Fan die Welt in Ordnung: Hier findet er nach Rollenspielart bunt über Schubladen, Schränke und Kisten verteilte Gegenstände, die fast allesamt der Vorlage entliehen wurden. Das nukelar betriebene Spielzeugauto von Stan, Butters' Roman "Als die Pipi Kacka machte" (hier leider fälschlich übersetzt mit "Die Kacke, die gepinkelt hat"), Tampons aus Cherokee-Haaren, die 'Ocama Gamesphere'-Videospielkonsole, Schamhaare, AIDS und ein hawaiianischer Ausweis finden sich hier ebenso wie Butters' 'Cremige Füllung' (Sperma) oder Terrance- und Philip-Actionfiguren.\nAuch das Abenteuer selber steckt voller Anspielungen: Cartman hat sich wie im Dreiteiler "A Song of Ass & Fire" (angelehnt an Martins "A Song of Ice & Fire"-Buchvorlage hinter "Game of Thrones") zum Zaubererkönig gekrönt und kämpft jetzt zusammen mit seinen 'Rittern' gegen die Horde der 'Dunkelelfen' um den 'Stab der Wahrheit'. Dass Ritter und Dunkelelfen natürlich verkleidete Grundschüler sind und der 'Stab der Wahrheit' nur ein schlichter Holzknüppel ist, das tut der Spannung keinen Abbruch – ganz im Gegenteil: Die Viertklässler aus South Park nehmen ihr Spiel wie in der Serie bierernst und dreschen sich in den mit viel taktischem Tiefgang umgesetzten Rundenkämpfen halb tot. Zu Fantasy-Waffen umfunktionierte Werk- und Spielzeuge eignen sich eben hervorragend, um den Gegner blutig zu schlagen oder abzufackeln. Willkommen in den Rockies!\nKaum verwunderlich, dass sich vor diesem Hintergrund der ganze Ort und all seine Bewohner in einen Fantasy-Spielplatz verwandeln: Der Hinterhof wird zu Cartmans Königreich, Kenny zur Prinzessin, Scott Malkinson zum Waffenschmied mit der 'Spezialkraft der Diabetes', der Keller in Skeeters Bar ein Dungeon und der 'Turm des Friedens' (aus der Episode "City Sushi", Staffel 15) die Zitadelle der Mongolen. Erzählerisch bereitet "Der Stab der Wahrheit" diese Referenzen wie die Anekdoten-gespickten Adventure-Klassiker von Lucas Arts auf, auch das eine oder andere Point'n'Click-verwandte Puzzle findet sich in Obsidians Rollenspiel.\nVorlagen-Fans mit RPG-Faible fühlen sich im digitalen South Park pudelwohl, weil es das Szenario der Vorlage in jeder Hinsicht perfekt einfängt – bis hin zur Grafik, die tatsächlich so aussieht wie eine interaktive TV-Episode. Wer das Original allerdings gar nicht oder nur oberflächlich kennt, der wird mit dem komplexen Sammelsurium aus Querverweisen, Anspielungen und Zitaten kaum klar kommen. Und sich darüber ärgern, dass er auf diesem Wege einen Titel verpasst, der nicht nur eine großartige Umsetzung, sondern vor allem ein tolles Rollenspiel ist. Aber mal ehrlich: Wer "South Park" nicht vergöttert, der dürfte sich für den "Stab der Warheit" sowieso kaum interessieren, denn die Serie hat seit jeher stark polarisiert. Entweder man liebt sie oder man hasst sie. Schade allerdings, dass sich Ubisoft eine deutsche Tonspur gespart hat: Trotz übersetzter Untertitel ist das "South Park"-RPG ohne solide Englischkenntnisse nur halb so spaßig. (Wertung: 8.5 von 10)\nUPDATE: Wg. verfassungsfeindlicher Symbole in der bereits kurzzeitig ausgelieferten PAL-Version wurde der offzielle Release von "Der Stab der Wahrheit" auf unbestimmte Zeit verschoben.\nab sofort für PS3, Xbox 360, PC • Obsidian & Ubisoft •


Impfforscher fordern direkten Vergleich der Covid-Impfstoffe - infosperber\nWenn sich die Ergebnisse bestätigen würden, hätten die mRNA-Impfstoffhersteller ein Problem. © joinanita / Depositphotos\nMartina Frei / 6.06.2022 mRNA-Impfstoffe schneiden bisher in einem wichtigen Punkt schlechter ab als die sogenannten Vektorimpfstoffe, zeigt eine Studie.\nDie dänischen Wissenschaftler Peter Aaby, Christine Stabell Benn und ihre Kollegen haben in jahrzehntelanger Arbeit immer wieder gezeigt, dass Impfungen unerwartete, unspezifische Wirkungen haben können, indem sie zum Beispiel die allgemeine Anfälligkeit für Infektionen – und damit auch die Sterblichkeit insgesamt – erhöhen oder senken. Je nach Impfstoff können solche nicht-spezifischen Wirkungen anders ausfallen (Infosperber berichtete).\nNun haben Stabell Benn und Aaby eine Auswertung zu den Covid-Impfstoffen gemacht. Sie zogen dafür die Ergebnisse aller randomisierten Studien heran, die bis Januar 2022 vorlagen, und aus denen hervorging, wie viele Studienteilnehmende woran verstorben waren. Randomisiert bedeutet, dass die Teilnehmer per Zufall entweder der Impfgruppe zugeteilt wurden oder aber der Gruppe, die Placebo gespritzt bekam.\nZu erwarten wäre, dass eine Impfung, die vor Covid schützt und sicher ist, während einer grassierenden Pandemie auch zu weniger Todesfällen führen wird. Doch das war bei den mRNA-Impfstoffen von Pfizer/Biontech und Moderna nicht der Fall, wie Stabell Benn und ihre Kollegen aufzeigen: Von den rund 74’000 Personen starben im Beobachtungszeitraum von mehreren Monaten 31 geimpfte Personen und 30, denen bloss Kochsalzlösung als Placebo gespritzt worden war. Die Gesamtzahl der Todesfälle in beiden Gruppen war also fast identisch.\nTodesfälle insgesamt 31 von 37’110 Personen 30 von 37’083 Personen 16 von 72’138 Personen 30 von 50’026 Personen\nTodesfälle an Covid-19 2 von 37’110 Personen 5 von 37’083 Personen 2 von 72’138 Personen 8 von 50’026 Personen\nTodesfälle an Herz- oder Gefässerkrankungen 16 von 37’110 Personen 11 von 37’083 Personen 0 von 72’138 Personen 5 von 50’026 Personen\nTodesfälle wegen anderer Krankheiten 11 von 37’110 Personen 12 von 37’083 Personen 8 von 72’138 Personen 11 von 50’026 Personen\nTödliche Unfälle 2 von 37’110 Personen 2 von 37’083 Personen 6 von 72’138 Personen 6 von 50’026 Personen\nTodesfälle weder infolge Covid-19 noch durch Unfall 27 von 37’110 Personen 23 von 37’083 Personen 8 von 72’138 Personen 16 von 50’026 Personen\nIn der zweiten und dritten Spalte von links die Ergebnisse aus den randomisierten mRNA-Impfstudien, rechts die Resultate der randomisierten Studien mit Vektorimpfstoffen (zum Beispiel Johnson&Johnson, AstraZeneca, Sputnik V).\nQuelle: «Preprints with The Lancet»\nUnterschiede bei den Todesursachen\nAufgeschlüsselt nach Todesursachen waren in der mRNA-Impfgruppe zwei und in der Placebogruppe fünf Menschen an Covid-19 verstorben.\nDer auffallendste, in absoluten Zahlen allerdings kleine, Unterschied betraf die Todesfälle an Herzinfarkten, Schlaganfällen und anderen Herz- oder Gefässerkrankungen: Daran starben in der mRNA-Impfgruppe 16 Personen, in der praktisch gleich grossen Placebogruppe 11 Personen.\nKeine Herzinfarkte bei den Vektorimpfstoffen verzeichnet\nAnders bei den Vektorimpfstoffen wie Johnson&Johnson. Dort erlag in den randomisierten Impfstudien keine geimpfte Person einer Herz- oder Gefässerkrankung, in der Placebogruppe betraf dies fünf Personen.\nInsgesamt kam es bei den Vektorimpfstoffen in der Impfgruppe zu 16 Todesfällen (an irgendwelchen Ursachen), in der deutlich kleineren Placebogruppe starben hingegen 30 Menschen. Dieser Unterschied zu den mRNA-Impfstoffen ist so gross, dass er gemäss Stabell Benn und Aaby statistisch signifikant ist. Ebenfalls signifikant (also sehr wahrscheinlich nicht zufällig) seien die unterschiedlichen Ergebnisse der mRNA- und der Adenovektor-Impfstudien bei den Todesfällen, die weder durch Covid, noch durch Unfälle bedingt waren.\nBei den Vektorimpfstoffen besteht der Impfstoff aus den «Hüllen» von als harmlos erachteten Viren. Sie dienen nur als Boten und überbringen ein Stückchen aus dem Erbgut des Coronavirus. Dieses Stückchen Erbgut in Form von DNA ist quasi der Bauplan für ein Eiweiss auf der Oberfläche des Coronavirus. Die Botenviren schleusen die DNA in die Körperzellen ein. Dort wird die DNA zuerst in eine mRNA «übersetzt». Daraufhin beginnen die Körperzellen, das Eiweiss (Spike-Protein oder Stachelprotein genannt) zu produzieren. Das Immunsystem erkennt dieses Stachelprotein als etwas Fremdes und beginnt, Abwehrstoffe (Antikörper und T-Zellen) gegen das Stachelprotein zu bilden.\nZu den Vektorimpfstoffen zählen die Vakzinen von AstraZeneca, Johnson&Johnson sowie Sputnik V vom russischen Gamaleya Forschungszentrum. In der Schweiz ist von diesen drei Vektorimpfstoffen einzig der von Johnson&Johnson Impfstoff befristet zugelassen. Knapp 59’000 Personen wurden hier zu Lande bisher damit geimpft. In Deutschland ist auch der Vektorimpfstoff von AstraZeneca zugelassen. Dort wurden laut statista.com bislang rund 12,9 Millionen Impfungen mit AstraZeneca gemacht und circa 3,8 Millionen mit Johnson&Johnson.\nBei der mRNA-Impfung enthält der Impfstoff die Bauanleitung für das Stachelprotein in Form von mRNA, der weitere Ablauf, nachdem die mRNA von den Körperzellen aufgenommen wurde, ist wie oben beschrieben: Die Körperzellen beginnen das Stacheleiweiss zu produzieren und die Immunantwort kommt in Gang. mRNA-Vakzinen werden von Pfizer/Biontech und von Moderna hergestellt. In der Schweiz haben sich damit bisher etwa 3,8 Millionen Menschen (Moderna) beziehungsweise circa 2,1 Millionen (Pfizer/Biontech) vollständig impfen lassen. In Deutschland wurden rund 132,6 Millionen Pfizer/Biontech-Impfungen verabreicht und 30,6 Millionen Impfungen von Moderna.\nEinschränkend ist zu erwähnen, dass der Beobachtungszeitraum in den Studien mit den Vektorimpfstoffen teilweise kürzer war und ein Grossteil der Unterschiede aufs Konto der Studie von Johnson&Johnson ging, bei der bloss eine Impfdosis verabreicht wurde. Zudem wurde die Analyse von Stabell Benn und ihren Kollegen bislang nur informell von Fachleuten begutachtet. Der offizielle Begutachtungsprozess steht aus.\nEine andere, bereits begutachtete Studie, die im Januar in der Fachzeitschrift «PLoS ONE» erschien, weist in eine ähnliche Richtung. Dort analysierten die Autoren zwei grosse und drei kleine, randomisierte Impfstudien zu mRNA-Impfstoffen. Sie kamen zum Schluss, dass es möglich sei, dass diese Impfstoffe die Gesamtsterblichkeit senken – es sei aber auch möglich, dass sie diese erhöhen. Die Beweise, dass die Gesamtsterblichkeit sinke, seien schwach. Den Vektorimpfstoffen dagegen attestierte diese Studie eine möglicherweise starke Reduktion an Todesfällen insgesamt, aber auch dort seien die Beweise dünn.\nFalls sich die Befunde bestätigen, wäre es eine teure Fehlentscheidung gewesen\nWenn sich ihre Resultate bestätigen würden, schreiben Stabell Benn und ihre Kollegen, könnten die preiswerten, Adenovirus-basierten Impfstoffe für Bevölkerungsgruppen wie Senioren mit sowieso schon erhöhtem Risiko für Herzinfarkte und Schlaganfälle möglicherweise besser geeignet sein. Ironischerweise hätten aber die reichen Länder vor allem auf die teureren mRNA-Impfstoffe gesetzt. Das könne sich am Ende als sehr kostspielige Entscheidung erweisen – falls die randomisierten Impfstudien die Wirklichkeit widerspiegelten.\nAls Stabell Benn und ihre Kollegen ihre Studie als «Preprint» veröffentlichten, kam sofort Kritik. Das seien so wenig Todesfälle, dass das Ganze nicht aussagekräftig sei, weil der Zufall eine grosse Rolle gespielt haben könnte, lautete eines der Argumente.\nAber auf Basis dieser Daten seien die Impfstoffe zugelassen worden, konterte Stabell Benn. Natürlich müsse das noch weiter untersucht werden, doch die Ergebnisse der randomisierten Impfstudien seien «die besten Daten, die wir haben» und sie würden darauf hindeuten, dass es Unterschiede in der Gesamtsterblichkeit bei den mRNA- und den Vektorimpfstoffen geben könnte.\nPlacebogruppe wurde nach kurzer Zeit geimpft\nDass die grossen, randomisierten Impfstudien bisher nicht mehr Erkenntnisse geliefert haben, liegt an einem ethischen Dilemma. Bei der Pfizer/Biontech-Studie zum Beispiel war nach knapp sieben Wochen Beobachtungszeit augenfällig, dass es unter den Ungeimpften viel mehr Covid-Infektionen gab als unter den Geimpften. Ob bei dieser Impfstudie alles mit rechten Dingen zuging, wurde verschiedentlich bezweifelt, aber die Behörden hielten die Daten für so verlässlich, dass sie den Impfstoff zuliessen. Die Rohdaten der Studien stellten die Hersteller nicht zur Verfügung, so dass keine unabhängige, wissenschaftliche Überprüfung möglich war.\nKaum war die Zulassung erfolgt, boten Pfizer/Biontech und Moderna den Studienteilnehmenden, die Placebospritzen erhalten hatten, die Impfung an. Angesichts des Risikos, das von Sars-CoV-2 ausging, hielten sie dies für ethisch geboten. Mehrere Monate später waren die meisten Probanden in der Placebo-Gruppe geimpft. Ein längerfristiger Vergleich der Impf- und der Placebogruppe wurde damit schwierig bis unmöglich.\nUm Gewissheit zu erlangen, ob die Vektorimpfstoffe tatsächlich zu weniger Todesfällen führen als die mRNA-Vakzinen, sprechen sich Stabell Benn und ihre Kollegen dafür aus, weitere randomisierte Studien durchzuführen und die verschiedenen Vakzinen direkt miteinander zu vergleichen.\nStudien mit Tücken\nDie Impfstoffhersteller schlugen letzten Dezember einen anderen Weg vor. Pfizer/Biontech war damals bewusst, dass die grosse Impfstudie bis zum ersten Zwischenresultat nicht den Beweis erbringen konnte, dass die Impfung die Covid-Todesfälle reduziert. Es bräuchte «eine grössere Anzahl von Personen mit hohem COVID-19-Risiko und höhere Fallzahlen», um die Wirksamkeit gegen Covid-Todesfälle «zu bestätigen», schrieben Pfizer/Biontech im Dezember 2020 in den Unterlagen zu Handen der US-Arzneimittelbehörde FDA. Sie rieten, der Nutzen der mRNA-Impfung in Bezug auf verhinderte [Covid-]Todesfälle «sollte nach der Zulassung in grossen Beobachtungsstudien untersucht werden».\nBeobachtungsstudien sind aber keine randomisierten Studien. Dort werden die Teilnehmenden nicht den Gruppen zugelost und sie werden oft durch viele – teils gar nicht bekannte – Faktoren beeinflusst. Deshalb liefern die Beobachtungsstudien immer wieder Resultate, die sich im Nachhinein als falsch oder überzogen erweisen. Fachleute warnen daher regelmässig vor den Fallstricken bei Beobachtungsstudien.\nDie Daten wären vorhanden gewesen\nUm zu untersuchen, ob die mRNA-Impfstoffe zu weniger Todesfällen führen, braucht es – wenn keine randomisierten Studien vorhanden sind –wenigstens grosse Beobachtungsstudien. Eine solche Studie wurde zum Beispiel im Februar 2021 im «New England Journal of Medicine» veröffentlicht. Sie stammt aus Israel und verglich anhand von fast 600’000 mit Pfizer/Biontech geimpften und ebenso vielen ungeimpften Personen, wie gut die Impfung wirkte. Die Beobachtungsdauer war mit durchschnittlich 15 Tagen kurz, mehrere Personengruppen mit hohem Risiko – Pflegebedürftige, Pflegeheimbewohner und Gesundheitspersonal – waren von der Studie ausgeschlossen. Das genügte, um die Ergebnisse der grossen randomisierten Impfstudie von Pfizer/Biontech im Prinzip zu bestätigen.\nObwohl die Studienautoren die medizinischen Daten der Studienteilnehmenden kannten, obwohl sie analysierten, wie viele positiv getestet wurden, wie viele Symptome hatten, wie viele wegen Covid ins Spital kamen, machten sie eine Auswertung, die eigentlich auf der Hand liegen würde, nicht: den Vergleich der Gesamtsterblichkeit zwischen Geimpften und Ungeimpften. Auch in der sechs Monate später veröffentlichten Studie zu den Nebenwirkungen der Pfizer/Biontech-Impfung, die wie die Studie zuvor auf den Daten einer grossen israelischen Krankenkasse beruhte, findet sich kein Hinweis auf die Gesamtsterblichkeit von Geimpften und Ungeimpften.\nInfosperber fragte zweimal beim verantwortlichen Autor an und wollte wissen, wie es damit steht. Antwort kam keine.\nInforsperber: «Covid-Impfung: Offene Fragen zur Wirkung bei Senioren»\nInfosperber: «Impfangaben des BAG zum Schutz von Betagten auf wackliger Basis»\n← «Nicht ein Sieg der Ukraine, sondern ein Frieden hat Vorrang»\nWar die antike Dichterin Sappho etwa eine Osmanin? →\nam 6.06.2022 um 12:18 Uhr\nBitte könnten Sie die Unterschiede der Corona-«Impfstoffe» erklären (mRNA, Vektor und ……..)? Insbesondere folgende interessieren mich:\nam 7.06.2022 um 08:42 Uhr\nIch erkläre das – ich meine recht einfach – in diesem Video: https://www.youtube.com/watch?v=PMuQFfdEGKs&t=1113s. Ein Fehler hat sich eingeschlichen, Novavax ist natürlich aus den USA, nicht aus F.\nam 6.06.2022 um 12:29 Uhr\nHätten wir auf die Vektor-Impfstoffe gewartet, die später und in kleineren Mengen auf den Markt kamen als die mRNA-Impfstoffe, hätten wir mehr Tote zu verzeichnen gehabt als was in der Studie dargelegt wurde. Insofern war der damalige Entscheid richtig. Dass man heute untersucht, welche Methode die sicherste und effizienteste ist, ist richtig. Aber eine einzelne Studie über einen Teilaspekt sagt noch nicht viel aus.\nam 7.06.2022 um 08:40 Uhr\nHätten wir uns auf andere Impfstoffe konzentriert, wären diese noch vor mRNA und Vektor-DNA eingesetzt worden und hätten weniger Tote zu verzeichnen. Doch alle Energie wurde für die neuartigen, weiterhin noch nicht ganz erforschten, Impfstoffe aufgewendet. Und könnten mögliche in der Zukunft auftauchende Probleme verhindern. Wir tappen doch immer noch im Dunkeln, weil es DIE Lösung nicht gibt.\nam 7.06.2022 um 14:55 Uhr\nAstraZeneca war auf dem Markt, wurde wegen einer Häufung von Hirnvenenthrombosen am Ende aber angeboten wie sauer Bier:\nWenn man in der US-Meldedatenbank VAERS nach gemeldeten Komplikationen sucht und die Suche auf Impfungen in den USA reduziert, findet sich eine unglaubliche Steigerung von Komplikationen die mit Thrombosen oder dem Verklumpen von Blut zu tun haben gegenüber den Vorjahren. Vergleicht man die Meldungen nur der Covid-19 Impfstoffe der USA aus 2020 bis 2021 mit den Meldungen aller anderen Impfstoffe der Jahre 2010 bis 2019 zusammen, dann findet man bei Thrombosen +1900 %, Embolien +2.800 %, Hörsturz +400 % und Tinnitus +2.800 %\nIn den USA kam als Vektor-Impfstoff nur J&J zum Einsatz und das in relativ kleiner Zahl. Der Rest waren mRNA-Impfstoffe. Das Ergebnis der Studie überrascht daher nicht.\nam 7.06.2022 um 17:33 Uhr\nSterblichkeit ist kein «Teilaspekt».\nFür mich liegt das Problem weniger in der raschen provisorischen Zulassung der mRNA-Impfung und mehr darin, dass danach die weitere Forschung schwer vernachlässigt wurde. Man hätte Studien weiterlaufen lassen sollen. Man hätte ehrlicher informieren müssen. Und man hätte aufgrund von so dürftigen Resultaten niemals einen derart grossen Druck auf die Bevölkerung ausüben dürfen, sich impfen zu lassen.\nam 6.06.2022 um 16:40 Uhr\nDiese Daten sind eine Seite der Unklarheiten. Was jedoch auch ein grosses Minus ist, dass es – soweit ich die Literatur überblicke – kaum Studien gibt im Vergleich mit anderen, «konventionellen» Impfstoffen. Das ist eine riesige Unterlassungssünde, insbesondere da ja vieles im Langzeitverlauf der Nukleinsäure-basierten Impfungen noch offen ist. J+J wird ja in einigen Ländern gar nicht mehr als Option angeboten. Ich hoffe, dass bei erneutem Einsatz nicht nur auf eine Impf-Karte gesetzt wird. Es ist nie gut, nur auf eine Karte zu setzten (Beispiel Zero-Covid-Strategie).\nam 6.06.2022 um 21:24 Uhr\nCuba hat sehr grosse Erfahrungen mit Vektorimpfstoffen. Das Land ist damit sehr erfolgreich. Gegen den Coronavirus hat Cuba 2 Impfstoffe entwickelt und nun faktisch 100% der Bevölkerung inkl. Kinder geimpft. Es ist leider bezeichnend, das beide Impfstoffe aus Cuba, Soberana 2 und Abdala im Bericht nicht erwähnt werden. Dies, obwohl renommierte Wissenschaftler wie z. B. Prof. B. Hoffmann vom GIGA German Institute of Global and Area Studies in Hamburg wie auch andere den cubanischen Impfstoffen eine sehr hohe Wirksamkeit zusprechen. Die US-Blockade gegen Cuba will leider nicht nur verhindern, dass etwas nach Cuba hineinkommt, sondern blockiert – leider erfolgreich, wie wir sehen – auch Wissen, das von Cuba kommt. Obwohl es der Menschheit nützen würde. Genau diesen Erfolg will die US-Regierung verhindern. Schade, dass auch der Infosperber da mitmacht.\nam 7.06.2022 um 00:13 Uhr\n@Hrn Honegger: In der Studie, um die es im Artikel geht, wurden randomisierte Studien aufgenommen, die bis Januar 2022 vorlagen, und aus denen hervorging, wie viele Studienteilnehmende woran verstorben waren. Mir sind bisher keine veröffentlichten Studien zu den kubanischen Impfstoffen bekannt, die diese Kriterien erfüllen würden.\nam 7.06.2022 um 08:36 Uhr\nDas ist richtig. Für mich völlig unverständlich (natürlich politisch bedingt), dass die Schweiz im Gesundheitsbereich – incl. Impfungen, die Kubaner sind da ja Spitze – nicht ein Jointventure mit Kuba einging oder eingeht. Nur auf eine Karte – die der Nukleinsäure-basierten Impfungen – zu setzen ist unverantwortlich, unwissenschaftlich und unärztlich. Geht es eigentlich um Gesundheit oder geht es um Politik?


Münchner Wunden, die nicht vernarben wollen | Sunshine Radio\nDas war hart für die Bayern am 19. Mai 2012: Chelseas damaliger Captain und heutiger Cheftrainer Frank Lampard jubelt nach dem Champions-League-Triumph im Final in München (FOTO: Keystone/AP/MATTHIAS SCHRADER)\nEine wirkliche Revanche sind die Achtelfinals in diesen Wochen nicht. Es müsste schon ein neuerlicher Final sein. Dennoch soll der FC Chelsea nicht wieder die Träume der Bayern beenden. Das Geburtstagskind Hansi Flick - Bayerns Trainer wird 55 - erhält vor seinem internationalen Eignungstest viel Lob vom Vorstandsvorsitzenden Karl-Heinz Rummenigge. Und Captain Manuel Neuer sagt lapidar: London liegt uns.\nSogar Uli Hoeness ist in London als Fan dabei. Allein das dokumentiert die immense Bedeutung, die das historisch aufgeladene Champions-League-Duell mit dem FC Chelsea für den FC Bayern besitzt. 100 Tage nach dem Rückzug aus dem Präsidentenamt begleitet Hoeness seine Bayern erstmals wieder auswärts. Wir haben ja etwas gutzumachen, sagte Hoeness in Erinnerung an das bittere Finale dahoam von 2012.\nAn der Stamford Bridge wird Hoeness auf der Tribüne mitfiebern. Es wird ein schwieriges Spiel, sagt der 68-Jährige voraus. Klar haben wir grosse Ansprüche international, betonte Rummenigge. Gerade nach dem Achtelfinal-K.o. gegen Liverpool vor einem Jahr werden wir versuchen, dass die Reise weitergeht. Trotzdem warne er vor voreiligen Titel-Träumereien.\nMit der Arbeit, die er geleistet hat, kann man bis dato total zufrieden sein, lobte Rummenigge. Beim Abschlusstraining, das die Bayern noch in München bestritten, sangen die Spieler ihrem Trainer ein Geburtstagsständchen. 14 Siege in 17 Pflichtspielen kann Flick vorweisen, die Spielweise sei wieder Bayern-like, wie Rummenigge schwärmte. Der Trainer wird sich auch in London taktisch etwas einfallen lassen. Er hat immer ein gutes Rezept gefunden.\nAn der Stamford Bridge siegte aber noch keine deutsche Mannschaft. Ich habe da gespielt. Es herrscht eine heisse Atmosphäre, sagte der Sportdirektor Hasan Salihamidzic. Er war 2005 beim 2:4 der Bayern dabei, das das Münchner Ausscheiden in den Viertelfinals einleitete.\nChelsea verfügt nicht mehr über ein Schreckensgespenst, wie es Didier Drogba, Bayerns Alptraum von 2012, war. Die Blues glauben aber nach der Hauptprobe mit dem 2:1-Sieg gegen Tottenham an sich. Dieses Spiel war vielleicht ein Wendepunkt, sagte Olivier Giroud, der sich als Torschütze für das Spiel gegen die Bayern empfahl.\nDer Trainer Frank Lampard - er war 2012 bei den Blues noch Captain - muss Ausfälle wie die des Spielmachers NGolo Kanté und von Christian Pulisic verkraften.\nBarcelonas Hoffnungen auf den neuerlichen Sprung in die Viertelfinals der Champions League ruhen vor dem Achtelfinal-Duell gegen Napoli auf den Schultern von Lionel Messi. Der Weltfussballer traf beim 5:0 gegen Eibar viermal. Eine Woche vor dem Clásico gegen Real Madrid eroberten die Katalanen dank dem Ausrutscher der Madrilenen gegen Levante (0:1) die Leaderposition in der Meisterschaft zurück. Napoli will es Barcelona freilich schwerer machen. Die Süditaliener bauen für das Hinspiel auf den Heimvorteil im stimmigen San Paolo. Trainer Gennaro Gattuso will Messi vom Rest der Mannschaft isolieren.\nWinterthurer ignorieren Abstands-Regeln: Polizei zieht Schraube an


20.12.2017 - Zoodirektor Professor Dr. Manfred Niekisch geht in den Ruhestand\nKulturdezernentin Dr. Ina Hartwig und Zoodirektor Prof. Dr. Manfred Niekisch (rechts im Bild) nach der Übergabe seiner Entlassungsurkunde\nZoodirektor Professor Dr. Manfred Niekisch geht in den Ruhestand\nNiekisch selbst hatte sich bei seinem Amtsantritt zum Ziel gesetzt, über die Bedeutung von Zoos und ihre Aufgaben aufzuklären, den Frankfurter Zoo bekannter zu machen und sein Artenschutz-Profil zu stärken. Außerdem war es ihm ein Anliegen, die Forschung zu intensivieren, den Zoo als Bildungseinrichtung zu stärken und die Tierhaltung durch Modernisierung und neue Anlagen zu optimieren. „Vieles von dem“, so Niekisch, „konnte ich dank meiner Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter und der Unterstützung aus dem Kulturdezernat, dem Magistrat und den städtischen Gremien umsetzen. Dafür bedanke ich mich sehr herzlich. Dem Frankfurter Zoo werde ich immer verbunden bleiben. Vor allem wünsche ich mir, dass unserem feinen Innenstadtzoo auch zukünftig die Bedeutung beigemessen wird, die er hat – nämlich eine Oase für Menschen und Tiere zu sein inmitten einer sich rasch entwickelnden Metropole und ein Zentrum für den so wichtigen Natur- und Artenschutz.“\nKontakt: Zoo Frankfurt, Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Dr. Caroline Liefke, Telefon: 069 212-33729, E-Mail: caroline.liefke@stadt-frankfurt.de\nKulturdezernentin Dr. Ina Hartwig und Zoodirektor Prof. Dr. Manfred Niekisch, Übergabe seiner Entlassungsurkunde, Foto: Bernd Kammerer


Ihre Daten werden zum einen dadurch erhoben, dass Sie uns diese mitteilen. Hierbei kann es sich z.B. um Daten handeln, die Sie in unser Kontaktformular (Rubrik Kontakt) eingeben. Andere Daten werden automatisch beim Besuch der Website durch unsere IT-Systeme erfasst. Das sind vor allem technische Daten (z.B. Internetbrowser, Betriebssystem oder Uhrzeit des Seitenaufrufs). Die Erfassung dieser Daten erfolgt automatisch, sobald Sie unsere Website betreten.\nEin Teil der Daten wird erhoben, um eine fehlerfreie Bereitstellung der Website zu gewährleisten. Andere Daten können zur Analyse Ihres Nutzerverhaltens verwendet werden. Im Regelfall nutzen wir Ihre Daten, um Ihre Anfrage an unsere Firma zu bearbeiten, nachfolgend beispielsweise für Angebots- und Rechnungstellung.\nHerr Hans-Jürgen Kraus


Desktop-Profile automatisch für Benutzer eintragen - UCC - Univention Corporate Client - Univention Help\nDesktop-Profile automatisch für Benutzer eintragen\nakalisch 2008-10-20 09:12:47 UTC #1\nich möchte für ca. 200 Benutzer ein neues Desktop-Profil [Desktop-Einstellungen] eintragen. Ich kann jedoch über die Univention Directory Manager Kommandozeile [Benutzer] keinen entsprechenden Parameter finden. (UCS 2.1)\nScherer 2008-10-21 09:37:04 UTC #2\nDesktopprofile werden in UCS per Richtlinien an Benutzer oder Container, wie z.B. den Standard-Benutzercontainer, gebunden. Um eine Richtlinie zu erstellen, welche ein Profil referenziert, kann die Univention Directory Manager Kommandozeile verwendet werden.\nWenn das gewünschte Profil in diesem Verzeichnis liegt\nund Testprofil heißen soll, wird mit folgenden Befehlen eine Richtlinie erzeugt.\nunivention-directory-manager policies/desktop create \_\n--set name="Testprofil" \_\nJetzt existiert eine Desktop-Richtlinie welche folgendermaßen an den Standard-Benutzercontainer gebunden wird.\nunivention-directory-manager container/cn modify --dn="cn=users,$ldap_base" \_\nZur Überprüfung von Objekten auf gesetzte Richtlinien steht das Kommando\nDie am Standard-Benutzercontainer gesetzten Richtlinien werden auf alle enthaltenen Objekte vererbt, sofern nicht an den Objekten selber eine andere Richtlinie eingetragen ist.\nBeachten Sie bitte auch unsere Dokumentation zur Univention Directory Manager Kommandozeile unter\nSie können alle erläuterten Einstellungen selbstverständlich auch über den Univention Directory Manager in ihrem Browser vornehmen. Beachten Sie dazu das Kapitel 4.6.11 in unserem Handbuch.\nAnmerkung: Der Befehl “eval $(univention-config-registry shell)” dient dazu, die Variablen der Univention Configuration Registry mit ihren Werten in der Shell verfügbar zu machen. Solange keine Änderungen in der Univention Configuration Registry vorgenommen werden, stehen die Variablen mit gültigen Werten in einer Shellsitzung zur Verfügung, wenn der Befehl einmal eingegeben wurde. Der Vollständigkeit halber wurde der Befehl hier jedesmal mit aufgeführt.


In einer Gruppe aus f�nf gut gelaunten, porentief gereinigten Radlern (Belgier John und die Langzeitradler Matthias und Veronika) bezwingen wir am n�chsten Tag den ersten gro�en Pass. 30 Km bergauf in dreieinhalb Stunden, na Servus, bereits zum Mittag brennen unsere Wade(l)n. Erst nach Sonnenuntergang und 85 km mit 1800 Hm erreichen wir an diesem Abend den einzigen Ort mit G�steh�usern. Eines ist sch�biger als das andere. Aber wir haben keine andere Wahl und suchen uns das geringste �bel aus, was uns nach einem Schlummerbier auch nichts mehr ausmacht.\nDer dritte Tag beginnt mit einer einst�ndigen 25 km langen Abfahrt und einem �berw�ltigenden Ausblick auf das h�gelige gr�ne Umland. Nach einer weiteren anstrengenden Tagesreise rollen wir in die ehemalige Hauptstadt von Laos, in Luang Prabang, ein.\nDas Unesco Weltkulturerbe-St�dtchen liegt malerisch eingebettet wie eine Halbinsel zwischen den Fl�ssen Mekong und Nam Khan. Ein goldener Tempel, gro�e franz�sische Villen, ein Nachtmarkt, gem�tliche Restaurants, eine gro�e Auswahl an Freizeitaktivit�ten und das Warten auf unser China-Visum sorgen daf�r, dass wir eine ganze Woche bleiben.\nEines nachmittags wird unser Schwitzen bei 40 Grad durch ein paar Regentropfen unterbrochen. Zuerst�freuen wir uns��ber die erfrischende K�hle und das beruhigende prasselnde Ger�usch auf dem Wellblechdach. Einen richtigen lang anhaltenden Regen hatten wir zuletzt vor sechs Monaten in unserem Flitterurlaub mit Doro und Daniel auf Bali. Aus dem kurzem Schauer wird ein viert�giger starker �Schn�rl-Regen�. Frierend w�hlen wir nach unseren warmen Socken, Pullovern und langen Hosen, die wir gr��tenteils ausgemustert haben. Die N�chte werden noch ungem�tlicher, denn die Bettdecken bestehen aus einfachen Laken. Mit der bitteren Nachricht, dass es in �sterreich derzeit w�rmer ist als bei uns, fl�chten wir ins Dampfbad der Rot-Kreuz-Sauna. Dort dr�ngen wir uns wie �lsardinen in eine dunkle enge Kammer mit acht weiteren Homosapiens, deren Anwesenheit wir zwar h�ren, aber vor lauter Dampf nicht sehen k�nnen und beginnen mit dem Auftauprozess.\nMit dem Ende des Regens erhalten wir die erhofften 60 Tage China Visa (30 sind laut Agentur nur m�glich) und nehmen ein Boot, dass uns auf den Fl�ssen Mekong und danach Nam Ou von Luang Prabang ins n�rdlich gelegene Dorf Nong Khiaw schippert. Die Bootstour ist ein wahres Erlebnis, nicht nur wegen der sch�nen vorbeiziehenden Landschaft und der brettharten Holzst�hlchen. Der Kahn leckt auch noch an mehreren Stellen und wir m�ssen einige Male anhalten, um die undichten Stellen zu reparieren.\n�Wer rastet, der rostet ...� nach so langer Pause nehmen wir unsere leicht eingerosteten R�der wieder in Betrieb und setzen unseren Weg noch etwas klamm in Richtung der chinesischen Grenze fort.\nWieder fahren wir durch wenig frequentierte, wundersch�ne gr�ne Landschaft und durchqueren einsame D�rfer mit herzlich l�chelnden, winkenden Laoten. Wenn die Sonne am h�chsten steht und der Mittagshunger sich meldet, schwindet unser Interesse an der Dorfidylle jedoch und wir hoffen auf eine gr��ere Siedlung, um dem �rtlichen Suppenkasper zu entkommen. Denn Nudelsuppe und sticky rice (Klebereis) sind oft die einzige Mahlzeit, die es im Dorf gibt. Da verwundert es uns nicht, dass das Angebot mancher Stra�enh�ndler alles beinhaltet, was kreucht und fleucht und sich nicht rechtzeitig in Sicherheit gebracht hat. Flederm�use, Bisamratten, Meerschweinchen, V�gel, Otter, usw... alles wird von den Laoten aufgespie�t, gegrillt und zum Verzehr feilgeboten.\nEs hat sich also als sehr n�tzlich erwiesen, dass einer von uns bei der Essenszubereitung in der offenen K�che Wache steht und somit vermeidet, dass einer der oben genannten Erdbewohner in unserer Suppe landet.\nAuch nachdem sich unsere Wege von John, Matthias und Veronika getrennt haben, vergeht kein Tag, an dem wir keine anderen Radfahrer treffen. Kommen sie uns entgegen, wird auch in der gr��ten Mittagshitze gestoppt und ein Schw�tzchen gehalten. Sind sie in die gleiche Richtung unterwegs, fahren wir gemeinsam. Somit wird es nie langweilig und es findet ein reger Austausch �ber gute Unterk�nfte und Streckenverh�ltnisse statt.\nAuf unseren letzten 200 Kilometern in Laos k�nnen wir jede Phase des Stra�enbaus hautnah miterleben. Die chinesischen Nachbarn sind flei�ig dabei die Infrastruktur zu erweitern. Erst schlucken wir Staub�und inhalieren den Dreck, danach hoppeln wir �ber eine Kiesbettpiste und bevor wir das Endprodukt testen d�rfen, gibt es eine starke Brise Teergeruch.\nDie letzte Provinz, die wir in Laos bereisen, hei�t Luang Namtha. Sie ist bekannt f�r ihren �kotourismus und den sch�nen Nationalpark, den wir auf einem gep�ckfreien zwei Tagestrip erkunden. An unserem vorletzten Abend in Laos gibt es nochmal Action. Wir treffen uns mit allen G�ste mehrmals im Garten, da das Haus schwankt. Nein, das Beben kommt nicht von zu viel Bier Lao oder Lao Lao (dem einheimischen Reisschnaps), sondern von einem Erdbeben dessen Epizentrum ganz in der N�he, in Myanmar liegt. Noch zweimal wiederholen wir das Spiel an diesem Abend und erleben somit bereits das vierte Erdbeben in S�dostasien innerhalb k�rzester Zeit.\nLaos hat uns durch seine Landschaft begeistert, uns gezeigt, wie spartanisch und trotzdem gl�cklich die Menschen leben k�nnen. Wir sind hier zu mehrfachen Million�ren gemacht worden, denn 100 Euro sind 1.000.000 Kip.\nMorgen �berqueren wir die Grenze in ein Land, dass auf das wir sehr gespannt sind. Wir hoffen, uns weiter regelm��ig melden zu k�nnen und geben uns M�he, durch�die Zensur zu kommen.


Latin Percussion in Musik | Schülerlexikon | Lernhelfer\n2.2.6 Ensembles mit unterschiedlichen Besetzungen\nEin wesentlicher Bestandteil der lateinamerikanischen Musik sind der Rhythmus und die dazugehörigen Rhythmusinstrumente. Der Formenreichtum und die Vielfalt im Klang entstanden in der Verschmelzung verschiedener Kulturen. So kamen zur einheimischen indianischen Kultur die europäische und afrikanische dazu. Tänze wie Rumba, Merengue, Samba, Cumbia und Mambo sind typisch lateinamerikanisch und werden durch Rhythmusinstrumente wie Marimba, Bongos (oder andere verschiedene Trommeln) oder Maracas charakterisiert.\nEin wesentlicher Bestandteil lateinamerikanischer Musik sind der Rhythmus und die dazugehörigen Instrumente – die lateinamerikanische Perkussion, die dieser Musik ihren charakteristischen Sound geben. Die Spieler dieser Perskussionsinstrumente heißen in Lateinamerika Percusionista.\nDie Musik Lateinamerikas ist regional sehr verschieden und der karibische Raum unterscheidet sich in Mentalität und Instrumentierung vom Festland des süd- und mittelamerikanischen Kontinents. Dennoch verbindet diese Länder und ihre Kultur eine gemeinsame Geschichte. So ist die Kultur – und damit auch die Musik – eine Verschmelzung dreier in sich stark verschiedenartiger Basiskulturen:\nund der afrikanischen.\nMehrere Kolonialmächte (Spanien, England, Holland, Frankreich, USA) hinterließen ebenso ihre Spuren wie afrikanische Nationen, deren Angehörige als Sklaven nach Lateinamerika kamen. Aus Afrika sind verschiedene Rhythmen überliefert. Aufgrund des Aufeinandertreffens unterschiedlicher musikalischer Strukturen, Musiziergewohnheiten und Mentalitäten entstand ein Formenreichtum und eine Vielfalt im Klang.\nDer Einsatz von Rhythmusinstrumenten kommt besonders in den polyrhythmischen Tänzen zur Geltung. Diese stehen größtenteils im 2/4- oder 4/4-Takt und werden entweder rein instrumental oder mit Gesang interpretiert. Es handelt sich zumeist um Volkstänze, deren Grundstrukturen eine Vermischung aus spanischen, afrikanischen und kreolischen Komponenten bilden und die in verschiedenen regionalen Versionen auftreten.\nEin mestizisch-afrokaribischer Volkstanz ist beispielsweise die Cumbia. Dieser Tanz kann sowohl gesungen als auch rein instrumental gespielt werden. Typische perkussive Begleitinstrumente sind Maracas und Tamboril. Tamborile sind schmale Zweifelltrommeln.\nMaracas sind weitverbreitete Schüttelidiophone. Zwei meist gleichgroße Kugeln, die mit Steinchen, Sand oder Samenkörnern gefüllt und mit einem Griff versehen sind, werden durch rhythmisches Schütteln zum Klingen gebracht. Die Musiker nennt man Maraqueros. Verwendung finden Maracas z.B. auch in der Merengue, einem sehr schnellen und rhythmisch betonten (synkopierten) Volkstanz. Auch hier existieren zahlreiche regionale Varianten mit teilweise eigenen Bezeichnungen. An der Atlantikküste Kolumbiens und Venezuelas ist eine langsamere Variante verbreitet. Begleitinstrumente sind hier neben den Maracas die Cajas.\nCajas sind kleine Trommeln, die mit Riemen oder Schnüren vor dem Leib getragen werden sowie verschiedene Schrapidiophone wie beispielsweise die Guacharacas.\nGuacharacas (Guiros, „Sambagurken“) bestehen aus einem mit Querrillen versehenen Bambusrohr und der Klang wird mittels eines Stäbchens erzeugt. Ein weiteres Schrapinstrument zur rhythmischen Begleitung ist das brasilianische Reco-reco.\nDas Reco-reco besteht aus einem Stück eines halbierten Bambusstammes, das an seinen Außenrändern mit sägezahnförmigen Einkerbungen versehen ist, über die mit Hartholzstäbchen geschrapt wird. Anwendung findet es im brasilianischen Nationaltanz – der Samba. Samba ist eigentlich ein Sammelbegriff für eine große Zahl regionaler und überregionaler Varianten.\nWeitere charakteristische Tänze sind\nIn der Salsa verbinden sich Elemente verschiedener Musiziertechniken aus den vorhergenannten Tänzen.\nDie Perkussionsinstrumente lassen sich wie folgt systematisieren.\nEs gibt verschiedene Arten von Trommeln:\nTimbal (bestehend aus zwei gleichgroßen Einfelltrommeln, die auf einem dreifüßigen Gestell positioniert sind),\nPandeíros (kleine, tambourinartige Handtrommeln),\nSurdo (Trommel aus einem Metallkörper) und viele andere mehr.\nTrommeln sind unterschiedlich groß, werden meistens zwischen den Knien gehalten und mit den Fingern perkutiert. Hierher gehören auch die verschiedenen trommelartigen improvisierten Klangkörper wie Fischkästen, Holzkästen bis hin zu den Claves (Klanghölzer).\nBei der Benutzung von Schüttelidiophonen entsteht durch Schütteln ein markantes durchdringendes Rasselgeräusch, was oftmals den Grundrhythmus verschiedener Tänze bildet. Sie sind unterschiedlich sowohl in der Konstruktion als auch vom Material her (Bambus, Metall, Kunststoff). Beispiele hierfür sind\nEin bedeutendes Instrument afrikanischen Ursprungs ist die Marimba, die zu den Holzstabklingern gehört. Die am weitesten verbreitete Bauform stellt eine durch einen Rahmen gehaltene, mit einem Xylophon vergleichbare Anreihung von verschieden langen Brettchen dar, an deren unteren Enden Resonanzkörper aus Holz befestigt sind. Die Brettchen werden durch zwei mit einer Kautschukkugel versehene Schlägel perkutiert. Die Marimba ist in allen Ländern Lateinamerikas verbreitet und sogar Nationalinstrument Guatemalas.\nDarüber hinaus finden auch Brummtöpfe (Cuíca) und Musikbögen (Birimbao) Verwendung in der lateinamerikanischen Perkussion.\nPandeíro\tIdiophone\tBirimbao\tSchüttelidiofone\tIdiofone\tCha-Cha-Cha\tMaracas\tTrommeln\tTimbal\tCaja\tMambo\tTamboril\tGuacharaca\tTubo\tCuica\tCalypso\tlateinamerikanische Musik\tReco-Reco\tRumba\tReggae\tSchüttelidiophone\tMaraqueros\tSamba\tSambaguke\tPercusionista\tCumbia\tTabgo\tConga\tGuiro\tChocalho\tClaves\tHolzstabklinger\tMerengue\tSurdo\tMarimba\tBongos


Kyborgs vs Schmiedemonstrum Harter Beschuss • Die Mächte des Chaos • Planet40k - Warhammer 40.000 Fan Community\nAktuelle Zeit: Mo 10. Aug 2020, 01:08\nvon Seuchenrabe » Mo 15. Okt 2012, 14:24\nEs wurde schon ein paar mal angesprochen das sich kyborgs und der neuzugang, das Schmiedemonstrum (Sowie Havoks) um den platz der harten Beschusseinheit in den Listen.\nKyborgs kommen gern zu drit, haben je 2 Lebenspunkte ,eine soliede 2er Rüstung und mehr Waffenfunktionen als ein Schweitzer Taschenrechner...\nDazu sind sie Infanterrie und kommen damit an punkte auf dem Spieltisch wo das monstrum vor der Tür warten muss...\nDas Monstrum ist in seinem Arsenal nicht ganz so flexibel aber epk und hmk lassen in ihrem feuerbereich auch Auge trocken.\nEigendlich ein Fernkampf Cybot von den Werten her mit mittler Panzerung bei seiner feuerkraft aber für jeden.Gegner ein Primärziehl das auch in einer runde wieder vom Tisch genommen werden kann.\nWenn es seine Ruhe hat wird es aber warscheinlich jede runde ernsten Schaden machen.\nVon der Realgeld anschaffung liegen sie in Ähmlichen grössen je nachdem wo man einkauft.\nWenn es jetzt um die anschaffung geht(erst mal ungeachtet der listenschreibung)\nwelche Auswahl würdet Ihr auswählen.??\nRe: Kyborgs vs Schmiedemonstrum Harter Beschuss\nvon Zorg » Mo 15. Okt 2012, 14:41\nSeuchenrabe hat geschrieben: Schweitzer Taschenrechner...\nSollte vermutlich schweizer Taschenmesser hei0en, auch wenn ich gerne wüsste was ein Schweitzer Taschenrechner so alles kann\nIn meine Listen werde ich vermutlich alles rein packen. Also Kyborgs, Schmiedemonstrum und Havocs.\nDie Kyborgs sind wirklich toll, aber 3 Stück mit Mal des Nurgle und VdLK gehen ganz schön in die Punkte.\nHavocs sind auch Infanterie und einfach mit Maschinenkanonen sehr günstig.\nDas Schmiedemonstrum glänzt einfach mit S8 und 8 Schuss. Damit kann man eigentlich nicht viel falsch machen.\nIm Schnitt landet man 8 Treffer und die Sonderfähigkeit macht evtl. ein mal im Spiel den Unterschied.\nWenn der Rest der Armee dann noch offensiv Druck macht, dann muss der Gegner sich schon entscheiden was er raus nehmen will, da ist dann auch auf einmal Panzerung 12 nicht mehr so einfach.\nvon Seuchenrabe » Mo 15. Okt 2012, 16:32\nVdLK brauchen die Kyborgs jetzt nicht zwangsweise.\nMit einem Dunklen Apostel im Genick braucht die Halbe Armee das nicht ... es sei den es geht gegen Dosen (Ja gut gefühlt in 8 von 10 Spielen....)\nKyborgs und Monster haben halt gegen Havoks beide noch den Vorteil das es meher oder minder Monster sind. Kyborgs sind zwar nur zu dritt haben aber selbst in der Defensive noch 2 Attacken und DS2 im Nahkampf is in der 6ed einfach wesentlich seltener als X-Belibige E-Waffe in der 5ed.\nDas Monster is immer noch ein Läufer der im NK immernoch auf sich aufpassen kann... gut man kann ihn schon Totstreifen... oder bis zum bittern ende Binden... was genau so schlimm ist... aus nem Tacktrupp kommts wohl alleine nicht mehr raus....\nAber die Havoks ... halt genau so schnell drauf wie normale Servos.\nDazu haben Havoks abseits vom Tisch den Wysiwyg nachteil und man muss immer hinter den richtigen Minis her rennen bis man die Optimale Gruppe für jede Aremee hat...\nWenn man da mit den Modellen darstellen kann was man grade braucht sind sie natürlich die Allroundeinheiten mit für ihr können günstigen Punktekosten....\nvon Zorg » Mo 15. Okt 2012, 17:25\nWillst du das jetzt mit oder Liste vergleichen?\nDen Apostel kannst du nicht wirklich einfach mal so einführen, der kostet 100 Punkte und ist etwas zu Schade, um ihn hinten bei den Kyborgs zu lassen.\nDann kann ich auch sagen spiel einen Warpschmied und dreimal das Schmiedemonstrum.\nHavocs kann man für die Punkte auch noch in größeren Trupps spielen und schon ist der Nachteil der Servos etwas ausgeglichen, zudem stehen sie vermutlich eh in einer 5er oder 4er Deckung.\nKeine der drei Auswahlen ist im Nahkampf übermäßig gut, besonders weil sie dann ihr Beschusspotenzial einbüßt.\nvon Seuchenrabe » Mo 15. Okt 2012, 18:35\nJa sind ja nicht nur Kyborgs.\nWenn dann gibt es ja (Falls Kyborgs Defensiv aufgestellt) Auch einen großen Kultistenhaufen in der Nähe der im Idealfall erst mal von Nahen MZ weckgeballert werden will. Da ist der Apostel schon mal Gold wert.\nWo bekomm ich die vorabversion vom OC her mit den neuen DEX die einige schon haben? Ohne bin nahezu aufgeschmissen was Listenschreiben angeht.\nIch dachte halt Deffensiv\n2x15-25 Kultisten hinten dazu ein Trupp Kyborgs mit Apostel.\nPrimär auch als 2.Aufgebot zu einer Dämonenliste. Da zusammen mit dennen würde es reichen wenn sie hinten stehen.\nFür die Offensive in einer reinen CSM Liste 3x10 CSM und ne Geißel. oder 2x10csm + 8Auserkorene\nvon Zorg » Mo 15. Okt 2012, 18:52\nKyborgs kann man halt auch nicht mehr einfach hinten stehen lassen, da sie ja jetzt ihre Waffen durch wechseln müssen.\nSoviele Kultisten braucht man nicht und furchtlos müssen die auch nicht sein, die kommen aus der Reserve und parken dann im Gelände oder im Idealfall außer Sicht.\nDie machen einfach nichts außer dumm herum zu stehen, dafür müssen es nicht so viele sein.\nDie Punkte sollte man lieber in andere Sachen stecken, damit der Gegner gar nicht die Chance hat sich um die Kultisten kümmern zu können.\nEine Geißel braucht auch niemand, sehr tolles Modell, aber immer noch sehr schnell abgeschossen.\nBei den Soulgrindern sehe ich schon immer wie schnell die tot sind und das trotz 13er Front.\nDie Geißel wurde zwar deutlich besser, aber ich bezweifle das sie die Punkte wert ist.\nEvtl. in einer Sturmliste mit zusätzlich zwei Klauenmonstren.\nvon Seuchenrabe » Mo 15. Okt 2012, 19:29\nGut in Runde 2 eben nicht noch mal Laserkanone ... macht nix.\nSo groß is der nachteil das man den schussmodus wechseln muss jetzt auch nicht.\nDer K(r)ampf fahrzeug FAhrzeug FAHRZEUG der 5ed is ja zum glück eh geschichte.\nvon Sabot » Mo 15. Okt 2012, 20:24\nZorg hat geschrieben: Eine Geißel braucht auch niemand, sehr tolles Modell, aber immer noch sehr schnell abgeschossen.\nIch finde die Geissel ansich super effektiv, 12 Panzerung ist zwar Mittelwert dafür hat sie 4 RP!, Dämon(maschine), sie stirbt nicht, Macht der Warpschmiede kann sprinten mit 2 Energiefäusten hat mit dem Flammenwerfer, der sync. Maschka und Kampfgeschütz ne Menge Dakka. Somit hat sie Waffentechnisch alles was man wünscht von großer über mittlerer bis kurzer Entfernung und etwas auf Armlänge. Sie lässt sich zwar schwer verstecken aber irgendetwas ist ja immer.\nHätte sie jetzt noch 14er Front, höheres KG und vll. noch +2 Ini, was man sich ja insgeheim ja wünscht, das wäre doch dann etwas hochgeschossen.\nEin Vindicator kostet zwar deutlich weniger und mag etwas stärker sein hat aber nur eine Wumme, 13er Panzerung, -1 RP und das nicht, dieses nicht, jenes nicht kann sich im Nahkampf nicht verteidigen und und und.\nIch brauche die ständig und die Geissel bringt immer Spaß und Zerstörung wogegen alles andere auf ganzer Linie versagt.\nIst doch ein nettes Spielzeug was von allem etwas hat.\nvon Zorg » Di 16. Okt 2012, 12:59\nAlles richtig. Trotzdem bin ich immer noch skeptisch.\nSie kann zwar irgendwie alles, kostet dafür aber auch wirklich viel, da wäre mir einfach lieber gewesen, wenn ich sie selber ausrüsten könnte.\nMeine Befürchtung ist einfach, dass sie trotzdem schnell stirbt. Wenn ich mir ansehe wie schnell ein Land Raider hoch geht, dann habe ich auch für die Geißel wenig Hoffnung.\nDa sie leider auch die typische 3er Stateline hat, wie jede Dämonenmaschine, ist sie im Nahkampf auch relativ leicht zu treffen und das noch bevor sie zuschlägt.\nWenn ich es aber richtig gelesen habe, dann darf sie jetzt immer mit allen Sachen schießen.\nSie darf das Geschütz abfeuern und dann noch mit den beiden anderen Waffen schießen und dann sogar noch in den Nahkampf gehen, wo sie sogar noch den Wurf für die Reichweite wiederholen darf.\nvon Sabot » Di 16. Okt 2012, 14:30\nAber was nehmen wir dann wenn sogar 14er Panzerung schnell versagt? Dominieren dann schlussendlich doch Flieger, Schweber und Antigrav mit ihren Deckern, Rettungswürfen und Schnellschussregeln das Schlachtfeld des Jahres 40.000.\nIch weiß was du meinst und uns damit sagen willst, aber ich fände es schade wenn dank der 6.Edi weniger krude, klobige Fahrzeuge und Läufer zu sehen wären die maßgeblich für das Gesamtdesing von 40K zuständig sind.\nDas mein Land Raider "Sabot Ultra Schema" in Runde zwei verraucht sehe ich oft genug. Das eine Rhino ab Runde zwei ignoriert wird weil die Passagiere aussteigen müssen ist auch klar. Meinen Kampfpanza bewege ich auch nur in der Aufstellungsphase und die Pikk-Ups sind Vollgas&Forget Einheiten wie gewohnt. Soulgrinder zeiht eh alles an Schweren Waffen auf sich, da kann man nichts machen.\nIch weiß auch nicht so recht was ich mit Fahrzeugen wirklich anstellen soll. Ich schaffe es selten effektiv ein fahrzeug auszuschalten sehe meine aber sehr schnell nach und nach verschwinden, einzig die Geissel hat mich bisher nie enttäuscht. Abgesehen vom Beutepanza der mal 10 DE von Bung vom Tisch geblasen hat aber sonst kaum was wegballert. (Sorry Bung, kommt nicht wieder vor)