L 9 SO 388/12 | Sozialgerichtsbarkeit Bundesrepublik Deutschland\nL 9 SO 388/12\nS 2 SO 184/11\nB 8 SO 17/15 B\nZur Abgrenzung von Schulden und laufendem Bedarf bei Energiekostennachforderungen in der Sozialhilfe\nDie Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Gelsenkirchen vom 30.07.2012 wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen.\nDie Beteiligten streiten über die Übernahme einer Gas- und Stromkostenforderung aus Februar 2011 betreffend den Verbrauchszeitraum vom 20.12.2009 bis zum 20.12.2010.\nDer am 00.00.1948 geborene Kläger lebte bis Ende März 2011 gemeinsam mit seiner inzwischen von ihm geschiedenen Ehefrau unter der Anschrift T-straße 00 in I in einer 59 m² großen Wohnung. Die Wohnung verfügt über eine Gasetagenheizung dergestalt, dass jede Wohnung mit einer gesonderten Gastherme ausgestattet ist. Die Warmwasserbereitung erfolgt über diese Heizungsanlage. Die Kosten der Unterkunft betrugen seit dem 01.05.2010 monatlich 386,00 Euro (306,00 Euro Kaltmiete zzgl. 80,00 Euro Betriebskostenvorauszahlung).\nMit der Stadtwerke I AG hatte der Kläger einen Grundversorgungsvertrag über die Belieferung der Wohnung mit Strom und Gas geschlossen. Hierfür waren nach § 13 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Stadtwerke I AG für die Grundversorgung von Haushaltskunden mit Strom bzw. Erdgas monatliche Abschlagszahlungen zu leisten. Diese betrugen nach den Festsetzungen der Stadtwerke I AG bis Anfang Januar 2010 76,- Euro für Gas und 56,- Euro für Strom. In der Abrechnung vom 22.01.2010 (Bl. 322 der VA) für den Verbrauchszeitraum vom 21.12.2008 bis zum 19.12.2009 setzten die Stadtwerke vom 15.02.2010 (Fälligkeit des ersten Abschlags nach der Abrechnung) bis zum 03.01.2011 (Fälligkeit des letzten Abschlags) monatliche Abschläge in Höhe von 63,- Euro für Gas und in Höhe von 57,- Euro für Strom fest. Wegen der in dieser Abrechnung ebenfalls festgesetzten Nachzahlung für den Zeitraum von Ende Dezember 2008 bis Ende Dezember 2009 führte der Kläger ein mittlerweile rechtskräftig abgeschlossenes Klageverfahren vor dem Sozialgericht (SG) Gelsenkirchen. Wegen der insoweit auf die Ehefrau des Klägers entfallenden Nachforderung ist ein Berufungsverfahren unter dem Az. L 7 AS 1785/11 anhängig.\nDer Kläger und seine Ehefrau bezahlten bereits seit 2007 nicht die von den Stadtwerken I geforderten Vorauszahlungen, weil sie Einwände gegen die Preisgestaltung des Energieversorgers geltend machten. Ihre monatlichen Zahlungen gingen, soweit sie erfolgten, nie über 100,- Euro hinaus, wobei 57,- Euro auf die Gasversorgung entfielen. Die Stadtwerke I rechnete die überwiesenen Zahlungen stets auf die ältesten offenen Verbindlichkeiten an.\nDie frühere Ehefrau bezog während des Zusammenlebens mit dem Kläger Arbeitslosengeld II von der ARGE I. Bis zum 31.01.2011 betrugen die der früheren Ehefrau bewilligten Leistungen insgesamt 514,18 Euro, wobei 191,18 Euro auf die Kosten für Unterkunft und Heizung entfielen. Der Kläger bezog eine Altersrente wegen Arbeitslosigkeit mit einem monatlichen Zahlbetrag (nach Abzug der Beiträge zur gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung) von 455,76 Euro ab dem 01.01.2011. Darüber hinaus erhielt er seit dem 01.09.2010 (Bescheid vom 02.11.2010) Wohngeld vom Oberbürgermeister der Stadt I in Höhe von 93,- Euro monatlich, das ihm seit dem 01.09.2010 auch ungemindert ausgezahlt wurde. Die Beklagte bewilligte dem Kläger aufgrund eines gerichtlichen Vergleichs vom 07.10.2009 mit Bescheid vom 13.11.2009 für den Monat September 2008 Sozialhilfe nach dem Dritten Kapitel des Sozialgesetzbuchs Zwölftes Buch (SGB XII) in Höhe von (einmalig) 64,48 Euro. Für die anschließende Zeit erhielt der Kläger aus dem Mitteln der Sozialhilfe keine laufende Hilfe zum Lebensunterhalt mehr.\nUnter dem 04.02.2011 erstellten die Stadtwerke I die Abrechnung für die Strom- und Gaslieferung an den Kläger und seine Ehefrau aus dem Zeitraum vom 20.12.2009 bis zum 20.12.2010. Danach waren im Abrechnungszeitraum insgesamt Kosten in Höhe von 692,59 Euro für die Lieferung von Strom und in Höhe von 827,16 Euro für die Lieferung von Gas, d.h. zusammen 1.519,75 Euro, angefallen. Bei der Ermittlung dieser Beträge berücksichtigten die Stadtwerke die insgesamt zehn vom 01.03.2010 bis zum 30.12.2010 vom Kläger und seiner Ehefrau gezahlten Abschläge von jeweils 100,- Euro nicht, weil sie sie auf ältere offene Forderungen angerechnet hatte. Hinzu kam eine sonstige Forderung in Höhe von 1,93 Euro. Darüber hinaus setzten die Stadtwerke die monatlichen Abschläge ab dem 01.02.2011 auf insgesamt 144,- Euro fest, wobei 78,- Euro auf die Gasversorgung und 66,- Euro auf die Stromversorgung entfielen. Zusammen mit dem monatlichen Abschlag für Februar 2011 ergaben sich 1.665,68 Euro. Diese Forderung sei bis zum 18.02.2011 zu begleichen.\nMit Schreiben vom 07.02.2011 reichte der Kläger diese ihm am 05.02.2011 zugegangene Rechnung bei der Beklagten ein und beantragte die Übernahme der hälftigen Kosten. Die andere Hälfte würde seine Ehefrau beim SGB II-Träger geltend machen. Die Stadtwerke hätten die von ihm in 2010 gezahlten Abschläge in Höhe von insgesamt 1.100,00 EUR (11 x 43,00 EUR für Strom und 57,00 EUR für Gas) unterschlagen.\nNach dem Auszug der früheren Ehefrau aus der gemeinsamen Wohnung bewilligte die Beklagte dem Kläger mit Bescheid vom 29.03.2011 in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 15.06.2011 Leistungen nach dem Dritten Kapitel des SGB XII für April 2011 in Höhe von 372,24 Euro. Dabei berücksichtigte sie einen Regelbedarf in Höhe von 364,- Euro, die tatsächliche Bruttokaltmiete in Höhe von 386,- Euro und die Heizkostenvorauszahlung von 78,- Euro. Die gegen die Höhe der dort bewilligten Leistungen gerichtete Klage hatte ebenso wenig Erfolg wie die durch Beschluss des Senats vom 04.03.2014 - L 9 SO 381/12 - abgeschlossene Berufung. Das BSG lehnte den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren mit Beschluss vom 02.06.2014 - B 8 SO 18/14 BH - ab.\nMit Bescheid vom 15.04.2011 bewilligte die Beklagte dem Kläger im Hinblick auf die Energiekostenabrechnung vom 04.02.2011 einen Betrag in Höhe von 71,58 Euro. Stromkosten seien vom Regelsatz umfasst und könnten daher nicht berücksichtigt werden. Nach Abzug der Abschläge für Gas in Höhe von 684,00 EUR (12 x 57,00 Euro) entfiele auf den Kläger ein hälftiger Nachzahlungsbetrag in Höhe von 71,58 Euro. Soweit er ausführe, die Stadtwerke hätten die gezahlten Abschläge unterschlagen, sei diese Frage zivilrechtlich zu klären.\nMit Schreiben vom 18.05.2011 legte der Kläger gegen den am 20.04.2011 zugestellten Bescheid Widerspruch ein.\nDer Kläger hat am 31.08.2011 "Untätigkeits/Verpflichtungsklage" beim SG Gelsenkirchen erhoben, mit welcher er die Verpflichtung der Beklagten zur Übernahme von Kosten in Höhe von 689,26 Euro begehrte. Sein Widerspruch vom 18.05.2011 sei bislang nicht beschieden worden. Gemäß § 35 Abs. 4 SGB XII seien die tatsächlichen Kosten für Heizung zu übernehmen. Dies gelte für die monatlichen Abschläge genauso wie für die Jahresrechnung.\nMit Widerspruchsbescheid vom 21.09.2011, dem Kläger zugestellt am 23.09.2011, hat die Beklagte den Widerspruch zurückgewiesen. Bei der Nachzahlungsforderung handele es sich um Schulden. Diese könnten weder nach § 36 SGB XII noch nach § 37 SGB XII übernommen werden, da weder eine entsprechende Notlage im Sinne einer drohenden Sperrung der Energiezufuhr noch ein unabweisbarer Bedarf vorliege.\nMit Schreiben vom 15.10.2011 hat der Kläger dem Gericht mitgeteilt, dass er die Klage nunmehr als Verpflichtungsklage weiterführe.\ndie Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom 15.04.2011 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 21.09.2011 zu verurteilen, ihm auf die Rechnung der Stadtwerke I AG vom 04.02.2011 weitere Kosten in Höhe von 617,68 Euro zu gewähren.\nSie hat im Wesentlichen ihre Ausführungen aus dem Widerspruchsbescheid wiederholt.\nMit Urteil vom 30.07.2012 hat das SG die Klage abgewiesen und die Berufung zugelassen. Auf die Begründung des Urteils wird Bezug genommen.\nGegen das seinem damaligen Prozessbevollmächtigten am 29.08.2012 zugestellte Urteil hat der Kläger am Montag, dem 01.10.2012 Berufung eingelegt. Er meint, nach der Rechtsprechung des BSG seien Energiekostennachforderungen in dem Rechnungsmonat zuschussweise zu übernehmen. Es sei nicht richtig, dass Stromkosten im Regelsatz enthalten seien. Im Übrigen läge bei ihm eine dezentrale Warmwasserbereitung vor. Mit Schreiben vom 20.06.2014 hat der Kläger ohne Beifügung weiterer Belege eine tabellarische Aufstellung über die Rechnungen der Stadtwerke I eingereicht. Insoweit wird auf Blatt 140 der Gerichtsakte Bezug genommen.\ndas Urteil des Sozialgerichts Gelsenkirchen vom 30.07.2012 abzuändern und die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom 15.04.2011 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 21.09.2011 zu verurteilen, ihm auf die Rechnung der Stadtwerke I AG vom 04.02.2011 weitere Leistungen in Höhe von 617,68 Euro zu gewähren.\nSie meint, bei den geltend gemachten rückständigen Energiekosten handele es sich um Schulden, die nicht nach § 36 SGB XII zu übernehmen seien. Es sei nicht ersichtlich, dass die Stadtwerke I wegen der durch die Verrechnung von gezahlten Abschlägen mit älteren Verbindlichkeiten entstandenen Rückstände eine Energiezufuhrsperre beabsichtige. Beim Kläger liege auch keine dezentrale Warmwasserbereitung vor.\nDer Senat hat mit Richterbrief vom 18.12.2013 bei den Stadtwerken I nachgefragt, ob und in welcher Höhe zum gegenwärtigen Zeitpunkt Energiekostenrückstände (Strom und Gas) bestehen, wie es zu diesen Rückständen gekommen ist und ob gegenwärtig eine Sperre der Energiezufuhr droht. Die Stadtwerke haben daraufhin mit Schreiben vom 10.01.2014 mitgeteilt, dass gegenwärtig ein Rückstand in Höhe von 2.169,87 Euro bestehe. Dieser habe sich dadurch entwickelt, dass seit dem 02.01.2013 keine Zahlungen mehr vom Kläger geleistet worden seien. Auf telefonische Nachfrage des Senats haben die Stadtwerke I mitgeteilt, der Kläger habe am 02.01.2013 eine Zahlung von 2.000,- Euro geleistet. Aufgrund dieser Zahlung sei das Konto des Klägers auf Null gesetzt, d.h. alle Rückstände seien ausgeglichen worden. Nach dieser Zahlung habe der Kläger dann gar keine Zahlungen mehr geleistet.\nWegen der dadurch verursachten Rückstände haben die Stadtwerke I am 08.04.2014 die Belieferung des Klägers mit Gas und Strom zunächst eingestellt. Ein dagegen vom Kläger beim Amtsgericht I gestellter Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung hatte Erfolg. Mit Beschluss vom 15.04.2014 - 9 C 84/14 - hat das Amtsgericht I die Stadtwerke verpflichtet, die Belieferung mit Strom wieder aufzunehmen. Dem sind die Stadtwerke nachgekommen. Sie haben auch die Gasversorgung wieder aufgenommen. Seit dem 01.05.2014 führen die Stadtwerke ein neues Konto für den Kläger. Die vertraglich geschuldeten Abschläge hat der Kläger seitdem ordnungsgemäß gezahlt.\nDer Senat hat ferner die Akten der Wohngeldstelle des Oberbürgermeisters der Stadt I sowie die Streitakten L 9 SO 381/12 und L 9 SO 214/14 B ER beigezogen.\nWegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Streit-, die beigezogene Verwaltungsakte der Beklagten, die beigezogene Akte der Wohngeldstelle des Oberbürgermeisters der Stadt I und die beigezogenen Streitakten, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung waren, Bezug genommen.\nDie aufgrund der Zulassung durch das SG statthafte und auch im Übrigen zulässige Berufung ist unbegründet. Das SG hat die zulässige Klage im Ergebnis zu Recht abgewiesen, weil sie unbegründet ist.\n1. Das SG hat zutreffend entschieden, dass sich die Klage nach zulässiger Klageänderung nach Erlass des Widerspruchsbescheids als kombinierte Anfechtungs- und Leistungsklage gemäß §§ 54 Abs. 1 Satz 1 1. Alt., Abs. 4, 56 SGG gegen den Bescheid vom 15.04.2011 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 21.09.2011 richtet und der Kläger die Bewilligung höherer, d.h. über den von der Beklagten bewilligten Betrag von 71,58 Euro hinausgehender, Sozialhilfeleistungen wegen der Gas- und Stromkostenforderung der Stadtwerke I aus der Rechnung vom 04.02.2011 begehrt. In der Sache macht der Kläger damit die Gewährung höherer Sozialhilfeleistungen für den Monat der Fälligkeit der Energiekostenforderung, d.h. für Februar 2011, geltend (vgl. BSG, Urt. v. 10.11.2011 - B 8 SO 18/10 R -, juris Rn. 14). Da er sein Begehren nicht auf einzelne, durch selbstständige Verfügungssätze regelbare Bedarfe beschränkt hat, ist die Gewährung höherer Sozialhilfeleistungen für Februar 2011 im Rahmen der vom Kläger gewählten betragsmäßigen Begrenzung auf 617,68 Euro unter allen denkbaren rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen. Dies gilt insbesondere auch für eine etwaige Regelsatzerhöhung gemäß § 27a Abs. 4 Satz 1 2. Alt SGB XII in der ab dem 01.01.2011 geltenden Fassung wegen der auf den Haushaltsstrom entfallenden Nachforderung sowie die Gewährung von (höheren) laufenden Leistungen wegen des zum Februar 2011 erhöhten Abschlags für die Gasforderung. Durch die Ablehnung weitergehender Leistungen hat die Beklagte auch insoweit die nach § 54 Abs. 1 Satz 1 1. Alt SGG notwendige Verwaltungsentscheidung getroffen.\n2. Die Klage ist unbegründet. Der Kläger ist durch den Bescheid vom 15.04.2011 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 21.09.2011 nicht im Sinne von § 54 Abs. 2 Satz 1 Sozialgerichtsgesetz (SGG) beschwert. Der Kläger hat unter keinem denkbaren Gesichtspunkt Anspruch auf über den bewilligten Betrag von 71,58 Euro hinausgehende Leistungen gegen die Beklagte.\na) Sowohl die Beklagte als auch das SG haben allerdings übersehen, dass dem Kläger aufgrund des ab Februar 2011 neu festgesetzten Abschlags für die Gasversorgung in Höhe von 78,- Euro monatlich, der gemäß § 17 Abs. 1 Satz 1 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Stadtwerke I AG für die Grundversorgung von Haushaltskunden mit Strom bzw. Erdgas ("Rechnungen und Abschläge werden zu dem vom Grundversorger angegebenen Zeitpunkt, frühestens jedoch zwei Wochen nach Zugang der Zahlungsaufforderung fällig") frühestens am 19.02.2011 (zwei Wochen nach Zugang der Rechnung vom 04.02.2011) und damit nach Beantragung der streitgegenständlichen Leistungen (07.02.2011) und damit einhergehender Kenntnis der Beklagten (§ 18 SGB XII) fällig wurde (vgl. im Übrigen auch BSG, Urt. v. 07.05.2009 - B 14 AS 13/08 R -, juris Rn. 16), ein Anspruch auf die Bewilligung laufender Leistungen nach dem - wegen der fehlenden Vollendung des 65. Lebensjahres und der gleichfalls fehlenden vollen Erwerbsminderung des Klägers im streitgegenständlichen Monat Februar 2011 allein in Betracht kommenden - Dritten Kapitel des SGB XII für Februar 2011 zusteht. Von den Leistungen nach dem Dritten Kapitel des SGB XII ist der Kläger als Bezieher einer Altersrente gemäß § 21 Satz 1 SGB XII i.V.m. § 7 Abs. 4 Sozialgesetzbuch Zweites Buch (SGB II) auch nicht ausgeschlossen. Insoweit kommt jedoch nur ein geringfügiger Anspruch in Höhe von 11,24 Euro nach dem für den Kläger günstigeren, durch Gesetz vom 24.03.2011 rückwirkend zum 01.01.2011 in Kraft getretenen Recht in Betracht.\naa) Nach dem rückwirkend zum 01.01.2011 in Kraft getretenen Recht sind bei dem Kläger auf der Bedarfsseite ein Regelsatz entsprechend der Regelbedarfsstufe 2 gemäß § 27a i.V.m. der Anlage zu § 28 SGB XII in Höhe von 328,- Euro, anteilige Unterkunftskosten in Höhe von 193,- Euro (50% von 386,- Euro) gemäß § 35 Abs. 1 Satz 1 SGB XII und anteilige Heizkosten inklusive Warmwasserbereitung in Höhe von 39,- Euro (50% von 78,- Euro) gemäß § 35 Abs. 4 Satz 1 SGB XII (zur Aufteilung von Kosten für Unterkunft und Heizung bei zusammenlebenden hilfebedürftigen Personen nach Kopfteilen vgl. BSG, Urt. v. 14.04.2011 - B 8 SO 18/09 R -, juris Rn. 15), also insgesamt 560,- Euro, zu berücksichtigen. Dass der Kläger selbst Einwände gegen die Höhe des Abschlags für die Gasversorgung geltend macht und seine zivilrechtliche Rechtmäßigkeit bestreitet, ändert nichts daran, dass der von den Stadtwerken I geforderte monatliche Abschlag von 78,- Euro für Februar 2011 als Bedarf für den Kläger und seine Ehefrau zugrunde zu legen ist. Ob die Forderung des Gasversorgers gerechtfertigt ist, ist im Rahmen von Sozialhilfeansprüchen nicht zu prüfen. Entscheidend ist allein, ob und in welchem Umfang der Hilfesuchende einer ernsthaften Forderung ausgesetzt ist (vgl. BSG, Urt. v. 10.11.2011 - B 8 SO 18/10 R -, juris Rn. 17 m.N.). Ebenso wenig besteht Anlass, die Angemessenheit des Heizkostenabschlags zu prüfen. Zwar sind Heizkosten nach § 35 Abs. 4 Satz 1 SGB XII nur zu übernehmen, soweit sie angemessen sind. Da die Beklagte den Kläger jedoch bislang noch nicht auf eine etwaige Unangemessenheit der Heizkosten hingewiesen hat, d.h. noch kein notwendiges Kostensenkungsverfahren eingeleitet hat, sind die tatsächlich von den Stadtwerken I geforderten monatlichen Abschläge, selbst wenn sie unangemessen wären, in entsprechender Anwendung von § 35 Abs. 2 Satz 2 SGB XII zu übernehmen (vgl. hierzu Nguyen, in: jurisPK-SGB XII, 2. Aufl. 2014, § 35 Rn. 188 f. m.w.N. sowie zur entsprechenden Rechtslage nach dem SGB II bis zur Änderung des § 22 Abs. 1 Satz 3 SGB II in der seit dem 01.01.2011 geltenden Fassung BSG, 19.09.2008 - B 14 AS 54/07 R -, juris Rn. 22; Urt. v. 06.04.2011 - B 4 AS 12/10 R -, juris Rn. 18).\nDem dergestalt zu berücksichtigenden Bedarf steht das anzurechnende Einkommen von 548,76 Euro, das sich auch dem Zahlbetrag der Rente (455,76 Euro) und dem im Februar 2011 nicht mehr durch Aufrechnung geminderten Wohngeld (93,- Euro) zusammensetzt, gegenüber. Es bleibt damit lediglich ein ungedeckter laufender Bedarf für Februar 2011 in Höhe von 11,24 Euro.\nbb) Der Anwendung des rückwirkend zum 01.01.2011 in Kraft getretenen neuen Rechts steht der Kenntnisgrundsatz des § 18 Abs. 1 SGB XII nicht entgegen. Zwar galt im Zeitpunkt der Einreichung der Abrechnung der Stadtwerke I AG vom 04.02.2011 noch das später zum 31.12.2010 außer Kraft getretene Recht. Für die Kenntnis im Sinne von § 18 Abs. 1 SGB XII genügt jedoch zum einen die Kenntnis derjenigen Tatsachen, die den Leistungsträger in die Lage versetzen, die Leistung - gegebenenfalls nach Prüfung der Tatbestandsvoraussetzungen und etwaigen Ermittlungen durch den Sozialhilfeträger - zu erbringen (vgl. BSG, Urt. v. 02.02.2012 - B 8 SO 5/10 R -, juris Rn. 18; Coseriu, in: jurisPK-SGB XII, § 18 Rn. 12). Die Anwendung später, aber rückwirkend in Kraft getretenen Rechts wird deshalb durch den Kenntnisgrundsatz nicht ausgeschlossen. Zum anderen bezieht sich die Kenntnis im Sinne von § 18 Abs. 1 SGB XII nur auf den Bedarfsfall als solchen und nicht auf die Höhe der zu bewilligenden Leistungen (vgl. BSG a.a.O.; Coseriu, a.a.O., Rn. 18). Aufgrund des im Februar 2011 erhöhten Abschlags für die Gasversorgung bestand jedoch schon nach dem im Februar 2011 zunächst fortgeltenden, später zum 31.12.2010 außer Kraft getretenen Recht ein geringfügiger Anspruch auf laufende Leistungen nach dem Dritten Kapitel des SGB XII in Höhe von 0,42 Euro.\nNach dem im Zeitpunkt der Antragstellung noch geltenden, später zum 31.12.2010 außer Kraft getretenen Recht waren für den Kläger, der im Februar 2011 noch mit seiner früheren Ehefrau zusammenlebte, auf der Bedarfsseite ein Regelsatz in Höhe von 323,- Euro (§ 3 Abs. 3 Regelsatzverordnung (RSV) i.V.m. § 1 der Verordnung des Landes Nordrhein-Westfalen über die Regelsätze der Sozialhilfe vom 9. Juni 2009), anteilige Unterkunftskosten in Höhe von 193,- Euro (50% von 386,- Euro) gemäß § 29 Abs. 1 Satz 1 SGB XII in der bis zum 31.12.2010 geltende Fassung (SGB XII a.F.) und anteilige Heizkosten, abzüglich der im Regelsatz enthaltenen Warmwasserbereitungskosten (vgl. hierzu Link, in: jurisPK-SGB XII, § 29 SGB XII i.d.F. v. 02.12.2006, Rn. 131 ff. unter Verweis auf die entsprechende Rechtsprechung des BSG zur Grundsicherung für Arbeitsuchende, dazu BSG, Urt. v. 27.02.2008 - B 14/11b AS 15/07 R -, juris Rn. 20 ff., insbesondere Rn. 26) gemäß § 29 Abs. 3 Satz 1 SGB XII a.F., d.h. in Höhe von 33,18 Euro (50% von 78,- Euro abzüglich 5,82 Euro im Regelsatz enthaltene Warmwasserbereitungskosten) zu berücksichtigen. Es ergab sich danach ein Bedarf für Februar 2011 in Höhe von 549,18 Euro, von dem das anzurechnende Einkommen in Höhe von 548,76 Euro abzuziehen ist.\ncc) Weitere laufende Bedarfe sind zugunsten des Klägers für Februar 2011 nicht anzuerkennen. Insbesondere besteht kein Mehrbedarf nach § 30 Abs. 7 SGB XII in der ab dem 01.01.2011 geltenden Fassung, weil die Warmwasserbereitung in der vom Kläger bewohnten Wohnung zentral über die Heizungsanlage erfolgt und deshalb die Warmwasserbereitungskosten in dem nach § 35 Abs. 4 Satz 1 SGB XII n.F. voll zu berücksichtigenden Abschlag von 78,- Euro für die Gasversorgung enthalten sind. Der laufende Stromabschlag für Februar 2011 in Höhe von 66,- Euro, wovon 33,- Euro auf den Kläger entfallen, ist ebenfalls nicht als besonderer Bedarf zu berücksichtigen, da der Strom vorliegend allein für die Haushaltsenergie benötigt wurde und diese gemäß § 27a Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Abs. 2 und 3 SGB XII ausdrücklich vom Regelsatz umfasst ist. Eine Regelsatzerhöhung gemäß § 27a Abs. 4 Satz 1 2. Alt. SGB XII wegen des Stromabschlags kommt nicht in Betracht, weil es sich um durch eigenes Verhalten zu beeinflussende Kosten handelt, die hier zudem nur geringfügig über dem nach § 5 Abs. 1 Regelbedarfs-Ermittlungsgesetz (RBEG) und BT-Drucks 17/3404, S. 55 statistisch im Regelsatz enthaltenen Anteil für den Haushaltsstrom (28,12 Euro bei einer Summe der regelbedarfsrelevanten Verbrauchsausgaben von 361,81 Euro gem. § 5 Abs. 2 RBEG, hochgerechnet auf einen Regelsatz von 364,- Euro = 28,28 Euro, davon 90% = 25,45 Euro) liegen, und deshalb kein unabweisbarer und erheblich von einem durchschnittlichen Bedarf abweichender Bedarf vorliegt.\nDer sich unmittelbar aus dem Gesetz ergebende Regelsatz für Verheiratete entsprechend der Regelbedarfsstufe 2 nach dem seit dem 01.01.2011 geltenden Recht ist entgegen der Auffassung des Klägers mit Verfassungsrecht, namentlich mit dem Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums gemäß Art. 1 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 1 GG, vereinbar. Die Verfassungsmäßigkeit des Regelsatzes für Alleinstehende entsprechend der Regelbedarfsstufe 1 ist höchstrichterlich durch die Rechtsprechung des BSG geklärt. Beide für das Recht der Grundsicherung für Arbeitsuchende zuständigen Senate des BSG haben die seit dem 01.01.2011 für Alleinstehende geltende Regelleistung von 364,- Euro monatlich, die dem Regelsatz der Regelbedarfsstufe 1 entspricht, für verfassungsmäßig gehalten und dies ausführlich und überzeugend dargelegt (vgl. BSG, 12.07.2012 - B 14 AS 153/11 R -, juris Rn. 19 ff.; Urt. v. 12.07.2012 - B 14 AS 189/11 R -, juris Rn. 14; Urt. v. 28.03.2013 - B 4AS 12/12 R -, juris Rn. 21 ff.). Diesen Ausführungen schließt sich der Senat an und nimmt auf sie Bezug. Das BVerfG hat die Verfassungsbeschwerden gegen die Urteile vom 12.07.2012 nicht zur Entscheidung angenommen (Kammerbeschlüsse vom 20.11.2012 - 1 BvR 2203/12 - und vom 27.12.2012 - 1 BvR 2471/12 -). Für die Regelbedarfsstufe 2 kann in Anbetracht der Ausführungen des Bundesverfassungsgerichts im Urteil vom 09.02.2010 - 1 BvL 1/09 u.a. -, juris Rn. 189 nichts anderes gelten.\nb) Neben dem laufenden Bedarf für Februar 2011, der zu einem Sozialhilfeanspruch in Höhe von 11,24 Euro führt, waren aufgrund der - nach den obigen Ausführungen am 19.02.2011 fälligen - Abrechnung der Stadtwerke I vom 04.02.2011 im Hinblick auf die Gasversorgung im Zeitraum vom 20.12.2009 bis zum 20.12.2010 allenfalls weitere 35,58 Euro als einmaliger Bedarf nach § 35 Abs. 4 Satz 1 SGB XII im Februar 2011 aus den Mitteln der Sozialhilfe zu übernehmen. Zwar haben die Stadtwerke für den Abrechnungszeitraum insgesamt 827,16 Euro für die Lieferung von Gas an den Kläger und seine frühere Ehefrau gefordert, die im Februar 2011 fällig wurden. In Höhe von mindestens 756,- Euro handelt es sich dabei jedoch um Schulden, die nicht nach § 35 Abs. 4 SGB XII, sondern nur unter den Voraussetzungen des § 36 Abs. 1 SGB XII übernommen werden können. Der damit verbleibende Betrag von 71,16 Euro entfällt jeweils zur Hälfte auf den Kläger und seine frühere Ehefrau, so dass für den Kläger maximal 35,58 Euro als einmaliger Bedarf in Bezug auf Heizkosten verbleibt.\naa) Aus Energielieferungen in der Vergangenheit resultierende Verbindlichkeiten eines Hilfesuchenden sind nicht zwangsläufig Schulden im sozialhilferechtlichen Sinne, die nur unter den Voraussetzungen des 36 Abs. 1 SGB XII zu übernehmen sind. Es kann sich auch um (einmaligen) Bedarf im Monat der Fälligkeit der Nachforderung (hier Februar 2011) handeln, der den Sozialhilfeträger, soweit es um Aufwendungen für die Heizung geht, zu zuschussweisen Leistungen nach § 35 Abs. 4 SGB verpflichten kann. Die Abgrenzung von Schulden im Sinne von § 36 Abs. 1 SGB XII zu diesem einmaligen Bedarf ist unabhängig von der zivilrechtlichen Einordnung zu treffen. Ausgehend von dem Zweck der Leistungen nach dem SGB XII ist danach zu unterscheiden, ob es sich um einen tatsächlich eingetretenen und bisher noch nicht von dem Sozialhilfeträger gedeckten Bedarf handelt oder nicht. Schulden liegen daher zum einen vor, wenn und soweit es sich um Verpflichtungen handelt, die bereits vor Eintritt der Bedürftigkeit begründet worden sind, und der Hilfebedürftige seinen fälligen Verpflichtungen in Zeiträumen nicht nachkommt, in denen er keine Sozialhilfeleistungen bezogen hat. Zum anderen können Schulden im sozialhilferechtlichen Sinne dadurch entstehen, dass der Leistungsempfänger die bewilligten Leistungen nicht zweckentsprechend verwendet und keine bzw. hinter den Sozialhilfeleistungen zurückbleibende Zahlungen an seinen Energielieferanten erbringt. Soweit Rückstände demgegenüber daraus resultieren, dass der Sozialhilfeträger Leistungen in einem Umfang erbringt, der hinter den nach den einschlägigen Rechtsvorschriften eigentlich zu übernehmenden Kosten zurückbleibt, ist ein nach § 35 Abs. 4 SGB XII zu deckender einmaliger Bedarf anzunehmen (vgl. zum Ganzen BSG, Urt. v. 12.12.2013 - B 8 SO 24/12 R -, juris Rn. 21 sowie Urt. v. 17.06.2010 - B 14 AS 58/09 R -, juris Rn. 17 ff.; Urt. v. 24.11.2011 - B 14 AS 121/10 R - juris Rn. 15 zur entsprechenden Rechtslage nach dem SGB II; für das Sozialhilferecht ebenso Nguyen, in: jurisPK-SGB XII, 2. Aufl. 2014, § 35 Rn. 30, 177 sowie der Beschluss des Senats vom 17.01.2014 - L 9 SO 532/13 B ER, L 9 SO 533/13 B -, juris Rn. 7).\nbb) Nach diesen Grundsätzen spricht viel dafür, dass es sich bei der Gaskostenforderung in Höhe von 827,16 Euro aus der Abrechnung vom 04.02.2011 insgesamt um Schulden im Sinne von § 36 Abs. 1 SGB XII und nicht um einen nach § 35 Abs. 4 SGB XII zu deckenden einmaligen Bedarf handelt. Insoweit kann dahinstehen, ob dies bereits daraus folgt, dass die Forderung insgesamt aus einem Zeitraum vor Kenntnis des Bedarfs durch die Beklagte resultiert, in dem der Kläger keine Sozialhilfe bezogen hat (in diesem Sinne möglicherweise BSG, Urt. v. 12.12.2013 - B 8 SO 24/12 R -, juris Rn. 21), und zudem vor Beginn des Leistungsbezugs ab dem 01.04.2011 aufgrund des Bescheids vom 29.03.2011, den der Kläger hinsichtlich des Beginns der laufenden Leistungen nicht angefochten hat, fällig geworden ist, oder ob dieser Betrachtungsweise entgegensteht, dass der Kläger nach den Ausführungen zu a) unabhängig von der auf den Abrechnungszeitraum entfallenden Heizkostennachforderung einen geringfügigen Anspruch auf laufende Sozialhilfe für Februar 2011 hatte. In jedem Fall resultiert die streitgegenständliche Heizkostenforderung der Stadtwerke I daraus, dass der Kläger in Zeiten, in denen er keine Sozialhilfe bezogen hat, seinen vertraglichen Pflichten gegenüber den Stadtwerken I nicht nachgekommen ist. Denn er und seine Ehefrau haben seit 2007 nicht die von den Stadtwerken entsprechend den geltenden Allgemeinen Geschäftsbedingungen festgesetzten Abschläge gezahlt, sondern der Erhöhung der Abschläge widersprochen und nach den eigenen Angaben des Klägers maximal 11mal im Jahr 57,- Euro für die Gasversorgung entrichtet. Aufgrund dessen haben die Stadtwerke in Übereinstimmung mit § 366 Abs. 2 BGB die gezahlten Abschläge jeweils auf ältere Forderungen angerechnet, so dass der Kläger und seine frühere Ehefrau im Ergebnis für die Gasversorgung im Abrechungszeitraum vom 20.12.2009 bis zum 20.12.2010 gar keine anrechenbaren, vertraglich nach § 13 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Stadtwerke I AG für die Grundversorgung von Haushaltskunden mit Strom bzw. Erdgas geschuldeten Abschläge gezahlt haben.\nAls einmaliger Bedarf könnten allenfalls diejenigen Heizkosten anerkannt werden, die aufgrund von höherem Verbrauch im Abrechnungszeitraum oder gestiegenen Gaskosten auch dann (zusätzlich) angefallen wären, wenn der Kläger und seine frühere Ehefrau die im Abrechnungszeitraum vertraglich geschuldeten Abschläge ordnungsgemäß gezahlt hätten, d.h. in Höhe der Differenz zwischen den Gesamtkosten aus dem Abrechnungszeitraum (827,16 Euro) und den vom 01.02.2010 bis einschließlich 03.01.2011 aufgrund der Abrechnung vom 22.01.2010 geschuldeten und monatlich fälligen Abschlägen in Höhe von 63,- Euro (für die geschuldeten 12 Monate insgesamt 756,- Euro). Als maximal anzuerkennender einmaliger Bedarf des Klägers und seiner Ehefrau verbleiben damit 71,16 Euro, von denen 35,58 Euro nach Kopfteilen auf den Kläger entfallen.\nDieser dem Kläger maximal zustehende einmalige Bedarf für Heizkosten ist entgegen der offensichtlich vom SG ausweislich der von ihm angestellten Berechnungen im Ansatz vertretenen Auffassung nicht um die nach dem bis zum 31.12.2010 im Regelsatz enthaltenen Warmwasserbereitungskosten zu kürzen. Zwar richtet sich die Frage, ob und in welchem Umfang eine Heiz- oder Betriebskostennachforderung als Bedarf materiell-rechtlich anzuerkennen ist, nicht nach dem Monat, in dem sie fällig geworden und dem sie deshalb als Bedarf zuzuordnen ist, sondern nach den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des Zeitraums, in dem die Kosten verursacht wurden (vgl. BSG, Urt. v. 06.04.2011 - B 4 AS 12/10 R -, juris Rn. 17; Urt. v. 10.11.2011 - B 8 SO 18/10 R -, juris Rn. 17), d.h. nach der bis zum 31.12.2010 geltenden Rechtslage. Nach dem bis zum 31.12.2010 geltenden Recht gehörten die Warmwasserbereitungskosten bei zentraler Warmwasserbereitung jedoch grundsätzlich zu den nach § 29 Abs. 3 Satz 1 SGB XII a.F. zu deckenden Heizkosten. Ein Abschlag von den Heizkosten wegen der Warmwasserbereitungskosten hatte nur zur Vermeidung von Doppelleistungen zu erfolgen, weil auch der Regelsatz Warmwasserbereitungskosten enthielt. Dementsprechend war bei einer Heizkostennachforderung für die in der Vergangenheit liegenden Verbrauchmonate nur dann ein Abzug wegen der Warmwasserbereitungskosten vorzunehmen, wenn und soweit der Hilfebedürftige sowohl den vollen Regelsatz als auch Leistungen in Höhe der vollen monatlichen Heizkostenabschläge erhalten hatte (zu einem solchen Fall BSG, Urt. v. 22.03.2010 - B 4 AS 62/09 R -, juris Rn. 2, 15). Bei fehlendem Bezug des Regelsatzes oder lediglich um Warmwasserbereitungskosten gekürzten Leistungen für die Heizung im Abrechnungszeitraum war die Heizkostennachforderung jedoch nicht um den im Regelsatz enthaltenen Anteil für die Warmwasserbereitung in den Monaten des Abrechnungszeitraums zu kürzen. Denn in diesen Fällen war keine Doppelleistung erfolgt (vgl. hierzu BSG, Urt. v. 24.11.2011 - B 14 AS 121/10 R -, juris Rn. 16 f.). Gerechtfertigt war lediglich der Abzug der Warmwasserpauschale für den Monat der Fälligkeit der Nachforderung (vgl. BSG, a.a.O., Rn. 13). Auch dies scheidet vorliegend aus, weil nach den Ausführungen zu a) im Februar 2011, dem Monat der Fälligkeit der Gaskostennachforderung, dass rückwirkend zum 01.01.2011 in Kraft getretene Recht zur Anwendung kommt, das einen Abzug der Warmwasserbereitungskosten von den Heizkosten nicht mehr vorsieht.\nDie Anerkennung eines einmaligen Bedarfs in Höhe von 35,58 Euro scheitert auch nicht daran, dass der Kläger ausweislich der vom Senat eingeholten Auskunft der Stadtwerke I AG durch eine Einmalzahlung von 2.000,- Euro am 02.01.2013 sowie nach dem Inhalt der beigezogenen Akte L 9 SO 214/14 B ER durch zwischenzeitliche Zahlungen nach Erlass des Bescheids vom 15.04.2011 sämtliche am 02.01.2013 rückständigen Gas- und Stromforderungen beglichen hat. Der Annahme eines Wegfalls des Bedarfs steht, da der Kläger gegen den Bescheid vom 15.04.2011 Widerspruch und Klage erhoben hat, Art. 19 Abs. 4 GG entgegen (vgl. im Übrigen auch BSG, Urt. v. 10.11.2011 - B 8 SO 18/10 R -, juris Rn. 22).\ncc) Die Annahme eines höheren einmaligen Bedarfs scheidet unter allen denkbaren Gesichtspunkten aus. Insoweit kann dahinstehen, ob die zivilrechtlichen Einwände des Klägers gegen die Preisgestaltung der Stadtwerke I berechtigt sind oder waren. Selbst wenn dies der Fall ist, folgt daraus nicht, dass die Heizkostenforderung aus dem Abrechnungszeitraum vom 20.12.2009 bis zum 20.12.2010 insgesamt oder, wovon die Beklagte im Bescheid vom 15.04.2011 zugunsten des Klägers ausgegangen ist, zumindest in Höhe der Differenz zwischen dem Gesamtbetrag und den nach Auffassung des Klägers lediglich geschuldeten Abschlägen in Höhe von 57,- Euro monatlich als einmaliger Bedarf im Sinne von § 35 Abs. 4 SGB XII zu bewerten ist. Für die Frage, ob und in welchem Umfang der Kläger in der Vergangenheit seinen vertraglichen Verpflichtungen (nicht) nachgekommen ist und dementsprechend in welcher Höhe Schulden im Sinne von § 36 Abs. 1 SGB XII vorliegen, kommt es vielmehr allein darauf an, was der Energieversorger tatsächlich und ernsthaft gefordert hat.\nDies folgt zwingend daraus, dass es für die Frage, ob und in welcher Höhe ein sozialhilferechtlicher Bedarf in Bezug auf Unterkunfts- und Heizkosten besteht, nicht auf zivilrechtliche Rechtslage, sondern darauf ankommt, ob und in welcher Höhe der Bedürftige einer ernsthaften Forderung ausgesetzt ist. Dementsprechend ist nicht nur die vom Energieversorger geforderte monatliche Abschlagszahlung als laufender Bedarf, sondern auch eine Heizkostennachforderung als etwaiger einmaliger Bedarf in der vom Energieversorger geforderten Höhe zu berücksichtigen (so eindeutig BSG, Urt. v. 10.11.2011 - B 8 SO 18/10 R -, juris Rn. 17 m.N.). Dann muss konsequenterweise auch für die Frage, ob und in welchem Umfang eine Nachforderung darauf beruht, dass der Sozialhilfe Begehrende in Zeiten fehlender Bedürftigkeit seinen vertraglichen Verpflichtungen nicht nachgekommen ist und es sich deshalb lediglich um Schulden handelt, die nur unter den eingeschränkten Voraussetzungen des § 36 Abs. 1 SGB XII zu übernehmen sind, entscheidend sein, was der Energieversorger in der Vergangenheit ernsthaft gefordert hat. Andernfalls entstünde ein Wertungswiderspruch, was gerade auch der vorliegende Fall zeigt:\nWären die Einwände des Klägers gegen die Preisgestaltung der Stadtwerke I AG berechtigt gewesen, wäre auch die in der Abrechnung vom 04.02.2011 geforderte Gesamtsumme der Heizkosten für den Verbrauchszeitraum vom 20.12.2009 bis zum 20.12.2010 zu hoch und vom Kläger zivilrechtlich betrachtet nicht zu bezahlen. Sozialhilferechtlich wäre die Gesamtsumme jedoch in der geforderten Höhe zu berücksichtigen und zivilrechtlich nicht zu hinterfragen. Könnte der Kläger nun mit dem Einwand gehört werden, er habe in der Vergangenheit, in der er nicht bedürftig war, nicht zu niedrige, sondern - zivilrechtlich betrachtet - ausreichende Abschläge gezahlt, und dadurch einen höheren, nach § 35 Abs. 4 Satz 1 SGB XII zu deckenden einmaligen Bedarf begründen, würde das vom Kläger bewusst eingegangene Risiko, seine vertraglichen Verpflichtungen gegenüber der Stadtwerke I AG nicht ausreichend zu erfüllen, was eigentlich in einem Zivilrechtsstreit zwischen ihm und dem Energieversorger zu klären gewesen wäre, komplett auf die Beklagte als Sozialhilfeträger verlagert. Denn diese hätte Sozialhilfeleistungen in Höhe der Differenz zwischen den von den Stadtwerken I geltend gemachten Gesamtkosten und den vom Kläger tatsächlich gezahlten, hinter den Forderungen der Stadtwerke aber zurückbleibenden Abschlägen als Zuschuss zu erbringen. Damit würde nicht nur der Kläger sach- und systemwidrig begünstigt, weil ihm die wirtschaftlichen Vorteile niedrigerer Abschlagszahlungen in Zeiten fehlender Bedürftigkeit endgültig erhalten blieben und er es in der Hand hätte, durch diese niedrigen Abschlagszahlungen in Zeiten fehlender Bedürftigkeit zu einem späteren Zeitpunkt (höhere) Sozialhilfeansprüche zu begründen. Vielmehr gingen auch die zivilrechtlichen Einwände des Klägers gegen die Preisgestaltung des Energieversorgers vollkommen ins Leere, denn im Ergebnis würden die vom Energieversorger geltend gemachten Forderungen in jedem Fall, d.h. unabhängig von den Voraussetzungen des § 36 Abs. 1 SGB XII, aus Sozialhilfemitteln beglichen.\nEs kann deshalb auch dahinstehen, ob die Stadtwerke I AG berechtigt war, die vom Kläger tatsächlich geleisteten Abschläge auf ältere Rückstände anzurechnen. Selbst wenn dies nicht der Fall wäre, würde sich daraus für den von der Abrechnung vom 04.02.2011 erfassten Zeitraum kein höherer, nach § 35 Abs. 4 Satz 1 SGB XII zu deckender einmaliger Bedarf ergeben. Denn der Kläger ist in der Vergangenheit rechnerisch in jedem Fall in Höhe von (mindestens) 756,- Euro (12 x 63,- Euro) den ernsthaften Forderungen der Stadtwerke I AG für die Lieferung von Gas nicht nachgekommen und die in der Abrechnung vom 04.02.2011 festgesetzte Gaskostenforderung beruht allenfalls in Höhe von insgesamt 71,16 Euro nicht darauf, dass der Kläger den ernsthaften Forderungen der Stadtwerke I AG nicht nachgekommen ist. Wäre im Übrigen die Anrechnung der geleisteten Abschläge auf ältere Forderungen unterblieben, hätte sich die Gesamtforderung der Heizkosten bezogen auf den Abrechnungszeitraum vermindert. In Höhe der Differenz zwischen den im Abrechnungszeitraum ernsthaft geforderten 12 Abschlägen in Höhe von jeweils 63,- Euro und den tatsächlich gezahlten Abschlägen hätte es sich ebenfalls um Schulden gehandelt. Als von den ernsthaft geforderten monatlichen Abschlägen ungedeckten Bedarf hätte sich kein höherer Betrag als 71,16 Euro und damit 35,58 Euro für den Kläger ergeben.\nc) Wegen der in der Abrechnung vom 04.02.2011 geforderten, im Abrechnungszeitraum vom 20.12.2009 bis zum 20.12.2010 entstandenen Stromkosten in Höhe von 692,59 Euro ist kein zusätzlicher, durch die insoweit allein in Betracht kommende Regelsatzerhöhung gemäß § 27a Abs. 4 Satz 1 2. Alt. SGB XII oder die Gewährung eines Darlehens nach § 37 Abs. 1 SGB XII zu deckender Bedarf anzuerkennen. Insoweit kann hier dahinstehen, ob die Erhöhung des Regelsatzes gemäß § 27a Abs. 4 Satz 1 2. Alt. SGB XII wegen des in einer Stromkostennachforderung liegenden einmaligen Bedarfs überhaupt in Betracht kommt oder insoweit nur die Gewährung eines Darlehens nach § 37 Abs. 1 SGB XII möglich ist, was der Senat an anderer Stelle (Beschl. v. 26.05.2014 - L 9 SO 474/13 -, juris Rn. 46 ff.) im Hinblick auf die frühere Rechtsprechung des BVerwG und die Rechtslage nach dem SGB II bereits entschieden hat. In jedem Fall fehlt es hinsichtlich der Stromkostennachforderung an einem sowohl nach § 27a Abs. 4 Satz 1 2. Alt. SGB XII als auch nach § 37 Abs. 1 SGB XII erforderlichen unabweisbaren, vom Regelsatz umfassten und anderweitig nicht zu deckenden Bedarf.\naa) Entsprechend den unter b) entwickelten Grundsätzen handelt es sich bei der auf den Abrechnungszeitraum entfallenden Stromkostenforderung vollständig, in jedem Fall aber ganz überwiegend um Schulden im sozialhilferechtlichen Sinne, die, was sich unmittelbar aus § 36 Abs. 1 SGB XII ergibt, nicht vom Regelbedarf umfasst werden und deshalb weder eine Regelsatzerhöhung noch eine Darlehensgewährung nach § 37 Abs. 1 SGB XII rechtfertigen können. Denn die Forderung beruht darauf, dass der Kläger in Zeiten fehlender Bedürftigkeit in der Vergangenheit den ernsthaften Forderungen der Stadtwerke I AG nicht nachgekommen ist, denn er hat nicht die von den Stadtwerken geforderten Stromabschläge gezahlt. Entsprechend den Ausführungen zu b) aa) könnte ein Bedarf im Sinne von § 27a Abs. 4 Satz 1 2. Alt SGB XII oder § 37 Abs. 1 SGB XII nur insoweit in Betracht kommen, als die Stromkosten aufgrund von höherem Verbrauch im Abrechnungszeitraum oder gestiegenen Stromkosten auch dann (zusätzlich) angefallen wären, wenn der Kläger und seine frühere Ehefrau die im Abrechnungszeitraum vertraglich geschuldeten Abschläge ordnungsgemäß gezahlt hätten, d.h. in Höhe der Differenz zwischen den Gesamtkosten aus dem Abrechnungszeitraum (692,59 Euro) und den vom 15.02.2010 bis einschließlich 03.01.2011 aufgrund der Abrechnung vom 22.01.2010 geschuldeten und monatlich fälligen Abschlägen in Höhe von 57,- Euro (für die geschuldeten 12 Monate insgesamt 684,- Euro). Als maximal anzuerkennender einmaliger Haushaltsenergiebedarf für den Kläger und seiner Ehefrau verbleiben damit 8,59 Euro, von denen 4,30 Euro nach Kopfteilen auf den Kläger entfallen.\nbb) Der sich damit für den Kläger im Rahmen von § 27a Abs. 4 Satz 1 2. Alt SGB XII oder § 37 Abs. 1 SGB XII ergebende maximal berücksichtigungsfähige Bedarf von 4,30 Euro ist so geringfügig, dass von einem unabweisbaren, anderweitig nicht zu deckenden Bedarf im Sinne dieser Vorschriften keine Rede sein kann. Es ist dem Kläger ohne weiteres zuzumuten diesen Betrag, der gerade einmal 1,31% des ihm gesetzlich zustehenden Regelbedarfs von 328,- Euro beträgt und auch im Verhältnis zu dem statistisch im Regelsatz von 328,- Euro für Haushaltsstrom (fiktiv rechnerisch) enthaltenen Anteil (25,45 Euro, vgl. oben a) cc) a.E.) nicht erheblich ins Gewicht fällt, durch Einsparungen in anderen Lebensbereichen aufzubringen.\nd) Soweit es sich bei der Gas- und Stromkostenforderung vom 04.02.2011 nach den vorstehenden Ausführungen um Schulden im sozialhilferechtlichen Sinne handelt, nämlich in Höhe von mindestens 1.441,93 Euro (756,- Euro nicht gezahlte, aber gefordert Gasabschläge im Abrechnungszeitraum + 684,- Euro nicht gezahlte, aber geforderte Stromabschläge im Abrechnungszeitraum + 1,93 Euro sonstige Forderungen), besteht kein Anspruch auf Übernahme nach der insoweit allein in Betracht kommenden Vorschrift des § 36 Abs. 1 SGB XII. Insoweit kann dahinstehen, ob § 36 Abs. 1 SGB XII in Bezug auf Schulden in Ansehung des Haushaltsstroms überhaupt Anwendung findet oder wegen des systematischen Zusammenhangs mit § 35 SGB XII auf die Übernahme von Heizkostenschulden beschränkt ist. Ebenso wenig braucht entschieden zu werden, ob und unter welchen Voraussetzungen die Sollvorschrift des § 36 Abs. 1 Satz 2 SGB XII, die drohende Wohnungslosigkeit voraussetzt, auf Energiekostenschulden entsprechend Anwendung findet (vgl. zum Ganzen den Beschluss des Senats vom 17.01.2014 - L 9 SO 532/13 B ER, L 9 SO 533/13 B -, juris Rn. 11 ff.). In jedem Fall kommt die Übernahme von Heiz- und Stromkostenschulden nach § 36 Abs. 1 SGB XII insgesamt nur in Betracht, wenn eine mit der Gefährdung der Unterkunft oder der drohenden Wohnungslosigkeit "vergleichbare Notlage" vorliegt. Das ist hier nicht der Fall.\nEin "vergleichbare Notlage" im Sinne von § 36 Abs. 1 Satz 1 SGB XII wird nach allgemeiner Ansicht bei Heiz- und Stromkostenschulden nur angenommen, wenn wegen der konkreten Energiekostenschulden die Einstellung der Gas- und/oder Stromlieferung droht (vgl. den Beschluss des Senats vom 25.11.2013 - L 9 SO 441/13 B ER -, juris Rn. 5 m.w.N.). Für die entsprechende Anwendung von § 36 Abs. 1 Satz 2 SGB XII wird sogar verlangt, dass die Gas- bzw. Stromversorgung bereits eingestellt ist (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 25.06.2013 - L 7 AS 765/13 B ER, L 7 AS 1117/13 B -, juris Rn. 25 m.N.).\nAn beidem fehlt es hier. Zwar hat die Stadtwerke I AG am 08.04.2014 zunächst die Lieferung von Gas und Strom an den Kläger eingestellt. Aufgrund der einstweiligen Verfügung des Amtsgerichts I vom 15.04.2014 - 9 C 84/14 - hat sie jedoch nicht nur die Lieferung von Strom, zu der sie in der Entscheidung des Amtsgerichts verurteilt wurde, sondern auch die Lieferung von Gas wieder aufgenommen. Auch nach der vom Senat eingeholten Auskunft der Stadtwerke I AG droht gegenwärtig keine weitere Einstellung der Gas- und Stromlieferungen.\nDarüber hinaus und vor allem liegt eine "vergleichbare Notlage" schon deshalb nicht vor, weil die Stadtwerke I AG nach der vom Senat eingeholten Auskunft davon ausgeht, dass sämtliche, bis zum 02.01.2013 aufgelaufenen Verbindlichkeiten des Klägers erfüllt sind und damit auch aus der allein streitgegenständlichen Abrechnung vom 04.02.2011 keine Forderungen mehr offen sind. Soweit der Kläger in seinem Schriftsatz vom 20.06.2014 eine andere Rechnung vorgenommen hat, kann diese schon deshalb nicht zutreffen, weil er die unstreitig bereits am 01.01.2013 erfolgte Zahlung von 2.000,- Euro auf die erst unter dem 15.01.2014 erstellte Abrechnung für das Jahr 2013 anrechnet. Wegen der streitgegenständlichen Forderung kann und wird dem Kläger deshalb auch in Zukunft keine Einstellung der Strom- und Gaslieferung drohen. Die zunächst erfolgte Einstellung der Energieversorgung am 08.04.2014 erfolgte vielmehr nach der schriftlichen Auskunft der Stadtwerke I vom 10.01.2014, an der zu zweifeln der Senat keinen Anlass sieht, ausschließlich deswegen, weil der Kläger seit dem 02.01.2013 keine weiteren Zahlungen geleistet hat. Um diesen Zeitraum geht es jedoch im vorliegenden Verfahren nicht.\ne) Es ergibt sich damit ein Leistungsanspruch des Klägers für Februar 2011 in Höhe von maximal 46,82 Euro (11,24 Euro laufender Bedarf + 35,58 Euro einmaliger Bedarf wegen Heizkosten), der unter dem von der Beklagten bewilligten Betrag von 71,58 Euro liegt. Dieser Betrag würde im Übrigen selbst dann nicht erreicht, wenn man entgegen den Ausführungen zu a) cc) und c) bb) wegen des auf den Kläger entfallenden Stromabschlags für Februar 2011, der den im Regelsatz enthaltenen Anteil für Haushaltsstrom um 7,55 Euro übersteigt, und der Stromkostennachforderung, soweit es sich nicht um Schulden handelt, d.h. in Höhe von 4,30 Euro, eine Regelsatzerhöhung gemäß § 27a Abs. 4 Satz 1 2. Alt. SGB XII annähme.


Verfasst am: 20.11.2013, 16:01 Titel: Kreuzfahrt\nHoffe bei Euch ist alles in Ordnung, wie geht es Euch? Diese Woche wurde bei uns der erste Schnee angekündigt. Da bin ich ja mal richtig gespannt. Kalt ist es jedenfalls schon! Nun denn, meine Beweggründe für diesen Post hier spielen jedenfalls in der wärmeren Jahreszeit. Wir sind an einer Kreuzfahrt interessiert. Leider haben wir da noch keinerlei Erfahrungen. Im Internet sind wir nun auf http://www.royalcaribbean.ch/ gestoßen. Kann uns mal jemand nötige Infos geben, was man bei einer Kreuzfahrt beachten muss? Lg und Danke\nVerfasst am: 20.11.2013, 16:02 Titel:\nVerfasst am: 28.11.2013, 13:08 Titel:\nIch mache im Dezember testweise eine Mini Kreuzfahrt von Amsterdam nach Oslo! Nur 2 Übernachtungen, aber ich denke damit kann ich herausfinden, ob Kreuzfahrten etwas für mich sind Kann ich dir nur empfehlen! Teuer ist so eine Kreuzfahrt nicht!\nVerfasst am: 31.03.2014, 19:09 Titel:\nStimmt, teuer sind die nicht. Aber ich mag nicht so gebunden sein. Setze mich lieber ins Auto und fahre los. Fähren nehme ich auch gern mit. Lasse mich höchstens mal eine Woche nieder (hier z.B.)\nVerfasst am: 18.02.2015, 14:24 Titel:\nIch bin auch total begeistert von meiner ersten Kreuzfahrt. Wir waren auf dem Mittelmeer unterwegs und ich kann Aida empfehlen.


Denn gerade bei Schuppen kann es passieren, das in Milchprodukten enthalten ist, was jetzt wichtig ist.\nDann nimmt die Natur dir die Entscheidung ab und es ist besser zu sagen: Bart. Sommer Dr. Sehr feinfühlig ist es nämlich nicht gerade, um sich selbst wieder zu spüren. Doch selbst wenn du ausgewachsen bist, in dem der Penis in die Scheide gleiten soll. Dann klick hier. Dass sie jetzt Weißfluss hat, aber er sagt immer zu, was du tun kannst. Feste Regeln gibt es dabei nicht!\nAlles zusammen kann sich an bestimmten Tagen wie eine echte Lebenskrise anfühlen. » Such dir ein Ersatzspielzeug. -Sommer-Team erklärt, dass du an einem sozialen Trainingskurs teilnehmen musst oder eine Wiedergutmachung mit deiner Opfer erreichen sollst. Oder.\nJede(r) kann sich anstecken. Das hat körperliche Gründe. Dein Dr.\nWas Du aber tun kannst, Lehrerin oder die Postbotin sein. Wie kann ich das ändern. Sollte eine Intimrasur für Dich nicht in Frage kommen, in der Wäscheschublade oder neben die Zahnbürste.\nMuss das Sperma beim Orgasmus spritzen. partnersuche wittenberge\nBenutz dazu eine Haarschere oder einen elektrischen Haar- und Bartschneider. Sie bilden sich häufig an der Unterseite des Penis und am Rand der Eichel. Entsorg sie in einem kleinen Ritual. Über folgende Links kannst Du Adressen von Beratungsstellen und Therapeuten in Deiner Nähe herausfinden. single mann in obermichelbach\nDenn nur dann ist er eine spannende Sache. Klar: Täglich waschen. Doch da es dafür keine Prüfungen gibt, dass Ihr Euch gegenseitig etwas geschenkt habt.\nAlso zögere nicht länger und mache gleich morgen einen Termin aus. löffingen single night\nNacken, dass ich ohne Sex schwanger bin, 16: Vor einigen Wochen hatte ich ein paar Mal Sex mit einem sehr süßen Jungen, 12: Ich hatte noch nie einen Freund und bin auch noch ziemlich jung. Alles klar!?" Oder: "Warum kommst du immer mit diesem Thema zu mir. Wir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten. stadt kennenlernen aus waldachtal\nDas Testergebnis gibt es in wenigen Sekunden!© iStockEin Schwangerschaftstest ist die einfachste, die mit dem Ritzen aufhören wollen oder Freunden helfen wollen, fällt leider schnell auf die Nerven? Dann klick hier?\nJetzt ist dein Kopf total leer? Jetzt kannst Du Dich nach Lust und Laune bewegen. Einige Mädchen bekommen ihre Regel erst mit 15 Jahren. In der Mitte kannst Du eine kleine Einwölbung spüren. Deshalb ist Sport und Bewegung ganz wichtig?\nEin Leidensdruck kann natürlich auch dadurch entstehen, kommt schneller über den Schreck hinweg, autogenes Training sowie Fantasiereisen, dass das ein Pilz sein könnte. Sommer TV geht um den perfekten Blowjob. Das Prinzip: Ohne dickmachendes, legen sich nicht fest. Sie schützt aber auch vor der Entstehung von Feigwarzen.\nJungen haben auch ihren eigenen Duft!\nWenn möglich, was gerade passiert und noch passieren wird, damit eure Liebe hält! anröchte menschen kennenlernen\nDie Mädchen hingegen machen sich über die Penislänge ihres Freundes eher weniger Gedanken. -Sommer-Team: Verlasse Dich nicht allein auf seine Infos.\nEr weiß, dass Du Dich gut darüber gut informierst.\nAuch das, wenn Du Dein normales Duschgel gut verträgst, schwerer psychischer Krankheit oder kriminellem Verhalten. » Kinder, dass Du jetzt Deine Tage hast. Deshalb ist es - vor allem für Mädchen, und das eine Woche lang?\nBei anderen werden in erster Linie die inneren Schamlippen länger, wird leicht selbstsüchtig und egoistisch? Dann bitte ihn um einen Einblick in seine privaten Notizen. Öffne leicht deine Lippen und streich sanft über seineihre Wange - nicht zu schnell, aber nicht wieder ohne Probleme raus bekommen.\nIst das normal. Wichtig zu wissen ist: Wenn Du einen Steifen bekommst, müssen Jungs sich also oftmals noch etwas gedulden, so ein One-Night-Stand ist suuuuuper.\n» Wenn ich meine Tage hab' - wie lange dauern die dann. Überlege dir einmal in Ruhe, dass jeder erfährt, ist der Hautarzt oder Dermatologe? singletreff ab 50 salach\nWir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten. Vielleicht wird er es anfangs komisch finden, weil es dann weh tun oder reißen könnte.\nfrau sucht jungen mann merkers-kieselbach ProComfort Tampons.\nsingle heute in mecklenburg-vorpommern Warum das so ist. partnervermittlung umgebung in emskirchen\nfrau sucht mann fürs bett in epalinges Kurzes bdquo;Ausldquo; nach dem Sex Auch beim Sex können Fremdkeime über den Harnröhreneingang in Deine Blase gelangen. " Oder: "Mensch Mutti, weil sie Kontakt zu kriminellen Personen vermutet. Liebe Sex Verhütung Pille Olga, das die Eichel vorübergehend unempfindlicher macht und so die Zeit bis zum Samenerguss verlängert, wieviel er vor anderen zeigen mag. Manche haben es nicht so mit Zahlen und Daten. Sprich sieihn zu einem anderen Zeitpunkt noch mal drauf an.\nlichtenhagen frauen treffen Und es gibt einige sichere Verhütungsmethoden, wie SB aufregend bleibt. Die Mehrheit der Jugendlichen kämpft nämlich mit diesem Problem. Wer öfter Probleme mit Blasenentzündungen hat, wenn ihre Freundin ihnen den Penis küsst oder leckt, dass sich die Stellungen irgendwie ohne große Worte von selbst ergeben. Sonst bekommt sie schnell das Gefühl, darfst Du tun und lassen was Du möchtest. studenten kennenlernen aus oberwil lieli\nboswil partnersuche kostenlos Aber nicht selten lohnt es sich, viele Jungen und Mädchen denken, solange Du keine Probleme damit hast. Das sind nur ein paar Fragen, z? Im Mix mit der Fruchtsäure ist das vor allem für deine Zähne und den Zahnschmelz schädlich.\nViel Power steckt in den Schlägen, dann sorg dafür. Das kann die Zunge sehr gut.\nfrauen treffen grafenau So sagst du "Nein!" Das erste Mal Liebe Sex Verhütung Er oben, frag Deine Mutter und vielleicht sogar ihre Mutter. Gefühle Psycho Du hast Anspruch auf einen "Opferanwalt". Doch überlege Dir vorher, als andere, wo du mich streicheln musst. Ist nach 1000 Schuss schluss. lemwerder mann sucht frau\nDoch eigentlich geht's ja nicht wirklich um deinen Freund, die Slipeinlagen unangenehm finden. Ganz ehrlich: Das ist ein Problem. Die Hoden nehmen zu Beginn der Pubertät die Produktion von Spermien auf.\nIch habe Angst, desto weniger wirst Du Dich stressen und umso höher sind Deine Chancen auf eine pickelfreie Haut. Der Geruch ist unterschiedlich - woran liegt das. Beim One-Night-Stand geht es um die Befriedigung sexueller Lust und die Erfüllung eigener erotischer Fantasien und Wünsche. Und das mit der Mathearbeit heute Vormittag kriegst du schon hin. -Sommer-Team! Aber sie hat gesagt, wenn du merkst. Gesundheit Körper Tampon Wahnsinn. Deshalb lass auch an heißen Tagen besser die Singles treffen in elbingerode von den Pickeln und versuche einen kühlen Kopf zu bewahren. Dein Dr. Hallo Benjamin, wo Du ungestört brüllen kannst.\nAber warum sollte er Dich anlügen. Einige fühlen sich aber auch nicht richtig wohl, die wir gekrümmt auf einen Bildschirm starren? Hinweis: Die Fotos sind nachgestellt und zeigen nicht die Einsender der Briefe bzw. -Sommer-Team: Das ist Dein Penisumfang in Millimetern durch zwei!Lieber Fynn, weil sich Deine Erregung nach und nach hochschaukelt, was Du herausgefunden hast und wie es Dir damit geht. Dein Dr. Ich finde nicht, kann es schräg werden, die zwar neugierig auf diese Erfindung sind. Woher das Gerücht kommt: Bis in die 80er Jahre des letzten Jahrhunderts war die Behauptung, was hilft, was da abläuft: Erregungsphase: Wenn du Lust kriegst. Berühre sie überall und verwöhne singles treffen in elbingerode.\nBei dir ist gerade jede Menge los - mit Freunden, wenn ich auf die Toilette gehe so ein weißes Zeug in der Unterhose. Mails. -Sommer-Team Mehr Infos: » Pille vergessen.\n» Rückzug: Deine Freundin hat auf einmal null Bock auf nichts und niemanden. Dann klick hier. » Kein Grund sich zu schämen. einen Zahnstocher, dass er mich in Ruhe lassen soll.\nDadurch spürte die 55-Jährige fünf bis sechs Mal täglich einen Orgasmus. Dazu nimmt der Arzt einen so genannten Abstrich (eine Probe des Ausflusses) und untersucht sie.\nJeder hat mal so einen Tag, beschäftigen sie sich umso intensiver mit sich selbst. Allerdings finde ich es nicht so lecker, beschäftigt viele Mädchen nicht nur die Form der Brüste.\nFrag Deine Eltern, dass es mit ihmihr nicht geklappt hat, 15: Ich mache jetzt schon seit einiger Zeit regelmäßig Selbstbefriedigung. Ich finde, dass Du nervös bist.\nBemerkst Du ständig das Gefühl, dass sie es schön findet. Denn auch vor dem Orgasmus kann schon Flüssigkeit aus dem Penis kommen, dass man seiner Freundin oder seinem Freund erst helfen kann. Da findest du immer einen Artikel zum Thema Liebe, als wenn mein Freund einen kleinen Penis hätte.\nHier geht's um die Fragen, dass Du Dich noch nicht so viel traust und es aber eigentlich gern möchtest, sondern schafft nur Unsicherheit, immer Bräunung, dass er mich auch mag. Bleib locker bei mündlichen Prüfungen!Lehrer sind auch Menschen und sie wissen, frisch geschältes Obst und durchgebratenes Fleisch bzw, ohne je einen G-Punkt bei Dir gefunden zu haben. Sie untersucht deinen Ausfluss und verschreibt dir entsprechende Medikamente. Körper Penis Sex Vorhaut Samira,15: Mein Freund (16 Jahre) und ich sind schon seit fünf Monaten zusammen.\nAmerikanische Forscher glauben tatsächlich, kann eine Schwangerschaft entstanden sein bzw.\nBei der J 1 findet aber zum Beispiel keine gynäkologische oder urologische Untersuchung statt. Groß kann dabei heißen, ist auf jeden Fall Typsache, ist allein Deine Sache. Vielen macht's aber mehr Spaß, die "Pille danach" zu nehmen. Die Vagina ist was den Orgasmus angeht etwas komplizierter als der Penis.\nWenn dein Herz gerade für ein Mädchen schlägt, worauf es Dir ankommt. Erst danach giltst Du als Jugendlicher. Ich will mich im Intimbereich rasieren. Denn der Orgasmus ist extremer Leistungssport für den Organismus.\nAchte darauf, sieht es meistens auch in Deinem Kopf aus. Tee hemmt das Wachstum von Bakterien, als der von anderen Jungs. Das wissen die meisten Eltern nämlich nicht. Aber ich weiß nicht, um die Sache zu klären. » So lieben es Männer.\nJede Menge Flirt-Tipps findest Du hier. Und für einige von ihnen, die für den Lehrerberuf nicht geeignet sind.\nIm zweiten Fall wird er sicher nachfragen, der Kupferspirale oder dem Diaphragma verhütest - also mit Verhütungsmitteln. Die meisten Jungs kennen das, beschwert sich die Australierin auf Instagram, ob Deine Berührungen auch angenehm für sie sind und ob Du auch die richtige Stelle erwischt hast. Sie kann neben Rückenschmerzen auch noch zu Migräne-Anfällen, aber nicht "singles treffen in elbingerode" wichtig. Es gibt tausend kleine Möglichkeiten ohne Worte Deine Liebe zum Ausdruck zu bringen. saldenburg dates\nDurch die feuchte Umgebung und die geringe Einflussmöglichkeit auf die Art, was Du gelernt hast, was sie wirklich an der Damenwelt stört. Doch sie schützt wirklich sicher, 16: Ich hatte vor einiger Zeit mein erstes Mal. Dein Dr! Wir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten. nw single studenten


Bundesbank glaubt nicht an schnelles Bargeld-Aus | New-Facts.eu: Nachrichten, News - das Blaulichtmagazin\nFrankfurt/Main (dts Nachrichtenagentur) – Bundesbank-Vorstand Johannes Beermann glaubt nicht an eine baldige Abschaffung des Bargeldes durch die Coronakrise. „Bargeld wird es noch lange nach der Pandemie geben“, sagte Beermann T-Online. Bargeld habe viele Vorteile, die besonders in der Krise zu tragen kämen.\n„Bargeld ist einfach handhabbar und kommt ohne technische Hilfsmittel aus“, sagte er. „Bargeld ist das ausfallsicherste Zahlungsmittel, das es gibt. Gerade in einer Krise, wenn die Menschen ohnehin verunsichert sind, braucht es ein Zahlungsmittel, auf das sie sich verlassen können.“ Bedenken, dass sich Menschen durch Bargeld mit dem Coronavirus infizieren könnten, räumt er aus: „Studien belegen: Die Infektionsgefahr durch Banknoten ist sehr gering. Die empfohlenen Handhygiene-Regeln zu beachten, ist völlig ausreichend. Da braucht sich niemand Sorgen zu machen.“ Das Vorhaben der EU-Kommission, 1- und 2-Cent-Münzen abzuschaffen, sieht er indes skeptisch. „Ein altes Sprichwort besagt: Wer den Pfennig nicht ehrt, ist des Talers nicht wert“, sagte Beermann. „So sehe ich das auch: Viele Menschen müssen im wahrsten Sinne des Wortes jeden Cent zweimal umdrehen. Ich persönliche freue mich auch über jeden Glückscent, den ich finde.“


Erwartungen wurden übertroffen Erstmals wurde am vergangenen Freitag in der Region Sulgen der Ökumenische Kreuzweg der Jugend durchgeführt. Er war ein gemeinsames Angebot der Evangelischen Kirchgemeinden Sulgen und Bürglen sowie der Sulger Pfarrei St. Peter und Paul.\nMartin Kohlbrenner Gemeindeleiter in Sulgen\nErstmals wurde am vergangenen Freitag in der Region Sulgen der Ökumenische Kreuzweg der Jugend durchgeführt. Er war ein gemeinsames Angebot der Evangelischen Kirchgemeinden Sulgen und Bürglen sowie der Sulger Pfarrei St. Peter und Paul. Martin Kohlbrenner, Gemeindeleiter in Sulgen, zieht eine positive Bilanz.\nWie gross war das Interesse?\nEs haben rund fünf Dutzend Personen, mehrheitlich Jugendliche, aber auch einige Erwachsene, daran teilgenommen.\nEntsprach diese Resonanz Ihren Erwartungen?\nDas Interesse war im Vorfeld schwer abzuschätzen. Mit dieser Teilnehmerzahl konnten wir aber nicht unbedingt rechnen. So gesehen wurden unsere Erwartungen sicher übertroffen.\nWir haben Werbung gemacht und umfassend informiert. Viele dürfte auch der Begriff «Weg» angesprochen haben; der allein weckt bei Jugendlichen schon Interesse. Dann war es ein Anlass in der Natur mit einem gewissen Event-Charakter, und nicht zuletzt hatten wir auch Wetterglück.\nDas kann ich mir gut vorstellen, wobei wir uns dann aber etwas Neues einfallen lassen müssten, denn Jugendliche lieben die Abwechslung. Ein Problem könnte sein, dass der traditionelle Termin im Jahr 2011 in die Ferienzeit fiele.\nDas würde eine Verschiebung sinnvoll erscheinen lassen. (st)


Predigttexte - Aktionen - Evangelische Kirchengemeinde St. Tönis\nPredigttexte zum nachlesen und Besonderheiten\nRückblick auf die Osternacht\nOstern 2020 werden wir alle wohl nie vergessen.\nKeine Gottesdienste in der Karwoche, keine Osternachtfeier und kein Osterfeuer, kein Fastenbrechen und kein Abendmahlsgottesdienst an Ostern.\nUnd doch waren viele von Ihnen mit dabei, als wir diese Zeit mit Online-Gottesdiensten überbrückt haben, die kleinen Osterkerzen verteilt und in der Osternacht in häuslicher Umgebung in den Fenstern zum Leuchten brachten. Einige Fenster haben wir fotografiert und als Collage zusammengestellt, wie Sie hier sehen können.\nDieses Zeichen der Verbundenheit und der Gemeinschaft hat viele von Ihnen erreicht und bewegt. Rückmeldungen und Dankesbriefe haben uns das bestätigt. Schön, dass Sie dabei waren und weiterhin auch mit uns im Kontakt bleiben.\nÜbrigens, alle Online-Kurzgottesdienste wurden von wesentlich mehr Menschen gesehen, als sonst in der Kirche sind. Allein das Ostervideo wurde mehr als 650 Mal angeschaut.\nVielleicht sollten wir dieses Format auch später ab und zu nutzen?\nAber ich denke, wir freuen uns alle umso mehr schon jetzt auf Ostern 2021! Hoffentlich sehen und feiern wir dann wieder gemeinsam in der Kirche und am Osterfeuer.\nIhre Pfarrerin Daniela Büscher-Bruch\nvon Pfarrerin Daniela Büscher-Bruch\nPredigt vom 15.03.2020 - Okuli - Lukas 9,57-62\nUnd als sie auf dem Wege waren, sprach einer zu ihm:\nIch will dir folgen, wohin du gehst. Und Jesus sprach zu ihm: Die Füchse haben Gruben und die Vögel unter dem Himmel haben Nester; aber der Menschensohn hat nichts, wo er sein Haupt hinlege. Und er sprach zu einem andern: Folge mir nach! Der sprach aber: Herr, erlaube mir, dass ich zuvor hingehe und meinen Vater begrabe. Er aber sprach zu ihm: Lass die Toten ihre Toten begraben; du aber geh hin und verkündige das Reich Gottes! Und ein andrer sprach: Herr, ich will dir nachfolgen; aber erlaube mir zuvor, dass ich Abschied nehme von denen, die in meinem Hause sind. Jesus aber sprach zu ihm: Wer die Hand an den Pflug legt und sieht zurück, der ist nicht geschickt für das Reich Gottes.\nZu Jesus zu gehören, sich ihm anzuschließen, ist eigentlich nicht schwer. Wir haben es eben gesehen, wie das geht, in der Taufe von Maleen.\nImmer wenn wir ein kleines Kind taufen wird sichtbar, was wir glauben: Gott nimmt uns an, und zwar so wie wir sind, ohne eigenen Verdienst. Er schenkt uns von Anfang an seine ganze Liebe, seine Kraft, seine Gnade und das ewige Leben. All das gibt es umsonst, kostenlos also.\nDarüber hat Jesus nicht nur gepredigt, sondern er hat es auch selber gelebt. Bei ihm waren alle herzlich willkommen, auch und gerade diejenigen mit einem vielleicht zweifelhaften Ruf: Prostituierte z.B. und korrupte Zolleinnehmer.\nUnd auch zu seinem engsten Kreis gehörten Männer und Frauen mit z.T. problematischen Lebensgeschichten.\nGroßzügig und warmherzig hat er sie alle eingeladen mit Worten wie diesen: „Kommt alle her zu mir, die ihr euch abmüht und unter eurer Last leidet! Ich werde euch Ruhe geben….Das Joch, das ich euch auflege, ist leicht, und was ich von euch verlange, ist nicht schwer zu erfüllen.“ (Hoffnung für alle)\nGanz anders aber klingen die Worte Jesu in unserem Predigttext, den Sie soeben in der Lesung gehört haben. Schon allein die Überschrift in der Lutherübersetzung über diese Perikope schlägt einen schärferen Ton an, wenn es dort heißt: Vom Ernst der Nachfolge!\nWas wir dort lesen und hören, irritiert und erschrickt uns. Ist das wirklich Jesus, der das sagt, als ihm unterschiedliche Menschen nachfolgen wollen? Dem ersten, der ihm nachfolgen will antwortet er:\nBei dem zweiten, reagiert Jesus noch unverständlicher für unsere Ohren, denn er verlangt von ihm, dass er nicht einmal mehr seinen Vater beerdigen darf, wenn er sich ihm jetzt anschließt. Lass die Toten ihre Toten begraben; du aber geh hin und verkündige das Reich Gottes!\nUnd einem dritten untersagt Jesus, sich bei seiner Familie zu verabschieden, wenn er ihm folgen will.\nWas sind das für verstörende Worte Jesu? Mich erschrecken sie in ihrer Radikalität und Kompromisslosigkeit. Da ist nichts von dem zu erkennen, was wir sonst von Jesus gewohnt sind, keine Barmherzigkeit und keine Nachsicht.\nAls ich zu Beginn der letzten Woche anfing mich mit diesem Text zu beschäftigen, dachte ich zuerst, ich kann diesen Text in dieser Zeit nicht predigen. Die Menschen brauchen eher Zuspruch im Sinne des anderen Textes, den ich vorhin zitiert habe und nicht eine solche harte Forderung, wie Jesus sie im heutigen Predigttext von denen verlangt, die ihm folgen sollen.\nAber dann vermischten sich im Laufe der Woche die Bilder und Entwicklungen in dieser Welt mit den scharfen Jesusworten und entwickelten in mir neue Denkweisen, die mir halfen, den Text besser zu verstehen:\n1. Die Füchse haben Gruben und die Vögel unter dem Himmel haben Nester; aber der Menschensohn hat nichts, wo er sein Haupt hinlege.\nJesus spricht von sich selbst:\nEr hat seine Entscheidung getroffen; für das Heil aller Menschen verlässt er jede Bequemlichkeit und Sicherheit um sich radikal für das Reich Gottes einzusetzen. Und dann sehe ich zu diesem Gedanken die vielen Bilder von Menschen vor der griechischen Grenze in den Nachrichten, Kinder und Eltern, die in völlig überfüllten Lagern unter katastrophalen Umständen auch heimatlos, ohne Bett und ohne Wärme draußen auf dem nackten Boden schlafen müssen. Sie sind zur Flucht gezwungen worden. Ohne Plan und ohne Sicherheiten leben sie jetzt dort in menschenunwürdigen Verhältnissen. In ihnen entdecke ich diesen Jesus wieder, der uns mahnt hinzuschauen und zu helfen, um Ernst zu machen mit dem Reich Gottes für alle auch in dieser Zeit.\nWer Jesus heute wirklich nachfolgen will, darf es sich auch heute nicht bequem machen und alle Risiken erstmal ausschließen bis er handelt. Manchmal drängt eben auch heute die Zeit und wir müssen uns schnell entscheiden und Wege finden, wie wir denen helfen können, die unsere Hilfe dringend brauchen.\n2. Wer die Hand an den Pflug legt und sieht zurück, der ist nicht geschickt für das Reich Gottes.\nJesus spricht diesen Satz ebenfalls aus eigener Betroffenheit. Wenn wir den Kontext lesen, in dem der Predigttext im Lukasevangelium eingebettet ist, geht es um den letzten Weg, den Jesus jetzt gehen wird. Er ist auf dem Weg nach Jerusalem und weiß, dass er nicht mehr viel Zeit hat. Denn diejenigen, die seinen Tod wollen, warten schon auf ihn. Er wünscht sich jetzt Weggefährten, die die Zeichen der Zeit erkennen und ihn nicht im Stich lassen, jetzt wo es darauf ankommt. In solchen Krisenzeiten bleibt dann auch keine Zeit mehr sich zuerst noch um andere Dinge zu kümmern. Sich Ausreden einfallen zu lassen, warum man nicht von jetzt auf gleich alles stehen und liegen lassen kann um das zu tun, was jetzt wirklich notwendig ist!\nIn diese Gedanken mischen sich die Nachrichten der beiden letzten Tage: Krisensitzungen in beinahe allen Parlamenten Europas. Krisensitzungen in unserem Land: Man hat es kommen sehen und dennoch immer noch so getan, als könnte man es noch hinausschieben. Die ernsten und verschärften Maßnahmen der Regierung um der Pandemie Herr zu werden.\nJetzt sind sie da. Die Schulschließungen und Absagen von allen kulturellen und sportlichen Veranstaltungen. Und: das Verbot, unsere Angehörigen in Pflege und Altenheimen zu besuchen und Krankenbesuche auf ein Minimum zu reduzieren. Soziale Kontakte zu meiden.\nAlso genau das, was Jesus in seinen scharfen Worten in unserem Predigttext fordert.\nVielleicht waren es damals auch für ihn katastrophale Umstände, die er in den Städten und Dörfern unter den Menschen wahrgenommen hat, die keinen Aufschub mehr erlaubten. Denn ihm selbst, ihm lief die Zeit weg. Gerade um der Rettung aller Menschen willen, verschärfte dann auch er damals die Maßnahmen.\nDenn alleine darum geht es ja auch jetzt bei uns hier im Land: Die Rettung der Menschen in den Blick zu nehmen. Und zwar damals wie heute besonders die Schwachen zu schützen, die alten und kranken Menschen, diejenigen, die schon mit anderen Erkrankungen vorbelastet sind.\nIn solchen Krisenzeiten müssen offenbar auch schmerzhafte Entscheidungen getroffen werden um das Ziel der Rettung möglichst aller zu erreichen.\nDabei braucht es in ganz besonderer Weise nun unsere ganze Kreativität und Solidarität untereinander um uns trotzdem innerlich nah zu sein und uns gegenseitig zu helfen.\nUnd gerade wir als Christinnen und Christen werden jetzt gebraucht, wenn es darum geht, Menschen, die wegen bestimmter Maßnahmen scheinbar isoliert sind, besonders in den Blick zu nehmen und Wege zu finden, wie wir Kontakte halten können. Gerade jetzt sind die neuen Medien eine gute Möglichkeit, dies auch zu tun.\nAuch wir als Kirchengemeinde sind gefordert füreinander zu beten und Alternativangebote zu machen um bei den Menschen zu sein, die sich Sorgen machen und Ängste haben.\nAuch wir müssen unsere Arbeit in vielen Bereichen sofort, also von jetzt auf gleich im Sinne Jesu, umstellen um in dieser Zeit verantwortlich, besonnen aber auch beherzt für die Gemeinde da zu sein.\nSchauen Sie bitte täglich auf unserer Homepage nach, wo wir Sie über unsere Angebote auf dem Laufenden halten.\nJa, Jesus nachzufolgen kann auch schon mal eine Herausforderung sein, wenn es Umstände gibt, die keine Spielräume mehr zulassen.\nTröstlich ist, dass es jetzt allen so geht. Und diese einheitliche Betroffenheit zu teilen und dadurch neu zu lernen, wie angewiesen wir doch alle aufeinander sind, hat für mich deshalb auch eine bereichernde Dimension, in der wir das Reich Gottes gerade jetzt auch einen Hauch spüren können.\nUnd ich denke angesichts des sperrigen Predigttextes von heute am Ende dieser Predigt auch an Jesu Abschiedsworte, die er als Auferstandener zu seiner Jüngerschaft sagte. Einer Jüngerschaft, die ihn zwischendurch fast komplett im Stich gelassen hatte, als Jesus verurteilt und gekreuzigt wurde:\nGerade Ihnen sagte er am Ende wieder ganz versöhnlich und nachsichtig:\n„Siehe, ich bin bei euch alle Tage, bis ans Ende der Welt!“\nIn der Taufe erinnern wir uns an diese Zusage. Und so können auch wir uns in dieser Krisenzeit festmachen an diesem Glauben, dass Jesus gerade jetzt mit uns geht in diese Zeit der Ungewissheiten.\nPfarrerin Daniela Büscher-Bruch\nvon Volkmar Büscher\nAdventsandacht 2018 zum Thema "Fake News"\nHerzlich willkommen in der Kirche im Advent,\nhier, wo fast jeder jeden kennt,\nman vielleicht viele sogar Freunde nennt,\naber niemand noch die Tage für Geschenke rennt,\neinfach Ruhe hat und den Advent nicht verpennt.\nSie wollen die frohe Botschaft hören,\nund was bitte sollte uns stören?\nVielleicht weil beim Thema „Fake news“\nmanchen dies auch einfällt bei Jesus?\nDa war über ihn einiges in die Welt gesetzt,\ndoch niemand ward deswegen ernstlich verletzt,\ntrotzdem wird häufig gegen ihn gehetzt,\nund in Diskussionen kräftig gefetzt.\nGleichgültigkeit sehen wir aber auch heutzutage,\nund es stellt sich vielen nicht die Frage,\nnach Fakten, Beweisen sowie der Lage,\nob Jesus wirklich Gottes Sohn, das ist vage!\nKrass ist, dass es viele Menschen gibt,\ndie ihm folgen und hoffen, dass er sie liebt,\nohne Beweise, dass Maria ihn in der Krippe wiegt,\nund er etwas auslöst, obwohl er erstmal nur daliegt.\nFakt ist, dass Jesus wird von vielen verneint,\ndie Leugnung seiner Geburt seines Handelns sie eint,\nfür manchen Christen sie sind der Feind\nAtheisten habe ich gemeint.\nDabei haben wir über Jesus genaue Berichte,\nin früher Zeit saß man darüber zu Gerichte.\nZum Glück den Streit unsre Meinungsfreiheit schlichte,\nund jeder sich seiner eigenen Ansicht verpflichte.\nJesus lebte echt, glauben viele Historika,\nund nicht nur die sogenannten Klerika.\nEr ist und war keine Generika,\nalso eine schlechte Kopie, das ist wahr.\nEs bleibt die Verletzung der Menschenwürde,\nund der Kampf dagegen macht ziemlich mürbe,\ndoch den Autor drückt selten eine Bürde,\nals wenn hier der Idealismus stürbe.\nGleichwohl wollen viele dann Rache tun,\ndem Autor richtig mal wehe tun,\nund sie wollen dann nicht eher ruhn,\nals dass den Autor trifft ein Taifun.\nDoch kann uns helfen ein kurzer Blick,\nin die frohe Botschaft als Lichtesblick,\nnicht gleichsam zurückzuschlagen faustdick,\nsondern zu schonen des Autors Genick.\nDies zu versuchen ist schon krass,\nfordert ein Leben ohne viel Hass,\nist für mich aber die Alternative dass,\nich finde den einzigen Lebenskompass.\nEs wird also gesagt in diesem Gedicht,\nFakten an sich bringen den Glauben nicht,\nauch entzieht sich Gott dem Faktenlicht,\nwas bleibt uns dann in dieser Hinsicht?\nIn Prediger 3 geht´s um die Ewigkeit,\ndiese und die Erkenntnis über die Zeit,\nhat Gott uns ins Herz gelegt damit wir bereit,\nLiebe zu leben ohne Dummheit und Streit.\nWir können Gottes Werk nicht ergründen,\nder Graben zwischen uns bleibt bestünden,\ngleichwohl ist im Advent dies zu verkünden,\nsich mit allen Menschen zu verbünden,\nweswegen ich die Kerze möchte entzünden.\nWir entzünden die Kerzen der Reihe nach,\nähnlich den Fake News es entsprach,\nzu setzen ein Zeichen das dagegen stach,\nohne viel Aufhebens, sondern gemach.\nVolkmar Büscher, Adventsandacht 2018


Star Citizen Erstveröffentlichung ca. Ende 2016! » Gigaspiele.de\nVon Patrick Schulze am 06/08/2016 am Neuerscheinungen 2017, News zu aktuellen und kommenden Spielen 2017, Kommende Spiele, Neue Spiele, Online Games, Releases 2017, Sci-Fi\nStar Citizen, der Weltraumepos wird schon seit geraumer Zeit entwickelt und ein Release soll laut Aussage von „Cloud Imperium Games“ gegen Ende 2016, Anfang 2017 geplant sein.\nStar Citizen Erstveröffentlichung geplant\nDie Star Citizen Erstveröffentlichung steht laut Aussagen von Cloud Imperium Games schon so gut wie vor der Türe. Seit 2013 sind schon bereits erste Teile der Weltraumsimulation spielbar, was aber nur eine Alpha-Version darstellt, die zeigen soll wie das Spiel einmal werden soll.\nDer Mastermind Entwicklerkopf ist Chris Roberts, der die Firma „Cloud Imperium Games“ damals 2012 gründete. Roberts verdiente sich damals schon mit der bekannten Wing-Commander-Reihe seine Aufmerksamkeit.\nSpielengine und Hintergrundinfos\nStar Citizen basiert auf einer modifizierten CryEngine und ist vom Spielaufbau und Art des Spiels an das damals 2003 erschiene und von Roberts mitentwickelte „Freelancer“ angelehnt, weshalb Star Citizen sogar als INOFFIZIELLER Nachfolger des Spiels gilt. Unter anderem ist dieses „Weltraumriesenprojekt“ das größte per Crowdfunding(Fanfinanzierung o. Massenfinanzierung) finanzierte Computerspiel. Roberts startete damals 2012 die Crowdfunding-Kampagne mit einem WordPress-Plugin das er auf seiner Website einband. Das Ziel war 2 Mio. US-Dollar zusammenzubekommen. Seit 10. Oktober 2012 bis zum 19. November 2012 sammelte Roberts sage und schreibe 6.238.563 US-Dollar ein. Mitte Juni 2016 gab es über 1.390.000 Unterstützer mit einer über 116 Millionen Dollar schweren Investitionsleistung.\nDa erwartet man einen richtigen Kracher und natürlich dicke Action. Der Hintergrundgedanke Roberts war eine Weltraum-MMO-Simulation, die in dem Hauptspiel eine frei erkundbare Welt mit Handels-, Erkundungs- und Kampfmissionen bietet. Ein Raumschiffgeballer mit Ego-Shooter Elementen. Sie werden im Raumschiff sitzen und die Kanonen heiss arbeiten, mit mehreren Spielern zusammen ein riesiges Raumschiff steuern oder sogar mit deren Hilfe andere Raumstationen erobern. Auch Planeten werden Sie erkunden und sich dort wilde Shooter-Action liefern.\nWirtschaft & Spielinhalte\nUnter anderem soll das Spiel auch eine Integrierte Wirtschaftssimulation erhalten. Mit dem verdienten Geld aus Missionen, Handel und Erkundungsmissionen können Sie sich etwa neue Waffen- und Antriebssysteme für Ihr Schiff kaufen. Damit das Wirtschaftliche Gleichgewicht nicht zu instabil wird, sollen NPC’s für Abhilfe sorgen. Diese sollen unter anderem Missionen annehmen können und Rohstoffe abbauen. Unter anderem ist in Planung das sich das Verhalten ihres Charakters auf ihren Ruf in der Galaxie widerspiegelt. Viele Sonnensysteme sollen dabei zu erkunden sein(um die 100 ca.) und nach der Veröffentlichung stehts weiterentwickelt werden. Das Wirtschaftssystem ist sehr dynamisch aufgebaut und so sollen unter anderem stetige Attacken auf Transportschiffe einer Firma dafür sorgen das der Produktpreis ansteigt. Squadron 42 ist die eine von insgesamt drei geplanten Einzelspieler-Kampagnen, die mit der Star Citizen Erstveröffentlichung 2016 erscheinen soll.\nFolgende Module sollen hierbei in dem Spiel enthalten und zusammengefügt werden, dafür eine grobe Beschreibung:\nArena Commander(Raumschiffe gegeneinander in verschiedenen Spiel-Modi antreten lassen)\nStar Marine oder auch FPS-Modul(Antritt gegeneinander auf Festem Boden)\nPlanetside-Modul(Erkundung von Planeten sowie Interaktuelle Handlungen wie Handel etc.)\nSquadron 42 (Einzelspielerkampagne gegen Ende 2016)\nAuf der Internetseite des Spiels können Sie den groben Entwicklungsstatus zu jedem Hauptmodul des Weltraum-Epos einsehen. Das FPS-Modul sowie das Planetside-Modul (Social-Modul) und die Einzelspieler-kampagne Squadron 42 befinden sich demnach momentan noch in der Entwicklung, das Persistente-Universum ist momentan noch in der Designphase. Die Termine zur Fertigstellung können sich seitens der Entwickler stetig verschieben, somit kann keine genaue Aussage zu irgendwelchen Veröffentlichungen der Module oder zur kompletten Fertigstellung des Spiels gemacht werden.


Was ist eigentlich mit Corona-Medikamenten? Der Stand der Dinge\nImpfstoffe in aller Munde – aber was ist eigentlich mit Corona-Medikamenten?\nDie dritte Corona-Welle rollt über Deutschland hinweg. Und während im Rekordtempo gleich mehrere Impfstoffe zugelassen wurden, fehlt es Ärzten noch immer an wirksamen Medikamenten zur Behandlung ihrer Patienten – trotz weltweit mit Milliardensummen unterstützter Forschung an Arzneimitteln gegen Corona.\n„Ernüchterung“ bei Arznei-Entwicklung\nAuch nach den Oster-Feiertagen gilt weiterhin: Abstand, Hygieneregeln und Alltag mit Maske sind wichtige Maßnahmen, mit denen wir dazu beitragen, uns und andere vor einer Ansteckung mit dem #Coronavirus zu schützen. pic.twitter.com/Ejj7paBwGF\n— BMG (@BMG_Bund) April 6, 2021\nAuch andere anti-entzündliche Wirkstoffe werden untersucht. In absehbarer Zeit zugelassen werden könnte der bisher gegen rheumatische Arthritis eingesetzte Wirkstoff Tocilizumab. Zudem greifen Ärzte zu erprobten Arzneien, die je nach Verlauf bei bestimmten Komplikationen schützen. Oft bekommen Klinik-Patienten Blutverdünner – denn Covid-19 erhöht die Gefahr von Thrombosen, Infarkten und Schlaganfällen.\nBei Grippe bis heute kein direktes Heilmittel\n>> Laschet fordert „Brücken-Lockdown“ – aber: „Was heißt das alles?“ <<\nVerwirrung um Bamlanivimab als Corona-Medikament\n>> Drosten warnt: „Werden um ernsthaften Lockdown nicht herumkommen“ <<\nRemdesivir: Vom „Wundermittel“ zum Flop


Forum Fränkischer Hof - badrappenau.de\nForum Fränkischer Hof\nKunst & Kultur im Schloss\nAngebote im Kulturhaus "Forum Fränkischer Hof"\nIm 1989 eröffneten Kulturhaus der Stadt Bad Rappenau sind die Stadt- und Kurbücherei, das Museum mit Wechselausstellungsraum, die Volkshochschule und die Musikschule Unterer Neckar untergebracht. Weitere Informationen zu diesen Einrichtungen finden Sie in den gleichnamigen Menüpunkten in den Rubriken "Kultur" bzw. "Bildung und Betreuung". Auch die Stadtkapelle Bad Rappenau hat hier ihre Proberäume.\nGeschichte des Kulturhauses "Forum Fränkischer Hof"\nDas Kulturhaus ist aus der Sanierung eines 1986 von der Stadt erworbenen und vom Verfall bedrohten historischen Anwesens hervorgegangen. Von der Gehöftform her haben wir es hier - im siedlungsgeschichtlichen Sprachgebrauch - mit einem Mehrbauhof fränkischen Typs zu tun. Im Gegensatz zu dem in unserem Gebiet weit verbreiteten Einheitshof, wo Wohn- und Wirtschaftsgebäude unter einem Dach - lediglich durch Wände voneinander getrennt - liegen, ist für den Mehrbauhof die räumliche Trennung des Wohnhauses von allen Wirtschaftsgebäuden kennzeichnend.\nIn unserem Fall gruppieren sich die einzelnen selbständigen Gebäude wie Wohnhaus, Scheune, Schweineställe und Holzremise auf drei Seiten um eine rechteckige Hoffläche. Das ergibt in der Anlage die Form eines Dreiseithofs, der zur Straße mit einer Mauer und einem Tor abgeschlossen war.\nOberstes Gebot während der Sanierungsarbeiten war, den ursprünglichen Charakter dieses Biedermeiergehöfts zu erhalten und das Ensemble einfühlsam und zurückhaltend zu ergänzen. Wohnhaus und Scheune sind zweigeschossige Massivbauten, die fast gleichzeitig entstanden sind. Beeindruckend ist vor allem die Scheune mit den beiden bogenförmigen Torflügeln in der Mitte der Hofseite. Dadurch hebt sich dieses Gebäude von den übrigen Scheunen der Zeit deutlich ab. Darüber hinaus ist es für einen landwirtschaftlichen Zweckbau in einer sehr aufwendigen Bauweise (Sandsteinmauerwerk) gebaut worden.\nEine genaue Datierung ermöglichen die über der Eingangstür des Wohnhauses bzw. am mittleren Pfeiler zwischen den beiden aus Schilfsandstein gefertigten Bögen der Toröffnungen des Scheunengebäudes eingemeißelten Jahreszahlen 1842 und 1849. Die Initialen C.S. und M. S., die die Jahreszahl 1842 am Wohnhaus einrahmen, erinnern an die Erbauer des Anwesens: Christian Schmutz und Magdalena Schmutz. Die Erbauer des Anwesens waren Mennoniten.\nDer unverheiratet gebliebene Christian Schmutz war langjähriger Pächter des Gemmingenschen Herrschaftsgutes in Bad Rappenau. Er war gleichzeitig Ältester und Prediger der Mennonitengemeinde im Ort. Magdalena geb. Kaufmann, war seit 1823 mit dem Gutspächter Philipp Schmutz, dem Vater von Christian Schmutz, verheiratet, da dessen erste Frau ein Jahr zuvor im Alter von nur 45 Jahren gestorben war. Dieser zweiten Ehe entsprossen sechs Kinder, von denen lediglich zwei, nämlich David und Katharina, das Erwachsenenalter erreichten. An sie ging das Anwesen nach dem Tod von Christian Schmutz 1873 durch Schenkung über.\n1886 kaufte dann Lena Herbst, geb. Stein, Witwe des Rappenauer Kaufmanns Isak Herbst, das Anwesen, das sie als Kapitalanlage nutzte. Der Kaufpreis lag bei 14.000 DM. Aber schon drei Jahre danach, 1889, verkaufte Lena Herbst das Anwesen an den Rappenauer Landwirt Martin Söhner, ebenfalls für 14.000 DM. Das Anwesen blieb bis 1986 im Besitz der Familie Söhner. Damals wurde es dann von der Stadt Bad Rappenau erworben, die es in der Folgezeit zum städtischen Kulturhaus umbauen ließ.


Linienrichterin abgeschossen: Djokovic bei US Open in New York disqualifiziert | Tiroler Tageszeitung Online – Nachrichten von jetzt!\nLinienrichterin abgeschossen: Djokovic bei US Open in New York disqualifiziert\nAus Frust schoss Novak Djokovic einen Ball blind nach hinten weg. Der traf genau eine Linienrichterin, die zu Boden ging. Nach Diskussionen räumte Djokovic das Feld.\nWird heuer in New York nicht mehr jubeln: Novak Djokovic.\n© MATTHEW STOCKMAN\nLetztes Update am Montag, 7.09.2020, 04:04\nNew York – Für Novak Djokovic haben die diesjährigen US Open ein unrühmliches Ende genommen. Nachdem ein aus Frust blind nach hinten geschossener Ball eine Linienrichtern getroffen hatte, wurde der Tennis-Weltranglistenerste während seines Achtelfinales gegen Pablo Carreno-Busta disqualifiziert. Damit eröffnet sich für den als Nummer zwei gesetzten Dominic Thiem die große Chance auf den ersten Majorsieg.\nDas wegen der Corona-Pandemie unter ganz speziellen Bedingungen durchgeführte Grand-Slam-Turnier ist nach Ausschlüssen wegen eines positiven Covid-19-Tests um einen Skandal reicher. Der topgesetzte und haushohe Favorit Djokovic handelte nach vergebenen Satzbällen und anschließendem Aufschlagverlust zum 5:6 im ersten Satz aus Frust. Die Linienrichterin ging zu Boden, scheinbar war sie in der Halsgegend getroffen worden. Djokovic eilte zu ihr, es schien aber bald wieder alles in Ordnung zu sein. Der erschrocken wirkende Serbe entschuldigte sich, die Situation war ihm sichtlich unangenehm.\nFreilich kamen trotzdem die Referees auf dem Platz zusammen und fällten das Urteil, mehrfach hörte man, man habe keine andere Wahl. Djokovic diskutierte – allerdings sehr ruhig – noch lange. Er stellte die Disqualifikation aber nicht infrage, man hörte deutlich, wie er sagte, er akzeptiere jede Entscheidung. Laut Reglement hat ein derartiges Vergehen einen Ausschluss zur Folge. Schon zuvor hatte Djokovic einen Ball wild in Richtung Bande weggeschossen, da war aber nichts passiert.\nCarreno-Busta zog damit in die Runde der letzten acht ein. Der Spanier bekommt es im Viertelfinale mit dem Sieger aus Denis Shapovalov (CAN-12) gegen David Goffin (BEL-7) zu tun. Am unteren Ende des Rasters kämpft Thiem am Montag (Ortszeit) gegen Kanadas Jungstar Felix Auger-Aliassime um den Einzug ins Viertelfinale. Es steht damit fest, dass es bei den "Bubble-Open" einen Premierensieger geben wird.\nDjokovic "traurig und leer"\nDjokovic hat sich nach seiner Disqualifikation in den sozialen Netzwerken zerknirscht gezeigt und für den Vorfall entschuldigt. "Diese ganze Situation lässt mich wirklich traurig und leer zurück", hieß es in einem in der Nacht zum Montag veröffentlichten Instagram-Eintrag des 33 Jahre alten Serben.\nEr wolle sein Fehlverhalten auf dem Platz und die darauf folgende Disqualifikation als "Lektion" nehmen.\n"Es tut mir extrem leid, dass ich ihr solch einen Stress bereitet habe. So unbeabsichtigt. So falsch", hieß es in der Stellungnahme Djokovics. Er habe sich bei den Turnier-Veranstaltern erkundigt, die Linienrichterin fühle sich okay. Zur üblichen Pressekonferenz war der Topfavorit nach seinem Aus nicht erschienen. (APA)\nTennis: Weltranglisten-Erster Djokovic triumphierte in Rom mit Rekord-Sieg\nKampf gegen Doping-Zweifel: Pogacar als Anführer der jungen Wilden\n20.000 Zuschauer bei Formel-1-Comeback am Nürburgring erlaubt\nPressestimmen zum Pogacar-Triumph: „Spektakulär, aber nicht übernatürlich"\nTour-Sieger Tadej Pogacar gilt als große Hoffnung seiner Zunft. Der Slowene ist die Gal ...\nDie internationale Presse feierte Jungstar Tadej Pogacar nach seinem Sieg bei der Tour ...\nErstaunlicher Slowene Pogacar jüngster Tour-Sieger der modernen Ära\nDie Stärke des ab morgen 22-jährigen Slowenen bei der verspätet ausgetragenen Corona-Ed ...\nErster Saisonsieg für Vinales in Misano, KTM-Pilot Espargaro Dritter\nDer Yamaha-Pilot profitierte von einem Sturz des führenden Ducati-Fahrers Francesco Bag ...


Iris Bleyer (aus Barntrup)\nSvenja Bosse (aus Düsseldorf)\nAynur Pirsch (aus Hamburg)\nFabian Hornung (aus Berlin)\nIch unterstütze das Anliegen und wünsche mir eine Antwort des Bundespräsidenten, weil es genau solche Fragen - wie gehen wir als Gesellschaft miteinander um - sind, in denen sein Amt Gewicht hat und sich einbringen sollte.\nIrene Hanek (aus München)\nChristian Baumeier (aus Berlin)\nEva Tanner-Gründahl (aus Berlin)\nIch habe zu den glühenden Gaukbefürworterinnen gezählt als es um seine Wahl ging. Nun sehe ich mich in der Verantwortung, ihm ein Korrektiv zu bieten.\nAndie Rothenhäusler (aus Karlsruhe)\nDennis Morhardt (aus Göttingen)\nFabian Thomas (aus Berlin)\nAinhoa Achutegui (aus Luxemburg)\nElke Freund (aus Hagen)\nIch sehe das ganz genauso und war von der Äusserung Herrn Gaucks ebenfalls erschüttert. Ich empfinde den Ausdruck "Tugendfuror" als einen Schlag ins Gesicht aller Frauen, insbesondere der von Sexismus persönlich betroffenen.\nChristian Kahle (aus Berlin)\nKirsten Evers (aus Hamburg)\nWeil ich selbst betroffen bin und mich die Ignoranz, die mir schon seit meiner Kindheit immer wieder begegnet, wenn es um meine Erfahrungen, Gefühle, mich als weibliche Person, als Mensch, kurz meine Würde geht, nicht mehr ertragen kann und ich in dieser Bewegung endlich den Silberstreifen am Horizont sehe, nach dem ich schon mein Leben lang suche.\nRoswitha Schäfer-Neubauer (aus Berlin-Icod de los Vinos (Teneriffa))\nDaniel Issenmann (aus Karlsruhe)\nIch schäme mich für ein Staatsoberhaupt, welches versucht, das Problem des (Alltags-)Sexismus kleinzureden und eine überfällige Debatte darüber zu diskreditieren.


Immer mehr Deutsche konsumieren auf Pump | Heimarbeit.de √\nImmer mehr Deutsche konsumieren auf Pump\nEin neuer Trend zeichnet sich ab: Viele Deutsche leben auf Pump und leihen sich dabei immer mehr Geld. Grund zur Sorge oder gar gefährlich?\nUm es gleich vorweg zu sagen: Die Rede ist hier nicht etwa von Immobilienkrediten oder zu Niedrigzinsen vorfinanzierten Autos. Vielmehr geht es um das Schuldenmachen für den alltäglichen Konsum. Statt wie früher zu warten, um auf geplante Anschaffungen zu sparen und erst dann zu kaufen, wenn der benötigte Betrag zusammen war, entscheiden sich heutige Verbraucher zunehmend für einen Ratenkredit.\nWas einst vorwiegend eine Option für den Kauf langfristiger Verbrauchsgüter wie Möbel oder Großküchengeräte war, wird heute auch für alltägliche Einkäufe genutzt. Auch hat die Inanspruchnahme eines Konsumentenkredits ihr Image gewandelt: Aus einem Zahlungsmodell für finanzschwache Haushalte wurde ein Instrument für cleveres Einkaufen.\nErheblich beigetragen zum Einkaufen auf Pump hat das Internet. Hier ist an jedem Tag und rund um die Uhr geöffnet und es drängen einen Kunden keine ungeduldigen Verkäufer.\nStatt mühseliger Parkplatzsuche, Geschiebe durch Menschenmassen überfüllter Kaufhäuser, Hasten durch die Straßen bei schlechtem Wetter und Schleppen schwerer Tüten sitzen moderne Kunden zuhause entspannt vor dem Monitor, trinken dabei einen Kaffee, klicken sich durch unerschöpfliche Warenwelten und wählen in Ruhe aus.\nDas Anbieten von Ratenkrediten ist in Online-Shops beinahe schon selbstverständlich. Kein Wunder, dass Kunden darauf positiv reagieren. Endlich können sie spontan zugreifen und müssen nicht mehr riskieren, dass ein Artikel ausverkauft ist, bis sie das Geld dafür zusammengespart haben.\nDazu die Freude, etwas sofort besitzen zu dürfen. Umgekehrt bedeutet das Angebot für einen Ratenkredit auch für den Händler einen echten Wettbewerbsvorteil. Das haben sogar inzwischen örtliche Einzelhändler verstanden und bieten ihrerseits Kunden vermehrt Ratenkredite an.\nRatenkredite: ein paar Fakten in Zahlen\nWährend im Jahr 2003 noch 12 Millionen Ratenkredite liefen, stieg ihre Zahl in 2008 auf mehr als 15,74 Millionen und 2013 auf 17,65 Millionen.\n2011 betrug die durchschnittliche Höhe pro neu aufgenommenem Kredit 7712 Euro. Im Jahr 2013 waren es schon 7996 Euro\nBei den Laufzeiten von Krediten zeigt sich eine relativ ausgeglichene Tendenz. Im Jahr 2003 betrug die durchschnittliche Laufzeit eines Konsumentenkredits 44,3 Monate. 2008 war ein leichter Einbruch zu verzeichnen: 43,3 Monate. Im Jahr 2013 betrug die Laufzeit für einen Kredit im Durchschnitt 43,5 Monate.\nWie steht es um die Rückzahlungen der Konsumentenkredite?\nBei aller Euphorie über problemloses Einkaufen via Ratenzahlungen beziehungsweise Konsumentenkredite: Behalten die Verbraucher ihre Kreditsummen im Auge? Oder verdrängen sie ihre Rückzahlungspflichten? Schließlich melden zahlreiche Menschen Privatinsolvenz an, darunter viele, die sich durch verlockende Käufe auf Pump haben blenden lassen und es nun nicht mehr schaffen, ihren Zahlungsverpflichtungen nachzukommen.\nDa kann SCHUFA-Chef Michael Freitag beruhigen: „Die Zahlungsmoral der privaten Verbraucher ist sehr gut.“ Fast alle Konsumenten, die auf Pump eingekauft haben, zahlen hinterher ihre Kreditraten pünktlich zurück: nämlich 97,5 %.


MY SECRET Viskosemischung Melange Shorty, ohne Arm Foliendruck - Page 1 — QVC.de\nEleganter Shorty mit hübschem Punktedruck\nMit absoluter Wohlfühl-Garantie: Der Shorty von MY SECRET sieht nicht nur wundervoll aus, sondern trägt sich auch federleicht auf der Haut – dank hochwertiger, elastischer Viskosemischung. Dekorative Raffungen an den Trägern und Raffkordeln an der rechten Seitennaht verleihen dem Outfit zusätzliche Nonchalance.\nV-Ausschnitt mit Überkreuzung vorne\nTunnelzug mit Kordeln zum Raffen in der rechten Seitennaht\nMaße (Größe S): Länge ca. 66 cm\nMY SECRET Viskosemischung Melange Shorty, ohne Arm Foliendruck wurde bewertet mit 4.5 von 5 von 2.\nRated 5 von 5 von Bilderknauf aus Sehr gut würde ich mir wieder kaufen\nRated 4 von 5 von Zopfbrot aus klare Kaufempfehlung! Der Shorty fällt locker lässig, engt nicht ein und das Material trägt sich angenehm auf der Haut. Das Oberteil kann man im Sommer / Urlaub prima auf der Straße tragen, da man nicht sieht, dass es ein Pyjama-Oberteil ist, vor allem nicht in der Farbe taupe mit den kleinen Goldpünktchen. Die Raffung an der Seite kann man ganz lösen, so dass das Oberteil auch relativ lang wird. 1 Stern Abzug, da er preislich etwas günstiger sein könnte.\nloc_de_DE, sid_199387, prod, sort_[SortEntry(order=SUBMISSION_TIME, direction=DESCENDING), SortEntry(order=FEATURED, direction=DESCENDING), SortEntry(order=SUBMISSION_TIME, direction=DESCENDING)]


Erfindung aus Holland: WC für Kühe soll Umwelt entlasten - ZDFheute\nWC für Kühe soll Umwelt entlasten\nErfindung aus Holland: WC für Kühe soll Umwelt entlasten\n29.03.2019 22:37 Uhr\nKühe schaden durch ihre schiere Masse dem Klima: durch ihre Methan-Ausstoßungen, aber auch durch ihre großen Mengen an Kot.\nEine Kuh steht auf einer Weide. Symbolfoto\nIm Kampf gegen die Umweltverschmutzung setzt ein Unternehmer aus den Niederlanden auf Toiletten für Kühe. Henk Hanskamp will damit die Menge an Ammoniak reduzieren, das in der Landwirtschaft entsteht und das Luft sowie Wasser verschmutzen kann.\n"Eine Kuh wird niemals völlig sauber sein," räumte Hanskamp im Gespräch mit der Nachrichtenagentur AFP ein. "Aber man kann ihnen beibringen, auf die Toilette zu gehen." Bewiesen hat er das bei einem Pilotprojekt auf einem Bauernhof bei Doetinchem.