Auf'n'Kaffee mit Rolf Krüger | Coffee to go (XV): Gott macht nichts perfekt\n54\t16. August 2012\nvon Rolf Krüger ⋅ in Coffee to go ⋅ Tags: Ethik, Perfektion, Schöpfung, Veränderung, Wachstum Manchmal sprechen wir von der „perfekten Schöpfung Gottes“ oder „Gottes perfektem Plan“. Aber nichts davon ist perfekt. Perfektion ist ein Gedanke aus der griechischen Philosophie. Perfektion ist ein Zustand. Sie ist statisch. Sie lässt keinerlei Spielraum und lässt kein Wachstum zu. Denn nichts kann besser werden, wenn es einmal perfekt ist. Wir haben Perfektion fest in unsere Kultur und unser Denken integriert.\nAber das Streben nach Perfektion ist trügerisch.\nWer „Perfektion“ denkt, der gießt alles in unabänderliche, feste Strukturen: Lehre, Kultur, Ethik. Wer „Güte“ denkt, der lässt Luft zum Atmen, zur Veränderung, zur Adaption, zu einem immer wieder neuen und doch jedes Mal anderen „sehr gut“.\nSehen wir uns um, betrachten wir das, was Gott gemacht hat – und entscheiden dann, welches von beiden der Weg Gottes ist.\n54 Kommentare auf "Coffee to go (XV): Gott macht nichts perfekt"\nWolfram says:\t16. August 2012 um 09:08\nUnd die Grammatik fügt an, daß, was im Perfekt formuliert wird, abgeschlossen wird. Perfekt ist gestorben. Leben ist immer imparfait, unperfekt.\nAntworten\tRolf Krüger says:\t16. August 2012 um 09:39\nOh, stimmt, coole Sache! Antworten\tsamueldora says:\t18. August 2012 um 09:02\n“Perfekt ist gestorben. Leben ist immer imparfait, unperfekt.”\nAber gern auch présent! Hoffe ich doch.\nAntworten\tshasta-cor says:\t16. August 2012 um 18:50\ndie Alltagsweisheit sagt, daß das Leben in den seltensten Fällen “perfekt” ist. Wenn dies das Ziel wäre, dann gäbe es nach nur einem Fehltritt ein Leben, daß man nur noch wegschmeissen kann. Aber ein Bild das einen falschen Strich bekommen hat, kann man immer noch so gestalten, daß man anderes hineinarbeitet, was ihn verdeckt oder was ihn in das Bild mit aufnimmt.\n“Wer „Perfektion“ denkt, der gießt alles in unabänderliche, feste Strukturen: Lehre, Kultur, Ethik. Wer „Güte“ denkt, der lässt Luft zum Atmen, zur Veränderung, zur Adaption, zu einem immer wieder neuen und doch jedes Mal anderen „sehr gut“.”\n… und auch nach Versagen, Irrtümern und anderen Pannen des Lebens gibt es Möglichkeiten wieder neu zu einem sehr gut zu kommen. Und dieses “sehr gut” kann in unterschiedlichen Lebensumständen oder Kulturen auch sehr unterschiedlich aussehen. Dein heutiger Text passt zu Überlegungen, mit denen ich mich in den letzten Monaten sehr oft beschäftigt habe. Manchmal drehte ich mich im Kreis. Ich las heute deinen Text und plötzlich passten Dinge zusammen, die vorher (aus dem Blickwinkel der Perfektion) nie zusammenpassen wollten. Danke.\nAntworten\tRolf Krüger says:\t16. August 2012 um 19:11\nFreut mich sehr Antworten\tshasta-cor says:\t16. August 2012 um 22:16\nmich auch, es ist sehr befreiend plötzlich zu merken, daß man aus einem anderen Blickwinkel die Lösung für sehr alte Probleme gefunden hat.\nAntworten\tChristian says:\t17. August 2012 um 17:47\nIch würde eher sagen, dass es alt-griechisches Denken ist, die materielle Schöpfung (im Gegensatz zur vollkommenen Idee) als metaphysisch unvollkommen anzusehen. Die Bibel kennt keinen solchen Dualismus. Die Unvollkommenheit der (“gefallenen”) Schöpfung hat ethische, keine metaphysische Ursachen. Gottes Wege sind vollkommen (2Sam 22,31), sein Wissen ist vollkommen (Hiob 37,16), und das Gesetz des Herrn ist vollkommen (Psalm 19,8). Wieso sollte seine Schöpfung nicht ursprünglich vollkommen (oder “perfekt”) sein?\nAntworten\tfeuerstein says:\t17. August 2012 um 20:46\nIch sage immer, Gott hat alles wunderbar gemacht, und machte mir bisher keine Gedanken ob es “perfekt” ist. Aber diese Gedanken von Rolf haben etwas für sich, und ich meine, dass Gott uns Menschen zumindest nicht “perfekt” gemacht hatte, sonst wären wir nicht aus dem Paradies geflogen. Und er gibt uns Freiheiten. Wenn wir perfekt wären, hätten wir dann Freiheit? Die Natur ist auch veränderlich. Also da gibt es noch manches\nzum nachdenken. Danke Rolf für diesen Beitrag.\nAntworten\tChristian says:\t18. August 2012 um 09:00\nGenau das würde ich bestreiten.\nPerfektion ist nicht gleich „Endprodukt“.\nWäre Adams „posse peccare“ auf eine Imperfektion in der Schöpfung des Menschen zurückzuführen, träfe ihn nicht die volle Schuld und Verantwortung für sein Handeln, wie sie in der Bibel dargestellt werden – wäre also auch seine Vertreibung aus dem Paradies nicht gerechtfertigt gewesen.\nDer Sündenfall wäre mit anderen Worten kein eigentlicher „Fall“, sondern notwendige Konsequenz einer metaphysischen Unzulänglichkeit gewesen.\nGottes Wege sind vollkommen („perfekt“), und so sind es auch seine Schöpfung und Vorsehung und sein Heilsplan.\nAntworten\tsamueldora says:\t18. August 2012 um 09:13\nSehr interessanter Beitrag, der sich für mich in eine Reihe früherer Aha-Effekte einfügt. Solange ich im Glauben mit statischen, abgeschlossenen, perfekten, unendlichen Begriffen arbeite, geht immer irgendetwas logisch schief. Sobald ich dynamisch, dialektisch, offen, werdend, wachsend denke, komme ich weiter.\nAntworten\tChristian says:\t20. August 2012 um 09:07\nDas Ganze ist weniger eine Alternative zwischen Griechisch oder Hebräisch, sondern eher eine innergriechische Angelegenheit: Heraklit (alles fließt, ewiges Werden) oder Parmenides (alles ist statisch, ewiges Sein).\nBiblisches Denken ist anders: Alles ist von Gott erschaffen und geschieht nach Gottes Plan. Es gibt keine Fakten, kein Geschehen im ganzen Universum, die nicht zuvor von Gott interpretiert sind und die somit Gott offenbaren.\nEthik und Lehre sind nicht kulturrelativ, entspringen nicht dem preudo-autonomen Denken des Menschen, sondern orientieren sich analog einem von Gott offenbarten Maßstab.\nGeschöpfliches Denken denkt nicht autonom und erfindet keine Ethik oder Lehre, sondern es denkt analog gewissermaßen Gottes Gedanken nach.\nAntworten\tRolf Krüger says:\t20. August 2012 um 10:00\nalles geschieht nach Gottes Plan? Da interpretierst du aber auch wieder etwas nach deiner Überzeugung, was ich selbst so nicht in der Bibel finde, nämlich das diese Welt nur Theater ohne eigene Verantwortung der einzelnen Akteure wäre. Und dass Ethik und Lehre einmal festgelegt und für immer, in allen Kulturen, in allen Situationen und zu allen Zeiten gleich gültig ist und gleich interpretiert werden muss. Oder missverstehe ich dich da?\nAntworten\tChristian says:\t20. August 2012 um 10:50\nWäre es nicht so, dass Gott alles Geschehen und sämtliche Fakten des Universums interpretiert hätte und sie somit Gott offenbaren, gäbe es rohe, un-interpretierte Fakten, sprich: einerseits Zufall, anderseits abstrakte, unerschaffene Gesetzmäßigkeiten, die über Gott ständen und denen Gott wie die Geschöpfe gleichermaßen unterworfen wären.\nDann wäre Gott nicht der souveräne dreieine Gott der Bibel, sondern stände epistemologisch und metaphysisch mit uns auf einer Ebene, hätte allenfalls noch die Autorität eines Experten, der schon länger dabei ist und den größeren Überblick hat.\nLaut Bibel geschieht alles nach seinem Plan und ist sein Gesetz vollkommen.\nWürde beispielsweise unser ewiges Heil von unserer Entscheidung abhängen, wäre Gnade keine Gnade mehr, denn Gott, der sie austeilt, wäre seinerseits von uns abhängig, und menschliche Freiheit wäre keine Freiheit mehr, denn das einzige Umfeld, in dem sie funktioniert und sich entfalten kann, nämlich Gottes Plan, wäre nicht allumfassend. Sie befände sich in einem Vakuum, das sie vernichten würde.\nAntworten\tRolf Krüger says:\t20. August 2012 um 11:37\nwenn ich dich richtig verstehe, dann wirfst du da mehrere Sachen zusammen, die nicht zusammen gehören: Einerseits der souveräne Schöpfergott. Andererseits die Verantwortung des Menschen. Und dann auch noch Vorherbestimmung vs. Allwissenheit.\nErsteres kann man durchaus als Plan beschreiben – wenn auch das Wort “Rahmen” vielleicht angemessener wäre: Gott schafft mit der Schöpfung, mit den Gesetzmässigkeiten der Natur, mit dem Weg, wie die Dinge funktionieren, einen Rahmen, in dem sich der Mensch (und die gesamte Schöpfung) bewegen. Gott steht darüber, weil er es geschaffen hat und deshalb ist Gott nicht nur der Experte mit der längeren Berufserfahrung.\nTrotzdem schlägt sich dieser Plan nicht auf das konkrete Verhalten jedes Menschen durch. Gerade dann hätten wir keinerlei Freiheit und könnten auch nicht zur Verantwortung gezogen werden, weil wir ja gar nichts daran rütteln könnten, wie die Dinge laufen, wen wir umbringen, ob wir Gott erkennen, etc. Wir wären nicht mehr als die Puppen im Kasperletheater. Wenn du das so nicht meinst, dann darfst du meines Erachtens nicht schreiben: “Laut Bibel geschieht alles nach seinem Plan”. Denn wie kann menschliche Freiheit frei sein in einem komplett vorherbestimmten Plan? Eine Freiheit (und Verantwortlichkeit) des Menschen verunmöglicht zwar eine Vorherbestimmung, nicht aber ein besonderes, von Zeit und Ort unabhängiges Wissen Gottes um die Wege seiner Schöpfung. Sprich: Gott kann allwissend sein und unser Verhalten schon im Voraus wissen, ohne uns unserer Freiheit zu beschneiden. Und er kann trotzdem gewisse Dinge souverän lenken, das Weltgericht nach seinen Regeln abhalten, bestimmen, wer wie was in Ewigkeit zu tun hat. Das Bild des Vaters, das Jesus oft gebraucht, auch dafür ganz gut: Eltern bereiten ihrem Kind Wege, bauen Brücken, helfen. Aber ob das Kind diesen Weg geht ist, erstmal seine Sache. Die Eltern können und werden eine Zeit lang an bestimmten Stellen eingreifen, zum Beispiel wenn das Kind auf die Straße rennen will. Aber das erübrigt sich jenseits des Kleinkindalters. Stattdessen vertraut ein Vater seinem Kind traditionellerweise sein Lebenswerk an und lässt das Kind (auf den Grundlagen aufbauend, die der Vater geschaffen hat) sein Werk fortführen. So sind wir auch immer sowohl Teil der Schöpfung als auch in gewissem Rahmen Mitschaffende, wenn wir Gottes Auftrag der Verantwortung für diese Welt ernst nehmen. Unsere Freiheit Gottes punktuelles Wirken und Gottes fester Rahmen, in dem wir leben und agieren und uns weiter entwickeln und auf dessen Basis wir immer wieder Neues schaffen, schließen sich nicht gegenseitig aus. In ihrer Kombination ermöglichen sie erst ein freies, erfülltes, kreatives (= die Schöpfung fortentwickelndes) Leben unabhängiger Individuen innerhalb einer großen Gemeinschaft und in Gemeinschaft mit ihrem Schöpfer Beste Grüße,\nAntworten\tChristian says:\t20. August 2012 um 13:08\nEs gibt nur die Alternative: Entweder Gott herrscht, oder der Mensch.\nDu löst das Dilemma zwischen Gottes Souveränität und der menschlichen Verantwortung, indem du ihm eines seiner Hörner abbrichst: Übrig bleiben ein den Menschen wohlgesonnener Gott, der „Rahmenbedingungen“ verwaltet und gegebenenfalls „punktuell eingreift“, und ein de facto autonomer Mensch, der die Macht hat Gottes Ratschluss zunichte zu machen und seinen Plan auszuhebeln.\nDie Bibel offenbart einen anderen Gott:\n„Der Herr hat seinen Thron im Himmel, und sein Reich herrscht über alles.“ (Ps. 103,19).\nDamit ist nicht nur gemeint, dass er die Handlungen böser Menschen in ihren Wirkungen unschädlich machen kann, auch nicht allein, dass er die Sünder vor seinen Richterstuhl bringen wird, damit das Gerichtsurteil über sie gesprochen werde — denn solche Dinge glauben ja sogar viele Nichtchristen — sondern dass jede Handlung selbst der Gesetzlosesten seiner Untertanen gänzlich Seiner Kontrolle untersteht, ja dass der Handelnde, ohne es zu wissen, die geheimen Pläne des Allmächtigen ausführt.\n“Die Entwürfe des Herzens sind des Menschen Sache; aber die Rede des Mundes kommt vom Herrn” (Spr 16,1; Schlachter).\n“Des Menschen Herz erdenkt sich seinen Weg; aber der Herr allein lenkt seinen Schritt” (Spr. 16,9)\n“In eines Menschen Herzen sind viele Pläne; aber zustande kommt der Ratschluss des Herrn” (Spr 19,21)\nKann das etwas anderes heißen, als dass, unabhängig von den Wünschen und Plänen des Menschen, der Wille seines Erschaffers ausgeführt wird?\n“Des Königs Herz ist in der Hand des Herrn wie Wasserbäche; er lenkt es, wohin er will” (Spr 21,1).\n“Doch er ist der eine — wer will ihm wehren? Und er macht’s, wie er will” (Hiob 23,13).\n“Aber der Ratschluss des Herrn bleibt ewiglich, seines Herzens Gedanken für und für” (Ps 33,11).\n“Keine Weisheit, kein Verstand, kein Rat besteht vor dem Herrn” (Spr 21,30).\n“Denn der Herr Zebaoth hat’s beschlossen, — wer will’s wehren? Und seine Hand ist ausgereckt, — wer will sie wenden?” (Jes 14,27).\n“Gedenket des Vorigen, wie es von alters her war: Ich bin Gott, und sonst keiner mehr, ein Gott, dem nichts gleicht. Ich habe von Anfang an verkündigt, was hernach kommen soll, und vorzeiten, was noch nicht geschehen ist. Ich sage: Was ich beschlossen habe, geschieht, und alles, was ich mir vorgenommen habe, das tue ich” (Jes 46,9-10).\nAn diesen Schriftstellen ist nichts Doppeldeutiges. Sie bezeugen in höchst unzweideutiger Sprache und ohne Einschränkungen, dass es unmöglich ist, die Absicht Jehovas zunichte zu machen.\nDas ist biblisch-theistisches („hebräisches“) Denken!\nAntworten\tRolf Krüger says:\t20. August 2012 um 14:43\nAlso, so eindeutig wie du finde ich diese Bibelverse nicht. Die meisten davon drehen sich um die Natur von Entscheidungen Gottes, aber nicht darum, wie weitreichend und umfassend diese Entscheidungen sind. Außerdem ist es schwierig, auf ein paar Liedzeilen eine so grundlegende Theologie zu errichten.\nDu glaubst also tatsächlich daran, dass die Erde ein Marionettentheater ist? Und das Gott uns zur Rechenschaft zieht für unsere Taten, obwohl er vorher minutiöse beschlossen hat, was wir tun werden, ohne dass wir Einfluss drauf hätten? Verzeih, aber ich fand solche Turboprädestination schon immer eine gruselige Vorstellung.\nAntworten\tChristian says:\t20. August 2012 um 15:12\nLieber Rolf (die Kommentare werden immer schmaler und länger;-)\nGott erbarmt sich, wessen er sich erbarmt. Er muss sowieso zunächst ein neues Herz in uns erschaffen, bevor wir uns bekehren, „das steinerne Herz wegnehmen aus unserem Leibe und uns ein fleischernes geben” (Hes. 11,19).\nJeder von uns kennt Zeiten im Leben, als wir „saßen, wo die Spötter sitzen“ und sagten „Wir wollen nicht, dass dieser über uns herrsche” (Lk 19,14), in der wir „nicht zu Christus kommen wollten, dass wir Leben hätten” (Joh 5,40), in der wir mit denen einstimmten, die sagen: „”Weiche von uns, wir wollen von deinen Wegen nichts wissen! Wer ist der Allmächtige, dass wir ihm dienen sollten? Oder was nützt es uns, wenn wir ihn anrufen?” (Hiob 21,14-15).\nDoch wie kam es, dass jetzt alles anders ist, dass wir vom Spötter zum Anbeter wurden? Jeder vom Geist Geborene wird sagen: „”Durch Gottes Gnade bin ich, was ich bin” (1Kor 15,10).\nWeder ein Mangel an Gottes Kraft, noch eine Weigerung des Menschen kann die Erklärung dafür sein, dass andere Rebellen nicht auch bekehrt werden.\nWenn Gott unseren Willen bezwingen und unser Herz gewinnen konnte, und zwar ohne unsere moralische Mündigkeit zu beeinträchtigen, kann Er dann das gleiche nicht auch für andere tun?\nWie widerspruchsvoll, unlogisch und dumm ist es dann, den Lebensweg der Gottlosen und ihr letztendliches Schicksal dadurch erklären zu wollen, dass Gott sie nicht retten kann, weil sie sich von Ihm nicht retten lassen wollen.\nDer Herr hat uns willig gemacht (Ps110,3; Phil 2,13). Warum macht er nicht alle willig? Welchen Grund gibt es, außer, dass er souverän ist und macht, was ihm gefällt?\n“Denn wer gibt dir einen Vorrang? Was hast du, das du nicht empfangen hast? Wenn du es aber empfangen hast, was rühmst du dich dann, als hättest du es nicht empfangen?” (1Kor 4,7)\nGott selbst schafft den Unterschied zwischen den Erwählten und den Nicht-Erwählten, denn von den seinen steht geschrieben:\n“Wir wissen aber, dass der Sohn Gottes gekommen ist und uns den Sinn dafür gegeben hat, dass wir den Wahrhaftigen erkennen” (1Joh 5,20).\nDer Glaube ist Gottes Geschenk, und “nicht alle haben den Glauben” (2Thess 3,2; Schlachter); deshalb sehen wir, dass Gott dieses Geschenk nicht allen gibt. Wem nun schenkt er diese Gunst der Errettung? Seinen Auserwählten — “Und alle wur-den gläubig, die zum ewigen Leben bestimmt waren” (Apg 13,48).\nSo lesen wir denn auch von dem “Glauben der Auserwählten Gottes” (Titus 1,1).\nAntworten\tChristian says:\t20. August 2012 um 16:45\nZu deinem Einwand, „aus ein paar Liedzeilen“ könne und solle man nicht allzu viel ableiten:\nChristus selbst hat das AT anders gesehen und angewandt:\nMit einem Verweis auf einen, obendrein recht kryptischen, Vers aus Psalm 82 beendete er eine Debatte. Im jüdischen Denken genügte ein solcher Vers zur Klärung der Frage:\n„Jesus antwortete ihnen: Steht nicht geschrieben in eurem Gesetz: “Ich habe gesagt: Ihr seid Götter”? So er die Götter nennt, zu welchen das Wort geschah, und die Schrift kann doch nicht gebrochen werden, sprecht ihr denn zu dem, den der Vater geheiligt und in die Welt gesandt hat: “Du lästerst Gott”, darum dass ich sage: Ich bin Gottes Sohn?“ (Joh. 10,34-36)\nAntworten\tRolf Krüger says:\t20. August 2012 um 17:19\nJa, da hast du Recht, Jesus und die Autoren des neuen Testaments haben Thora-Verse sehr großzügig für ihre Argumentationen gebraucht. Gerade in diesem Beispiel ist aber sicher Jesu Antwort auch mit einem Augenzwinkern zu verstehen. Denn er stellt damit ja nur die Argumentation der Phärisärer bloß. Zudem sagt er “euer Gesetz” – und die Psalmen sind ja nicht mal Teil des jüdischen Gesetzes.\nAntworten\tChristian says:\t20. August 2012 um 17:34\nChristus schließt vom Geringeren aufs Größere: Wenn schon in eurem Gesetz (schließt das AT ein) der Psalmist (oder der Heilige Geist durch den Psalmisten) zu den Richter und Magistraten sagt: Ihr seid Götter, vielmehr hat der Sohn Gottes das Recht dazu, sich so zu nennen!\nAntworten\tChristian says:\t20. August 2012 um 19:23\nUm noch einmal zu belegen, wie ernst Jesus “ein paar Verse aus einem Lied” nimmt, schau doch bitte mal die Verse Ps. 22,15-19, Ps. 41,8, Ps. 118,22 nach.\nDas gesamte Heilsgeschehen rankt sich an Psalmversen entlang, “auf dass die Schrift erfüllt werde.”\nAntworten\tRolf Krüger says:\t20. August 2012 um 17:10\nwir werden hier nicht die Prädestinationslehre abschließend erörtern können. Aber ich verstehe nach deinen Zeilen, warum der im Artikel ausgeführte Gedanke nicht in dein Glaubensbild passt. LG,\nAntworten\tChristian says:\t20. August 2012 um 17:37\nEntscheidend ist nicht, wie etwas in mein Glaubensbild passt, sondern vielmehr, wie es mit der biblischen Offenbarung in Einklang zu bringen ist. Und dazu habe ich meine Bedenken ausgeführt.\nAntworten\tChristian says:\t20. August 2012 um 18:10\nund ich habe versucht klarzumachen, inwiefern dein Ansatz sich, konsequent zuende gedacht, auf die Sicht von Gottes Wesen und der Beziehung Schöpfer-Geschöpf auswirken würde.\nAntworten\tChristian says:\t20. August 2012 um 10:56\nzudem würde das Gottes Autorität und Anspruch schmälern, denn wenn nicht die gesamte Schöpfung und alles Geschehen Gott offenbaren würde, hätte der Mensch eine Entschuldigung, wenn er nicht ihn erkennt und anbetet.\nAntworten\tanonym diesmal says:\t21. August 2012 um 06:12\nhttp://www.youtube.com/watch?v=EGSvt7BacrI diese predigt fiel spontan zu diesem thema ein,ich hoffe sie gefeallt und hilft weiter.Gottes segen\np.s. bitte auch teil 2 hoeren Antworten\tvilma feuerstein says:\t23. August 2012 um 20:46\nwenn ich meine Wege nicht mehr verantworten bräuchte, dann könnte ich mich doch auf die Couch legen und abwarten, was Gott tut. Und “der Glaube ist eine Gabe Gottes, es ist einGeschenk an uns”. Ja es stimmt genau. Aber ein Geschenk stülpt man einem nicht über oder zwingt es jemanden auf, dann wäre es kein Geschenk. Sondern ein Geschenk kann ich annehmen oder ablehen. Deswegen gibt es eben Gläubige und Ungläubige. Das ist unsere Freiheit. Und wenn, nach deiner Aussage, Gott mich bis in jeden Winkel lenkt, dann ist es eben kein Geschenk, sondern ein autoritärer Machthaber. Wie oft sagt er im AT: Ihr hört nicht auf mich, Ihr seid ein Halstarriges Volk, ich werde euch das spüren lassen, warum gehorcht ihr mir nicht? Warum muss er das denn sagen? Er weiß genau, wie wir Menschen sind, aber er lässt uns die Freiheit, er ist eben ein “liebender Vater” und Schöpfer und kein Machthaber\nAntworten\tChristian says:\t24. August 2012 um 10:06\ndu sagst es: Gott weiß genau, wie wir Menschen sind.\nDie Schriftstelle, die vielleicht am nachdrücklichsten Gottes absolute Souveränität bei der Festlegung des ewigen Schicksals Seiner Geschöpfe zum Ausdruck bringt, ist das 9. Kapitel des Römerbriefes, besonders Verse 21-23:\n“Hat nicht ein Töpfer Macht über den Ton, aus demselben Klumpen ein Gefäß zu ehren-vollem und ein anderes zu nicht-ehrenvollem Gebrauch zu machen? Da Gott seinen Zorn erzeigen und seine Macht kundtun wollte, hat er mit großer Geduld ertragen die Gefäße des Zorns, die zum Verderben bestimmt waren, damit er den Reichtum seiner Herrlichkeit kundtue an den Gefäßen der Barmherzigkeit, die er zuvor bereitet hatte zur Herrlichkeit.”\nDiese Verse stellen die gefallene Menschheit als so träge und unfähig dar wie einen Klumpen leblosen Tons. Sie bezeugen, dass in sich kein Unterschied zwischen den Erwählten und den Nicht-Erwählten besteht: sie sind aus “demselben Klumpen”, was ja auch mit Epheser 2,3 übereinstimmt, wo gesagt wird, dass alle von Natur “Kinder des Zorns” sind.\nDie Verse aus dem Römerbrief zeigen, dass die letzte Bestimmung jedes einzelnen durch den Willen Gottes entschieden wird; und es ist ein Segen, dass es so ist, denn wäre es unserem Willen überlassen, wäre das letzte Ziel aller Menschen der feurige Pfuhl. Gott selbst macht die Unterscheidung zwischen den verschiedenen Bestimmungen, denen er seine Geschöpfe zuordnet, denn ein Gefäß ist “zu ehrenvollem, und ein anderes zu unehrenvollem Gebrauch” gemacht; manche sind “Gefäße des Zorns, . . . zum Verderben bestimmt”, andere sind “Gefäße der Barmherzigkeit, die er zuvor bereitet hat zur Herrlichkeit”.\nIch will gern zugeben, dass es für das stolze Herz des Geschöpfes sehr demütigend ist zu sehen, dass die ganze Menschheit in Gottes Hand ist wie der Ton in des Töpfers Hand, doch genau so wird der Fall im Wort der Wahrheit dargestellt.\nEs gibt viele Schriftstellen, die dieses souveräne Recht Gottes betonen. Ich nenne nur eine weitere:\n„Es wurden gläubig, so viele ihrer zum ewigen Leben verordnet waren.”\nHier lernen wir 4 Dinge:\n(1)\tDer Glaube ist die Folge, nicht die Ursache des göttlichen Ratschlusses.\n(2)\tNur eine begrenzte Anzahl ist “zum ewigen Leben verordnet”, denn wären ohne Ausnahme alle Menschen solchermaßen von Gott verordnet, dann wären die Worte “so viele” eine Einschränkung ohne jede Bedeutung.\n(3)\tDiese “Verordnung” Gottes bezieht sich nicht auf bloße äußerliche Vorrechte, sondern auf “ewiges Leben”, nicht auf einen Dienst, sondern auf das Heil selbst.\n(4)\tAlle — “so viele ihrer”, nicht einer weniger —, die von Gott zum ewigen Leben verordnet sind, werden gewiss glauben.\nAntworten\tfeuerstein says:\t24. August 2012 um 12:08\nIch verstehe es so, dass Gott diejenigen, die ihn ablehnen, zu Gefäße des Zorns bereitet, an denen er seine Macht erzeigt, um den anderen, die ihn anbeten und Jesus aufgenommen haben, seine Liebe und Gnade zu erweisen. Und wenn Gott einen ablehnenden für sich gewinnen will, kann er dies tun, so wie mit Saulus. Diesen konnte er gut gebrauchen -wegen seines unbeugsamen Charakters – für seine Zwecke. Und bei Esau und Jakob wusste er auch genau, dass Esau nicht der richtige gewesen wäre um das Erbe anzutreten, darum hat er Rebekka auch eingegeben, dass sie dem Jakob hilft. Christian, eine Frage: bist du dir deiner Errettung und der ewigen Gemeinschaft mit Gott sicher oder unsicher?\nAntworten\tChristian says:\t24. August 2012 um 12:22\nIch bin zuversichtlich. Ich wurde vor ziemlich genau 40 Jahren bekehrt (August 1972), und habe Gottes Treue und absolute Zuverlässigkeit seitdem immer wieder erlebt.\nDu schreibst: Wenn er einen Ablehnenden gewinnen will, so kann er das tun.\nVon Natur sind wir alle ablehnend, „Kinder des Zorns“ und “vernehmen nichts vom Geist Gottes”.\nDenkt daran, „dass ihr zur selben Zeit wart ohne Christus, fremd und außer der Bürgerschaft Israels und fremd den Testamenten der Verheißung; daher ihr keine Hoffnung hattet und wart ohne Gott in der Welt.“\nWill Gott also überhaupt jemanden gewinnen, muss er ihm ein neues Herz und neue Augen geben, damit er ihn erkennen kann, er muss seinen gebundenen Willen befreien.\nDas tut er nicht bei allen, sondern bei denen, die „zum ewigen Heil verordnet“ sind.\nAntworten\tchristianarguing says:\t2. September 2012 um 23:22\nDer Mensch wurde im Ebenbild Gottes erschaffen, als perfekte, wenn auch endliche Replik der Gottheit. Als solche wurde der Mensch also gut erschaffen. Die Lehre von der Ebenbildlichkeit Gottes im Menschen impliziert und bedingt die ursprüngliche Gerechtigkeit des Menschen, es sei denn, wir beginnen mit einem endlichen Gott, der mit dem Bösen in selbst kämpft und einen Menschen nach seinem eigenen, dualistischen Ebenbild erschafft. Doch für einen Christen kann in Gott kein Böses existieren. Die Absolutheit Gottes macht eine solche Sichtweise unmöglich.\nNach dem Zeugnis der Schrift wurde der Mensch nach Gottes Ebenbild erschaffen, gut, und mit einem ursprünglich moralisch gerechten Bewusstsein. Diese ursprüngliche Vollkommenheit des Menschen war nicht metaphysisch, sondern ethisch, nicht unendlich, sondern endlich, und bedurfte, weil endlich, der Offenbarung, um zu leben.\nAntworten\tRolf Krüger says:\t3. September 2012 um 11:34\nDas Dumme ist nur, das nichts von dem, was du da postulierst, in den biblischen Texten zu finden ist. Das Ebenbild Gottes ist keine perfekte Replik und impliziert auch nicht eine ursprüngliche Gerechtigkeit (du meinst Sündlosigkeit) des Menschen. Mit dieser Argumentation müssten wir auch ursprünglich allmächtig und allwissend gewesen sein. Ebenbildlichkeit heißt: Wir sind Gott ähnlich, vom Grundaufbau her, wir sind mit Gott “verwandt”. Damit der Mensch fehlbar ist, muss Gott nicht fehlbar sein.\nAntworten\tChristian says:\t3. September 2012 um 12:47\nan dieser Stelle hilft ein wenig Systematik, damit wir nichts durcheinander bekommen.\nIch hatte geschrieben: „…im Ebenbild Gottes erschaffen, als perfekte, wenn auch endliche Replik der Gottheit.“\nDie Eigenschaften Gottes, die du nennst, gehören zu seinen unvermittelbaren, einzigartigen Eigenschaften, wie Allgegenwart, Allwissenheit, Allmacht, Jenseitigkeit von Raum und Zeit.\nDie erschaffene Ebenbildlichkeit des Menschen ist eine perfekte Replik der Gottheit, herunterskaliert auf die geschöpfliche Ebene.\nUm zu verstehen, welche Eigenschaften der Mensch vor dem Sündenfall besaß, hilft es, im Vergleich zu 1Mose 1,26, zu verstehen, wozu Christus ihn durch seine Erlösung wiedergeherstellt hat.\nPaulus schreibt an die Epheser Christen von ihrem „alten Wesen“, das sie vor ihrer Bekehrung hatten, dem Wesen des gefallenen Menschen,\n„… dass ihr, was den frühern Wandel betrifft, den alten Menschen ablegen sollt, der sich wegen der betrügerischen Lüste verderbte, dagegen euch im Geiste eures Gemüts erneuern lassen und den neuen Menschen anziehen sollt, der nach Gott geschaffen ist in Gerechtigkeit und Heiligkeit der Wahrheit.“\nAntworten\tRolf Krüger says:\t3. September 2012 um 13:30\nDu wirst trotzdem nicht in der Bibel finden, dass der Mensch eine perfekte Nachempfindung Gottes sei, egal wie herunter skaliert.\nAntworten\tChristian says:\t3. September 2012 um 14:02\nDoch. Wenn es heißt: „Und Gott schuf den Menschen ihm zum Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn“, so ist damit ausgedrückt, dass diese Ebenbildlichkeit nicht metaphysischer, sondern ethischer Natur ist:\nDer Mensch ist Geschöpf, und solange er sich als vom Schöpfer und seiner ethischen Norm abhängig wusste, war seine Kommunikation mit dem Schöpfer ungetrübt, und er lebte, sozusagen rezeptiv-reproduktiv, in perfekter Ebenbildlichkeit Gottes „in Gerechtigkeit und wahrer Heiligkeit“ (Eph. 4,24).\nAntworten\tRolf Krüger says:\t3. September 2012 um 15:58\nEs gibt erstens noch mehr Ebenen als Physik und Ethik. Und zweitens hast du die von dir angesprochene Perfektion ja immer noch nicht belegt (und wirst es nicht können, vermute ich).\nAntworten\tChristian says:\t3. September 2012 um 16:16\nVermutlich verstehst du mich nicht, weil du die Vorstellung hast, dass „Perfektion“ etwas Uhrwerkmäßiges, Steriles, Statisches an sich hat.\nDeswegen schrieb ich ja schon zu Anfang der Debatte: Perfektion ist nicht gleichbedeutend mit Endprodukt.\nIch will es mal so veranschaulichen: Wenn du ein kleines Baby siehst, ist es ein perfektes kleines Baby, aber noch kein perfekter ausgereifter Mensch.\nEbenso ist Adam als ethisch perfekter Mensch erschaffen worden, der nicht zwangsläufig, aufgrund einer angeborenen kreatürlichen Schwäche sündigen musste.\nSein Problem war nicht, dass er endlich war, sondern, dass er gegen Gott rebellierte.\nAndernfalls wäre, wie gesagt, Gottes Strafe und Fluch unverständlich. Er war in dem Zustand erschaffen „posse peccare“, wie Augustinus schrieb, während er nach dem Sündenfall in den Zustand „non posse non peccare“ („unter die Sünde verkauft“) verfiel.\nIn Christus ist sein erlöstes Volk wieder in den Zustand eingesetzt, in dem es ursprünglich war: „posse non peccare“, um dann in den verherrlichen Status überzugehen „non posse peccare“.\nAntworten\tRolf Krüger says:\t3. September 2012 um 17:32\nHallo Christian, zu deinem letzten Posting: “der nicht zwangsläufig, aufgrund einer angeborenen kreatürlichen Schwäche sündigen musste.”\nDoch, ich verstehe dich gut und genau das hier zitierte hinterfrage ich. Er musste natürlich nicht sündigen, sondern konnte es, wie Augustinus schreibt. Aber ich finde in der Bibel keinen Hinweis dafür, dass Adam vor dem Sündenfall irgendwie ethisch höher stehend oder grundsätzlich anders gewesen wäre als wir. Wobei wir hier natürlich an Grenzen stoßen, wenn wir die Urgeschichte aus den ersten Mose-Kapiteln als geschichtliche Erzählung eines historischen Ereignisses sehen, statt sie als Wiedergabe einer tiefen, menschlichen Erfahrung zu begreifen.\nUnd übrigens: Kein Baby, das auf die Welt kommt, ist ein perfektes Baby. Wir überhöhen nur sprachlich das kleine Wesen. Oder du schraubst den Anspruch an ein perfektes Baby so weit runter, dass du froh bist, wenn alle Finger dran sind. Das fände ich aber schade. Es ist aus meiner Sicht gesünder, die Realität anzuerkennen: Wir sind alle mit Fehlern geboren – und genau das macht uns einzigartig und liebenswert.\nAntworten\tChristian says:\t3. September 2012 um 18:18\nDas mit dem Baby war natürlich nur ein Bild aus dem allgemeinen Sprachgebrauch.\nDie Bibel berichtet von einem einschneidenden Bruch in der Beziehung zwischen Adam und Gott. Nach der Erschaffung Adams am sechsten Tag heißt es:\nVor dem Sündenfall gingen Adam und Eva von Sünde unbeschwert und frei, in ungehinderter Kommunikation mit Gott durch den Garten. Sie befanden sich im Einklang mit ihrem Schöpfer, anerkannten seine Autorität und seinen Maßstab, sowie ihre Geschöpflichkeit und somit ihre eigene absolute Abhängigkeit von ihm.\nDas war nach dem Sündenfall schlagartig anders: Sie hatten Gottes Worte als eine von mehreren möglichen Meinungen hinterfragt, ihren eigenen Maßstab für Ethik aufgerichtet und folglich somit Gottes Zorn auf sich und als Repräsentanten aller Menschen auf die gesamte Menschheit gezogen.\nKrasser können zwei unterschiedliche Situationen und Zustände nicht geschildert werden!\nWenn wir es im Übrigen beim Genesis Narrativ deiner Auffassung nach nicht mit historischen Ereignissen und mit Gottes verbindlicher Offenbarung, sondern lediglich mit der (unverbindlichen) Schilderung „tiefer menschlicher Erfahrungen“ zu tun haben, so gilt dies für die Berichte der Heilsereignisse ebenso: Kein geschichtlicher Anfang des Zornes Gottes, folglich auch kein geschichtlicher Übergang vom Zorn zur Gnade.\nFolglich stehen wir weiterhin unter Gottes Zorn.\nAntworten\tRolf Krüger says:\t3. September 2012 um 19:11\nA) Glaubst du also, dass dieses “sehr gut” seit dem Sündenfall nicht mehr über der Schöpfung steht?\nB) Der Rest ist nach meinem Empfinden eine seltsame Logik… Antworten\tChristian says:\t3. September 2012 um 19:50\nA.) Der Sündenfall des Menschen hat Auswirkungen des Zornes Gottes auf die gesamte Schöpfung gebracht, die seitdem gefangen ist im “Dienst des vergänglichen Wesens” (Acker verflucht etc.), weshalb auch die Kreatur sich “sehnt mit uns und ängstet sich noch immerdar.” “Denn das ängstliche Harren der Kreatur wartet auf die Offenbarung der Kinder Gottes.”\nDer Prediger musste nach reiflicher Überlegung und Beobachtung feststellen: “Ich sah an alles Tun, das unter der Sonne geschieht; und siehe, es war alles eitel und Haschen nach dem Wind.”\nB.) Inwiefern seltsam?\nAntworten\tRolf Krüger says:\t3. September 2012 um 22:39\nDas ist eben das Problem, wenn du das in eine zeitliche Abfolge pressen willst – dann musst du in “davor” und “danach” einteilen und musst dann plötzlich erklären, wie im Paradies eine Schöpfung ohne Tod hätte funktionierten sollen. Die Schöpfung basiert auf Vergänglichkeit, auf Werden und Vergehen und wieder Werden, wie die Jahreszeiten und der ganze Kreislauf der Natur. Es gibt kein Vorher und Nachher, es gibt höchstens ein “ohne” und “mit”.\nSeltsam ist, wenn du argumentierst, ohne Wörtlichkeit der Urgeschichte gäbe es keinen Zorn Gottes und dann keine Gnade und deshalb weiter Zorn. Das ist in sich unlogisch. Ach ja, du sagst: Es gibt keine Anfang des Zorns. Die Verabsolutierung des Zorns als eigene Größe scheint dir aber sehr wichtig zu sein.\nAntworten\tChristian says:\t4. September 2012 um 09:19\nVerstehe ich recht, dass nach deiner Auffassung die Ereignisse um dem Sündenfall und die Erlösung durch Christus nicht in der geschichtlichen Dimension, sondern in einer Art übergeschichtlichem Raum zu denken sind?\nAntworten\tRolf Krüger says:\t4. September 2012 um 09:36\nIch finde es schwierig, die Urgeschichte als historischen Tatsachenbericht aufzufassen. Bitte wirf aber nicht ständig Urgeschichte und die Berichte um Jesus in einen Topf. Zwischen beiden Texten liegen mehrere tausend Jahre und um die Zeit Jesu war die Geschichtsschreibung schon deutlich fortgeschritten (wenn auch das Verständnis von Historizität bei den Römern und Griechen nicht dasselbe war, das wir heute an Geschichtsschreibung anlegen).\nAntworten\tChristian says:\t4. September 2012 um 09:45\nFolglich lag (oder liegt) deiner Auffassung nach ein Fluch ohne geschichtlich definierten Anfang und Anlass auf der Menschheit, der durch ein lange angekündigtes Ereignis innerhalb der Geschichte wieder aus der Welt geschafft und in Gnade umgewandelt wird?\nAntworten\tRolf Krüger says:\t4. September 2012 um 10:42\nEs tut mir leid, aber ich glaube kaum, dass wir hier wirklich weiter kommen. Die Grunddenkansätze sind bei uns wohl sehr verschieden. Und für eine ausführliche Diskussion reicht mir leider gerade die Zeit nicht. Sorry.\nAntworten\tChristian says:\t4. September 2012 um 10:57\nAlles klar, kannst du bei Gelegenheit ja mal erläutern. Viele Grüße, Christian\nAntworten\tchristianarguing says:\t4. September 2012 um 11:52\n„Wir zerstören damit die Anschläge und alle Höhe, die sich erhebt wider die Erkenntnis Gottes, und nehmen gefangen alle Vernunft unter den Gehorsam Christi“ (2.Kor 10,15)\nDiesen Vorgang kehrst du genau um, indem du die Schwierigkeit, die du beim Verständnis der Genesis-Berichte hast, zur Norm machst und somit die biblische Offenbarung gleichsam unter den Gehorsam deiner Auffassung vom Gesetz der Kontradiktion gefangen nimmst. Nicht Gott als Urheber aller Möglichkeit, sondern von der menschlichen Vernunft formulierte abstrakte Gesetzmäßigkeiten werden als Maßstab dessen gesetzt, was möglich und unmöglich ist.\nDass durch diesen Ansatz der gesamte biblische Gedanke der Repräsentation, der Stellvertretung und der Bünde in ein Vakuum gestellt und somit zerstört wird, wird als Kollateralschaden in Kauf genommen.\nAntworten\tfeuerstein says:\t5. September 2012 um 10:50\nIch habe noch eine Frage dazu: was ist mit den anderen Menschen, die schon da waren, als Kain weg musste? Wie waren die denn?\nAntworten\tchristianarguing says:\t5. September 2012 um 17:56\nFeuerstein, ich bin nicht sicher, ob ich deine Frage richtig verstehe, weiß auch nicht genau, wen du eigentlich fragst.\nLaut Bibel waren die anderen Menschen, die offensichtlich ja allesamt aus Kains näherer Verwandschaft stammten, so geartet, dass Kain ernsthaft um sein Leben fürchten musste, nur weil er “unstet und flüchtig” war.\nDer Sündenfall zeigte bereits weit reichende Folgen in jeder Hinsicht: Falsche Religion, Opfer, die Gott zuwider waren, Neid, Unfähigkeit oder Unwilligkeit, über die Begierden der Sünde zu herrschen, dazu in Kains Fall Totalverweigerung des blutgetränkten Erdbodens, Früchte zu tragen.\nEin wenig später, zur Zeit von Kains Neffen Henosch fing man zwar an, den Namen des Herrn anzurufen, doch die Gesamtentwicklung der Menschheit innerhalb der nächsten Generationen war dann doch dermaßen negativ, dass der Herr wegen der Bosheit der Gedanken ihrer Herzen beschloss: “Ich will den Menschen, den ich erschaffen habe, vom Erdboden vertilgen, vom Menschen an bis auf das Vieh und bis auf das Gewürm und bis auf die Vögel des Himmels; denn es reut mich, daß ich sie gemacht habe!”\nAntworten\tchristianarguing says:\t5. September 2012 um 23:11\nNoch ein Gedanke zum Thema des Threads, der auch erklärt, weshalb ich den Punkt als so relevant einstufe:\nWenn wir nicht-christliches Denken betrachten, so finden wir, dass all die verschiedenen Systeme ein Konzept gemeinsam haben: nämlich dass das das Dasein, wie wir es heute sehen, normal ist.\nAllen gemeinsam ist die Leugnung des biblischen Konzepts der ursprünglichen Gerechtigkeit, oder des erschaffenen Charakters, oder des Sündenfalls.\nEbenso die Leugnung jeglichen ethischen Ideals von Seiten eines selbst-genügenden, souveränen Gottes, anhand dessen sämtliche Ethiksysteme zu beurteilen sind.\nHinter dieser Leugnung steckt eine radikale Feindschaft gegen Gott.\nDer wahre Grund für diesen Widerstand gegen das ursprünglich perfekte ethische Ideal ist nichts Geringeres als Hass gegen den lebendigen Gott.\nWenn Gott als der Schöpfer des Menschen existiert, ist es unmöglich, dass das Böse sich inhärent im zeitlichen Universum befindet.\nWenn Gott existiert, muss der Mensch selbst die Sünde durch mutwillige Übertretung hineingebracht haben.\nSomit ist das Dasein, wie es jetzt ist, nicht normal, sondern abnormal. Dementsprechend ist die Behauptung, das Dasein, wie es gegenwärtig ist, sei normal, gleichbedeutend mit einer Leugnung der menschlichen Verantwortung, und das wiederum macht Gott verantwortlich für Sünde. Dies bedeutet schlicht und einfach, dass es keinen absoluten Gott gibt.\nAntworten\tRolf Krüger says:\t5. September 2012 um 23:28\n“Der wahre Grund für diesen Widerstand gegen das ursprünglich perfekte ethische Ideal ist nichts Geringeres als Hass gegen den lebendigen Gott.”\nChristian, bitte pass auf, dass du es nicht übertreibst mit deinen Anschuldigungen und Rundumschlägen. So eine aggressive Haltung möchte ich eigentlich nicht hier lesen – sonst muss ich dich irgendwann des Blogs verweisen.\nAntworten\tchristianarguing says:\t5. September 2012 um 23:33\nDu wärst nicht der erste, der das täte, obwohl ich es schade fände:-(\nAntworten\tchristianarguing says:\t6. September 2012 um 11:05\nAn dieser Stelle möchte ich allerdings ein Missverständnis aufklären:\nWas ich hier über theologische Ansätze und Gedanken schrieb, ist auf keinen Fall persönlich oder aggressiv gemeint. Im Gegenteil:\nVon dem, was ich von dir lese, bin ich sicher, dass du absolut ernsthaft und als Christ und Mensch erheblich besser bist als deine Theologie.\nEs sagt also nichts über die Ernsthaftigkeit deines Christseins aus, wenn ich auf eine Inkonsequenz in deiner Theologie hinweise, die es dir schwer machen wird, das nicht-christlichen Denken herauszufordern und ihm eine schlüssige Alternative entgegenzusetzen.


DGO veranstaltet Expertenworkshop Edelmetalle | oberflaeche.de\nDGO veranstaltet Expertenworkshop Edelmetalle\nEdelmetalle in der Verbindungstechnik - Entwicklungen, Trends und Chancen: Die Deutsche Gesellschaft für Galvano- und Oberflächentechnik (DGO) lädt im März zu einem Anwenderforum zum Thema Edelmetalle nach Berlin.\nDie Veranstaltung 'Edelmetalle in der Verbindungstechnik: Entwicklungen, Trends und Chancen' wird unter strenger Einhaltung von Hygiene- und Abstandsregeln im Relexa Hotel Stuttgarter Hof durchgeführt. (Bild: DGO)\nAm 17. März werden auf einer Veranstaltung des Fachverbandes DGO in Berlin wieder Experten rund um das Thema Edelmetalle referieren. Bereits zum 8. Mal organisiert der DGO-Fachausschuss Edelmetalle den „Expertenworkshop Edelmetalle – das Anwenderforum“. Coronabedingt musste die Veranstaltung in 2020 und 2021 leider ausfallen. Doch in diesem Jahr ist der Expertenworkshop als Präsenzveranstaltung geplant. Das Programm ist ab sofort abrufbar und eine Anmeldung über den Online-Ticketshop möglich.\nTeilnehmerinnen und Teilnehmer erwartet ein umfangreiches Programm über die Verbindungstechnik der Zukunft. Neben der Frage, welche Rolle Edelmetalle in der E-Mobilität, der Leistungselektronik oder der Brennstoffzellentechnik spielen werden, sind Themen zur Nachhaltigkeit geplant, wenn es z. B. um die Rohstoffgewinnung oder das Recycling der Materialien geht.\n23.06.2022 ak-adp-Workshop in Präsenz in Naumburg\n21.06.2022 43. Ulmer Gespräch griff aktuelle Galvano-Themen auf


Google Fiber mit 1 Gbit/s wird massiv ausgebaut - ComputerBase\n20.2.2014 11:12 Uhr Nicolas La Rocco 57 Kommentare\nDas Glasfasernetz von Google mit Übertragungsgeschwindigkeiten von bis zu 1 Gbit/s soll von aktuell drei auf insgesamt bis zu 37 Städte ausgeweitet werden. Bis zum Jahresende soll feststehen, welche Städte Google Fiber erhalten werden.\nAktuell ist Google Fiber in Kansas City (Kansas/Missouri), Austin (Texas) und Provo (Utah) verfügbar. In diesen Städten bietet Google zwei Internet-Pakete zu Preisen von 70 und 120 US-Dollar (zuzüglich Steuern) sowie eine kostenlose, aber eingeschränkte Variante mit 5 MBit/s an. Die kostenpflichtigen Varianten beinhalten 1 Terabyte Google-Drive-Speicher und den benötigten Fiber-Router. Das Paket mit TV kommt darüber hinaus mit einem Nexus 7, TV-Box und einem DVR.\nPreisgestaltung von Google Fiber\nGoogle hat neun Ballungszentren mit insgesamt 34 Städten zu Gesprächen eingeladen, um festzustellen, welche Schritte notwendig sind, um Fiber in diesen Städten anbieten zu können. Neben der Erstellung von Karten für das Netz sollen auch bevorstehende Herausforderungen diskutiert werden. Zur Debatte stehen Themen wie Topografie der Ballungszentren, die Gefahr durch Überflutungen oder auch der Zustand der aktuellen Infrastruktur. Google wird von den Städten Karten zu Kanälen, Wasser-, Gas- und Stromleitungen erhalten, um das Netz planen zu können. Außerdem wird Google Hilfe für den Zugang zur aktuellen Infrastruktur erhalten, damit zum Beispiel nicht unnötigerweise Baustellen errichtet werden.\nAktuelle und potenzielle Standorte von Google Fiber\nObwohl Google alle 34 Städte mit Fiber versorgen möchte, ist sich das Unternehmen im Klaren darüber, dass dies möglicherweise nicht für jeden Anwärter umsetzbar sein wird. Allerdings erklärt das Unternehmen selbstsicher, dass jede Stadt, die solch eine Planungsphase mit Google bestreitet, im Nachhinein besser als je zuvor auf den Bau eines Glasfasernetzes vorbereitet sei.\nVoriger Inhalt News GeForce GTX 750 (Ti): Keine passive Kühlung in Sicht Nächster Inhalt News Sicherheitslücke im IE 9 und 10 vorerst gestopft


Liebe, Teil I: Hasselhoff liebt 28 Jahre jüngere Frau - Berliner Morgenpost\nLiebe, Teil I: Hasselhoff liebt 28 Jahre jüngere Frau\nLiebe, Teil I\nHasselhoff liebt 28 Jahre jüngere Frau\nDer ehemalige "Baywatch"-Star David Hasselhoff (59) hat sich in seine 28 Jahre jüngere Freundin verliebt, weil sie kaum etwas über ihn wusste. Am Tag nach ihrem Kennenlernen in der walischen Heimat von Hayley Roberts habe sie ihn gefragt: "Wen hast du eigentlich in ,Baywatch' gespielt", verriet Hasselhoff dem "Sunday Mirror". In diesem Moment habe er gewusst: "Das ist die Richtige." Hayley Roberts arbeitet in Wales in einem Kosmetikshop. Angeblich verdient sie dort umgerechnet etwa sechs Euro die Stunde, wie der "Sunday Mirror" erfahren haben will. Außerdem jobbt sie nebenbei als Teilzeitmodel. Der große Altersunterschied ist für Hasselhoff kein Problem. "Ich habe darüber nachgedacht, und es stört mich nicht - und Hayley auch nicht, hoffe ich."\nLiebe, Teil II\nJennifer Aniston lebt mit ihrem Freund zusammen\nJennifer Aniston (42), Schauspielerin, und ihr Freund Justin Theroux (40) leben laut einem US-Medienbericht jetzt zusammen. Das Paar sei offiziell zusammengezogen, berichtete die Zeitschrift "People". Die beiden US-Schauspieler hätten sich entschieden, gemeinsam ein Haus zu mieten, während sie nach dem perfekten Domizil zum Kaufen suchten, sagte eine nicht näher benannte Quelle dem Blatt. Das Pärchen soll nun in einer kleinen, drei Millionen Dollar teuren Wohnung in Hollywood zur Miete leben. Dem Bericht zufolge war Aniston, die von 2000 bis 2005 mit Brad Pitt verheiratet war, im Juli aus ihrem Heim in Beverly Hills ausgezogen, das für umgerechnet rund 26 Millionen Euro verkauft worden sei.\nLiza Minnelli ist gern alleinstehend\nLiza Minnelli liebt es, laut gala.de, Single zu sein. Die 64-Jährige war schon mehrfach verheiratet: mit dem Kabarettkünstler Peter Allen, dem Regisseur Jack Haley Jr., dem Bildhauer Mark Gero und dem Konzertpromoter David Gest. Doch nun habe sie gelernt, auch alleine zurechtzukommen. "Da ist niemand, der mir sagt: ,Sei still!' So etwas gibt es in meinem Leben nicht mehr. Es ist einfach wunderbar, ungebunden zu sein. Ich habe noch nie niemanden getroffen, war noch nie mit keinem zusammen oder nicht verliebt", sagt Minneli. "Ich habe lange gedacht, dass man nicht akzeptiert wird, wenn man nicht in einer Beziehung ist." Minnelli sei sich inzwischen auch vollkommen sicher, nicht noch einmal heiraten zu wollen.


Tacx Neo 2T Smart im Test: Perfektes Feeling im Radsport-Home-Office?Seite 2 | MTB-News.de\nIn vielen Ländern in Europa wird die Bewegungsfreiheit aktuell massiv eingeschränkt – wer Radsport betreiben will, muss immer häufiger auf das Training in den eigenen vier Wänden umsteigen. Der im vergangenen Herbst vorgestellte Tacx Neo 2T Smart-Direktantriebstrainer könnte hierbei Abhilfe schaffen. Er markiert mit einem Preis von 1.299 € die Benchmark im Bereich der Direktantriebstrainer – wir haben ihn gründlich getestet!\nAlso da bin jetzt völlig von der Rolle...\nSo richtig überzeugen kann mich das nicht. Hab mein Daum Ergobike seit 12 Jahren hier stehen und das läuft und läuft und läuft.\nMit Ergoplanet konnte/kann man auch Steigungen und das ganze Online Training fahren. Ich starte inzwischen nur noch die\nVideos von (zb. reallifevideo usw) und stell die Wattzahl je nach Traniningswunsch ein.\nBin schon immer wieder am gucken ob ich mal einen Ersatz für mein Daum finde, aber was richtig schönes taucht irgendwie\nnicht auf... hoffentlich hält's noch ne Weile.\nAch jaa, wenn die Rollentrainer gerade nicht überall ausverkauft wären\nIch nutze meinen Neo der 1. Generation nun in der der vierten Winder-Saison und er hat inzwischen ca. 20.000 (Online) Km auf dem Tacho. Die damals ca. 1100,- waren sehr gut investiertes Geld. Zu Begin habe ich auch Zwift genutzt, bin dann aber zu Bkool gewechselt und schließlich bei Rouvy gelandet. Der Vorteil bei Bkool und Rouvy: man kann GPS Tracks nachfahren und diese sogar mir einem Video der Strecke Synchronisieren. Das bietet sehr viel mehr Abwechslung als Zwift. Man kann so z.B. als Vorbereitung vorm Urlaub die Strecke hoch zur Natobase abkurbeln.\nDafür macht Zwift zu viel Spaß und die Möglichkeiten der Trainingssteuerung sind wohl unübertroffen.\nKein Rollentrainer wird jemals auch nur annähernd ans RL heran kommen.\nWer zu lange zu oft in der warmen Bude verweilt verweichlicht\nIch finde halt strukturiertes Training auf dem Smarttrainer leichter und ungefährlicher. Muss mich da teilweise auch ganz schön konzentrieren um in den jeweiligen Leistungszonen zu bleiben, da möchte ich wirklich ungern in irgendwelchen öffentlichen Verkehrsräumen unterwegs sein.\nZur Abwechslung geht es dann aber weiterhin richtig nach draußen\nReaktionen: JoergG und Rüganer\nIch würde nie im Leben ein Zwift Abo lösen wenn ich nur Grundlagen fahren würde.............\nSag ich meiner frau auch ständig. Aber sie will es haben.\nIch fänd es auch spassig wenn wir gegeneinander fahren könnten und die rollen vergleichbar wären. Aber das wäre ein zu massives invest.\nhabe den neo seit oktober und ist wirklich super.\nglaube aber, dass das teil auf rennfahrräder/rennradfahrer ausgelegt ist, denn mit dem mtb läufts einfach nicht so gut wie mit einem rennrad, aber das stört mich jetzt weniger.\nhabe 1000€ bezahlt für den neo 2, das mit der kassette ist nervig, vor allem, da man für sram aber einer bestimmten größe einen eigenes teil für neo braucht. die steckachse ist auch suboptimal beim mtb.\nfürn winter auf alle fälle top, muss erst dann sehen, ob sich das training auch im real life zeigt\nhab ich auch schon gesehn...wollt mir auch schon einen zulegen weil ich das radln so vermisse\nIch habe noch einen alten Tacx Fortius mit TTS4 Software im Einsatz. Anfang Januar wurde mal eben der Internet-Server zur Validierung der Seriennummer der Software abgeschaltet. Meine Trainingssoftware läuft seitdem nicht mehr, meine Real Videos kann ich nicht mehr abspielen. Mehr dazu hier. Mein Vertrauen in Tacx ist jedenfalls dahin.\nStimmt das Training auf dem Rollentrainer ist härter. Draußen fliegt man danach regelrecht.\nUnd anderseits ist es einfacher, keine elendige Folterung der Handgelenke und Bandscheiben durch schlechte Straßen auf dem Trainer.\nMeine Lebensgefährtin ist auch angefixt von diesem Rollentrainer, obwohl Radfahren sonst recht weit unten in ihrer Favoritenliste steht. Sie will gar monatlich Geld für Zwift ausgeben, obwohl sie sonst sparsam ist. Heute ist sie gar einen Stufentest gefahren, obwohl sie Quälerei auf dem Rad sonst nicht mag.\nDraußen würde sie jetzt gar nicht fahren, weil sie mit den niedrigen Temperaturen nicht gut klar kommt.\nWollte mir die Tage einen holen und musste es auch feststellen. Wo geht die Reise nur hin.\nBild 2: "[..]der Neo 2T Smart misst die Leistung beim Pedalieren mit einer Messgenauigkeit von maximal 1 % laut Hersteller[..]\nNa ich hoffe doch, dass er etwas genauer misst\nIch habe voraus schauend kauft, gleich wo die Krise sich schon in Italien abzeichnete einen gebrauchten Elite aus den Kleinanzeigen\nDie Verpackung habe ich zwar erstmal auf gehoben, aber ich werde das Teil behalten. Macht mir Spaß und ich arbeite jetzt auch an so Baustellen wie meine eher zu niedrige Trittfrequenz zu erhöhen.\nTrotzdem mache ich heute Mittag aber noch eine chillige Runde mit dem Starrbike.\nHat jemand Erfahrung damit, das ganze mit einem Fully zu steuern?\nPrinzipiell kann ich nur jeden raten, sich ein altes Rennrad zu kaufen und das fest zu montieren. Das ständige Wechseln ist nervig.\nOder man montiert sich einen Wattmesser ans Rad und nutzt eine freie Rolle ;-)\nDas ständige Wechseln ist nervig.\nHab damit kein Problem. Hinterrad wechseln geht doch wirklich schnell.\nWeiterer Vorteil gerade bei Rennen. Virtuell im Homeoffice gibt es keine Stürze. Das ist sehr "material"schonend.\nKlar ist es nicht schön, ich hab jedoch vorerst aus Platzmangel kein Extrarennrad mehr für die Rolle.\nHallo, vielleicht kann mir hier jemand weiterhelfen: Hab mir vor kurzem den Neo 2T gekauft. Ich spüre und höre aber beim treten ein gewisses Vibrieren und summen. Hat da jemand ähnliche Erfahrungen bzw eine Lösung dafür?\nvibrieren ja, summen nein - nimms mal auf und stells rein oder schicks garmin.\nHabs schon an Garmin geschickt.\nHab den Trainer schon umgestellt um auszuschließen dass Gegenstände in der Umgebung anfangen zu schwingen etc. Der Bremssattel ist relativ nah dran, den hab ich auch schon abmontiert und gepolstert um auszuschließen dass die Beläge oder so klappern. Es ist alles richtig montiert, 142mm am Fahrrad, hab die Adapter dafür verwendet und die Orginale Achse vom Bike. 11-fach Kassette ohne irgendwelche Beilagen montiert, Kette ist neu.\nalso so hört sich das bei mir nicht an, ich hab den tacx im moment zwar nicht angeschlossen, aber ich kann mich noch an das geräusch erinnern. es war eher ein ruhiges surren, wie ein laufband das auf der niedrigsten stufe eingeschaltet ist. leichte vibration ist auch normal. würde mal warten was garmin sagt.\nNaja ich hoff da fehlt nichts wildes, jetzt übern Herbst und Winter werd ich das Teil fast jeden Tag im Einsatz haben wenns Abends schon so früh dunkel wird und sich keine ordentliche Runde mehr ausgeht. Möchte den jetzt echt ungern einschicken. Ich bin jetzt nicht pingelig oder so, aber ich möcht halt nichts weiters beschädigen durch meine Trainingsfahrten sofern schon etwas kaputt ist? :O\nKurz noch zur Ergänzung: Diesen Link hab ich noch gefunden: https://tacxfaqx.com/knowledge-base/grunting-whump-whump-sound/


Toucan Diving Center - Taucher.Net\nToucan Diving Plaza Resort Bonaire Abraham Bouldvard 80 Kralendijk Bonaire, Netherlands Antilles\nAls ´Wiederholungstäter´ kann ich den Eindruck me ...\nAls ´Wiederholungstäter´ kann ich den Eindruck meines Vorschreibers nur bestätigen. Wir sind mittlerweile dieses Jahr zum 4.Mal auf Bonaire gewesen und haben bei Toucan Diving eingecheckt. Auch dieses Mal nichts zu meckern.\nDie Basis organisiert zuverlässig tägliche Ausfahrten. Preis zur Zeit per 2-Tank Dive mit dem Boot 65,-$. Für die Karibik sehr günstig! Es ist auch no-limit shore diving möglich, oder eine Kombination Boots/Landtauchen. Einfach bei der Basis erfragen. Ansprechpartnerin ´Norin´. Es gibt zur Zeit 3 Boote. Davon eines, dass bis zu 20 Taucher befördern kann, sowie zwei kleinere Boote (alles Festrumpfboote) mit je bis zu 12 Tauchern.\nDas Plaza Resort auf dem sich die Toucan Tauchbasis befindet macht ganz langsam Fortschritte hin zu einer etwas gepflegteren Anlage. Einiges wurde renoviert und aufgehübscht. Die Gäste mit denen ich sprach waren mit kleinen Abstrichen recht zufrieden. Tipp ´Ocean Front´ buchen!\nWer seine Reise gerne individuell organisiert, dem gebe ich den Tipp auf der amerikanischen Seite vrbo.com (Vacationrentals by Owner)oder bei bonairecomfortrentals.com (über die haben wir unser Haus gemietet) nach einer entsprechenden Unterkunft zu suchen. Hier wird vom einfachen Apartment bis zur Luxusvilla alles angeboten. Interessant auch für Gruppen!\nDas Tauchen auf Bonaire hat den grossen Vorteil, dass es grundsätzlich easy zu organisieren ist. Ein ideales Ziel für ´Tauchverrückte´. Wer hier will kann in 2 Wochen locker 40 Tauchgänge durchziehen, wenn er ein unlimited shore diving Paket bucht.\nWer Tipps braucht zu Unterkunft und Co. kann mich auch gerne kontaktieren. Wir haben seit 2010 rund 7 Monate auf der Insel tauchenderweise verbracht...\ndivedetsch204855SSI DCSI1700 TGs\nHallo liebe Tauchfreunde,wir, meine Frau und ich, ...\nwir, meine Frau und ich, waren im Februar dieses Jahres bei den Toucan Diver im Plaza Resort Bonaire.\nEs hat uns aus folgenden Gründen sehr gut gefallen:\n- freundliche und sehr nettes Personal\n- einfaches Ein- und Auschecken\n- gute und saubere Luft\n- gute Organisation (auch wenn mal 200 Taucher auf einmal da sind)\n- sehr gut geführte Tauchgänge mit dem Boot\n- es gab immer ein Briefing\n- Wasser stets kostenlos vorhanden (und kalt)\n- Shop übersichtlich eingerichtet und alles vorhanden was das Taucherherz begehrt\nAußerdem ist der Tauchplatz 18th Palm, das Hausriff der Toucan Diver, ein wirklich sehenswerter Spot.\nWir werden das nächste Mal sicher wieder bei dieser Tauchschule einchecken und freuen uns schon auf die netten Tauchgänge mit den Guides.\nNur im Plaza Resort Bonaire werden wir nie wieder wohnen, das ging ja gar nicht....\nSeepferdchen fast bei jedem Tauchgang\nauch Schildkröten sind häufig zu sehen...\nTarpune bis zu 2m groß\nMergulhadorCMAS **350 TGs\nWir waren für 2 Monate auf Bonaire und hatten uns ...\nWir waren für 2 Monate auf Bonaire und hatten uns entschieden aufgrund guter Erfahrungen aus dem Vorjahr wieder bei Toucan Diving einzuchecken.\nÜber das Hotel Plaza Resort mag man geteilter Meinung sein (teilweise etwas ungepflegter Strand/Poolbereich, kaputte Fliesen auf den Wegen etc.), die Tauchbasis und ihre Mitarbeiter macht hingegen einen durchweg guten Eindruck.\nWir hatten uns im Waterland Village eingemietet (sehr zu empfehlen). 3 Minuten mit dem Auto entfernt oder man gelangte zu Fuss durch den Hintereingang des Plaza in 10 min. über das Plaza Gelände zur Basis. Perfekt.\nDie Boote sind zwar auch schon etwas älter aber ideal für Taucher ausgestattet.\nEs gibt insgesamt 4 Boote. 3 mit Kapazität für bis zu 12 Tauchern und eines auf dem auch Gruppen mit 18 Tauchern bequem Platz finden.\nViele der Taucher bei Toucan Diving sind Wiederholungstäter. Man trifft oft vorzugsweise Amerikaner, die seit mehr als 10 Jahren hier immer wieder ihren Tauchurlaub hier verbringen.Witzigerweise waren wir mit Mitte Vierzig oft die Jüngsten auf dem Boot...\nDas Beste an Toucan Diving sind aber die Mitarbeiter. Vorne an Pieter, Jackson, Sherman, Frank, Gabriel die uns auf den Bootsausfahrten vorzugsweise begleiteten.\nVormittags gibt es einen 2-Tank Dive. Nachmittags dann einen 1 Tank Dive. Die Preise ortsüblich. Beim 2 Tank Dive wird vom Guide max. 30 m tief getaucht. Es ist aber kein Thema tiefer zu gehen mit seinem Buddy. Durch eine kurze Oberflächenpause von 45 min bis 60 min verbietet sich eine zu lange Grundzeit aber, sonst wird die Deko beim zweiten TG etwas nervig. Wir hatten schon so beim zweiten TG meist zwischen 5-8 Minuten Deko, obwohl der zweite TG im 20m Bereich stattfand.\nAlles in allem eine sehr schöne Zeit, obwohl das Thema ´Lionfish´ (Rotfeuerfisch) der seit 1-2 Jahren hier die Riffe beginnt zu bevölkern und in der Region nicht heimisch ist, etwas nervig war.\nWir freuen uns auf nächstes Jahr. Entspannter sind wir noch nirgendwo getaucht...\nImmer wieder perfekt91 Bewertungen


Der schnelle Atomausstieg in Deutschland sorgt für Turbulenzen nicht nur in der Energiewirtschaft. Die Energiewende spaltet Unternehmen und Gesellschaft in Gewinner und Verlierer. Ein Überblick:\nVerlierer Kernkraftwerksbetreiber: Die vier deutschen Kernkraftwerksbetreiber Eon, RWE, ENBW und Vattenfall dürften nach einer Studie der Landesbank Baden-Württemberg durch den schnellen Atomausstieg Ergebniseinbußen in einem Barwert von bis zu 22 Milliarden Euro erleiden. Kleiner Trost: Zumindest einen Teil der Einbußen dürften die Konzerne nach Ansicht von Branchenexperten durch die höheren Strompreise wieder wettmachen können, die sie für den Strom aus den anderen Kraftwerken kassieren.\nVerlierer energieintensive Industrien: Die energieintensiven Industrien wie die Aluminiumproduzenten oder die Chemieindustrie stöhnen schon heute über die hohen Stromkosten in Deutschland. Deshalb warnen Branchenvertreter, ein weiterer Preisanstieg könne zu einem schleichenden Rückzug der besonders betroffenen Sparten aus Deutschland führen. Allerdings will die Bundesregierung mit Erleichterungen für die betroffenen Branchen gegensteuern.\nVerlierer Stromkunden: Normale Stromkunden werden wohl auf jeden Fall für Strom künftig tiefer in die Tasche greifen müssen. Darin sind sich die Experten einig. Strittig ist eigentlich nur, wie tief. Nach Berechnungen des Wuppertaler Instituts für Klima, Umwelt, Energie wird ein Durchschnittshaushalt jährlich voraussichtlich maximal 25 Euro im Jahr mehr zahlen müssen. Andere Berechnungen kommen allerdings zu deutlich höheren Beträgen.\nVerlierer Bundesfinanzminister: Bei Wolfgang Schäuble droht der Atomausstieg Löcher in die Haushaltskasse zu reißen. Zum einen fällt die Brennelementesteuer - wegen der sofortigen Stilllegung der Altreaktoren - deutlich niedriger aus als geplant. Oder sie fällt sogar ganz weg, wenn die Atomindustrie mit Klagen gegen die Steuer Erfolg haben sollte. Außerdem dürften der geplante beschleunigte Ausbau erneuerbarer Energien und die stärkere Förderung des Energiesparens zusätzliche Subventionen erfordern.\nGewinner deutscher Maschinen- und Anlagenbau: Nicht nur die Hersteller von Solar- und Windkraftanlagen könnten zu den Gewinnern der Energiewende gehören, sondern auch viele andere Maschinen- und Anlagenbauer. Der Umbau der Energieversorgung sei für die Branche "eine Art Konjunkturprogramm", sagte der für Energie zuständige Geschäftsführer des Verbandes Deutscher Maschinen- und Anlagenbau Thorsten Herdan. Zu den Gewinnern dürften dabei nicht nur Spezialisten, sondern auch Großkonzerne wie Siemens oder Bosch gehören.\nGewinner Stadtwerke: Große Chancen bietet die Energiewende auch den Stadtwerken. Sie litten bislang unter der Marktmacht der großen Energiekonzerne, die die Stromerzeugung in Deutschland dominierten. Der Ausstieg aus der Kernenergie und der damit entstehende Bedarf an neuen Kraftwerken bieten ihnen nun die Möglichkeit, den Energieriesen durch den Neubau moderner Kohle- und Gaskraftwerke und von Windkraftanlagen Marktanteile abzujagen.\nGewinner Handwerk: Auch das Handwerk kann auf eine Auftragsflut hoffen. Denn der geplante Ausbau der erneuerbaren Energien und die Bemühungen um mehr Energieeffizienz lassen sich ohne Heizungsbauer, Installateure und Dachdecker nicht verwirklichen. Der Präsident des Zentralverbandes des Deutschen Handwerks, Otto Kentzler, sprach bereits von einer "großen Chance" für das Handwerk.\nGewinner Gasproduzenten: Zu den Gewinnern des deutschen Atomausstiegs dürften auch die Gasförderländer gehören - allen voran Russland. Dank neuer Fördertechniken waren die Gaspreise in Europa zuletzt drastisch eingebrochen. Doch mit Fukushima haben sich neue Perspektiven für die Förderländer eröffnet. Moderne Gaskraftwerke gelten als die klimaschonendste und am besten mit erneuerbaren Energien harmonierende konventionelle Kraftwerkstechnik. Die Nachfrage nach Gas dürfte deshalb deutlich steigen.


Leon startet in "Berlin - Tag & Nacht" einen Sexblog. Ben kann Ekaterina bei "Alles was zählt" endlich loslassen und in "GZSZ" leidet Philip nach Lauras Zurückweisung unter Liebeskummer.\n"Berlin - Tag & Nacht": Leon will seinen Sexblog vorantreiben - und sammelt fleißig Themen\nEva setzt Tobias unter Druck, Informationen über Vivien zu beschaffen, um deren Klage zu verhindern. Dabei greift er zu unlauteren Methoden. Währenddessen sucht Saskia die Aussprache mit Marc und glaubt, dass nun alles zwischen ihnen geklärt sei. Bis Marc an einer völlig unerwarteten Stelle auftaucht. Easy kann nicht abstreiten, dass er noch immer etwas für Ringo empfindet. Schließlich gibt er seinen Gefühlen nach.\nDiego ist am Ende. Blutend und verletzt blockt er jede Entschuldigung von Aurelie ab. Als er seine Freundin später doch zur Rede stellt und mit ihrer Tat konfrontiert, ist Aurelie jedes Mittel recht, um Diego zu halten.\nMit seiner neuen Geschäftsidee will der ehemalige Frauenheld Leon viele Follower gewinnen: Ein Sexblog mit pikanten Themen soll es richten. Ein Live-Q&A soll den Auftakt machen, doch als ein Anrufer Leons Nerven strapaziert, eskaliert die Situation. Ist der Sexblog bereits jetzt gescheitert?\nBen kann Ekaterina endlich loslassen, als Vanessa ihm klarmacht, dass Ekaterina auch noch andere Menschen hätte retten wollen. Die Freunde scheitern zunächst, als sie Ben beistehen wollen. Doch im entscheidenden Moment sind sie für ihn da. Unterdessen ist Moritz kurz davor, sich Michelle anzuvertrauen. Doch dann wird ihm schmerzhaft vor Augen geführt, was er Michelle damit antun würde, und er macht einen Rückzieher.\nNachrichten vom 21.04.2019 | © stern.de GmbH | Das passiert heute in den Soaps


Risikofaktoren für Komplikationen während der Schwangerschaft - Gynäkologie und Geburtshilfe - MSD Manual Profi-Ausgabe\nRisikofaktoren für Komplikationen während der Schwangerschaft /\nRatschläge zum Essen von Fisch\nPlasmaglukose-Grenzwerte zur Diagnose* eines schwangerschaftsinduzierten Diabetes mellitus bei einem 100-g-oralen Glukosetoleranztest\nGrenzwerte für die Diagnose eines manifesten Diabetes in der Schwangerschaft\nRisikofaktoren für Komplikationen während der Schwangerschaft umfassen\nKörperliche und soziale Merkmale\nSchwierigkeiten in früheren Schwangerschaften (z. B. Spontanabort)\nProbleme, die sich während der Schwangerschaft entwickeln\nProbleme, die sich während der Wehentätigkeit und der Geburt entwickeln\nSchwangere gelten als Patientinnen mit chronischer Hypertonie (chronic hypertension, CHTN), wenn (Anm. d. Übers.: aufgepfropfte schwangerschaftsinduzierte Hypertonie, Pfropfgestose)\nHypertonie lag vor der Schwangerschaft vor\nHypertonie entwickelt vor der 20. SSW\nEs wird zwischen einer chronischen Hypertonie (CHTN) und einer schwangerschaftsinduzierten Hypertonie unterschieden, die nach der 20. SSW auftritt. In beiden Fällen ist Hypertonie definiert als ein Blutdruck von systolisch > 140 mmHg oder diastolisch > 90 mmHg, zweimal im Abstand von > 24 Stunden gemessen.\nBluthochdruck steigert die folgenden Risiken:\nFetale Wachstumsrestriktion (durch abnehmende uteroplazentare Blutung)\nNegative fetale und mütterliche Resultate\nBevor Frauen mit Hypertonie schwanger zu werden versuchen, sollten sie zu den Risiken einer Schwangerschaft aufklärend beraten werden. Wenn sie schwanger werden, beginnt die Schwangerenvorsorge so früh wie möglich und beinhaltet die Bestimmung der basalen Nierenfunktion (z. B. Serum-Kreatinin, Harnstoff), eine Untersuchung des Augenhintergrundes und eine gezielte kardiovaskuläre Untersuchung (Auskultation und gelegentlich EKG [Elektrokardiographie], Echokardiographie oder beides). In jedem Trimester werden Eiweiß im 24-h-Sammelurin, Serum-Harnsäure, Serum-Kreatinin und Hkt (Hämatokrit) bestimmt. Zur Kontrolle der fetalen Größe wird in der 28. SSW und danach alle 4 Wochen eine Sonographie durchgeführt. Ein verzögertes Größenwachstum sollte durch eine Gefäßdoppleruntersuchung, die ein Facharzt für pränatale Diagnostik durchführt, abgeklärt werden (Behandlung der Hypertonie während der Schwangerschaft; Hypertonie in der Schwangerschaft : Behandlung).\nEin manifester Diabetes mellitus tritt in ≥ 6% der Schwangerschaften und ein schwangerschaftsinduzierter Diabetes in etwa 8,5% der Schwangerschaften auf. Die Inzidenz nimmt zu, da die Inzidenz von Adipositas ansteigt.\nVorbestehende Insulin-abhängige Diabetes erhöht das Risiko der folgenden:\nWesentliche fetale Fehlbildungen\nFetale Makrosomie (fetales Gewicht > 4,5 kg)\nWenn eine Vasculopathie vorliegt, fetale Wachstumsretardierung\nWährend einer Schwangerschaft steigt der Insulinbedarf normalerweise an.\nSchwangerschaftsdiabetes erhöht das Risiko der folgenden:\nDie Notwendigkeit einer Sectio\nEin Schwangerschaftsdiabetes wird routinemäßig in der 24.–28. SSW abgeklärt, und, falls für die Schwangere ein Risikofaktor besteht, schon im 1. Trimester. Zu den Risikofaktoren gehören:\nEin makrosomischer Säugling bei einer früheren Schwangerschaft\nFamilienanamnese nicht Insulin-abhängiger Diabetes\nBody-Mass-Index (BMI) > 30 kg/m2\nBestimmte Ethnien (z. B. mexikanische Amerikaner, Indianer, Asiaten, Pazifikinsulaner), bei denen Diabetes vorherrscht\nEinige Ärzte führen zuerst einen randomisierten Plasma-Glukose-Test durch, um zu prüfen, ob eine Schwangerschaftsdiabetes möglich ist. Allerdings basieren Screenings und Bestätigung der Diagnose von Schwangerschaftsdiabetes am besten anhand der Ergebnisse des oralen Glukosetoleranztests (OGTT-siehe Tabelle: Plasmaglukose-Grenzwerte zur Diagnose* eines schwangerschaftsinduzierten Diabetes mellitus bei einem 100-g-oralen Glukosetoleranztest). Auf der Grundlage einer Empfehlung der Konferenz von 2013 des National Institutes of Health (NIH) zur Konsensbildung, beginnt das Screening mit einem 1-h 50-g Glukose-Belastungstest (GLT); wenn die Ergebnisse positiv sind (Plasmaglukose > 130 bis 140 mg/dl), wird ein 3-h 100-g OGTT durchgeführt.\nPlasmaglukose (mg/dl) pro NDDG\nPlasmaglukose (mg/dl) pro Carpenter und Coustan†\n* Schwangerschaftsinduzierter Diabetes wird diagnostiziert, wenn mindestens 2 Grenzwerte erreicht oder überschritten werden.\n†Vandorsten JP, Dodson WC, Espeland MA, et al. National Institutes of Health (NIH) Consensus Development Conference Statement: Diagnostizieren von Schwangerschafts-Diabetes mellitus. NIH Consensus State-of-the-Science-Statements 29: 1-31, 2013.\n‡ Nüchternbestimmung ist bei Verdacht auf unerkanntem Diabetes erforderlich, um eine unnötige Glukosebelastung zu vermeiden.\nNDDG = National Diabetes Data Group; oGTT = oraler Glukosetoleranztest.\nEine optimale Behandlung des schwangerschaftsinduzierten Diabetes (mit Ernährungsumstellung, Bewegung und engmaschige Überwachung der Glukosespiegel und Insulin bei Bedarf) reduziert das Risiko von unerwünschten Folgen bei Mutter, Fetus und Neugeborenem.\n200 mg/dl auf > 1 Messung\n* Nüchternblutzucker und HbA1C werden bestimmt, wenn Verdacht auf Diabetes besteht (z. B. bei Patientinnen mit Risikofaktoren wie Adipositas, Diabetes in der Familienanamnese oder Schwangerschaftsdiabetes in einer vorausgegangenen Schwangerschaft).\nFrauen mit Schwangerschafts-Diabetes mellitus hatten nicht diagnostizierten Diabetes mellitus vor der Schwangerschaft. So sollten sie 6 bis 12 Wochen nach der Geburt auf Diabetes mellitus untersucht werden, unter Verwendung der gleichen Tests und Kriterien, die auch für nichtschwangere Patienten, angewendet werden.\n(Siehe auch Sexuell übertragbare Krankheiten und Infektionskrankheiten in der Schwangerschaft.)\nEine fetale Syphilisin utero kann einen intrauterinen Fruchttod, kongenitale Fehlbildungen und eine schwere Behinderung verursachen.\nOhne Behandlung liegt das Übertragungsrisiko von HIV von Frauen auf den Nachwuchs bei etwa 30% prepartum und bei etwa 25% intrapartum. Neugeborene erhalten innerhalb von 6 h nach der Geburt eine antiretrovirale Behandlung zur Minimierung des Risikos einer intrapartalen Übertragung.\nBakterielle Kolpitis, Gonorrhö und genitale Chlamydieninfektion erhöhen das Risiko für vorzeitige Wehentätigkeit und vorzeitigen Blasensprung.\nZur routinemäßigen Schwangerenvorsorge gehören beim ersten Arztbesuch Screeningtests zur Abklärung dieser Infektionen. Eine Untersuchung auf Syphilis wird bei weiterbestehendem Risiko während der Schwangerschaft wiederholt und bei der Geburt bei allen Frauen durchgeführt. Schwangere, die unter einer dieser Infektionen leiden, werden mit antimikrobiellen Medikamenten behandelt.\nDie Behandlung einer bakteriellen Kolpitis, Gonorrhö oder Chlamydieninfektion verlängert in manchen Fällen das Intervall zwischen Blasensprung und Geburt und verbessert die Chancen des Feten durch eine Verringerung der fetalen Infektion.\nErhalten schwangeren Frauen mit HIV-Infektion Zidovudin oder Nevirapin, wird das Risiko einer Übertragung um zwei Drittel reduziert; mit einer Kombination von 2 oder 3 Virustatika ist das Risiko wahrscheinlich niedriger (< 2%) ( Infektionen mit dem menschlichen Immunschwächevirus (HIV) bei Säuglingen und Kindern : Prävention). Zu diesen Medikamenten muss trotz potenziell toxischer Wirkungen auf den Fetus und die Schwangere geraten werden.\n(Siehe auch Harnwegsinfektionen in der Schwangerschaft.)\nPyelonephritis erhöht das Risiko von:\nEine Pyelonephritis ist der häufigste Grund für eine stationäre Aufnahme während der Schwangerschaft.\nSchwangere mit Pyelonephritis werden zur Abklärung und Therapie stationär aufgenommen; wichtig sind dabei eine Urinkultur und Austestung der Empfindlichkeiten, i.v. Antibiotika (z. B. ein Cephalosporin der 3. Generation mit oder ohne Aminoglykosid), Antipyretika und Flüssigkeitssubstitution. Die Umstellung auf orale Antibiotika, die spezifisch gegen die verursachenden Erreger wirken, erfolgt 24–48 Stunden nach Verschwinden des Fiebers, um die gesamte antibiotische Therapie nach 7–10 Tagen zu komplettieren.\nEine Therapie mit prophylaktisch wirksamen Antibiotika (z. B. Nitrofurantoin, Trimethoprim/Sulfamethoxazol) wird unter regelmäßig wiederholten Urinkulturen bis zum Ende der Schwangerschaft fortgesetzt.\n(Siehe auch Erkrankungen mit Indikation zur Operation während der Schwangerschaft.)\nGroße chirurgische, vor allem intraabdominelle, Eingriffe erhöhen das Risiko für Folgendes:\nChirurgische Eingriffe werden allerdings gewöhnlich von der schwangeren Frau und dem Fetus gut toleriert, wenn für eine angemessene unterstützende Betreuung und Anästhesie (bei der Blutdruck und Sauerstoffsättigung im Normbereich gehalten werden) gesorgt ist, sodass die Ärzte einer Operation gegenüber nicht zurückhaltend sein sollten. Die Behandlung eines abdominalen Notfalls hinauszuzögern, ist viel gefährlicher.\nNach der Operation werden über 12–24 Stunden Antibiotika und tokolytisch wirkende Medikamente gegeben.\nWird in der Schwangerschaft eine nicht notfallmäßig durchzuführende Operation erforderlich, erfolgt sie am sichersten im 2. Trimester.\nStrukturelle Anomalien des Uterus und der Zervix (z. B. Uterus septus, Uterus bicornis) erhöhen die Wahrscheinlichkeit für Folgendes:\nEs ist ungewöhnlich, dass Gebärmuttermyome Plazentaanomalien (z. B. Placenta praevia), Frühgeburt und wiederholte Aborte verursachen. Leiomyome können während der Schwangerschaft schnell wachsen oder degenerieren. Die Degeneration eines Myoms löst oft starke Schmerzen und Zeichen einer Peritonitis aus.\nEine Zervixinsuffizienz führt mit erhöhter Wahrscheinlichkeit zur Frühgeburt. Eine zervikale Insuffizienz kann mit einem chirurgischen Eingriff (Cerclage), vaginalem Progesteron oder manchmal einem Vaginalpessar behandelt werden.\nBei Schwangeren mit vorausgegangener Myomektomie, bei denen die Uterushöhle involviert war, ist ein Kaiserschnitt erforderlich, da das Risiko einer Uterusruptur während einer vaginalen Entbindung besteht.\nUterusanomalien, die pathologische Schwangerschaftsverläufe bedingen können, benötigen eine operative Korrektur nach der Schwangerschaft.\nJugendliche, bei denen 13% aller Schwangerschaften auftreten, haben eine steigende Inzidenz von Präeklampsie, vorzeitiger Wehentätigkeit und Anämie, die oft zur fetalen Wachstumsretardierung führt. Dies ist zumindest zum Teil darauf zurückzuführen, dass Jugendliche in der Regel seltener zur Schwangerschaftsvorsorge gehen, häufig rauchen und häufiger an sexuell übertragbaren Krankheiten leiden.\nFür Schwangere > 35 Jahre ist nicht nur die Inzidenz der Präeklampsie erhöht, sondern auch die Inzidenz von Schwangerschaftsdiabetes, gestörter Wehentätigkeit, vorzeitiger Plazentalösung, Totgeburt und Placenta praevia. Bei diesen Schwangeren existiert auch mit größerer Wahrscheinlichkeit eine vorbestehende Erkrankung (z. B. chronische Hypertonie, Diabetes). Da mit dem mütterlichen Alter auch das Risiko für fetale Chromosomenanomalien steigt, sollte hier auch eine genetische Untersuchung angeboten werden.\nSchwangere, deren BMI vor der Geburt < 19,8 kg/m2 betrug, werden als untergewichtig bezeichnet, was zu Neugeborenen mit niedrigem Geburtsgewicht (< 2,5 kg) prädisponiert. Ihnen sollte empfohlen werden, im Verlauf der Schwangerschaft mindesten 12,5 kg an Gewicht zuzunehmen.\nSchwangere, deren BMI vor der Geburt 25 bis 29,9 kg/m2 (übergewicht) oder ≥ 30 (adipös) betrug, haben ein Risiko für mütterlichen Bluthochdruck und Diabetes, übertragene Schwangerschaft, Schwangerschaftsverlust, fetale Makrosomie, kongenitale Missbildungen, intrauterine Wachstumsrestriktion, Präeklampsie und die Notwendigkeit eines Kaiserschnittes. Im Idealfall sollte der Gewichtsverlust vor der Schwangerschaft beginnen, zuerst durch den Versuch dieLebensweise zu verändern (z. B. erhöhte körperliche Bewegung, Veränderungen in der Ernährung). Frauen, die übergewichtig oder adipös sind, sollte empfohlen werden, ihre Gewichtszunahme während der Schwangerschaft zu begrenzen, idealerweise indem sie ihren Lebensstil ändern. Das Institut für Medizin (IOM) verwendet die folgenden Richtlinien:\nÜbergewicht: Gewichtszunahme begrenzt auf < 6,8 bis 11,3 kg (< 15 bis 25 lb)\nÜbergewichtige: Gewichtszunahme begrenzt auf < 5 bis 9,1 kg (< 11 bis 20 lb)\nNicht alle Experten stimmen jedoch den IOM-Empfehlungen zu. Viele Experten empfehlen einen individualisierten Ansatz, der eine eingeschränkte Gewichtszunahme und Änderungen des Lebensstils (z. B. erhöhte körperliche Aktivität, Ernährungsumstellungen), insbesondere für übergewichtige Frauen (1) beinhaltet.\nBei übergewichtigen und adipösen Schwangeren reduzieren Veränderungen des Lebensstils während der Schwangerschaft das Risiko für Schwangerschaftsdiabetes und Präeklampsie.\nEs ist wichtig, beim ersten Arztbesuch und in regelmäßigen Abständen während der Schwangerschaft über angemessene Gewichtszunahme, Ernährung und Bewegung zu sprechen.\nKleine Frauen (ca. < 152 cm) haben eher ein kleines Becken, das zu Dystokie mit fetopelvinem Missverhältnis oder Schulterdystokie führen kann. Bei kleinen Frauen kommt es eher zu Frühgeburt und intrauteriner Wachstumsretardierung.\nHäufige Teratogene (Agenzien, die fetale Fehlbildungen verursachen) sind Infektionen, Arzneimittel und andere chemische Substanzen. Mit größter Wahrscheinlichkeit treten Fehlbildungen auf, wenn die Exposition zwischen der 2. und 8. Woche nach Konzeption (4.–10. Woche nach der letzten Menstruationsblutung) zur Zeit der Organbildung erfolgt. Andere nachteilige Schwangerschaftsverläufe sind ebenfalls häufiger anzutreffen. Schwangere, die Teratogenen ausgesetzt waren, müssen über die erhöhten Risiken aufgeklärt und zur Erkennung von Fehlbildungen zu einer eingehenden Ultraschalluntersuchung überwiesen werden.\nZu den geläufigen Infektionen, die teratogen wirken können, gehören Herpes-simplex-, Virus-Hepatitis-, Röteln-, Varizellen-, Syphilis-, Toxoplasmose-, Zytomegalie-Virus, Coxsackie-Virus und Zika-Infektionen.\nGebräuchliche Genuss- und Arzneimittel, die teratogen wirken können, sind unter anderem Alkohol, Tabak, Kokain ( Sozial anerkannte und illegale Drogen während der Schwamgerschaft) und einige verschreibungspflichtige Arzneimittel (siehe Tabelle: Einige Arzneimittel mit unerwünschten Wirkungen während der Schwangerschaft).\nHyperthermie oder Exposition gegenüber Temperaturen > 39 ° C (z. B. in der Sauna) während des 1. Trimesters wurde mit Spina bifida in Verbindung gebracht.\nQuecksilber in Fisch und Meeresfrüchten kann für den Fötus giftig sein. Die FDA (siehe Eating Fish: What Pregnant Women and Parents Should Know) Empfiehlt folgendes:\nVermeidung von Torpedobarsch aus dem Golf von Mexiko, Hai, Schwertfisch, Großaugenthun, Marlin, Orangenrobbe und Königsmakrele\nVermeiden Sie weißen Thunfisch bis 113 g (ein durchschnittliches Essen)/Woche\nVor dem Verzehr von Fisch aus heimischen Seen, Flüssen und Küstengebieten sollte die Sicherheit solcher Fische überprüft werden, und wenn nicht bekannt ist, ob die Konzentrationen von Quecksilber gering sind, sollte der Verbrauch auf ca. 113 g/Woche begrenzt werden bei gleichzeitiger Vermeidung von anderen Meeresfrüchten in dieser Woche.\nExperten empfehlen, dass Frauen, die schwanger sind oder stillen, ca. 230 bis 340 g (2 oder 3 durchschnittliche Mahlzeiten)/Woche von einer Vielzahl von Meeresfrüchten, die einen niedrigeren Quecksilbergehalt haben, essen. Zu solchen Meeresfrüchten gehören Flunder, Garnelen,Thunfisch aus der Dose, Lachs, Seelachs, Tilapia, Kabeljau, und Wels. Fisch hat Nährstoffe, die wichtig für das fetale Wachstum und die Entwicklung sind.\nEine Totgeburt ist die Geburt eines toten Feten in der > 20. SSW. Der fetale Tod in der Spätschwangerschaft kann mütterliche, plazentare oder fetale anatomische oder genetische Ursachen haben (siehe Tabelle: Häufige Ursachen von Totgeburten). Eine Totgeburt oder ein später Abort (d. h. in der 16.–20. SSW) in der Anamnese erhöhen das Risiko eines intrauterinen Fruchttods für die folgenden Schwangerschaften. Die Höhe des Risikos hängt von dem Grund für die vorherige Totgeburt ab. Eine Überwachung des Feten durch Anwendung vorgeburtlicher Untersuchungen (z. B. Nonstress-Test, biophysikalisches Profil) ist unbedingt anzuraten.\nDie Therapie mütterlicher Erkrankungen (z. B. chronische Hypertonie, Diabetes, Infektionen) kann in der aktuellen Schwangerschaft das Risiko einer Totgeburt vermindern.\nFrühgeburt ist eine Geburt vor der 37. SSW. Eine durch vorzeitige Wehentätigkeit verursachte vorausgegangene Frühgeburt erhöht das Risiko für zukünftige Frühgeburten. Wenn das vorausgegangene Frühgeborene < 1,5 kg gewogen hat, liegt das Risiko einer Frühgeburt in der nächsten Schwangerschaft bei 50%.\nFrauen mit vorausgegangener Frühgeburt durch vorzeitige Wehen sollten nach der 20. SSW engmaschig alle 2 Wochen überwacht werden. Die Überwachung umfasst\nUltraschalluntersuchung mit Bestimmung der Zervixlänge und -form in der 16.–18. SSW\nÜberwachung der Uteruskontraktionen\nAbklärung einer bakteriellen Kolpitis\nBestimmung des fetalen Fibronektins\nFrauen mit einer vorausgegangenen Frühgeburt durch vorzeitige Wehen oder mit Verkürzung (< 25 mm) oder Trichterbildung der Zervix sollten 17-alpha-Hydroxyprogesteron (250 mg i.m. 1-Mal/Woche) erhalten.\nDas Risiko, einen Fetus mit einer chromosomalen Erkrankung zu bekommen, ist für die meisten Paare, die bereits ein Neugeborenes mit einer Chromosomenerkrankung hatten, erhöht (erkannt oder übersehen; Pränatale genetische Beratung : Risikofaktoren). Das Wiederholungsrisiko ist für die Mehrzahl der genetischen Erkrankungen unbekannt. Die meisten kongenitalen Fehlbildungen sind multifaktoriell bedingt. Das Risiko, dass ein folgender Fetus Fehlbildungen aufweist, beträgt ≤ 1%.\nWenn Paare ein Neugeborenes mit einer genetischen oder chromosomalen Erkrankung hatten, wird ein genetisches Screening empfohlen. Falls Paare ein Neugeborenes mit einer kongenitalen Fehlbildung gehabt haben, wird eine genetische Untersuchung, eine hochauflösende Ultraschalluntersuchung und Abklärung durch einen Facharzt für pränatale Diagnostik empfohlen.\nEin Polyhydramnion (Übermaß an Fruchtwasser) kann zu schwerwiegender Kurzatmigkeit der Mutter und zu vorzeitiger Wehentätigkeit führen. Zu den Risikofaktoren gehören\nUnkontrollierter mütterlicher Diabetes\nFetale Fehlbildungen (z. B. Ösophagusatresie, Anenzephalie, Spina bifida).\nEin Oligohydramnion (Mangel an Fruchtwasser) tritt oft in Begleitung kongenitaler Fehlbildungen des Urogenitaltraktes und einer gravierenden fetalen Wachstumsretardierung (< 3. Perzentile) auf. Ebenso können daraus, meist im 2. Trimester, ein Potter-Syndrom mit Lungenhypoplasie oder fetale strukturelle Anomalien durch Kompression resultieren und einen intrauterinen Fruchttod verursachen.\nPolyhydramnion oder Oligohydramnion ist zu vermuten, wenn die Größe des Uterus nicht dem Schwangerschaftsalter entspricht, oder sie werden zufällig bei der Sonographie entdeckt, die diagnostisch beweisend ist.\nMehrlingsschwangerschaft erhöht das Risiko der folgenden Möglichkeiten:\nNach der Entbindung Uterusatonie und Blutung\nEine Mehrlingsschwangerschaft wird oft beim Routineultraschall in der 16.–20. SSW diagnostiziert.\nDie meisten Zerebralparesen und Störungen bei der Entwicklung des Nervensystems werden durch Faktoren verursacht, die nichts mit einem Geburtstrauma zu tun haben. Verletzungen wie eine Schädigung des Plexus brachialis können durch Verfahren wie Zangen- oder Saugglockenentbindung stammen, sind aber häufig auf intrauterine Kräfte während der Wehen oder auf eine Fehlstellung in den letzten Wochen der Schwangerschaft zurückzuführen.\nEine vorausgegangene Schulterdystokie ist ein Risikofaktor für eine zukünftige Dystokie, und die Aufzeichnungen der Geburt sollte auf im Hinblick auf die veränderbaren Risikofaktoren ausgewertet werden (z. B. Makrosomie, operative vaginale Entbindung), die möglicherweise die Verletzung begünstigt haben.


Kreissparkasse Höchstadt spendet für soziale Einrichtungen\nDie Höchstadter Kreissparkasse überreichte zum Jahresende Geld für soziale Einrichtungen, in diesem Jahr besonders auch für den Hospizverein und für Kirchen.\nDie Vertreter von Kirchen und Vereinen freuten sich über die finanzielle Zuwendung der Sparkasse Höchstadt. Foto: Dieter Gropp\n"Die Spendenübergabe zur Adventszeit hat eine gute Tradition, und die soll in diesem Jahr fortgesetzt werden", sagte Vorstandsvorsitzender Herbert Fiederling bei der Rede zur Spenden-Übergabe in den Räumen der Kreissparkasse in Höchstadt.\nDie Spenden in der unmittelbaren Vorweihnachtszeit werden traditionsgemäß an soziale Einrichtungen übergeben. Besondere Prägung bekommt die Übergabe von Spenden der Sparkasse in diesem Jahr durch ihren Geburtstag. "Die Sparkasse wird in diesem Jahr 160 Jahre alt", führte Fiederling aus. Im Geburtstagsjahr der Sparkasse habe man in Bayern eine Umfrage durchgeführt, und dabei sei die Kreissparkasse Höchstadt sehr gut bewertet worden. Und Fiederling weiter: "Von 72 bewerteten Sparkassen sind wir in der Gesamtzufriedenheit auf Platz 4 gewählt worden, im Servicebereich sogar auf Platz 2 und bei der Qualität der Kundenberatung auf Platz 1.\nDarauf sind wir sehr stolz!"\nWenn man Geburtstag habe, schaue man auch gern zurück und erinnere sich an die überlieferten Anfänge im Jahre 1853. Damals hätte es 14 Gründungs-Paragraphen gegeben, von denen der Paragraph 1 besonders interessant sei: "Um Dienstboten, Handwerksgesellen, Tagelöhnern und Kindern Gelegenheit zu geben, ihre Ersparnisse sicher aufzubewahren, werden Spar- und Hilfskassen gegründet...." Ziel war es, den armen Menschen die Möglichkeit zu geben, etwas für Notzeiten zurückzulegen. Schon damals waren auch Kredite üblich.\n"Wir haben damals als Gründungs-Unterstützung 150 Gulden bekommen. Das war alles. Seitdem haben wir nichts mehr erhalten und leben nur noch von unseren Erträgen", führte Fiederling unter der Heiterkeit der Gäste aus.\nDie Organisationen, die mit Spenden bedacht wurden, helfen Menschen, die in eine Notlage geraten seien. Es sei auch Zweck dieser Spenden, damit die ehrenamtlichen Helfer anzuerkennen und ihnen ihre Arbeit zu erleichtern.\nLandrat Eberhard Irlinger (SPD) betonte: "Jeder Mensch hat das Bedürfnis, würdevoll behandelt zu werden. Dazu gehören Respekt, Achtung und Wertschätzung. Jeder muss die anderen auch so behandeln, wie er behandelt werden will."\nIn einem Bereich komme es aber besonders darauf an. Das sei das Sterben. Man müsse auch das Sterben als Phase des Lebens sehen, das Würde und Begleitung verlange. Aus diesem Grunde würden in diesem Jahr auch Hospize und kirchliche Stiftungen geehrt.\nEhrenamtliche Arbeit auf diesem Gebiet erfordere besonderes Einfühlungsvermögen und sei nicht hoch genug zu bewerten.\nFür die kulturelle Umrahmung sorgten die zwei jungen Mitarbeiterinnen der Sparkasse, Johanna Ackermann und Karina Russ, mit ihren Liedern und ernteten viel Beifall.\nBRK Kreisverband Erlangen-Höchstadt, Freundeskreis der Laufer Mühle, Freundeskreis der Barmherzigen Brüder, Stiftung der Lebenshilfe, Kreisverband Erlangen-Höchstadt, Katholische Filialkirchenstiftung St. Michael Großenseebach, Katholische Kirchenstiftung Röttenbach, Katholisches Pfarramt Schlüsselfeld, Katholische Kirchenstiftung St. Gertrud Wachenroth, Evang.-Luth. Kirchengemeinde St. Kilian zu Kairlindach, Evangelische Kirchengemeinde Lonnerstadt, Evangelische Kirchengemeinde Mühlhausen, Evangelische Kirchengemeinden Steppach-Pommersfelden-Limbach, Holpizverein Höchstadt/Aisch und Umgebung, DLRG Ortsverband Dechsendorf


HUGO Projekt - Anja’s Seiten\nAngelika Nicole Helfrich\n10. Juli 2004 17:43 Uhr Anja Warnecke\nUnter Human-Genom-Projektes versteht man, dessen Ziel, die systematische Entschlüsselung des Erbgutes des Menschen.\nSeit Mitte der 80er Jahre gibt es auf eine amerikanische Initiative hin mit dem Humangenomprojekt das Ziel der kompletten Sequenzierung des menschlichen Genoms, das durch eine internationale Organisation (HUGO, Human Genome Organization) koordiniert wird.\nAls Endergebnis soll die Sequenz, also die Abfolge der Basen der DNA, vollständig ermittelt sein und damit auch der genetische Code eines jeden Gens zur Verfügung stehen. Das Human-Genom-Projekt mit seiner Sequenzierung des Erbgutes ist das größte biologisch-medizinische Forschungsvorhaben, das jemals begonnen wurde.\nIn Verbindung mit dem Humangenomprojekt wurde schnell deutlich, dass lediglich die Aufklärung der Nukleotidsequenzen des Chromosomensatzes des Menschen von nur geringem wissenschaftlichen Nutzen ist. Solche Sequenzdaten können nur im Vergleich mit anderen Genomen von Tieren, Pflanzen und Mikroorganismen, sowie im Vergleich mit biochemischen Befunden zu nutzbaren Aussagen über die im Genom kodierten genetischen Informationen ausgewertet werden. In der Folge wurden daher das Humangenomprojekt erweitert und weitere Genomprojekte begonnen. So werden für das menschliche Genom auch Datenbanken zu Punktmutationen (betreffen die einzelnen Gene; am DNA-Molekül werden nur wenige/ oder nur ein Basenpaar verändert) und Polymorphismen (Längenunterschiede) angelegt.\nBereits zu Beginn der 80er Jahre lagen einzelne vollständige Sequenzen von kleinen viralen und von den in Zellorganellen (Mitochondrien, Plastiden) lokalisierten Genomen vor. Heute ist diese Zahl auf einige Hundert angestiegen und durch vollständig sequenzierte Genome höherer Organismen erweitert worden.\nIm Oktober 2000 waren die kompletten Sequenzen von 7 Archae- und 31 eubakteriellen Genomen (dabei v. a. von humanpathogenen Erregern wie Mycoplasmen, Vibrio cholerae, Helicobacter und Pseudomonas) bekannt. Zur gleichen Zeit galten drei eukaryontische Genome als vollständig sequenziert: die Bäckerhefe Saccharomyces cerevisiae, der Fadenwurm Caenorhabditis elegans und die Taufliege Drosophila melanogaster. Das erste pflanzliche Genom (von der Ackerschmalwand Arabidopsis thaliana) wurde im Dezember 2000 entschlüsselt. Weitere Genome mit wissenschaftlicher (die Maus, der Kofferfisch Fugu, der Zebrafisch) oder wirtschaftlicher Bedeutung (u. a. Schwein, Rind, Mais, Reis) werden in naher Zukunft analysiert sein. Das menschliche Erbgut enthält geschätzt etwa 30000 bis 40000 Gene, die sich aus insgesamt etwa 3 Mrd. Basenpaaren zusammensetzen.\nEine »Rohfassung« der Entzifferung des menschlichen Genoms wurde im Juni 2000 vorgestellt, außerderm gelang mit wesentlichen deutschen Beiträgen die Sequenzierung des Chromosoms 21.\nIm Februar 2001 folgte die Veröffentlichung eines Entwurfs der fast vollständigen Sequenz des Humangenoms. Diese nun vorliegende Arbeitsversion weist noch etwa 145 000 Lücken auf, bietet aber trotzdem eine verlässliche Basis für eine erste umfassende bioinformatische Analyse der Erbinformation des Menschen. Der Fortschritt in der Genomsequenzierung wurde wesentlich durch technische und methodische Verbesserungen, v. a. durch die Entwicklung von computergestützten automatischen Sequenziermaschinen ermöglicht. Etwa 90 % der vorhandenen Daten sind zwischen 1997 und 2000 erhoben worden. Die Nukleotidsequenzen werden in umfangreichen Datenbanken gesammelt.\nIn der Folge dieser zunehmenden Datenfülle hat sich die Bioinformatik als Wissenschaftsdisziplin entwickelt, die als Ziel die Auswertung der vielfältigen Sequenzdaten zur Assemblierung (Zusammenfügen) und zu Vorhersagen von Genmodellen und Genfunktionen hat.\nDie Genomprojekte waren anfänglich auf öffentliche Einrichtungen beschränkt. Die zunehmenden Möglichkeiten, Sequenzdaten einer kommerziellen Nutzung zuzuführen, hatten in den letzten Jahren den Einstieg privatwirtschaftlicher Unternehmen in die Genomforschung zur Folge (z.B. der US-Amerikaner Craig Venter).\nDiese beabsichtigen die Verwertung der Ergebnisse der Genomprojekte v. a. für die Entwicklung neuer Medikamente und Diagnostika.\nKurze Erklärung zu Archae- und Eubakterien:\n[griechisch baktería »Stock«, »Stab«],große Gruppe einzelliger Mikroorganismen ohne echten Zellkern, die sich in die Abteilungen Archaebakteria und Eubakteria aufspalten. Die Archaebakterien unterscheiden sich von den Eubakterien in wesentlichen Merkmalen, z.B. sind Ribosomen, Zellwände und Membranlipide unterschiedlich strukturiert. Die eigentlichen Bakterien, die Eubakterien, wurden nach der Art ihrer Fortpflanzung durch Zweiteilung früher Spaltpilze (Schizomyzeten) genannt.\nIhre Größe liegt in der Regel bei 1-10 µm.\nBibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, 2003\nAktualisiert: July 10, 2004


Regierungserklärung: "Bei der Bildung keinen Euro sparen" - Nachrichten aus Baden-Württemberg | Aktuell bei PZ-news.de - Pforzheimer Zeitung\nRegierungserklärung: "Bei der Bildung keinen Euro sparen"\nSparen auf allen Ebenen des Staates – nur nicht im Bildungsbereich. Das ist die zentrale Botschaft, die Ministerpräsident Stefan Mappus (CDU) am Mittwochvormittag mittels seiner ersten Regierungserklärung ins Land ausgesendet hat.\nNur einmal herrscht während der 70-minütigen Rede des Regierungschefs im weiten Rund des Plenarsaals absolute Stille: Als Mappus auf die „noch immer unfassbare Amoktat von Winnenden und Wendlingen“ zu sprechen kommt, deren Opfer am Donnerstag gedacht werden wird. Wie schmerzhaft es ist, einen geliebten Menschen zu verlieren, das musste der 43jährige Pforzheimer dieser Tage selbst erfahren.\nDie Trauer um seinen am Samstag gestorbenen Vater, steht dem Regierungschef ins Gesicht geschrieben, als er um 10.05 Uhr ans Rednerpult tritt, um – zwischenzeitlich einen Monat im Amt – dem Parlament die Grundlinien seiner Politik zu erläutern. Wie schwer es ihm fällt, im Zeichen der Trauer seine erste Regierungserklärung zu halten, das lässt sich der Politprofi indes nicht anmerken.\nWohl jeder der 138 Landtagsabgeordneten hätte Verständnis dafür gehabt, wenn Mappus die Rede verschoben hätte. Ab der Ministerpräsident ist nicht nur ein Machtmensch, er ist auch ein Pflichtmensch. Er will es hinter sich bringen, will das Geheimnis um seine künftige Politik lüften, will deutlich machen, welche Schwerpunkte er über den Tag und die Landtagswahl 2011 hinaus setzten will.\nEiner dieser Schwerpunkt heißt Bildung. Das macht energisch deutlich. „Trotz angespannter Kassenlage gilt für mich: Im Bildungsbereich wird kein Euro gespart“, ruft er den Parlamentariern zu und erntet aus den Reihen von CDU und FDP starken Beifall.\nMehr dazu morgen in der PZ.\n[Artikel] Mappus will nicht mehr so viel an andere Länder zahlen (10.03.10)\n[Artikel] Mappus hält seine erste Regierungserklärung (10.03.10)\n[Artikel] Vater von Ministerpräsident Stefan Mappus gestorben (08.03.10)


Aktionstag gegen CETA & TTIP - NRW gegen CETA und TTIP\nAm 22. Oktober wurden in ganz Nordrhein-Westfalen Unterschriften für die Volksinitiative „NRW gegen CETA & TTIP“ gesammelt. An den Infoständen in 30 Städten trugen sich zahlreiche Unterstützer in die Unterschriftenlisten ein.\nCETA und TTIP sind in Deutschland und anderen EU-Staaten umstritten. Erst am 18. Oktober war eine Einigung der EU-Handelsminister auf eine Unterzeichnung des CETA-Handelsabkommens mit Kanada an einer Ablehnung von Belgien, Bulgarien und Rumänien vorläufig gescheitert. Trotzdem streben die EU und Kanada weiter eine schnelle Unterzeichnung an.\nDie Trägerorganisationen des Bündnisses zur Volksinitiative sehen durch die Freihandelsabkommen Demokratie, Rechtsstaat und bewährte Standards etwa beim Arbeitnehmer-, Verbraucher- und Umweltschutz gefährdet. Im September hatten in sieben bundesdeutschen Städten rund 320.000 Menschen gegen die Freihandelsabkommen demonstriert. 290.000 Bürgerinnen und Bürger hatten sich Verfassungsbeschwerden angeschlossen, die das Bundesverfassungsgericht am 13. Oktober zugelassen hatte. Ein Urteil wird für 2017 erwartet.\nFotos vom Aktionstag auf Facebook\n23. Oktober 2016 /von Alexander Rieger\nhttps://nrw-gegen-ceta.de/wp-content/uploads/2016/10/2016_10_22_Aktionstag_Volksinitiative_CETA_TTIP_Herford-1.jpg 720 960 Alexander Rieger https://nrw-gegen-ceta.de/wp-content/uploads/2016/07/VI_NRW_Logo_340x156px.png Alexander Rieger2016-10-23 12:47:122017-02-01 17:14:33Aktionstag gegen CETA & TTIP\nCETA mit großem „Aber“ CETA-Stopp: Jetzt übernehmen wir!


Ben Falcone ist der heißeste Schauspieler der Welt 2020 (Sexiest Man Alive) - Mediamass\nBen Falcone ist der heißeste Schauspieler der Welt\nUnd der Schauspieler mit dem größten Sexappeal der Welt heißt ... Ben Falcone!\nNeue Gerüchte über den Tod von Ben Falcone\nBen Falcone bald Papa?\nBen Falcone, 47, wurde von der berühmten Zeitschrift „Glam'Mag“ in der Ausgabe vom Oktober 2020, die diese Woche erscheint, zum „heißesten Schauspieler der Welt” (Sexiest Man Alive) gekürt.\nDie Zeitschrift veröffentlicht ihre Liste der 100 Männer, für die das Wort „sexy” erfunden zu sein scheint. Und ganz oben auf der Siegertreppe steht – wie zu erwarten (wenn man bei den Promis auf dem Laufenden ist): Ben Falcone.\nDas zweite Mal in Folge hat unser heißer Schönling, unter anderem bekannt durch seine Rolle im Film Brautalarm, andere nicht minder heiße Männer auf die Plätze verwiesen. Und wir haben absolut nichts dagegen einzuwenden!\nSchon Minuten nach Bekanntgabe des diesjährigen Gewinners, wurde Falcones 1. Platz zum Twitter-Thema Nr. 1:\n“Das #Ben Falcone zum ‘Erotischsten Mann der Welt’ gewählt wurde, macht seine Verlobte wohl zur Glücklichsten Frau der Welt?”, scherzte ein anderer.\nDer größte Vorteil dieser Auszeichnung ist wohl, dass die Presse dem US-amerikanischen Schauspieler-Komiker-Drehbuchautor und Produzent in den nächsten Wochen wohl sehr viel Aufmerksamkeit schenken wird. Und was ist Ihre Meinung? Sind Sie auch der Meinung, dass Ben Falcone der Schauspieler mit dem größten Sexappeal der Welt ist? Und falls nicht, für wen hätten Sie gestimmt?\nBen Falcone: Aktuelle Nachrichten\nNacktfotos von Ben Falcone geklaut und verbreitet\nIst Ben Falcone wieder Single?\nBen Falcone ist der bestbezahlte Schauspieler 2020