Bau- und Umweltausschuss | Eisingen-Info\nArchiv der Kategorie: Bau- und Umweltausschuss\nSitzung des Bau- und Umweltausschusses am 09.11.2015\nBau- und Umweltausschuss, Eisingen 19. November 2015 Ein Kommentar\nAnmerkung: Im folgenden Text sind die Aussagen der beteiligten Personen keine wörtlichen Zitate. Es handelt sich um eine sinngemäße Wiedergabe des Geschehens und der Diskussionen. Anmerkungen von mir, die das Geschehen beschreiben oder erklären sind kursiv geschrieben.\nDie Sitzung begann schon um 18:00 mit einer Rundfahrt zur Besichtigung der Bushaltestellen. Bei dieser Fahrt war ich nicht dabei.\nWegen eines kleinen Fehlers wurde den Gemeinderäten eine korrigierte Version des Protokolls ausgeteilt.\nC. Kiesel (WVAN): Ich beantrage die namentliche Nennung zu Punkt 2 des Protokolls.\nH. Kennerknecht (SPD) wollte zu einem Punkt eine rechtliche Würdigung im Protokoll haben. Es ging dabei um den Punkt „Errichtung eines neuen Dachstuhles mit Dachgauben, Ausbau des Dachgeschosses auf dem Grundstück Fl.Nr. 223, Frankenstraße 20“, der auch in der letzten Gemeinderatssitzung behandelt wurde.\nVerwaltung: Das ist nicht notwendig, da es im Protokoll der Gemeinderatssitzung stehen wird.\nDas Protokoll wurde mit einer Gegenstimme genehmigt.\nDa der antragstellende Bauherr anwesend war, wurde der Punkt 5.0 vorgezogen.\nTOP 5.0 Anfrage zur Errichtung eines Einfamilienhauses mit Büroräumen im UG auf dem Grundstück Fl.Nr. 1858/3, Am Kalkofen 15.\nDer Antrag beinhaltete u.a., dass das Haus 2m höhere Wände haben soll, als im Bebauungsplan vorgesehen.\nDer Ausschuss genehmigte diese Abweichung vom Bebauungsplan nicht, da sie zu groß sind.\nTOP 2.0 Konzept Wasserspielplatz mit Standortalternativen und Kostenschätzung. Vorstellung durch Landschaftsarchitekten Frau Faust.\nDer Gemeinderat spricht immer vom „Spielplatz am Alten Hettstadter Weg“. Bei uns ist eher der Begriff „Wiesengrundspielplatz“ geläufig? Welche Bezeichnung kenne Sie?\nFrau Faust: Die aktuelle Wasserspielfläche am Spielplatz am Alten Hettstadter Weg liegt abseits hinter einem Gebüsch. Der Umbau ist nicht ratsam, weil die Stelle abgelegen ist. Sie ist auch aufgrund ihrer steilen Ufer gefährlich für Kleinkinder und hat nur gerade im Sommer, wenn es gebraucht wird, nur wenig Wasser.\nAls neuen Standort schlagen wir die Stelle vor, an der zur Zeit die Tischtennisplatte steht. Sie ist näher am geschehen und wegen ihrer Topographie sehr geeignet. Außerdem ist ein Anschluss an die Wasserleitung in der Straße möglich. Dort ist ausreichend Platz und auch Beschattung vorhanden.\nWir schlage eine Sandfläche mit einem Rinnen- und Pumpensystem vor. Durch ein Baukastensystem kann die Gestaltung leicht an die finanziellen Möglichkeiten angepasst werden. Die Kosten wurden sich, je nach Ausführung, auf 13.500 EUR bis 28.500 EUR belaufen.\nAuf den gezeigten Fotos wurden Spielgeräte gezeigt, die vom Stil her so aussahen: http://up.picr.de/18390466fk.jpg\nEine möglicher zweiter Standort wäre der Spielplatz an der Erbachhalle. Dort gibt es einen runden Platz. Dort könnte man eine Rundbank und eine, wie wir es genannt haben, „wasserspeiende Balancierschlange“ installieren. Dabei handelt es sich um einen Wasserlauf, zuerst in einer Spirale und dann entlang des Wegs Hangabwärts verläuft. Begrenz wird er beidseitig von Balanciersteinen.\nGezeigt wurde eine solche Rundbank: http://www.cms.nusser.de/web/_bilder/produktbilder/Baenke/SB/RundbankSB_img1.jpg\nDie Kosten für dieses Projekt belaufen sich auf etwas 21.000 EUR.\nDer Weg zum Spielplatz muss hierfür neu gemacht werden, aber der ist ja auch in einem schlechten Zustand.\nU. Engert: Ich finde die Idee mit der Erbachhalle gut. Wir brauchen für dort sowieso ein Konzept.\nM. Pfrang (CSU): Mir gefällt die Idee auf. Wird das Wasser wiederverwendet?\nFaust: Ja, das ist ein Kreislauf.\nU. Engert: Nach unseren Erfahrungen mit anderen Umbaumaßnahmen wollen die Kinder ihren großen Fußballplatz. Ich ziehe als Standort die Erbachhalle vor.\nM. Pfrang (CSU): Wir oft muss so eine Anlage gereinigt werden?\nFaust: Normalerweise einmal pro Jahr.\nH. Kennerknecht (SPD): Und wie ist das mit dem Weg an der Erbachhalle, wenn wir dort die Wasserspielfläche bauen?\nFaust: Der Weg muss dann neu gemacht werden. Die Kosten dafür sind hier nicht enthalten. Allerdings ist es auch notwendig den Weg neu zu machen.\nC. Kiesel (WVAN): Ich finde den Spielplatz an der Erbachhalle als Standort nicht so gut. Am anderen Spielplatz sind viel mehr Leute. Außerdem wollten wir ja auch noch für die Jugendlichen ein Projekt umsetzen. Das könnte man dann dort verwirklichen.\nU. Engert: Für die Jugend können wir auch an der Freisportanlage etwas neues anbieten. Unsere Umfragen zeigen, dass überall etwas gemacht werden soll.\nC. Kiesel (WVAN): Ich finde die Erbachhalle zu abseits gelegen. Was ist mit der Krabbelstube oder dem Kindergarten. Die gehen doch eher zum Alten Hettstadter Weg als zur Erbachhalle.\nE. Blenk (UBE): Ich sehe das genauso. Wir können die Rundbank an die Erbachhalle stellen und die Wasserspielfläche am Alten Hettstadter Weg bauen.\nK. Kiesel (UBE): Ja, das sehe ich auch so.\nU. Engert: Das widerspricht dann aber den Ergebnissen unserer Befragung.\nM. Pfrang (CSU): Vielleicht gehen die Leute ja weniger zur Erbachhalle, weil der Spielplatz nicht so attraktiv ist. Das Wasser wäre eine Aufwertung.\nH. Kennerknecht (SPD): Ich wäre für einen Kompromiss. Wir nehmen für den Spielplatz am Alten Hettstadter Weg nicht die teuerste Variante und bauen dafür an der Erbachhalle auch eine Wasserspielfläche. Wie viel haben wir denn im Haushalt? Waren das nicht 30.000EUR?\nU. Engert: Davon wurde aber auch schon etwas ausgegeben. Wir müssen das ja auch nicht heute entscheiden. Außerdem sollten wir die Eltern mit einbinden.\nE. Blenk (UBE): Das letzte Mal, als wir das versucht haben, kam auch kaum jemand. WIr wurden gewählt, um Entscheidungen zu treffen und sollten das auch tun, sonst dauert das wieder ewig lange.\nH. Kennerknecht (SPD): Ich habe den Eindruck, dass wir in den letzten Jahren wenig an den Spielplätzen gemacht haben.\nU. Engert: Nein, das täuscht. Wir haben ziemlich viel an unseren Spielplätzen erneuert.\nH. Kennerknecht (SPD): Ich finde, wir sollten beide Projekte umsetzen. Vielleicht nicht gleich innerhalb eines Jahres.\nC. Kiesel (WVAN): Und das alte Loch machen wir zu?\nVerwaltung: Verwaltung. Zumachen reicht nicht. Das muss zurückgebaut werden.\nE. Blenk (UBE): Wir können da dann eine Boccia-Bahn bauen. Das Thema muss auf die Tagesordnung der nächsten Gemeinderatssitzung, damit es voran geht.\nTOP 4.0 Zusätzliche Straßenlaterne in der Sonnenstraße/Einfahrt Hauptstraße – CSU-Antrag.\nU. Engert: Wir haben das ja schon im nichtöffentlichen Teil besprochen. Ich würde jetzt einfach den Auftrag dafür erteilen. Wir können aber auch abstimmen.\nDer Ausschuss beschloss einstimmig die neue Laterne aufzustellen.\nTOP 1.0 Barrierefreier Ausbau – Ortseinsicht mit der Behindertenbeauftragten um 18:00 Uhr, Treffpunkt an der Bushaltestelle Stöckachstraße Richtung Würzburg, anschließend Ortseinsicht Erbachhalle.\nU. Engert: Ich möchte kurz noch das Ergebnis unserer Rundfahrt darlegen.\nWir sind uns einig, dass die Haltestelle am Stift in Richtung Würzburg die höchste Priorität für einen barrierefreien Umbau hat. Außerdem prüfen wir, ob es Zuschüsse für die Haltestelle gegenüber gibt. Nach neuesten Kriterien darf keine Haltebucht vorhanden sein. Die Haltestelle am Erbachshof wird im Rahmen einer anderen Umbaumaßnahme barrierefrei gestaltet.\nH. Kennerknecht (SPD): Muss man jetzt wirklich direkt an der Straße bauen?\nU. Engert; Die Frag ist, wofür man Zuschüsse bekommt.\nM. Pfrang (CSU): Die Haltestelle am Erbachshof wird aber auch gemacht.\nU. Engert: Ja, sobald es dort eine Baumaßnahme gibt.\nAn der Hauptstraße hätte man das auch früher schon im Rahmen anderer Baumaßnahmen machen können. Aber da wurde es nicht gemacht.\nH. Kennerknecht (SPD): Fassen wir dazu einen Beschluss?\nU. Engert: Wir können es dem Gemeinderat so empfehlen. Einen Beschluss zur Ausführung können wir nicht fassen, aber wir halten alles fest.\nH. Kennerknecht (SPD): Warum können wir das nicht beschließen? Als Priorität drei müssen wir noch die Haltestelle in der Ortsmitte festhalten.\nU. Engert: Der Ausschuss kann das nicht beschließen, weil die Summe zu hoche ist.\nE. Blenk (UBE): Dann beschließen wir die Prioritäten, die jetzt genannt wurden.\nU. Engert: Ja, das können wir machen.\nDie Prioritäten wurden einstimmig beschlossen.\nTOP 6.0 Bekanntgaben\nU. Engert: Am Spielplatz in der Merowinger Straße wurde neues Spielgerät aufgestellt.\nTOP 7.0 Anfragen\nM. Pfrang (CSU): Die Stromverteiler stören bei Ausfahrt der Ausfahrt. Kann man da nichts machen?\nK. Kiesel (UBE): Die sind höher als die, die vorher da standen.\nU. Engert: Die wurden im Rahmen des Breitbandausbaus aufgestellt. Ein anderer Standort war nicht möglich. Ich spreche es beim nächsten Ausbau noch einmal an, aber ich habe wenig Hoffnung, dass sich etwas ändert.\nSitzung des Bau- und Umweltausschusses am 08.12.2014\nBau- und Umweltausschuss, Eisingen 7. Dezember 2014 Hinterlasse einen Kommentar\nSchneller geht es nicht!\nHier ist mein Bericht zu Sitzung des Bau und Umweltausschusses in Eisingen am 08.12.2014:\nDie Sitzung hat keine öffentlichen, sondern nur einen nichtöffentlichen Teil.\nIch wünsche mir und Ihnen daher einen geruhsamen Montagabend. 🙂\nSitzung des Bau- und Umweltausschusses am 24.11.2014\nBau- und Umweltausschuss, Eisingen 28. November 2014 Hinterlasse einen Kommentar\nNachdem es keine Anmerkungen zur Tagesordnung gab, wurde auch das Protokoll vom 20.10. ohne Gegenstimmen genehmigt.\n1.0 Antrag zur Einleitung von behandeltem Abwasser aus einer Kleinkläranlage mit biologischer Reinigungsstufe und offener Versickerung über die belebte Bodenzone in den Untergrund – Versickerungsmulde auf dem Grundstück Fl.Nr. 1931 der Gemarkung Eisingen.\nU. Engert: Der Grundstückseigentümer möchte eine Kleinkläranlage errichten, um die Abwasserentsorgung zu verbessern. Hierfür gibt es auch Zuschüsse vom Freistaat. Diese wurde auch gewährt, nachdem der Gemeinderat am 06.06.2014 beschloss, dass das Grundstück nicht an den Kanal der Gemeinde angeschlossen wird.\nNach Aussage von Sachverständigen entsprechen Planung und Ausführung allen gesetzlichen Vorschriften.\nDer Ausschuss stimmte dem Antrag einstimmig zu.\nDRK (SPD): Kann jeder Gemeinderat einen Flurplan bekommen?\nVerwaltung: Der ist sehr groß und lässt sich daher nur schlecht nicht ausdrucken.\nJH (CSU): Ist der Plan im Internet verfügbar?\nVerwaltung: Es gibt einen Plan im Internet, aber ich weiß nicht, ob da die Flurnummern enthalten sind.\nAnmerkung. Die Flurnummern sind leider nicht enthalten.\nU. Engert: Das Landratsamt hat uns in diesem Zusammenhang auch schon auf den Datenschutz hingewiesen. Wir hatten früher bei Bauanträgen in der Tagesordnung auch immer die Anschrift angegeben. Das haben wir inzwischen geändert.\n2.0 Esche an der Aussegnungshalle im Friedhof\nU. Engert: Die Fachberater sagen, dass die Esche gefällt muss, weil die Wurzeln Umgebung beschädigen.\nFrau Engert verlas einen Bericht der Fachberater. Dieses wiesen auf die vorhandenen Schäden an Einfassungen, Wegen und Mauer hin. Außerdem warnten sie davor, dass sich das mit den Jahren noch verschlimmern wird, da der Baum noch deutlich größer wird.\nAls Ersatz wurde von den Beratern Apfeldorn, Scharlachkirsche und Säuleneibe vorgeschlagen.\nAnmerkung: Leider habe ich keine freien Fotos diese Bäume gefunden. Wenn Sie auf die folgenden Baumnamen klicken, dann gelangen Sie zu Google wo mehrere Bilder der jeweiligen Bäume angezeigt werden: Apfeldorn, Scharlachkirsche, Säuleneibe\nEC (WVAN): Die Esche ist ein schöner Baum. Wir haben ihn damals selbst in das Loch seines Vorgängers gepflanzt. Bei diesem hatten wir auch viel Aufwand zur Erhaltung getrieben. Es gab Zugseile, um die Äste in eine bestimmte Richtung zu biegen.\nDie angemerkten Schäden kommen nicht von diesem Baum, sondern von Baum davor. Man könnte eine Trockenmauer, um die Ausbreitung der Wurzeln in eine bestimmte Richtung zu lenken.\nDie vorgeschlagenen Alternativen gefallen mir nicht.\nU. Engert: Mir ist es auch lieber, wenn ich Bäume erhalten kann. Aber hier haben die Fachleute klar empfohlen diesen Baum zu entfernen.\nEC (WVAN): Der vorgeschlagene Apfeldorn hat Früchte. Wenn die runter fallen, dann sieht das immer hässlich aus. Außerdem ist der Baum an sich nicht sehr schön.\nU. Engert: Mich haben die Vorschläge zum Ersatz auch nicht überzeugt. Vielleicht gibt es noch andere.\nJH (CSU): Wenn die Fachleute sagen, dass der Baum weg muss, dann habe ich kein großes Problem damit. Aber es muss ein guter Ersatz her.\nJN (Grüne): Wären die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Erhaltung des Baumes wirksam? Würde das gehen?\nEC (WVAN): Früher haben wir die Äste mit Seilen zurückgebunden. Und diese Experten täuschen sich auch.\nU. Engert: Wir werden noch weitere Vorschläge für Ersatz einholen und uns erkundigen, ob die genannten Maßnahmen zielführend sind.\nEC (WVAN): Welche neuen Schäden gibt es dort überhaupt?\nEs wurde ein weiteres Mal der Bericht der Fachberater vorgelesen, in dem auf Schäden an Einfassungen, Wegen und Mauern hingewiesen wurde.\nEC (WVAN): Aber was ist denn nun kaputt?\nVerwaltung: Ich habe es doch eben vorgelesen.\nEC (WVAN): Ich bin anderer Meinung als der Experte.\nEs gab keine Bekanntgaben\nEs gab keine Anfragen\nSitzung des Bau- und Umweltausschusses am 15.09.2014\nBau- und Umweltausschuss, Bauvorhaben, Eisingen, Ortsmitte, Straße 18. September 2014 Hinterlasse einen Kommentar\nAnmerkung: Die Aussagen der beteiligten Personen sind keine wörtlichen Zitate. Es handelt sich um eine sinngemäße Wiedergabe des Geschehens und er Diskussionen.\nIch habe mich außerdem dazu entschlossen eine Kleinigkeit zu ändern. Bisher waren kursiv gekennzeichnete Anmerkungen immer persönliche Meinung. In Zukunft werde ich diese dazu verwenden, um gegebenenfalls Sachverhalte zu erläutern. Ich habe es im folgenden Bericht schon getan, somit können Sie sehen, wie ich das meine.\nMeine persönliche Meinung stelle ich von nun an als Kommentar an das Ende der Berichte. Das hilf denen, die sie nicht mögen, sie besser zu vermeiden und denjenigen, die sie gerne lesen, sie leichter zu finden.\nU. Engert: Gibt es Fragen zur Tagesordnung?\nU. Engert: Gibt es Einwände zum Protokoll der letzten Sitzung?\nEs gab keine Einwände und das Protokoll wurde einstimmig genehmigt.\n1.1 Neubau eines Einfamilienwohnhauses mit Doppelgarage auf dem Egerlandstr. 11\nBei dem Antrag ging es darum, dass die Bauherren die Dachfarbe in grau-anthrazit haben möchten. Diese ist im Bebauungsplan so nicht explizit vorgesehen. Daher war die Zustimmung des Gemeinderats notwendig.\nDer Antrag wurde mit 5 zu 2 Stimmen angenommen. Die Vertreter der SPD und CSU stimmten dagegen.\n1.2 Anbau an ein bestehendes Wohnhaus, Änderung der Dachform, Buchenstraße 6\nDie Bauherren möchten statt dem vorgesehenen Flachdach ein Walmdach auf ihrem Anbau haben.\nC. Kiesel (WVAN): Das Dach steht doch schon. Was passiert, falls wir ablehnen? Nur aus Interesse.\nVerwaltung: Das Dach kann nicht verhindert werden. Das wäre nur aus baurechtlichen Gründen möglich.\nDer Ausschuss stimmte einstimmig für das Walmdach.\n2.0 Gestaltung Place Bernières\nU. Engert: Die Wappen von Eisingen und Bernières sur Mer gehen in der Dämmerung zur Zeit neben der Beleuchtung des Schaukastens unter. Vielleicht sollte man die Standorten der beiden noch tauschen.\nDie Pflanzkübel an der Seite zur Hauptstraße sind wirklich besser als die zuerst vorgeschlagenen Bänke. Allerdings handelt es sich im Moment noch ein Provisorium. Es sollen neue Pflanzkübel angeschafft werden. Hierbei stehen zwei Varianten zur Auswahl. Die eine ist aus Holz und die andere aus Metall. Die Metallvariante kotet aber deutlich mehr.\nE. Blenk (UBE): Die Metallgehäuse finde ich schöner als die Holzkübel. Wir sollten diese nehmen, trotz des höheren Preises.\nU. Engert: An den Platz grenzt auch noch ein Privatgebäude, dessen Fassade leider nicht mehr im besten Zustand ist. Man könnte davor Pflanzen anbringen. Ähnlich wie es in Kist gemacht wurde. (Anmerkung: Frau Engert legte den Ausschussmitgliedern Fotos von der Bepflanzung in Kist vor.)\nJ. Nique (Grüne): Die Holzkübel sind zwar preiswerter, aber Holz verwittert auch. Dadurch wird es unansehlich und geht kaputt, sodass dann wieder eine Neuanschaffung nötig ist. Ich ziehe daher die Metallvariante vor.\nH. Kennerknecht (SPD): Was ist eigentlich mit den Sandsteintrögen, die wir hatten? Wenn man die bepflanzt würde das doch auch gut aussehen.\nK. Kiesel (UBE): Einer davon ist kaputt. Er ist aufgrund von Verwitterung zerbrochen. Sandstein hält nicht ewig. Sie müssten aber noch im Bauhof sein.\nU. Engert: Wir können uns das ja erst noch einmal vor Ort ansehen und den Beschluss zurückstellen. Der Gemeinderat kann dann am Freitag entscheiden.\nE. Blenk (UBE): Können wir bis Freitag dann auch die Genauen Kosten haben?\nVerwaltung: Ja, die Kosten sind bis dahin verfügbar.\nH. Kennerknecht (SPD): Bitte für alle drei Varianten. Also für Holz, Stahl und Stein. Die Stahlvariante sieht recht steril aus. Es müsste ein bisschen Farbe her. Auch die vorgesehene Buchsbaumbepflanzung ist eher langweilig und gefällt mir nicht.\nU. Engert: Mir persönlich gefallen die Buchsbäume. Aber wir könne nun beschließen, dass wir die Entscheidung auf Freitag verschieben.\nDer Ausschuss verschob die Entscheidung einstimmig auf Freitag.\n3.0 Einfriedungstor für den gemeindlichen Bauhof\nU. Engert: Am gemeindlichen Bauhof soll ein abschließbares Tor angebracht werden. Die Ausgabe ist im Haushalt schon vorgesehen. Der Grund dafür ist, dass immer wieder Müll dort abgestellt und Material entwendet wird.\nK. Kiesel (UBE): Bei der Anbringung des Tores muss aber der Eingang der Post beachtet werden.\nC. Kiesel (WVAN): Man sollte einen elektrischen Antrieb vorsehen. Schon um dem Räum- und Streudienst im Winter das Ein- und Ausfahren zu erleichtern.\nVerwaltung: Wir haben noch keine Angebote eingeholt. Dies geschieht nachdem der Beschluss gefasst wurde.\nDer Ausschuss beschloss einstimmig, dass ein Tor errichtet und Angebote eingeholt werden sollen.\n4.0 Ergebnis Schlussabnahme Müllersweg / Restarbeiten\nU. Engert: Der gravierendste Mange ist, dass einer der neuen Kanalanschlüsse beschädigt ist und deshalb noch einmal aufgegraben werden muss.\nE. Blenk (UBE): Wer übernimmt dafür die Kosten??\nVerwaltung: Die Kosten trägt die Firma. Aber es ist ärgerlich, dass der Belag gleich wieder aufgerissen werden muss. Es handelt sich um einen Anschluss, der zur Zeit nicht verwendet wird.\nC. Kiesel (WVAN): Kann man nicht warten bis er mal verwendet wird.\nVerwaltung: Nein, das geht nicht, weil sich die Stelle im Bereich der Straße befindet.\nU. Engert: Weiter Mängel waren eine hervorstehende Kante am Bode, die eine Stolperfalle darstellt, ein Riss in einem Schacht und Schäden an einem angrenzenden Gehweg.\nDie Firma würde diesen Gehweg ausbessern. Sie schlägt aber vor ihn gleich abzufräsen und neu zu machen. Dadurch würden der Gemeinde zwar Kosten entstehen, aber es wäre für die Optik und die Dauerhaftigkeit besser. Die Kosten für die Gemeinde betragen dann ca. 1000 EUR.\nH. Kohl (SPD): Das ist ein Missverständnis. Die Gesamtkosten betragen ca. 1000 EUR. Die Kosten für die Gemeinde wären ein Teil dieser Summe.\nU. Engert: Dann muss man die genauen Kosten für die Gemeinde noch klären. Wir können dann auch am Freitag entscheiden was wir tun.\nDer Ausschuss beschloss einstimmig die Entscheidung auf Freitag zu verschieben.\nU. Engert: Mit dem neuen Gehweg ist es nun auch recht eng im Müllersweg. Man sollte eine Vorfahrtsregelung treffen. Z. B. so, dass Fahrzeuge, die von unten kommen, Vorfahrt haben. Dann würde die Hauptstraße nicht zugestellt.\nH. Kennerknecht (SPD): Dieses Problem hatten wir schon im Vorfeld angesprochen. Man könnte Verkehrszeichen mit Pfeilen aufstellen.\nC. Kiesel (WVAN): Wohin soll man das Schild stellen? Was sagt die Polizei dazu? Eine solche Regelung wird schwierig.\nU. Engert: Wir werden die Polizei hierzu befragen.\nH. Kohl (SPD): Die Gehwegskanten sind im unteren Bereich nicht für Rollstühle abgesenkt und somit nicht barrierefrei. Der Architekt sagt zwar, dass das plangerecht ist, aber so geht das nicht.\nH. Kennerknecht (SPD): Verstehe ich richtig, dass man mit Rollstuhl oder Rollator da nicht durchkommt?\nU. Engert: Ja, das ist so. Man muss sehen was sich da machen lässt.\n5.0 Bekanntgaben / Anfragen\nH. Schmitt (CSU): Wir haben ja jetzt diese E-Bike Ladestation. Wie funktioniert die eigentlich?\nVerwaltung: Sie ist noch nicht in Betrieb. Sie funktioniert am Ende so, dass sich darin abschließbare Fächer befinden, in denen die Akkus der Räder aufgeladen werden können. Durch Einwurf einer Münze kann man das Fach anschließen und den Schlüssel abziehen (Anmerkung: Wie bei Kleiderfächer in Schwimmbädern)\nC. Kiesel (WVAN): Da müssen wir hoffen, dass nicht jemand überall Münzen einwirft und die Schlüssel mitnimmt.\nCa. um 20:10 Uhr wurde der öffentliche Teil der Sitzung geschlossen.\nDanke lieber Gemeinderat, dass Du uns noch mehr unbenutzte Bänke am Platz Bernières erspart hast.\nOb Buchsbäume oder andere Pflanzen ist Geschmackssache. Ich persönlich finde, dass etwas Farbe dem Platz nicht schaden würde. Es sieht zwar alles ganz nett, aber doch recht steril aus.\nIch bin übrigens sehr gespannt, wie stark die E-Bike-Ladestation genutzt werden wird.\nWürden Sie sie verwenden?\nGemeinderatssitzung am 28.07.2014\nBau- und Umweltausschuss, Bauvorhaben, Bürgerbeteiligung, Eisingen, Feuerwehr, Friedhof, Gemeinderat, ILEK, Kanal, Kindergarten, Kinderkrippe, Kosten, Neubaugebiet, Ortsmitte, Sanierung, Schule, Verkehr 9. August 2014 Kommentare: 6\nAnmerkungen zur Tagesordnung\nSPD: Ein Punkt aus dem nichtöffentlichen Teil soll in den öffentlichen Teil verlegt werden.\nU. Engert: Der Gemeinderat soll den Punkt erst nichtöffentlich beraten. Danach kann entschieden werden, ob eine Veröffentlichung möglich ist.\nU. Engert: TOP 11 kann von der Tagesordnung genommen und auf eine der nächsten Sitzungen verlegt werden, da es noch mehr Anträge zur Geschäftsordnung gibt.\nProtokoll vom 06.06.2014\nWVAN: Das Protokoll beinhaltet die Namen von Mitgliedern des Gemeinderats. Diese sollen entfernt werden.\nU. Engert: Das muss in Zukunft beachtet werden. Die Namen werden entfernt.\nProtokoll vom 25.06.2014\nNach einer kleinen sprachlichen Korrektur wurde auch dieses Protokoll genehmigt.\n1) Bürger-Sprechstunde: Erstmals bieten wir in dieser Sitzung eine Bürger-Sprechstunde an, bei der Sie Ihre Anliegen vortragen können.\nEine Bürgerin trug dem Gemeinderat ein Problem vor, das im Zusammenhang mit einer Baumaßnahme auf dem Nachbargrundstück entstanden ist. Da es sich um einen komplexen Sachverhalt handelt, dauerte der Vortrag länger.\nDr. Kennerknecht (SPD) schlug vor, dass die Dame die Unterlagen dem Bau- und Umweltausschuss zur Verfügung stellt, sodass dieser sich mit dem Thema befassen kann. Sowohl die Bürgerin als auch der Gemeinderat stimmten dem zu.\nJ. Nique (Grüne) wies darauf hin, dass die maximale Redezeit beachtet werden sollte.\nDa ein Antrag zur zulässigen Höchstgeschwindigkeit aus Richtung Erbachshof auf der Tagesordnung stand, bat ein Bürger die Gemeinderäte in diesem Zusammenhang darum, sich auch für mehr und bessere Radwege einzusetzen. Insbesondere sprach er das fehlende Stück Radweg in Richtung Höchberg, sowie einen kombinierten Rad-/Fußweg hoch zum Erbachshof an.\nEr hob die Gefahren hervor, denen Radfahrer, insbesondere die Kinder, die am Erbachshof Sport treiben, ausgesetzt sind.\nFrau Engert machte darauf aufmerksam, dass es in der heutigen Sitzung nur um den Antrag bezüglich der zulässigen Höchstgeschwindigkeit geht. Sie konnte allerdings die erfreuliche Mitteilung machen, dass die Gemeinde Höchberg erstmalig das fehlende Stück Radweg Richtung Rewe in ihrer Planung berücksichtigt hat.\nDie dritte Anfrage bezog sich auf den Müllersweg. Hier gibt es nach dem Umbau wohl eine Engstelle, an der keine zwei Autos aneinander vorbei kommen. Dies hat zur Folge, dass die Autos auch auf dem Gehweg fahren.\nDer Bürger wollte wissen, ob es möglich sei hier Verkehrszeichen aufzustellen, die die Situation regeln. Zudem machte er darauf aufmerksam, dass das Schild „Zone 30“ nach wie vor ungünstig steht, da es teilweise verdeckt wird. Zudem fehlt noch die Tempo-30-Markierung auf der Straße und die Straßenübergang für die Kinder muss noch markiert werden.\nEine Bürgerin machte darauf aufmerksam, dass die Tempo-30-Ausschilderung auf dem Gemeindeverbindungsweg von und nach Kist noch lückenhaft ist.\nAnmerkung: Die Bürgersprechstunde war nach 28 Minuten beendet und somit im beabsichtigten Rahmen. Wenn nun noch auf die Einhaltung der Redezeit geachtet wird, dann geht das noch zügiger und hält den Gemeinderat kaum auf.\nIch finde diese Einrichtung toll. Ich habe inzwischen festgestellt, dass es Ähnliches auch in einigen anderen Gemeinden gibt.\n2) Beschluss über den Jahresbetriebsplan Wald 2015\nEine Dame stellte den zu beschließenden Jahresbetriebsplan vor. Die geplanten Maßnahmen für den Gemeindewald sollen an Unternehmer vergeben und der Holzverkauf soll über die Forstbetriebsgemeinschaft erfolgen. Zu den Maßnahmen gehören die Pflege von Bäume, die Entfernung von kranken Eichen, sowie die Errichtung eines Zaunes um junge Bäume vor Wildverbiss zu schützen.\nVon der SPD kam die Frage auf, ob die Einnahmen aus dem Verkauf des Holzes ausreichend sind, um die Kosten zu decken. Dies wurde positiv beantwortet.\nDer Gemeinderat beschloss den Jahresbetriebsplan einstimmig.\n3) Vorstellung der Machbarkeitsstudie eines Wohngebiets am Stift durch das Büro Köhl\nEin Mitarbeiter des Ingenieurbüros Köhl stellte das Ergebnis der Machbarkeitsstudie vor.\nEr wies darauf hin, dass die Entwässerung das größte Problem darstellt. Der Kanal in Eisingen ist zur Zeit auf Regenereignisse von maximal 100l/qm ausgelegt. Allerdings werden inzwischen maximale jährliche Regenereignisse schon mit 130l/qm und zweijährige Ereignisse mit 17l/qm angenommen. Dies bedeutet, dass in diesen Fällen der Kanal jetzt schon nicht mehr ausreichend ist. Ein Neubaugebiet, das an den Kanal angeschlossen wird, würde die Situation noch verschärfen.\nDie Beseitigung des Schmutzwasser könne zwar über die Kanalisation erfolgen, nicht aber die des Regenwassers. Zur Regenwasserbeseitigung schlug er drei Möglichkeiten vor.\n1. Ausbau des Kanals und „normaler“ Anschluss des Neubaugebiets\nHierfür müsste der Kanal in Bereichen der Gemeinde erneuert werden. Dann könnte das Neubaugebiet sowohl für die Schmutz- als auch die Regenwasserbeseitigung angeschlossen werden. Die Kosten hierfür wären allerdings so hoch, dass diese Lösung nicht wirtschaftlich ist. Sie lägen ca. bei 1.500.000 Eur.\n2. Dezentrale Regenwasserbeseitigung\nJeder Grundstücksbesitzer würde per Kaufvertrag dazu verpflichtet auf seinem Grundstück eine Zisterne anzulegen, die ausreichend dimensioniert ist und dafür sorgt, dass das Regenwasser verzögert an den Kanal abgegeben wird. Auch die Versickerung könne überprüft werden. Schmutzwasser wird über einen extra Anschluss normal in den Kanal geleitet. Hier lägen die Kosten für die Gemeinde bei ca. 32.000 Eur.\n3. Zentrales Rückhaltebecken\nIn diesem Fall würde für das Neubaugebiet ein zentrales Rückhaltebecken angelegt werden. Dieses könne man als Biotop gestalten. Jedes Grundstück erhielte dann zwei Abwasseranschlüsse. Einen für das Schmutzwasser, das in den Kanal geleitet würde und einen für das Regenwasser, der zum Rückhaltebecken führt, wo das Wasser verzögert in den Kanal geleitet wird. Dies würde die Gemeinde ca. 322.000 Eur kosten.\nDer nächste Schritt, der nun erfolgen müsse wäre eine Baugrunduntersuchung mit Versickerungsversuch.\nAnmerkung: Die Lösung mit dem zentralen Rückhaltebecken hört sich zuerst natürlich sehr interessant an. Die Kosten sind im Rahmen, für die Grundstücksbesitzer ist es nicht zu aufwändig und man bekommt sogar noch ein Biotop dazu. Da ich es aber selbst schon erlebt habe, sehe ich gerade das Biotop problematisch. Nein, ich habe nichts gegen Biotope. Ich finde es sehr wichtig (seltenen) Tieren einen Lebensraum zu geben. Aber ich weiß aus eigener Erfahrung wie laut ein einzelner Frosch und erst recht eine Gruppe von Fröschen in einem Teich sein kann. Daher denke ich, dass die Grundstücksbesitzer da oben auf Dauer mit einem Biotop mit Teich nicht glücklich sein werden.\n4) 1. Änderung des Bebauungsplans „Kalkofen“\nDie Änderung am Bebauungsplan wurde nach wenigen Nachfragen einstimmig beschlossen.\n5) Beschluss über die weitere Vorgehensweise bei der Schulsanierung\nAnmerkung: Dieser Tagesordnungspunkt wurde an diesem Abend am kontroversesten diskutiert und nahm die meiste Zeit in Anspruch.\nZunächst stellte die Bürgermeisterin den bisherigen Verlauf vor. Die Gemeinderäte hatten dies in ausführlicher Form schon vorab schriftlich zugestellt bekommen.\nDie Regierung von Unterfranken sagte eine Förderung für eine Komplettsanierung zu.\nDie Prognose für die Schule\n5 Schulklassen, davon 1 Inklusionsklasse\nMittagsbetreuung mit 3 Gruppen\nAls Bedarf wurden 922qm (ohne Flure) ermittelt. Es sind 1200qm vorhanden.\nDie Grundlage für die Maximalförderung sind 922qm. Dadurch ist die Obergrenze für förderfähige Kosten 3.040.000 Eur.\n2. Prüfung durch die Regierung von Unterfranken\nDie erste Prüfung der Planunterlagen durch die Regierung von Unterfranken im Jahr 2012 ergab, dass die Maßnahme komplett förderfähig ist. Die Regierung erklärte, dass die Klassenräume aber barrierefrei erschlossen werden müssen. Der Kostenrahmen wurde grob auf 2,5 bin 3 Mio Eur geschätzt.\nEs musste ein Architekt mit den Voruntersuchungen (Leistungsphasen 1 und 2) beauftragt werden. Dabei sollten auch Auslagerungsmöglichkeiten und Bauabschnitte geprüft werden.\nDas Architekturbüro Haase wurde hierfür ausgewählt.\n2013 stiegen die Honorare für Architekten um ca. 17% gegenüber dem Stand von 2009 an. Nach Aussage der Regierung von Unterfranken kann dies ausschlaggebend sein, ob ein Verfahren nach VOF (Vergabeordnung für freiberufliche Leistungen) durchgeführt werden muss oder nicht.\nAnmerkung: Die VOF legt fest, wie eine Ausschreibung und Vergabe von freiberuflichen Leistungen (z. B. Leistungen von Architekten). Die Ausschreibung muss europaweit erfolgen, wenn das geschätzte Honorar ohne Umsatzsteuer 207.000 Eur übersteigt.\n2013 wurde die Lenkungsgruppe gebildet (Vertreter der Schulleitung, des Gemeinderats und des Schulamts). Hier sollten Anregungen zur Planung gebündelt werden. Die Gruppe traf sich zwei Mal. Hier wurde insbesondere vom Schulrat Pfeuffer das Thema gebundene Ganztagsschule angesprochen.\nAuf Basis der Erkenntnisse und Wünsche aus dieser Rund wurde vom Architekturbüro ein weiterer Entwurf ausgearbeitet und am 24.01.2014 dem Gemeinderat vorgestellt.\n4. Prüfung durch die Regierung von Unterfranken\nDer Regierung von Unterfranken wurden die Planungsunterlagen Ende Januar übersandt. Die Antwort traf am 03.07.2014 im Rathaus ein. Ein Besprechung des Ergebnisses fand am 07.07.2014 statt.\nDer erste Entwurf des Büros Haase stimmt mit dem Raumprogramm von 2012 überein.\nHierbei sind aber Räume für eine gebundene Ganztagesschule nicht vorgesehen. Daher müsste hierfür ein neues Raumprogramm erstellt werden. Eine Ganztagesschule kann nur gemeinsam mit Waldbrunn eingerichtet werden, da dann zweizügig gefahren werden müsste (Ganztagesklassen in Eisingen, normaler Unterricht in Waldbrunn). Hierfür ist eine Entscheidung beider Gemeinden notwendig.\nZudem muss die Schulleitung vorab eine Information/Beratung der Eltern durchführen und diese anschließend nach dem Bedarf an einer gebundenen Ganztagesschule befragen.\nGrundlage für das Ausschreibungsverfahren ist nicht der Planungsentwurf, sondern das Raumprogramm. Bei flexibler Planung könnte auch mit dem bestehenden Raumprogramm eine Ganztagesschule eingerichtet werden. In diesem Fall würde man nicht die maximale Förderung für die gebundene Ganztagesschule erhalten, es würden aber auch nicht die maximalen Kosten anfallen.\nDie Regierung schätzt die Dauer für das Ausschreibungsverfahren auf drei Monate.\nRaumunterschiede zwischen Ganztagesschule und Schule mit Mittagsbetreuung\nIn der Ganztagesschule sind neben Klassen- und Gruppenräumen förderfähig:\nKüchen-, Spül- und Versorgungsbereich (Die Versorgung kann aber auch, wie in Eisingen, über einen Caterer erfolgen. Dann wäre dieser Bereich entsprechend kleiner.)\nSpeise- und Aufenthaltsraum mit 75qm\nWeiterer Raum für Differenzierung und Förderung\nWeiterer Raum als Aufenthaltsbereich\nIn der Schule mit Mittagsbetreuung sind neben Klassen- und Gruppenräumen förderfähig:\n58qm pro Gruppe der Mittagsbetreuung (derzeit 4 Gruppen) = 232qm\nDie Bürgermeisterin legte dar, dass es nun drei Möglichkeiten gibt fortzufahren\na) Mit dem Architekturbüro Haase fortfahren. Hiervon wird seitens der Regierung abgeraten, um Wettbewerbseinschränkungen zu vermeiden.\nb) Mit dem Raumprogramm von 2012 fortfahren. Hier sind die Räume für die gebundene Ganztagesschule nicht vorgesehen. Das bedeutet aber nicht, dass man sich damit diese Möglichkeit verbaut. Man muss ggf. nur flexibel planen.\nc) Die Schule führt die Information und Befragung der Eltern durch, der Schulverband beschließt die Ganztagesschule, ein neues Raumprogramm wird erstellt und dann das Ausschreibungsverfahren durchgeführt.\nFrau Engert fügte hinzu, dass sie Variante b) bevorzugt, da es hier am schnellsten vorangeht. Version c) wird zu mehreren Monaten Verzögerung führen.\nBei Variante b) könne man nun beschließen, dass ein Ausschreibungsverfahren für ein Architekturbüro eröffnet wird. Hierbei ginge es aber noch nicht um Planungsentwürfe.\nDr. Kennerknecht (SPD): Die Gemeinde muss Werbung für die gebundene Ganztagesschule machen.\nJ. Nique (Grüne): Bei dem Vorgespräch langen noch andere Informationen vor.\nU. Engert: Da waren noch ein paar Dinge unklar. Die Informationen wurden nach dem Gespräch von der Regierung eingeholt.\nJ. Hertzig (CSU): Man sollte sich erst einmal mit dem Gemeinderat von Waldbrunn treffen. Bevor man einen Architekten auswählt muss man erst genau wissen was man will.\nU. Engert: Es geht jetzt nicht darum einen Plan zu erstellen, sondern nur darum das Ausschreibungsverfahren anzustoßen.\nE. Blenk (UBE): Die Frage ist, ob es eine offene oder ein gebundene Ganztagesschule werden soll. Da muss der Schulverband mitreden und dafür brauchen wir auch Waldbrunn.\nEine gebundene Ganztagesschule würde zu Schülertourismus führen. Wir können das auch nicht machen ohne die Eltern zu befragen. Der Bedarf an gebundenen Ganztagesschulen liegt in Bayern bei unter 10% der Schüler.\nD. Mennig (UBE): Wir brauchen eine Entscheidung, damit es weiter geht. Es geht hier ja nicht um eine endgültige Festlegung. Die Entscheidung für eine gebundene Ganztagesschule kostet unter Umständen ein ganzes Jahr.\nM. Wiesler (SPD): Warum müssen wir warten bis Schule eine Befragung durchführt? Das kann doch die Gemeinde auch machen.\nU. Engert: Gemäß den Vorschriften muss das die Schule machen. Von doppelten Abfragen wird abgeraten. Außerdem geht es im Moment gar nicht darum, ob wir eine Ganztagesschule wollen oder nicht.\nA. Glas (Initiative): Die Schule muss auf jeden Fall mitreden und darf nicht übergangen werden. Bezüglich einer gebundenen Ganztagesschule haben schon einige Bürger Bedenken geäußert. Die Leute sind mit der Mittagsbetreuung sehr zufrieden. Für eine Ganztagesschule sind wir eigentlich zu klein.\nDr. Kennerknecht (SPD): Die Lenkungsgruppe hat das Ziel definiert. Der Schulrat hat zur Ganztagesschule geraten. Wir müssen eine Gemeinde für Kinder sein. Dazu gehört auch eine Ganztagsschule. Ich verstehe gar nicht worum es im Moment geht.\nMan sollte mit dem Waldbrunner Gemeinderat und dem Schulrat Pfeuffer und Herrn Haase eine gemeinsame Sitzung machen. So kann ich nichts entscheiden.\nU. Engert: Es ist schon eine gemeinsame Sitzung im September angedacht. Im Moment geht es aber nur um das Ausschreibungsverfahren. Hierfür ist Herr Haase nicht notwendig.\nHerr Hoffmann (Schule): Der Vorschlag von Dr. Kennerknecht ist gut.\nC. Kiesel (WVAN): Kann die Verwaltung bitte noch einmal erklären worum es geht.\nVerwaltung: Erklärt, dass es im Moment nur darum geht ein Architekturbüro auszuwählen, das sich um das weitere Vorgehen kümmert.\nC. Kiesel (WVAN): Es ist erst seit Januar bekannt, dass es eine europaweite Ausschreibung geben muss. Herr Haase hatte gesagt, wir könnten schon im August mit der Sanierung anfangen.\nU. Engert: Durch die Vorschläge und Wünsche der Lenkungsgruppe hat sich die Maßnahme verteuert.\nDr. Kennerknecht (SPD): Die Ausführungen der Verwaltung waren nun verständlich. Aber ich kenne die Unterschiede zwischen den verschiedenen Möglichkeiten nicht.\nU. Engert: Die Unterschiede sind in den Unterlagen aufgeführt.\nJ. Hertzig (CSU): Ich kann das nicht entscheiden. Ich habe zu wenig Informationen und wir sollten uns Zeit lassen.\nE. Blenk (UBE): Wir sollten das erst mit Waldbrunn und der Schule klären. Es gibt hier anscheinen unterschiedliche Kenntnisstände. Daher sollten wir keinen Beschluss fassen.\nDr. Kennerknecht (SPD): Wenn wir uns im September mit den Waldbrunnern treffen, dann wissen die auch nicht worum es geht und was die Eltern wollen.\nU. Engert: Wenn wir jetzt keinen Beschluss fassen, dann haben wir schon die erste Verzögerung um mehr als sechs Wochen.\nJ. Hertzig (CSU): Die Waldbrunner stehen vor dem gleichen Problem. Man sollte den Elternbeirat mit einbeziehen.\nU. Engert: Wenn wir heute den Beschluss fassen das Ausschreibungsverfahren zurückzustellen, dann soll der Beschluss auch enthalten, dass der Gemeinderat den Verzug in Kauf nimmt.\nD. Mennig (UBE): Das wird in der Sitzung mit den Waldbrunnern das gleiche wie heute.\nDr. Kennerknecht (SPD): In der gemeinsamen Sitzung sollen auch die Eltern informiert werden.\nHerr Hoffmann (Schule): Die Schule ist für eine gebundene Ganztagsschule. Herr Fiederling und Frau Engert haben auch ein Schreiben der Direktorin erhalten.\nU. Engert: In der Lehrerkonferenz, bei der Sie leider nicht anwesend sein konnten, ergab sich aber ein ganz anderes Bild.\nDr. Kennerknecht (SPD): Wir sollten gemeinsam mit den Waldbrunnern keine Gemeinderatssitzung sondern Informationsveranstaltung machen.\nU. Engert: Dann beschließen wir jetzt, dass das Ausschreibungsverfahren zurückgestellt wird und der Gemeinderat die Zeitverzögerung in Kauf nimmt.\nJ. Hertzig schlug noch eine Fassung des Beschluss vor, die positiver formuliert war. Leider hatte ich sie akustisch nicht verstanden.\nDer Beschluss wurde mit 15 zu 1 (U. Engert) Stimmen angenommen.\nDie Bügermeisterin sagte abschließend, dass sie dagegen ist, dass die Sanierung weiter verzögert wird.\n6) Place de Bernières-sur-Mer – Tiefbau- und Verkehrswegebauarbeiten\nZunächst stellte die Bürgermeisterin den aktuellen Stand vor. Es waren inzwischen entlang der Hauptstraße auch provisorisch zwei Bänke aufgestellt worden, damit man sehen kann, wie es aussehen würde, sollte sich der Gemeinderat dauerhaft dafür entscheiden.\nH. Kohl (SPD): Es stehen am Platz schon ausreichend Bänke. Pfosten mit einer Kette dazwischen, die bei Veranstaltungen entfernt werden kann, wären besser.\nM. Wiesler (SPD): Wenn es schon Bänke sein müssen, dann welche mit Rückenlehne.\nVerwaltung: Auch die Bänke können für die Dauer einer Veranstaltung entfernt werden.\nJ. Hertzig (CSU): Bei Pflanzkübeln besteht die Gefahr, dass die Pflanzen vertrocknen und dadurch nicht mehr gut aussehen. Daher wären Pfosten besser.\nD. Mennig (UBE): Man benötigt ja nur wenige Pfosten. Aber man könnte auch die gleichen Steinkörbe wie bei Lenzer/Bäckerei aufstellen.\nU. Engert: Diese Körbe sind teurer als die Bänke.\nE. Blenk (UBE): Der Bauausschuss könnte sich das noch einmal vor Ort ansehen und dann entscheiden.\nDer Gemeinderat beschloss einstimmig die Entscheidung an den Bau- und Umweltausschuss zu übertragen.\n7) Antrag der Gemeinde Waldbrunn auf wasserrechtliche Genehmigung/Erlaubnis zur Einleitung von Niederschlagswasser in den Hollergraben im Rahmen der Erschließung des Baugebietes „Wiesengrund II“\nE. Christ (WVAN): Das Problem liegt nicht nur beim Hollergraben. Die Wiese ist viel mehr gefährdet und auch der Bodenwiesengraben muss berücksichtigt werden. Die Gemeinde hat hier schon öfter Geld für die Behebung von Schäden ausgeben müssen.\nAnmerkung: Die Gräben, von denen die Rede ist, sind hier gut zu erkennen: https://www.google.de/maps/@49.7739776,9.810529,16z\nVerwaltung: Laut Wasserwirtschaftsamt kann hier nichts über das öffentliche Recht geregelt werden, sondern nur über privatrechtliche Vereinbarungen zwischen den Gemeinden.\nE. Christ (WVAN): Aber für den Hollergraben ist doch auch eine Haftungsübernahme per Auflage festgelegt,\nVerwaltung: Wir werden versuchen, dass hier auch der Bodenwiesengraben aufgenommen wird.\nDer Gemeinderat stimmte dem Antrag einstimmig zu.\n8) Überprüfung möglicher Privatisierung gemeindlicher Aufgaben\nM. Wiesler (SPD): Warum muss das ausgerechnet jetzt beschlossen werden? Wie stark sind die Gemeindearbeiter ausgelastet? Was ist mit ILEK?\nU. Engert: Die Überprüfung wurde vom Landratsamt gefordert. Es gibt einen Termin bis zu dem dies erledigt sein muss.\nDer Bauhof erfüllt inzwischen mit weniger Personal mehr Aufgaben als früher. Eine genaue Analyse der Auslastung müsste durch ein externes Büro durchgeführt werden. Im Rahmen des ILEK gibt es noch keine Maßnahmen oder Anträge.\nDr. Kennerknecht (SPD): Im Antragstext ist noch eine Anpassung notwendig. Es sollen keine „weiteren“ Aufgaben privatisiert werden.\nNachdem die Bürgermeisterin den Text entsprechend geändert hatte, wurde der Antrag einstimmig angenommen.\n9) Beschluss über die Zustimmung zum ILEK-Konzept\nDer Antrag sieht vor, dass der Gemeinderat das Konzept zustimmend zur Kenntnis nimmt. Damit wäre der Weg frei für die weitere Teilnahme am ILEK.\nC. Kiesel (WVAN): Was ist mit dem Geld, das bisher für das ILEK gezahlt wurde? Ist davon noch was übrig? Kommen weitere Kosten auf die Gemeinde zu?\nAnmerkung: Ich halte das für sehr berechtigte Fragen. Es war enttäuschend, dass die Antwort bezüglich der weiteren Kosten nicht gleich gegeben werden konnte.\nU. Engert: Ja, es sind weitere Kosten zu erwarten. Aber jeder Schritt muss vom Gemeinderat einzeln beschlossen werden.\nC. Kiesel (WVAN): Was passiert, wenn wir nicht mehr mitmachen? Ich kann in dem Konzept nichts finden, was Eisingen weiterhilft.\nU. Engert: Wir haben schon im Rahmen der Erhebungen für das Flächenmanagement vom ILEK profitiert, weil wir mit den anderen Gemeinden zusammengearbeitet haben.\nC. Kiesel (WVAN): Ja, das ist auch gut. Aber was kommt nocht?\nU. Engert: Weitere Maßnahmen werden bei nächsten Treffen der Bürgermeister besprochen.\nE. Blenk (UBE): Wir sollten erst einmal dabei bleiben und sehen was kommt.\nDr. Kennerknecht (SPD): Ich bin auch dafür weiter zu machen. Die Fortführung sollte neben der zustimmenden Zurkenntnisnahme direkt in den in Beschluss mit aufgenommen werden.\nDie Bürgermeisterin passte den Antragstext an. Der Antrag wurde dann mit 14 zu 2 (WVAN) Stimmen angenommen.\nDr. Kennerknecht (SPD): Die Verwaltung soll die zu erwartenden Kosten in der nächster Sitzung bekannt geben.\n10) Entscheidung über den Standort eines Defibrillators (Defi)\nU. Engert: Da zusätzliche Kosten für Verwahrung und Stromversorgung entstehen, wenn der Defibrillator, wie beschlossen, außen am Rathaus angebracht wird, hat sich die Verwaltung nach einem anderen Standort umgesehen. Die Sparkasse ist damit einverstanden, dass der Defi im Vorraum der Filiale angebracht wird. Dort ist er vor Witterungseinflüssen geschützt, es ist ein Stromanschluss vorhanden und zudem wird der Raum durch eine Kamera überwacht.\nM. Wiesler (SPD): Gemäß Gesetzen und Vorschriften kann man ein solches Gerät nicht einfach so aufstellen. Es muss technisch überwacht und gewartet werden, es müssen Leute eingewiesen und Zuständigkeiten muss geklärt werden. So einfach geht das nicht.\nU. Engert: Es werden alle Regelungen und Vorschriften beachtet. Im heutigen Beschluss geht es nur um den Standort.\nDer Gemeinderat beschloss mit 15 zu 1 (M. Wiesler) Stimmen, dass der Defi im Vorraum der Sparkasse angebracht wird.\n11) Geschäftsordnung – Ausschluss elektronischer Medien in Gemeinderatssitzungen\nDieser TOP wurde nicht behandelt.\n12) Verkehrsangelegenheiten – Tempo 70 Kreisstraße im Bereich des Erbachshofs\nU. Engert: Nach Aussage des Landratsamtes gibt es in der Straßenverkehrsordnung außerhalb von geschlossenen Ortschaften nur noch Tempo 100. Ausnahmen gibt es dann, wenn in einem Bereich schon Unfälle vorgekommen sind. Dann kann die Geschwindigkeit auf 70 km/h begrenzt werden. Auf explizite Nachfrage wurde vom Landratsamt geäußert, dass wirklich erst etwas passieren muss, bevor Tempo 70 eingerichtet werden kann.\nH. Kohl (SPD): Aufgrund der Lage und der Verkehrssituation ist der Bereich ja schon irgendwie innerhalb der Ortschaft. Auch wenn das nicht durch die Ortsschilder so angezeigt wird.\nVerwaltung: Die Polizei meinte auf Nachfrage, dass man sich überlegen können das Ortsschild zu versetzen.\nU. Engert: Wir bleiben an dem Thema dran und werden versuchen eine Geschwindigkeitsreduzierung zu erreichen.\nJ. Hertzig (CSU): Es wäre gut, wenn sich das ermöglichen ließe.\n13) SPD-Antrag zur Ausschreibung eines Fahrzeugs für die Feuerwehr\nU. Engert: Gemäß Beschluss der Gemeinderats wird die Ausschreibung gemeinsam mit anderen Gemeinden gemacht. Von diesen haben alle bis auf eine schon zugestimmt. Auch ein Büro, das die Ausschreibung dann durchführen soll, wurde ausgewählt. Dies wird natürlich auch die Feuerwehr mit einbinden.\nM. Wiesler (SPD): Bis wann wird das Fahrzeug ausgeschrieben sein.\nU. Engert: Es gibt noch keinen Termin dafür.\nN. Herold (Feuerwehr): Warum wird die Feuerwehr nicht darüber informiert?\nVerwaltung: Wir haben mit Kommandant Schiller gesprochen und ihn über den Sachstand informiert.\nE. Blenk (UBE): Ich möchte noch einmal betonen, dass die Verzögerungen, die bei der Ausschreibung bisher entstanden sind, weder durch den Gemeinderat noch durch die Eisinger Gemeindeverwaltung verursacht wurden. Die Probleme sind hauptsächlich durch den Kreisbrandrat entstanden.\n14) Schulsozialarbeit an der Grundschule\nU. Engert: Eine Fachkraft für Sozialarbeit würde durch das Landratsamt gefördert werden.\nE. Blenk (UBE): Als Förderung kann mit einem Betrag von 8.500 Eur für eine halbe Stelle gerechnet werden.\nU. Engert: Die Frage ist, wann begonnen werden könnte. Der Termin zum neuen Schuljahr kann wohl nicht eingehalten werden. Der nächste mögliche Termin wäre der 01.10.2015. Auch Waldbrunn muss zustimmen, da auch von dort Geld für die Bezahlung benötigt wird.\nZudem darf die Sozialarbeiterin/der Sozialarbeiter nicht bei der Gemeinde angestellt werden. Hierfür wird ein freier Träger benötigt. Dabei stehen drei zur Auswahl. (Anmerkung: Zum Beispiel die Arbeiterwohlfahrt.) Es gibt zur Zeit keinen Mangel an geeignetem Personal, sodass es von fachlicher Seite kein Problem gibt.\nDie einzige Hürde, die es noch gibt ist die Zustimmung durch den Waldbrunner Gemeinderat.\nH. Kohl (SPD): Wurde der Bedarf an der Schulsozialarbeit von der Schule angemeldet?\nU. Engert: Ja, das wurde in der letzten Sitzung vorgetragen.\nC. Kiesel (WVAN): Gibt es eine Tendenz wie sich die Waldbrunner entscheiden werden?\nU. Engert: Herr Fiederling war bei Gesprächen dabei.\nE. Blenk (UBE): Wir sollten den Beschluss vorbehaltlich der Zustimmung durch den Waldbrunner Gemeinderat fassen.\nDie Bürgermeisterin änderte den Antragstext entsprechend diesem Vorschlag ab. Der Antrag wurde einstimmig vom Gemeinderat beschlossen.\nDie benötigten Führungszeugnisse für die Mitglieder der Feuerwehr wurden beantragt.\nFür die geplante Eibenhecke am Platz Bernières gibt es zwar ein Programm, das aber keine Förderung beinhaltet.\nFür die Reparatur der Heizung des Kindergartens konnte nach Verhandlungen mit der Diözese erreicht werden, dass die Kosten, wie bei anderen Projekten auch, wieder 60 zu 40 und nicht, wie erst vorgesehen 2/3 zu 1/3 aufgeteilt werden. Eine staatliche Förderung für die Reparatur wäre möglich gewesen, wenn diese zusammen mit dem Krippenumbau beantragt worden wäre. Nachträglich ist dies nicht möglich.\nDie Krippe ist umgezogen. Die Container werden wieder abtransportiert.\nIn der nächsten Woche werden die Türen am Leichenhaus repariert.\nAm 13.09.2014 findet ein Grenzgang statt.\nInzwischen sind die Kosten für eine LED-Beleuchtung im Ort so weit gesunken, dass es wirtschaftlich ist. Bei einer Umstellung müssen aber die Anwohner unter Umständen an der Finanzierung beteiligt werden. Das weitere Vorgehen wird geprüft.\nJ. Nique (Grüne): Vielen Dank an die Bürgerinnen und Bürger, die die Sprechstunde genutzt haben und mit ihren Fragen und Anregungen an den Gemeinderat herangetreten sind.\nTerminhinweis: Bau- und Umweltausschuss ENTFÄLLT\nBau- und Umweltausschuss, Eisingen, Termin 20. März 2014 Hinterlasse einen Kommentar\nIch möchte darauf hinweisen, dass am Montag, dem 24. März 2014 um 19:00 Uhr wieder eine Sitzung des Bau- und Umweltausschusses stattfindet.\nIch werde die Tagesordnung auch hier veröffentlichen, sobald sie verfügbar ist.\nAktualisierung: Wie ich soeben erfahren habe entfällt die Sitzung am Montag, da keine Anträge vorliegen.\nSitzung des Bau- und Umweltausschusses am 17.02.2014\nBau- und Umweltausschuss, Eisingen 24. Februar 2014 Hinterlasse einen Kommentar\nDie Tagesordnung für die Sitzung beinhaltete auf den ersten Blick keine kontroversen Themen. Daher konnte man mit einem zügigen und einigermaßen einvernehmlichen Ablauf des Abends rechnen.\nDas Protokoll der letzten Sitzung wurde ohne Anmerkungen und Gegenstimmen genehmigt.\n1. Neubau einer Überdachung an einer bestehenden Scheune auf dem Grundstück Hauptstr. 37\nDer Neubau der Überdachung wurde einstimmig genehmigt.\n2. Antrag auf isolierte Befreiung, Neubau eines Carports Fichtenweg 11\nDie Gemeinderäte diskutierten kurz darüber, ob man bei der Genehmigung Auflagen, die einen möglichen späteren Umbau des Carports betreffen, hinzufügen sollte. Schließlich entschieden sie sich dagegen, da der Antrag an sich keine Auflagen nötig machte.\nDer Neubau des Carports wurde daher einstimmig genehmigt.\n3. Bauvoranfrage: Neubau eines Einfamilienhauses in der Egerlandstraße 11\nBei der Anfrage ging es um zwei wesentliche Punkte. Der erste war, dass eine Mauer des Hauses durch zweigeschossige Bauweise höher würde, als im Bebauungsplan vorgesehen. Dabei würde aber nicht die zulässige Maximalhöhe für Häuser überschritten. Der zweite Punkt war, dass der Grünstreifen Richtung Norden schmaler würde, als die im Bebauungsplan vorgeschriebenen 8,5m. Der Bau einer Garage würde den Streifen auf 5,8m verschmälern und ein an die Garage angeschlossener Schuppen sogar auf 3,3m.\nVon der Verwaltung wurden keine Bedenken gegen die Vorhaben geäußert. Insbesondere, da es in der Nähe schon andere Häuser gibt, die höher sind.\nDie CSU meldete an, dass sie Bedenken bezüglich der zweigeschossigen Bauweise hat. Dies wurde früher schon bei anderen Bauanträgen abgelehnt, was zur Folge hatte, dass die Bauherren umplanen mussten.\nEin Vertreter der UBE fragte warum es diese Begrenzung überhaupt gebe. Daraufhin wurde Seiten der CSU wurde, dass dies wegen der Ortsansicht so eingeführt wurde.\nFrau Engert führte an, dass die Gesamthöhe trotzdem unter der Höhe der anderen Häuser bliebe.\nCSU und SPD bestanden jedoch darauf, dass sie nicht zustimmen wollten, da es früher auch nicht genehmigt worden sei.\nDie UBE hingegen argumentierten, dass man die Bebauungspläne sowieso entrümpeln wolle und sie auch sonst keine Bedenken bezüglich der Genehmigung hätten.\nDer Antrag bezüglich der Höhe der Mauer und der zweigeschossigen Bauweise wurde dann auch mit den Stimmen der SPD, CSU und WVAN mit 4 zu 5 abgelehnt.\nDer Antrag bezüglich des verkürzten Grünstreifens wurde mit 7 zu 2 Stimmen genehmigt.\nDieser Punkt entfiel bzw. wurde ausgelassen, da im Anschluss noch eine nichtöffentliche Gemeinderatssitzung stattfand.\nSitzung des Bau- und Umweltausschusses am 07.01.2014\nBau- und Umweltausschuss, Eisingen, Feuerwehr, Ortsmitte 9. Januar 2014 Hinterlasse einen Kommentar\nzuerst möchte ich Ihnen an dieser Stelle ein gutes und gesundes neues Jahr wünschen.\nIch habe die Weihnachts- und Neujahrspause genossen, aber nun gehen die Sitzungen wieder los und damit natürlich auch meine Berichterstattung.\n1. Antrag auf Baugenehmigung\nNutzungsänderung eines Feinkostladens in ein Gesundheits- und Fitness-Studio durch Herrn Domenico Merola, Eisingen, auf Fl.Nr. 95, Hauptstraße 38\nAnmerkung. Über diesen Punkt war in der letzten Sitzung des Bau- und Umweltausschusses schon gesprochen worden. Da er aber nicht auf der Tagesordnung stand, weil der Antrag zu kurzfristig eingegangen war, konnte kein Beschluss dazu gefasst werden. Daher empfahl der Bau- und Umweltausschuss dem Gemeinderat den Antrag in der nächsten Sitzung zu genehmigen. Wegen einem Problem in der Tagesordnung dieser Gemeinderatssitzung konnte dort aber auch kein Beschluss gefasst werden, sodass die Bürgermeisterin die Nutzungsänderung per Eilentscheid genehmigte. Dies war dann im Nachgang der Sitzung wohl gerügt worden wodurch diese Sitzung notwendig wurde. (Korrektur: Es gab keine Beanstandungen. Frau Engert brachten den Punkt von sich aus erneut zur Abstimmung, um alle formalen Anforderungen zu erfüllen.)\nDer Bau- und Umweltausschuss genehmigte die Nutzungsänderung einstimmig.\nDas Protokoll der letzten Sitzung genehmigte der Ausschuss mit sechs Stimmen gegen die beiden Stimmen der WVAN.\nDie WVAN stellten den Antrag zur Geschäftsordnung, dass der Punkt „Anträge“ in die Tagesordnung aufgenommen wird.\nFrau Engert erwiderte, dass dies nicht notwendig sei, da, gemäß Gemeindeordnung, Anträge nach Abarbeitung der Tagesordnung gestellt werden können.\nDie WVAN fragten, wann der neue Sitzungsplan für Gemeinderats- und Ausschusssitzungen kommt.\nDie Bürgermeisterin erklärte, dass der Sitzungsplan wegen einer Vielzahl von Terminen, die aufeinander abgestimmt werden müssen, noch nicht erstellt wurde. Dies werde aber so schnell wie möglich erfolgen.\nDanach erkundigten sich die WVAN nach der Beantwortung von Fragen, die von der Feuerwehr im Juni eingereicht worden war. Frau Engert sagte, dass ein Teil dieser Liste schon erledigt bzw. beantwortet sei, und der Rest in einer nichtöffentlichen Sitzung behandelt werden müsse.\nDer Vertreter der WVAN war offensichtlich unzufrieden mit dieser Antwort und tat kund, dass er nun gar nichts mehr fragen wolle.\nDie SPD wollte wissen, wann denn nun die Stellplätze auf dem Grundstück „Flurnummer 99“ (Anmerkung: Hauptstraße 46, Lenzer) eingezeichnet werden.\nDie Bürgermeisterin versprach, dass die Verwaltung das klären wird, woraufhin die SPD fragte, ob es ein Verfahren für die Abnahme/Überwachung solcher Regelungen gäbe. Dies wurde verneint.\nVon der SPD wurde darauf hingewiesen, dass eine Parkplatzmarkierung mit Nägeln zur Auflage gemacht worden war und diese nun auch eingehalten werden müsse.\nFrau Engert führte aus, dass die Verwaltung aufgrund der zahlreichen Termine und Aufgaben am Jahresende nicht dazu gekommen sei sich darum zu kümmern, ob die Markierungsnägel angebracht wären. Sie sagte aber zu, dies bis zur nächsten Gemeinderatssitzung mit den Grundstückseigentümern zu klären.\nEin CSU Mitglied schloss sich der Forderung nach dem Einzeichnen der Parkplätze an und sprach von einem „Chaos“, das dort zur Zeit herrsche. Ein anderes Mitglied der CSU wies darauf hin, dass der Platz noch Baumängel aufweist, die der Eigentümer vielleicht erst noch beheben lassen will und mahnte zur Besonnenheit.\nDie UBE brachten noch vor, dass man auch noch dafür sorgen müsse, dass die Parkplätze nicht von Dauerparkern belegt werden.\nAls Nächstes erkundigte sich die SPD danach, wann denn nun die Erneuerung der Freisportanlage angegangen wird und warum sich dies so verzögert hat.\nFrau Engert erklärte, dass man Vorschläge und Ideen vom TSV gewartet habe, aber noch eine eingereicht wurden. Es werde nun aber ein Architekt eingeschaltet. Zudem sei es beim letzten Mal schlecht gemacht worden und nun sei es ihr Anspruch, dass es dieses Mal richtig erledigt wird.\nSie SPD wollte außerdem wissen, wie weit der Umzug des Archivs fortgeschritten sei. Dies sollte bis Ende 2013 abgeschlossen sein.\nDie Bürgermeisterin sagte, dass diese Maßnahme zu 95% abgeschlossen ist und für die Verzögerung eine schriftliche Erklärung vorliegt. Der Vertreter der SPD meinte daraufhin, dass dann 2013 nicht viel passiert sei, da man zu Jahresbeginn schon bei 90% war.\nAuch von der SPD wurde moniert, dass noch kein Sitzungsplan vorliegt und beschwerte sich, dass die Sitzungen nicht nach den Vorgaben der Geschäftsordnung stattfinden.\nFrau Engert führte aus, dass nach der Gemeindeordnung die Bürgermeisterin die Termine festlegt. Außerdem sei die heutige Sitzung nur wegen einer formaler Beanstandung einberufen worden. Zeitgleich sei ein anderer, von der CSU ins Spiel gebrachter, ebenfalls formal nicht ganz richtiger Beschluss, der zudem noch Geld kostet, nicht beanstandet worden.\nNun fragte die CSU, wann der Plan für die Neugestaltung des Place Bernières sur Mer an die Gemeinderäte ausgegeben wird.\nDie Bürgermeisterin antwortete, dass dies bis zur nächsten Sitzung geschieht, sodass die nötigen Beschlüsse gefasst werden können. Es musste auf die Zusage für den Zuschuss gewartet werden, um die Planungen abschließen zu können.\nDer Vertreter der CSU forderte erneut sehr nachdrücklich und sehr laut nachdrücklich die Vorlage des Plans.\nDanach beschwerte er sich noch darüber, dass in der Hütte an der Erbachhalle Dachlatten gelagert waren. Er erwähnte, dass die Gemeindearbeiter vielleicht zu faul sind, um das Material im Bauhof aufzubewahren und forderte von der Bürgermeisterin dafür zu sorgen, dass in Zukunft nichts mehr in der Hütte gelagert wird.\nSitzung des Bau- und Umweltausschusses am 02.12.2013\nBau- und Umweltausschuss, Bauvorhaben, Eisingen, Gewerbe, Ortsmitte 5. Dezember 2013 Hinterlasse einen Kommentar\nDie Tagesordnung für diesen Abend war kurz und es war somit abzusehen, dass es ein wenig ereignisreicher Abend werden würde.\nDie Mitglieder des Ausschusses schienen sich heute wirklich einen frühen Feierabend zu wünschen. Sogar die Genehmigung des Protokolls verlief ohne Diskussionen und ohne Gegenstimmen.\n1.0 Anträge auf Baugenehmigungen\nNeubau eines Wohnhauses mit 3 Wohneinheiten und 4 Stellplätzen durch die Fa. Bauzentrum Versch GmbH, Hasloch, auf dem Grundstück Fl.Nr. 1471, Stöckachstr. 43\nFrau Engert erklärte, dass es sich hier nur um eine Voranfrage handelt und nicht um den endgültigen Beschluss. Der Bauherr wollte nur schon im Vorfeld wissen wie groß seine Chancen wären, dass der Antrag schließlich genehmigt würde.\nDer Ausschuss stellte einstimmig in Aussicht den Bauantrag zu genehmigen sofern die notwendigen Stellplätze nachgewiesen werden.\nNeubau eines Mehrfamilienhauses mit 6 Wohneinheiten und 12 Stellplätzen durch die Fa. FM+ Projektbau UG, Kitzingen, auf dem Grundstück Fl.Nr. 1512/1, Pfr.-Robert-Kümmert-Str. 2\nDie Bürgermeisterin verlas die Stellungnahme der Verwaltung. Es gab keine Bedenken bezüglich des Hauses, da in der Nähe eine ähnliche Bebauung vorliegt. Nur die Stellplatzzahl muss laut Bebauungsplan größer sein. Es werden demnach 13 und nicht nur zwölf Parkplätze gefordert.\nDer Bauherr möchte außerdem, dass die Gemeinde die Unterschriften der Nachbarn sammeln soll. Hierzu werden diese angeschrieben. Die Unterschriften haben hier keine bindende Wirkung, sind aber für die Abstimmung ein Anhaltspunkt für den Gemeinderat.\nNachdem sich die Fraktionen auch untereinander beraten hatten, sprach sich eine Mehrheit sowohl für den Bau des Hauses (7 zu 1) als auch für die reduzierte Parkplatzzahl (6 zu 2) aus.\nDie Absenkung des Gehwegs sowie der Kanal- und Wasseranschluss müssen vom Bauherrn bezahlt werden.\nAnmerkung: Ich fand es schade, dass die Orte der vorgesehenen Bauplätze und (möglicherweise vorhandene) Konzeptzeichnungen der Architekten nicht auf dem Beamer gezeigt wurden. Man konnte sich als Zuschauer kein Bild davon machen worüber gerade verhandelt wurde.\nFrau Engert gab bekannt, dass ein Antrag auf Nutzungsänderung für den ehemaligen Feinkostladen in der Hauptstraße vorliegt. Der Eigentümer möchte die Räumlichkeiten als Fitnessstudio verwenden.\nDer Antrag konnte nicht mehr auf die Tagesordnung gesetzt werden, weil er zu spät eingereicht wurde. Der Ausschuss sollte aber schon über das Thema beraten um dem Gemeinderat in der nächsten Sitzung eine Empfehlung geben zu können.\nLaut Aussage der Verwaltung sollen keine baulichen Änderungen vorgenommen werden. Außerdem sind die, aufgrund der Fläche (52 qm), geforderten drei Parkplätze vorhanden. Die Unterschriften liegen vollständig vor und es gibt keine Bedenken.\nVon der WV kam die Frage, ob die Anzahl der Parkplätze nur nach der Fläche oder auch nach der Nutzung bemessen wird. Nach Aussage cer Verwaltung gibt es auch eine Berechnung nach Nutzung, die hier aber nicht angewandt werden kann.\nDer Ausschuss empfahl dem Gemeinderat einstimmig dem Antrag zuzustimmen.\nZuletzt kamen noch ein paar kleine Beschwerden seitens der CSU und SPD, die den Zustand der Gehwege und die Funktion zweier Lampen betraf.\nDanach wurde die Sitzung schon um 20:15 Uhr geschlossen.


SWISSGUIDING - Hochtour Weissmies, Allalinhorn und Nadelhorn\nHochtour Weissmies, Allalinhorn und Nadelhorn\n1.Tag Anreise Saas Almagell, Aufstieg Almagellerhütte (2894m). 2.Tag Überschreitung Weissmies (4017m) zur Hohsaashütte (3140m). 3.Tag Über den Hohlaubgrat zum Allalinhorn (4027m). 4.Tag Anstieg Mischabelhütte (3335m). 5.Tag Abschlusstour Nadelhorn (4327m), Heimreise ab Saas Fee.\nDie Alpinschule Berg+Tal heisst Sie im Saastal willkommen. Sehr variantenreich besteigen wir auf interessanten Routen in Schnee, Eis und Fels drei der technisch eher einfachen Viertausender. Zur optimalen Vorbereitung und zur Einstimmung auf diese Tage bitten wir Sie, die folgenden Infos durchzulesen.\n1. Tag Vom Treffpunkt in Saas Almagell (1670m) führt ein wunderschön angelegter Weg zur Almagellerhütte (2894m) empor. Anfangs durch lauschige Lärchenwälder und später entlang des Almageller Bachs nähern wir uns Schritt für Schritt einer faszinierenden Hochgebirgswelt. Im oberen Teil des Anstiegs lassen sich oft junge Steinböcke beim fröhlichen Umhertollen beobachten.\n2. Tag Schon früh morgens machen wir uns auf den Weg zum Zwischenbergpass (3268m), ein alter Schmugglerweg aus vergangenen Zeiten. Über Firnfelder gelangen wir zum gut gestuften Südgrat, der in angenehmer Kletterei zum Vorgipfel des Weissmies (4017m) führt. Eine letzte schmale Firnpassage leitet zu diesem Gipfel mit herrlichem Ausblick. Bei guten Bedingungen ist es sogar möglich, die glitzernden Dächer von Mailand zu sehen. Wir steigen über den Triftgletscher zum Gasthaus Hohsaas (3140m) ab und schweben danach mit der Kabinenbahn mühelos nach Saas Grund hinab. Mit dem Postauto erreichen wir das Gletscherdorf Saas Fee.\n3. Tag Von unserem Treffpunkt aus wandern wir durch das Dorf zur Talstation der Felskinnbahnen und fahren bequem zur Station Stollenloch hinauf. Über den oberen Teil des Hohlaubgletschers steigen wir vor eindrucksvoller Kulisse über den zuletzt etwas steileren Hohlaubgrat zum markant geformten Allalinhorn (4027m) hoch. Der Ausblick auf die Kette der umliegenden Viertausender ist schlichtweg grandios.\nAufstieg 850Hm, Abstieg 600Hm, Gehzeit ohne Pausen ca. 4.5 Std.\n4. Tag Nach dem Frühstück brechen wir gut erholt in Richtung Mischabelhütte (3335m) auf. Ein gut angelegter Weg führt im Zick-Zack in Richtung Distelhorn empor. Auf ca. 2700m Höhe beginnt ein neu eingerichter Klettersteig, der über einen Felssporn zur Hütte hinauf führt. Mit Drahtkabeln und Leitern optimal gerüstet, macht das Kraxeln hier extraviel Spass. Das Ziel, die Mischabelhütte, liegt wie ein Adlerhorst hoch über dem Tal. In der Nachmittagssonne genießen wir den Ausblick auf die umliegenden Viertausender, darunter der soeben bestiegenen Weissmies auf der gegenüberliegenden Talseite.\nAufstieg 1550Hm, Gehzeit ohne Pausen ca. 4.5 Std.\n5. Tag Früh morgens machen wir uns zum Nadelhorn (4327m) auf. Die Route führt zuerst über einen kleinen Felssporn hoch, bevor ein weites Gletscherbecken zum Windjoch leitet. Über den morgens besonnten Nordostgrat steigen wir nun gleichmäßig höher und erreichen zuletzt unschwierig über Felsen den Gipfel in einfacher Kletterei. Der Ausblick über die Walliser Viertausender macht sprachlos: Das 360 Grad Panorama zeigt eine Parade der schönsten Berge der Schweiz. Der Abstieg entlang der Aufstiegsroute bringt uns rasch zur Hütte zurück. Nach einer wohlverdienten Pause legen wir frisch gestärkt den zweiten Teil zur Hannig Alp zurück.\nAuf der Almagellerhütte und Mischabelhütte, beide SAC, übernachten wir im Mehrbettzimmer mit Decken, im Hotel Britannia im Doppelzimmer mit DU/WC.\nUnser Bergführer wird Sie um 12:07 Uhr an der Post in Saas Almagell erwarten.\nVon Ihrem Wohnort nach Saas Almagell und ab Saas Fee wieder zurück.\nFür die Bahnfahrten muss mit Kosten von ca. CHF 60.- gerechnet werden.\n2 Nächte im Mehrbettzimmer, 2 Nächte im DZ , 4x Halbpension, Tourentee.\nSaas Almagell, 12:07 Uhr


Cloud News - Page 200 of 208 - ZDNet.de\n21. August 2003, 17:31 Uhr von Jon L. Jacobi\nAls erster verfügbarer 32fach-Brenner für CD-RWs bietet der Plextor Plexwriter Premium zwar ein leistungsfähiges Softwarepaket, aber nur mittelmäßige Performance. weiter\nMaxtor Ultra 7200 (200 GByte)\n6. August 2003, 17:30 Uhr von John A. Burek und Peter Jencius\nDie 200-GByte-Festplatte der Serie Ultra 7200 von Maxtor bietet eine ... weiter\nPyramid Ben Hur II\n4. August 2003, 17:30 Uhr von Christoph Holler\nDer vollständig neu entwickelte Kommunikationsserver Ben Hur II dient ... weiter\nAdaptec Durastor 412R\n30. Juli 2003, 17:31 Uhr von Christoph Holler\nBeim Adaptec Durastor 412R handelt es sich um ein externes ... weiter\n4. Juli 2003, 14:31 Uhr von Alexandro Urrutia\nUnter den CD-Brennern fast schon ein Klassiker, stellt die Firma ... weiter\n4. Juli 2003, 07:11 Uhr von Alexandro Urrutia\nUnter den CD-Brennern fast schon ein Klassiker, stellt die Firma Mitsumi seit Neuestem auch DVD-Brenner her. Wie so viele andere hat man sich auch hier für das DVD+R(W)-Format entschieden und unter der Bezeichnung DW-7801TE einen vierfach DVD-Schreiber auf den Markt gebracht. weiter\n18. Juni 2003, 14:32 Uhr von Alexandro Urrutia\nDie Anzahl der DVD+R(W)-Hersteller wächst stetig. Auch NEC hat sich ... weiter\n18. Juni 2003, 13:39 Uhr von Alexandro Urrutia\nDie Anzahl der DVD+R(W)-Hersteller wächst stetig. Auch NEC hat sich für das Plus-Format entschieden und stellt mit knapp einem halben Jahr Verspätung seinen ersten vierfach DVD-Brenner aus Eigenproduktion vor. Mit einem niedrigen Verkaufspreis und hoher Schreibleistung soll das ND-1100 getaufte Gerät überzeugen. weiter\n3Com Network Jack NJ-95\n17. Juni 2003, 17:30 Uhr von Jonathan Bennett\nEs kommt durchaus häufig vor, dass in einem bestimmten Raum nicht ... weiter\n11. Juni 2003, 17:31 Uhr von Dr. Dietmar Müller\nHewlett Packard sieht die Chancen von IA64 steigen. Die hauseigene PA-RISC-Architektur wird eingestellt. weiter\n11. Juni 2003, 17:30 Uhr von Michel Kanellos und Stephen Shankland\nIntel-Server-Chef Mike Fister begann einmal eine Präsentation zu Server-Benchmarks, indem er Farbe an einer Wand auftrug. "Sehen Sie her! Trocknende Farbe. Ist das nicht aufregend?", rief er seinen erstaunten Zuhörern zu. weiter\n5. Juni 2003, 08:17 Uhr von Alexandro Urrutia\nSony wagte mit dem DRU-500A als Erster den Schritt hin zu Format unabhängigen DVD-Brennern und verdoppelt im gleichen Zug das Brenntempo bei DVD+R auf das Vierfache. Nach einem erfolgreichen Upgrade der 500er-Reihe auf vierfache Brenngeschwindigkeit bei DVD-R, brennt nun der DRU-510A auch DVD+RWs mit 4facher Geschwindigkeit. weiter\n2. Juni 2003, 10:36 Uhr von Alexandro Urrutia\nWie beim Vorgängermodell, dem DVR-104, steckt auch in Asus' neuem DVD-R(W)-Brenner ein 1:1-Klon des aktuellen Pioneer-Modells, in diesem Fall der DVR-A05. Trotz eigenem Bios unterscheiden sich die beiden Geräte in ihren Leistungswerten kaum merklich voneinander. weiter\n27. Mai 2003, 14:31 Uhr von Chris Robertson\nIm Laufe der Zeit hat Iomega eine Reihe innovativer Produkte ... weiter


Ehemaliges Pförtnerhaus des Swordale Schlosses - Dingwall\nDingwall, Schottland, Großbritannien\nLandhausvermietung mit Selbstverpflegung, Schießen, Golf, Wandern, Angeln\nEin wunderschönes Häuschen mit schöner Einrichtung und einer Topküche. Alles ist vorhanden und die Location ist ideal für Ausflüge zu Dunrobin Castle und den Golfplätzen (u.a. Alnes, Brora, Strathpeffer und Fortrose). Man fühlt sich gleich wie zuhause; die Abende am Kamin- ein Traum!\nEine deutsche Reisegruppe (alles Freunde, Männer und Liebhaber des schottischen Single Malt) aus Deutschalnd hatten vom 07.-10.10.2009 eine wunderbare Zeit in dem Westlodge House.\nDie Schlafmöglichkeiten sind sehr gut. Die Küche ist hervorragend eingerichtet. Der Kamin wurde jeden Abend genutzt. Wir werden betsimmt (oder unsere Frauen) wiederkommen.\nHier im Hochland gibt es zahlreiche Freiluft-Sportaktivitäten, Fliegenfischen, Tontaubenschießen, Golfen, Wandern, Pirschjagd in der Saison und fortgeschrittenes Raufußhuhn-, Fasan- und Entenschießen.\nVon Millionen auf der gesamten Welt geliebt, ist Golf der Sport, der auf den Plätzen im Osten von Schottland vor über 600 Jahren geboren wurde & seitdem von den Schotten geartet wird. Nach wie vor, wird das Golf bis heute als das Volksspiel angesehen.\nDas Golfspiel wurde so berühmt, dass im Mitte des 15. Jh., als sich Schottland auf seine Verteidigung der englischen Invasion vorbereitete, die strebende Golfbegeisterung der Bevölkerung zur Vernachlässigung von Truppenübungen wie Bogenschießen führten.\nDiese unvorhergesehene Ablenkung brachte das schottische Parlament von König Jakob II dazu, das Golfspiel zu verbieten. Das Verbot währte von 1457-1502.\nHeute wird Schottland als das Zuhauses des Golfes angesehen & besitzt fast 500 Plätze, von denen viele von den ältesten überlebten.\nGolf: Nairn Golf Club ist ein traditionell schottischer Golfplatz, der in einer Wildnis an Stechginster und Heidekraut für begabte Professionelle sowie Anfänger gestaltet wurde. Nairns wahrhaft markante Besonderheit ist, dass Sie von jedem Loch die Moray Förder und die goldenen Farben und wechselnden Lichter der Black Insel sehen. Sogar noch außergewöhnlicher - allzu leicht schlagen Sie den Ball von den ersten 7 direkt ins Meer!\nTain Golf Club in Ross-shire, ein traditioneller Platz vom schottischen Hochland, wurde von Old Tom Morris entworfen und liegt 14.5 km südlich von Dornoch und 49.9 km nördlich von Iverness. Unser Platz von Meisterschaftslänge genießt spektakuläre Sicht auf Berge und Meer und profitiert von einem geschützten Klima für ganzjährig angenehme Golfbedingungen. Mit unserem 3. Loch, das zu einem der besten 18 Platzlöcher Schottlands gewählt wurde, und unserem 17. zu einem der von Old Tom Morris besten entworfenen 18 Löcher, sind wir der Meinung, dass Tain die beste Lage und Herausforderung für eine Runde Golf bietet.\nInverness Golf Club, 1.5 km vom Stadtzentrum und nur 9.5 km vom Flughafen, bietet eine erstklassige Golfprobe für alle Spielniveaus und eine großartige Alternative zu den traditionellen Plätzen. Golfspieler zu Besuch werden willkommen geheißen den 5720 Meter Par-69 Platz zu spielen. Es gibt zwei Bars und ein Restaurant. Umkleideräume mit Duscheinrichtungen für Männer und Frauen sind für Besucher verfügbar. Handicap Zertifikate sind erforderlich.\nSki: Aviemore ist die Hauptstadt im Freien der Cairngorms. Es wurde ehemals als ein Skigebiet entwickelt und die Caringorm, sowie die Lecht Gebiete verfügen über eine Auswahl an geeigneten Pisten zum Snowboardfahren oder Skilaufen. Umgeben von den Monadhliath und Grampian Bergen, bestehen zahlreiche Munros, Bergwander- und Klettermöglichkeiten, sowie einfache Wanderwege für alle Leistungsfähigkeiten. Die Flüsse in der Region bieten erstklassige Gelegenheiten für Kajak- und Kanuausflüge. Es gibt ein Reichtum an Agenturen mit Basis in Aviemore, die Freiluftaktivitäten, sowie den Verleih von Ausrüstungen oder Unterricht anbieten.\nFeriendomizil # 99697


Kanaren Urlaub Ferienhaus Finca Famara auf Lanzarote\nFinca Famara in Famara\nFerienwohnung - Appartments\nFinca Famara - Appartments\nPersonen max.: 4 (je Wohneinheit)\nEin Appartment ist ca. 40 qm gross, hat ein Schlafzimmer (Ehebett 180x200), Badezimmer (mit Bidet), Wohnzimmer mit Küchenzeile und Esstresen sowie eine Terrasse. Im Wohnzimmer Schlafsofa (140x190) für 3. Person und im Schlafzimmer Platz für Extrabett für Kind. Das andere Appartment ist ca. 35 qm gross, hat ein Schlafzimmer (Ehebett 160x200), Badezimmer, Wohnzimmer mit Küchenzeile und Esstresen.......\nSehen Sie hier aktuelle Ferienobjekte der Ortschaft Famara auf Lanzarote\nFerienappartements im Naturschutzgebiet von Famara - mit Blick auf den längsten Sandstrand der Insel! Die gesamte Finca wird von Sonnen- und Windenergie betrieben.\nDie Finca ist nur 4 km vom Sandstrand entfernt, wo Sie wunderbar Surfen oder einfach nur entspannt in der Sonne liegen können. Um die Sehenswürdigkeiten von Lanzarote auf eigene Faust zu erkundigen, empfehlen wir einen Mietwagen oder nutzen Sie einen der angebotenen Tagesausflüge.\nZu den Ferienwohnungen gehört ein Garten mit Sonnenliegen, eine Terrasse mit Gartenmöbeln und Grillmöglichkeit. Für die kleinen Gäste ist außerdem ein Spielplatz vor Ort.\nFinca Famara besteht aus zwei Appartments und zwei Superiorappartments und einem Familienappartment.\nAuch ein Swimmingpool und ein Kinderbecken ist vorhanden.\nOrtsinfo - Famara


Fleischstück am Penis (Sex, Medizin)\nFleischstück am Penis\nAlso bin 15 und wurde mit 5 am Penis operiert weil ich da eine Entzündung hatte. Mittlerweile tut da nichts weh aber da ist noch ein Fleischstück von der operation da. Kann man das wegoperieren lassen. Tut die op dann weh? Muss ich jetzt zum Urologen?\nWenn dich dieses überstehende Fleischstück stört, dann kannst du dich zuerst an deinen Hausarzt wenden. Er kann sich dann zu einem Urologen oder Chirurgen überweisen. Das braucht dir nicht peinlich zu sein, denn ein Arzt hat erstens Schweigepflicht, zweitens ist es sein Beruf dir zu helfen und drittens hat der schon so viel Penisse gesehen, das es nichts besonderes für ihn ist, deinen anzugucken.\nZum Urologen gehen "müssen" ist doch kein Todesurteil. Ich bin kein Arzt, aber wenn das nur überflüssiges Gewebe ist, kann man das bestimmt ganz einfach weg operieren. Die OP tut sicher nicht weh, weil du dann zumindest eine örtliche Betäubung bekommst. Und für nach der OP bekommst du Schmerzmittel.\nHab keine Angst, geh zum Arzt und bring´s hinter dich. :)\nja danke ich glaube es wird kaum wehtun. bei der stelle spür ich kaum etwas weil es nur ein klumpen fleisch ist ^^\nErst gibst Du in die Suchmaske mal Arztbewertungsportale ein. Dort suchst Du dann nach Urologen in Deiner Gegend. Es sind weder Orthopäden noch Hausärzte noch Orthopäden oder sonst welche Ärzte zuständig. Ein Urologe operiert auch wenn es sein muss oder überweist an eine urologische Klinik mit fachlich korrekter Darstellung.\nBitte beachte dass Du erst 15 bist. Es kann durchaus sein dass eine Behandlung um ein oder drei Jahre verschoben werden soll. Das liegt dann daran dass sich jetzt Dein Gehirn massiv umbaut und eben eine mögliche Narkose ein zu großer Eingriff jetzt wäre. Ich kann ja von hier aus nicht beurteilen was nötig ist. Und - natürlich - wird auch beurteilt wie weit sich dieser Körperteil schon entwickelt hat. - Aber all das erklärt ein Urologe ausführlich wie sie es gewohnt sind.\nHallo, ich war heute beim Urologen und der sagte mir ich hätte eine Nebenhodenentzündung. Er gab mir antibiotiker. Er sagte ich solle wenn es morgen noch weh tut zu einem anderen Urologen gehen. Ich hab schmerz der manchmal auftaucht und eine Beule am Hoden. Meine Frage ist was kann ich tuhen damit die Entzündung weggeht oder es nicht mehr so Schmerzt. Wer eine Nebenhodenentzündung hatte weiß wie das weh tuhen kann. Also was kann ich tuhen?\nAngst vor Phimose Operation?\nIch, 17, habe eine Penis Vorhautverengung. Vor c.a 5 Jahren war ich beim Arzt deswegen, er hat gesagt, dass es vielleicht operiert werden müsste. Viele Jahre später ist noch immer keine Besserung in Sicht, ich werde demnächst zum Urologen gehen... Gibt es irgendwas was ich vorher wissen muss bez. Phimose Operation? Ich habe ziemlich Angst davor... Danke für eure Hilfe!\nPenis Geschwollen und rot\nHallo erstmal, Ich habe seit gestern ab und zu schmerzen im scharmbereich gehabt und habe mir dabei nichts gedacht. Allerdings habe ich eben beim duschen festgestellt, das mein penis rot ist und angeschwollen ist. Wenn ich ihn berühre tut es weh. Ich habe gelesen dass es eine vorhaut entzündung sein kann allerdings habe ich die nichtmehr. ( wurde mir weg operiert) also weiss jemand was es sein könnte? Ich bin 14 Jahre alt. danke salkei\nWird man beim Urologen operiert?\nIch habe beschlossen zum Urologen zu gehen weil ich warscheinlich eine phimose habe ( also eine Verengung/Verwachsung der Vorhaut ) und wollte jetzt fragen ob man im Fall einer Operation in der Urologenpraxis operiert wird oder ob man da zum Chirurg muss?\nSchonmal danke für eure Antworten! :-)\nAugen-Operation tut es weh?\nHi Leute ich werde in den Sommerferien eine Augen OP bekommen und ganz erlisch ich habe auch etwas Angst davor deswegen wollte ich euch fragen wie es so ist wen man eine Augen Operation hat?? Tut es weh??\nmein Zehnagel ist eingewachsen und wird am 11.4 operiert..\nhab noch ein paar Fragen :\nTut die op weh? Wie lang darf ich kein Sport machen?


Ohne Dachverpachtung für Solaranlagen sind die Klimaziele nicht zu erreichen, warnt Architekt und Photovoltaik-Pionier Hadi Teherani | OnPrNews.com\nStartPolitik und RechtOhne Dachverpachtung für Solaranlagen sind die Klimaziele nicht zu erreichen, warnt Architekt...\nMillionen Quadratmeter von ungenutzten Dachflächen bleiben bei den Erneuerbare-Energien-Planungen der Politik unberücksichtigt.\nDie Photovoltaik-Experten von Hadi Teherani Solar (https://www.haditeheranisolar.com) verweisen auf das enorme ungenutzte Potenzial und die ökologischen wie ökonomischen Vorteile der Verpachtung von privaten und gewerblichen Dächern für neue Solarkraftwerke.\nHamburg, 20. Mai 2021 – Der Entwurf des novellierten Klimaschutzgesetzes sieht vor, dass Deutschland ab 2045 klimaneutral sein soll. Die Klimaschutzgesetz-Novelle formuliert Zwischenziele für die Jahre 2030 und 2040. „Diese ambitionierten Klimaziele können aber nicht erreicht werden, wenn die Zahl der Solaranlagen auf Dächern in Deutschland nicht massiv steigt“, erklärt Stararchitekt und Solar-Pionier Hadi Teherani. Es wird aktuell über eine Solaranlagen-Pflicht für Neubauten diskutiert. Dabei werden aber Millionen von Quadratmetern ungenutzter Dachflächen bei Bestandsimmobilien allein in Deutschland vergessen. Die Möglichkeiten, der Nutzen und die Vorteile der Dachverpachtung für Solaranlagen sind Firmen und Organisationen ebenso wie Privatpersonen leider meist noch unbekannt. „Das muss sich ändern. Die Politik darf die enormen Möglichkeiten neuer Solaranlagen auf bereits bestehenden Dachflächen nicht länger ignorieren. Da es keine entsprechenden staatlichen Informationskampagnen zur Dachvermietung gibt, müssen diese Aufklärungsarbeit Photovoltaik-Unternehmen wie Hadi Teherani Solar übernehmen“, sagt der für Öffentlichkeitsarbeit, Marketing und Vertrieb verantwortliche Hadi Teherani Solar Geschäftsführer Thomas Münzel.\nSchon 2045 soll Deutschlands Bilanz bei den Treibhausgasemissionen negativ sein. Das zeigt die Novelle des Bundes-Klimaschutzgesetzes (KSG). Das Bundesverfassungsgericht hat das KSG in Teilen als verfassungswidrig erklärt und bis 2022 Nachbesserungen gefordert. Demnach soll bis 2030 eine Minderung um mindestens 65 Prozent, bis 2040 um mindestens 88 Prozent erreicht und bis zum Jahr 2045 soll die Treibhausgasneutralität erreicht werden. Nach 2045 soll die Emissionsbilanz dann negativ sein. „Wir brauchen aber nicht nur ambitionierte Ziele, sondern auch ambitionierte Maßnahmen. Fossile Brennstoffe müssen früher und stärker durch Erneuerbare Energien wie Strom aus Photovoltaik-Anlagen ersetzt werden. Letztlich sollte auf jedem geeigneten Dach eine Solaranlage stehen“, fordert der Ingenieur Payam Hazin, der als Geschäftsführer bei Hadi Teherani Solar die Bereiche Technik und Projektmanagement verantwortet.\nWirksam und lukrativ: Dachverpachtung für Grünstrom aus Solaranlagen bringt garantierte Sonnenrente\nDas Konzept, durch Solaranlagen eine hohe und sichere Rendite zu erreichen (die so genannte „Sonnenrente“) und gleichzeitig einen nachhaltigen Beitrag zur Klima- und Energiewende zu leisten, überzeugt immer mehr Dachbesitzer. Denn statt abhängiger Verbraucher von immer teurerem Industriestrom zu sein, bietet die Dachpacht für Eigentümer von privaten und gewerblichen Dachflächen die lukrative wie nachhaltige Möglichkeit, selbst zum unabhängigen Grünstrom-Erzeuger zu werden. Mit einer Photovoltaik-Dachanlage profitieren die Dachverpächter von den dauerhaft günstigen Stromerzeugungskosten aus Erneuerbaren Energien. Die Hadi Teherani Solar Dachpacht-Lösungen zeigen, wie zusätzliche Erneuerbare-Energien-Potenziale nachhaltig erschlossen werden können. Praktisch jede ungenutzte Dachfläche lässt sich sinnvoll einsetzen. Ein- und Mehrfamilienhäuser, landwirtschaftliche Betriebe, Produktions- und Lagerhallen, Bürokomplexe, Immobilien von Wohnungsbau-Genossenschaften, Schulen, Kindergärten, Sportanlagen, Hallenschwimmbäder und sonstige öffentliche Einrichtungen können mit dem Einsatz von Photovoltaik das wirtschaftliche Potenzial ihrer Gebäude besser nutzen – und gleichzeitig die Umwelt entlasten. Die meisten PV-Anlagen werden auf Dachflächen montiert, um eine maximale Sonneneinstrahlung zu garantieren. „Es sind aber auch zusätzliche, in das Gebäude integrierte Lösungen möglich, um den Grad der Grünstromgewinnung zu optimieren“, weiß der bekannte Architekt Hadi Teherani aus langjähriger Erfahrung mit solarintegrierten Immobilienprojekten.\nInteressenten erhalten dabei von Hadi Teherani Solar alles aus einer Hand: Angebot, Beratung, Projektentwicklung, Projektlieferung, Bauüberwachung, Nachbetreuung und sonstige Services. Dem Eigentümer der Dachfläche entstehen keine Kosten. Hadi Teherani Solar ist allein verantwortlich für Planung, Montage, Wartung und Pflege der errichteten Photovoltaik-Anlage auf dem verpachteten Dach. Die erfahrenen Photovoltaik-Experten der Hadi Teherani Solar GmbH kümmern sich unter Einhaltung aller gesetzlichen Vorgaben und Bestimmungen um sämtliche Belange des Solarkraftwerkes, so dass der Dachverpächter sich um nichts kümmern muss.\nStaatlich garantierte Stromvergütung durch EEG plus Steuerersparnis durch Investitionsabzugsbetrag\nDeutsche Energieversorgungsunternehmen sind gesetzlich verpflichtet, Grünstrom mit einer für zwanzig Jahre garantierten Vergütung pro Kilowattstunde abzunehmen. Das garantiert das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG), um den Strom aus erneuerbaren Energien zu fördern. Mit Solarprojekten können massiv Steuern gespart werden. Sogar rückwirkend, denn Steuervorteile können bereits im Jahr vor der Anschaffung generiert werden. Ohne weitere Angaben kann ein Steuerpflichtiger eine geplante Investition in sogenannte bewegliche Wirtschaftsgüter geltend machen. Dies erfolgt über den Investitionsabzugsbetrag (IAB), der 2021 von zuvor 40 Prozent auf nun 50 Prozent erhöht wurde. Der Investitionsabzugsbetrag ist der Steuertipp Nummer eins für kleine und mittelständische Unternehmen (KMU). Denn planen Unternehmer die Anschaffung einer Maschine, dürfen sie die Anschaffungskosten als IAB bereits gewinnmindernd abziehen, bevor sie den Gegenstand gekauft haben. Der Eigentümer erhält als Gegenleistung die langfristig festgelegte Dach-Miete. Diese erfolgt in Form einer Einmalpachtzahlung, einer jährlichen Pacht – oder auch als Dachsanierung. Die Solaranlagen produzieren laufend Ökostrom, der über den Netzbetreiber in das öffentliche Netz eingespeist wird, zu einem staatlich garantierten Festpreis über die nächsten 20 Jahre, dank des Erneuerbare-Energien-Gesetzes. Die Erlöse werden direkt abgerechnet. Und dank des smarten Monitorings von Hadi Teherani Solar kann man rund um die Uhr überprüfen, wie viel Grünstrom die eigene Photovoltaik-Dachanlage produziert und damit tatkräftig wie nachhaltig den Klima- und Umweltschutz unterstützt.\nWer sein Dach zu Geld machen und gleichzeitig tatkräftig dazu beitragen will, die Klimaziele zu erreichen, findet auf https://www.haditeheranisolar.com/dachpacht weitere Informationen.\nPR-, Marketing- und Digitalberatung\nHadi Teherani Solar


Neubau für Theodor-Fleitmann-Gesamtschule in Schwerte weiterhin umstritten\nAuf der Wiese am Kreinberg unterhalb des Friedhofs von Wandhofen, die Lichtkünstler Jörg Rost schon mehrfach für Installationen an seiner Wäscheleine nutzte, möchte die Stadt den Neubau der Theodor-Fleitmann-Gesamtschule errichten lassen. © Bernd Paulitschke (A)\nDie Fronten im Streit um den Bauplatz für eine neue Theodor-Fleitmann-Gesamtschule bleiben verhärtet. Die von der Stadt Schwerte angebotene Internet-Konferenz werten die Gegner nur als Alibi-Aktion.\nvon Reinhard SchmitzSchwerte / 14.10.2021 / Lesedauer: 2 Minuten\nEs sei eine bloße Alibi-Veranstaltung, um den Anschein von Transparenz bei den Neubauplänen für die Theodor-Fleitmann-Gesamtschule zu erwecken. So bewertet die Bürgerinitiative „Wandhofener Kreinberg“ eine Internet-Konferenz „Im Dialog mit Bürger*innen: Informationen zum Neubau der TFG im Livestream“, zu der die Stadt Schwerte für den Mittwoch vor den Herbstferien (6.10) eingeladen habe.\nBürgerinitiative: „Veranstaltung ist eine Farce“\n„Die Informationsveranstaltung, als sogenannter Dialog mit dem Bürger, ist aus unserer Sicht eine Farce“, sagte Anica Ruttorf in einer Erklärung der Bürgerinitiative. Ein wirklicher Dialog mit dem Bürger hätte bereits vor einem Jahr stattfinden müssen. Die jetzige „vermeintliche Transparenz“ komme zu spät: „Vonseiten der Verwaltung wurden heimlich, still und leise äußerst kurzfristige Beschlussvorlagen in den Rat gebracht, um Widerstand zu vermeiden.“\nAnica Ruttorf verlas bei der Livestream-Veranstaltung per Internet die Erklärung der Bürgerinitiative „Wandhofener Kreinberg“, die gegen den Schulneubau an dieser Stelle ist. © Kerstin Plöger © Kerstin Plöger\nAuf dem Weg zu dem Beschluss, Wandhofen als Standort auszuersehen, sei nie ein persönliches Gespräch gesucht worden, bemängelte die Sprecherin: „Die Einladung unserer Bürgerinitiative zu der Veranstaltung sehen wir als Alibihandlung der Verwaltung, um hier den Anschein von Transparenz und einer Mitnahme der Bürgerinitiative zu erwecken. Wir sehen uns hier lediglich als Teil einer Inszenierung – einer Werbeveranstaltung für einen Schulneubau.“\nBündnis „Gemeinsam für Schwerte“ schließt sich der Erklärung an\nDie Bürgerinitiative – so Anica Ruttorf weiter – werde sich um einen direkten und persönlichen Kontakt zu den entscheidenden Ratsfraktionen bemühen, „um in äußerst sachlicher Begründung diesen Beschluss eines Neubaus der TFG auf grüner Wiese in Frage zu stellen“.\nJetzt lesen Theodor-Fleitmann-Gesamtschule TFG-Eltern sagen: „Wir haben den Eindruck, dass uns niemand will“\nStattdessen wolle man versuchen, einen dringend erforderlichen Um- und Erweiterungsbau auf den Weg zu bringen: „Denn vonseiten der Verwaltung wurden Fakten aus der zugrundeliegenden Machbarkeitsstudie offensichtlich bewusst unter den Teppich gekehrt.“ Die Bürgerinitiative werde alle rechtlichen Mittel und Einspruchsmöglichkeiten nutzen, um einen nicht erforderlichen Neubau auf der grünen Wiese zu verhindern.\nJetzt lesen Theodor-Fleitmann-Gesamtschule Gesamtschule: Stadt informiert mit Live-Stream zum Neubau der TFG\n„Dieser Erklärung schließen wir, das ‚Bündnis Gemeinsam für Schwerte‘, uns vollinhaltlich an“, erklärte Kerstin Plöger, die die Stellungnahme weiterleitete.\nGern sei man bereit, ein Dialog-Angebot in einem fair gestalteten Rahmen, der sofern möglich in Präsenz geführt werden sollte, anzunehmen – auch wenn diese Form „der bisher von der Verwaltung bevorzugten Taktik, den Rat mit kurzfristigen umfangreichen Vorlagen zu überraschen“ und auf sofortige Entscheidungen zu bestehen, widerspreche: „Transparenz und Bürgerbeteiligung dürfen keine Alibi-Veranstaltungen sein.“\nPolitik in Schwerte, Rathaus Schwerte, Schulen in Schwerte


Fazit: Rapid kann sich gegen den LASK mit 2:1 durchsetzen. In den ersten 45 intensiven und unterhaltsamen Minuten fielen alle drei Treffer binnen vier Minuten. Nachdem Grahovac die Wiener in der 19. Minute in Führung bringen konnte, glich Holland nur zwei Minuten darauf aus. Wiederum zwei Minuten später konnte dann aber schon wieder Rapid jubeln und durch Knasmüllner neuerlich in Führung gehen. Nach der Pause wurde die Partie dann weniger unterhaltsam. Rapid zog sich vorrangig zurück, überliess dem LASK das Spiel, liess dabei aber nur ganz wenig Gefährliches zu. Die Oberösterreicher taten sich schwer wirkliche Chancen zu kreieren und die wenigen, die sie vorfinden konnten, vergaben sie. Dementsprechend blieb es am Ende beim 2:1 für Rapid.\nAlexander Schlager (LASK): "Wir haben zwei billige Tore aus Standardsituationen gekriegt. 90 Minuten lang waren wir die bessere Mannschaft und deswegen war es schon ein bisschen bitter. Ich bin schon ,hass', muss ich sagen."\nChristoph Knasmüllner (Rapid Wien): "Das war heute wieder ein richtig grosser Fight, es ging hin und her. Es war ein hart erkämpfter Sieg. Heute haben wir wieder gezeigt, dass wir eine richtig geile Truppe sind."\nDas muss fast der Ausgleich sein! Trauner setzt Reiter mit einem hohen Zuspiel in den Strafraum ganz stark ein, der Offensivmann stoppt sich das Leder und schiesst dann vor Goalie Strebinger aber neben das Tor. Glück für Rapid.\nTrauner unterbindet gegen Knasmüllner im Mittelfeld einen schnellen Gegenstoss, indem er ihn kurz am Leibchen zurückzieht. Er hat dabei aber Glück und kommt ohne Verwarnung davon.\nRund 20 Minuten verbleiben dem LASK noch. Wann nimmt die Thalhammer-Truppe hier mehr Risiko. Im Moment wirft man noch nicht alles nach vorne, da man weiss, dass Rapid auf Kontermöglichkeiten nur lauert.\nGreiml gibt Gruber an der Cornerfahne noch einen Schubser mit und der Refereee entscheidet in Folge auf Freistoss für den LASK. Aber auch daraus kann man nicht gefährlich werden.\nGute Freistossmöglichkeit nun für Rapid. Michorl foulte Knasmüllner und somit liegt die Kugel nun etwas rechts versetzt rund 20 Meter vor dem LASK-Tor...\nDer LASK versucht wieder einmal mit einem weiten Einwurf direkt vor das Tor zu kommen - Rapid konnte diese Situationen bisher aber gut verteidigen und schafft es auch dieses Mal, die Kugel ohne grössere Probleme aus dem Gefahrenbereich zu befördern.\nHalbzeitfazit: Rapid führt zur Pause mit 2:1. Das Spiel hielt in der ersten Halbzeit das, was es versprochen hat. Es gab viel Intensität, viele Zweikämpfe und auch bereits einige Treffer. Rapid konnte dabei nach mehreren Möglichkeiten in Minute 19 durch Grahovac in Führung gehen. Doch nur zwei Minuten später kam der LASK bereits zum Ausgleich: Ein Schuss von Holland wurde von Greiml unhaltbar abgefälscht. Doch abermals nur zwei Minuten darauf, konnte Knasmüllner die Wiener neuerlich in Führung bringen. Nach diesen turbulenten Minuten zog sich Rapid etwas weiter zurück und überliess vermehrt dem LASK die Kugel. Bis auf einen Balic-Schuss, den Strebinger parierte, konnten die Oberösterreicher aber nicht wirklich gefährlich werden. Uns erwarten hier aber auf alle Fälle 45 weitere spannende und wohl auch unterhaltsame Minuten nach der Pause.\nUnd wieder wird's vor dem Rapid-Tor gefährlich: Michorl zieht einen Eckstoss gefährlich in den Fünfer, doch dort verpasst Eggestein ganz knapp die Kugel.\nVielleicht wird es nun aber wieder gefährlich. Der LASK bekommt einen Freistoss links im Angriff zugesprochen...\nMichorl versucht es beim folgenden Freistoss aus grosser Distanz direkt, doch Goalie Strebinger ist dabei auf der Hut und kann den Schuss halten.\nSchick schlägt einen Freistoss von der linken Angriffsseite hoch in den Strafraum, wo Greiml am zweiten Pfosten am höchsten steigt. Der Defensivmann köpft die Kugel zur Mitte und dort kann Knasmüllner den Ball aus wenigen Meter mit links über die Linie drücken.\nNach einer Flanke von der linken Seite prallt die Kugel zurück zu James Holland an die Strafraumgrenze. Der Australier legt sich die Kugel auf den rechten Fuss, lässt dabei Kitagawa ins leere Rutschen und schliesst dann ab. Sein Schuss wird von Greiml unglücklich abgefälscht und geht ins Eck.\nNach einem Eckball kann sich der LASK nicht wirklich befreien, Schick bekommt auf der linken Seite ein Zuspiel und spielt flach in den Strafraum. Dort kommt Grahovac von hinten, schliesst direkt mit links ab und der Ball wird von Holland unglücklich ins Tor abgefälscht.\nFast die Führung für Rapid! Was für eine Standardsituation der Gäste: Schick spielt einen Freistoss auf der rechten Angriffsseite kurz ab, bekommt daraufhin sofort wieder die Kugel zurückgespielt und schlägt diese direkt Volley hoch in den Strafraum. Er findet damit Kara alleinstehend an der zweiten Stange und der Goalgetter köpft aufs kurze Eck. LASK-Goalie Schlager kann aber stark parieren.\nNun zum ersten Mal die Hausherren im Strafraum der Wiener. Bei einer Flanke von der linken Seite ist aber Rapids Barac per Kopf zur Stelle und kann ohne grössere Probleme klären.\nAbseitstor Rapid! Die Wiener erwischen hier fast einen Traumstart: Kara spielt rechts auf Schick raus, der Aussenbahnspieler entschliesst sich rechts im Strafraum gegen einen Abschluss und legt die Kugel in die Mitte zum mitgelaufenen Knasmüllner und dieser schiebt ein. Knasmüllner dreht jubelnd ab, doch die Fahne des Schiedsrichter-Assistenten ist oben und der Referee entscheidet auf Abseits - die richtige Entscheidung. Knasmüllner befand sich beim Zuspiel von Schick zu weit vorne.\nDie Hausherren treten heute wie gewohnt in ihren weiss-schwarzen Trikots auf. Die Gäste aus Wien spielen in ihren rot-blauen Auswärtsdressen.\nGenerell kann Rapid in letzter Zeit eine hervorragende Statistik gegen den LASK vorweisen. Jedes der letzten vier Aufeinandertreffen konnte Rapid für sich entscheiden. "Wir haben es viermal wirklich gut gemacht, aber das heisst für das heutige Spiel nichts", so Rapid-Coach Kühbauer vor dem Spiel im Sky-Interview. Was er sich heute für eine Partie erwarte? "Eigentlich wie jedes Spiel gegen den LASK: sehr, sehr Zweikampfintensiv, sehr viel zweiten Bälle und sehr viel lange Bälle. Es wird wirklich ein zweikampfbetontes Spiel."\nIn dieser Saison standen sich beide Mannschaften bereits einmal gegenüber. Anfang Oktober konnte sich die Truppe von Coach Dietmar Kühbauer mit 3:0 durchsetzen. Murg brachte die Wiener dabei in der 7. Minute in Front, ehe Fountas in der 22. Minute auf 2:0 erhöhen konnte. Kara gelang dann schliesslich in der 90. Minute auch noch das 3:0.\n4:1 und 2:1 lauteten die Ergebnisse der Hütteldorfer bisher im Jahr 2021. Nachdem man Sturm mit 4:1 zum Auftakt besiegen konnte, folgte am Mittwoch ein 2:1-Erfolg gegen St. Pölten. In der Partie gegen die Niederösterreicher gerieten die Wiener in der 15. Minute zwar in Rückstand, konnten durch Knasmüllner gleich darauf aber wieder egalisieren. Karas spektakulärer Rückzieher in der 66. Minute sollte letztlich die Partie zugunsten der Grün-Weissen entscheiden.\nEinen perfekten Start nach der Winterpause konnte Rapid in der vergangenen Woche hinlegen. Nachdem man erst gegen Sturm einen vollen Erfolg einfahren konnte, folgte am Mittwoch der Sieg gegen St. Pölten. Nicht einmal Neuschnee samt Spielverschiebung konnte Trainer Dietmar Kühbauer und seine Truppe dabei stoppen. Heute folgt mit dem LASK aber bereits der nächste ganz grosse Prüfstein.\nDie Oberösterreicher legten gegen Wattens zwar einen Fehlstart hin, fanden unter der Woche mit einem 3:0 gegen den WAC aber gleich wieder zurück in die Erfolgsspur. Und genau dort will Trainer Dominik Thalhammer mit seiner Mannschaft auch anschliessen. Zuletzt tat sich der LASK gegen die Hütteldorfer allerdings stets schwer und musste sich in den letzten vier Aufeinandertreffen stets geschlagen geben. Kann man diese Negativ-Statistik heute durchbrechen?


Autoankauf Ellwangen (Jagst)-Hinterlengenberg und Umgebung\nAutoankauf Ellwangen (Jagst)-Hinterlengenberg\nWir von Autoankauf Ellwangen (Jagst)-Hinterlengenberg kaufen Autos aller Fahrzeugklassen, ob Kleinstwagen, Mittelklasse oder der exklusiven Oberklasse. Gerne sehen wir uns auch Ihren Klein-Lkw, Unfallwagen und Transporter an. Wir sind eine gute Alternative zum SchrottplatzEllwangen (Jagst)-Hinterlengenberg.\nZögern Sie nicht mit uns Kontakt aufzunehmen, wenn Sie ihren alten Gebrauchtwagen verkaufen wollen. Unser Auto Ankauf Ellwangen (Jagst)-Hinterlengenberg Team wird schnell wie möglicht Kontakt mit Ihnen aufnehmen. Beste Beratung erhalten Sie bei unser KFZ-Ankauf Team. Auto Kaufen ist unser tägliches Geschäft.\nGebrauchtwagen Ankauf in Ellwangen (Jagst)-Hinterlengenberg verkaufen\nBeim ersten verkauft man das Auto direkt an einen Händler. Das hat den Vorteil, dass man die Karre quasi sofort los bekommt und das Geld direkt mitnehmen kann. Deswegen wir Ihnen mit unserem Autoankauf in Ellwangen (Jagst)-Hinterlengenberg die Möglichkeit bieten, den Verkauf Ihres Fahrzeugs einfach, schnell und unkompliziert zu erledigen.\nDementsprechend erledigen wir für Sie unangenehme Büroarbeiten und machen Ihnen für Ihren Gebrauchtwagen ein faires Angebot. Aufwunsch melden wir auch Ihr KFZ bei der Zulassungsstelle Ellwangen (Jagst)-Hinterlengenberg oder das Straßenverkehrsamt Ellwangen (Jagst)-Hinterlengenberg ab.\nMit unserem Ankaufsservice in Ellwangen (Jagst)-Hinterlengenberg können Sie mit ihrem alten Auto jetzt noch bares Geld verdienen. Ob Sie für Ihr altes Fahrzeug beim TÜV nicht durchkommen oder ob das Fahrzeug bei einem Unfall beschädigt wurde spielt für uns keine Rolle. Wir kaufen Ihr Auto. Verlieren Sie kein Zeit bei der Suche nach Schrottplätze in Ellwangen (Jagst)-Hinterlengenberg rufen Sie uns an. Wir sind kein Schrottplatz in Ellwangen (Jagst)-Hinterlengenberg.\nAuto verkaufen in Ellwangen (Jagst)-Hinterlengenberg und innerhalb 24h bis 48h\nWir sind in der Autohändler-Branche in Autoankauf Ellwangen (Jagst)-Hinterlengenberg , Gebrauchtwagen-Ankauf in Ellwangen (Jagst)-Hinterlengenberg seit über 13 Jahre tätig. Wir sind bekannt dafür, unseren Kunden für ihren Autoverkauf einen transparenten, fairen und tagesaktuellen Preis anzubieten. Dies gilt für alle Arten und Modelle von Fahrzeugen.\nFahrzeugaustausch in Autoankauf Ellwangen (Jagst)-Hinterlengenberg\nAutoankauf Autoankauf Ellwangen (Jagst)-Hinterlengenberg ohne TÜV\nKäufer in Autoankauf Ellwangen (Jagst)-Hinterlengenberg finden