Während sich die Integrationsprozesse im postsowjetischen Raum in Form einer erst amorphen EurAsEC, dann einer spezifischeren Zollunion sowie den Grundlagen des Gemeinsamen Wirtschaftsraums und der Schaffung einer Eurasischen Union abspielten, wird Kasachstan verstehen, dass dies ein „Tango Drei“ sein wird. . Wir sind es so gewohnt, mit diesen Jahrzehnten in erster Linie mit Russland umzugehen, und waren (neben der hohen globalen Geopolitik) mit den Angelegenheiten Zentralasiens verbunden, dass es für uns eine Überraschung war, dass wir auch formalisierte institutionelle Beziehungen mit Belarus aufnehmen mussten.\nNatürlich sind wir es gewohnt, in den 20-Jahren des Bestehens der GUS viele unwichtige Dokumente mit Minsk zu unterschreiben. Jetzt ist alles anders: Seit einigen Jahren gibt es eine starre Koordinierung der Tarife, Expertengespräche und diplomatische Debatten um jedes Komma und Spalten in der Produktlinie sind aufgeflammt. Die Zeit der leeren Erklärungen ist vorbei, die Zeit des praktischen Handels kommt.\nUnter solchen neuen Bedingungen ist es ganz natürlich, sich die Frage zu stellen, die wir uns stellen sollten: Was wissen wir über das wahre Weißrussland? Auf der Suche nach einer Antwort werden wir auf zwei Arten von Stereotypen stoßen. Der erste ist ebenfalls sowjetischen Ursprungs: Es handelt sich um Wälder, Partisanen, die Festung Brest, die Belovezhskaya Pushcha, „Pesnyary“, und alles zusammen ist ein wohlwollendes, fleißiges und umgängliches belarussisches Volk. Die zweite Art von Stereotypen ist mit der postsowjetischen Ära verbunden: die letzte Bastion des Sozialismus; Sauberkeit und (sowjetische) Ordnung; Sowjetische Warenqualität (einfach, aber solide); strenger, aber fairer alter Mann (A. Lukaschenko); und schließlich - ein kleines, aber wahres Weißrussland im feindlichen Umfeld der NATO und der "Verräter" aus dem sozialistischen Lager von gestern.\nWenn Sie das moderne Weißrussland objektiver und detaillierter kennenlernen, werden Sie verstehen, dass all diese alten und neuen Stereotypen wenig mit der Realität gemein haben, obwohl viele immer noch davon ausgehen. In naher Zukunft werden wir enge und verbindliche zwischenstaatliche Beziehungen mit einem Land eingehen müssen, dessen internationale Position sich grundlegend von der Kasachstans unterscheidet und das höchstwahrscheinlich bald von tiefgreifenden Umwälzungen und revolutionären Veränderungen sowohl im sozioökonomischen und politischen Leben als auch in der Außenpolitik erwartet wird Position\nUnser Partner, die Republik Belarus, liegt an der äußersten Westspitze der GUS, ist geografisch und historisch wenig mit Zentralasien verbunden und aus Sicht des Staatsmodells ein eher spezifischer postsowjetischer Staat. Dennoch ist es in vielerlei Hinsicht ein wichtiger Partner Kasachstans. Belarus ist Mitglied fast aller Formationen und Integrationseinheiten im postsowjetischen Raum, an denen Kasachstan als Partner teilnimmt - die GUS, EurAsEC, CSTO, die Zollunion, die CES, die Eurasische Union und die SCO. Weißrussland unterhält wie Kasachstan besondere Beziehungen zu Russland, mit dem es Mitglied des Unionsstaates ist.\nDie Republik Belarus ist auch von großer strategischer Bedeutung für die Verteidigung Russlands, die Sicherheit der CSTO-Mitgliedstaaten, die Bereitstellung von Luftverteidigung und Raketenabwehr sowie allgemein für die militärpolitische Stabilität der GUS Tatsächlich stellt Weißrussland den westlichsten Außenposten des Commonwealth dar und steht in direktem Kontakt mit der Nordatlantischen Allianz. Der belarussische militärisch-industrielle Komplex bleibt ein wichtiger Bestandteil der militärisch-technischen Macht der CSTO.\nEin wichtiger Faktor ist die vorteilhafte geografische Lage von Belarus als Verkehrs- und Logistikzentrum der GUS-Staaten und als Tor zur Europäischen Union. Pipelines, die Kohlenwasserstoffe einschließlich Zentralasiens in die EU exportieren, verlaufen durch das Hoheitsgebiet der Republik. Die Notwendigkeit, an den Integrationsprozessen und der Interaktion mit der Russischen Föderation teilzunehmen, macht die Verbündeten der Republik Kasachstan und Weißrusslands zu Verbündeten mit vielen übereinstimmenden Interessen.\nWirtschaft auf Weißrussisch\nDas belarussische Wirtschaftsmodell wiederholt in konzentrierter Form viele Merkmale der Volkswirtschaften anderer postsowjetischer Republiken und einiger sozialistischer Länder, die im Laufe der Zeit verloren haben. Die belarussische Wirtschaft blieb jedoch in Form eines Konglomerats der Überreste des postsowjetischen Sozialismus in Form eines monopolistischen öffentlichen Sektors, der Verwaltung von Unternehmen aller Eigentumsformen und der vollständigen Marktstruktur des belarussischen Geschäfts unter der Kontrolle des Präsidenten sowie einzelner Wirtschaftszweige mit privilegierten Bedingungen. In diesem Umfeld hat sich in den letzten fünf Jahren die belarussische Oligarchie in Belarus gebildet. In Weißrussland ist die wirtschaftliche Modernisierung eine enklave Angelegenheit. Noch ist kein einziges wirklich großes Unternehmen in private Hände übergegangen.\nDas belarussische Wirtschaftsmodell (ab Mitte 1990) basierte lange Zeit auf vier Hauptprinzipien: der monopolistischen Bedeutung des öffentlichen Sektors für die Realwirtschaft (Industrievermögen, Unternehmen im Agrarsektor); bedingungslose und praktisch unbegrenzte Versorgung der Republik mit Energieressourcen und Rohstoffen aus Russland zu äußerst niedrigen Preisen; ungehinderter Zugang belarussischer Waren zum russischen Markt; der geschlossenste belarussische Markt.\nDiese Prinzipien könnten durch ein langfristiges politisches Spiel mit Russland in verschiedenen Formen der wirtschaftlichen und politischen Integration unterstützt werden, das der Republik Belarus Energiesubventionen und -subventionen gewährte. Der Gesamtbetrag der Subventionen, Subventionen, Darlehen, wirtschaftlichen Vorteile aus dem Verkauf von Erdölprodukten aus russischem Öl, der Reduzierung der wirtschaftlichen Kosten für billiges Erdgas aus der Russischen Föderation, den Zugang zu russischen Technologien usw. hat in den letzten 17-Jahren mindestens 60 Milliarden erreicht.\nDie belarussische Führung erhielt jedes Jahr solide Präferenzen und Subventionen und nutzte sie nicht, um die Struktur der belarussischen Wirtschaft zu verändern, sie zu modernisieren und die Volkswirtschaft in die globale zu integrieren. Die Republik hat bisher die archaische Art des Außenhandels bewahrt. Die EU-Märkte in der Republik Belarus erhalten hauptsächlich raffinierte Produkte aus russischen Öl- und Kalidüngemitteln.\nDas konnte natürlich nicht ewig dauern. Im Februar war die Republik 2011 von einer strukturellen Wirtschaftskrise betroffen. Die 2011-Krise des Jahres begann mit der Währungsphase: Innerhalb weniger Tage verschwand eine frei konvertierbare Währung von Banken und Wechselstuben vollständig. Sein Defizit erwärmte den illegalen „schwarzen“ Devisenmarkt, auf dem der US-Dollar, der Euro und der russische Rubel schnell zu wachsen begannen. Innerhalb weniger Tage löste sich die Inflation auf. Die Bevölkerung, die eine zweifelsfreie Abwertung des belarussischen Rubels erwartete, versuchte, ihr Geld zu sparen, indem sie eine Währung kaufte, die sehr schnell in Wechselstuben endete. In Panik versuchten die Menschen, den belarussischen Rubel loszuwerden, Lebensmittel, Konsumgüter und importierte Waren zu kaufen. Begann Verbraucher Hype. Die Behörden, die nicht in der Lage waren, die Währung an die Wechselstuben zurückzugeben, wandten sich gegen die Krise mit Propagandaerklärungen, wonach die Schuld an dem, was geschah, bei den Menschen selbst lag.\nDie Preise für Lebensmittel und Konsumgüter für das 2011-Jahr von April bis Mai stiegen auf 200-Prozent. Bei 40-Prozent stieg der Benzinpreis. Die Arbeitslosigkeit belief sich auf etwa 1,5 Millionen von 4,6 Millionen Erwerbstätigen. Um die Situation zu ändern, forderte der Präsident der Republik, A. Lukaschenko, Mitte November 2011, die Regierung erneut auf, den Preisanstieg zu stoppen. Die Folge war eine Inflation, die in den 10-Monaten des 2011-Jahres 89-Prozent erreichte, eine Verdreifachung des Dollarkurses und ein Rückgang des Realeinkommens der Bevölkerung um 30-Prozent. Während des 2012 befand sich die belarussische Wirtschaft weiterhin in einem schwierigen Zustand. Dies zeigt sich in der höchsten Inflation in den GUS-Staaten (mehr als 100 Prozent), einem Anstieg der 3,8-Schulden um das 2011-Fache in 17-Milliarden-Dollar oder mehr als 50 Prozent des BIP tief negative Außenhandelsbilanz (5,5 Milliarden Dollar).\nDie belarussischen Behörden haben keine Ressourcen, um wirtschaftliche Probleme zu lösen. Trotz der Tatsache, dass die Wirtschaft der Republik im System der russischen Energiesubventionen und -subventionen verbleibt, ist der russische Markt offen für Waren aus Weißrussland, belarussische Petrochemieunternehmen arbeiten weiterhin aktiv und beliefern ausländische Märkte mit Erdölprodukten, die in das Land einströmende Währung löst das Problem des Währungsdefizits nicht und erhöht die Goldreserven der Republik.\nViele Experten sagen, dass das von Lukaschenka geschaffene Wirtschaftssystem, das auf administrativen Methoden aufbaut, sein Potenzial völlig ausgeschöpft hat und es nicht möglich sein wird, ohne Änderungen etwas daraus herauszupressen. Tatsächlich ist die Regierung gezwungen, Marktmechanismen einzuführen und die soziale Unterstützung zu reduzieren. All dies deutet darauf hin, dass Belarus mit neuen Problemen konfrontiert ist und die Situation die Behörden in Richtung Privatisierung treibt. Während der Prozess der Faltung der sozialen Unterstützung ist in der Anfangsphase. Ihre Folgen werden später beeinflusst.\nRequisiten und Schwachstellen des politischen Regimes\nOhne ein politisches Regime, das Alexander Lukaschenko für fast zwei Jahrzehnte seiner Herrschaft geschaffen hat, ist es unmöglich, das Wirtschaftsmodell von Belarus in Betracht zu ziehen. Das unter A. Lukaschenko entstandene politische Regime wird von einigen Experten als "Autoritarismus ohne Oligarchie" bezeichnet, was nicht nur für den demokratischen Westen, sondern auch für Russland eine besondere belarussische Herausforderung darstellt. Das heißt, die belarussische Oligarchie, die sich in den letzten Jahren herausgebildet hat, ist ihrer Natur nach äußerst korrupt und geht ausschließlich auf ihre Existenz und ihr Kapital gegenüber dem belarussischen Präsidenten zurück. Nach Angaben von Experten ist der Weiterverkauf subventionierter russischer Energieressourcen die Grundlage für das finanzielle Wohlergehen der belarussischen Oligarchie.\nDirektoren von belarussischen Unternehmen sind teilweise bereit, Unternehmen zu ergreifen, die geführt werden und teilweise bereits im Besitz sind. Sie befürworten die Privatisierung der Nomenklatur, da die Direktoren aufgrund fehlender finanzieller Mittel nicht wirklich über Ausschreibungen und Auktionen Zugang zu gewerblichem Vermögen erhalten können. Die Privatisierung von belarussischen Vermögenswerten durch ausländische Investoren, hauptsächlich russische, sperrt die Direktoren von Unternehmen von ihren eigenen, wie es ihnen "Eigentum" scheint. Darüber hinaus fühlen sie sich in den Bedingungen des belarussischen Wirtschaftsmodells recht wohl.\nDie Sicherheitsbehörden, die unter den Bedingungen eines autoritären Regimes beispiellose Möglichkeiten und politischen Einfluss erlangt haben, sind nicht an strukturellen Wirtschaftsreformen interessiert, da sie die Grundlage der Macht von A. Lukaschenko untergraben können. Im Rahmen des belarussischen Wirtschaftsmodells können Strafverfolgungsbehörden bestimmte Sektoren der belarussischen Wirtschaft und der Wirtschaftsinfrastruktur (Banken, Zoll usw.) tatsächlich kontrollieren, was sie direkt an der Aufrechterhaltung des wirtschaftlichen Status quo interessiert.\nDie ländliche Kolchos-Sowchos-"Aristokratie" (die Verwaltung staatlicher Bauernhöfe und anderer landwirtschaftlicher Produktionsstrukturen, Hersteller landwirtschaftlicher Geräte und landwirtschaftlicher Infrastruktur) ist eine mächtige Unterstützungsgruppe für A. Lukaschenko und gleichzeitig ein leidenschaftlicher Gegner jeglicher Veränderungen in der bestehenden sozioökonomischen und politischen Struktur der Republik.\nEs wird angenommen, dass es in der Republik mehrere Elitegruppen gibt, die miteinander konkurrieren und gleichzeitig zusammenarbeiten, um das bestehende System zu überleben und zu bewahren. Die größte Aufmerksamkeit wird auf die schnell wachsende Stärke der Gruppe von Viktor Lukaschenko gelenkt. Der älteste Sohn des belarussischen Präsidenten, sein Sicherheitsberater, konzentrierte bis zum 2011-Jahr unter seiner Kontrolle alle Sicherheitskräfte der Republik und zum Teil auch die belarussische Armee. Er stellte der Führung von Strafverfolgungsbehörden Menschen aus der Region Mogilev vor, die ihm persönlich verpflichtet waren, die Karriereleiter nach oben zu schieben. Die wichtigste Personalreserve für ihn waren jedoch die Grenztruppen der Republik, in der er einst diente.\nZu den ältesten Nomenklatura-Gruppen gehört auch die Gruppe von Michail Myasnikowitsch, deren Besonderheit darin besteht, dass sie trotz ihrer farbenfrohen Zusammensetzung immer in Minsk „ansässig“ war. A. Lukaschenko, der an die Macht gekommen war, verspürte intuitiv die Gefahr der alten, aber tatsächlich sowjetischen Nomenklatur. Er versuchte so schnell wie möglich, den Einfluss regionaler Gruppen zu beseitigen und verstärkte sein Team durch Einwanderer aus der Region Mogilev. Es war jedoch aus mehreren objektiven und subjektiven Gründen nicht möglich, eine Mogilev-Gruppe von A. Lukaschenko zu gründen. Die Leute, die mit ihm an die Macht kamen, waren in den meisten Fällen nicht bereit, ihre Regierungsposten zu besetzen.\nA. Lukaschenko, der nach der Wahl von 2010 im Dezember M. Myasnikovich zum Regierungschef ernannt hatte, hat offenbar berücksichtigt, dass er traditionell als eine Person mit breiten Beziehungen in Moskau angesehen wurde. Vielleicht wollte A. Lukaschenko, der M. Myasnikovich zum Ministerpräsidenten ernannte, der russischen Führung ein Zeichen dafür geben, dass er bereit ist, die mit Präsident D. Medwedew im Dezember getroffenen Vereinbarungen über die uneingeschränkte Beteiligung der Republik an der Zollunion und am Gemeinsamen Wirtschaftsraum zu erfüllen.\nUnter den gegebenen Umständen ist die Präsenz der sogenannten pro-westlichen Gruppe in der belarussischen Führung ein natürliches Stadium in der Entwicklung der politischen Klasse der Republik. Es wird angenommen, dass der Anführer dieser Gruppe Vladimir Makei ist, der Anführer dieser Gruppe. Um ihn versammelte sich ein eigenartiges Team hochrangiger Beamter der Republik, die sich durch strenge Ablehnung des „östlichen Vektors“ und Ausrichtung nach Westen vereinigten. Unter ihnen ist der Außenminister der Republik Belarus S. Martynov.\nDie Hauptaufgabe der "pro-westlichen Gruppe" ist es, das derzeitige Regime mit minimalen dekorativen demokratischen Transformationen in die westliche Welt zu integrieren, um das Stigma des "letzten Diktators Europas" von A. Lukaschenko zu beseitigen. Es war die "pro-westliche Gruppe", die den Ausbau der Kontakte zwischen Minsk und Brüssel in 2009 - 2010 stimulierte. Die "pro-westliche Gruppe" organisiert zum einen traditionelle politische Kampagnen, um die russische Führung davon zu überzeugen, dass Belarus, desillusioniert von Russlands mangelnder Bereitschaft, Subventionen für seine Wirtschaft auszuweiten, zum anderen bereit ist, "in den Westen" zu gehen - zu Zeiten, in denen Druck herrscht Moskau wird stärker, um die Aufmerksamkeit des Westens auf die "Bedrohung der Souveränität von Belarus" von russischer Seite zu lenken.\nDie Schwächen seines Regimes wurden während der 2011 - 2012-Krise deutlich. Tatsächlich hat A. Lukaschenko die Bedeutung der Existenz des Landes für die Zukunft nicht klar formuliert und weder für sich selbst als eine Person, die seine Ansichten zur Regierungspolitik teilt, noch als ein System, das in naher Zukunft zumindest eine stabile Existenz des Landes auf dem gegenwärtigen Lebensstandard gewährleisten kann, einen Ersatz vorbereitet ( eine Generation voraus). Stattdessen schloss Lukaschenka alle Hebel, um das Land über sich selbst zu regieren, und begann bei den ersten sichtbaren Manifestationen der Krise mit dem Versuch, sie zu stoppen und nicht nach Lösungen zu suchen.\nDie innenpolitische Krise in Belarus begann am 19-Dezember von 2010 und hängt vollständig mit den Folgen der nächsten Präsidentschaftswahlen zusammen. Die Krise manifestierte sich in der physischen Eliminierung der traditionellen belarussischen Opposition aus der politischen Arena, der Isolation des Präsidenten der Republik im In- und Ausland, der Gefahr einer politischen Destabilisierung infolge terroristischer Akteure und der Manifestation eines neuen, rasch an Stärke gewinnenden Akteurs - einer nicht-systemischen Protestbewegung.\nDie strukturelle Neuordnung des politischen Systems der Republik Belarus zielt darauf ab, die Machtbefugnisse des Präsidenten zu wahren und den zentralen Verwaltungsapparat zu stärken. Die Aussichten auf eine Diversifizierung der Beteiligung an der öffentlichen Verwaltung bleiben auch für recht treue Vertreter der regionalen Eliten versperrt. Das Vorhaben, auf der Grundlage des öffentlichen Verbands „Belaya Rus“ eine „Partei der Macht“ zu gründen, sowie Vorschläge zur Reform des Wahlsystems wurden von der Regierung nicht unterstützt. Die Dominanz der zentralisierten Verwaltungskontrolle bleibt auch im wirtschaftlichen Bereich erhalten, da die Liberalisierung des Finanzmarktes vor dem Hintergrund ausländischer Kredite und verschiedener Hilfen stattfindet und die begonnene Privatisierung einen Punktcharakter hat.\nUnter den Bedingungen der wirtschaftlichen und politischen Krise wird der Einfluss der Opposition weiter sinken. Sie wird allmählich an den Rand gedrängt und wird zu einer Gemeinschaft von Dissidenten, die sich in Zukunft zu einem ernsten Problem für die Behörden entwickeln könnte. Tatsache ist, dass die rechtmäßige Existenz der Opposition der Führung der Republik bei regelmäßigen Wahlen und der Anerkennung der Weltgemeinschaft Legitimität verleiht.\nZu diesem Zweck versucht die Führung der Republik einerseits, alle bedeutenden Persönlichkeiten der Eliten unter ihre Kontrolle zu bringen, die langfristig mit A. Lukaschenko auf politischem Gebiet konkurrieren können. Auf der anderen Seite wird nach Führern gesucht, die unter der Kontrolle der Behörden Oppositionsstrukturen schaffen können. Ihre bloße Existenz verschafft den Behörden eine gewisse Legitimität. Die Mehrheit der Elitegruppen in einem autoritären Regime ist jedoch ausgesprochen regierungsfreundlich.\nDie ersten Oligarchen entstanden im Bereich des Handels Waffen auf dem Auslandsmarkt, bevor A. Lukaschenko an die Macht kam. Gegenwärtig stehen fast alle mehr oder weniger profitablen Industrien in der Republik seit langem unter der Kontrolle verschiedener privilegierter Gruppen, die nur auf die Gelegenheit warten, sie im eigenen Interesse offiziell zu privatisieren. Bisher ist der Hauptverteidiger dieses Ordens der belarussische Präsident, der sich entschieden gegen eine echte Privatisierung ausspricht. Infolge der Wirtschaftskrise von 2011 begann der Einfluss auf das oligarchische Umfeld von A. Lukaschenko rapide zu sinken. Der belarussische Präsident war nicht in der Lage, seine von den Inhabern großer Staaten geforderten Hauptaufgaben zu erfüllen, um das Funktionieren des Wirtschaftsmodells zu gewährleisten und die Sicherheit des angesammelten Wohlstands zu gewährleisten.\nMit einem Gütezeichen\nBelarus gilt zu Recht seit langem als die „nicht-nationalistischste“ Republik im postsowjetischen Raum, und die Belarussen gelten als die tolerantesten Menschen in einer befreundeten sowjetischen Familie. Die objektiven Erfordernisse, die sich während des Aufbaus eines Nationalstaates ergeben (dies geschah nämlich in allen ehemaligen Republiken der UdSSR, und Weißrussland ist keine Ausnahme), lösen unvermeidlich den Mechanismus der Verbreitung des Nationalismus als Teil des Staatsaufbaus aus. Nur die Formen und der Grad des Nationalismus unterscheiden sich. Der nächste Nachbar, die Ukraine, hat extreme Formen eines solchen Nationalismus gezeigt, Weißrussland ist weich, aber dennoch gibt es das Phänomen des belarussischen Nationalismus.\nEinmal erklärte A. Lukaschenko, dass „Weißrussen Russen mit einem Gütezeichen sind“. Sie können diesen Satz als Ausdruck patriotischen Stolzes betrachten, und Sie können ihn als Vorbehalt Freuds - als unbewussten Ausdruck dieses Nationalismus. Schauen Sie sich dieses Phänomen an.\nDie Identität des modernen Weißrusslands wurde nach dem Modell einer Zivilnation geformt, das dem Modell des sowjetischen Volkes ähnelte, das sich in einem viel kleineren und praktisch mono-ethnischen Land als durchaus realisierbar erwies. Die Belarussen stehen den Russen ethnisch und kulturell sehr nahe. Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung spricht Russisch bei der Arbeit und zu Hause, und der Anteil der russischsprachigen Bevölkerung hat in den Jahren der Unabhängigkeit spürbar zugenommen.\nNach dem Erscheinen einer Reihe unabhängiger Staaten auf den Splittern der Sowjetunion begann die aktive Arbeit lokaler Ideologen, eine historische Grundlage für die erlangte Souveränität zu schaffen. Nicht umgangen werden diese Prozesse von der Seite und Belarus. Die mächtigste Gruppe, die neue Forderungen aufkommen ließ, war die Belarussische Volksfront, ein Symbol der Opposition gegen das Sowjetsystem.\nHier sollte man auf ein Phänomen wie den „belarussischen Morphismus“ achten, das heißt, Menschen, die nicht in direktem Zusammenhang mit der Teilnahme am belarussischen nationalen Projekt stehen, die belarussischen normativen Merkmale verleihen. Infolgedessen werden diese Personen als Belarussen wahrgenommen oder handeln unter dem Gesichtspunkt des Nutzens für die Belarussen. Es ist auch charakteristisch für die Definition von Staatsformationen (zum Beispiel „das Großherzogtum Litauen ist ein mittelalterlicher belarussischer Staat“) und für die Definition politischer Ereignisse (zum Beispiel „die Weißrussen, die durch Gewalt einen Aufstand in Zhmudi und Aukshaytiya beruhigt haben“). Auf diese Weise entsteht eine gewisse belarussische Realität, die aus den Seiten von Lehrbüchern und wissenschaftlicher Literatur den Endverbraucher in Form eines äußerlich wissenschaftlichen, aber im Wesentlichen ideologischen Produkts erreicht und eine Vorstellung von der belarussischen Subjektivität in Belarus vermittelt Geschichten.\nWährend des Aufbaus des belarussischen Nationalstaates wird eine Methode wie die Quasi-Selbstidentifikation angewendet - das heißt, die eigenen Vorfahren mit den Merkmalen und dem Selbstbewusstsein der gegenwärtigen Gemeinschaft auszustatten. Die Weigerung Russlands, der belarussischen Seite billige Energie zur Verfügung zu stellen, löste eine Menge antirussischer Rhetorik aus, in der manchmal behauptet wurde, dies sei ein ewiges Problem in den belarussisch-russischen Beziehungen, und Russland sei permanent ein Imperium, das Belarus kolonisieren will.\nEine andere Methode ist der sogenannte Kryptorevisionismus. Dies ist eine versteckte, implizite Überarbeitung historischer Ereignisse, bei der der Außenstehende den Eindruck hat, dass es keine Überarbeitung gibt. In Bezug auf den gemeinsamen Kampf gegen den Nationalsozialismus behaupten zum Beispiel einige belarussische Experten nach und nach, dass die Kriegsgeschichte nicht sehr objektiv dargestellt und die Rolle des belarussischen Volkes für den Sieg unklar sei. Der Kryptorevisionismus dringt allmählich überall ein, betont die Hauptrolle der Weißrussen beim Sieg über Deutschland und schweigt über alle anderen.\nWährend der postsowjetischen Periode wurde der Wunsch der Regierungskreise des Landes, die belarussische Identität durch gezielte Unterdrückung anderer Varianten der Selbstidentifikation der Bevölkerung durchzusetzen, immer aktiver. Es manifestierte sich nicht nur auf der Ebene der öffentlichen Rhetorik, sondern auch durch die Annahme praktischer Maßnahmen zur Verengung des Raums der russischen Sprache.\nAber es gibt eine Bewegung von der anderen Seite. Experten zufolge gibt es in Belarus unter den Bedingungen der sozio-politischen und wirtschaftlichen Krise alle Voraussetzungen für die Bildung einer neuen Staatsideologie, die auf dem "modernen Westrussisch" basiert. Seine Hauptthesen lauten wie folgt: Die Belarussen sind ein ursprünglicher Bestandteil eines großen russischen Ethnos; Durch echte Zweisprachigkeit können sich sowohl die belarussische Sprache als auch die belarussische Kultur entwickeln. Belarus muss als einer der russischen Staaten aufgebaut werden, der sich unter Wahrung seiner Souveränität natürlich mit zwei anderen russischen Staaten - der Ukraine und Russland - integrieren wird. Nur im Schoß der russischen Zivilisation ist die wahre Souveränität von Belarus möglich.\nOffensichtlich handelt es sich um ein idealistisches Programm, das jedoch unter bestimmten Umständen in die Tat umgesetzt werden kann, um eine breite Integration mit Russland zu rechtfertigen. Was sagt die Statistik aus? Die Ergebnisse der Umfragen zeigen, dass in den Jahren der Unabhängigkeit nicht nur die Selbstidentifikation der Sowjets abgenommen hat, sondern auch der Wunsch, sie zurückzugeben. Soziologische Umfragen zeigen, dass ungefähr zwei Drittel der Befragten die Souveränität von Belarus befürworten, obwohl bis zur Mitte der Nulljahre ungefähr jeder Zweite die Vereinigung mit Russland befürwortet. Dies zeigt, dass sowohl Unabhängigkeit als auch Integration als widersprüchlich empfunden werden.\nZahlreiche Umfragen und Studien zeigen, dass Belarus nicht zwei Gesellschaften ist, "pro-europäisch" und "pro-russisch". Es besteht ein offensichtlicher Zusammenhang zwischen der geopolitischen Wahl, dem Alter, der Bildung und der Beteiligung am Internet. Junge Menschen, die Internetnutzer mit viel höherer Bildung als die Durchschnittsbevölkerung sind, bevorzugen in der Regel Europa.\nEs ist symptomatisch, dass die offizielle Politik des Aufbaus der nationalen Identität den „Polozk-Kern“ des belarussischen Ethnos anspricht, der historisch auf dem Territorium der heutigen Region Vitebsk (litauisches Grenzgebiet) gebildet wurde, dann aber seine führende Position verlor. Ein charakteristisches Merkmal der sozialen Basis des von Lukaschenko geführten modernen Regimes ist daher die Ausrichtung auf das westliche Segment des belarussischen politischen Raums, das objektiv eine Minderheit der Bevölkerung darstellt.\nIn den Armen des Unionsstaates\nDie wirtschaftliche und politische Nähe von Belarus und Russland ist institutionalisiert, kein anderes Land der Welt ist in einer so großen Zahl von Assoziationen mit der Beteiligung Russlands, dessen wichtigster Staat der Unionsstaat ist. In der Weltgemeinschaft war Belarus für Russland lange Zeit der einzige vertrauenswürdige Partner und der zuverlässigste Verbündete. Das Abkommen über die Gründung der Union von Belarus und Russland 1997 des Jahres war auf den ersten Blick eine solide Grundlage für die Beziehungen zwischen den beiden Ländern, es bestehen jedoch auch gravierende Widersprüche.\nIn den 2000-s in den russisch-belarussischen Beziehungen traten eine Reihe schwerwiegender Probleme auf, die die Wirksamkeit bilateraler Integrationsprozesse in Frage stellten. Die Schwierigkeiten bei der Entwicklung des Dialogs waren insbesondere darauf zurückzuführen, dass Russland bedingungslose Subventionen verweigerte und die Beziehungen auf eine pragmatische Grundlage verlagerte. Die belarussische Führung nahm diesen neuen Kurs mit unverhohlener Verärgerung und drohte sogar, die Teilnahme an multilateralen Verbänden (CSTO, Customs Union) auszusetzen.\nDie Konfrontation zwischen Minsk und Moskau erreichte am Vorabend der Präsidentschaftswahlen von 2010 in Belarus den höchsten Grad. Das 2011-Jahr stand im Zeichen des nächsten Auftaus in den belarussisch-russischen Beziehungen.\nNach Ansicht einiger russischer Analysten war der einzige Grund, warum A. Lukaschenko dem Projekt des Unionsstaats zustimmte, der abenteuerliche Wunsch, sich der politischen Führung Russlands anzuschließen und B. Jelzin zu verändern. Der Aufbau des Unionsstaates (SG) von Belarus und Russland hat sich in die Länge gezogen. Im rechtlichen Kontext sind die Grundlagen grundlegender Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Staaten - Belarus und Russland - zu den wichtigsten Fragen des Gewerkschaftsaufbaus und zu vielen anderen Fragen der bilateralen Beziehungen genau in den grundlegenden Verträgen und Vereinbarungen über die Schaffung der NG verankert.\nDiese Verträge und Vereinbarungen sind so abgefasst, dass tatsächlich die Möglichkeit von Unstimmigkeiten besteht, ganz andere Auslegungen der Grundprinzipien der Schaffung des SG. Wie Sie wissen, sind also keine supranationalen Gremien bekannt, deren Entscheidungen bindend wären. Es gibt auch keine Mechanismen für die Umsetzung sowohl der Vereinbarungen als Ganzes als auch der wichtigsten Bestandteile dieser Vereinbarungen, beispielsweise für die Einführung einer einheitlichen Währung, für die Verabschiedung des Grundgesetzes des Generalsekretärs usw.\nGleichzeitig behält Belarus seine wichtige militärische und strategische Bedeutung für Russland bei, jedoch in den Kategorien der früheren Pattsituation in Europa. Belarus ist der konsequenteste und aktivste Staat im Prozess der militärischen Integration innerhalb der CSTO. Zwischen den Streitkräften der Russischen Föderation und der Republik Belarus besteht ein sogenannter Koalitionsansatz, dh die Armeen der beiden Staaten sind eine Symbiose und eine Nachahmung gemeinsamer Kräfte. So können Sie Militärausgaben einsparen und die Steuerung optimieren. Zwischen der Russischen Föderation und Belarus wurden über 30 Verträge im militärischen Bereich geschlossen.\nRussland hat mit 2001 in Weißrussland in Form von Präferenzen für die Lieferung von Treibstoff und Rohstoffen in Höhe von rund 50 Milliarden Dollar investiert, die offenbar unter Berücksichtigung der langfristigen Strategie getätigt wurden. In der RB-Infrastruktur ist Russland daran interessiert, die Kontrolle über die beiden größten Raffinerien - Naftan (Novopolotsk) und Mozyr - zu behalten. Somit bleibt der Öl- und Gashebel ein mächtiges Einflussinstrument Moskaus auf Minsk. Belarus ist das einzige Land, in dem es Gazprom gelungen ist, die volle Kontrolle über die Pipeline zu erlangen (Jamal - Europa).\nEs ist jedoch gefährlich, dass Russland in Bezug auf Minsk überreagiert. Die wirtschaftlichen Verluste von Belarus infolge der neuen Bedingungen für die Öl- und Gasversorgung können gering sein. Minsk kann mit Hilfe der Ukraine und Aserbaidschans alternative russische Bezugsquellen nutzen. Die Möglichkeit einer Transitunion zwischen Kiew und Minsk ist nicht ausgeschlossen. Im Bereich Handel und Wirtschaft kann sich Minsk wieder an China orientieren, das seit vier Jahren zu Weißrusslands führendem Handels- und Wirtschaftspartner wird.\nExperten weisen darauf hin, dass Belarus aus politischer Sicht bereits voll und ganz auf den Abbruch der alliierten Beziehungen zur Russischen Föderation vorbereitet ist. Es gibt keine unabhängigen pro-russischen politischen Kräfte im Land; Russlands Bewertung ist in den Augen der Bevölkerung niedrig (10 Prozent), die Idee des Beitritts von Belarus zur Russischen Föderation wird von allen 3 Prozent der Bevölkerung unterstützt. Auf der anderen Seite hat Moskau keine alternative Figur anstelle von A. Lukaschenko und dementsprechend die Druckhebel auf den belarussischen Präsidenten.\nDer hauptsächliche subjektive Grund für die Hemmung der wirtschaftlichen Interaktion zwischen Russland und Belarus ist folgender: Der russisch-belarussische Integrationsverband fand von Anfang an unter Bedingungen statt, unter denen die Wirtschaft von der Politik beherrscht wird. Das schwerwiegendste Hindernis für die russisch-weißrussische Wirtschaftsintegration sind die Unterschiede in den Wirtschaftsmechanismen Russlands und Weißrusslands, die sich aus unterschiedlichen Reformmodellen ergeben, und die Unfähigkeit, schwerwiegende Unterschiede in den Wirtschaftsmodellen des Übergangs zu einem Markt rasch zu überwinden.\nEs scheint, dass in naher Zukunft das Thema Währungsunion wieder auftauchen wird. Unter Berücksichtigung der Faktoren der KE und der EWG wird dieses Problem unweigerlich Kasachstan betreffen. Die Weigerung von Minsk in 2007, sich auf die sofortige Verabschiedung des Verfassungsgesetzes und die Einführung des russischen Rubels als einziges Zahlungsmittel zu einigen, zeugte von der Unvereinbarkeit der Ansichten der herrschenden Eliten beider Länder zu den Szenarien für die Entwicklung der bilateralen Integration. Diese Schlussfolgerung gilt durchaus für Kasachstan.\nOffensichtlich war die russische Politik in den Beziehungen zu Minsk nicht in der Lage, den pragmatischen Ansatz (Energiesphäre) vom „Wert“ -Ansatz (automatisches Zusammentreffen der Positionen Russlands und Weißrusslands) zu trennen. Russland nähert sich Belarus als Kundenstaat, dem unter Umständen geholfen werden kann, der aber kein eigenes Profil in der internationalen Politik haben sollte.\nNach den Krisenereignissen von 2007 - 2009 stellten Beobachter fest, dass sich die Beziehungen zwischen Moskau und Minsk in Richtung des sogenannten „ukrainischen Modells“ verlagerten. Grundlage dieses Modells ist die Wahrnehmung der eigenen Unabhängigkeit als Unabhängigkeit von Russland, die eine bewusste zentrifugale geopolitische Drift vorbestimmt. Die Souveränität des Landes ist ideologisch und in der Praxis zum Hauptinstrument für den Schutz der Macht der herrschenden Elite geworden, deren Herausforderung in erster Linie die integrationspolitischen Initiativen Moskaus sein können.\nIm Griff der Zollunion\nWie in Kasachstan gibt es in Belarus keinen vollständigen öffentlichen Konsens über die Vorteile des Beitritts zur Zollunion und zu anderen Integrationsverbänden. So startete die rechtsgerichtete Belarussische Volksfront (BNF) am Tag nach dem Treffen der Staats- und Regierungschefs der drei Länder der Zollunion (November 18, 2011 des Jahres) eine unbefristete Kampagne gegen den Beitritt des Landes zu einer neuen Integrationsunion. Die belarussische Volksfront lehnt die Teilnahme von Belarus am Unionsstaat mit Russland, an der EurAsEC, der CSTO und der Zollunion ab.\nFür den kasachischen Leser mag das seltsam erscheinen, aber in Belarus gab es den Eindruck (auf der Ebene der Expertengemeinschaft und der öffentlichen Meinung), dass nur Kasachstan bedingungslos die Schaffung der Zollunion gewann: russische Unternehmen, die angeblich vom liberalen Steuerregime angezogen werden. Belarus erklärt, dass es für einen solchen Wettbewerb nicht bereit ist.\nNach Ansicht einer Reihe von belarussischen Experten hat die Zollunion nicht zu einer signifikanten Zunahme des belarussisch-kasachischen Handels geführt, aber die Schwierigkeiten beider Länder zwingen sie zu einer weiteren Annäherung. Gleichzeitig kann die Umsetzung des Kreml-Projekts der eurasischen Integration die Rivalität zwischen Minsk und Astana verschärfen. Sie stellen fest, dass Russland und Kasachstan privat Verhandlungen mit der WTO geführt haben, obwohl sie zuvor versprochen hatten, gemeinsame Positionen der Zolltroika zu verteidigen.\nBelarussische Spezialisten achten auf ein Phänomen wie den „Kompetenzwettbewerb“. Mit zunehmender Vertiefung von CU und CES müssen die Bürokratien aller drei Länder in einem wettbewerbsorientierten Umfeld leben und die besten Bedingungen für den Kapitaleinsatz in diesen Ländern schaffen. Minsk kann nicht am „Kompetenzwettbewerb“ teilnehmen, lokales Geschäft ist verständlicherweise schwach.\nLaut belarussischen Experten und offiziellen Vertretern ist die Tatsache, dass Russland weiterhin Zölle auf an Belarus verkauftes Öl erhebt, ein Versuch, Belarus in Bezug auf seine beiden Raffinerien zu neutralisieren. Im Rahmen des Übergangs von der Zollunion zum Gemeinsamen Wirtschaftsraum bereitete sich Minsk auf den Verkauf der sieben profitabelsten belarussischen Unternehmen im Staatsbesitz vor. Im April berichtete 2012-Präsident A. Lukaschenko über einen weiteren Aspekt des Integrationsprozesses: Die besten Spezialisten, angezogen von höheren russischen Gehältern, verlassen das Land über die offene Grenze.\nAuf dem EurAsEC-Gipfel im März hat Minsk 2012 unerwartet neue Initiativen (zur Umwandlung von EurAsEC in die Eurasische Wirtschaftsunion) in Zweifel gezogen. Insbesondere die belarussische Seite bestand darauf, dass vor der Genehmigung eines Vertrags durch das oberste Organ der Organisation interne Verfahren durchgeführt werden müssten. Somit bleibt die Möglichkeit, die Lösung auf nationaler Ebene zu blockieren.\nDer Hauptgrund, der die Position von Minsk zur Umwandlung der Eurasischen Wirtschaftsgemeinschaft in eine Wirtschaftsunion erklärt, ist, dass sich die Wirtschaft von Belarus deutlich von den Volkswirtschaften von Russland und Kasachstan unterscheidet, wo der Anteil des öffentlichen Sektors unvergleichlich geringer und der Marktwettbewerb größer ist. Daher ist anzumerken, dass der Beitritt von Belarus zur Zollunion und zur SES in der belarussischen politischen Klasse keine einstimmige Unterstützung hervorrief.\nDen belarussischen Fachleuten zufolge ist der einzige, aber sehr bedeutende Vorteil der mittelfristigen Beteiligung der Republik Belarus an der CES der niedrige Energiepreis. Experten warnen jedoch davor, dass Weißrussland die Abhängigkeit von Russland erhöhen wird, wenn es keine Reformen einleitet und die Verwaltung der Wirtschaft nicht aufgibt.\nDer Mangel an einstimmiger Unterstützung der belarussischen Gesellschaft in der nächsten Phase der Integration in den postsowjetischen Raum spiegelt die proeuropäische Ausrichtung der Mehrheit der belarussischen Bevölkerung und den überwiegenden Teil des Establishments wider. Es muss berücksichtigt werden, dass die traditionelle belarussische Opposition die Zukunft der Republik auch ausschließlich mit der Europäischen Union verbindet.\nDie belarussische Führung hatte lange Zeit mit der Illusion zu kämpfen, dass die Politik der EU nicht auf einen Regimewechsel abzielte, sondern auf ihre lange Entwicklung bei der Koordinierung von Positionen. Es besteht keine Gefahr, die Souveränität beim Aufbau von Partnerschaften mit Brüssel zu verlieren. Auf diese Weise eröffnet sich der direkte Weg zur internationalen Legitimation der belarussischen Elite als herrschende Schicht eines unabhängigen europäischen Staates, der ihr unmittelbares Interesse ist.\nDer Präsident von A. Lukaschenko ist zum Ausdruck der Interessen der belarussischen Elite geworden. In vielerlei Hinsicht konzentrieren sich die russisch-belarussischen Widersprüche auf die Persönlichkeit dieses bestimmten Politikers. Tatsächlich nimmt er Weißrussland freiwillig oder unfreiwillig aus den Integrationsplänen Moskaus heraus. Die Entfernung von Lukaschenka von der Macht wird jedoch das Problem im Hinblick auf die Erreichung der Ziele der Russischen Föderation für die vollständige Integration von Belarus nicht lösen. Unabhängig vom Grad der pro-russischen Orientierung wird jeder Empfänger von Lukaschenko höchstwahrscheinlich gezwungen sein, fortzufahren\nWas Sie nicht über England wissen wolltenAstana sollte die Hauptstadt der Eurasischen Union werden: Nasarbajews Antwort auf Putin\nBiglow 16 Juni 2013 07: 36\nIrgendwie ein fauler Artikel. Es sieht aus wie die Schwärmereien der Opposition\nzvereok 16 Juni 2013 07: 57\nLeider ist das alles andere als Unsinn. Die UdSSR brach unter anderem zusammen, weil die Elite ihr "De-facto" -Eigentum legalisieren und von der Idiologie lösen wollte.\nWir (Russland) müssen uns auf einen Machtwechsel in Belarus vorbereiten. Der alte Mann ist nicht ewig, wie in anderen Dingen, und Putin (das muss auch vorbereitet werden).\nWarrawar 16 Juni 2013 08: 11\nDas war's auf den Punkt! Es ist wirklich schwer vorherzusagen, was nach dem Abzug von Lukaschenko und Nasarbajew passieren wird.\nAber alles kann sich mit Genauigkeit drehen und umgekehrt.\nAngler 16 Juni 2013 10: 42\nIn Belarus gibt es eine solche Anekdote. Dem nationalen Radio wird eine Frage in "Trasyanka" gestellt - einem populären Dialekt: "Sagen Sie mir bitte, Dakoli (bis wann - Weißrussisch), das Land wird von Alexander Grigorievich Lukaschenko regiert?"\n„Du hast deine eigene Frage richtig beantwortet - an Kolya!“, - kommt der Sprecher optimistisch.\nDer sechsjährige süße Kolya Lukaschenko, der mit dem Papstpräsidenten in Militäruniform Paraden nimmt, zum CSTO-Gipfel kommt und den Vatikan besucht, bei den Wahlen den Stimmzettel senkt und mit den Präsidenten der nicht großen Mächte am selben Tisch zu Abend isst, wird als zukünftiger Nachfolger von Alexander Grigorievich angesehen.\nPatrone 16 Juni 2013 11: 52\nDie schlechte Tonalität des Artikels erklärt sich aus den Besonderheiten der Biografie des Autors, die seit 20 Jahren von westlichen Stipendiaten gefüttert wird.\nDer Kasache Murat Laumulin, geboren 1959, 1992 Ausbildung am Monterey Institute of International Studies (USA).\nIn den Jahren 1993 und 1994 kurzfristig diplomatisch gehalten Praktika im US-Außenministerium und im deutschen Außenministerium.\nAls Gastforscher Laumulin arbeitete in verschiedenen ausländischen Zentren - 1994 an der University of Maryland, 1995 im Zentrum für nukleare Nichtverbreitung am Monterey Institute for International Studies (USA) und 1997-98 im Zentrum für das Studium der europäischen Integration (Deutschland). Seit 1992 M.T. Laumulin - Ständiges Mitglied der International Nuclear Non-Proliferation Study Group.\nSeit 2009 - Co-Vorsitzender des Kuratoriums der OSZE-Akademie (Bischkek).\nLaumulin wurde wiederholt mit Stipendien verschiedener ausländischer Fonds ausgezeichnet - Die Fulbright-Stiftung (1995), die MacArthur-Stiftung (1997), die Konferenz der Deutschen Akademien der Wissenschaften (1997), das nach ihr benannte Institut J. Kennan in Washington (1998) und das NATO Defense College in Rom (2002).\nFür diese bezahlte Propaganda-Hohlschlampe ist die pro-westliche Tendenz, Russland, Weißrussland und die CU zu betrachten, die Hauptbedingung für das Überleben. Wer wird ihm sonst in Zukunft Stipendien gewähren?\nWarrawar 16 Juni 2013 16: 03\nNun, die Tatsache, dass alle Arten von "europäischen Integratoren" von Zuschüssen des Außenministeriums gespeist werden, ist verständlich. Und ich muss nicht für schöne Augen sagen, die sie füttern - mit ihren Händen wird absurde Feindschaft gesät. Dies geschieht durch pseudowissenschaftliche Veröffentlichungen, Reden, Kundgebungen / Streikposten, durch Kommunikation in verschiedenen Foren usw. Durch diese einfachen Operationen wird die "Meinung" der Gesellschaft gebildet und in die richtige Richtung gelenkt.\nKazaK Bo 16 Juni 2013 18: 53\nLaumulin wurde wiederholt mit Stipendien verschiedener ausländischer Fonds ausgezeichnet -\nGe Laumulin! Wie viel kostet Opium für die Menschen? Teilen - wie und was wird bezahlt? Makukhoi oder was ist wichtiger? Und wenn Sie "A" sagten, dann sagen Sie "BK ... bleiben Sie vor den Leuten.\nregsSSSR 17 Juni 2013 06: 07\nNun, es ist sofort klar, woher die Beine wachsen !!! Und selbst wenn ich Nestal gelesen habe, wird die Integration der Wirtschaft ein schwieriges Argument sein! Hauptsache aber, wir werden alle Probleme berücksichtigen, die wir lösen werden! Alles, was von wohlhabenden Persönlichkeiten geschrieben wurde, war einst unauffällig und hat genug Panik, um Weißrussland für Beleidigungen zu züchten !! Lukaschenko dreht so viel wie möglich und zumindest wäre jemand nett, von ihm zu lernen, wie man das Land führt, ohne irgendwelche Ressourcen zu haben !!! Aber mit der Integration der Ukraine wird es definitiv Probleme geben und erhebliche, es ist definitiv ein Schmerz für uns!\nAngler 16 Juni 2013 17: 47\nWas machst du sofort minus? Meine Eltern leben in Weißrussland. Jeder hat diese Anegdote auf den Lippen. Wenn nicht, dann gibt es zwei ältere Söhne von Alexander Grigorievich. Also wird alles geerbt und es besteht kein Grund zur Sorge. Und es wird definitiv keine orangefarbene Revolution geben, was sehr erfreulich ist. Und zittert Daraus ergeben sich für die Angelsachsen und Europäer die Zollunion, wenn sie nicht einen Stock in ihre "Sattelkupplungen" stecken würden\nKazaK Bo 16 Juni 2013 19: 09\n... Meine Eltern leben in Weißrussland\n..und ich habe einen Sohn .. Enkel leben dort! .... Dort in Minsk schimpfen sie mit ihrer Ordnung und ihrem Leben ... sie kommen nach Russland ... sie leben eine Woche und sagen "Nein, wir sollten besser leben in Weißrussland als Sie haben ... ". Meine Frau ging im Oktober letzten Jahres auf Einladung der Botschaft als Teil einer Delegation von 90 Journalisten, um sich mit dem Leben des Landes vertraut zu machen ... Wie alle Journalisten war sie vor der Reise sehr skeptisch gegenüber allem ... sie kam und war nicht wiederzuerkennen. Wohin ging ihre Skepsis ... ein gewisses Negativ ... Ich weiß nicht, aber wie wollte sie eine einfache, nicht komplizierte, aber sehr faire Ordnung von Belarus in unserem Land, in Russland. Jetzt sind alle TV-Medien voller Negativität, wenn es darum geht, die Prüfung zu bestehen! Die älteste Enkelin hat ihre gleiche Prüfung in ihrem Lyzeum abgelegt! Vorbereitung auf die Zulassung zum weiteren Studium ... Wie unterscheidet sich ihre Praxis des Bestehens und der Zulassung an einer Universität von unserem faulen System! Und der Artikel dieses gekauften Journalisten ist eine elementare Bestellung!\nLuna 17 Juni 2013 00: 18\nEs ist nicht Lukaschenkos Sache, der Autor selbst schreibt, dass Russland heute keine Alternative dazu hat.\nDer Artikel ist sehr objektiv und die Tatsache, dass er die meisten Minuspunkte erhalten hat, hat mich nicht überrascht. Nun, die Menschen lieben Märchen, und nachdem er in den neunziger Jahren Widrigkeiten erlebt hat, möchte er wirklich glauben, dass es eine Mini-UdSSR gibt.\nDie Tatsache, dass die Nomenklatur de facto Unternehmen privatisiert hat, ist kein Geheimnis. Jeder wartet darauf, dass Akela vermisst wird und Sie können de jure arrangieren. Belarus ist eine Mini-Ukraine, aber mit einem Hauch von Sozialismus. Es gibt auch eine Oligarchie, die mit russischem Öl ein Vermögen gemacht hat, die sich jedoch nicht hervorhebt, um die Geschichte der sozialen Gleichheit nicht zu ruinieren.\nWenn Sie das Leben in Belarus loben, denken Sie zunächst daran, auf wessen Kosten das Bankett stattgefunden hat. Wenn es in all den Jahren keine Krücken aus Russland gegeben hätte, hätte Weißrussland lange Zeit in Armut mit Moldawien konkurriert.\nIch war letztes Jahr in Belarus. Was ich mochte - Frieden, der an Schläfrigkeit grenzt. Ich hatte keine Angst um meine Sicherheit, als wir in der Nacht durch Minsk wanderten. Ich machte mir keine Sorgen um die Sicherheit des Autos, das unter den Fenstern der Mietwohnung stand. Die Straßen sind gut und im Allgemeinen ist alles, was von der Autobahn von nationaler Bedeutung aus gesehen werden kann, sauber und gepflegt.\nDie Gehälter sind sehr gering, und ich vergleiche sie mit meiner Provinz, nicht mit Moskau. Wenn man auf den Markt kommt, fällt einem sofort auf, dass Menschen anwesend sind, aber sie kaufen ein wenig und denken gut. Ein Blick auf das Fleisch und die Fleischprodukte reicht aus, um zu verstehen, dass sie vor langer Zeit liegen, weil sie teuer sind. Nur Hühner sind billiger. Brest ist lebendiger, aber anscheinend aufgrund der Nähe von Polen und Litauen, d.h. Leute bevorzugen es, dort gekauft zu werden.\nIch kenne Familien, die aus unserem Norden nach Weißrussland gezogen sind, aber Wohnungen in Russland haben. Sie ziehen wegen Schulkindern um, um sich weniger Sorgen um sie zu machen. Dies ist natürlich ein Plus für Belarus. Aber wenn Sie eine Nordrente bekommen, können Sie nicht nur in Belarus gut leben.\nIm Allgemeinen ist mein Eindruck gut, aber ich würde dort nicht leben wollen.\nIch werde nichts über die Prüfung sagen, mein Sohn hat die Schule vor der Prüfung abgeschlossen und die Enkelin ist immer noch zu klein für die Schule.\nIch wiederhole noch einmal - der Artikel ist sehr objektiv, ich habe das schon lange nicht mehr gelesen. Ich sehe kein Verbrechen darin, dass der Autor Praktika im Westen hatte oder Stipendien erhielt. Dies ist nicht schlimmer als die Freundschaft zwischen Lukaschenko und Berezovsky und seine Besuche in Minsk, als Birch in Russland auf die Fahndungsliste gesetzt wurde. Oder Lukaschenkos Anwesenheit zuerst eines Berater-Lords aus England und dann des zweiten, der von demselben Berezovsky aufgenommen wurde.\nDer Autor erwähnte übrigens nicht, dass der Krieg von 1812 in Weißrussland auf staatlicher Ebene als NICHT patriotisch eingestuft wurde. Einfach - der Krieg von 1812.\nSchauen wir uns also alle Kakerlaken an, nicht die, die Sie mögen.\nvjhbc 16 Juni 2013 19: 24\nNun, als eine Art Erbe haben wir eine Monarchie und fragen ihre Eltern, wen sie gewählt haben und ob sie für Lukaschenkos Söhne stimmen werden\nvjhbc 16 Juni 2013 19: 22\nEs ist alles leichtgläubig, wir wählen Lukaschenko und jede Art von Unsinn über die Tatsache, dass es irgendeine Art von Fälschung gibt, das ist alles Unsinn. Wenn wir uns also für einen anderen entscheiden, wählen wir einen Zomboyaschik, der uns nicht wirklich betrifft, und es liegt an uns, Kolya zu wählen oder nicht zu wählen, was Sein Sohn ist alles Blödsinn, nur die Ältesten sind aufgewachsen und er war beeindruckt von Liebe und Sentimentalität, und Kolya ist 1000000 Mal besser als eine Art Paradies\nAngler 16 Juni 2013 19: 36\nbesonders bei einer frühen Abstimmung. "Wahlbeteiligung" bricht alle bisherigen Rekorde\nF117 17 Juni 2013 18: 14\nSie verwechseln Amerika nicht mit einem Finger! Im Vergleich zu dem, was dort passiert, ist in Russland, Weißrussland, Kasachstan, ..., Syrien, Iran, China die Demokratie am meisten.\nGP 17 Juni 2013 22: 42\nTatsächlich war die Demokratie im alten Griechenland und vertrug sich ruhig mit der Sklaverei. Alle aktuellen Demokratien sind nur Variationen des Themas.\nSetrac 18 Juni 2013 00: 21\nHaben Sie dies aus einer Abhandlung aus dem 18. Jahrhundert gelernt?\nGP 18 Juni 2013 00: 56\nWelche Abhandlung meinst du, erleuchten?\nSetrac 18 Juni 2013 13: 46\nErleuchten! Wir wissen nichts über die Antike, außer falsche westliche Propaganda, daher sind Verweise auf alte Staaten bedeutungslos.\nGP 18 Juni 2013 14: 40\nAlso Geschichte oder Propaganda?\nDie Fakten werden von Archäologen präsentiert. Die Menschen leben mehr als ein Jahrtausend und hinterlassen aufgrund ihrer Lebensaktivität viele Beweise. Die Entwicklung von Forschungsmethoden ermöglicht es uns, die Angelegenheiten vergangener Tage zu beleuchten.\nSetrac 18 Juni 2013 21: 36\nDie Fakten werden von Archäologen präsentiert.\nDies ist ein Fehler, die Geschichte basiert auf schriftlichen Quellen, die uns größtenteils nicht erreicht haben oder vielleicht gar nicht existierten. Und andere Methoden ergänzen nur.\nDie Menschen leben mehr als ein Jahrtausend und hinterlassen aufgrund ihrer Lebensaktivität viele Beweise.\nJa, jemand ist dagegen, nur die Auslegung von Beweismitteln kommt den Behörden zugute und nicht dem historischen Wissen.\nDie Entwicklung von Forschungsmethoden ermöglicht es uns, die Angelegenheiten vergangener Tage zu beleuchten.\nDies ist im Allgemeinen das Thema eines separaten Artikels über die pseudowissenschaftlichen Methoden von Historikern.\nSagen Sie mir, welche "Methoden" und Wissenschaften besaßen Menschen wie Scaliger und Petavus im 17. und 18. Jahrhundert, als sie die jetzt angenommene Chronologie schrieben?\nGP 19 Juni 2013 01: 02\nWas bist du ?! Archäologische Untersuchungen sind keine historischen Fakten ???\nSchriftliche Quellen selbst sind Gegenstand des Studiums, dessen Ergebnisse manchmal direkt dem schriftlichen widersprechen. Sogar Wahnvorstellungen, Propaganda und Lügen sind Gegenstand von Studien, weil sie Partikel der Realität hinzufügen. Hufeisen, Schwert, Sichel, Fesseln - Sie können sich solchen Beweisen nicht entziehen, aber sie selbst bedeuten viel über den Standort: die Entwicklung des Schmiedehandwerks und des landwirtschaftlichen Betriebs sowie Handel und Eroberungen, Kultur gemäß den erhaltenen Mahlmustern auf den Produkten . Indirekte Beweise sprechen viel mehr als eine schriftliche Interpretation.\nSetrac 19 Juni 2013 02: 36\nTatsache ist die Gewinnung von etwas "Mist" aus dem Boden. Und was Sie als archäologische Forschung bezeichnen, ist ein Aufsatz zu einem bestimmten Thema, bei dem Historiker das für sie ausgegebene Geld durch die Erfindung einer "Vergangenheit" abarbeiten und innerhalb des vorgegebenen Paradigmas der Vision der Geschichte des Wohnsitzstaates bleiben müssen.\nAchten Sie auf die "neue" Geschichte der Ukraine, ja, sie sieht von außen lächerlich aus, aber glauben Sie wirklich, dass andere Staaten ihre Geschichte irgendwie anders geschrieben haben? Die Geschichte des "alten" Rom ist nicht wahrer als die neue Geschichte der Ukraine. Es gibt ein bestimmtes Muster, je später die Geschichte eines bestimmten Staates geschrieben wurde, desto älter wurde es.\nBiglow 16 Juni 2013 08: 31\nDie Sowjetunion ist aus vielen Gründen zusammengebrochen. Und man muss immer bereit sein für einen Angriff von Feinden.\nzvereok 16 Juni 2013 08: 50\nInitiierte seinen Zerfall von oben und nicht von unten, so dass 40-Wurstsorten nichts damit zu tun haben.\navt 16 Juni 2013 10: 02\nEs gab nur einen Grund: Die Parteielite, die das Vertrauen in ihre eigene Ideologie verloren hatte, beschloss einfach, eine neue bürgerliche Aristokratie mit der Einstellung zum Eigentum dieser Klasse zu werden. Alles und auf dem Weg zur persönlichen Bereicherung sind alle Mittel gut und in Gebieten mit einer bestimmten ethnischen Zusammensetzung der Bevölkerung der beste Weg - Nationalismus, noch kein besserer wurde erfunden. Nun, von außen wurden sie wunderschön bestochen und versprachen den Eintritt in die „Weltelite“. Aber die neu geprägten Hozyuk haben vergessen, dass sie nur mit den STARKEN gleichberechtigt sprechen, nur solche GLEICHEN werden erkannt und haben Angst.\ntronin.maxim 16 Juni 2013 09: 06\nDer einzige Ausweg besteht darin, einen starken Empfänger vorzubereiten!\nKapitän Vrungel 16 Juni 2013 09: 50\nWas repräsentiert Lukaschenka Ihrer Meinung nach für die Kapitalisten der Zollunion und alle anderen kapitalistischen Einheiten? Wer regiert die Staaten der Zollunion - offene Kapitalisten oder "Lenden". Ich beneide Lukaschenka nicht, umgeben von solchen "Freunden". Aber ich beneide die Menschen in Belarus um einen solchen Präsidenten.\navt 16 Juni 2013 09: 55\nein hübscher Artikel. Es sieht aus wie die Schwärmereien der Opposition\nStellen Sie sich vor, die lokale Elite möchte Eigentum und Macht nicht als eingehende Analyse aufgeben? Was für eine Entdeckung! Sowie die Aussage über die Amorphie des Unionsstaates. Aber der Artikel ist faul, das ist so ---- ,, Es ist jedoch gefährlich für Russland, bei seinen Aktionen gegenüber Minsk zu weit zu gehen. Die wirtschaftlichen Verluste Weißrusslands infolge der neuen Bedingungen für die Versorgung mit Öl und Gas können gering sein. Minsk kann mit Hilfe der Ukraine und Aserbaidschans alternative Bezugsquellen für Russland nutzen. "----- hier ist es nicht einmal möglich, ernsthaft zu kommentieren, ich hätte über den Vertrag für Flüssiggas geschrieben, was Yanyk mit dem Skilehrer unterschrieben hat. Nun, das ist ------ ,, Offensichtlich war die russische Politik in den Beziehungen zu Minsk nicht in der Lage, den pragmatischen (Energie-) Ansatz vom "Wert" (automatisches Zusammentreffen der Positionen Russlands und Weißrusslands) zu trennen. Russland nähert sich Belarus als Kundenstaat, dem manchmal und unter bestimmten Bedingungen geholfen werden kann, der aber in der internationalen Politik kein eigenes Profil haben sollte. "-------- Eigentlich wurde dafür die große Weisheit und nicht die schlechte geschrieben. Ein Artikel mit einem Überblick über die wirklichen Probleme der belarussisch-russischen Beziehungen, der nicht für Weißrussen und Russen geschrieben wurde, sondern speziell für das kasachische Publikum. Dies überzeugt erneut, dass die nationalen Eliten sich nicht darauf einigen werden, eine echte, stabile staatliche Vereinigung mit einem einzigen Akzeptanzzentrum zu schaffen Entscheidungen, die für ALLE verbindlich sind, und dementsprechend die Schaffung eines einheitlichen Kommandos und einheitlicher Kräfte im Rahmen der CSTO. Was uns also noch erwartet, ist ein Anstieg des Kampfes gegen den russischen Neokolonialismus, der in diesem Artikel kurz auf das Beispiel des Unionsstaates vorbereitet wird. Und siehe ----- - „Nach Ansicht einiger russischer Analysten war der einzige Grund, warum A. Lukaschenko dem Projekt des Unionsstaats zustimmte, avan der Wunsch eines Gefangenen, in die russische politische Führung einzutreten und B. Jelzin zu ersetzen. "" Wie in Kasachstan gibt es in Belarus keinen vollständigen öffentlichen Konsens über die Vorteile des Beitritts zur Zollunion und zu anderen Integrationsverbänden. "-------- Verstehen Sie das klar Sie müssen definitiv nicht steuern.\nLuna 17 Juni 2013 00: 29\nDie wirtschaftlichen Verluste Weißrusslands infolge der neuen Bedingungen für die Versorgung mit Öl und Gas können gering sein. Minsk kann mit Hilfe der Ukraine und Aserbaidschans alternative Bezugsquellen für Russland nutzen. "----- lachend\nIch habe diese Passage auch nicht verstanden. Minsk kann alles, es erhielt Öl aus Venezuela, aber normalerweise endet es mit der "Rückkehr des verlorenen Sohnes", weil es nicht "reicher" als aus Russland geben wird.\nUnd was über die Gefahren des Fahrzeugs sowohl in Belarus als auch in der Republik Kasachstan schreit, ist wahr.\nAm 18. Juni geht Lukaschenka nach Kiew. Massenmedien, insbesondere ukrainische, verlieren ihre Vermutungen - warum? Es scheint, dass sie ein Dokument über die Ratifizierung der Grenzen bei sich haben, jemand schlägt vor, Janukowitsch von den Karotten in der Zollunion zu erzählen, und jemand, den Lukaschenko anbietet, sich gegen Moskau "anzufreunden". Auf jeden Fall ist die Reise von Bedeutung, Lukaschenko war seit 3 Jahren nicht mehr in der Ukraine, da er nicht zum Jahrestag von Tschernobyl eingeladen wurde. Warum er jetzt einen Schritt in Richtung ... machen wollte, werden wir sehen.\nDen 11 16 Juni 2013 12: 30\nIch stimme Ihnen absolut zu. Es scheint, dass alles richtig geschrieben ist, aber eine Art unangenehmer Nachgeschmack!\natalef 16 Juni 2013 12: 36\nEs scheint, dass alles richtig geschrieben ist, aber eine Art unangenehmer Nachgeschmack!\nso anek in dem Thema\n"Rabinovich, haben Sie uns gestern besucht?"\n- "Es war!"\n- "Nach Ihrer Abreise sind also silberne Löffel verschwunden!"\n- "Aber ich habe sie nicht genommen, ich bin ein anständiger Mensch!"\n- Wir wissen, sie wurden später gefunden ..\n- "Also, kann ich zu Besuch kommen?"\n- "Äh, es wurden keine Löffel gefunden, aber das Sediment blieb!"\npiotr534 17 Juni 2013 02: 42\nDie Wahrheit und die Lügen in dem Artikel sind 50/50. Es ist klar geschrieben für diejenigen, die mit der Situation von innen nicht vertraut sind, für diejenigen, die mit dem Thema der Verbindung nicht vertraut sind.\nerfahren 16 Juni 2013 13: 35\nNun, es ist dort nicht ein bisschen gemischt. Jeder versteht, dass Integration die Zukunft ist und jeder besser dran sein wird, aber meiner Meinung nach lohnt es sich, der Aufnahme neuer Mitglieder mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Sie sollten sich nicht in einen "Spender" aller Arten von Buchten verwandeln. Es scheint mir, dass die Zusammensetzung der TS jetzt gut ist (in Zukunft würde ich die Ukraine gerne darin sehen). Sie müssen nur die Bedingungen für Interaktion und Finanzkontrolle sorgfältig ausarbeiten, damit alle Arten von "intelligenten" keine Lücken in ihren Angelegenheiten nutzen, wie z.\nÜber Belarus wurden 15 Milliarden US-Dollar aus Russland abgezogen. Dies ist mehr als ein Viertel des Nettokapitalabflusses aus dem Land. Dies belegen die ersten veröffentlichten Daten der Zentralbank zum Abhebungsvolumen.\nDas Wesentliche des fiktiven Importschemas ist, schreibt Kommersant, dass In Russland ansässige Personen überweisen Gelder im Rahmen von Außenhandelsverträgen, bei denen Waren aus Weißrussland und Kasachstan „importiert“ werden, und Gelder werden auf die Konten von „Verkäufern“ bei ausländischen Banken außerhalb dieser Länder überwiesen. Bis jetzt wurde das Ausmaß des Problems, das seit mehreren Jahren besteht, nicht offiziell bekannt gegeben, heißt es in der Zeitung.\nDas Fehlen einer Zollkontrolle an den Grenzen von Russland, Weißrussland und Kasachstan verhindert, dass solche Lieferungen auf Fiktion überprüft werden.\nIm Rahmen der Zollunion werden Einfuhren nach Russland nicht durch Frachtzollerklärungen, sondern durch Frachtbriefe erstellt, die keine Zollkontrolle implizieren. Die Existenz einer Zollunion, schreibt die Zeitung, provoziert die Entstehung verschiedener Systeme.\nSicherlich sind die Leute, die es getan haben, bekannt, zum Beispiel hat die Rosneft Bank etwa eine Milliarde Dollar abgehoben. Es ist notwendig, exponentiell zu bestrafen und die Lücken zu schließen. Wir werden stark und wenn andere sehen, dass die Teilnehmer Gewinn machen und ein "+" von der Integration haben, dann werden sie sich anstellen und darum bitten, zu beginnen\nSetrac 16 Juni 2013 13: 41\nJeder versteht, dass Integration die Zukunft ist und jeder besser dran sein wird, aber meiner Meinung nach lohnt es sich, der Aufnahme neuer Mitglieder mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Sie sollten sich nicht in einen "Spender" aller Arten von Buchten verwandeln. Es scheint mir, dass die Zusammensetzung des TS jetzt gut ist (in Zukunft würde ich die Ukraine gerne darin sehen).\nDaher sind die ersteren empört darüber, dass Russland nicht spenden will. Es scheint, dass sie verstehen, dass sie sich integrieren müssen, aber sie wollen Russland für verschiedene Brötchen zerschlagen, aber die vernünftigsten Leute haben beschlossen, sich sofort zu vereinen, während die Bedingungen mit denen Russlands gleich sind. Wenn sich die Situation in Russland verbessert und die ersteren die sowjetische Reserve durchlaufen, werden sie Russland nichts zu bieten haben, und dementsprechend werden die Bedingungen für die Integration anders sein.\npiotr534 17 Juni 2013 03: 12\nAbsolut, sie denken, dass sie Russland für immer melken werden, aber Volodya hat bereits allen klar gemacht, dass das Werbegeschenk vorbei ist. Für diejenigen, die schneller sind, kam es zu der Tatsache, dass sie traditionell bullischer kauen müssen. Aber sie erreichen sie bereits, als das letzte Stück Fett endet.\nGeisenberg 16 Juni 2013 14: 01\nDer Bischof huren wahllos das brüderliche belarussische Volk und Land. Mit dem gleichen Erfolg können Sie einem Pferd präsentieren, dass es ein Pferd ist und dass es groß und stark ist.\nEin weiterer fast politischer Unsinn, um ethnischen Hass anzuregen.\nSibirisches Deutsch 16 Juni 2013 14: 32\nWarum weigern Sie sich den Weißrussen, ihre nationalen Eliten mit unterschiedlichen Lebensanschauungen zu haben?\nteodorh 16 Juni 2013 15: 24\nMurat Laumulin ist nicht mit der Opposition verbunden. Er arbeitet für KISI (Kasachstanisches Institut für strategische Studien) unter dem Präsidenten der Republik Kasachstan.\n755962 16 Juni 2013 16: 02\nNun, hier ist, wie man sich nicht erinnert ...\nDen 11 16 Juni 2013 16: 21\nDies muss allen Russen (und Udmurten und Mordowiern und Tataren und Kaukasiern usw.) bekannt sein, und allen, die sich als Russen betrachten, nicht von ihrer Mutter und ihrem Vater, die sich als solche aufgrund ihrer Mentalität betrachten und ein Reich schaffen wollen!\nKazaK Bo 16 Juni 2013 19: 17\nMurat Laumulin ist nicht mit der Opposition verbunden\nDies hindert ihn jedoch nicht daran, "Bestellung" zu schreiben !!!\nvjhbc 16 Juni 2013 19: 13\nJa, im Großen und Ganzen stimme ich zu, aber es gibt wahre Gedanken, ja, wir leben hart, und bei der Wahl zwischen einem russischen Meister und einem europäischen Eigentümer ist uns ein russischer Meister-Gentleman näher\ndie polare 16 Juni 2013 07: 40\nTrotzdem kann man über Kasachstan sagen, aber mit einem noch größeren Minuszeichen.\nzvereok 16 Juni 2013 08: 00\nSo wahr. Meiner Meinung nach muss die CSTO zu unserem "gemeinsamen" Vorteil durch "friedenserhaltende" Operationen verlötet werden. Nur in diesem Fall ist es möglich zu verstehen, wer ein Verbündeter ist und wer eine Meise saugt.\nMarek rozny 17 Juni 2013 10: 14\nWas können Sie "das gleiche" sagen? Bittet Kasachstan Russland ständig um Geld? Kein Cent. Kasachstan fragt nach Vorzugspreisen für Öl und Gas? Unsinn natürlich. Hat Kasachstan eine schwache Wirtschaft? Nichts dergleichen. Hat Kasachstan Probleme mit einem Nachfolger? Dieses Problem wurde lange behoben.\nUnd der Artikel ist ziemlich ausgewogen. Der Autor hat nicht das Ziel, Weißrussen zu definieren. Er sagt den Kasachen nur was und wie. Da die Kasachen wirklich nicht viel über die Realitäten dieses Landes wissen - Partisanen, der Alte, die sowjetische Wirtschaft, die Ordnung auf den Straßen, Milch, Betteln in Russland -, sind dies die Standardverbände der Kasachen, wenn sie Weißrussland erwähnen. Ausführliche Artikel über Weißrussland sind selten.\nZY Es ist schwierig, Kasachen (sogar Oppositionelle) einer feindlichen Haltung gegenüber Weißrussen zu verdächtigen. Wir behandeln sie sehr gut. Aber die "Sowjetizität" ihrer Wirtschaft und öffentlichen Verwaltung wirft viele beunruhigende Fragen auf - wann und wie werden sie modernisiert? Das Gefühl, dass sie in Zeit und Raum eingefroren sind.\nWarrawar 16 Juni 2013 07: 41\nIch habe vor ein paar Monaten eine Rede eines belarussischen europäischen Integrators gesehen, und so sagte er, dass Belarus in 10-15 Jahren zusammen mit der Ukraine in der Europäischen Union sein wird. Bis dahin werden sie Russland "melken".\nUnd Kasachstan ist auch ein "Sojusnechek". Ich denke, unsere Beziehungen zu ihm werden abbrechen, nachdem die russische Bevölkerung die russische Staatsbürgerschaft erhalten hat. Und Kasachstan selbst wird "Great Turan" mit brüderlichen türkischen Völkern bauen.\ntreskoed 16 Juni 2013 08: 00\nSicherlich sprach er auch über gleichgeschlechtliche Vereinigung!\nWarrawar 16 Juni 2013 08: 10\nNun, da geht es.\nATATA 16 Juni 2013 08: 28\nGlaubst du wirklich alles?\nUnd andere für etwas in Ihrem Glauben, das Sie mit Zweifel infizieren.\nWarrawar 16 Juni 2013 08: 30\nIch glaube nichts, ich vergleiche die Fakten. Ja, und die Stimmung in Weißrussland, die ich kenne.\nEin Freund war letztes Jahr in Weißrussland, er musste für einen Teil auf den Automarkt, also ging ein lokaler Freund für ihn und sagte: "Sie mögen dort keine Maskals." Dort laufen bereits junge Leute mit den Flaggen der SS "Galizien" herum, wie in der Ukraine.\nÜbrigens gibt es noch ein paar Fakten: Weißrussland hat den Status des "patriotischen Krieges" offiziell aus dem Krieg von 1812 entfernt und anstelle des Denkmals für Alexander Newski ein Denkmal für Olgerd errichtet (und die national Betroffenen freuen sich - es ist so gut, dass die Maske nicht aufgestellt wird). So bringen die Weißrussen Napoleon und Olgerd (den Urfeind Russlands) näher zusammen.\nWas hier also gebraucht wird, ist nicht über den Eurasianismus nachzudenken, sondern wie man die Föderation hält, sonst wird sie in Stücke streuen.\nperepilka 16 Juni 2013 09: 18\nEin Freund war letztes Jahr in Belarus,\nUnd mein Bruder lebt in Weißrussland. Nun, seit 1998 heiratete er einen Weißrussen und mochte ihn dort, also sag es mir.\nps Dieser Olgerd für Witebsk, dieser Sanya Newski für Nowgorod. Obwohl in Nowgorod, wird Olgerd erwähnt. Nun, sie waren so, ihr Fürstentum war näher, sie dachten an ihn.\nWarrawar 16 Juni 2013 09: 28\nNicht "Sanya", sondern Alexander. Sanya ist eine Nachbarin am Eingang.\nperepilka 16 Juni 2013 11: 59\nAlso habe es erraten. Genau ein Nachbar. Ich komme aus der Region Archangelsk.\nSemurg 16 Juni 2013 09: 46\nZwei Verbündete Armee und Marine bleiben?\nWarrawar 16 Juni 2013 09: 47\navt 16 Juni 2013 11: 54\nIn Ermangelung eines einzigen Entscheidungszentrums, das für alle bindend ist, mit der Erklärung eines EINZIGEN Wirtschaftsraums, sogar JA. Ich verstehe, dass dies vor dem Hintergrund der Rhetorik über Einheit, Brüderlichkeit und die gemeinsame Geschichte des Zusammenlebens mit den Umarmungen und Worten der Führer vor den Fernsehkameras beleidigend klingt, aber dies ist eine Tatsache, die dem Gefühl gegeben wird. Schauen Sie sich nur an, wie Europa vereint war. Aber im militärischen Bereich ist eine amorphe Formation a la CSTO unter ernsthaften Bedrohungen einfach tödlich. Obwohl man etwas Wichtigeres als die Zollunion erwartet, ist es nicht notwendig, dass sich alles um Variationen des GUS-Themas dreht, das seit langem gespielt wird, äußerst gefährlich für Russland ist, mit einer neuen "Parade der Souveränität" behaftet ist und nicht zur Vereinigung geeignet ist, da es nur zur Zerstückelung einer einzigen geschaffen wurde Die UdSSR wurde, wie Gorbatschows erneuerte Union der Konföderierten Staaten, in Ogarevo nicht unterzeichnet. Leider ist die objektive Realität in Sensation gegeben.\nSemurg 16 Juni 2013 14: 44\nDas Glas ist also halb leer oder voll?\navt 16 Juni 2013 15: 24\nGute Frage ! Damit müssen wir beginnen. Nämlich mit vernünftigen Formulierungen, wer und was damit gemeint ist, und es scheint, dass jeder EVRAZES ausspricht, aber jeder über seine eigenen nachdenkt. Ein anschauliches Beispiel dafür ist der Unionsstaat. Denken Sie daran, wie der Vater Anstoß genommen hat, als das BIP es nicht ertragen konnte und angeboten hat, sich zu trennen Fliegen aus Schnitzel und was das Projekt hervorgebracht hat, jetzt erinnere ich mich nicht mehr genau an so etwas wie die Charta des Unionsstaates. Sogar Pascha Borodin, der tatsächlich für dieses Dokument verantwortlich war, kicherte und drängte ihn weiter. Nun, die aktuelle Situation kann wahrscheinlich anhand indirekter Anzeichen beurteilt werden. Ich persönlich denke, die Situation ist nicht ganz rosig. Erstens wurden nach den letzten Treffen alle echten, verbindlichen Dokumente über Eurasisch genau nach dem Zeitplan des Gewerkschaftsstaates auf das 15. Jahr verschoben. Auch dort wurde alles um ein oder zwei Jahre verschoben, zum Beispiel die Rubelzone, und nie akzeptiert. Zweitens inspiriert Khristenko, der für den Prozess verantwortlich ist, nicht wie der Ex-Gaidar-Minister Glazyev in die Rolle eines Patrioten - Vereiniger. Nun, die Zahlen der ersten Größenordnung im Organisationsprozess sind nicht bekannt, zumindest von russischer Seite gibt es keinen wirklichen, Sherpa "wie in Davos ausgedrückt. Es scheint, dass ein Gewirr von Problemen und politischen Ambitionen sehr eng und verwirrt ist, und Clintonikhas Angst, so etwas wie die UdSSR zu schaffen, ist verfrüht.\nSemurg 16 Juni 2013 16: 47\nZumindest gibt es ein Glas, das Sie für leer halten.\navt 16 Juni 2013 17: 57\nDa ist ein Glas. Hier ist, was sie hineingießen? Ja, und werden sie gießen?\nkavkaz8888 16 Juni 2013 10: 25\nÜberall mögen sie keine Moskauer. Und sie mochten sie nicht. Immer noch unter der Union.\nDen 11 16 Juni 2013 14: 54\nLeningrader Moskauer --- n-sys, Informanten. Ich erinnere mich auch an die Schule!\nerfahren 16 Juni 2013 15: 06\nEs gibt keine anderen schönen Erinnerungen mehr Geboren und aufgewachsen in einer Stadt an der Mittleren Wolga. Es gab einen Freund, der für den Sommer aus Leningrad zu seinem Großvater kam. Er war ein großartiges Kind, spielte mit allen Fußball, nahm ein Sonnenbad und "hing" an der Wolga, "passte" in Kämpfe, wenn "Missverständnisse" mit anderen Regionen auftraten.\nIm Allgemeinen ist es dumm und gefährlich für die Integrität eines Landes, die Bevölkerung eines Landes auf geografischer Basis aufzuteilen und zu bewerten. Vielleicht wird sich die UdSSR daran erinnern, wie sie gerufen haben, dass eine Republik alle anderen ernährt, während in anderen die lokalen Hasen die Einheimischen "quetschen" und in allen führenden Positionen stehen? Noch nicht voll?\nHitler hat die Schädel vermessen, und Sie "ernennen" sofort Regionen des Unter-Minderjährigen, einen Poesieliebhaber\nDen 11 16 Juni 2013 15: 23\nUnd was negierst du sofort? Ich habe nur gesagt (erinnert), was es war! Ich behaupte nicht, dass normale Jungen unter ihnen waren. Zuerst haben sie alle ihre Finger gebeugt! Dann, als sie sich abwandten, wurde jemand das "richtige" Kind und wer -das "Ausbreitungsfäule" vor der Freilassung. Jeder Offizier (Sowjet) wird Ihnen dies bestätigen! Sie sind wahrscheinlich noch jung, aber es war IMMER! Nichts für ungut, ein solches Leben war schon immer und wird es immer sein!\nerfahren 16 Juni 2013 15: 30\nUnd was bist du sofort minus?\nIch habe meine Position und mein Minus begründet.\nZuerst sie ALL Finger gebeugt!\nDelirium von reinem Wasser, wer ist da, du hast was gebogen. In unserer Schule versuchten diejenigen, die vom Militärdienst vom Militär kamen, "Bullshit" zu machen, aber dieser Fall wurde zuerst von den Zugführern und dem Kompaniechef gestoppt, und als der Unterricht begann, erkannten sie, dass es besser war, zusammen zu leben, weil es während des Dienstes Wissenslücken gab Sie hatten große\nJeder Offizier (Sowjet) wird Ihnen dies bestätigen! Sie sind wahrscheinlich noch jung, aber es war IMMER!\nEr hat 1984-1988 an der Militärschule studiert, also entscheiden Sie selbst, wie jung ich bin. Übrigens gibt es 124 Leute in meiner Firma, es gab 1 Leningrader, 1 Moskauer und 2 Einwohner der Moskauer Region (beide aus Zagorsk, jetzt S.-Posad) sind alles normale Typen ohne Verrückte\nDen 11 16 Juni 2013 15: 38\nSie hatten also normale Leute. Ich spreche in der Tat nicht für alle L.M. Nesporyu waren normal, aber zuerst waren ALLE Finger gebeugt (Minsk --- 91-95, der letzte Union-Satz).\nSetrac 16 Juni 2013 16: 23\nEs gibt genug Talente\nDen-11 und andere Nummern - ........ sy, ......... chi.\nBaltika-18 betrifft dich nicht)))\nMal sehen, wie Den-11 vom Minus abweicht\nDen 11 16 Juni 2013 16: 42\nHaben Sie das persönlich an mich gerichtet? --- "Den-11 und andere Ziffern - ........ sy, ......... chi." Möchten Sie für den Markt antworten? Ich habe es gerade ausgedrückt Nach dem, was ich in meiner Schule gesehen habe, bleibe ich bei meiner eigenen, und du kannst weiter minus. Und diese Aussage war nicht meine Idee!\nSetrac 16 Juni 2013 20: 13\nWas holst du ein? Persönlich für Sie!\nIch weiß nicht, was Sie dort in Ihrer Sharaga gesehen haben, aber Sie haben alle Moskauer und Leningrader beleidigt, wahrscheinlich wurden Sie so erzogen. Normalerweise kein Minus, aber für Sie mache ich eine Ausnahme.\nBaltika-18 16 Juni 2013 16: 07\nMinus-Set. Mein Freund ist ein Moskauer, wir haben zusammen gedient. Fast 30 Jahre sind vergangen ...\nAlles unter einem Kamm ... Schlecht, minus.\nDen 11 16 Juni 2013 16: 23\nJeder hat seine eigenen Geschichten. Ich bin nicht beleidigt\nGP 16 Juni 2013 17: 01\nHaushaltskindlicher und jugendlicher Egoismus, der viel spannte, mit den Stöcken ging der Bezirk in den Bezirk und machte anderen Unsinn. Eine fröhliche, wenn auch schwierige Kindheit ist jetzt angenehm zu erinnern.\nDen 11 16 Juni 2013 17: 07\nIch stimme zu, 17 Jahre alt. Meiner Meinung nach wurde dies von unserer Firma gesagt (ich erinnere mich) und wir haben abgeholt\nversuchen 16 Juni 2013 13: 33\nJungs. Ich lebe in Minsk. Soweit ich mich erinnern kann, habe ich noch nie junge Leute mit SS-Flaggen gesehen. Ihr Freund war entweder betrunken oder hoch auf etwas. Sie wird auch wie in jeder anderen Stadt in Russland geliebt. Es ist Russland, nicht die GUS. Wenn betrunkene Menschen, wie alle anderen "Touristen", ihre Rechte in das Haus eines anderen pumpen, wird es wohl niemandem gefallen. und so ist alles im guten Sinne des Wortes sehr sowjetisch. Ich weiß nichts über den Vaterländischen Krieg von 12, aber als ein Freund von mir in den baltischen Staaten (obwohl sie in der NATO sind), wenn Gott es verbietet, glaubst du wirklich, dass ich gegen dich kämpfen werde? Wer ist näher bei wem? Die Antwort ist immer noch eindeutig.\nitkul 16 Juni 2013 12: 17\neine Rede eines belarussischen europäischen Integrators, und so sagte er, dass Belarus in 10-15 Jahren zusammen mit der Ukraine in der Europäischen Union sein wird. Bis dahin werden sie Russland "melken".\nUnd die Kommentare der Weißrussen in ihren Foren sind zum Beispiel ungefähr gleich\nJa, russische Politiker sind zu zynischen Bestien geworden ... Warum nicht die russische Fabrik modernisieren und gleichzeitig den Weißrussen helfen? Es gibt viel Geld und die Völker sind wirklich sehr nah. Der Wettbewerb, insbesondere nach dem Beitritt zur WTO, ist auf einer anderen Ebene. "Relativ gesehen" sind chinesische Bekleidungsfabriken im Vergleich zu russischen und belarussischen zusammen ein Elefant bzw. ein Wassertropfen. Kurz gesagt, mit einem solchen Ansatz Russlands ist es unwahrscheinlich, dass bei der Integration etwas Normales herauskommt. Vielleicht denken die nächsten Führer der Russischen Föderation größer.\nEgoza 16 Juni 2013 12: 49\nEr sagte, dass Belarus in 10-15 Jahren zusammen mit der Ukraine in der Europäischen Union sein wird.\nNun, wenn zusammen mit der Ukraine ... dann werden 100 Jahre "tovarisch" warten.\nsmirnov 16 Juni 2013 15: 47\nWird es in 10-15 Jahren eine EU geben ???\naviator_IAS 16 Juni 2013 21: 37\nIch habe vor ein paar Monaten die Leistung eines belarussischen europäischen Integrators gesehen, und so sagte er, dass Belarus in 10-15 Jahren zusammen mit der Ukraine in der Europäischen Union sein würde.\nBis dahin wird es keine Europäische Union mehr geben. Probleme im Geyrop wachsen wie ein Schneeball. Demografische werden zu wirtschaftlichen hinzugefügt. Dort, wenn es eine Zukunft gibt, dann nur in Deutschland.\nVladomir 16 Juni 2013 07: 42\nIn der Kürze liegt die Würze. Es wird viel gesagt, aber dumm.\nAlexander Romanov 16 Juni 2013 07: 43\nMeiner Meinung nach ist das Sattelkupplungsrad der Autor des Artikels\nTersky 16 Juni 2013 08: 15\nHallo Sasha! Und der Artikel selbst ist ein Hasenstoppsignal\nAlexander Romanov 16 Juni 2013 08: 38\nUnd der Artikel selbst ist ein Hasenstoppsignal\nHallo Victor! Wie ich es unter schriftlichem Bier am Morgen verstehe\nTersky 16 Juni 2013 08: 42\nWie ich es unter schriftlichem Bier am Morgen verstehe\nNur Kaffee und dann vor zwei Stunden ...\nWarrawar 16 Juni 2013 07: 49\nDer Punkt ist, dass Russland aufgehört hat, ein "Schwerpunkt" zu sein. Zuvor war Russland ein großer slawisch-christlicher Staat, und die uns nahestehenden Völker wurden selbst in unsere Gruppe hineingezogen.\nWas ist Russland jetzt? Eine große Geldkuh, die vorerst jeder benutzt und die beim ersten aufgedeckten Fall geworfen wird.\nzvereok 16 Juni 2013 08: 06\nDas ist richtig, das brüderliche Volk in der Person von Lukaschenka hat einmal gesagt, dass "unsere Anerkennung der Unabhängigkeit Südossetiens uns wirtschaftliche Kosten bringen wird, ist Russland bereit, sie zu kompensieren?" Was können wir über die Möglichkeit sagen, dass Weißrussland auf unserer Seite Feindseligkeiten beitritt, zum Beispiel gegen China oder Japan?\nVorchun 16 Juni 2013 07: 50\nIch habe es nicht bis zum Ende gemeistert, aber die Bedeutung ist klar - Weißrussland ist das 5. Rad, dann ist Syrien die 5. Pfote und so weiter.\nCCA 16 Juni 2013 07: 51\nEin langer Artikel ... Aber kurz gesagt, das fünfte Rad im Wagen ist der Autor selbst ... Murat Laumulin ... Ich rate nicht, Zeit zu verschwenden, nicht zu lesen ...\nMhpv 16 Juni 2013 09: 56\nHier ist es. Überwältigen Sie die ersten beiden Unsinn nicht weiter, um Zeit zu verschwenden. Wie haben die Menschen gelernt, Analysen in anderen Ländern durchzuführen, und wie analysieren sie mehr?\nMhpv 16 Juni 2013 10: 01\nNach dem Titel des Artikels zu urteilen, dachte ich zuerst über die Ukraine nach, aber es stellte sich heraus, dass Weißrussland das fünfte Rad ist. Unter bestimmten Umständen kann sich jedes Land als fünftes Rad herausstellen. Der TS ist noch zu jung für eine Ausbildung, deshalb sollte man solche Kreise nicht auf dem Wasser lassen.\ntreskoed 16 Juni 2013 07: 58\nMit einer objektiveren und detaillierteren Bekanntschaft mit dem modernen Weißrussland beginnen Sie zu verstehen, dass all diese alten und frischen Stereotypen wenig mit der Realität gemein haben, obwohl viele immer noch raten.\nFür eine objektive Bekanntschaft müsste der Autor die STRASSEN von Belarus entlang fahren, die zu 100% gesäten Felder betrachten, die belarussischen PRODUKTE probieren, mit Menschen sprechen.\nDer Sprecher für die Interessen der belarussischen Elite war Präsident A. Lukaschenko.\nDann würde der Autor verstehen, dass A. Lukaschenko ein Vertreter der Interessen seines Volkes ist!\nFauler Artikel, ist nicht klar, was der Autor erreichen wollte?\nOmsbon 16 Juni 2013 08: 41\nWenn all dies getan wird und insbesondere mit Menschen gesprochen wird, wird klar, dass WIR SIND EIN LEUTE! Vorübergehend in verschiedenen Staaten leben.\ntreskoed 16 Juni 2013 09: 44\nNa sicher! Es gibt keine Unterschiede!\nvalokordin 16 Juni 2013 08: 00\nGenauer gesagt ist Bravo Alexander nicht möglich. Wieder haben wir den Wunsch, die belarussische Politik und ihren Führer zu verwöhnen. Ich erinnere mich, dass er zu Beginn der Regierungszeit des ständigen russischen Oberhauptes vorgeschlagen hatte, Weißrussland zur Region Russlands zu machen, lehnte Lukaschenko ab. Ich kann mir vorstellen, was mit Belarus passieren würde, wenn die russischen Oligarchen es essen würden. Wahrscheinlich wären die Partisanen wieder aufgetaucht. Nun, der Rest der normalen belarussischen Wirtschaft, seine Qualität, gibt der russischen Bourgeoisie keine Ruhe. Ich würde gerne alles packen, und Weißrussland hat deutlich gezeigt, wo die effektiven Manager sind, und Russland hat Chubais, die Milliarden erhalten und nichts geschaffen haben.\nKurkul 16 Juni 2013 08: 27\nUnd wer sind die vier Räder im angegebenen "Wagen"? Darüber hinaus sollte der Autor wissen, dass der Wagen neben den Rädern noch andere Teile hat und etwas anderes oder jemand benötigt wird, um ein solches Fahrzeug zu bewegen (übrigens auch "ts"). Im Allgemeinen - eine dumme Identifikation des Autors.\nEnkel des Soldaten 16 Juni 2013 16: 49\nKAMAZ hat 6 Räder und das fünfte wird nicht als überflüssig angesehen\nKurkul 16 Juni 2013 19: 21\nAbsolute Zustimmung! Wagentyp, d.h. Die Grundlagen, an denen die Räder befestigt sind - darauf kommt es an. Darüber hinaus gibt es auch "Reserveräder", was für eine lange Reise nicht unwichtig ist.\nLOKY 16 Juni 2013 08: 29\nDieser Murat Laumulin, der Autor des Artikels, ist ein kasachischer "Geopolitologe", der sich oft widersetzt. Gegen die SCO, gegen die WTO, jetzt gegen die Zollunion und insbesondere gegen Weißrussland. Und warum? Daher glaubt Lamulin, dass Kasachstan ein großartiger Staat und ein führender planetarischer Akteur im asiatischen Raum ist, in dem tatsächlich alle Weltprozesse stattfinden sollten. Zum Beispiel den Transit und die Lieferung von Kohlenwasserstoffen in die Europäische Union. Und Weißrussland stört Murat! Deshalb ist dort in Belarus seiner Meinung nach alles schlecht.\nNicht gut, Murat! Geh in die Ecke! Du wirst nicht süß! :) :)\n128mgb 16 Juni 2013 08: 43\nDer Artikel ist provokativ. Mit einem Liebling noch das. Und ich bemerkte auch, dass Artikel dieser Art sehr lang sind, gesättigt mit einer Masse von obskuren Fakten und Semifakten, Zahlen und Links. Sie haben das Ende des Artikels gelesen, aber was wurde am Anfang schon vergessen. Übrig bleibt nur das unangenehme Sediment.\nsergo0000 16 Juni 2013 09: 13\nHalbwahrheit mit Spekulation ist die mächtigste ideologische Waffe. Im Wesentlichen sieht jeder, was er sehen will. Trotzdem danke ich dem Autor für den Artikel.\nigor36 16 Juni 2013 09: 01\nIch werde den Anhängern des belarussischen Modells die Frage stellen: Wer hat russische Wanderarbeiter in Belarus gesehen?\nAber in Russland gibt es genug Weißrussen. Über welche Art von Wirtschaft können wir sprechen, wenn 30% der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter sich im Wohnsitzland nicht selbst ernähren können? Ich musste mit Weißrussen kommunizieren, und hier ist ihre Meinung: Es ist besser, in Russland zu arbeiten und in Weißrussland zu leben, aber auf wessen Kosten ist es besser, in Weißrussland zu leben? Aufgrund billigen Gases und Öls aus Russland, aufgrund des Imports belarussischer Konsumgüter, die nicht durch Zollzahlungen besteuert werden.\nLopatov 16 Juni 2013 09: 17\nWer hat russische Wanderarbeiter in Belarus gesehen?\nKeiner. Alle russischen Gastarbeiter arbeiten in Moskau.\nNur auf wessen Kosten ist es besser, in Belarus zu leben\nAufgrund der geringeren Arroganz der örtlichen Kaufleute. Niedrigere Preise werden erzielt.\nRentner 16 Juni 2013 09: 04\nEtwas, das ich nicht einmal gelesen habe ... Br-rr ... Ist das Weißrussland das fünfte Rad? Lebt der Autor in Belarus? Es scheint mir, dass nein ...\nEinzelne 16 Juni 2013 12: 20\nM.T. Laumulin - Doktor der Politikwissenschaften, Senior Researcher, Kasachstanisches Institut für strategische Studien, Alma-Ata.\nZuvor war er gegen die SCO und andere Integrationen in den Posten des sowjetischen Raums.\nSilkway0026 16 Juni 2013 10: 07\ndass der Autor zu schlau war.\n128mgb 16 Juni 2013 10: 14\nÜber welche Art von Wirtschaft können wir sprechen, wenn 30% der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter sich im Wohnsitzland nicht selbst ernähren können?\nNennen Sie mindestens ein Land der ehemaligen UdSSR, in dem die Situation besser ist?\nMarek rozny 17 Juni 2013 10: 26\nKasachstan) Nur von dort werden Arbeitsmigranten nicht in die ganze Welt geschickt.) Außerdem gibt es pro Kopf noch mehr ausländische Arbeitskräfte als in Russland. Angesichts der Tatsache, dass Kasachstan in den 90er Jahren totale Arbeitslosigkeit und Bettellöhne hatte, ist dies wirklich eine beeindruckende Leistung.\nIvanovic 16 Juni 2013 10: 22\nWenn Weißrussland das fünfte Ohr in der EU ist, was soll man dann für die Ukraine sprechen?\nbulbashik-34 16 Juni 2013 10: 25\nWie viele weitere Artikel werden uns diese Amerikaner schreiben, um das zerbrechliche Fahrzeug zu zerstören? Amerika hat Angst vor der Integration postsowjetischer Staaten !!!!!!!!!!!\ntreskoed 16 Juni 2013 11: 12\nNur für den Spitznamen +++++ können Sie wetten!\nWarrawar 16 Juni 2013 16: 08\nSie werden zum Sieg schreiben. Clintons sagte jedoch klar: "Wir werden uns jeder Art von Integration in den postsowjetischen Raum widersetzen, an dem Russland beteiligt ist."\nSelevc 16 Juni 2013 10: 32\nIn Weißrussland gibt es unter der lokalen "Elite" zu viele Menschen, die bereit sind, sich an der Privatisierung zu beteiligen !!! Aber was ist mit - so vielen unbekannten Unternehmen und so viel Eigentum, auf das Sie heimlich Ihre Pfote unter die schönen Parolen über die Europäische Union legen können ... Wir hatten dies bereits in der Ukraine ...\nDer Autor ist eindeutig einer von denen, die solchen Abschaum servieren !!! Hier - wegen Russland gibt es viele Probleme, hier - alles ist hoffnungslos und alles ist verloren, hier - wir werden der EU beitreten und alles wird Chiki-Gipfel sein ... Wie müde von all diesem Unsinn !!!\nVielleicht zeigt mir Ura-EU-Liberast und sagt mir, welche wirklich großen Wirtschaftsprojekte mit Hilfe der EU in der Ukraine umgesetzt wurden? Die Antwort ist einfach - es gibt weder in der Ukraine noch in Weißrussland solche Projekte !!! Aber viele Jahre sind schon "nezalezhnosti" vergangen !!! Und in dieser Zeit hat der Westen in unserem Land keine einzige große Fabrik gebaut - aber jeder Chef, vom Minister bis ins kleinste Detail, hat ein cooles ausländisches Auto gekauft und stellt sich vor, ein König zu sein !!! Über welche Art von wirtschaftlicher Zusammenarbeit können wir sprechen? Es gibt eine klare Plünderung und Verschwendung des wirtschaftlichen Potenzials der ehemaligen sozialistischen Länder und Sowjetrepubliken ...\nKrilion 16 Juni 2013 10: 43\nIst es wirklich unverständlich, dass Russland keine Verbündeten hat? ... alle sogenannten "Verbündeten" ziehen nur Beute aus Russland und werden sie bei der ersten Gelegenheit mit Innereien verkaufen ... Lukaschenko wird übrigens in den vorderen Reihen laufen ... Wir haben jeden korrupten Müll als "Verbündete" rekrutiert, es wird niemanden geben, auf den man sich in schwierigen Zeiten verlassen kann ... selbst in kleinen Dingen, die sich zeigen ... Lukaschenkas Murlo erkennt Abchasien und Südossetien übrigens immer noch nicht an, wie Kasachstan ... die sich verbünden redest du überhaupt hier? .. es gibt ausverkaufte Skins ...\nMax otto 16 Juni 2013 13: 22\nIch frage mich, wie Weißrussland Beute aus Russland zieht. Für etwas billigeres Gas hat Russland das Gasfernleitungsnetz bestanden. Russland erlaubt keine Ölraffinierung, überall sind Zölle, Beschränkungen, Groll unverständlich, ich musste Benzin unter dem Deckmantel von Lösungsmitteln handeln, und als die Russen durchschnitten, war das Heulen gut. Um Traktoren, Autos und Reifen zu verkaufen, müssen Sie einige obskure Selbstregulierungsorganisationen gründen, die Beute abschneiden, aber keine Probleme lösen. Aus Russland seit langer Zeit, ungefähr 20 Jahre, zieht niemand außer den Chubais-Beute, hämmert es in dein Gehirn, wenn überhaupt.\natalef 16 Juni 2013 13: 27\nÜberall sind Pflichten, Beschränkungen, Beleidigungen unverständlich, ich musste Benzin unter dem Deckmantel von Lösungsmitteln handeln, und als die Russen durchschnitten, war das Heulen gut.\nDas ist alles Wirtschaftswunder. Batkino.\nUm Traktoren, Autos und Reifen zu verkaufen, müssen Sie einige obskure Selbstregulierungsorganisationen gründen, die Beute abschneiden, aber keine Probleme lösen\nDas Problem in der Wirtschaft von Belarus. Sie können nicht nur nach Russland verkaufen (wenn es etwas gibt), nur die Situation ist so, dass der Hauptabnehmer Russland ist und wer das Geld bezahlt, die junge Dame tanzt.\nMax otto 16 Juni 2013 13: 34\nNiemand braucht das industrialisierte Weißrussland, einschließlich Russland, daher alle Schwierigkeiten, auch die politischen. Denken Sie, der Geyropu ist sehr besorgt, dass Lukaschenko in eine Diktatur schlüpft? Nichrome so, wenn er sich unter die Vereinigten Staaten legte, würden sie alle in eine Menge gehen, um ihn zu küssen, obwohl es im Land nichts Lebendiges geben würde, weil sie es brauchten. Als Beispiele bitte - Katar, Arabien. und alle FSUs. dass es Monarchien und Diktaturen gibt.\nitkul 16 Juni 2013 13: 32\nIch frage mich, wie Weißrussland Beute aus Russland zieht. Für Benzin etwas billiger\nSie lesen sogar den Artikel oder nicht. Das gleiche ist in russischer Sprache geschrieben\nSeit 2001 hat Russland in Belarus in Form von Präferenzen für die Lieferung von Treibstoff und Rohstoffen in Höhe von rund 50 Milliarden US-Dollar investiert, was offenbar unter Berücksichtigung der langfristigen Strategie geschehen ist\nMax otto 16 Juni 2013 13: 44\nIst das alles so auszusehen? Wo steht das kostenlos oder umsonst? Was Russland investiert hat, davon profitiert es. Der Rest sind Kredite, aber sie müssen zurückgezahlt werden. Aber es geht nicht darum, es ist in Ordnung, es ist normal und sie investieren Geld für Profit. Mein Beitrag war, dass ein Genosse darüber sprach, dass Weißrussland Geld aus Russland zieht, und ich bat darum zu erklären, wie es das macht. Lesen Sie auch sorgfältig durch.\natalef 16 Juni 2013 13: 54\ndann zieht Weißrussland Geld aus Russland und ich bat zu erklären, wie es das macht. Lesen Sie auch sorgfältig durch.\nDer Preis für Öl und Gas, der Verkauf zu unterschätzten Preisen (Sie werden es nicht leugnen), ist ein Geldverlust oder einfach ein Sponsoring für Belarus.\nDen 11 16 Juni 2013 14: 06\nLassen Sie dies Sponsoring nennen (dieses Weißrussland ist nicht so groß) --- Ich bin nur FÜR! Für unsere Beamten von Gazprom ist es ein Penny. Ich werde Diebe an die Wand hängen und es wird nur einen Gewinn geben (nicht unbedingt finanziell).\natalef 16 Juni 2013 14: 19\nJa, das macht mir nichts aus und ich sage sogar, dass dies eine absolut normale Weltpraxis ist.\nSuperkräfte helfen und sponsern ihre Verbündeten.\natalef 16 Juni 2013 14: 27\n(nicht so groß dieses Weißrussland) -\nWas zieht mich heute auf Aneki\nAbram heiratet Sarah und erzählt seinem Freund davon\nEr antwortet ihm - Wie kannst du, sie ist doch mit allen Zhmerinka überfickt\n- Nun, und was (Abram antwortet), ich war in diesem Zhmerenka - SEHR AUCH KLEINES GORODISHKO\nMax otto 16 Juni 2013 19: 58\nSie haben es nicht wieder verstanden, Belarus erhielt dies nicht umsonst, sondern für die Lieferung des gesamten Gas- und Öltransportsystems. Es gibt keine Garantie dafür, dass die Preise niedrig bleiben, aber der geschätzte Gewinn aus dem Betrieb dieser Systeme wird immer sein. Es gibt also kein Sponsoring, keine regelmäßigen Verhandlungen, und Russland ist meiner Meinung nach ein großes Plus. Ich denke nicht, dass das schlecht ist, verstehe nur, Russland tut nichts für nichts, besonders im Öl- und Gassektor.\nEnkel des Soldaten 16 Juni 2013 16: 44\nstimme vollkommen zu, so dass einige Leute oben die Grenze zwischen zwei Völkern geworden sind\nteodorh 16 Juni 2013 15: 32\nWarum sollte Kasachstan Abchasien und Südossetien anerkennen?\nSetrac 16 Juni 2013 16: 27\nIch möchte hinzufügen - und was wird sich ändern? Hören die USA auf die Meinung Kasachstans? Oder Weißrussland?\nEnkel des Soldaten 16 Juni 2013 16: 46\nLukaschenko erkennt Ossetien und Abchasien nicht richtig an, weil sie nichts sind\nPiste 16 Juni 2013 10: 50\nEs wurde viel geschrieben. Wenn der Autor die Position von Belarus enthüllt, schreibt er - Lukaschenka, wenn Russland, dann aus irgendeinem Grund "WIR" (einmal - Medwedew). Die Außenpolitik wird jedoch vom Präsidenten bestimmt. Wenn jemand es nicht weiß, dann haben wir immer noch Putin. Wenn in der EurAsEC, der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit und der Zollunion völlige Meinungsverschiedenheiten bestehen und ihre Teilnehmer sich bemühen, anderen Gewerkschaften beizutreten, ist dies ein direktes Ergebnis von Putins Arbeit (es gibt nichts, was für den Spiegel verantwortlich ist, da das Gesicht eine Kurve ist). Nachbarn für ihren Pragmatismus in unseren Beziehungen zu schelten, ist eine undankbare Aufgabe, weil unsere derzeitigen Führer auch Beziehungen aufbauen, um ihren Profit zu erzielen.\nWas ich jedoch stark ablehne, ist die Meinung, dass Belarus als russischer Staat entwickelt werden sollte. Solche "Ideen" schaden unseren Beziehungen - "Sie sollten Ihre Schafe nicht mit denen des Staates verwechseln." Bring Ordnung, Putin, in dein Land, und die Leute werden dich erreichen ...\nBaltika-18 16 Juni 2013 16: 10\nBringen Sie Putin mit, bestellen Sie in Ihrem Land, und die Leute werden nach Ihnen greifen ...\nSchlüsselwörter und vor allem.\nStudent 16 Juni 2013 11: 21\nDas Lesen war traurig und etwas widerlich. Dem Autor zuzustimmen bedeutet aufzugeben. Meine Meinung: Russland, Kasachstan und die Ukraine sollten GROSSES Eigentum schrittweise verstaatlichen und ihre Wirtschaft dem belarussischen Modell näher bringen. Nur so kann eine sozial gerechte Gesellschaft aufgebaut werden.\nversuchen 16 Juni 2013 15: 01\nEs lohnt sich auch nicht, das belarussische Modell zu idealisieren. Sie haben 2009 keine Abwertung der Währung um 30% und 2011 um das Dreifache erlebt. Daher ist es besser, über Modelle zu schweigen. aber nicht die Großindustrie, insbesondere den militärisch-industriellen Komplex, zu privatisieren oder zu verstaatlichen - ja, ich stimme zu. In diesem Fall (Geldmangel usw.) verkaufen die Behörden der Republik Belarus normalerweise Immobilien. wirklich leise.\nEinzelne 16 Juni 2013 11: 29\nDer Autor des Artikels M.T. Laumulin - Doktor der Politikwissenschaften, Chefforscher Kasachstan Institut strategische Forschung, Almaty.\nEr schreibt: Die Generation der "in der UdSSR geboren" von ganzem Herzen für die Vereinigung, aber eine logische Frage stellt sich: im Namen von was? Und von hier aus beginnt die negative Sicht auf die Einigungsprozesse um Russland.\nIn seinem Artikel "Das fünfte Rad im Wagen der Zollunion" zerschmettert er das belarussische Wirtschaftsmodell.Es geht um das "westliche" Modell der Staatlichkeit. Morgen mit dem gleichen Erfolg wird Russland zerschlagen und den Bau des türkischen Kalifats preisen. Schließlich führte die kasachische strategische Forschung, bei der M. Lamiulin die Rolle eines führenden Forschers übernimmt, dazu, dass die Schriftsprache Kasachstans im kyrillischen Alphabet abgelehnt und das Alphabet in das von ihnen so geliebte lateinische Alphabet übersetzt wurde, wobei das Stärkere hervorgehoben wurde Unabhängigkeit von Moskau.\nWer möchte die Details lesen:\nIm Kalifat aufwachen? Türkische Bildungserweiterung.\nQuelle - zonakz.net\nMarek rozny 17 Juni 2013 10: 43\nJa, natürlich will die Mehrheit der Kasachen eine Vereinigung mit den ehemaligen Sowjetrepubliken (nicht nur mit Russland). Aber die Hauptfrage ist, unter welcher Sauce das alles passieren wird und ob die Nachbarn zur Vereinigung bereit sind.\nKasachen brennen absolut nicht mit den Ideen des Kommunismus / des sowjetischen Sozialismus, sie fühlen sich nicht von der Idee der Dominanz der russischen Kultur und Sprache zum Nachteil der kasachischen Kultur angezogen, wie es vor 1991 war, und sie verstehen auch, dass nicht nur potenzielle Mitglieder der zukünftigen Eurasischen Union, sondern auch der derzeitige Akteur der Zollunion - Belarus ist noch nicht bereit für die nächsten Integrationsschritte im wirtschaftlichen Bereich. Gleichzeitig versucht Old Man, der Lokomotive vorauszulaufen und sein Schwert zu schwingen. Aber er ist nicht wirklich bereit für weitere Maßnahmen. Die Vereinigung der kasachischen (russischen) und der belarussischen Wirtschaft in ihrer jetzigen Form ist ein dummes Unterfangen, das die gesamte belarussische Wirtschaft nafig töten wird, und dies wird eine Reihe von Problemen für das gesamte Fahrzeug verursachen. Wenn Lukaschenka jetzt nicht anfängt, etwas in der Wirtschaft zu tun, dann werden in ein oder zwei Jahren belarussische Wanderarbeiter in Kasachstan das Gleiche sein wie heute Usbeken oder Kirgisen. Und in Belarus selbst können aufgrund der Unzufriedenheit mit dem Präsidenten Anzeichen von "Untreue" gegenüber den Behörden auftreten.\nUnd über das Kalifat, "die Niederlage der russischen Politik" und so weiter - das ist Unsinn eines unverständlichen Benutzers. Übrigens "Imit" - die Kasachen haben keinen solchen Namen. Es scheint mir, dass es jemand ist, der wie ein Kasache mäht.\nteodorh 18 Juni 2013 14: 30\nJa, natürlich will die Mehrheit der Kasachen die Vereinigung mit den ehemaligen Sowjetrepubliken\nAuf der Grundlage dessen, was Sie so sagen?\nalexkross83 16 Juni 2013 11: 38\nDie Wiedervereinigung ist unvermeidlich, sie liegt einfach an der geopolitischen Situation und der Meinung des Autors des Artikels ... nun, es ist nur eine Meinung. Wenn Sie dies verstehen, wird die Integration schon lange durchgeführt. Es ist nicht erforderlich, sie auf der Karte anzuzeigen, um nicht aufzufallen.\npamero 16 Juni 2013 12: 17\nJa, es gibt zweifellos Schwierigkeiten. Der Autor des Artikels bewertet jedoch nur taktische Schritte. Die Vereinigung ist strategisch vorteilhaft für alle, auch für die osteuropäischen und russischen Länder. Nur zusammen zu leben ist einfacher! Der Autor schiebt Wasser in einen Mörser, die Schlussfolgerung beschränkt sich auf Einflussgruppen auf Einzelpersonen. Wir müssen breiter und voluminöser denken, in Bezug auf die staatliche Bewegung, die Menschen, die sich vorwärts bewegen, das Wohlergehen der Massen und nicht in Bezug auf den Direktor eines Werks, der sich zwei Workshops schnappen will, um von ihm eine bestimmte Menge (Cache) Geld zu erhalten und leise zu verrotten "Mit einem Stück Wurst in der Hand".\nAutor Troll und Provokateur!\nAbakanets 16 Juni 2013 12: 25\nDie einzigen Länder, in die sich Russland integrieren sollte, sind die Ukraine und Weißrussland. Und der Rest der Länder wird nicht besonders gebraucht, weil sie die Russen in den 90er Jahren anständig beschämt haben, und wenn wir uns in sie integrieren, werden wir einen neuen Nordkaukasus bekommen, der nur explosiver und subventionierter ist. Es ist notwendig, Visa für die Länder Zentralasiens und des Kaukasus einzuführen. Es ist notwendig, Gesetze zu verabschieden, die die Priorität des Geräts für die Arbeit der Bürger der Russischen Föderation sicherstellen. Es ist an der Zeit, den Prozentsatz der Wanderarbeitnehmer in der Region genau festzulegen. Und dann werden unsere Enkel unter der Scharia leben.\nneon2003 16 Juni 2013 12: 34\nEs ist Zeit, sich zu vereinen, es ist Zeit, es scheint mir, dass große Veränderungen in der Welt kommen, die Vereinigten Staaten verdorren und Kriege nicht bewältigen können, aber es knurrt immer noch, das Geyropa ist bereits in seiner Identifikation und seinem Geschlecht verstrickt, bald werden die Araber sowieso eine Prügelei für sie arrangieren. und wir müssen nur die Ordnung in unserem eigenen Land wiederherstellen, Gangster pflanzen, einen Staat aufbauen, einen mächtigen Staat schaffen, dessen Meinung nicht nur als solche angesehen, sondern auch unterstützt wurde ...\nDen 11 16 Juni 2013 12: 36\nWeißrussland ist meine zweite Heimat! Ich habe dort an einer Militärschule studiert (und meine erste Liebe lebt in Minsk) und ich werde mich von niemandem demütigen lassen! Kameraden sind nichts für dich. Nostalgie. Schließlich konnte ich sie dort überzeugen\natalef 16 Juni 2013 12: 39\nWeißrussland ist meine zweite Heimat!\nWo er geboren wurde? Ich bin in Gomel (obwohl ich mein ganzes Leben in Russland gelebt habe)\nDen 11 16 Juni 2013 13: 24\nStudierte in Minsk. Bis ohne vollständigen Namen (Internet, seine Mutter)\nMeine Adresse 16 Juni 2013 13: 04\nDumm, wie alles von McFaul.\npolkownik1 16 Juni 2013 13: 25\n"... Unter solch neuen Bedingungen wird es ganz natürlich sein, sich die Frage zu stellen: Was wissen wir über das echte Weißrussland? ..."\nWas wir über Sie wissen, reicht aus, um sich ohne zu zögern für Weißrussland zu entscheiden\nksan 16 Juni 2013 14: 05\nEin dummer Artikel, vielleicht "gießt" der Autor absichtlich Wasser auf "jemandes" Rad. Es ist dumm zu behaupten, dass jede "Erweiterung" eines Bündnisses (militärisch, wirtschaftlich, politisch) schädlich oder unangemessen ist. Ja, nicht alles ist reibungslos, jeder versucht "mehr zu bekommen" und seine Interessen zu beobachten. Aber ich bin sicher, dass jeder (Russland, Weißrussland, Kasachstan) das Verständnis hat, dass die Schaffung dieser "Union" die Position jedes seiner Mitglieder in der Welt stärken wird. Die Welt befindet sich im Krieg (kalt, heiß, für Ressourcen, für Gebiete) und unabhängig von unserem Wunsch müssen wir daran teilnehmen. Und je stärker (mehr Verbündete) wir darin sind, desto mehr Chancen haben wir, UNSERE Interessen zu verteidigen. Und über das "fünfte Rad" zu sprechen - " Bullshit "\ngregor6549 16 Juni 2013 14: 26\nNur ein Provokateur konnte einen solchen Artikel schreiben. Russland hatte, hat und wird keinen engeren Verbündeten als Weißrussland. Und diejenigen, die den Weißrussen die ganze Zeit ein Stück Brot vorwerfen, müssen dieses Stück in den Hals hämmern, damit sie nicht mehr plappern. Die Tatsache, dass die Weißrussen ihre eigenen und russischen "Privatisierer" nicht "auseinanderreißen" ließen, sollte nur die Leckerbissen ihrer Branche begrüßen. Andernfalls würde derselbe "Topol" anstelle von MZKT-Traktoren jetzt auf ihre Schultern gezogen. Vaughn Ashurbeyli hat ALMAZ bereits privatisiert. Infolgedessen bleibt das Luftverteidigungssystem S500, wie es auf dem Papier war, darauf. Der Bartresen ist immer noch nicht die Produktionslinie, auf der solche Luftverteidigungssysteme hergestellt werden können.\n128mgb 16 Juni 2013 14: 34\nJa, dort nicht geboren.\nEs tut mir leid, ich bin betrunken.\nIvanovich47 16 Juni 2013 15: 51\nUnter dem Namen eines kasachischen Autors erscheint ein versteckter CIA-Agent. Das ist klar. Ich möchte wirklich nicht, dass die Völker von Belarus, Russland und Kasachstan eine starke Wirtschaftsunion schaffen. Und er fing an, Weißrussland mit Fäule zu übergießen. Ja, so subtil, dass Sie es nicht sofort verstehen. Die Ohren der Amerikaner ragen aus diesem gesamten Artikel heraus.\nSöldner 16 Juni 2013 16: 19\nEs gibt nichts, was Weißrussland ruinieren könnte. Sie können den Verbündeten mit den Schlussfolgerungen des Autors für eine lange Zeit wässern. Aus Gründen der Objektivität hat der Autor nie erwähnt, wie oft die russische Führung Weißrussen gerahmt hat. Unsere Grabber haben Russland geplündert. Die Wirtschaft ist es wert. Jetzt träumen sie davon, Weißrussland zu kaufen und das zu beenden, was sonst noch lebt und funktioniert. Südossetien wurde nicht anerkannt und richtig. Wie viele unserer Männer starben (offiziell 57) und im Herbst 2 russische Kinder wurden in Nordossetien auf einen Schrei der dankbaren Osseten aus dem Zug geworfen. Alle 4 Weißrussen starben für unser gemeinsames Mutterland. Der Autor träumte zusammen mit dem Zapod davon, die Slawen mit der Ukraine zu erledigen. Es war fast so. HANDS Away from BELARUS.\nSkifo 16 Juni 2013 16: 29\nIch stimme vollkommen zu! Ich habe mit vielen Weißrussen gesprochen und keiner von ihnen eilte nach Westen. Außerdem ist seit langem bewiesen, dass die "archaische" Wirtschaft der UdSSR korrekt war. Was hat die Privatisierung in Russland bewirkt? - Vollständiger Zusammenbruch der Industrie (in jeder Branche) und einer Rohstoffwirtschaft, die in den Händen einer Handvoll in London lebender Oligarchen konzentriert ist.\nEnkel des Soldaten 16 Juni 2013 16: 34\nJa, es gibt bereits einen Nachfolger. Ich kann sowohl Russland als auch Weißrussland sofort ohne Fehler wählen\nGroßvater 16 Juni 2013 16: 38\nVieles über Weißrussland in dem Artikel wird die Wahrheit geschrieben, aber der Autor der Kosaken mischte alles in einem Haufen, den er schwächte.\nBelarus ist ein russisches Land, oder besser gesagt, ein slawisches Land mit russischer Mentalität, und ohne Russland wird die Republik Belarus es einfach nicht (in Stücke reißen und alles).\nrus9875 16 Juni 2013 17: 03\nDer Autor ist kein dummer Mensch, er ist ein Provokateur. Nun, wer auch immer, aber nicht die Kasachen, sollte Russland und Weißrussland beibringen, ob sie Integration brauchen oder nicht. Lassen Sie sie sich Sorgen machen - plötzlich werden sich Weißrussland und Russland darum kümmern, ob sie Kasachstan in der Zollunion brauchen. viel mehr benötigt als in der Belarus-Ausgabe Ausgehend vom Drogentransit, der Fälschung Chinas und dem Transit illegaler Migranten hat Kasachstan keinen Ausweg nach Europa, außer über die TS, so dass er die TS am dringendsten braucht\nAndrey KZ 16 Juni 2013 19: 09\nAusgehend vom Transit von Drogen, gefälschten chinesischen Waren und dem Transit illegaler Migranten hat Kasachstan keinen Ausweg nach Europa, außer über die TS, so dass er die TS am dringendsten braucht\nGlauben Sie wirklich, dass Kasachstan nur dafür die Schaffung des Fahrzeugs initiiert hat?\nrus9875 17 Juni 2013 00: 30\nIch glaube nicht, dass Kasachstan gerade dafür in die CU eingetreten ist (nicht Kasachstan, sondern Russland hat die Gründung der CU initiiert), und ich habe nicht gesagt, dass ein kasachischer Politikwissenschaftler, der einen Anspruch auf Weißrussland erhebt und glaubt, dass er vergeblich in die CU aufgenommen wurde, dies zuerst tun muss Schauen Sie zurück auf Ihr Land und verstehen Sie, dass Sie, wenn Sie Einwände gegen die Aufnahme Kasachstans in die CU wollen, nicht weniger, sondern viel mehr finden können. Und Lukaschenko als Diktator von Nasarbajews Thema zu bezeichnen, ist im Allgemeinen der Höhepunkt der Heuchelei. Machen Sie Ihren Khan zuerst zu einem Demokraten und bringen Sie dann den Weißrussen bei, wie man lebt\nGroßvater 17 Juni 2013 00: 42\nIch glaube, dass der Zusammenbruch der UdSSR Russland in vielerlei Hinsicht als Weltmacht um ein Vielfaches stärker gemacht hat.\nIn einem strategischen Plan ist Russland von den Grenzen der UdSSR zurückgetreten, hat aber der ganzen Welt gezeigt, dass die Versprechen der NATO vor der Menschheit liegen, was ihre Prinzipien sind, was ihre Mentalität ist, was ihre Pläne in der Weltpolitik sind usw.\nBei der Analyse der Maßnahmen der GUS kann festgestellt werden, dass der Zusammenbruch eine Art Vereinbarung zwischen den Republiken war, und im Laufe der Zeit wurde wie bei der wachsenden globalen Bedrohung die Entscheidung getroffen, neue Prinzipien und Realitäten zu vereinen.\nWeißrussland, Russland und Kasachstan sind nur der Anfang des Prozesses.\nNasarbajew und Lukaschenko glauben daher zunächst, dass es dringend notwendig ist, nach Russland gezogen zu werden. Nasarbajew war der Initiator der Idee, die GUS + zu vereinen, aber sie hatten einen Streit mit dem Bogen, bevor die Medien, die die Ersten waren.\nüber den Eintritt in die Welt dieser Länder: Die WTO gleicht Kasachstan im Recht mit Europa und mit jedem Land der Welt aus, Handelsangelegenheiten ohne die Beteiligung der Russischen Föderation RB zu führen. Plus dies oder Minus, beurteilen Sie, ich denke, Kasachstan wird nur schwarze Zahlen schreiben. In Asien wird es auch einfacher sein, auf das Fahrzeug zu schieben.\nIch werde zwei Regeln sagen: Vereinigung ist eine Vereinfachung des Lebens für gewöhnliche Menschen und Unternehmen (sozusagen Vereinigung der Einheit).\nDie Wiedervereinigung ist eine Komplikation für die Menschen (Grenzen, Bräuche, unterschiedliche Lebensregeln, andere Gesetze usw.).\nIch bin für die UNION.\nMarek rozny 17 Juni 2013 11: 14\n1) Warum haben Kasachen kein Recht, ihre Meinungen und Bedenken zu äußern? Der Artikel beleidigt niemanden im geringsten. Es wird versucht, die aktuelle Situation in Belarus zu analysieren. Ich bin überzeugt, dass die Reaktion der meisten Kommentatoren völlig anders wäre, wenn der Artikel von einem russischen Journalisten aus Russland verfasst würde. Und hier ist es! Einige Kasachen wagten es, den slawischen Staat zu kritisieren ... Lesen Sie die russischen Artikel über Wirtschaft und Politik Weißrusslands noch einmal - das gleiche steht dort nur in härteren und offensiveren Begriffen. Schlucken Sie sie jedoch, ohne ein Auge zu schlagen. Ich kann mich nicht erinnern, wie das russische Regierungsfernsehen Lukaschenka zu gegebener Zeit „durchnässt“ hat. Wie lange ist es her, Russen?\n2) Kasachstan ist überhaupt nicht besorgt über die Frage, ob die Zollunion ohne Kasachstan auskommt, da Die Formulierung der Frage ist idiotisch, da die CU und die EvrazSoyuz zu 100% kasachische Ideen sind. In Russland haben sie erst jetzt angefangen, über diese Formen zu sprechen, sich gegenseitig zu unterbrechen und nicht auf den Gegner zu hören, und in Kasachstan wird seit Anfang der 90er Jahre theoretisch und ideologisch in diese Richtung gearbeitet.\n3) Über die Argumente "Wer wird gebraucht?" Spielen Ihre Emotionen nur und den Wunsch, einen Staat auf ethnischer Basis aufzubauen. Daher glauben Sie, dass Weißrussland Kasachstan vorzuziehen ist. Das ist alles.\n4) Der Drogentransit beginnt nicht in KZ, sondern in Tadschikistan, wo es übrigens auch russische Grenzschutzbeamte gibt. Zweitens werden synthetische Drogen von der Nordgrenze Russlands nach Kasachstan gebracht. Ekstase und "Chemie" kommen nicht aus Afghanistan und nicht aus China, sondern aus Russland aus Europa zu uns. Was sagst du nicht dazu? Sprechen Sie dann vollständig darüber bilateral Drogenfluss.\n5) Sind alle chinesischen Fälschungen in Russland aus Kasachstan? Und wo haben Sie den Rest der russischen Grenze zu China hingelegt? "Gibt es eine starke Barriere für den Feind?"\n6) Wanderarbeitnehmer betreten das Hoheitsgebiet Kasachstans legal auf der Durchreise. Wir haben keine Gründe, sie nicht hereinzulassen. Und diese Gäste betreten legal das Gebiet der Russischen Föderation. Sie sind rechtswidrig. Verwechseln Sie nicht sauer mit salzig.\n7) Wir können leicht mit Europa über Kaspisch-Aserbaidschan-Georgien handeln. Dieser Weg ist seit langem für viele Arten von Waren von KZ gemeistert. Und im Allgemeinen ist es dumm zu glauben, dass Russland den Transit kasachischer Waren nach Europa nicht braucht. Russland verdient Geld mit dem Transit (und Wiederverkauf) von zentralasiatischem Öl und Gas nach Europa auf die gleiche Weise, wie die Ukraine und Weißrussland damit Geld verdienen. Möchten Sie den Transit von kasachischen und turkmenischen Kohlenwasserstoffen nach Europa einschränken? Um Himmels Willen Die Türken werden dies an China verkaufen (oder über den erwähnten Korridor Kaspisch-Baku-Tiflis-Ceyhan), und Russland wird alle Verträge mit europäischen Käufern stören.\nFC SKIF 16 Juni 2013 16: 59\nDie Machtstruktur in Belarus ist viel schöner als die in Kasachstan. Old Man im Allgemeinen gut gemacht: Die Industrie hat bewahrt, landwirtschaftliche im Vergleich zu seinen Nachbarn ist normal. Und das trotz der Tatsache, dass sie weder Öl noch Gas haben. Seien Sie NICHT Lukaschenko, die Weißrussen seien das zweite Moldawien.\nandrei332809 16 Juni 2013 17: 24\nNeulich kam die Nachricht, dass Vater den Artikel zur Sodomie nach Großbritannien zurückschicken möchte. Wenn es wahr ist, können Sie sicher applaudieren. Was ist das Pendel zu den europäischen Liberalen?\nerfahren 16 Juni 2013 17: 29\nEs gab bereits eine Widerlegung, es wird keine strafrechtliche Bestrafung geben. Nur die Medien sorgten für Aufsehen.\nIn Russland verbreiteten die Medien noch lustiger die Information, dass Mizulina mündliche Sekas verboten habe\nHeute macht Mizulina auf Twitter bereits Ausreden, wie ein "Setup"\nandrei332809 16 Juni 2013 17: 40\ndass Mizulina orale Sekas verboten hat\nIhr Mann würde ihr nicht vergeben\nDen 11 16 Juni 2013 17: 41\nUnd warum sollte sie es verbieten, sie war auch eine junge Frau und hielt nicht nur Karotten in ihren Händen! IMHO-Setup\nAngler 16 Juni 2013 18: 16\nMizulinas nächste Gesetzesvorlage wird mit dem zerstörerischen Einfluss der Chupa-Chups auf die demografische Situation im Land verbunden sein ... "\nDen 11 16 Juni 2013 17: 37\nVater Vater! Hält seine Nase im Wind! Er weiß, dass wir alle diese peder.si.ya. zutiefst ekelhaft und verursacht nur einen Würgereflex. Die Russen stimmen bei den nächsten Wahlen für den Vater!\nerfahren 16 Juni 2013 17: 40\nDie Russen wählen bei den nächsten Wahlen den Vater!\nIch habe nicht mehr Delirium gelesen ... Werden die Weißrussen für Putin stimmen?\nDen 11 16 Juni 2013 17: 53\nEh, der Diener! Vielleicht müssen sie fragen und nicht ich?\nAngler 16 Juni 2013 18: 03\nJa, was den Premierminister betrifft, wenn sie sich in 4 Jahren ändern, wenn der alte Mann will\nAndrey KZ 16 Juni 2013 19: 29\nBETRUG !!! Lass dich NICHT täuschen! Falsche Daten eingegeben, es gab viele Verwandte und sie wurden gebeten, bis zu 3 zu senden !!! SMS\nTannenzapfen 16 Juni 2013 20: 20\nEs ist seit langem bekannt, dass jemand, der sich auf eine pseudowissenschaftliche "Klausel nach Freud" bezieht, bedeutet, dass Sie ein Liberaler sind.\nGrieg 16 Juni 2013 21: 00\nEs ist offensichtlich, dass der Autor in vielen Fragen inkompetent ist. "Wo hat er zum Beispiel in unserer Zeit die" einstimmige Unterstützung der Gesellschaft "gesehen, über die er schreibt? In welchem Land?\nrus9875 17 Juni 2013 00: 34\nWie wo? In Kasachstan natürlich. Dort haben sie einen solchen "Demokraten", der regiert - Mama, weine nicht und sie unterstützen ihn einstimmig\nMarek rozny 17 Juni 2013 10: 50\nWarum sollten wir den Präsidenten wechseln, wenn wir mit praktisch allem zufrieden sind? Es gibt Arbeit, es gibt Geld, es gibt Ordnung, es gibt Sicherheit, es gibt Vertrauen in die Zukunft. Was macht noch? Er ist krank und müde von uns, wie alte Möbel. Aber solange es das Land wirklich vorwärts bringt und das Wohlergehen jedes einfachen Myrkymbai verbessert, werden wir es nicht im Interesse der "demokratischen" Bräuche Europas ändern. Und sie sind sogar bereit, ihm einige von Breschnews Gewohnheiten zu vergeben. Sie können es so nennen, wie Sie möchten, aber Kasachstaner sind wirklich bereit, für ihn zu stimmen. Und was würde nicht?\nSakmagon 16 Juni 2013 21: 24\nGleicher Betrug wie Tsiter. Ein Versuch, das slawische Volk dazu zu bringen, konkrete Vorteile für sich zu ziehen, Geliebte\nIch denke so 17 Juni 2013 01: 43\nNach den ersten drei Absätzen hörte ich auf zu lesen, weil der Autor fast nichts über die tatsächliche Halbwertszeit des beschriebenen Landes weiß. Er hat eine Reihe von SEINEN Erfindungen angehäuft, die nicht auf Fakten beruhen, und versucht, diesen Bodensatz als objektive Analyse der Situation weiterzugeben ... Nun, Gott hat diesen Autor mit ihm herumtollen lassen ... seine Mantras viele Male wiederholen, er wird schließlich an sie glauben, vor allem, damit Ich musste nicht mit so einem Cozl arbeiten ...\nBoricello 17 Juni 2013 05: 13\nAutor töte dich ..... sei an der Wand !!! Dafür ist Kasachstan Ihre Mutter vor den anderen. Es ist eine anerkannte Tatsache, dass Kasachstan praktisch das einzige Land der Welt ist !!!! das verkaufte fast alles !!!! Selbst die Papua verkaufen keine strategisch wichtigen Industrien, und Kasachstan hat alles verkauft !!! Alle großen Unternehmen, vom Energiesektor bis zum Darm der Erde, sind in privater Hand und der Staat kann sie in keiner Weise beeinflussen. Zur Korruption in Kasachstan ist Russland zusammen mit Weißrussland weit weg. Wir haben kürzlich mit Stolz geschrieben, dass Kasachstan einen Platz in der Liste der korruptesten Länder verloren hat (Indien hat es genommen) und auf Platz zwei vorgerückt ist. Von jüngsten Ereignissen ... Ich kann mich an den Verkauf von allen erinnern, ich wiederhole ALLE !!!! Seltenerdmetalle bei der Exploration und dem Abbau Deutschlands. Der Zustand der Wirtschaft und der Unternehmen in Kasachstan aus drei Ländern ist am schlechtesten. Es gibt noch eine Nuance dieser asiatischen List !!! Unsere Elbasy versucht immer, einen Fisch zu essen und auf einen Weihnachtsbaum zu klettern. Er flirtet ständig mit den Vereinigten Staaten, dann mit China, dann mit der Türkei (deren Positionen in letzter Zeit sehr stark waren). Eine Sache ist, dass der Berater in Kasachstan, Tony, seine Mutter Ka Bleer, viel sagt.! Kasachstan ist also ein misshandelter Kosake, der jedem das Blut verderben wird. Wie diese Prostituierte, die sexuell übertragbare Krankheiten aller Klienten infiziert.\nSemurg 17 Juni 2013 08: 44\nIhre Nichtliebe für die Führung Kasachstans ist verständlich. Frage Ihr Hass erstreckt sich nur auf die Führung oder alle zusammen Führung, Staat, Menschen.\nMarek rozny 17 Juni 2013 09: 54\nBoriselo, ein unheimlicher Strom konzentrierter Psychosen ...\nSemyon Semyonitch 17 Juni 2013 06: 06\nDer Artikel enthält viele Fehler. Der Autor schläft und sieht sich in der Rolle des Orakels und Visionärs der Welt. Wie kann man den Handelsumsatz von Belarus nach China umleiten? Die Chinesen werden alles Wertvolle als Gegenleistung für Müll nehmen. Es kann erweitert, aber nicht durch den russischen Markt ersetzt werden. Es war lächerlich, wie der Autor auf einen Schlag entschied, die Abhängigkeit der Republik Belarus von russischem Öl und Gas zu entscheiden, ohne dass ein subventionierter Preis, für den alle Produkte der Republik Belarus sofort nicht mehr wettbewerbsfähig wären. Ich stimme nur zu, dass Sie Ihre Strategie nicht aufgeben können Produktion an unsere Diebe.