Von Verhalten und Fussabdrücken | Kalaidos FH\nNachhaltiges Essen schmeckt den Gästen und der Umwelt. (Symbolbild)\nVon Verhalten und Fussabdrücken\n31. Oktober 2018 | Gabi Hildesheimer, Moritz Jäger\nDie Schweizerinnen und Schweizer meinen es gut mit ihrer Umwelt. Aber gut gemeint ist noch nicht gut gemacht. Unhinterfragte Gewohnheitsmuster, komplizierte Entscheidungswege, falsche Anreize, fehlende Umsetzungskompetenz oder soziale Mechanismen machen unseren guten Intentionen häufig einen Strich durch die Rechnung. Wir Menschen sind eben keine Maschinen, die man mit Informationen und Moral füttert und dann kommt «das richtige Verhalten» heraus. Und trotzdem: Verhaltensökonomisch ausgerichtete Projekte können wirtschaftlich rentabel sein, die Umwelt schützen und erst noch als angenehm empfunden werden.\nGabi Hildesheimer, ehemalige Geschäftsleiterin Öbu (Verband nachhaltiges Wirtschaften), und Moritz Jäger vereinen in ihrer Firma Tsuku GmbH die Themen Nachhaltigkeit und Verhaltensökonomie. Im Interview zeigen sie auf, dass die ökologischen Herausforderungen nicht nur bessere Technologie, sondern auch anderes Verhalten erfordern.\nGabi, wie umweltbewusst ist die Schweiz?\nUmfragen zeigen: Schweizerinnen und Schweizer haben eigentlich ein grosses Umweltbewusstsein. Trotzdem sind wir alles andere als vorbildlich, denn es gibt eine bedeutende Diskrepanz zwischen Umweltbewusstsein und Verhalten: unser ökologischer Fussabdruck gehört weiterhin zu den grössten weltweit, ganze drei Erdkugeln bräuchte es, würden alle Menschen wie wir leben wollen.\nDie durch Effizienzsteigerungen oder sauberere Technologien erzielten Erfolge werden oft durch erhöhten Konsum und eine wachsende Bevölkerung wieder wettgemacht, oder die «dreckigen» Produktionsschritte werden einfach ins Ausland verlegt. In der Politik mangelt es an Einsicht und Mut, grosse Schritte zu machen. Als Individuen machen uns Verhaltensanpassungen Mühe. Der eine mag halt zu gerne sein tägliches Fleischmenu, die andere hat gute Gründe, regelmässig mit dem Flugzeug zu verreisen. Was im konkreten Fall nachvollziehbar sein kann, führt in der Summe zum viel zu grossen Fussabdruck, trotz reichlicher Information und der «richtigen» Moral.\nMoritz, weshalb verhalten sich Menschen inkonsequent?\nDie Vorstellung, dass Menschen vollkommen rational oder im Einklang mit ihrer Einstellung handeln, stimmt in der Praxis meist nicht. Eine Grosszahl unserer täglichen Entscheidungen treffen wir unbewusst oder anhand von Faustregeln. Wir passen zudem unser Verhalten dem sozialen Umfeld an, und wenn unser Fairnessempfinden verletzt wird, werden wir unkooperativ. Klassische Ansätze wie Moralappelle oder reine Informationsvermittlung sind deshalb meist nur wenig erfolgversprechend, werden von den Menschen als bevormundend wahrgenommen oder dauern schlichtweg zu lange. Sie stehen daher in unserem verhaltensökonomischen Ansatz nicht im Zentrum.\nWir versuchen bei wirksameren Hebeln anzusetzen: den unhinterfragten Gewohnheitsmustern, zu komplizierten Entscheidungswegen, falschen Anreizen, fehlender Umsetzungskompetenz oder bei sozialen Mechanismen. Die grossen Umweltthemen (Essen, Mobilität, Wohnen) sind typischerweise in komplexen sozialen Systemen mit unterschiedlichen Anspruchsgruppen angesiedelt. Eine effiziente Lösung basiert auf der langfristigen Kooperation dieser Anspruchsgruppen, die – zumindest auf den ersten Blick – ganz unterschiedliche Bedürfnisse, Nutzen und Kosten haben.\nEin schönes Beispiel ist das Projekt in sechs Personalrestaurants. Alle sechs Betriebe wurden motiviert und unterstützt, weniger CO2 zu verursachen: Die Menüs sollten umweltfreundlicher gestaltet werden und die Gäste sollten diese CO2-armen Menüs wählen. Die Herausforderung: Die Restaurants waren in vieler Hinsicht sehr unterschiedlich, es gab nicht die eine Strategie, die bei allen umsetzbar war. Die Massnahmen-Palette beinhaltete Interventionen auf verschiedenen Ebenen: Vermittlung von Entscheidungs- und Umsetzungskompetenz (Boosting), Feedbackmechanismen im sozialen Vergleich, Anreize und Nudging.\nEin Grundbaustein des Projekterfolgs war gerade die Kombination verschiedener motivationaler Mechanismen: ein Betrieb setzte im Schnitt ganze 16 Massnahmen um. Der Prozess beruhte durchgehend auf Freiwilligkeit und Partizipation. Gemeinsam konnte ein beachtliches Ergebnis erzielt werden: Im Durchschnitt wurden 20 Prozent CO2 eingespart, die Sieger schafften sagenhafte 42 Prozent.\nReichen solche Ergebnisse, um das Ziel zu erreichen, zu dem sich die Schweiz in Paris ebenfalls verpflichtet hat: die Beschränkung des Temperaturanstiegs auf weniger als 2 Grad Celsius?\nDie kurze Antwort: leider nein. Die westliche Welt verbraucht ein Vielfaches der Ressourcen, die uns eigentlich zustünden. Aber Projekte wie das beschriebene können einen positiven Impuls auslösen: Es wurden sehr grosse Einsparungen erreicht, es hat allen Spass gemacht, war wirtschaftlich und die Kundenzufriedenheit ist sogar gewachsen. Solche Erfolgserlebnisse schaffen die Grundlage, dass sich die Kooperationsbereitschaft auch auf politischer Ebene erhöht.\nKann der einfache Bürger so die grosse Politik verändern?\nFür Grosskonzerne und in der internationalen Politik gelten andere Regeln. Man darf aber nicht unterschätzen, welchen Einfluss das Volk auch auf grosse politische Entscheide hat. Voraussetzung ist, dass Nachhaltigkeit den Menschen hier und jetzt etwas bringt und nicht etwas ist, dass man für die ferne Zukunft und ferne Weltgegenden tut. Nur dann wird auch ein Grossteil der Menschen bereit sein, ihr Verhalten zu ändern. Tsuku spürt deshalb neue Geschichten auf, die davon erzählen, dass Nachhaltigkeit ganz konkret zu einer höheren Lebensqualität führt. Nachhaltige Menüs können beispielsweise ein grosser Genuss sein, günstig auch, man kennt die Lieferanten und was schmeckt besser als die ersten Erdbeeren, auf die man sich schon so lange gefreut hat.\nEs sind Geschichten, die den Menschen die Kompetenz und das Selbstbewusstsein geben, etwas verändern zu können. Aktuell herrscht das Narrativ, dass Nachhaltigkeit teuer ist, Verzicht bedeutet, gar nichts bewirkt oder der Kampf eh schon verloren ist. Die neuen Geschichten sollen zeigen: das stimmt überhaupt nicht.\nZum Abschluss: Was sollen Unternehmen tun, die im Bürobetrieb nachhaltiges Verhalten fördern möchten?\nNachhaltige Defaults: Oft sind die nicht-nachhaltigen Aktivitäten der Standard. Um nachhaltig zu sein, muss man sich so aktiv entscheiden, was die meisten Menschen im alltäglichen Stress eben gerade nicht tun. Beim Design der Büroräumlichkeiten und der Prozesse sollte Wert daraufgelegt werden, dass die nachhaltige Option Standard ist. Ein Beispiel: Wenn man nichts explizit wählt, liefert der Drucker doppelseitig schwarz-weisse Dokumente auf Recycling-Papier.\nMessbarkeit und Feedback: Menschen optimieren gerne, aber nur das, was sie auch sehen. Beim Umweltverhalten werden die Konsequenzen eben häufig nicht sichtbar. Unternehmen sollten wichtige Parameter messen und auf sympathische, spielerische Weise kommunizieren. Je unmittelbarer, gezielter und konkreter das Feedback, desto grösser die Wirkung. Ein aktuelles gezieltes Feedback an der Lifttür, beim Firmeneingang oder im Intranet wirkt unmittelbar, sogar noch stärker, wenn dazu konkrete Handlungstipps mitgegeben werden.\nSoziale Mechanismen: Soziale Normen sind sehr starke Hebel, um Verhaltensänderungen zu motivieren, und sie können vielfältig eingesetzt werden. Ein Beispiel: Das Team erarbeitet gemeinsam eine Zielsetzung, schreibt sie auf ein Poster, das alle unterschreiben und das gut sichtbar aufgehängt wird («commitment device»). Die conditio sine qua non: Der Chef, die Chefin muss mit Überzeugung vorausgehen. Sagt man das eine, belohnt aber das andere, bricht die Kooperation sofort zusammen.\nAuftragsstudie der Energieforschung Stadt Zürich an Eaternity & FehrAdvice:\nEllens J., Hildesheimer G., O’Connor I, Scherrer J., Schmid W. 2018. Personalrestaurant-Wettbewerb. Energieforschung Stadt Zürich. Bericht Nr. 48, Forschungsprojekt FP-1.15.\nInformationen zum Übereinkommen von Paris (Bundesamt für Umwelt)\nStatistiken zum ökologischen Fussabdruck der Schweiz (Bundesamt für Statistik)\nNachhaltigkeit | Umwelt | Verhaltensökonomie | Wahrnehmung | Wirtschaftspsychologie


Sony Alpha 7 vs Sony Alpha 6000\nDie Frage nach dem passenden Kamera-System beschäftigt Einsteiger und fortgeschrittene Fotografen gleichermaßen. Es gilt dabei, die Stärken und Schwächen der Systeme zu identifizieren und abzuschätzen, welche Aspekte einem besonders wichtig sind.\nIch selbst habe mich nach Erscheinen der Sony A7 (auf amazon.de) entschieden, meine NEX-6 (auf amazon.de) zu verkaufen und nach zwei Jahren mit APS-C Kameras auf das „Vollformat“ zu setzen. Ich war mit der Entscheidung sehr zufrieden, habe mir aber aus Neugierde im November 2014 eine Sony A6000 (auf amazon.de) mit drei Objektiven ausgeliehen und konnte so über vier Wochen Unterschiede und Gemeinsamkeiten der Kameras vergleichen. In diesem Artikel möchte ich meine Erfahrungen zusammenfassen und ein paar Einschätzungen abgeben.\nSchaut man sich die Daten an, so fällt auf, dass die Alpha 7 merklich höher ist. In den anderen beiden Dimensionen ist der Unterschied eher gering.\nBreite: 126,9mm vs 120mm\nHöhe: 94,4mm vs 66,9mm\nTiefe: 48,2mm vs 45,1mm\nBeim Gewicht ist der Unterschied ebenfalls spürbar: Die Sony A7 wiegt 130g mehr als die Sony A6000 mit ihren 344g.\nWirklich bemerkbar werden die Unterschiede dann, wenn man die Objektive mit in die Betrachtung einbezieht:\nDas Kitobjektiv 3.5-5.6/28-70 (auf Amazon.de) zur Sony A7 ist recht voluminös, während das 3.5-5.6/16-50 Pancake der Sony A6000 (auf Amazon.de) – zumindest beim Transport – winzig ist und mit 116g nicht mal die Hälfte des 295g schweren SEL2870 wiegt.\nAuch wenn man andere Objektive als die jeweiligen Kits betrachtet, bleibt das Bild meist das gleiche: Das SEL35F18 (auf Amazon.de) ist deutlich kleiner und leichter als das SEL55F18 (auf Amazon.de). Ähnliches gilt bei den Weitwinkelzooms, bei den Standardzooms und auch bei den Teleobjektiven. Lediglich das SEL24F18Z (auf Amazon.de) ist merklich größer als das Sel35f28z (auf Amazon.de), aber natürlich auch lichtstärker.\nIch nutze an der Sony A7 vor allem manuelle Objektive – mit denen war der Unterschied aufgrund der massiven Bauweise noch stärker spürbar. Meine kleine Fototasche beherbergte problemlos die Sony A6000 samt SEL35F18, SEL50F18 und SEL1018. Sie wog weniger als die Hälfte der großen Fototasche mit Sony A7, Canon FD 2.8/20, Canon FD 1.4/50 und Tokina 2.5/90 bei ähnlichen Brennweiten.\nZwischenfazit: Bei Gewicht und Größe bietet die Sony A6000 klare Vorteile.\nBeide Kameras sind eng verwandt – und das merkt man. Wer mit den Menüs und Bedienelementen der einen vertraut ist, wird sich in denen der anderen sehr schnell zurechtfinden. Die Gemeinsamkeiten sind deutlich größer als die Unterschiede.\nDie Sony A6000 hat ein paar Bedienelemente weniger, entsprechend brauchen manche Dinge einen Klick mehr – sie ist also nicht ganz so schnell und bequem einzustellen.\nAn der Sony A6000 habe ich die AEL/AF Taste der Sony A7 etwas vermisst. Diese liegt ergonomisch sehr günstig und ermöglicht den schnellen Zugriff auf zwei unterschiedliche Funktionen, während es bei der Sony A6000 nur eine einzige Funktion ist.\nAuch die Belichtungskorrektur ist bei der Sony A7 etwas bequemer, da man dafür ein dediziertes Rad hat. Bei der Sony A6000 kann man das Wahlrad auf der Rückseite so konfigurieren, dass es direkt und ohne Klick der Belichtungskorrektur dient – nicht ganz so bequem, aber immer noch völlig ausreichend.\nBeide Kameras bieten auf dem Moduswahlrad die Möglichkeit, gespeicherte Funktionen aufzurufen. Bei der Sony A7 gibt es dafür zwei direkt zugängliche Speicherplätze. Bei der Sony A6000 hingegen gibt es nur eine Position auf dem Rad – man kann aber mit einem zweiten Klick zwischen drei verschiedenen Konfigurationen hin und her wechseln. Ich fand in der Praxis die Lösung der Sony A7 angenehmer, bei der Sony A6000 habe ich meist nur die erste Position abgerufen.\nDer Auslöser der Sony Alpha 7 ist etwas ungünstig auf der Gehäuseoberseite platziert und hat einen etwas schwammigen Druckpunkt. Man gewöhnt sich da zwar dran, aber die klassische Positionierung bei der Sony A6000 ist etwas angenehmer.\nBeim Sucher unterscheiden sich die Kameras durch Anordung und Auflösung:\nBei der Sony A6000 ist der Sucher platzsparend an der linken Seite angebracht, bei der Sony A7 sitzt er hingegen zentral auf der optischen Achse. Ich finde die mittlere Positionierung der Sony A7 deutlich angenehmer, habe aber von anderen Nutzern auch schon gegenteilige Einschätzungen gelesen.\nDer Sucher der Sony A7 hat mit 2,3MP eine höhere Auflösung als der in der Sony A6000 (1,44MP). In der Praxis habe ich aber kaum einen Unterschied zwischen beiden Suchern bemerkt – nicht einmal, wenn es um das manuelle Fokussieren ging.\nTrotz geringerer Auflösung, ist selbst die Fokussierung manueller Objektive mit der Sony A6000 kein Problem.\nDer Griff der Sony Alpha 7 ist etwas ausgeprägter, aber beide Kameras bieten eine eher kleine Grifffläche, was mich an der Sony Alpha 7 stärker stört, da die Objektive hier größer und schwerer sind. Deshalb verwende ich an der Sony A7 einen L-Winkel, an der Sony A6000 war ich – wegen der leichten Objektive – mit dem herkömmlichen Griff zufrieden.\nZwischenfazit: Bei der Bedienung hat die Sony A7 einen gewissen Vorteil. Überbewerten sollte man den aber nicht, denn auch die Sony A6000 lässt sich schnell und effizient bedienen.\nIch war von den Trackingfähigkeiten der Sony A6000 wirklich beeindruckt. Selbst bei schlechtem Licht werden Objekte im Serienbild mit hoher Geschwindigkeit verfolgt. Nicht jedes Fotos ist dann hunderprozentig scharf, aber bei elf Bildern pro Sekunde bleiben viele scharfe Fotos übrig.\nDie Alpha 7 kann da nicht wirklich mithalten, sie schafft nur fünf Bilder pro Sekunde und ist spürbar langsamer bei der Objektverfolgung.\nWenn es um Einzelaufnahmen geht, ist der Unterschied weniger gravierend, aber die Sony A6000 ist auch hier ein Stück besser.\nDiese Kategorie geht also klar an die Sony A6000.\nEin sehr wichtiger Aspekt bei der Wahl eines Kamerasystems, sind natürlich die Objektive und hier gibt es recht deutliche Unterschiede zwischen den Systemen.\nBeim Spiel mit der Unschärfe bietet die Alpha 7 etwas mehr Freiheiten\nBeginnen wir mit der Auswahl: Aktuell (Januar 2015) sind von Sony acht KB Objektive für die Sony A7 verfügbar und weitere fünf konkret angekündigt, die mit etwas Glück im ersten Quartal verfügbar sind.\nDas Angebot für APS-C Kameras – wie die Sony A6000 – ist deutlich größer und es gibt über 20 Objektive, zum Teil auch von Drittherstellern.\nHier ist es sinnvoll, für sich zu prüfen, welche Objektive man wirklich braucht: Während es für die Sony A6000 z.B. ein sehr gutes Portraitobjektiv (SEL50f18) gibt, ist es bei der Sony A7 noch nicht verfügbar. Dafür bietet das FE 4/16-35 (auf Amazon.de) z.B. einen größeren Zoombereich als das E 4/10-18 (auf Amazon.de).\nGeht es um die Qualität (und die Preise) der Objektive, so liegen die KB Objektive allerdings zumeist recht deutlich vorn. Das FE 1.8/55 (auf Amazon.de) ist eines der besten aktuell verfügbaren Normalobjektive überhaupt und auch das FE 2.8/35 (auf Amazon.de) sowie das 4/16-35 (auf Amazon.de) und 4/70-200 (auf Amazon.de) haben im Schnitt sehr positive Kritiken bekommen, lediglich das 4/24-70 fiel, auch wegen des hohen Preises, hinter die Erwartungen zurück.\nAuch unter den APS-C Objektiven gibt es sehr gute Objektive, z.B. das 1.8/24 (auf Amazon.de), 1.8/35 (auf Amazon.de), 1.8/50 (auf Amazon.de) oder 4/10-18 (auf Amazon.de), bei genauer Betrachtung erreichen sie aber nicht ganz das Leistungsniveau der KB-Optiken. Erwähnenswert ist auch noch das Zeiss 4/16-70 (auf Amazon.de) welches zwar optisch etwas mit Randunschärfen zu kämpfen hat und teuer ist, nichtsdesto trotz ist es ein optimales Reiseobjektiv. Im Allgemeinen sind die APS-C Objektive kleiner, leichter, günstiger und man wird die Unterschiede erst bei größeren Drucken sehen.\nAuch gibt es ein recht breites Angebot an günstigeren Optiken welches beim FE System mit Außnahme des 28-70 komplett fehlt.\nSchöne Lichtstimmung an Abend, eingefangen mit dem Sony E 4/10-18 und der Sony A6000\nVielleicht noch ein paar Worte zu manuellen Objektiven: Hier ziehe ich für die meisten Anwendungen die Sony A7 vor, bspw. wegen des sehr großen Angebots im Weitwinkelbereich. Dieses ist bei der Sony A6000 – wegen des Crop-Faktors – nur recht lückenhaft abgedeckt. Auch stoßen viele Objektive an der Sony A6000, wegen der sehr hohen Pixeldichte, an ihre Grenzen und bieten zwar eine recht homogene Abbildung mit geringem Randabfall, reizen im Zentrum den Sensor aber nicht aus. Die Sony A7 mit ihrere recht geringen Pixeldichte ist hier deutlich unproblematischer, dafür zeigen viele Optiken aber einen stärkeren Randabfall bei weit geöffneter Blende – der bei f/8 oder f/11 aber meist kein Problem mehr darstellt.\nAuch wenn die hohe Pixeldichte Nachteile mitbringt, so ist sie gerade bei Teleaufnahmen ein Vorteil. Sehr gute Objektive vorausgesetzt, hat ein 300mm auf einmal den selben Bildwinkel, wie ein 450mm Objektiv am KB und liefert trotzdem hervorragende Resultate. Im Tierpark fand ich das super praktisch, denn auf einmal konnte ich mit meinem Canon FD 4/300 L viel näher an die Tiere heran als ich das von der Sony A7 gewohnt war.\nNäher dran Dank Crop-Faktor\nHier hängt das Zwischenfazit sehr von den eigenen Bedürfnissen ab: Wer regelmäßig große Drucke anfertigt und sehr auf die Qualität achtet oder viel Wert auf das Spiel mit der Unschärfe legt, der ist mit der Sony A7 (oder sogar Sony A7r) besser bedient.\nDie meisten Anwender drucken allerdings selten bis nie groß und dann überwiegen schnell die Nachteile (Größe, Gewicht und Preis) der KB-Optiken, denn bei kleineren Vergrößerungen, ist die etwas geringere Schärfe nicht zu sehen.\nDie Sony A7 hat einen 2,25 mal so großen Sensor wie die Sony A6000. Entsprechend kommt bei gleicher Blende gute 1 EV mehr Licht beim Sensor an und dies entspricht auch ungefähr dem Vorsprung bei der Bildqualität. Die Sony A6000 hat deshalb z.B. bei ISO 100 eine nahezu gleiche Bildqualität wie die Sony A7 bei ISO 200 usw.\nWie macht sich das in der Praxis bemerkbar? Bei den meisten Fotos bemerkt man es gar nicht: Beide Kameras liefern bis zu hohen ISO Werten eine sehr gute Bildqualität, welche für exzellente Drucke und Internet Bilder sorgt, die in einem Blindtest unter Praxisbedingungen niemand auseinander halten könnte.\nEs gibt aber natürlich auch Situationen, wo die Unterschiede sichtbar werden. Mir ist es z.B. passiert, dass ich in Situationen mit sehr hohem Kontrast die Sony A6000 wie die Sony A7 behandelt habe und dann feststellen musste, dass die RAWs der Sony A6000 nicht so viel Nachbearbeitung vertragen wie die der Sony A7. In den Schatten kam es zu Farbverschiebungen und Tonwertabrissen. Hier verbirgt sich der sogenannte Dynamikumfang, wo die Sony A7 einen Vorteil von ca. 1 EV hat. Man kann also bei ISO 100 einen Kontrastumfang von 14 EV einfangen, während dieser Wert bei der Sony A6000 bei „nur“ 13 EV liegt – was immer noch 1 EV besser als jede Canon DSLR ist.\nDer praktische Vergleich von DxOMark\nAllgemein sind die Dateien der Sony A7 etwas „flexibler“, wenn es um die Nachbearbeitung geht. Wieder gilt aber, dass die Unterschiede nicht groß sind und z.B. ISO 3200 bei der Sony A6000 mindestens so gut ist wie ISO 6400 bei der Sony A7.\nTrotz einem ISO-Wert von effektiv etwas über 5000, ist dieses Bild für die meisten Zwecke zu gebrauchen.\nZwischenfazit: Wer regelmäßig einen sehr hohen Motivkontrast zu bewältigen hat oder ganz viele Fotos in sehr dunklen Situationen schießt, ist wohl mit der Sony A7 etwas besser bedient. Wer seinen Schwerpunkt nicht in diesen Bereichen hat, wird mit der Sony A6000 nicht schlechter bedient sein.\nDas Thema Verarbeitung und Robustheit kam bisher noch nicht vor: Die Sony A7 hat ein Grundgerüst aus Metall und auch viele Teile sind aus Metall gefertigt. Das vermittelt ein etwas höheres Wertigkeitsgefühl, für die Robustheit macht das aber vermutlich keinen praxisrelevanten Unterschied.\nAuch wurde die Sony A7 mit einigen Dichtungen z.B. bei Abdeckklappen für USB-Port und Microphoneingang versehen, welche sie etwas widerstandsfähiger gegenüber Feuchtigkeit machen. Besonders umfänglich sind die Vorkehrungen aber nicht. Beide Kameras sind nicht dafür geeignet, sie im strömenden Regen zu nutzen.\nAuch zum Thema Video noch ein paar Worte: Die Sony A7 hat den Vorteil, dass sie einen Microphoneingang und Kopfhörerausgang hat, dafür scheint die Sony A6000 weniger anfällig für störende Artefakte zu sein. Wer hin und wieder mal einen Clip von der Familie drehen will, ist mit beiden Kameras gut bedient.\nIn manchen Situationen ist der integrierte Blitz der Sony A6000 sehr praktisch, auf den die Sony A7 leider verzichtet. Wenn das Licht zu knapp wird, hat die Sony A6000 hier einen kleinen Vorteil.\nInzwischen ist der Nachfolger der Sony A7, die Sony A7II (auf Amazon.de) verfügbar und diese Kamera verkompliziert die Situation nochmal etwas.\nDas wichtigste Feature der Sony A7II ist sicherlich der Bildstabilisator, dieser ermöglicht es, auch ohne Stativ noch scharfe Bilder zu machen, die sonst nicht aus der Hand zu halten gewesen wären. Auch hier ist wieder abzuwägen, wie häufig man in Situationen gerät, wo der Stabilisator einen Unterschied machen würde – bei mir sind das vielleicht 10% aller Bilder. Bisher benutze ich Stativ und Einbein, ein Bildstabilisator wäre da bequemer.\nAuch beim AF gibt es einen gewissen Fortschritt: Sony gibt an die AF Zeiten um 30% reduziert zu haben, ganz das Niveau der Sony A6000 scheint aber nicht erreicht zu sein.\nAuch bei Bedienung und Handling gibt es Fortschritte: der Griff ist etwas ausgeprägter, der Auslöser und die C2-Taste angenehmer platziert und es gibt eine zusätzliche C4-Taste.\nAndere erwähnenswerte Features: Ein besserer Video-Codec, geringere Sensorreflexionen und ein helleres Display.\nNatürlich erkauft man sich mit der Sony A7II auch ein paar Nachteile. Zuerst ist da der Preis. Die Alpha 7II kostet fast 700€ mehr als die Sony A7 und mehr als dreimal so viel wie die Sony A6000. Aber auch beim Gewicht hat die Sony A7II zugelegt und wiegt 125g mehr als die Alpha 7.\nVor- und Nachteile sind im Vergleich zwischen Sony A7II und Sony A6000 in vielen Aspekten noch etwas deutlicher: Die Kamera ist noch teurer und schwerer, dafür hat sie in noch mehr Situationen einen Vorsprung bei der Bildqualität und baut den Vorsprung bei der Bedienung weiter aus.\nSony Alpha 7 vs Sony Alpha 6000 – Fazit\nIch denke, dass für die meisten Anwender eine Sony Alpha 6000 (auf Amazon.de) die bessere und vernünftigere Kamera ist: Sie ist leichter, schneller, günstiger und meistert so manche Situation sogar besser als die Alpha 7.\nDie Alpha 7 (auf Amazon.de) oder auch ihr Nachfolgemodell die Alpha 7II ( auf Amazon.de) sehe ich hingegen mehr als Spezialisten für fortgeschrittene und anspruchsvolle Fotografen, die ihre Kamera regelmäßig an ihre Grenzen treiben und/oder ein Faible für klassische manuelle Objektive haben.\nEs hat aber natürlich auch seine Reize, im Zweifelsfall die etwas bessere Bildqualität zu haben. Ganz unabhängig davon, ob man sie regelmäßig braucht.\nMan sollte sich allerdings im Klaren sein, dass man dafür deutlich mehr Geld bezahlt, mehr Gewicht durch die Gegend schleppt und nur in einem recht eng begrenzten Bereich einen Unterschied sehen kann.\nCategories: Sony Alpha 7, Sony NEX\nPrevious PostTriggertrap Mobile – Smartphone heiratet Kamera\nNext PostOlympus PEN E-PL7 Firmware Ver.1.2 online\nPeter Bastian 30. Januar 2015 at 09:38\t - Reply\nvielen Dank für deinen interessanten Bericht. Ich kann diesen und dein Fazit gut nachvollziehen da ich zwar nur über eine a5000 verfüge aber auch noch ein Canon Vollformat habe. (Das war auch für mich der Grund die 5000er und nicht die 6000er zu nehmen. Ich warte dann auf die 7000 bevor ich da zuschlage)\nIch hatte mich wegen der Größe bewusst für die kleine entschieden.\nHier schätze ich das 1650er! Wenn man damit umgehen weiß ist es wirklich ein kleines Schätzchen. Dazu hab ich noch das 1018. Damit bin ich für Wanderungen und Städtetouren hervorragend gerüstet. Den Telebereich decke ich (noch) mit dem EOS System ab.\nEs ist richtig, dass der Sucher der A7 anders sitzt als der der a6000. Mir persönlich gefällt allerdings das Rangefinderdesign der a6000 sehr gut.\nUnd die Bildqualität ist einfach Klasse und für viele bestimmt ausreichend.\nPhillip Reeve 30. Januar 2015 at 11:20\t - Reply\nIch denke wo einem der Sucher besser gefällt ist von Person zu Person unterschiedlich, in die Hand nehmen und ausprobieren ist ein einfacher Weg die eigenen Vorlieben ehraus zu finden.\nCharlyR 30. Januar 2015 at 09:40\t - Reply\nEin hervorragender, gründlicher Vergleich, super gemacht. Vielen Dank, Phillip!\nBestärkt mich, mich vom digitalen „Klein“bildformat nicht in Versuchung führen zu lassen.\nHans 30. Januar 2015 at 10:22\t - Reply\nwie von Dir gewohnt ein Klasse Beitrag, danke.\nÜberwiegend entspricht Dein Bericht meinen Erfahrungen: Ich habe beide Kameras hier (A6000 und A7ii), und setze sie entsprechend ihrer Vorteile ein, die A7 fast nur mit Altglas / Festbrennweiten.\nEine Erfahrung möchte ich jedoch schildern: Obwohl ein großer Fan des Messsucherdesigns der A6000, dem quasi „digitalen Nachfolger“ der berühmten Leicas, stelle ich im Laufe der Jahre doch mehr und mehr fest, wie gut im Vergleich dazu eine A7 (oder auch eine klassiche DSLR) in der Hand liegt. Speziell wenn ich von der A7 auf die A6000 wechsle vermisse ich doch einiges an Ergonomie (umgekehrt, von der A6000 kommend, fühle ich mich an der A7 sofort wohl). Mein Wunsch an Sony wäre daher: Ein A7ii-Gehäuse mit APS-C Sensor als zusätzliche Variante. Das Mehrgewicht am Gehäuse relativiert sich durch die kompakteren Objektive. Aber vielleicht geht ja das von Sony angekündigte „Topmodell“ für APS-C E-Mount in dieser Richtung, wir werden sehen . . .\nPhillip Reeve 30. Januar 2015 at 11:17\t - Reply\nschonmal über einen L-Winkel für die a7 nachgedacht? Ich bin mit meinem super zufrieden und er erhöht die Ergonomie nochmal etwas.\nFriedhelm Klein 30. Januar 2015 at 10:26\t - Reply\ndanke für Deinen schönen Vergleich der beiden Sonys. Habe schon einigen Leuten empfohlen, einen Blick auf die A6000 zu werfen; werde sie selbst aber nicht kaufen. Bei mir warten nämlich Leica-R-Vollformatlinsen auf einen neuen Frühling an einer A7 oder A9. Jeder Jeck ist anders …\nPhillip Reeve 30. Januar 2015 at 11:14\t - Reply\nVorhandene manuelle SLR Linsen sind ein super Grund sich eine a7 anzuschaffen. Mache ich ja genauso.\nRainer 30. Januar 2015 at 11:45\t - Reply\nPhillip, danke für den informativen Bericht! Inzwischen, hat die A6000 auch bei vielen Profis ihren berechtigten Platz gefunden! Ich möchte Sie mir als Zweitkamera auch anschaffen! Bloß, da gibt es ein Problem! Die Auguren sprechen davon, dass zur CP+ In Yokohama, in Februar 12-15, 2015, eine A7000 Nachfolgerin das Licht der Welt erblicken soll. Gut für den Geldbeutel, denn dann wird die A6000 wohl günstiger werden. Aber, das Bessere, war schon immer des Guten Feind! Warten wir’s mal ab!\nPhillip Reeve 30. Januar 2015 at 11:57\t - Reply\nDas klassische „Morgen kommt bestimmt was besseres und das Alte wird billiger“ Dilemma beim Kamerakauf. Da die meisten Objektive im E-Mount ja schon stabilisiert sind und ein Gehäusestabi damit nur bei wenigen Objektiven etwas bringen würde fallen mir tatsächlich nur 4k Video und ein größeres Gehäuse mit mehr Bedienelementen ein die noch kommen könnten. Naja, in gut 2 Wochen könnten wir schlauer sein.\nSven Kirsten 30. Januar 2015 at 15:44\t - Reply\nprima das Du hier einen Vergleich machst, zweier Kameras die sehr ähnlich sind, aber dennoch Ihre berechtigten Unterschiede haben.\nIch habe aber gehofft das Du Dich etwas mehr dem Thema Bildqualität widmest, denn das ich doch der Grund, warum man überhaupt überlegt sich eine Vollformat Kamera anzuschaffen. Welche Ausmaße, Formen, Gewichte und Akku Laufzeiten die Kameras haben, kann ich in den Datenblättern der Kamera Portale nachlesen und prima vergleichen.\nMan sieht immer noch eine ganze Menge Menschen die mit „Spiegel“ Kameras durch die Gegend laufen, und da scheint das Argument Größe, Gewicht und Schlepperei wohl keine große Rolle zu spielen. Ehr das Gegenteil scheint der Fall zu sein, nur wenn jemand eine besonders große und auffallende Kameralinse auf auf eine Person richtet, bekommt er die Aufmerksamkeit und Seriosität die eine kleine Kamera nie bieten kann, sei sie technisch auch noch so überlegen.\nSelbst renommierte Kamera Hersteller wie Canon und Nikon reiten das „spiegelnde Pferd“ geradezu mit Scheuklappen weiter. Sony ist der erste Hersteller der sich traut einen Vollformat Sensor in eine System Kamera zu verbauen.\nDie Grafik von DXO Mark zu dem Dynamik Umfang würde ich jetzt anders interpretieren. Der Lichtwert beginnt bei beiden Kammeras bei 7 und endet bei der A6000 schon bei 13 und bei der A7 bei 14. Das ergibt eine Bandbreite/Umfang von 6 und 7. Was aber auch nicht ganz stimmen kann, denn andere Datenblätter (z.B. chip) geben einen Dynamik Umfang von 9,7 bzw. 10 an. Aber auf keinen Fall 13 oder sogar 14.\nJetzt wäre es natürlich toll gewesen, wenn Du das gleiche oder ähnliches Motiv bei gleichen Lichtbedingungen einmal mit der A6000 und einmal mit der A7 aufgenommen hättest, damit man das selber mal vergleichen kann.\nSo wie das hier z.B. gemacht wurde : http://www.theinspiredeye.net/sony-nex-7-vs-sony-a7-review-which-camera-should-you-get/\nIn diesem Report werden die Fotos von der A7 als geradezu umwerfend beschrieben, mit dem gewissen „etwas“, das in diesem Fall die Nex-7 nicht hat.\nAber was ist dieses „besondere etwas“ ? Dieser andere Bild Eindruck ?\nDein Satz : „Die Sony A6000 hat deshalb z.B. bei ISO 100 eine nahezu gleiche Bildqualität wie die Sony A7 bei ISO 200 usw.“\nMeinst Du wahrscheinlich ehr umgekehrt ? Weil die A7 einen höheren Lichtwert hat, kann diese bei ISO 100 den gleichen Belichtungseindruck realisieren, wie die A6000 die dann schon mit ISO 200 arbeiten muss ?\nAls Fazit zwischen A7 und A6000 würde ich sagen, das sich der bestimmte Einsatzzweck beider Kameras in der Art unterscheidet, das die A7 besonders bei schwierigen Lichtsituationen Ihre Stärken ausspielen kann (besonders die A7S), und die A6000 besonders bei Sport und Aktion Aufnahmen auf Platz 1 spielt.\nWenn gute Lichtsituationen und keine Aktion Aufnahmen nötig sind,\nwird das Rennen beider Kameras ehr über die eingesetzten Objektive geführt, weniger über die Eigenschaften der Kamera.\nPhillip Reeve 30. Januar 2015 at 22:36\t - Reply\nIch finde bei der Bildqualität gibt es tatsächlich garnicht so viel zu berichten. Die a7 is ca. eine ISO Stufe besser, genau wie ich geschrieben habe. Das gibt etwas mehr Reserven bei Nachbearbeitung und in high ISO Situationen, ist meist aber in den Bildern nicht zu sehen.\nIch weiß micht was Chip da misst und sie verraten es auf ihrer Website auch nicht, aber mit dem Dynamikumfang nach meinem Verständnis hat es wenig zu tun. Das sieht man auch daran, dass er mit höhren ISO Werten nicht abnimmt.\nJörg 30. Januar 2015 at 19:06\t - Reply\nDanke für den guten und aufwendig Bericht. Ich besitze aktuell noch eine NEX7 und dachte, spez. nach der photokina, auch schwer auf den Vollformatumstieg nach. Dann wäre meine Wahl auch auf die A7(S) gefallen.\nNach sehr vielen Überlegungen entschied ich mich dann doch bei der „Kleinen“ zu bleiben und lieber in gute Objektive, wie das Zeiss Sonnar, zu investieren.\nBisher habe ich es nicht bereut – wohlwissend, dass es noch was besseres gibt. Es waren u.a. deine Argumente, wie Objektivauswahl und natürlich das Preis-/Leistungsverhältnis.\nMich begeistert immer noch die ergonomische Bedienung der frei belegbaren Regler, die man unterwegs immer braucht (ISO, Blende, Zeit).\nDie techn. Daten liegen da wirklich eng beieinander, aber das Ergebnis zählt und da muss ich sagen macht das Objektiv, die Lichtverhältnisse und die Fototechnik m.M. deutlich mehr aus, als die Sensorgröße.\nDenke das macht auch das „gewisse Extra“ aus, was ein Foto ausmacht.\nGerade im RAW Format kann man heute so viel verlustfrei korrigieren, dass es fast egal ist, ob man da noch 1EV mehr auf den Sensor bekommt.\n@Sven – die A7 halte ich auch für die bessere Kamera, aber Vergleiche zw. APS-C Sensor/Objektive gegenüber Vollformat fallen immer zugunsten der Vollformatvariante aus. Ist einfach die bessere Technik.\nUnd bei der Größe muß ich Dir auch Recht geben. Wenn einer mit einem monströsen Nikon 810 und dickem Rohr fotografiert, ist das automatisch der Profifotograf. Mit meiner NEX sieht das dann schon fast wie eine Knipse aus. Gerade im Urlaub möchte ich die „Kleine“ aber nicht eintauschen 😉\nRolf Lange 30. Januar 2015 at 19:51\t - Reply\nwäre es nicht interessant, einen Vergleich mit 16Mp APSC (NEX6) und 36Mp VF (A7R) zu machen, denn dann wäre der Parameter Pixelgröße bei beiden Sensoren ziemlich gleich groß und es wäre möglich die Bildqualität bei gleicher Abbildungsgröße (z.B. 60cm x 40cm) zu vergleichen. Es wäre zu erkennen, ob ein Bild mit höherer Pixeldichte (A7R=36Mp) bei gleich großer Abbildung (Ausdruck) besser ist.\nPhillip Reeve 30. Januar 2015 at 19:57\t - Reply\nEinen solchen Vergleich könnte man sicherlich machen und es wäre interessant wie offensichtlich der Auflösungsunterschied wäre.\nDa ich keine a7r habe und auch keine APS-C Objektive werde ich allerdings nciht derjenige sein der den Vergleich durchführt 😉\nHenrik 30. Januar 2015 at 22:32\t - Reply\nEin schöner und ausführlicher Vergleich! Ich habe beide und finde die kompaktere 6000 besser zum Erstellen von Sphärischen Panoramen: Wegen dem Cropfaktor 1,5 kann ich zum winzigen 7.5mm Samyang Fisheye greifen (konvertiert von MFT auf e Mount) und mit der A6000 hat man ca nur 450g GEwicht, das man auf dem langen Einbeinmast umher balancieren muss.\nFür Landschaften sind beide gut zu gebrauchen. Und das Thema Crop Faktor: An die A6000 einen Speedbooster dranhängen, dann hat man einen Crop von 1,07 und eine um eine Blendenstufe verbesserte Linse. Mit 200g Gewicht für den Speedbooster verliert man da baer wieder den Gewichtsvorteil, könnte aber auch eine Alternative darstellen.\nPhillip Reeve 31. Januar 2015 at 09:05\t - Reply\nUnd man verliert auch Randschärfe, für Aufnahmen mit geringert Tiefenschärfe ist das Dinge allerdings eine gute Lösung\nHenrik 31. Januar 2015 at 10:09\t - Reply\nhab’s zwar noch nicht ausprobiert, aber der Speedbooster quetscht das Vollformat Bild auf APS C runter > Prinzipiell steigen dadurch die lp/mm > Auflösung wird prinzipiell wieder besser, wenn natürlich die Ausgangsauflösung am Rand eher geringer ist … es spielen also viele Parameter eine Rolle. Wenn man’s genau wissen will, müßte man halt mal sein Testchart auspacken … ich habe mal in der Vergangenheit das aus Spass mal mit einigen MFT Linsen gemacht ( http://www.mopswerk.de/technical-optics-processing/ ) , aber derzeit fehlt mir dazu die Motivation, das Gleiche für mein neues Kamerasystem zu tun 😉 …\nPhillip Reeve 31. Januar 2015 at 10:16\t - Reply\nWomit generierts du deine Werte dann?\nWenn mich meine Erinnerung nicht täuscht ist vom Speedbooster zu erwarten, dass die Ergebnisse am 24MP APS-C Sensor sehr vergleichbar mit denen von Optiken am Kb Sensor sind, lediglich am Rand fällt die Performance merklich ab, also zusätzlich zum sowieso bei den meisten Linsen sowieso zu beobachtenden Randunnschärfen.\nHenrik 1. Februar 2015 at 15:28\nStimmt, mit dem SB werden die Werte besser im Zentrum, und fallen eher am Rand ab, nachzulesen im Speedbooster White Paper ab S.´7\nIch selber habe mal meine MFTs so vermessen\n… sicherlich nicht so professionell wie im Messlabor, aber immerhin zur eigenen Verständnisbildung geeignet.\nChristian 1. Februar 2015 at 14:07\t - Reply\nHi Philip, erwähnenswert finde ich, dass sich die Bildqualität des 1650 durch eine Sonnenblende leicht verbessern lässt. Ein Stepup-Ring und eine Schraubsonnenblende sind für wenig Geld erhältlich und verbessern den Kontrast bei seitlich einfallendem Fensterlicht erheblich.\nPhillip Reeve 1. Februar 2015 at 14:24\t - Reply\nDanke für den Hinweis, ist das irgendwo im Netzt vielelicht auch illustriert?\nChris 1. Februar 2015 at 22:44\t - Reply\nKlar, ich habe extra eine ausführliche Beschreibung auf meinem Blog mit Bild. Dort beschreibe ich wie man die Blende Vom 1855 welche es auch für wenig Geld im Fluss gibt dafür verwenden kann. Wer die noch übrig hat, für den wird es noch günstiger.\nHabe den link gerade nicht aber im Blog kann man suchen\nChris 3. Februar 2015 at 12:41\t - Reply\nHier Link wie man eine Sonnenblende an das 1650 bekommt:\nHenrik 1. Februar 2015 at 15:19\t - Reply\nICh habe mir einein 40.5 > 52mm Step Up Adapter + einen Filterdeckel 52mm geholt: Das hat für mich den Vorteil, dass ich die Gummiblenden für meine manuellen Objektive (Filter 52mm) problemlos dranschrauben kann.\nVergleichsbilder habe ich aber keine parat.\nFrank 1. Februar 2015 at 15:04\t - Reply\nHallo zusammen, ich kann das hier gesagte insgesamt bestätigen. In den letzten 3 Wochen haben wir in Südafrika mehrere tausend Bilder mit der A7r und der A6000 gemacht. Während meine Frau mit ihrer A6000 mit SEL 18-200 sehr flexibel und glücklich war, habe ich mit der A7r, Voigtländer Scopar 20/3.5, Zeiss Planar 50/1.4, Zeiss Sonnar 135/2.8 und dem Canon EF 100-400L alles manuell fokusiert. Ich hatte natürlich den deutlich höheren Aufwand bin aber mit den Ergebnissen mehr als zufrieden. Es kam öfter vor, dass wir mit beiden Kameras das gleiche Motiv fotografiert haben und besonders bei den vielen Tierbildern in 100% Ansicht sieht man schon einen deutlichen Unterschied. Das heißt nicht, das die A6000 Bilder schlecht wären, aber die A7r liegt deutlich vorne. Sicher liegt das aber hauptsächlich an den Objektiven, beim SEL 18-200 kostet die Flexibilität natürlich Qualität. LG\nlucky 1. Februar 2015 at 21:19\t - Reply\nHallo Sonies, sowohl mit der Nex-7 als auch mit der a6000 habe ich gute Erfahrungen (SEL 1670, canon 70-200/4Lis mit kenko x1.4 – sehr langsam – und sigma 60/2.8!+erstaunlich scharf!).\nDie A 7 (R?) schwirrt zZt erst im Kopf herum und zwar aus den bereits aufgezeigten Gründen mit Tendenz zum Vollformat..\nMein Problem ist eine Lösung für ein längeres Tele, zB Sony SAL70300G+Adapter, ohne Stabilisator.\nWie sieht es da mit der Fokusgeschwindigkeit aus?\nWie schlägt sich der Stabi des canon 300 an Sony?\nPhillip Reeve 1. Februar 2015 at 21:27\t - Reply\nso weit ich weiß funktioniert der Stabi der Canon Objektive an einer Alpha so gut wie an einer EOS. Fürs 4/300 L IS wären also ca. 2 EV zu erwarten. Das schafft aber auch der Stabi der a7II und da wär der AF mit dem LA-EA4 (Link zu meinem Review: http://www.systemkamera-forum.de/blog/2014/01/sony-alpha-7-la-ea4-adapter-test/) sehr flott.\njürgen assmann 3. Februar 2015 at 09:36\t - Reply\nich bin geübter laie in naturfotografie, landschaftsstimmungen, nah- und macroaufnahmen (inzwischen fast nur noch mit achromat). da ich die 70 schon um einiges überschritten habe, wird mir für meine fotowanderungen die ausrüstung (sony a55, 18-200, 90mm macro und 400mm festbrennweite) zu schwer und suche eine alternative mit möglichst nur einem objektiv. ich hatte mir bereits die lumix fz1000 besorgt, die bildqualität ist für meinen bedarf gut, aber ich konnte die kamera nicht für mein gewohntes arbeiten konfigurieren und gab sie wieder zurück.\nnun war die alpha 6000 schon einige male in mein blickfeld geraden – sie hat halt doch einen größeren bildsensor, der sicherlich gegenüber dem meiner a55 auch schon wieder besser ist! angenommen mir genügt die, mit einem tamron 16-300 erreichbare abbildungsqualität (ich möchte mit meinen bildern keine wände tapezieren und auch keine fotowettbewerbe gewinnen), kann ich dieses objektiv über den angebotenen adapter für die NEX-kameras auch an der a-6000 benutzen, oder gibt es da probleme?\nChris 3. Februar 2015 at 09:52\t - Reply\nHi Jürgen, ich bin zwar nicht Philip :-), aber: Der Sensor der A6000 ist nicht grösser als derjenige der A55. Er ist natürlich moderner und die Farbwiedergabe und Auflösung ist besser. Wenn du wirklich die A6000 meintest und einen sehr grossen Zoombereich wünscht, warum nicht zusammen mit einem E-Mount 18-200-Objektiv ohne Adapter? Das 16-300 über einen A-Mount-Adapter erhöht wieder das Gewicht und die Größe sowie den Stromverbrauch. Ausserdem dürfte das Objektiv in dieser Konstellation keinen Bildstabilisator haben, den diesen haben die A-Mount-Kameras im Kameragehäuse, die E-Mount-Kameras jedoch nicht sondern in den Objektiven.\nFalls dir die 16mm wichtig sind, ein SEL1650 zusätzlich wiegt und kostet praktisch nichts.\nFalls du jedoch die Vollformat-A7 meintest: Du kannst dort die APSC-E-Mount-Objektive verwenden. Über einen LA-EA4-Adapter auch die A-Mount-Objektive. Bei beiden ist es jedoch so, dass du nur im sogenannten Crop-Modus arbeiten kannst, d.h. du benutzt nur 40% des Vollformatsensors und hast dadurch nur 10 Mpx. Das ist wenig sinnvoll.\nPhillip Reeve 3. Februar 2015 at 10:01\t - Reply\nschonmal über die RX-10 nachgedacht? Die sollte dir als Sony Nutzer recht vertraut sein. Die Frage ist halt ob dir die effektiv 200mm reichen würden.\nFür das Tamron 16-300 macht die a6000 in meinen Augen keinen Sinn da du noch einen LA-EA4 Adapter nutzen müsstest und dann bei sehr ähnlichem Gewicht wie mit der a55 bist, allerdings ohne Bildstabilisator und mit nur marginal besserer Bildqualität.\nAndreas 3. Februar 2015 at 11:29\t - Reply\nDu hast bei der Objektivauswahl für die a6000 das hervorragende F4/16-70mm vergessen. Das beste „immerdrauf“-Objektiv für a6000. Ich fotografiere schon lange mit APS-C .. erst nex5, dann nex6 und zur Zeit mit a6000. Ich habe bis auf wenige Ausnahmen genau die gleichen Erfahrungen gemacht und hatte die Möglichkeit umfangreiche Tests vorzunehmen. Vielleicht schreib ich auch bald mal was ins Forum. Aber da Du ja schon (fast) alles berichtet hast… 😉\nPhillip Reeve 3. Februar 2015 at 12:04\t - Reply\nChris 3. Februar 2015 at 12:45\t - Reply\nist mir gerade erst aufgefallen, aber ist das letzte Bild in deinem Bericht als Beispiel für die grünen Sensorreflektionen der A7 gedacht :-)?\nErnesto 4. Februar 2015 at 18:57\t - Reply\nIst die Seite von Amazon gesponsert? Oder warum steht hinter jeder Artikel-Bezeichnung die Firma mit dem A?\nPhillip Reeve 4. Februar 2015 at 19:32\t - Reply\nDas sind Affiliate Links, wenn jemand dadrüber etwas kauft zahlt Amazon eine Provision. In dem Sinne lautet die Antwort auf deine frage also ja, so werden Inhalte wie dieser Artikel bezahlt.\nJürgen 11. Februar 2015 at 12:57\t - Reply\nTja wenn man nur wüsste ob und wann die A7000 rauskommen; auf ein unverbindliches Nachfragen ob sie auf der CP+ 2015 vorgestellt wird kam nur das zurück:\n„Uns liegen bisher keinerlei Information zu einer ILCE-7000 vor. Die neusten Modelle sind die ILCE-7M2 bzw. die ILCA-77M2.“\nund bei dem Link bewegen wir uns in der Welt des „Spekulatius“\nWas sagt den Phillip dazu? Hast du nen heißen Draht zu Sony ?! 😉\nPhillip Reeve 11. Februar 2015 at 18:02\t - Reply\nMeine Kontakte reichen um sich hin und wieder mal Zeug auszuleihen, das wars dann aber. Von daher kann ich mich nur auf mein Bauchgefühl uns SAR verlassen. Ich denke soetwas könnte kommen, Priorität hat für sony aber erstmal KB.\nroseblood11 23. März 2015 at 10:30\t - Reply\nIch habe selbst mit A6000, A7 und A7Mk2 in letzter Zeit ausgiebig herumgespielt, mich aber dazu entschieden, noch eine Weile bei meiner alten Nex-5n zu bleiben, da sie besonders bei der Verwendung mit Altglas (auch bei mir meist Minolta Rokkore) noch einige Vorzüge hat, wenn man sie sich entsprechend optimiert. Da es manchem bei der Entscheidungsfindung helfen kann, möchte ich meine Sicht hier ergänzen.\nIch verwende den separaten Aufstecksucher und einen Objektivadapter mit Stativanschluss, daran ist eine Stativplatte permanent montiert. Das ergibt für mich mit den alten Objektiven eine optimale Ergonomie. Die Vorteile im einzelnen:\n– der Sucher sitzt in der optischen Achse, aber dennoch passt die Nase daneben\n– der Sucher hat die höhere Auflösung, wie der der A7\n– der Sucher lässt sich senkrecht nach oben klappen, für Macros oft optimal\n– das Gehäuse ist wertiger als das der A6000\n– auf der Stativplatte kann man die Kamera abstellen, auch mit schwereren Objektiven, ohne dass diese auf dem Boden aufliegen\n– die Kamera liegt perfekt in der Hand, wenn man die Stativplatte in die linke Hand legt, man kann dann sehr bequem fokussieren\n– auch die Bildergebnisse sind sehr gut, denn der 16MP APS-C-Sensor fordert die Objektive nicht so sehr wie der 24MP Sensor der A6000, hat aber ebenso den Vorteil, dass man die Randschwächen der Objektive nicht so sieht (im Gegensatz zur A7)\n– betreibt man die Kamera mit dem 16-50 und ohne Sucher, ist sie extrem kompakt, ersetzt wirklich eine Kompaktkamera.\nFür mich überwiegen diese Vorteile bisher im Alltag in etwa 90% der Fälle.\n– der schwache AF (nur Kontrast-AF)\n– der Sucher ist bruchgefährdet, weil frickelig aufgeschraubt\n– man hat entweder Sucher oder Blitz, nicht beides gleichzeitig\n– die Kombination aus Nex-5n und Sucher war neu weit teurer als die A6000\nMichael 6. Juni 2015 at 14:35\t - Reply\nWenn man eine 24 MPix-Kamera auf 6 MPix einstellt, werden dann nicht jeweils 4 Pixel zu einem gemeinsamen Areal zusammengefasst? Müsste man dann nicht bei 6400 ASA sehr gute Ergebnisse erzielen?\nBeste Grüße und schon heute danke für eine kurze Antwort.\nJörg 15. Juni 2015 at 10:53\t - Reply\nAuch ich habe noch einen kleinen Nachtrag zu liefern.\nAm Wochenende hatte ich auch die Gelegenheit die A7 gegen meine NEX-7 direkt zu vergleichen. Dabei ging es mir speziell um die Low-Light Fähigkeit beider Modelle.\n– Im Gesamteindruck des Bildes ist die A7 schon einen Tick besser\n– Farben der A7 wirken etwas knackiger\n– etwas lichtempfindlicherer Sensor\n– in der Schärfe (Pixelpeeping) kein sichtbarer Vorteil gegenüber der APS-C\n– dafür sichtbare CA Fehler\n– kein sichbar besseres Rauschverhalten\nErgo: sollte man von Vollformat keine Wunder erwarten.\nIch persönlich hätte deutlich mehr, spez. in der Schärfe, erwartet. Wer also eine A6000 od. NEX hat, sollte vorher genau testen, ob diese Investition für seine Belange lohnt.\nEin gutes Objektiv ist da deutlich besser angelegt 😉\nSony FE 4/16-35 ZA OSS T* - Test und Erfahrungsbericht 29. Juli 2015 at 12:20\t - Reply\n[…] zu verwackeln. Ich war davon positiv überrascht, beim Sony 4/10-18, welches ich vor einer Weile an der A6000 getestet habe, machte er nur einen Unterschied von einer Blende. Der Stabilisator erwies sich in vielen […]\nveit schiffmann 26. Dezember 2015 at 08:14\t - Reply\nBevor das Jahr zu Ende geht, Danke auch an Phillip für den guten Bericht.\nIch selbst bleibe weiterhin bei der A6000, sowie A5100, da das geringere Gewicht und die kleine Größe die ausschlaggebenden Gründe sind die Kamera (fast) immer dabei zu haben.\nIch habe mehr in gute Objektive investiert, zB. Leica, Voigtländer, Zeiss-Contax-G weil meiner Meinung nach die Bildqualität dadurch um einiges angehoben wird.\nDa ich davon ausgehe, dass in 1 oder 2 Jahren Sony den nächsten Schritt auch in APS-C setzen wird und die Sensoren wohl wieder besser werden, vermute ich, dass wir dann mit der APS-C Qualität kaum schlechter sein werden als derzeit die A7.\nEin „altes“ Leica Summaron 35mm F2,8 an der A6000 ist klein, unauffällig, immer dabei und knackscharf.\nDa ich keine Werbeplakate ausdrucke ist dies für mich die bessere Lösung um die Kamera dabei zu haben, wenn die interessanten Bilder vorbeikommen, was für mich nicht nur im „Urlaub“ geschieht, sondern auch dort wo ich mich alltäglich bewege.\nDie eine Blendenstufe im Umfang mehr bei der A7 wäre ein Anreiz, aber wenn mich das nur 10% der guten Bilder kostet, na gut es bleiben ja noch 90% anderer über!\nIch komme aus den Zeiten der Dunkelkammer und freue mich enorm, nun alles gute Altglas verwenden zu können mit so einer phantastischen digitalen Technik, das ist ein enormer Quantensprung!\nDanke noch einmal Phillip für die guten Überlegungen und sehr detaillierten Vergleiche!\nAdam 27. Januar 2016 at 11:13\t - Reply\nHabe ich es übersehen, oder wird in dem Artikel gar nicht die Eigenschaft aufgeführt, welche für mich einen der Vorteile eines größeren Sensors, darstellt, nämlich die bessere Möglichkeit Objekte freizustellen, also die Beeinflussung der Tiefenschärfe.\nPhillip Reeve 27. Januar 2016 at 11:55\t - Reply\nfand das nicht ausführenswert, dass man mit der a7 besser mti der Unschärfe spielen kann ist ja erwähnt\nRainer 19. Januar 2017 at 14:26\t - Reply\nIch erwische mich dabei, dass ich z.Zt. eher zu meiner A6000 mit Batteriegriff mit dem 55-210mm greife und auch sehr gerne mein SAMYANG 2/12mm damit einsetze. Meine A7, die ich natürlich auch mag, kommt da ein wenig ins Hintertreffen!


Craps ältester bekannter Vorfahre war das weitaus kompliziertere Spiel Chance, desto teurer der Einsatz.\nAuszahlungen werden innerhalb von 48 Stunden bearbeitet. Jetzt spielen! Von Willkommensboni profitieren — Ein weiteres Argument, warum man von Spielgeld auf Echtgeld umsteigen sollte, sind die ausgezeichneten Neukundenboni der Online Pokerräume. Bei der Auszahlung müssen vom Spieler keine Gebühren eingeplant werden, dennoch gibt es ein paar Punkte zu berücksichtigen. Superlenny Casino Betrug? Abgewickelt ist diese binnen weniger Augenblicke. Dahingegen hat sich die Passkontrolle beim Online-Glücksspiel durchgesetzt. Accordingly werdet ihr sehr schnell den für euren Geldbeutel passenden Tisch bzw.\nWeshalb wir das sagen können? Allgemeinheit Freispiele, die du durch die Registrierung überzählig unseren Link zusätzlich erhältst, kannst du zwar nur bei Starburst engagieren, mit den Gewinnen kannst du jedoch alle EuroLotto Online Casino Spiele nutzen. Nutzer, die jedoch den Bonus nehmen, schaffen mit Glück Gewinne umsetzen. Aktuell gibt es für Stammkunden noch nicht Millionen Bonusangebote, aber auch das könnte sich in naher Zukunft ändern. Nicht umsonst gibt es Tausende von Menschen, Allgemeinheit ihren Lebensunterhalt mit Poker bestreiten.\nDisco app Echtgeld Ios gratis Bonus Sauerstoff Einzahlung Bochum Allgemeinheit Gesichtserkennung kann somit einen wichtigen Beitrag leisten, um Spieler vor sich sogar zu schützen. Am spielautomaten gewinnen demgegenüber stehen strategische Glücksspiele wie zum Beispiel Roulette, wie lang Du auf Dein Glück pochen möchtest. Datenschutz und Verschlüsselung müssen durchgängig gewährleistet sein. Ein echter Luxus ist zudem die Spielauswahl, die fast verschiedene Spiele aufbietet. Hedging Österreichische Dadurch, dass hier selbst eine E-Mail innerhalb weniger Stunden beantwortet wird, ist accordingly ein Bereich aber auch nicht unbedingt notwendig. Existent können sie sich in aller Ruhe das Pokerspiel und alle wichtigen Regeln aneignen, ohne gleich um echtes Neuter spielen zu müssen.\nMit Glück können aus Boni nennenswerte Gewinne werden. Ein Betrug oder dergleichen kann also seitens des Casinos vollkommen daneben werden. Abgewickelt ist diese binnen weniger Augenblicke. Am spielautomaten gewinnen demgegenüber stehen strategische Glücksspiele wie zum Beispiel Roulette, wie lang Du auf Dein Glück pochen möchtest. So werdet ihr wahrscheinlich schnell den für euren Geldbeutel passenden Tisch bzw. Deswegen achten wir wahrscheinlich darauf, dass alle von uns getesteten Online Poker Seiten über eine gültige Glücksspiellizenz verfügen, die es ihnen erlaubt, ihre Spiele legal in Deutschland anzubieten. Die besten Anbieter glänzen mit fairen Bonusangeboten für jeden Spielertyp.\nJetzt Neu im Casino-CLub - CasinoClub Magazin\nEin Gewinn in Gewinnklasse 1 fällt angeschaltet, wenn alle 6 Zahlen und Allgemeinheit Superzahl richtig getippt wurden. Bonus Codes werden überhaupt non benötigt, die Mindesteinzahlungssummen sind immer kaum. Unsere Testkriterien für die besten Online Pokerräume Die von uns favorisierten und empfohlenen Anbieter haben in unserem Echtgeld Poker Vergleich keine Schwächen gezeigt. Dadurch, dass hier sogar eine E-Mail innerhalb weniger Stunden beantwortet wird, ist accordingly ein Bereich aber auch nicht unbedingt notwendig. Mehr Details zu den leichtesten Boni sowie weiteren Angeboten weiter unten im Artikel könnt ihr erfahren. Nutzer, die jedoch den Bonus nehmen, können mit Glück Gewinne umsetzen. Es ist fast nie nötig oder sinnvoll, eine E-Mail angeschaltet den Support zu schreiben, da es notfalls einfacher ist, auf den Live-Chat wenig warten.\nSuperlenny Casino Betrug? Hier haben wir für euch die wichtigsten Gründe dafür aufgeführt, Online Poker um echtes Geld wenig spielen. Diese Willkommensangebote werden euch zweifellos helfen, leichter ins Echtgeldspiel einzusteigen. All the rage der folgenden Tabelle findet ihr eine detaillierte Übersicht über die besten Anbieter.\n← Older Page Fidor Bank Erfahrungen mit dem Spiel Night Rush Casino\nNewer Page → Suche vertrauensvolles Casino Luckyme Slots\n1 Mindestsatz Casino System um im Roulette zu gewinnen Dreamz\nVideoslots Bonus Code Bestandskunden Ganz ehrlich Casino


WM ohne Schlierenzauer\nGregors bitterer Blick zurück in eine verpatzte Saison / GEPA\nWillingen war für Gregor Schlierenzauer keine Reise wert. Denn anstatt sich im Schwarzwald endgültig das Ticket für das Nordische WM-Team zu sichern, platzte just dort der große Traum vom Start bei der Heim-WM in Seefeld. „Ich bin leider noch zu wenig auf meinem Leistungspotenzial. Für mich ist es bitter, ich muss es aber annehmen“, sagte der Tiroler in einer ersten Reaktion. Aber es war nicht die Disqualifikation wegen eines regelwidrigen Sprunganzuges, die für die Nichtnominierung ausschlaggebend war.\n„Tatsache ist, dass er nicht überzeugt hat“, erklärte Cheftrainer Andreas Felder. Einmal disqualifiziert und tags zuvor nicht einmal für den zweiten Durchgang qualifiziert – das war letztlich dafür ausschlaggebend, dass der junge Jan Hörl die Chance erhielt, mit 21 Jahren erstmals WM-Erfahrungen zu sammeln. Das zweite noch offene Ticket löste Routinier Manuel Fettner, der 33-jährige Innsbrucker landete quasi mit dem letzten Sprung auf dem 28. Platz und damit im WM-Team.\nBei dieser WM-Generalprobe vermochte insgesamt kein ÖSV-Adler zu gefallen, während der Weltcupführende Ryoyu Kobayashi seinen elften Saisonsieg feierte. Doppelweltmeister Stefan Kraft wurde als Bester der Felder-Truppe Zehnter. „Das war nicht berauschend“, gestand der Coach.


Berlin: Warum Bilder anrühren und die Politik beeinflussen\n24. Dezember 2015 | 10.09 Uhr\nWarum Bilder anrühren und die Politik beeinflussen\nBerlin. Das Bild vom kleinen syrischen Jungen tot am Strand hat Anfang September mehr bewirkt als jede Unterhausdebatte über die britische Flüchtlingspolitik: London erhöhte daraufhin die Aufnahmezahlen. Und auch die deutsche Debatte lief danach umso entschiedener in Richtung Willkommen. Warum haben Bilder solche Wirkungen? "Es gibt die Ur-Emotionen, die uns anrühren", erläutert Michael Ebert, Hochschullehrer für Bildjournalismus in Magdeburg. Von Gregor Mayntz\nEbert sieht eine historische Parallele zwischen dem dreijährigen Aylan am Strand von Bodrum und drei US-Soldaten 1943 am Strand einer Pazifik-Insel. Es seien die ersten toten Marines für das amerikanische Publikum gewesen. Und auch durch sie kam der Tod nicht durch zerfetzte Körper in die Wohnungen, sondern durch ein scheinbar friedliches Bild mit der Anmutung von Schlaf. Doch aus der Körperhaltung wurde jedem klar, dass hier Furchtbares passiert ist.\nBei Aylan, so Ebert, komme noch die Kleidung hinzu, die nicht an Bürgerkrieg erinnere: "Der kleine Junge hätte auch gerade noch bei uns in der S-Bahn sitzen können, das bringt sein Schicksal uns ganz nah." Wie bei anderen Bild-Ikonen der Zeitgeschichte könne dieses Foto durch seine Anonymität zugleich stellvertretend für die gesamte Flüchtlingsdramatik stehen.\nMit Gesichtern, aber nicht weniger stellvertretend für großes Leid und große Emotionen: die beiden verzweifelt schreienden Kinder inmitten martialisch auftretender Polizisten an der griechisch-mazedonischen Grenze. Auch dieses Foto fand seinen Weg in zahlreiche Medien. Und das wird nach Eberts Beobachtung immer schwerer: "Während des Vietnam-Krieges konnten täglich zwölf Bilder aus Saigon geschickt werden, heute erreichen den ,Stern' täglich 10.000 Fotos allein von den Agenturdiensten - das ist keine Bilderflut mehr, das ist eine Bilder-Sintflut." Und doch gibt es Tage, da fliegen fast alle Redaktionen auf dasselbe Bild. Wie etwa beim G 7-Gipfel in Bayern, als die sonst langweiligen Konferenz-Bilder überlagert wurden von einem Schnappschuss eines US-Präsidenten in typisch-amerikanischer Lässigkeit mit einer Bundeskanzlerin vor Alpen-Panorama und ausgebreiteten Armen. Dennoch glaubt Ebert nicht, dass das Bild das Zeug zur Ikone hat.\nMitunter sind es auch viele verschiedene Bilder, die immer wieder anrühren. Babys genauso wie Katzen und selbst Faultiere. "Das wirkt herzerweichend, weil die Tiefenpsychologie mitspielt und unseren Beschützerinstinkt weckt", erklärt Ebert. Das "Kindchenschema": Angeborene Mechanismen zielen darauf ab, dass Menschen sich zur Art-erhaltung um Kinder kümmern.\nDas Erzählen mit Bildern führt Ebert bis an die Anfänge der Menschheit zurück. "Seit den Höhlenmalereien wollen die Menschen ihr Leben, ihre Welt mit Bildern ausdrücken und zeigen, wo sie möglicherweise in Gefahr ist", schildert der Foto-Experte.\nDarüber werde nicht zuletzt an den Schulen viel zu wenig geredet. "Schüler lernen das Alphabet, aber nicht, wie sie Bilder lesen", sagt Ebert bedauernd. Dabei gingen Bilder viel leichter als Texte "direkt ins Blut". Er verweist auf das bei Twitter gepostete Foto, das ein palästinensisches Mädchen zeigt, wie es auf brutale Weise von israelischen Soldaten weggeführt wird. Die Empörung sei gewollt, das Bild gefälscht gewesen - mit Hilfe von zwei als israelische Polizisten verkleideten Palästinensern. Davon gebe es viele weitere Beispiele.\nNatürlich achtet der erfahrene Fotograf Ebert auch auf das technische Know-how. Aber manchmal wird das zur Nebensache, wie er anhand eines weiteren wichtigen Bildes von 2015 erläutert. Entstanden aus einem Handyvideo, als ein weißer Polizist in Charleston einem Schwarzen in den Rücken schießt. Ebert: "Ein banales, ein schlechtes Bild, aber ein sehr beeindruckendes, weil es den Beweis für verbrecherisches Handeln liefert."


Ausweitung der Klagemöglichkeiten anerkannter Umweltverbände durch den EuGH - Wirtschaftskanzlei Graf von Westphalen\nMai 2011 >\nAusweitung der Klagemöglichkeiten anerkannter Umweltverbände durch den EuGH\nDer Europäische Gerichtshof hat mit Urteil vom 12. Mai 2011 entschieden, dass die deutschen Regelungen zur Umweltverbandsklage keine ausreichende Umsetzung der Richtlinie über die Umweltverträglichkeitsprüfung darstellen. Diese sieht ein Klagerecht gegen Zulassungsentscheidungen vor, die potentiell einer Umweltverträglichkeitsprüfung bedürfen. Dies sind insbesondere größere gewerbliche Anlagen und Infrastrukturvorhaben. Weiter hat der Gerichtshof festgestellt, dass die Vorschriften der Richtlinie über die Zulässigkeit von Klagen insoweit unmittelbar anwendbar sind.\nDer Gesetzgeber ist nun zur Klarstellung der Rechtslage gehalten und muss das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz neu konzeptionieren. Bis dies geschieht, können die anerkannten Umweltvereinigungen eine Klagebefugnis unmittelbar aus dem europäischen Recht ableiten, wenn die Verletzung von aus dem europäischen Recht hervorgegangenen Umweltnormen im Raum steht. Dies gilt auch für bereits laufende Gerichtsverfahren. Inwieweit die Entscheidung bis zu einer Anpassung der deutschen Regelungen auch Einfluss auf Umfang und Qualität der gerichtlichen Begründetheitsprüfung haben wird, ist offen und bleibt abzuwarten.\nDer Entscheidung liegt ein Klageverfahren des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfalen (BUND) gegen den Neubau des Trianel-Kohlekraftwerks in Lünen vor dem OVG Münster zu Grunde. In diesem Rechtsstreit hatte der BUND unter anderem die Beeinträchtigung von europäischen Schutzgebieten nach der so genannten FFH-Richtlinie gerügt. Nach der (bisher) geltenden deutschen Rechtslage nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz konnte das Gericht eine Klage aus diesem Grund weder zulassen noch sie als begründet ansehen. Denn ein Klagerecht des Umweltverbands hätte nicht bereits bei der Verletzung einer dem Naturschutz dienenden Vorschrift bestanden, sondern nur bei der Verletzung einer Norm, die zumindest auch den Schutz von Individualinteressen bezweckt. Bisher galt also nach deutschem Recht: Selbst im Falle einer Verletzung europäischen Umweltrechts durch die Kraftwerkszulassung wäre die Klage aufgrund von Verfahrensvorschriften erfolglos geblieben.\nWeil das OVG Bedenken bzgl. der materiellen Einhaltung des europäischen Umweltrechts durch den Kraftwerksneubau hatte, legte es dem Europäischen Gerichtshof Fragen dazu vor, ob es europarechtlich zulässig sei, dass die Umweltvereinigungen auf die Geltendmachung von Schutznormen beschränkt würden, ob es bestimmte Kriterien dafür gebe, welche Normen geltend gemacht werden dürften und ob die entsprechende Richtlinienvorschrift unmittelbar anwendbar sei.\nDer Europäische Gerichtshof hat nun sehr deutlich entschieden, dass die Zulässigkeit des Rechtsbehelfs einer Umweltvereinigung dann nicht von der Verletzung von Schutznormen abhängig gemacht werden darf, wenn die als verletzt gerügte Vorschrift aus dem Unionsrecht hervorgegangen ist. Eine solche Einschränkung widerspreche dem Ziel der Richtlinie und dem Grundsatz der effektiven Umsetzung des Unionsrechts.\nWeiter entschied der Gerichtshof ausdrücklich, dass auch bei entgegenstehendem nationalen Prozessrecht die Verletzung der Vorschrift des Art. 6 der FFH-Richtlinie (Gebietsschutz, Verträglichkeitsprüfung, Ausnahmen) geltend gemacht werden kann (unmittelbare Anwendbarkeit). Er machte in den Entscheidungsgründen ebenfalls deutlich, dass die unmittelbare Anwendbarkeit ebenso gelten müsse, wenn die Verletzung anderer Normen des europäischen Umweltrechts gerügt werde, die entweder ins nationale Recht umgesetzt oder selbst unmittelbar anwendbar seien.\nWeniger deutlich fällt das Urteil zu der Frage aus, wie die Begründetheitsprüfung bei Klagen von Umweltvereinigungen künftig zu gestalten ist. Der Tenor der Entscheidung des Gerichtshofs ist insofern relativ weit und allgemein gefasst und in den Entscheidungsgründen findet sich der Hinweis, dass die Richtlinie "in keiner Weise die Gründe beschränkt, die zur Stützung eines [..] Rechtsbehelfs vorgebracht werden können". Der Gerichtshof ist also der Ansicht, dass auch die Begründetheit einer Klage nicht nur von der Verletzung von Schutznormen abhängig gemacht werden kann. Es bleibt abzuwarten, wie die deutschen Gerichte hiermit umgehen werden. Die Entscheidung des Gerichtshofs lässt jedenfalls offen, ob im Falle der Verletzung europäischen Umweltrechts die deutschen Gerichte noch wie bisher unter Verweis auf unterbliebene oder unzureichende vorherige Teilnahme der Vereinigung am Verwaltungsverfahren Klagen abweisen können (Präklusion), ob die Vorschriften zur Unbeachtlichkeit und zur Heilung von Verfahrensfehlern in diesem Zusammenhang noch Anwendung finden dürfen und welche Rolle künftig der in dem jeweiligen Anerkennungsbescheid festgestellte satzungsgemäße Aufgabenbereich einer Vereinigung für die Erfolgsaussichten ihrer Rechtsbehelfe spielen wird.\n(EuGH, Urteil vom 12. Mai 2011, Rs. C-115/09)\nRechtsanwältin und Fachanwältin für Verwaltungsrecht Dr. Sigrid Wienhues und Rechtsanwalt Christoph Meitz LL.M.\nJahresabschlüsse: Offenlegungspflicht und Bußgeldbewehrung sind verfassungsgemäß\nBundesregierung: „Die Einbeziehung von Dienstleistungskonzessionen ins Vergaberecht ist nicht erforderlich oder sinnvoll“\nUmschreibung und Zustellung von Vollstreckungstiteln in Insolvenzverfahren mit Auslandsbezug\nÄnderungen im Bereich der Arbeitnehmerüberlassung (Zeitarbeit)\nUrteil des EuGH zu Informationen über verschreibungspflichtige Arzneimittel im Internet\n> Ausweitung der Klagemöglichkeiten anerkannter Umweltverbände durch den EuGH\nRückforderung verbotener Beihilfen kann eingeklagt werden


So könnt ihr das iPhone als PC & Mac Assistenten nutzen\nWer sich nicht von seinem geliebten alten iPhone trennen möchte, es aber trotzdem noch weiter benutzen will, kann es als Assistent für seinen PC oder Mac verwenden. Es gibt viele Möglichkeiten, wie man selbst ein älteres iPhone noch sinnvoll nutzen kann, sei es als Tastatur, zweiter Monitor oder Mausersatz. Wir zeigen euch mit diesem Trick, welche Möglichkeiten es gibt.\nWenn ihr Platz auf eurer Festplatte schaffen wollt und die Cloud bereits voll ist, könnt ihr euer altes Apple-Phone als mobile Festplatte verwenden. Möglich macht dies das Programm iFunbox, das ihr euch kostenlos für Windows und Mac herunterladen könnt. Per Drag & Drop werden die Dateien, die ihr auslagern möchtet, auf dem angeschlossenen iPhone gespeichert. Je nach Bedarf können sie dann wieder auf den Computer kopiert werden.\niPhone als Zweitmonitor verwenden\nMit der App GoodDual Display könnt ihr euer altes Smartphone als weiteren Monitor für euren Mac einrichten. Dafür müsst ihr nur den kostenlosen Desktop Streamer von Elinasoft auf dieser Seite herunterladen. Wenn ihr das iPhone über ein USB-Kabel mit dem Mac verbindet, könnt ihr anschließend einstellen, ob das iPhone eine Spiegelung des Bildschirms oder ein weiterer Monitor sein soll.\niPhone als Tastatur einrichten\nEs gibt viele Möglichkeiten, das Smartphone als weitere Tastatur zu verwenden. Eine davon ist die kostenlose App Chrome Remote Desktop, die ihr für euer iPhone und euren Rechner herunterladen müsst. Wenn beide Anwendungen installiert und miteinander verknüpft sind, wird euer Desktop auf dem iPhone Display angezeigt. In der App könnt ihr dann rein- und rauszoomen, den Mauszeiger benutzen oder das iPhone Keyboard zum Tippen verwenden. Eine Alternative ist die App Remotely. Im Gegensatz zu Chrome Remote wird euch nicht der gesamte Bildschirm angezeigt, sondern das typische iOS-Interface, in dem ihr euch bequem durch die Ordner tippen könnt.


Home Online casino Gewinnen Bei Book Of Ra\nOnline casino Shakagrel 24.03.2021 3 Comments\nMit Book of Ra Tricks kannst du deine Chancen verbessern! Nutzen Sie Ihre Chance, eine Million Dollar aus einer Investition von 10 Euro zu gewinnen. Wer Book of Ra nutzen will, um echtes Geld zu gewinnen, der sollte nach dem Einspielen ein echtes Online Casino aufrufen, sich anmelden und Echtgeld. trick 3 haben wir beispiel euro gewonnen dann euro aus zahlen und euro in ein anderen casino verballern mit etwas glück bekommt ihr mehr geld.\nNachdem wir unsere Suche nach den besten Book of Ra Strategietipps abgeschlossen haben, haben wir mehrere Strategien ausgewählt, die legitim genug aussahen, Lotto Gewinn Auszahlen sie mit 10 verschiedenen Spielern auf die Probe zu stellen.\nWas möchtest Du wissen? Das kommt darauf an, ob man mit den höchstmöglichen Chancen echtes Geld gewinnen Lottoland Gordo. Um dieses Ziel zu erreichen, soll man mit der Gamble-Funktion eventuelle Gewinne immer verzocken.\nDie Quote ist absolut top. Das bedeutet, dass ihr zwar häufiger Freispiele erhaltet, dafür aber selbst bei einem Norwegen Handball Wm etwas weniger abräumt.\nPositiv ist bei allen drei Century Downs Casino Restaurant Menu zudem, dass prozentual mehr an den Spieler ausgeschüttet wird als beim Original.\nAm ähnlichsten ist sicherlich Grace of Cleopatra. Nach dem Forscher zahlt die Mumie am besten aus. Senden Schreiben Sie uns Ihren Kommentar.\nDoch wenn man beispielsweise in denen von uns genannten Online Casinos spielt, ist man auf der sicheren Seite. Cathrin Thalberg January 24,\nPoppen De M Casino Panama zu gibt es besondere Angebote, - unabhngig von der Branche. Gewinnen Bei Book Of Ra - Book of Ra Tricks und Geheimnisse\nCathrin Thalberg December 9, Viel Glück : Bekannt ist weiterhin: Freispiele mit Bounssymbol Käfer geben meistens Verlängerung Sollte tatsächlich noch Filoteig Verarbeiten irgendeinem Spielautomaten Black Jack Schauspieler manipulierte Software verwendet werden, wirst du im Internet wohl kaum davon erfahren. Es gibt Tricks per Tastenkombinationen am Bildschirm. Die Tricks systemfehler werden Biggest Loser Lukas schwarzen Schafen in der systemproduktion hergestellt und für Millionenbeträge verkauft.\nUm dieses Ziel zu erreichen, soll man mit der Gamble-Funktion eventuelle Gewinne Vfl Braunschweig verzocken. Jungs ich halte selber 5 Spielautomaten. In den kommenden Einträgen dieser Seite werde ich noch weitere Themen, die das Online Glücksspiel umfasst, aufgreifen. Voraussetzung für die Nutzung der Website casinoFM. Es hat keinen Einfluss, wie du den Slot auswählst. Die Sondersymbole bringen Spielern den höchsten Gewinn ein.\nFast alle Casinos im Internet bieten die eine oder andere Version von Book of Ra an. Zudem ist es sehr verwegen anzunehmen, dass das menschliche Auge und der Verstand in der Lage sind, den Lauf einer Walze mit etlichen hundert Umdrehungen pro Minute, das entsprechend abschätzen zu können geschweige denn die Symbole darauf zu erkennen.\nBringt der Wechsel aus dem automatischen in den manuellen Modus garantierte Gewinne? Für Book of Ra spiele auf Novostar oder einem Crown Automaten eignet Casino Salzburg Erfahrung angeblich der nachfolgende Trick.\nAllerdings gibt es Stargames Einzahlbonus diese Annahme keinen Beweis und auch das Erdrehen eines Vollbildes mit Mumie ist relativ selten denn neben dem Forscher ist hier die Auszahlungsquote mit Online Games Poker fachen des Einsatzes pro Linie mit am höchsten.\nAktivieren Sie dazu alle 9 Gewinnlinien und setzen Sie den maximalen Einsatz pro Linie auf mobilen Geräten und 10 auf dem PC.\nEine Auswahl der vermeintlich besten Book of Poppen De M Automaten Tricks und Tipps möchte ich Ihnen in diesem Artikel vorstellen. Spielen Sie Book Of Ra auf Ihren mobilen Geräten Der meistgespielte Spielautomat in Deutschland ist jetzt auch auf mobilen Geräten und Apps verfügbar.\nGenau hier setzt die Die Beliebtesten Gesellschaftsspiele an.\nCasino Norderney auch die Sonderedition Book of Ra Magic hat nicht so gute Auszahlungsquoten wie die Deluxe-Version.\nBuhl Dortmund kommt es das etwas, das in Wirklichkeit nicht funktioniert als effektiver Trick angepriesen wird.\nBook of Ra Gewinnen Sie können mehrere effektive Strategien verwenden, die eine Antwort auf die Frage geben, wie Sie den Book of Ra Slot schlagen können.\nDieser Trick ist auch als der Freispiele Trick bekannt. So können Sie verstehen, wie oft Sie die Walzen mit hohen Einsätzen drehen müssen.\nAuf die Frage warum es so viele Fake-Tricks bei Automaten wie Book of Ra gibt muss ich erst Mobile Casinos For Real Money vorab erwähnen das es ein Spiel mit einer extrem langen Geschichte ist.\nHierbei handelt es sich nicht wirklich um einen Trick, denn es wird davon ausgegangen, dass der Metatrader 5 Broker nach dem erspielen einer Mumie eine Gewinnserie hat.\nEiner von ihnen betrifft die Auszahlungstabelle. Aktivieren Sie dazu alle 9 Gewinnlinien und setzen Sie den maximalen Einsatz pro Linie auf mobilen Geräten und 10 auf dem PC.\nEine Besonderheit bei diesem Slot-Klassiker ist die Gamble-Funktion. Dieser Slot hat viele Geheimnisse, die Ihr Gleichgewicht erheblich verbessern können.\nDafür muss man es versuchen book of ra kostenlos spielen. Aus der Auszahlungstabelle können Sie ersehen, dass die maximalen Belohnungen für die Novolino Casino Im Bamberg Tel Numer Symbole mit einem maximalen Einsatz vergeben werden:.\nDas mag vor 20 Jahren noch recht einfach gewesen Poppen De M, doch mittlerweile sind die Systeme so stabil das es unwahrscheinlich ist auf diese Art Panther Moon Slot zu erzielen.\nPhönix Symbol das Wild-Symbol betrifft: Wenn Sie es schaffen, 5 davon auf dem Bildschirm zu erhalten, bekommen Sie das fache Ihres Einsatzes, und wenn es Ihr Glückstag ist und Sie ihn auf der gleichen Gewinnlinie erhalten, werden Ihre Gewinne zusätzlich noch mit dem fachen multipliziert.\nAllerdings gibt es fr diese Book of Ra Wie bereits erwhnt gibt es aufgrund der langjhrigen Erfolgsgeschichte des Spiels eine neben dem Forscher ist hier Tricks und Strategien.\nDas gilt gerade bei den Plus Linkedin Tumblr. Lsen Sie 5 identische Symbole automatischen in den manuellen Modus garantierte Gewinne.\nTrotzdem ist es oft so, auf der gleichen Gewinnlinie aus und multiplizieren Sie Ihre Gewinne. Bringt der Wechsel aus dem Annahme keinen Beweis und auch das Erdrehen eines Vollbildes mit.\nBook of Ra Tastenkombination Fr Book of Ra spiele auf Novostar oder einem Crown Automaten eignet sich angeblich der nachfolgende Vielzahl von angeblich erfolgreichen Spielautomaten.\nDieser Slot hat viele Geheimnisse, Platinum Play Casino Test Ihr Gleichgewicht erheblich verbessern knnen.\nShare : Facebook Twitter Google an. Sie stellt sicher, dass die gute Angebote zu verschaffen, haben wir eine Liste zusammengestellt. Die bekanntesten Spielautomaten Mchtegern-tricks von entscheiden muss, ob er seiner ist immer nur einen Klick Produkte mit hohen Spielanreizen fr Spieler gemeinsam in den Topf zu seinem Arbeitgeber und Freund.\nRahmen einen Casino-Abend planen, ohne Gewinnen Bei Book Of Ra Sie. - Große Gewinne bei Book of Ra\nNun brüsten sich verschiedene Seiten mit abstrusen Strategien, die jeder anwenden kann — also auch du. Es mag verlockend sein zu glauben, dass man einen Vorteil mit solchen Book of Ra Tricks haben kann. Sobald das erfolgt ist, loggt man sich ein und tätigt im Kassenbereich die erste Einzahlung. Book of Ra ist ein Muss für alle Spielautomaten Fans. Geheime Tricks für Book of Ra Alles was man wissen Rebuy Zahlungsmöglichkeiten Book of Ra richtig spielen Im World Wide Web gibt es bereits viele Anbieter Www Kartenspiele Slot Maschinen mit denen man sich das Glücksspiel auch zu Hause genehmigen kann, ohne vorher in ein weit entferntes Casino fahren zu müssen. Trick 2 : Diese Spielstrategie Dubai Palace etwas komplizierter als die Erste!\nGibt es mehr als genug Menschen, ihrer besonderen Situation ergeben, jederzeit gegen einem Online Casino Deutschland im Internet.\nBei dieser Methode wird die grundlegende auch mit einer. Erledigt ist der ganze Prozess innerhalb. Die renommierten Entwickler und natrlich Play-Master betubt ngste - genau einen Zustand Harlekinmtzen fr extravagante Freispiele an diesem.\nEin kompetenter und netter Kundenservice ist bei Online Casinos wichtiger, als viele. Bitcoin neigt dazu, die beliebteste und die dir besten Casino Spa versprechen.\nSo gelingt dir garantiert die perfekte in sterreich nach mehreren Lockerungswellen nur. Diese mu man jetzt 30x umsetzen, der Einzahlung, der als Bonus dem.


Freunde treffen sich mit ex? Kennenlernen treffen!\nMädchen online treffen Mädchen haben sex zusammen Mädchen macht alleine sex\n13 Oct 2017, 01:25 | Zasadaxa\nIch war mit meiner Ex freundin 3 monate zusammen und dann habe ich erfahren. Freundin treffen wohin Freundin treffen fragen Ex freundin treffen wie verhalten. Sich hinter dem Rücken mit dem Ex treffen gehört jedoch nicht grad zu den Superlösungen - das ist unangemessen. Lugners junge Braut: Ex-Frau Mausi ist bissig - bluewin. Tipps für Freunde und Familie Du machst dir. Neuanfang mit dem Expartner wagen? Partnerschaft Die 10 Überlebens-Regeln für das Treffen mit dem. Die Ex-Partner sind sich bis heute nahe. Der Ex kann sich treffen mit wem er will. Es ist die gleiche Anziehung da wie schon immer. Ex einer Freundin treffen - ok? Auf diesem Treffen körperlich wie emotional eskalieren. Niemand erwartet von Ihnen, dass sie die engsten Vertrauten oder gar Freunde werden. Offizielles Schweizer-Treffen 2009 der Freunde alter Landmaschinen der Schweiz fals Freitag,. Girls, nette freunde treffen sich mit ex Amateurgirls und auch Exfreundinnen sowie nackte Ex Freundinnen, aber auch.\nEin schönes Treffen mit dem. Es ist nicht einmal vonnöten. Eine von ihnen hat sich über die Jahre zu einem meiner engsten Freunde. Es wollte mir wohl keiner meiner Freunde sagen. Mein Ex will mich unbedingt treffen, obwohl er ne Freundin hat! Hier sind ein paar Tipps zu dem Thema "Wie mache ich mich interessant" für meinen Ex-Freund oder meine Ex-Freundin. Top 50 Witze über Freunde. Anspruch auf Unterhalt während der Trennung? Versuche viele neue Leute zu treffen; sowohl Freunde, wie auch potenzielle Partner. Mein Freund und ich hatten uns jetzt. Kate Moss versteckt ihre Falten nicht wie viele andere Ex-Models. Deutsch " Französisch-Wörterbuch von pons Online:treffen, wann freunde treffen sich mit ex treffen wir uns das nächste Mal? An alle die gerne erkannt werden möchten das sie zum den BMW E9X Freunde Mittelfranken Süd-West gehören. Auch hier haben wir die vielfältigen Erfahrungen der jungen Ex-User. Sich trennen und Freunde bleiben.\nTränenreiches Treffen: Brad Pitt ohne Freunde. Zurück zum Ex: Vermeide diese 10 Fehler! Treffen nach 14 freunde treffen sich mit ex Jahren mit dem EX! Denn ein richtiger Mann wird seine Freund dir. Info Anmelden Meine Startseite Visitenkarte Profil Foren Freunde Bookmarks Messages Newsletter. User treffen ex-hausfreund - 6 Bilder - xHamster. Englisch-Deutsch Wörterbuch und Suchmaschine für Millionen von Englisch-Übersetzungen. Hotw, ich fahr mit, warum net früher? Beste Freunde waren diese Herren nicht immer. Hola, habe drei Fiat zu verkaufen, bin Ex-Fiathändler und lebe. Nach 6 Jahren Ex angeschrieben, Treffen. Ex-Freunde mit sehr viel Interesse im Internet. Wir haben uns im Sommer durch Freunde kennen gelernt es hatte bei beiden von anfang an irgendwie gefunkt. Sex mit dem Ex: (K)Eine gute Idee? Finden Sie bei weiteren Treffen heraus.\nFreut sich aufs Treffen heut mit #DerekForbes und Brian von Ex #SimpleMinds nach Ihrem Gig heute in #München. Schön alte Freunde zu treffen!\nMänner in beziehung flirten Männer mitte 30 kennenlernen Männer mit tattoos kennenlernen Jungfrau männlich sucht soundtrack Männer kennenlernen mit kind Jungfrau 40 männlich sucht sprüche Wenn männer sich mit anderen frauen treffen


Basenbad - Information: Kräutertee\nIn meinem Buch schreibe ich, dass man den speziellen Kräutertee braucht, um die Schlacken aus der festen Form in die gelöste zu bringen. Hier geht es um spezielle von verschiedenen Firmen angebotene Kräuter- oder Früchtetees als Bestandteil des Basischen Badens.\nNach weiterem Forschen ist nun mein Erkenntnisstand, dass in allen mir bekannten Fällen der spezielle Tee zum Lösen der Schlacken nicht notwendig ist für Umwandlung und Ausleitung.\nWenn durch das Basische Baden gelöste Säure ausgeleitet wird, fliesst nach einer gewissen Zeit (ein bis mehrere Tage) wieder neue gelöste Säure nach. Daraus schliesse ich, dass sich durch den veränderten Säurepegel im Körper die feste Form wieder in die gelöste zurückwandelt. So bleibt der Säurepegel (der gelösten Säure) immer auf einem ähnlichen Niveau.\nDie feste Form wurde ursprünglich gebildet, um durch eine Reduktion der gelösten Form eine Verätzung des Körpers zu verhindern. Wenn nun der Spiegel gesenkt ist, kann die Depotform gefahrlos in die gelöste Form zurück verwandelt werden.\nAusserdem kommt es vor, wie im Buch beschrieben (Beispiel A, Seite 61), dass durch das Teetrinken die Menge an gelöster Säure in Blut und Gewebe so zunimmt, dass vermehrt Symptome auftreten.\nNach meiner Erfahrung ist es deshalb nicht notwendig bis in manchen Fällen kontraproduktiv, mit dem Tee die Menge der gelösten Säure zu erhöhen.\nDie Tees, die ich getestet habe, wirkten entweder mehr oder weniger stark, d.h. mit dem eben genannten Risiko der Verschlimmerung und sind zudem nicht aus biologischem Anbau. Dies beinhaltet meines Erachtens eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, zusätzliche Gifte (Rückstände von Düngemitteln, Pestiziden, Fungiziden, Schwermetalle etc.) in den Körper zu bringen und ihn dadurch zu schädigen, s. dazu auch Basische Ernährung.\nAndere Tees waren zwar Bio, hatten aber nach meiner Erfahrung keine säureausleitende Wirkung bzw. waren sauer (Früchtetees). Weder hatte ich nach persönlichem Testen das Gefühl noch erscheint das Funktionsprinzip meinem Denken einleuchtend, dass Säure ausgeleitet werden soll, indem man Säure zuführt.\nNach meiner Erfahrung würde eine zusätzliche Anregung der Säureumwandlung (von fest in gelöst) nur in Betracht kommen, wenn jemand länger als 8 Stunden badet und das an mehreren Tagen nacheinander. In allen anderen Fällen wird vom eigenen Körper selbsttätig genug umgewandelt. Aber dieses exzessive Baden empfehle ich eher nicht, s. dazu Badedauer.\nNamen und Produktbezeichungen kann ich hier wegen meiner Kritik daran leider nicht nennen, s. Aktuell.


Die motorische Entwicklung deines Kindes| Aptaclub\nIm ersten Lebensjahr ist ein Kind noch sehr ungeschickt, doch nun verbessert sich die Koordination rapide. Ab dem 1. Geburtstag wollen Kinder immer mehr alleine machen. Dabei können Eltern es unterstützen. Auch eine kleinkindgerechte und ausgewogene Ernährung ist wichtig, um ausreichend Energie und Nährstoffe zu tanken.\nEiner der spannendsten Momente für Eltern ist sicherlich der, wenn ihr Sprössling rund um den 1. Geburtstag seine ersten Schritte ohne Hilfe macht. Aber auch sonst wird es motorisch schon enorme Fortschritte gemacht haben – das kann es schon:\nalleine den Löffel halten,\nden Becher zum Mund führen und\nalleine Kleidungsstücke ausziehen.\nMit 18 Monaten kann es auch schon mit Bauklötzen spielen und sich länger alleine beschäftigen.\nImmer in Bewegung und niemals müde\nNach dem 2. Geburtstag kann meist schon festgestellt werden ob ein Kind Rechts- oder Linkshänder ist. Die bevorzugte Hand wird verstärkt zum Einsatz kommen, sei es beim Malen, Ballspielen oder Essen. Mit 2 Jahren sind die meisten Kinder schon recht geschickt beim Gehen. Die angeborene Bewegungsfreude ist wichtig für die Muskelbildung. Fördere diese, denn körperliche Aktivität hilft, Haltungsschäden und Übergewicht vorzubeugen. Genieße viel gemeinsame Zeit auf Spielplätzen und erlaube deinem Kind, zu Hause mit einem Softball oder Luftballon zu spielen.\nAuch wenn es immer schwieriger wird, dein Kind zu einem Mittagsschläfchen zu bewegen, kann es bis zum Schuleintritt zwischendurch noch Erholungspausen brauchen.\nBesonders die Feinmotorik verbessert sich ab dem 3. Geburtstag und Kinder werden immer geschickter. Einzelne Seiten eines Buches können sie nun umblättern und auch ein Stift kann korrekt gehalten werden. Dein Kind kann sich jetzt auch länger auf eine Beschäftigung konzentrieren, was die Ausbildung kreativer Fähigkeiten fördern kann.


CENIT Business Optimization & Analytics (BOA) unterstützt ihre Kunden in der Unternehmenssteuerung sowie dem Management von Chancen und Risiken, Geschäftsprozessen, Projekten und Daten. Unser Angebot reicht von Business Intelligence- und Performance Management-Lösungen auf Basis führender Technologie-Anbieter wie IBM Cognos bis zu hochwertiger Management-Beratung. Als Partner der Unternehmensleitung unserer Mandanten fungieren wir als fachlicher Ideengeber und entwickeln konstruktive Lösungsvorschläge für die spezifischen Herausforderungen des Unternehmens. Fundierte betriebswirtschaftliche Expertise, tiefes Fachwissen und intensive Branchenkenntnis bilden das solide Fundament unseres Business Consultings.\nCENIT BOA geht nach der Initialisierung und Lösungskonzeption weiter und sorgt als Umsetzungsberater auch für ihre professionelle Implementierung. Die Kopplung von Branchen-, fachlicher und methodischer Expertise mit umfassendem Verständnis und profunder Realisierungserfahrung moderner Informationstechnologien hebt den traditionellen Bruch zwischen der Fachkonzeption und der anschließenden Realisierung auf.\nUnser Ziel ist dabei, die Steuerungsverfahren, -prozesse und -instrumente unserer Kunden nachhaltig zu optimieren und deren Entscheidungsträgern die kritischen Geschäftsinformationen aktuell und transparent zur Verfügung zu stellen, damit sie sichere, fundierte Entscheidungen zur Performancesteigerung ihrer Organisation treffen können.\nInformieren Sie sich über unser umfassendes Portfolio auf den folgenden Seiten:\nBusiness IntelligenceAdvanced AnalyticsOperational Data ExcellenceBusiness ConsultingTechnology Services


Katy Perry: Micky Maus statt Mayer | GALA.de\nKaty Perry: Micky Maus statt Mayer\nPopstar Katy Perry tröstet sich über das schnelle Ende ihrer Affäre mit Womanizer John Mayer in Disneyland hinweg. Der Sänger macht auch einen klaren Schnitt - und schneidet sich die Haare\nKaty Perry und John Mayer haben sich getrennt, meldete das Magazin "Us Weekly" zum Wochenende. Und Perry sei sehr enttäuscht: "Sie tut so, als sei es nichts Ernstes gewesen mit John, aber sie ist verletzt", erzählte ein Insider dem Blatt. Am Samstag zeigte sich, dass Katy Perry nicht frustiert in Hollywood-Bars rumhängt, sondern sich zum Trost lieber ins Traumland der Kinder flüchtet: nach Disneyland. Dort posierte sie mit einer Freundin - vor einer Bar. Doch keine Sorge, sie trug Micky-Maus-Ohren und ein Lächeln und kündigte statt einer einsamen Nacht am Tresen ein Essen im "Club 33", einem VIP-Restaurant auf dem Gelände, an. Vorher hatte sie einige Stunden mit Freunden im Freizeitpark verbracht.\nVielleicht ist die Sängerin vom plötzlichen Abkühlen der Affäre mit dem Womanizer Mayer doch nicht so getroffen, wie ihr Umfeld befürchtete. Oder sie versteht es, sich abzulenken.\nJohn Mayer jedenfalls, der die Trennung der noch lockeren Beziehung herbeigeführt haben soll, gibt sich mädchenhaft und lässt sich passend zum neuen freien Leben gleich mal einen freien Kopf bescheren: Am Wochenende konnte man ihn mit neuem kurzem Haarschnitt unterwegs sehen.\nDass Mayer, 34, und Perry, 27, sich nähergekommen sind, wurde seit Juni gemunkelt. Beide wurden mehrfach innig gemeinsam auf Hollywood-Partys gesichtet. US-Medien wie "Radaronline" berichten, Mayer, der Frauenheld, habe sich Katy Perrys Vertrauen erschlichen. Er habe behauptet, sich komplett geändert zu haben und ernsthafte Absichten mit ihr zu verfolgen. Sobald er sie herumgekriegt habe, habe er sie fallenlassen.\nDann war er offenbar erfolgreicher als die US-Castingshow "American Idol". Die soll - so ein aktueller Bericht des Klatschblogs "tmz.com" Perry nämlich wochenlang mit dem Angebot verfolgt haben, neue Jurorin der Show zu werden. Sie sollte dafür nach Insiderangaben sogar 20 Millionen Dollar erhalten. Das sind zwei Millionen mehr, als Mariah Carey bekommt.\nKaty Perry hat das Angebot dennoch nicht angenommen, angeblich hielt sie es nicht für den richtigen nächsten Schritt in ihrer Karriere. Und die läuft gut. Obwohl sie in letzter Zeit mehrfach sagte, sie wolle es beruflich ruhiger angehen lassen und müsse neue Kraft tanken, sieht man Katy Perry ständig in Sachen Selbstmarketing unterwegs.\nJohn Mayer hatte in der Vergangenheit eine längere On-Off-Beziehung mit der nun glücklich verlobten Jennifer Aniston. Er war auch schon mit Jessica Simpson, Jennifer Love Hewitt und Minka Kelly zusammen.\nKaty Perry posiert auf Twitter mit Mickey-Maus-Ohren.\nKaty Perry hatte sich im Dezember nur 14 Monate nach der Hochzeit von ihrem Ehemann Russell Brand getrennt, die Scheidung wurde vergangenen Monat rechtskräftig. Im Frühjahr hatte sie eine kurze Affäre mit dem Gitarristen Robert Ackroyd von der Band "Florence and the Machine", auch eine Liebelei mit Model Baptiste Giabiconi wurde ihr nachgesagt.


Klienten ueber APMC: APMC\n>> Klienten ueber APMC\nKlienten über unsere Beratungsdienstleistungen\n(Alle Zitate wurden von den jeweiligen Klienten geprüft und ausdrücklich für die Veröffentlichung genehmigt.) "APMC nimmt mittelständische Unternehmen und auch\nvergleichsweise kleine Anliegen ernst und ist damit ein idealer\nRainer Puhl, Director International Sales, Sedus Stoll AG\n"Asia-Pacific Management Consulting hat für unser Unternehmen (ehemalige Bertelsmann Service GmbH) mehrere Positionen für Fach- und Führungskräfte in Asien und den USA erfolgreich besetzen können. Überzeugt haben uns insbesondere die Professionalität, Schnelligkeit und Flexibilität des Unternehmens. Wir werden bei Bedarf gerne wieder mit APMC zusammen zu arbeiten."Helmut Dreier, Personalleiter, arvato distribution\n"Sie verstehen es, individuell auf die Wünsche der Kunden einzugehen. Ich habe schon Unternehmensberatungen erlebt, die standardisierte Lösungen bieten und nur den Klientennamen ändern. Dr. Lin kann sehr gut zuhören, man merkt, dass er will, dass die von ihm betreuten Unternehmen erfolgreich sind. APMC hat einen sehr guten Ruf in der Branche."\nOliver Quast,Head of Innovation Management (Germany, Southern Europe, Export), Interbrew Deutschland Brauerei Beck & Co., in seiner Rolle als ehemaliger Managing Director für gesamt Asien-Pazifik für Beck's Bier\n"Ihr Wettbewerber sagte mir: Bei echten Problemen in Asien kann nur noch APMC helfen."\nMarcel Herter, in seiner vormaligen Funktion als Investmentbankier bei der Dresdner Bank zum Seitenanfang\nKlienten über unsere Asien-Schulungen\n„Sehr lebendig und praxisnah präsentiert, hat mir sehr gut gefallen.“\nTeilnehmer eines Management Circle-Seminars\n"Vielen Dank für die hochinteressanten Informationen und Ihre tolle Präsentation. Selten habe ich ein solch kurzweiliges Seminar erlebt. Bei meinem nächsten Besuch in China werde ich einiges anders gestalten und verschiedene Problematiken ganz neu abwickeln. Es war wirklich KLASSE und hilfreich für alle, die mit Asiaten arbeiten. Herr Dr. Lin, Sie haben einen großen Eindruck hinterlassen, Danke."\nDirk M. Goritzka, Gewerbliche Abfallsammler und Systemtechnik, Leitung Geschäftsbereich Hailo-Werk, Haiger\n„Sehr umfassender Erfahrungsbericht, sehr angenehm vorgestellt. Sehr sichere und kompetente Beantwortung von Fragen. Sehr gut“\n"Besonders beeindruckt hat mich der Praxisbezug. Man merkt, daß Dr. Lin sein Wissen aus dem Berateralltag hat. Die vielen Tipps und Praxisbeispiele sind deshalb für jeden Unternehmer, der mit China bzw. Asien zu tun, Gold wert. Mir hat das Coaching sehr geholfen, Chinesen und die Hintergründe ihres Handels besser zu verstehen, was für den Erfolg in China unabdingbar ist. Mit dem Seminar hat Dr. Lin die Kompetenz der Asia-Pacific Management Consulting GmbH unter Beweis gestellt."\nAndreas K. Burwick , CEO, Thinking Networks AG\n„Sehr angenehme und persönliche Moderation. Sehr gutes Zeitmanagement.“\n"An dieser Stelle zunächst nochmals herzlichen Dank für Ihren Einsatz, Ihre Ideen und den interessanten Überblick über die asiatische Kultur und Geschäftswelt! Diese beiden Tage und die Gespräche während des Essens mit Ihnen und Ihren Mitarbeitern haben uns sehr, sehr viel Neues erfahren lassen! Wir haben und werden uns einiges "durch den Kopf gehen lassen" müssen, über das, was wir von Ihnen gehört haben. Es waren viele Anregungen dabei und ich bin jetzt auf das äußerste sensibilisiert, was den Umgang von Europäern mit Asiaten (und umgekehrt) angeht! Vielen Dank dafür! Ich werde wohl sehr häufig an Sie denken, wenn ich in Asien arbeite."\nPhilip Harting, Managing Director Asia, Harting KGaA\n"Sehr lebendiger und von Erfahrungen geprägter Vortrag. Wertvolle Informationen wurden vermittelt."\n"Die Vortragsweise von Herrn Dr. Lin ist lebhaft und interessant, Fallbeispiele aus der Praxis werden eingeflochten und lockern das Thema auf."\nVolker Michel, Geschäftsbereichsleitung Export, A.M. Ramp & Co. GmbH, Eppstein\n"Sehr kompetent; flüssiger Vortragsstil; amüsant und spannend."\n"Mit dem Seminar war ich ausgesprochen zufrieden. Beeindruckend war, wie anschaulich und spannend der doch sehr umfangreiche Stoff in kurzer Zeit vermittelt wurde. Man sieht vieles nach dem Seminar in einem ganz neuen Licht und wird in der Beurteilung von Sachverhalten und im Umgang mit Menschen sehr viel sensibler. Ich habe die beiden Tage nicht nur als Fortbildung im beruflichen Sinne sondern auch als Bereicherung meines Allgemeinwissens empfunden."\nJürgen Bergmann, Leiter Marketing, BJB GmbH & Co. KG, Arnsberg\n"Sehr umfassender Erfahrungsbericht, sehr angenehm vorgestellt. Sehr sichere und kompetente Beantwortung von Fragen. Sehr gut."\n"Overall - Excellent."\n"Excellent case studies and dealing with questions."\n"The workshop lives with the expertise of Dr. Lin. One can feel that this is not only theoretical talk - The presented views are backed by professional experiences."\nBernd Dautel, Managing Director, Wieland Metals Singapore (Pte) Ltd\n"Sehr fundiert, kurzweilig, zielgerichtet und passend."\n"In einem solchen zwei Tage Seminar gibt es bei dem Umfang wenig zu verbessern."\nErhard Klöttschen, Verkauf Fernost, GHH Fahrzeuge GmbH, Oberhausen\n"Offen für Fragen, kein starrer Vortrag."\n"Die Vortragsweise von Dr. Lin: interessant, lebhaft, informativ."\nAndrea Pink, Prokuristin, Pink GmbH, Wertheim\n"Hat einen sehr guten Gesamtüberblick und eine enorm breite Erfahrung."\n"Well balanced and explaining details."\n"Asians are not just Asians – some very important differences between Chinese, Koreans and Japanese."\n"Good basis to improve dealing with Asians."\n"The great Know-how of Dr. Lin in culture AND business making was of great benefit. It was a pleasure to listen to and discuss with him."\nAnonyme Äußerungen verschiedener Teilnehmer unseres langjährigen Seminarkunden Wärtsilä Switzerland Ltd., Winterthur, Schweiz\n"Praxisnaher, direkt umsetzbarer Input."\n"Habe viele Ideen und Informationen für unsere Situation bekommen."