EU-Sanktionen gegen Russland: Der nächste Gasstreit droht | meta.tagesschau.de\nEU-Sanktionen gegen Russland: Der nächste Gasstreit droht\nIhre Meinung zu:\tEU-Sanktionen gegen Russland: Der nächste Gasstreit droht\n11. September 2014 - 15:31 Uhr\nDurchschnitt: 1.5 (39 votes)\nAm 11. September 2014 um 15:43 von Gast\nDer Artikel ist einseitig, unpräzise\nund wenig hilfreich.\nAm 11. September 2014 um 15:45 von Jkp.unveu\nWarum sollte man einem Staat der seine Schulden nicht bezahlt noch mehr auf den Deckel schreiben. Wenn mein Konto bei der Bank nicht ausgeglichen wird, bekomme ich auch kein Geld und beim Discounter bekomme ich auch meinen Einkauf nicht ohne zu bezahlen - so funktioniert Handel\nAm 11. September 2014 um 15:45 von Tarantus\n... hat begonnen mit der Erschließung von 6 Gasfeldern. In Zukunft wird das Land vom Gas- Importeur zum Exporteur.\nRussland hat sich selbst ins Abseits manövriert.\nAm 11. September 2014 um 15:48 von Gast\nRussland hat sich viel Mühe\nGemacht und den Westen auch in den schlimmsten politischen Krisenzeiten beliefert.\nWas die Ukraine angeht, soll die erst mal ihre schulden bezzahlen. ERDGAS a\nls "politische Waffe". UNVERSCHÄMTER NONSENS!\nAm 11. September 2014 um 15:52 von Klaus 51\n"Aus Solidarität, aus wirtschaftlichen und aus politischen Überlegungen pumpen Polen, die Slowakei und auch ein deutsches Unternehmen wiederum Gas zurück in die Ukraine."\nDas ist eine sehr fragwürdige Aussage, zumindest was die Solidarität angeht. Den Rest könnte man so stehen lassen. Vor allem die wirtschaftlichen Erwägungen. Denn wenn die Slowakei das Gas für 400 $ pro 1000 qm an die Ukraine verkauft, obwohl es Russland für 380 $ anbietet, ist das schon merkwürdig. Es wird aber klarer, wenn man beachtet, dass Russland nur dann verkauft, wenn die Ukraine zumindest einen Teil der Altschulden vorher bezahlt. Bei der Slowakei hat die Ukraine aber keine Altschulden und damit unterstützen die genannten Länder/Firmen das unseriöse Geschäftsverhalten der Ukrainer. Wenn jetzt als Reaktion Russland diesen Ländern das Gas abdreht, währe das meines Erachtens nur eine Form der Durchsetzung ihrer Rechte.\nAm 11. September 2014 um 15:53 von ceriteli\nDass Russland ohne Skrupel\nDass Russland ohne Skrupel Gas als politische Waffen einzusetzen bereit ist, zeigte sich im Gasstreit mit der Ukraine in den Jahren 2005 und 2006. Im Januar 2006 stoppte der Energiekonzern Gazprom - wie wochenlang angedroht die Gaslieferungen - an die Ukraine.\nSollte RU das Gas an die UA verschenken?\nAm 11. September 2014 um 15:57 von Rolau61\nDas überrascht wohl keinen.\nVerständliche Reaktion aus Moskau.\nIch hoffe Europa wird die neuen Sanktionen gegen Russland durchziehen und verschärfen, bis die Krim nebst Entschädigung an die Ukraine zurück gegeben ist!\nAm 11. September 2014 um 16:02 von hbacc\n@15:45 von Tarantus\n"...In Zukunft wird das Land vom Gas- Importeur zum Exporteur."\nWelche Zukunft meinen Sie eigentlich? Kommt mir vor wie ein Juwelendieb, der sich die Karibik ausmalt. Nein stimmt nicht: Die sind eigentlich längst ertappt, weil sie große Gönner haben (wie nennt man die bloß bei den Juwelendieben?) zahlen sie trotzdem nicht und werden bebeifallt.\nAch so: Exxon, Shell und Hunter Biden.\nDa kann man doch schon mal einen kleinen Krieg machen.\nUnd wir zahlen ja auch gerne ein wenig mehr?\nAm 11. September 2014 um 16:07 von Janina Meier\nGasstopp würde Russland selbst schaden.\nDie neuerlichen Sanktionen der EU gegen Russland sind richtig und notwendig. Russland besetzt weiterhin illegal die Krim und plant mit Hilfe der Separatisten weitere Teile der Ukraine völkerrechtswidrig abzuspalten.\nDa die Staatseinnahmen Russlands zu einem Großteil aus dem Gasverkauf resultieren, werden sie den Gashahn nicht zudrehen. Und das die Ukraine einen weitaus höheren Preis als zum Beispiel Deutschland für das Gas bezahlen soll, beweist wieder den politischen und wirtschaftlichen Druck, den Putin auf Kiew ausüben will. Er kann es nicht akzeptieren, dass die Ukraine ein eigenständiger, souveräner Staat ist, die sich freiwillig und durch die Präsidentenwahl demokratisch legitimiert in eine andere Richtung bewegen möchte, als dies Putin der Ukraine vorgeben will.\nAm 11. September 2014 um 16:09 von alex66\n15:45 von Tarantus\n"Die Ukraine ...\n... hat begonnen mit der Erschließung von 6 Gasfeldern." - Zitat.\nHätte UA eigene Erdgasvorkommen warum importiert es dann Gas aus Russland?\nAm 11. September 2014 um 16:10 von sasch\nTatsächlich wollen die osteuropäisch/asiatischen Herrscher keien Demokratisierung ihrer teritorien hinnehemen. Sie empfinden den Wunsch nach Freiheit als westliche Expansion.\nSanktionen müssen jetzt sein!\nIch empfinde als Bürger der freien Weltgemeinschaft tiefe Besorgnis ob der rückwärtsgewandten Politik dieser imperialistischen Despoten (Putin,Lukaschenko, Nasarbajew).\nWie es in der freien Welt zugeht, zeigen Beispiele wie Schottland, Grönland oder Gibraltar und die Menschen auf den Falklands hatten das Glück, das eine wehrhafte Demokratie ihre Freiheit beschützte.\nIch bin nicht bereit aus Angst um Gaslieferungen oder Exporteinbußen meine Freiheit zu verkaufen!\nAm 11. September 2014 um 16:11 von Axtos\nMein Energieversorger nutzt\nMein Energieversorger nutzt auch das Gas als politische Waffe, sobals ich Monatelang und nach mehrmaliger Mahnung nicht bezahle dreht er mir das Gas ab. Dabei bekomme ich soviel Rabatt das ich gar nicht verstehen kann das der das bisschen Rest echt haben will.\nAm 11. September 2014 um 16:13 von sepp_mairhubr\nwie schon mal geschrieben hatte zu dem sanktionsunsinn:\ngasabnahme sofort stoppen!\ndas hätte ru geld gekostet und... wir hätten den zugzwang gehabt nach ersatz ausschau zu halten... jetzt vorm winter...\ngrundsatz von gescheiterten juristen:\nwill es dir nicht gelingen, geh in die politik, das wird dir kohle bringen!\nAm 11. September 2014 um 16:15 von eberi\nEs ist noch nicht lange her,da gag es auf TS einen Artikel.dass Gasprom einen Milliarden Überschuss erzielt hat.\nPlötzlich hat es 41% Einbusse?\nWerden wir wierder einmal für DUMM verkauft, oder was!!!!!!!\nAm 11. September 2014 um 16:15 von gio1977\n"Fest steht jetzt schon: Der\n"Fest steht jetzt schon: Der Konflikt mit der Ukraine hat auch große wirtschaftliche Nachteile für Russland."\nJa, aber das ist doch Russlands Sache. Mich würde doch viel mehr interessieren was es hier für Folgen gibt.\nOder ist das so ein Politik alla 'solange es den anderen schlecht geht, solange geht es uns gut.'\nAm 11. September 2014 um 16:16 von cowboy8\n"Die Ukraine als der sechsgrößte Energieverbraucher der Welt..."\nMoment mal. Die Ukraine ist der sechsgrößte Energieverbraucher der Welt???\n"...ist für Russland als Kunde quasi ausgefallen. Mit gravierenden Folgen für Gazprom. Der Energiekonzern, der wesentlich mit zum russischen Haushalt beiträgt, hat im ersten Quartal einen Gewinneinbruch von 41 Prozent hinnehmen müssen."\nUnd jetzt liefern sie noch zusätzlich weniger in die EU. Naja, wenn sie den Umsatz nicht brauchen...\nAm 11. September 2014 um 16:17 von treedi\nIch verstehe die Putin-Versteher hier ganz und gar nicht. Wollen wir feige wegsehen und es ignorieren, was Russland alles mit der Ukraine macht??\nEinen Krieg will keiner; Wirtschaftssanktionen sind die einzige Möglichkeit, wenn Gespräche nichts nützen und Herr Putin sein völkerrechtswidriges Verhalten nicht einsieht. Auf längere Sicht schaden die gegenseitigen Sanktionen eher Russland als uns, also keine Panik.\nDie EU-Staaten müssen nur an einem Strang ziehen. Putin gibt sich gelassen aber das ist nur Show.\nAm 11. September 2014 um 16:17 von tagesschlau2012\nGasrechnung nicht bezahlt.\nWenn mein Nachbar seine Stromrechnung nicht bezahlt und bekommt den Zähler ausgebaut, darf ich auch keine Stromlieferung an Ihn machen. Strafe droht.\nStatt Söldner zu kaufen, wäre eine bezahlung der forderungen besser gewesen.\nAm 11. September 2014 um 16:19 von WolfgangderZweite\nWurde denn wirklich weniger Gas geliefert ?\nwird das etwas anders dargestellt.\nDanach hat Gazprom vertraglich täglich 23 Mio Kubikmeter Gas zu liefern, was eingehalten wurde.\nWas nicht geliefert wurde, waren die darüber hinaus gehenden angeforderten Gasmengen.\nSollten diese für die Ukraine weitergegeben werden ?\nAm 11. September 2014 um 16:19 von Izmi\n"...In dieser Erklärung werde Europa Bereitschaft signalisieren, die Sanktionen zurückzunehmen, falls sich Russland konstruktiv um die Beendigung der Ukraine-Krise bemühe." (Noch aus dem Artikel davor)\nKann mir mal jemand erklären, was die EU eigentlich genau fordert von Russland? Die Floskel sich "konstruktiv um die Beendigung der Ukraine-Krise" zu bemühen ist doch so unkonkret wie nur möglich. Also, werte Herren in Europa, was wollte ihr, das Russland tun soll? Dann kann man genau darüber reden! Aber so...?\nAm 11. September 2014 um 16:21 von Klaus 51\nJetzt kommt der Winter wirklich\nMan hätte es eigentlich nicht für möglich gehalten, aber jetzt scheint der Winter auch in diesem Jahr wirklich zu kommen. Offensichtlich hat man in Kiew und in der EU etwas anderes erwartet. Aber mit der Natur ist eben nicht zu spaßen.\nSeit April hat die russische Regierung immer wieder darauf hingewiesen, dass die Füllung der ukrainischen Gasspeicher viel Zeit in Anspruch nimmt und nicht weiter gewartet werden darf. Das hat offensichtlich niemand geglaubt. Sonst hätte man wohl, anstelle Krieg zu führen, ernsthafte Verhandlungen geführt, um die drohende Katastrophe, die jetzt mit Riesenschritten auf die Ukraine zukommt, zu verhindern. Vielleicht hat man ja an Wunder geglaubt oder die Menschen sind den Verantwortlichen einfach egal.\nDeshalb wird jetzt schon vorsorglich Russland für fehlendes Gas verantwortlich gemacht. Gas ist aber eine Ware wie jede andere auch und kostet Geld. Wenn ich nicht bezahle, bekomme ich eben nichts. Das ist Marktwirtschaft! Was verlangt man also von RU????\nAm 11. September 2014 um 16:22 von Golems\nDas muss mir mal einer erklären. Wie kann ein Kunde der seid Monaten seine Rechnungen nicht bezahlt ein Verlust für die liefernde Firma sein? Weiter zu liefern wäre ein Verlust und die Forderung der Begleichung der Rechnung ist üblich. Bezahle ich mein Gas nicht dreht mir mein Versorger na 3 Monaten den Hahn zu und liefert nur noch gegen Vorkasse. Der letzte Gastreit betraf nicht die EU Russland konnte damals zweifelsfrei belegen das es die Vertraglichen Mengen zur Verfügung gestellt hat. Die Ukraine hat das Gas heimlich abgezweigt ( gestohlen ), auch das ist bewiesen. Was soll also dieser Artikel?\nAm 11. September 2014 um 16:22 von tagesschlau2012\n@ 15:45 von Tarantus\nDie Ukraine hat begonnen mit der Erschließung von 6 Gasfeldern. In Zukunft wird das Land vom Gas- Importeur zum Exporteur.\nWenn die Ukrainer davon profitieren, dann freue ich mich für die Menschen.\nLeider glaube ich das die westlichen Konzerne die Gewinne einstreichen und den Ukrainern die verseuchte Landschaft als gegenleistung vererbt wird.\nAm 11. September 2014 um 16:23 von BravoNovember\nHallo Aus Solidarität, aus\nAus Solidarität, aus wirtschaftlichen und aus politischen Überlegungen pumpen Polen, die Slowakei und auch ein deutsches Unternehmen wiederum Gas zurück in die Ukraine.\nDas ist ein ganz klarer Verstoß gegen den Liefervertrag zwischen Gazprom und seinen Kunden.\nKein Wunder das der Kreml dagegen protestiert.\nDas Gas das RWE in die Ukraine pumpt muß bezahlt werden.\nDie Ukraine bezahlt es nicht.\n1x dürfen sie raten wer da wieder die Geldbörse aufmachen muß.\nAm 11. September 2014 um 16:25 von WestVersteher\nDas war zu erwarten. Einfach jämmerlich, die Sanktionspolitik des Westens.\nUnd das Schlimme daran ist, letztendlich trifft es den kleinen Bürger. Wir sollten den Politikern die rote Karte zeigen.\nZur Erinnerung noch an die, die beim Stichwort Krim Gedächtnislücken haben: Hier gab es einen demokratischen Prozess. Danach will die große Mehrheit zu Russland, was ja schon immer so war.\nWas ist eigentlich mit Schottland, wenn die Mehrheit eine Abspaltung will?\nDemokratie ist manchmal schwer zu verstehen!!!\nAm 11. September 2014 um 16:26 von Izmi\n15:14 von UlrichHeinrich\nMir fällt es eher schwer, die Kritik einiger nachzuvollziehen. Vorweg: Es ist Sache eines jeden Einzelnen zu entscheiden, mit wem er Geschäfte machen will und wenn ja, in welcher Form. Dazu bedarf es grundsätzlich keines Grundes."...\nSo ist es! Sollten also die russischen Gaskonzerne kein Gas mehr nach Westeuropa liefern - sie sind völlig im Recht! Vor allem gegenüber der Ukraine, wenn die nicht zahlt...\nIhr Beitrag stammt noch aus vorherigen Forum zu den Sanktionen.\nAm 11. September 2014 um 16:26 von 30169\nWenn ein Kunde ausfällt weil er lieber eine Militäraktion und einen Mauerbau finanzieren will dann erhöht Gazprom eben die Preise für die EU und USA. Das bezeichnet dann Russland als Gegensanktionen und alles ist wieder gut.\nAm 11. September 2014 um 16:29 von Gast\nNeutrale Berichterstattung gesucht\nDass Russland ohne Skrupel Gas als politische Waffen einzusetzen bereit ist, [...]\nDa lobe ich mir die EU, die ohne Skrupel alles sanktioniert, was kein Gas ist.\nDie Ukraine als der sechsgrößte Energieverbraucher der Welt ist für Russland als Kunde quasi ausgefallen. Mit gravierenden Folgen für Gazprom.\nDie mangelnde Zahlungsmoral von Kunden ist für jedes Unternehmen ein Problem. Nur wird das normalerweise als negativ bewertet.\nAm 11. September 2014 um 16:29 von ndhfrank\nKlarstellung wäre angebracht ......\ndenn Polen erhält nach wie vor die vereibarten 23 Millionen Kubikmetern pro Tag die vertraglich vereinbart sind. Es wird lediglich der von Polen gewünschte\n" Mehrbedarf " nicht geliefert, der entgegen vertraglicher Vereinbarungen zurück nach Kiev gepumpt wird . Genau so verhält es sich bei der Slowakei.\nGas als Waffe - komische Ansichten haben sie da Herr Krause, sol lRußland der Ukraine das Gas schenken ? Selbst die ausgehandelten Sonderpreise und Rabatte wurden von Kiev nicht bezahlt .\nWer nicht zahlt muß halt frieren so ist das nun mal im ach so demokratischem Westen.\nAm 11. September 2014 um 16:31 von Strubbi\nDas Argument das die Ukraine seine Gas-schulden nicht bezahlt ist nicht ganz richtig. Die Ukraine hatte billiges Gas weil Russland seine Flotte auf der Krim hatte. Jetzt wo der Krim Russland gehört ist diese "Mietzahlung" weggefallen. Laufende Verträge so zu ändern das plötzlich 50% mehr gezahlt werden muss darf man nicht hinnehmen.\nEs steht fest das der vorige President mehrere Millionen Dollar/Euro mit nach Russland genommen hat. Geld das eigentlich die Ukraine gehört.\nDie Ukraine sollte noch mehrere Jahren GRATIS Gas bekommen, oder Putin soll die Krim zurückgeben.\nAm 11. September 2014 um 16:31 von tagesschlau2012\n@ 16:07 von Janina Meier\n"Da die Staatseinnahmen Russlands zu einem Großteil aus dem Gasverkauf resultieren, werden sie den Gashahn nicht zudrehen."\nChina wird Russland nicht hängen lassen, die wissen genau, wenn die USA mit Russland fertig ist, ist China das nächste Ziel.\nEher schmeissen die Chinesen massenhaft Dollar und Euros auf den Markt, als das Sie den Handelspartner der Zukunft Russland nicht helfen.\nWir (EU) wollen ja scheinbar keine Handelsbeziehungen mit Russland mehr.\nAm 11. September 2014 um 16:32 von Ryomou\nes gibt verschiedene Verträge die beide Seiten einhalten sollen.\nSoweit mir bekannt ist ist Re-Export von Gas vertraglich verboten, dazu gehören auch Gaspromlieferungen die nach Deutschland gehen und von Deutschland in Ukraine gepumpt werden.\nDesweiteren wer bezahlt den für Gas der aus EU in die UA gepumpt wird ... natürlich Steuerzahler, je nach Dauer/Mengen solcher Lieferungen kann die Summe in Mrd. Höhe gehen. Wann und ob UA die Schulden zurpück zahlt ist fraglich.\nAm 11. September 2014 um 16:33 von Werweisswas\nDass Brüssel ohne Skrupel\nDass Brüssel ohne Skrupel Sanktionen einzusetzen imstande ist, sieht man nicht erst seit heute. Natürlich machen Sanktionen jedoch nur "Sinn", wenn man dazu beständig den schwarzen Peter dem anderen zuschiebt, in diesem Fall Russland.\nAm 11. September 2014 um 16:34 von onob\nkann sich bedanken bei seinen vertretern - das karussell beginnt sich schneller zu drehen - verlieren werden fast alle\nwas wirklich schlimm ist - man wäre berater von putin - was sagt man da? - zieh durch, einlenken bekommst du nur mit neuen sanktionen bezahlt\nAm 11. September 2014 um 16:35 von Mayaguez_75\n"Russland hat sich viel Mühe...\n...gemacht und den Westen auch in den schlimmsten politischen Krisenzeiten beliefert."\n...und dafür gab es ja die heißbegehrten Valuta (USD, DM..usw.)....oder war das eine caritative Hilfsaktion???\n"ERDGAS als "politische Waffe" UNVERSCHÄMTER NONSENS!"\nSagen wir mal dazu mißlungene "Janukowitsch-Wahlkampfhilfe"....\nAm 11. September 2014 um 16:35 von JFB-NRW\nSechsgrößte Energieverbraucher der Welt - schlecht recherchiert!\nDie Ukraine als der sechsgrößte Energieverbraucher der Welt?\nLaut Wikipedia steht die Ukraine beim Energieverbrauch auf Platz 18.\nAuch beim Gasverbrauch taucht die Ukraine erst auf Rang 14 auf.\nErstaunlich, was so alles publiziert wird.\nAm 11. September 2014 um 16:36 von Möbius\nDer Autor des Artikels sagt die Unwahrheit\n"Dass Russland ohne Skrupel Gas als politische Waffen einzusetzen bereit ist, zeigte sich im Gasstreit mit der Ukraine .... Im Januar 2006 stoppte der Energiekonzern Gazprom - wie wochenlang angedroht die Gaslieferungen - an die Ukraine."\nDiese Behauptung ist irreführend, da Russland die Lieferungen nicht aus politischen sondern aus wirtschaftlichen Gründen heraus gestoppt hatte. Für Russland ist "Gas eine Ware, keine Waffe", wie schon früher Medwedjew betont hatte. Und eine Ware muss auch bezahlt werden. Im Streit 2005/2006 versuchte Russland marktübliche Konditionen durchzusetzen, anstatt der vorher in der sowjetischen Binnenwirtschaft üblichen Verrechnungspraxis. Die Ukraine hat dies aber nicht akzeptiert und da es auch keinen gültigen Vertrag mehr gab, hat Russland die Lieferungen eingeschränkt. Warum ist das "skrupellos", wenn Russland marktwirtschaftlich handelt? Russland ist nicht verpflichtet, Erdgas zu verschenken. Haben denn deutsche Firmen etwa Autos zu verschenken?\nAm 11. September 2014 um 16:39 von pyrex\nDa ich in diesem Wirrwarr schon lange nicht mehr bewerten kann ob die Sanktionen gegen Russland nun gerechtfertigt sind oder nicht fange ich mal an mich mit den möglichen Folgen nur für mich allein zu beschäftigen.\nNehmen wir mal an wir kriegen im Winter kein Gas und mir frieren die Wasserleitungen auf - wer kommt denn dann eigentlich für die Schäden auf - Russland, die EU, unsere Versicherungen oder ach herrjeh ich vermutlich selbst...?\nAm 11. September 2014 um 16:40 von WestVersteher\nRussland sollte schnellstens eine starke Antwort in Form von verschärften Sanktionen gegen die EU finden. Nur so kann der Sanktionsspirale, die vom Westen in Gang gesetzt wurde - siehe Maidan - wirksam begegnet werden.\nAuch in der EU gibt es viele Bürger, die Russland unterstützen.\nAm 11. September 2014 um 16:43 von rudi-der-lorbas\nDer Ton und die Meinungsmache in den Ar-\ntikeln ist aggressiv und unwahr. Heute Morgen im MM sprach Christiane Meier in Berlin mit dem russischen Botschafter über das Thema:"Wir liefern seit 40 Jahren Gas für Deutschland und haben es noch nie- mals als Waffe benutzt".\nDas Problem ist nicht Russland, der ein ver- lässlicher und fairer Handelspartner, son- dern die chaotische und falschspielende Ukraine.\nEin Multimillionär als Präsident, viele unde- mokratische NAZI´s auf der Strasse, seit 1991 mit ca. 5 Milliarden US$ von USA unterstützt (deshalb auch die NANO-Hilfe),\nwill für über 2 Milliarden aufrüsten, aber\nbezahlt seine Rechnungen nicht. Das würden sich die USA schon lange nicht gefallen lassen.\nDen großen Gasdiebstahl 2007 der Ukraine\nzu entschuldigen und Russland anzulasten\nzeigt schon, wessen Geistes Kind der Autor\nAm 11. September 2014 um 17:19 von Helmut Baltrusch\nRF nutzt Gaslieferungen als politische Waffe gegen EU und UA\nDer Ukraine wurde ja schon vor geraumer Zeit der Gashahn von Russland zugedreht. Nun berichten auch Polen und E.ON von geringeren Gaslieferungen aus Russland. Trotz der damit verbundenen Schädigung der Gazprom - Geschäftsergebnisse und des russischen Staatshaushaltes benutzt der Kreml die Gaslieferungen als politische Waffe. Russland disqualifiziert sich damit als verlässlicher Energielieferant. Zudem veranlasst Moskau die EU-Länder, sich noch schneller von Russland unabhängig und nicht erpressbar zu machen.\nDer Kreml gibt mit diesen Gegensanktionen aber auch zu erkennen, dass er seine großrussische, aggressive geo- und militärische Macht- und Ausdehnungsstrategie in der Ukraine und darüber hinaus nicht ändern will. "Neurussland" soll als Einflusszone die russische Vormachtpolitik in der Ukraine auf Dauer sichern. Russland will die territoriale Integrität, Souveränität und Unabhängigkeit der UA nicht respektieren. Das zeigt die volle Berechtigung der westlichen Sanktionen.\nAm 11. September 2014 um 16:43 von zammy\nErschlossen werden die von Exxon und Shell. Da ist dann ja spätestens klar woher der Wind weht. Übrigens liegen die im Schwarzen Meer und da ist durchaus fraglich ob diese überhaupt in ukrainischer Hand bleiben. Letztenenedes hat die Ukraine auch noch keine Infrastruktur für den späteren Export. Das ist eher so ein Projekt für 10-20 Jahre. Hilft momentan wohl keinem!\nAm 11. September 2014 um 16:44 von cowboy8\n@16:25 von WestVersteher\nZur Erinnerung noch an die, die beim Stichwort Krim Gedächtnislücken haben: Hier gab es einen demokratischen Prozess.\nEin "demokratischer Prozess" (hier: Meinungs- und Willensbildung) dauert länger als 10 Tage. Wenn dann der Landesteil noch militärisch abgeriegelt wird und die Bevölkerung vorher wochenlang durch einseitige Propaganda (empfangbar waren nur noch russische Staatsmedien) eingespurt wird, kann man nicht mehr von Demokratie sprechen.\nAm 11. September 2014 um 16:44 von tisiphone\nButter bei die Fische: wann hat Russland jemals Gaslieferungen als politische Waffe eingesetzt?\nWer mir jetzt mit der Ukraine kommt: einfach mal die Stromrechnung nicht bezahlen und wenn der Strom abgestellt wird sofort vor ein deutsches Gericht ziehen und erklären: das sei nur ne politische Waffe.\nBei den nächsten Gaspreisverhandlungen mit den EU-Sanktionsschreihälsen: finanzielle Ausfälle durch die Sanktionen auf die Preise draufhauen.\nWer nicht zahlen will, kriegt kein Gas. Thema durch.\nMan geht mit den USA. Dann soll mal das auch ganz tun. Sollen die USA das Gas für die gesamte EU liefern.\nDie Preise gehen durch die Decke. Der Konsum wird stagnieren und dadurch nach und nach die gesamte EU Wirtschaft.\nLangfristig wird man sich da nicht wieder erholen. Denn langfristig wird Russland (so ist das bei Rohstoffen die knapper werden) Abnehmer finden. Findet die EU dann neue Lieferanten?\nIch heize mit Gas. Sollte Russland die Lieferung einstellen, dann unterstütze ich das!\nAm 11. September 2014 um 16:44 von kuerbis\nSechsgrößter Energieverbraucher der Welt????\nZitat: "Die Ukraine als der sechsgrößte Energieverbraucher der Welt ist für Russland als Kunde quasi ausgefallen."\nDie Welt muss für den Schreiber ziemlich klein sein!\nAm 11. September 2014 um 16:45 von sasch\nach herrjeh ich vermutlich selbst...?\nWas könnte die Alternative dazu sein? Warschau wird Neu-Grosny und und Deutschland Novoukraina? Wann ist Herr Putin satt?\nSeine Freiheit zu verteidigen, kann auch mal was kosten, ist es aber wert!\nAm 11. September 2014 um 16:46 von Schlechtgelaunt\nwoher kommt bitte die Zahl, dass die Ukraine der 6tgrößte Energieverbraucher der Welt ist? 2011 waren sie noch der 18tgrößte und ich glaube kaum dass die Ukraine mehr verbraucht als Deutschland (Platz 7). Ist damit gemeint dass die Ukraine der 6tgrößte Gasabnehmer Russland ist?\nAm 11. September 2014 um 16:48 von SydB\n16:35 von JFB-NRW\nGenau, hier ist so vieles schlecht recherchiert, leider.\n@16:31 von Strubbi\n"Das Argument das die Ukraine seine Gas-schulden nicht bezahlt ist nicht ganz richtig. Die Ukraine hatte billiges Gas weil Russland seine Flotte auf der Krim hatte. Jetzt wo der Krim Russland gehört ist diese "Mietzahlung" weggefallen. Laufende Verträge so zu ändern das plötzlich 50% mehr gezahlt werden muss darf man nicht hinnehmen."\nDie Ukraine bezahlt ihren Erdgasbezug schon seid langer Zeit sehr unregelmäßig bis gar nicht.\nRussland hat deshalb den Sonderrabatt für befreundete Staaten gekündigt und verlangt seitdem halt quasi den marktüblichen Preis der aber auch nicht von der Ukraine bezahlt wird.\nDas hat alles NICHT mit der Krim zu tun, by the way, die Krim war russisch, Genosse Chruschtschow hat sie unrechtmäßig verschenkt da er selbst Ukrainer war. Daher nicht mehr als logisch, nun ist die Halbinsel wieder zu Russland.\nAm 11. September 2014 um 16:50 von eli\n@16:00 von G. Punkt\nG. PUnkt bringt es mit der richtigen Würze: "Was fällt den Russen ein: drosseln uns ggf. "ohne Skrupel" die Gaslieferungen. Die wissen wohl nicht, dass Sanktionen nur einseitig zu laufen haben und auf gar keinen Fall mit Gegensanktionen zu beantworten sind - es ist unglaublich! Außerdem sollten sie doch so langsam begriffen haben, dass der Westen - mit dem Stein der Weisen - die Situation sehr wohl alleinig richtig beurteilen kann!\nAber wir sollten unseren politischen Führern vertrauen und die wirtschaftlichen Nachteile letztendlich als "zum Wohle der Ukraine" gerne in Kauf nehmen - es lebe die EU und die NATO! Mit den Scharfmachern im Baltikum, Polen und den sonstigen "Koalitionen der Willigen" werden wir noch viel Spaß haben..."\nDanke, soviel Galgenhumor muss sein - selbst die Sprecherin der TS fragt ungläubig, wieso jetzt eigentlich Sanktionen trotz des Waffenstillstandes verhängt werden?!\nAm 11. September 2014 um 16:51 von zammy\nAutsch, die freie Welt...\nJaja und wer nicht freiwillig zur freien Welt gehören will ist ein Verbrecher oder so.\n"Schottland, Grönland oder Gibraltar "\nWie es in der freien Welt zugeht zeigt Irland, Baskenland, Korsika...\nNoch kurz zu Falkland:\nIn der Ostukraine kann das durchaus noch so laufen. Erst wird die ukrainische Bevölkerung vollständig durch Russen substituiert und dann macht man eine Abstimmung. Schon erfüllt die Ostukraine die Gepflogenheiten der freien Welt.\nNeinnein, ich bin sicher kein Freund von Putin und Co. Aber derart oberflächliche Betrachtungsweisen funktionieren auch für die jeweilige Gegenseite.\nAm 11. September 2014 um 16:51 von adler3103\num 16:32 von Ryomou\n"es gibt verschiedene Verträge die beide Seiten einhalten sollen.\nSoweit mir bekannt ist Re-Export von Gas vertraglich verboten, dazu gehören auch Gaspromlieferungen die nach Deutschland gehen und von Deutschland in Ukraine gepumpt werden."\nVerboten ist der Re-Export von Gas nach den Verträgen NICHT. Dies hat Gazprom schon im Juni bestätigt. Allerdings muss Gazprom nur die vertraglich vereinbarte Menge liefern, was auch eingehalten wurde.\nWenn, wegen des Re-Exports, zusätzliche Mengen benötigt werden, muss diese Gazprom nicht liefern oder kann einen neuen Preis vereinbaren.\nDer Re-Export ist ohnehin unsinnig, da Polen und Slowakei einen höheren Gaspreis zahlen als der Ukraine angeboten wurde.\nDie EU belohnt demnach nur die Zahlungsverweigerung.\nAm 11. September 2014 um 16:51 von vatnik\nZur Erinnerung: Russland hat den Krieg gegen die Ukraine begonnen, um die Streckenführung für Southstream (Planung inkludiert ukr. Oblast Luhansk) komplett zu kontrollieren.\nJetzt wo die EU Southstream und div. andere russ. Projekte nicht mehr unterstützen will, wird Russland natürlich fuchsig.\nAm 11. September 2014 um 16:52 von ckliver\n"Politisch Waffe" gegen "politische Erwägungen"\nIch habe heute von den (auch von meinen Gebühren finanzierten) Journalisten von tagesschau.de gelernt:\n1. Wenn Russland Gas (mutmaßlich) im Rahmen eines politischen Konfliktes drosselt, dann ist das eine "politische Waffe".\n2. Wenn westliche Konzerne Gas in den Osten liefern, dann geschieht das auf Basis von "Solidarität, aus wirtschaftlichen und aus politischen Überlegungen".\nDie EU und die USA setzen ihre Ressourcen und ihre Wirtschaftsmacht ja auch nie politisch ein. Das macht nur der Iwan.\nAm 11. September 2014 um 16:52 von 321gast123\n@Brathamster um 16:29\n"die, EU, welche ohne Skrupel alles sanktioniert was kein Gas ist". Wie soll denn Ihrer Meinung nach auf die aggressive Politik Moskaus reagiert werden ? Putin agiert militärisch, verdeckt, wie schon damals in Georgien. Da ist jede nichtmilitärische Gegenmassnahme welche ihm schadet zu begrüßen.\nUnd: auch bei Sanktionen bedarf es Eskalationsstufen. Am einschneidensten sind sicherlich Sanktionen im Bereich des Energiesektors, und zwar für beide Seiten.\nIch stimme Ihnen zu, dass mangelnde Zahlungsmoral ein generelles Problem darstellt. Allerdings wird Kiew wohl kaum durch russische Soldaten und eine von Moskau befeuerte Zerstörung der Ukraine motiviert ausstehende Rechnungen zu begleichen.\nGenerell kann es nur ein Ziel geben: mehr Unabhängigkeit von russischem Gas, egal durch welche Energiequellen.\nAm 11. September 2014 um 16:52 von vanPaten\nUkraine sechtsgrößter Energieverbraucher der Welt?\nUnd das bei einem BIP pro Kopf von 1/8 Griechenlands und 1% des Weltverbrauchs.\n(2011 noch Platz 18, allerdings mit allen Primärenergieträgern. Und wenn Kiew weiter so bombardiert, sinkt der industrielle Bedarf entsprechend.)\nWer diese Kröte geschluckt hat, glaubt dann auch, dass Russland den sechstgrößten Abnehmermarkt der Welt verloren hat und bald pleite sein muss. Die Russländer kaufen aber schon keine Donbasskohle mehr von den ukr. Oligarchen. Ein paar Ausschreibungen später waren deren Kraftwerke von inländischen Lieferanten beliefert und die Dollarausfälle des Nichtzahlers etwas durch Importeinsparungen kompensiert.\nNun hat Polen das Problem mit dem Konkurrenten für teure Untertagekohle und will auch nicht mehr importieren. Da kommt mit der Zollfreiheit in die EU Freude auf. Auch fürs Rückgas an die UA. Die zahlt doch nicht etwa unter Importpreis EU?\nAber die wird zum Winter hin bestimmt zahlungswillig für ihren neuen Freund und die anderen Sanktionierer ohne Terminals.\nAm 11. September 2014 um 16:54 von vatnik\nÖl ist auf Jahrestief, Rubel auch. Ukraine als Gaskunde weg. Da vertreibt man natürlich gerne Polen und andere Kunden. Clever, clever. Die Chinesen freut's.\nAm 11. September 2014 um 16:54 von Elefant\nDie Propangandamaschine rollt auf vollen Touren ,\njemanden zu verunglimpfen (Russland), der einem bankrotten Gläubiger weitere Waren verweigert , ist schon ein wenig seltsam. Russland hat zu Zeiten des Kalten Krieges niemals Gaslieferungen als politische Waffe eingesetzt . Die Sanktionitis ging immer vom Westen aus. Sollen wir etwa überzeugt werden statt uns mit gutem russischen Erdgas, das per Pipeline (die in der Regel von deutschen Firmen geliefert wurde) nach Westeuropa gelangt zu versorgen lieber verflüssigtes Crackingsgas von den grossherzigen Amerikanern zu kaufen, um dann noch abhängiger zu werden ?\nAm 11. September 2014 um 16:54 von CE\nNicht nur dass sie ohne Skrupel unberechtigte Sanktionen durchziehen, sie verabschieden auch einen "bösartigen" Freihandelsvertrag mit Kanada (und damit auch mit den USA, da die beiden Länder ebenfalls eine Freihandelszone miteinander haben), der unsere Regierungen durch Investoren erpressbar macht.\nDie EU wird immer unmöglicher ... und dennoch gibt es genügend Menschen die das Problem hier leider nicht sehen wollen.\nAm 11. September 2014 um 16:55 von cowboy8\n@16:48 von SydB\n...die Krim war russisch, Genosse Chruschtschow hat sie unrechtmäßig verschenkt da er selbst Ukrainer war.\nUnd Kaliningrad war mal deutsch. Und nu?\nAm 11. September 2014 um 16:55 von Tarantus\nIch halte es für selbstverständlich, dass die Ukraine die russischen Forderungen aus Gaslieferungen nicht bezahlt. Schließlich sind die Länder im Krieg. Russland hat die Krim annektiert und in der Ostukraine immense Schäden an der Infrastruktur verursacht.\nIrgendwann wird man sich um des Friedens willen über alles einigen. Bis dahin werden wohl die Zahlungen ausbleiben.\nAm 11. September 2014 um 16:55 von Mayaguez_75\n....daß der Westen endlich aus dieser Krise lernt und den Ausbau von alternativen Energien vorantreibt.\nWie z.B. BIOGAS, welches aus Abfällen, Fäkalien und Biomasse gewonnen werden kann....jede städtische Kläranlage ist ein Biogas-Pool!\nEs wird noch v i e l zuviel vergeudet und umweltbelastend entsorgt!!!\nNur so können wir von dubiosen Lieferanten unabhängig werden....\nAm 11. September 2014 um 16:56 von travis2\n@ 16:36 Möbius\n"Für Rußland ist "Gas eine Ware, keine Waffe", wie schon früher Medwedjew betont hatte."\nMedwedjew sagt nur, was ihm Putin vorher aufschreibt.\nUnd leider meinen Putin und Medwedjew häufig das Gegenteil von dem, was sie sagen.\nWenn Rußland Gas nicht als Waffe zur Einschüchterung der Ukraine benutzt, warum kritisiert der Kreml dann polnische Gaslieferungen an die Ukraine?\nPolen hat das Gas bezahlt und an wen es es weiterliefert, geht Rußland ja wohl nichts an!\nAm 11. September 2014 um 16:56 von ararat\nRealistisch betrachtet wird es friedliche Lösungen im Konflikt in der Ukraine nur zusammen mit Rußland und nicht gegen Rußland geben. Was sollen dann Sanktionen gegen Rußland bewirken, wenn es doch erste Schritte in dieser Richtung schon gibt ? Ich muß dann wohl denken, dass man jetzt mit Hilfe von Sanktionen eskaliert gerade um friedliche Lösungen zuverlässig zu verhindern.\nDie Menschen in der Ukraine tun mir leid, sie sind Opfer in einem Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Rußland.\nEuropa hätte gute Möglichkeiten statt unsinniger Sanktionen konstruktiv auf die USA, auf Rußland und auf die Kiew-Regierung einzuwirken. Leider handelt Europa in diesem Konflikt gegen die eigenen Interessen und für die Interessen der USA. Ich habe mein Vertrauen in die Institutionen der EU verloren.\nAm 11. September 2014 um 16:57 von Orfee\nIst das Beginn oder Ende?\nMacht jetzt den Anfang die EU und dann kommt die Türkei, die mit Schwarzmeer den Süden für Rußland blockiert und hinterher China, die den Osten für Rußland blockiert oder bleibt es nur bei EU?\nWenn diese Sanktionen sich nur bei EU einschränken, wovon ich ausgehe, kann es absolut nichts bringen. Ich kann mir auch gut vorstellen, daß die Russen schwarz selbst über die EU Länder noch weiter vieles beziehen können. Das wird kein Land hindern können.\nDiese Sanktionen sind völliger Schwachsinn oder haben nicht den Sinn, den wir uns hier denken, sondern dienen eher einer Kriegstreibung.\nAm 11. September 2014 um 16:57 von kirsche62\nEs ist genau diese Art der Berichterstattung der ÖR, die mich ernsthaft zweifeln lassen, ob den Russland auch nur die geringste Schuld am Konflikt in der Ukraine hat.\nWirtschaftssanktionen der EU sind nichts Anderes als die Durchsetzung politischer Ziele mit ökonomischen Mitteln. Ist denn Gas kein Wirtschaftsgut. Offenbar ist es ein Privileg des Westens politische Ziele mit Wirtschaftsblockaden durchzusetzen.\nWas die Gaslieferung an die Ukraine angeht: Als Kunde ist die Ukraine schon ausgefallen, als die Rechnungen für geliefertes Gas nicht bezahlt wurden. Wenn Russland jetzt nicht mehr liefert spart es wenigstens die Kosten der Förderung und behält seine Gasvorräte länger, statt den Aufwand zu betreiben um Gas zu verschenken.\nAm 11. September 2014 um 16:57 von zammy\n"Wollen wir feige wegsehen und es ignorieren,"\nAh darum geht es... Na dann los, nur zu, auf in den Kampf.\nEs geht hier nicht um Völkerrecht (das interessiert uns doch sonst auch nicht). Es geht um ein paar Dickschädel auf beiden Seiten.\nUm den Fall zu lösen muss man Putin etwas anbieten, etwas dass er zu Hause als Sieg verkaufen kann. So ein Angebot sehe ich nirgends, im Gegenteil auf einmal wird die Nato auf den Plan gerufen.\nDas führt zu nichts und verschärft nur den Ton.\nDas hat nichts mit Feigheit zu tun sondern mir Realismus. Putin sitzt am längeren Hebel - auch weil Ihm es egal ist ob der Bauer in Sibirien mittelfristig leidet oder die Arbeitslosenquote in Moskau steigt. Das sind schlicht die Fakten und damit muss man umgehen. Diese dauernde Sanktions und Kriegsrhetorik hat lediglich eins zufolge: Der Preis steigt und steigt!\nAm 11. September 2014 um 17:01 von alphasigma\nWer zum einen verlangt, dass Deutschland und die EU sich von den USA unabhängiger machen, die ja angeblich den ganzen Konflikt aus wirtschaftlichen Interessen angezettelt haben sollen, kann nicht glaubwürdig auch verlangen, dass Deutschland und die EU wegen der "Abhängigkeit" vom russischen Gas die Sanktionen zurücknehmen... Deutschland und die EU sollen also nicht vor den USA sondern vor Putin kuschen?\nNein, Deutschland und die EU "kuschen" nicht - weder vor den USA noch vor Putin. Es ist - leider - nur konsequent und spricht für Eigenständigkeit, wenn der Druck aufrecht erhalten wird - auch wenn ich mir ein Ende dieses Theaters wünsche. Aber was kommt nach der Krim, was kommt nach "Neurussland"?\nSeine Zustimmungswerte sind typisch für Regierungschefs, die in Zeiten wirtschaftlicher Depression oder verlorengegangener Größe Stärke zur Schau stellen. Von mir aus kann Putin gern Stärke zeigen - aber bitte nicht auf diese Weise in Nachbarstaaten.\nAm 11. September 2014 um 17:01 von adler3103\num 16:43 von Helmut Baltrusch\n"Der Ukraine wurde ja schon vor geraumer Zeit der Gashahn von Russland zugedreht. Nun berichten auch Polen und E.ON von geringeren Gaslieferungen aus Russland."\nDer Kreml gibt mit diesen Gegensanktionen aber auch zu erkennen,\nDie Ukraine kann Gas haben, wenn sie zahlt.\nPolen und Eon bekommen die vereinbarte Menge.\nDas Einhalten von Verträgen als Gegensanktion zu bezeichnen, ist schon stark.\nAm 11. September 2014 um 17:02 von Werner40\nDie Ukraine sollte die\nDie Ukraine sollte die Gaspreise für ihre Bevölkerung anpassen, dann hat sie auch kein Problem den Lieferanten zu bezahlen und gleichzeitig würde die horrende Enegieverschwendung eingedämmt.\nAm 11. September 2014 um 17:03 von Phonomatic\nungeschickt geschnürtes Sanktionspaket\ndie Konsequenz aus dem offen Eingreifen russischer Truppen in der Ostukraine muss natürlich weitreichende Sanktionierung von Rüstungsgütern (auch Dual-Use) sein. Niemand kann heute noch sicher sagen, dass Waffen und Technologien nicht auch irgendwann gegen uns eingesetzt werden.\nEbenso ist die Entkopplung vom Finanzmarkt in Europa richtig, Rußland sollte weder Rüstungsgüter/-technologie noch Finanzmittel von uns bekommen, um sich mithilfe dessen gegen uns zu rüsten. Das sind defensive Sanktionen und reiner Selbstschutz.\nIm Bereich des Öls wiederum machen flexible Sanktionen durchaus mehr Sinn, man hätte damit eine gewichtige Verhandlungsmasse und man könnte mehr nach dem eigenem Bedarf und Vorteil handeln.\nEs ist also doch etwas ungeschickt geschnürt. Im Rüstungssektor sollte Stufe 4 der Sanktionen schon längst und auch dauerhaft installiert sein, während man sich im Energiesektor m.E. etwas freier bewegen können sollte.\nAm 11. September 2014 um 17:03 von cowboy8\n@16:51 von adler3103\nEs hängt aber nicht nur am neu angebotenen Preis, sondern auch an der Zahlung der Altschulden. Zahlung bedeutet hier aber auch Anerkenntnis. Die Höhe erkennt die Ukraine aber nicht an, weil man dann folglich auch eine Rechtmäßigkeit der Landnahme der Krim anerkennen würde.\nWas den Gaspreis angeht, so zählt am Ende nur die Zahl unter dem Strich. Wenn der Endpreis maßgeblich von der Existenz der eigenen Außengrenzen abhängt (hier: Krim), dann sollte man sich heutzutage im zivilisierten Europa darauf verlassen können, dass die langfristig Bestand haben.\nHier einen Landesteil zu annektieren und sich nacher hinzustellen und die Gaspreise zu erhöhen, weil ja die Rabattgrundlage "weggefallen" ist, ist an Zynik nicht zu übertreffen.\nAm 11. September 2014 um 17:03 von Selbstmitdenker\nDas Schlimmste ist, dass ein Präzedenzfall geschaffen wird, um in Zukunft mehr und mehr mit Drohungen und Gegendrohungen und Bestrafungen und Gegenbestrafungen zu arbeiten. Insofern wird weltpolitisch viel mehr kaputt gemacht als nur das Verhältnis zu Russland. Was machen wir, wenn demnächst China, Indien, Brasilien, Argentinien nachziehen mit solcher wirtschaftlicher Erpresserei? Und alles wegen einer ukrainischen Übergangsregierung, die ein Parlament ohne Opposition führt, die Schulden nicht bezahlt und der EU Gas klaut, die den mit ihnen nicht einverstandenen Teil des eigenen Volkes bombardiert und in Teilen zwangsumsiedeln bzw. die jetzt schon Geflüchteten durch eine Mauer aussperren will? Nichts davon entspricht den europäischen Werten. Nur künstlich geschürter Hass ist der Grund für die Bestrafung Russlands, das gerade eine Waffenruhe durchgesetzt hat. Es ist Wahnsinn, dass der Westen für die Ukraine einen Weltkrieg riskiert, den nur a l l e verlieren können.\nAm 11. September 2014 um 17:04 von Klaus 51\nDa ja Präsident Putin fast jeden Tag mit Bundeskanzlerin Merkel telefoniert, muss ich langsam annehmen , dass die unter einer Decke stecken. Ich stelle mir das so vor: Frau Merkel sagt, "Vladimir, wir brauchen die Sanktionen, sonst kriegen wir die Deflation nicht in den Griff und die Wirtschaft geht in 2 Jahren den Bach hinunter" und Herr Putin sagt: " ja gut, aber dann nicht böse sein, wir wollen unsere Armee modernisieren und dass müssen wir ja unseren Leuten erklären" . Also das Feindbild braucht jeder.\nDas ergäbe dann schon einen Sinn. Sanktionen - Ölpreis steigt - Preise steigen - Deflation besiegt.\nSchlaue und weitsichtige Politik der EU.\nAm 11. September 2014 um 17:08 von Prometej\nDer neue Kunde ist ja schon\nDer neue Kunde ist ja schon da! China! Warum soll man sich wegen Ukraine Sorgen machen? Donbass ist von Separatisten besetzt und es gibt keine Kohlelieferungen mehr. Die Ukraine kann nicht mal die existierenden Schulden begleichen, wocher sollen die jetzt Gas oder Kohle nehmen? Ja natürlich, der deutsche Steuerzahler! Lustig... Hoffentlich können unsere Unternehmen von billigen Arbeitskräften und neuen Märkten in der Ukraine profitieren um die "Investitionen" zu begleichen!\nAm 11. September 2014 um 17:08 von Doomsday\nRussland hat Lieferverträge immer eingehalten, im kalten Krieg und auch heute.\nDas Problem ist, daß die EU sich an einem betrügerischen Deal mit der Ukraine zum Schaden von Russland beteiligt.\nFazit: Die EU bekommt die Menge Gas, die vertaglich vereinbart ist und die sie für sich selber braucht, aber auch kein bisschen mehr.\nDamit wird effektiv verhindert, daß die Ukraine Gas aus Russland über den Umweg der EU erhält, solange die Altrechnungen nicht beglichen sind.\nAbsolut verständlich, ich würde es genauso machen. Das ganze MSM Geheule sind nur die Krokodilstränen.\nAm 11. September 2014 um 17:10 von sasch\n16:57 von Orfee\nWer ist denn der Kriegstreiber?\nDer, der den Imperialisten mit wirtschaftlichen Sanktionen zum Abbruch kriegerischer Handlungen auffordert?\nDer, der Teile des Nachbarlandes besetzt und einen Bürgerkrieg auslöst, den er mit Waffen und Soldaten befeuert?\nAm 11. September 2014 um 17:15 von Izmi\n16:55 von Mayaguez_75\n"...Wie z.B. BIOGAS, welches aus Abfällen, Fäkalien und Biomasse gewonnen werden kann....jede städtische Kläranlage ist ein Biogas-Pool!\nEs wird noch v i e l zuviel vergeudet und umweltbelastend entsorgt!!!"...\nBartertown lässt grüßen! Sind wir schon soweit am Ende?\nAm 11. September 2014 um 17:15 von CE\nUm die ukrainische Gasversorgung brauchen Sie sich keine Sorgen zu machen. Nicht umsonst hat der Sohn von US-Vizepräsident ja einen Aufsichtsratsposten bekommen, damit man das Fracking in der Ukraine so richtig auf Trab bringen kann ...\nAm 11. September 2014 um 17:16 von pkeszler\n"Hätte UA eigene Erdgasvorkommen warum importiert es dann Gas aus Russland?"\nDiese Frage hätten Sie sich doch sparen können. Geologisch erkundete Gasvorkommen sind noch keine wirtschaftlich nutzbaren Gasvorkommen. Das sind aber Energiereserven, die in der Zukunft zur Verfügung stehen.\nAm 11. September 2014 um 17:19 von Austriaco\nWarum sollte Rusland nicht handeln,wie es handelt\nDas Verhalten der EU, in Sachen Russland, ist von Anfang an, im Hinblick auf politische Professionalität und die langfristige Stabiliät Europas, nicht nachvollziehbar. Es gab zu keiner Zeit einen Grund Rusland derart massiv mit\nRepressionen und Drohungen zu überziehen. Alle Vorwürfe an Russland waren waren gegenstandslos, bzw. sind bis dato nicht belegt und dennoch beruft man sich darauf, bei der Rechtfertigung dieser überzogenen Politik gegen Russland.\nAuch die treibenende Kraft, USA, ist jede Art Beweise schuldig geblieben und hat zudem einige Fälschungen auf dem Konto. Die geplante Assoziierung der Ukraine ist nicht hinnehmbar, sie bricht 2 Verträge und macht die Schwarzmeerküste zu Nato Gebiet. Und da sollte Russland nicht reagieren dürfen ,mit Gegenembargos? Übrigens,wieso macht man sich denn da so laut Sorgen, dass Russland sich damit selbst schade? Psychologisch gesehen, verdächtig. Die Russen werden´s hinnehmen,ohne Krieg, jedoch der Westen wird daran eingehen.\nAm 11. September 2014 um 17:20 von ndhfrank\ngegen das einzige Land das sich aktiv für den Friedenprozess in der Ost - Ukraine eingesetzt hat ?\nWer soll die Logik die sich hinter dieser Politik von EUSA verteckt noch verstehen ?\nPoroschenko verstärkt pausenlos seine Truppen in der Kriesenregion, ich bin der festen Überzeugung das er erneut eine militärische Eskalation der Situation befeuert.\nSollte das so sein, so wird es am Ende wohl doch das " Neue Rußland " und zwar bis zum Dnepr, geben. Dafür hätten die Menschen in der Ost - Ukraine mein uneingeschränkte Solidarität.\nAm 11. September 2014 um 17:20 von Tschuikow\nDann lest mal den Vertrag mit Eurem Energieversorger\nWer seinem Nachbarn, dem der Strom wegen unbezahlter Rechnungen abgestellt wurde, ein Kabel rüber legt, der Läuft gefahr ebenfalls abgestellt zu werden.\nAlso wo ist ds Problem, die Ukraine weigert sich Schulden zu bezahlen.\nAm 11. September 2014 um 17:24 von 321gast123\n@Elefant um 16:54 Uhr\nNatürlich darf die Energiepolitik nicht darin münden, von einer Abhängigkeit (RU) in die nächste (VSA) zu rutschen. Selbstversorgung muss das Ziel sein, und hier rächt sich die Politik der jetzigen und auch letzten Regierung. Weg vom Atom-Strom, keine Braunkohle, usw... immer schön outsourcen. Nicht einmal bei alternativen Energien ist man sich einig. Windkraft ? Nein Danke, die armen Vögel und Insekten. Wasserkraft ? Auch nicht genehm.\nIhrer Darstellung zu Lieferungen während des kalten Kriegs muss ich im übrigen widersprechen. Die Ostblockstaaten waren zu Zeiten des eisernen Vorhangs noch viel mehr auf Devisen angewiesen. Nehmen Sie sich doch nur mal ein Beispiel an der DDR. Wie sehr brauchte man Devisen und hat jeden Deal bis hin zum Freikauf von politisch unbequemen über D-Mark und Dollar abgewickelt. Da konnten es sich die Ostblockstaaten gar nicht "leisten" anders zu handeln.\nAm 11. September 2014 um 17:24 von pkeszler\n"Zur Erinnerung: Russland hat den Krieg gegen die Ukraine begonnen, um die Streckenführung für Southstream (Planung inkludiert ukr. Oblast Luhansk) komplett zu kontrollieren.\nJetzt wo die EU Southstream und div. andere russ. Projekte nicht mehr unterstützen will, wird Russland natürlich fuchsig."\nDie putinsche Politik schadet Russland immer mehr. Nachdem das Ansehen Russlands in der Welt schon fast den Nullpunkt erreicht hat, folgt jetzt der wirtschaftliche Schaden im eigenen Land. Die Bevölkerung in Russland wird sich bestimmt nicht darüber freuen.\nAm 11. September 2014 um 17:26 von Mischa007\nWarum der Ukraine damals,\nWarum der Ukraine damals, 2006, weiß Frau Timoschenko!\nIn der Ukraine wurde nämlich zu diesem Zeitpunk illigal Gas aus den Leitungen abgezweigt!\nUnd warum die Ukraine jetzt kein Gas bekommt, dürfte eigentlich logisch sein. Wer nicht bezahlt bekommt auch nichts. Heisst freie Marktwirtschaft.\nRussland hat zu keinem Zeitpunkt die Gaslieferungen in die EU gestoppt, oder verringert.\nDas Russland es jetzt tut verstehe ich, denn wer lässt sich schon Sanktionieren und nimmt das ohne Antwort hin? Ich würde ganz den Hahn zu drehen!\nAm 11. September 2014 um 17:26 von UlyssesM\nKein Mensch kapiert...\n... diese neuerlichen Sanktionen. Wie die TS erst vorgestern berichtete, hält der Waffenstillstand im Osten der UKR (Zitat:) "im grossen und ganzen". Er ist auf Forderung und unter Vermittlung Russlands zustandegekommen.\nWass will man im Moment mehr ? Weiteres kann nur durch Verhandlungen erreicht werden.\nDiese neuerlichen Sanktionen treiben die Aggressioinsspirale weiter nach oben. Wir schaden Russland, aber ganz erheblich auch uns selbst.\nIch kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass der Westen Putin in die Knie zwingen möchte.... nur wofür ? Das kapiert im Moment niemand mehr.\nUnd sollte jemals wieder Vernunft einkehren so sind die politischen und wirschaftlichen Beziehungen für Jahrzehnte gestört. Wollen wir das ?\nAm 11. September 2014 um 17:30 von Baltruschimos\nWenigstens hat Russland einen Grund Sanktionen zu verhängen, die Sanktionen aus der EU sind unbegründet, Russland macht etwas was man Russland nicht nachweisen kann, aber es ist ja gewiss, dass Russland etwas macht, auch wenn es nur den Anschein hat. Das Feindbild "Der böse Russe im Osten" soll wieder aufgebaut werden, wenn dies geschieht, dann gute Nacht.\nAm 11. September 2014 um 17:34 von Quakbüdel\nDann müssen wir eben die AKW\nDann müssen wir eben die AKW wieder hochfahren, damit hier die Lichter nicht ausgehen . Das wird natürlich vielen Leuten auch nicht gefallen, doch sollten diese sich bei ihren Großeltern informieren, damit die ihnen dann erzählen, wie sich ein Winter ohne Heizung so anfühlt ! Diese Sanktionen sind wenig sinnvoll und vergiften nachhaltig unser Leben - und der Profiteur wird davon nicht betroffen sein !\nAm 11. September 2014 um 17:35 von hut\nbei realistischer Betrachtung\nWenn man alle Meldungen so verfolgt, und versucht, sich die Wahrheit herauszufiltern, kommt man letzten Endes zu einem Schluss: Die Ukraine ist wieder einmal ein Spielball in der Weltpolitik, und heute speziell zwischen der EU und Russland.\nAber, auch das kann man unverhohlen sagen, ist in diesem schmutzigen Spiel Russland der größere Aggressor. Ganz klar und ohne jede Zweifel.\nWarum: Diese Angelegenheit ist eine innere der Ukraine. Hätten die Separatisten nicht massive Unterstützung in vielerlei Hinsicht von Russland bekommen, wäre die Lage im Südosten der Ukraine bereits geklärt, und es würden viele Menschen noch leben. Ebenso ist die Annexion der Krim ein völkerrechtswidriger Akt, der nicht hinnehmbar ist.\nDie Waffenruhe wird nicht mehr lange halten. Beide Seiten werden sich vorwerfen, diese gebrochen zu haben.\nEs muss auch einmal darüber nachgedacht werden, auch wenn die Ukraine kein Nato-Mitglied ist, ihr Kriegsgerät zur Verfügung zu stellen.\nAm 11. September 2014 um 17:38 von pkeszler\n"Offensichtlich hat man in Kiew und in der EU etwas anderes erwartet."\nIch glaube vielmehr, dass Putin etwas anderes erwartet hat. Er dachte wohl, dass seine Destabilisierungspolitik die Ukaine wieder in seine Arme zurück bringt und er seinen Traum von der wieder erstarkten Union erfüllen kann. Aber die große Mehrheit der ukrainischen Bevölkerung wollte Putin auf diesem Weg nicht mehr folgen, so wie es vorher schon andere Staaten der Ex-SU vorgemacht haben. In diesen Ländern hatte man rechtzeitig erkannt, dass Russland nicht der von ihnen bevorzugte Partner ist.\nAm 11. September 2014 um 17:40 von Möbius\nHerr Krause macht Politik..\nDie Sanktionspolitik wird wohl so lange weitergehen, bis Russland entweder die Krimbevölkerung preisgibt oder die EU Staaten durch die Wähler zu einem Politikwechsel gezwungen werden. Auf Einsicht, Klugheit oder Weitblick unserer Regierung würde ich nicht mehr Wetten wollen. Wir sollten uns keine Illusionen machen: diese Ukraine- und Russland-Politik der Bundesregierung werden wir alle noch durch sinkenden Wohlstand, höhere Steuern und Preise und verlorene Arbeitsplätze bezahlen! Die Sanktionen haben bereits eine Eigendynamik entwickelt. Noch vor kurzem hat eine ARD Korrespondentin im TV gesagt, die "Sanktionen seien ausgereizt". Ich hatte das in einem Kommentar damals schon angezweifelt. Der EU-Tanker fährt stur auf dem falschen Kurs weiter, denn sonst könnte bei uns "Passagieren" ja der Eindruck entstehen das die "Schiffsführung" keine Ahnung hat wohin die Reise gehen soll.\nAm 11. September 2014 um 17:41 von Skywalker\n"Warum sollte man einem Staat der seine Schulden nicht bezahlt noch mehr auf den Deckel schreiben. Wenn mein Konto bei der Bank nicht ausgeglichen wird, bekomme ich auch kein Geld und beim Discounter bekomme ich auch meinen Einkauf nicht ohne zu bezahlen - so funktioniert Handel"\nWieviel Pacht hat Russland bislang für den Schwarzmeerhafen auf der Krim bezahlt? Das hochgerechnet auf die ganze gestohlene Krim, hat Russland eine Menge an die Ukraine zu zahlen.\nICH friere gerne im Winter, wenn ich damit den Russen ihren Gasprofit vermiese! Und Deutschland haut bei der Energiewende hoffentlich wieder rein. Wenn es gegen Putin geht zahle ich auch die 3fache EEG Umlage!\nAm 11. September 2014 um 17:42 von Skywalker\n"Gemacht und den Westen auch in den schlimmsten politischen Krisenzeiten beliefert.\nls "politische Waffe". UNVERSCHÄMTER NONSENS!"\nUnverschämt ja, Nonsens eher nicht, da es ja gerade passiert. Und Russland hat sich viel Mühe gemacht? Lächerlich...\nAm 11. September 2014 um 17:43 von 123unddubistfrei\nKennt jemand ein deutsches\nKennt jemand ein deutsches Unternehmen, welches insolvente Kunden beliefert? Ich nicht.\nAm 11. September 2014 um 17:43 von Tonkien\nZitat:"Die Ukraine... hat begonnen mit der Erschließung von 6 Gasfeldern. In Zukunft wird das Land vom Gas- Importeur zum Exporteur."\nFalsch us/Britische Konzerne erschliessen die Gasfelder - und wollen das Gas verscherbeln - wovon die Ukraine selbst nur einen minimax Anteil bekommt - die Konzerne machen dies genauso wie in Lybien , Irak .... , oder wie in Russland in den 90iger Jahren bevor der Russische Präsident Putin diese Westlichen Konzerne an die Leine nahm und dafür sorgte das der Grossteil der Rohstoffeinnahmen wieder Russland zugute kommt.\nWas der Westen mit der Ukraine mit dessen Gas tut nennt man - Ausbeutung.\nDieses Ukrainische Fracking Gas wird in 3-4 Jahren zum export bereit stehen - deren Umwelt zerstört, die Bevölkerung erkranken und ganze Städte platt gemacht um ans Gas zu kommen.\nAm 11. September 2014 um 17:43 von Gast\nWer redet denn von Erdgas?\nIch gehe davon aus, das eher Medwejews Idee zum tragen kommt... dann gehen in Finnland die Lichter aus. Die Finnair und diverse Logistik-Unternehmen in Finnland reißen dann die Hufe hoch. Von Finnland aus kann man nicht nach China, Japan oder Korea fliegen, ohne russischen Luftraum zu berühren.\nAber auch die übrigen europäischen Fluggesellschaften werden Verluste machen, weil ihre Flüge "außen herum" länger dauern und bis zu doppelt so viel Sprit verbrauchen werden. Es wird dann deshalb ein gewaltiger Verlust, weil asiatische Fluggesellschaften und Emirates, Etihat und Quatar auch über Russland fliegen werden. Damit sind die schlimmsten Konkurrenten der Lufthansa auf dem asiatischen Markt ohne Konkurrenz, besetzen die Positionen und selbst wenn die Sanktionen vorbei sind, ist das Geschäft neu aufgeteilt. Wer die Gebühren zur Benutzung des russischen Luftraumes bezahlt, ist den Russen egal und wenn es Codeschare mit asiatischen Gesellschaften gibt hat Aeroflot kein Problem.\nAm 11. September 2014 um 17:44 von christerix\nEuropa muss sanktionieren!\nMinisterpräsident Medwedjew sollte sich noch mal vor Augen führen, dass Russland Landraub beging. Die Völkergemeinschaft darf niemals darüber hinwegsehen, dass die Atommacht Russland, Mitglied im Weltsicherheitsrate mit Veto-Recht(!), einfach so Land annektierte.\nRussland soll einfach die Krim zurückgeben, den Schaden bezahlen und gut ist.\nHerr Medwedjew sollte noch mal ältere Aussagen von Herrn Putin lesen, dass Russland zum Schutze der dort lebenden Russen auch in fremde Länder einmarschieren werde. Wie kann man da behaupten, Russland habe es gar nicht getan - bei DER Ankündigung und DEN Manövern?\nMeines Wissens hatte Putin zugegeben, dass beim Krim-Sturz auch russische Soldaten beteiligt waren. Erwartet Herr Medwedjew, dass man da noch die Mär von russischer Zurückhaltung glaubt? Denn die Separatisten waren unterlegen und plötzlich sind sie superstark und besiegen die ukrainische Armee - Zaubertrank?\nWas ist mit den gefallenen Soldaten auf russischer Seite? Wo war das geschehen?\nAm 11. September 2014 um 17:45 von Skywalker\n"Es wird aber klarer, wenn man beachtet, dass Russland nur dann verkauft, wenn die Ukraine zumindest einen Teil der Altschulden vorher bezahlt. Bei der Slowakei hat die Ukraine aber keine Altschulden und damit unterstützen die genannten Länder/Firmen das unseriöse Geschäftsverhalten der Ukrainer. Wenn jetzt als Reaktion Russland diesen Ländern das Gas abdreht, währe das meines Erachtens nur eine Form der Durchsetzung ihrer Rechte."\nSolange Russland den Status Quo vom Jahresanfang auf der Krim und in der Ostukraine nicht wiederhergestellt hat, hat die Ukraine jedes Recht der Welt den Russen nichts zu zahlen.\nAm 11. September 2014 um 17:47 von Skywalker\n"Mein Energieversorger nutzt auch das Gas als politische Waffe, sobals ich Monatelang und nach mehrmaliger Mahnung nicht bezahle dreht er mir das Gas ab. Dabei bekomme ich soviel Rabatt das ich gar nicht verstehen kann das der das bisschen Rest echt haben will."\nAber Ihr Energieversorger hat nicht einen Teil Ihrer Wohnung annektiert.\nAm 11. September 2014 um 17:47 von AxelD\nMittlerweile dürfte jedem der faktenbasiert\nrecherchiert hat klar sein wohin der Weg\ngeht. Also zieht euch warm an.\nAm 11. September 2014 um 17:47 von Axtos\n"Zur Erinnerung: Russland hat den Krieg gegen die Ukraine begonnen, um die Streckenführung für Southstream (...) komplett zu kontrollieren."\nSouthstream sollte nie über über die Ukraine gehen. Wegen dem Zank mit dem unzuverlässigem Transitland wurde Southstream (genau wie Nothstream) ja überhaupt erst geplant. Sich beim Verkauf von einem einzigem Transitland komplett abhängig zu machen ist halt blöd. Man wird erpressbar. Die Ukraine hat das mehrfach versucht und Russland hat reagiert indem es die Transitleitungen splittet. Zugegebenermaßen wird die Streckenführung durch das Schwarze Meer wegen der nun russische Krim deutlich einfacher (weil in Ufernähe).\nAm 11. September 2014 um 17:49 von Andy-13\nRussland setzt ohne Skrupel Gas als politische Waffen ein, meint die Tagesschau? Ja, warum denn nicht, sie erwidern doch nur den Unsinn der EU unter Vorsitz von Frau Merkel. Besonders zynisch die Haltung des Bundesaußenministers: Kurz vor Verkündung der Sanktionen gegen Russland hatte er seinen japanischen Kollegen heute noch zur Deeskalation der Spannungen mit Moskau ermuntert.\nAm 11. September 2014 um 17:51 von Skywalker\n"Moment mal. Die Ukraine ist der sechsgrößte Energieverbraucher der Welt???"\nKurz gegoogelt habe ich das gefunden: "Platz 20: Ukraine\nDas osteuropäische Land eröffnet das Verbrauchsranking mit einem Energiebedarf von 148,1 Mrd. Kilowattstunden im Jahr 2006."\nWas stimmt denn nun liebe TS?\nAm 11. September 2014 um 17:57 von Gast\nGestern auf alpha-ARD...\nwurde ein Autor und sein Buch über den 1.WK vorgestellt.\nWer das Gespräch verfolgt hat, konnte Parallelen zu dem heutigem Handeln der Boykottakteure feststellen.\nWohin die Reise damals ging und ihre Folgen, sollten auch unseren aktuellen Akteuren nicht unbekannt sein!\nKann das Nuklearpotential der Russen und ihre Drohung auch auf konventiellen Angriffen nichtkonventiell zu antworten, noch das weitere Drehen der Spirale über "point of no return" retten?\nEs gab nach dem 1. und 2. WK ein "Danach"!\nEin "Danach" gibt es beim 3.WK nicht!\nAm 11. September 2014 um 17:58 von glock20x\n"...In dieser Erklärung werde\n"...In dieser Erklärung werde Europa Bereitschaft signalisieren, die Sanktionen zurückzunehmen, falls sich Russland konstruktiv um die Beendigung der Ukraine-Krise bemühe."\nMich interessiert, was hat Europa für den Frieden in der Ukraine gebracht?\nSanktionen gegen Russland sind eigentlich etwas daneben.\nAm 11. September 2014 um 18:00 von Tapper\n...an wen es es weiterliefert, geht Rußland ja wohl nichts an!\n"Wenn Rußland Gas nicht als Waffe zur Einschüchterung der Ukraine benutzt, warum kritisiert der Kreml dann polnische Gaslieferungen an die Ukraine?\nPolen hat das Gas bezahlt und an wen es es weiterliefert, geht Rußland ja wohl nichts an!"\nIst ja alles nicht so einfach. Sonst würde schon Lange Großbritanien der einzige Lieferant für ganz EU - hat ja den niedrigsten EK-Preis. Die Preise werden aber einzeln verhandelt. Und ein Weiterverkauf respektive Reexport ist vertraglich untersagt.\nAm 11. September 2014 um 18:00 von RoyalTramp\n"Dass Russland ohne Skrupel Gas als politische Waffen einzusetzen bereit ist, zeigte sich im Gasstreit mit der Ukraine in den Jahren 2005 und 2006."\nHallo? Was ist daran "skrupellos", dass der Verkäufer für seine Ware den marktüblichen Preis verlangt und nicht mehr bereit ist, Sonderkonditionen einzuräumen, die der Kunde seit 1990 wie selbstverständlich in Anspruch genommen hat und in Folge des Gasstreits 2005 und 2006 daraufhin die Ware auch noch illegalerweise abzweigte?\nWer schreibt eigentlich in der Tagesschau-Redaktion solche Berichte?\nAm 11. September 2014 um 18:01 von lenamarie\nwieso nutzen GEspräche nicht\nes ist Waffenstillstand und es wird gesprochen.Was soll diese Antwort?Eingefroren Paar Wochen?\nAm 11. September 2014 um 18:02 von tashina\n@ Mischa007 17.26\n"Russland hat zu keinem Zeitpunkt die Gaslieferungen in die EU gestoppt, oder verringert.\nDas Russland es jetzt tut verstehe ich, denn wer lässt sich schon Sanktionieren und nimmt das ohne Antwort hin? Ich würde ganz den Hahn zu drehen!"\nRussland tut das auch JETZT nicht !\nDie vertraglich vereinbarten Mengen wurden/werden auch z.Zt. in die EU geliefert!\nLediglich Zusatzbestellungen müssen warten, bis Russland selbst seine Speicher gefüllt hat ... Schließlich wird es auch in Russland Winter.\nAm 11. September 2014 um 18:03 von Skywalker\n"Um die ukrainische Gasversorgung brauchen Sie sich keine Sorgen zu machen. Nicht umsonst hat der Sohn von US-Vizepräsident ja einen Aufsichtsratsposten bekommen, damit man das Fracking in der Ukraine so richtig auf Trab bringen kann ..."\nImmer diese blödsinnigen Fracking Diskussionen. Fracking Gas ist WESENTLICH teurer als "normales" Gas. Dass es in den USA günstiger war, lag nur an enormen Subventionen. Ist auch logisch. Der Prozess ist ja auch erheblich aufwändiger und man bekommt dazu noch weniger raus als aus einem normalen Gasfeld.\nAm 11. September 2014 um 18:03 von kirsche62\nGewinneinbruch bei Gazprom\nDer hier angeführte Gewinneinbruch bei Gazprom datiert auf das 1. Quartal 2014. Abgesehen davon, dass bei gleichzeitig um 7% gestiegenen Umsatz immer noch 4,6 Mrd. Euro als Gewinn verblieben, begründet sich der Einbruch vor allem darin, dass Russland Ende 2013 den Gaspreis für die Ukraine gesenkt hat. Mit den Sanktionen der EU hat das wirklich nichts zu tun. Wie auch im Zeitraum von Januar bis März?\nIm 2. Quartal hat sich bei Rosneft nach entsprechenden Meldungen der Gewinn übrigens getrieben von einem steigenden Rubel verfünffacht. Das passte dann aber sicher nicht ins Meinungskonzept der ARD.\nAm 11. September 2014 um 18:04 von Harald E\nReduzierte Gaslieferungen aus RU ?\nKeine Problem: US-Firmen stehen fürs Fracking bereit.\nIm nächsten Akt:\nImportverbot natürlicher Lebensmittel aus RU.\nKein Problem. US-Firmen stehen bereit mit genmanipuliertem Angebot.\nUnd sollte unserer Trinkwasser -infolgedessen- dann endlich nicht mehr trinkbar sein....kein Problem.\nAuch hier sind die westlichen Quellen gewinnbringend verteilt.\nDie BRICS werden sich schon zu helfen wissen und sich weiterentwickeln.\nNur für uns und unsere Kinder wird's teurer als erahnt. Und das meine ich nicht nur im monetären Sinn.\nAm 11. September 2014 um 18:05 von Nachtwind\nRussland wurde aufgrund diverser Zwischenfälle sanktioniert.. manchmal aufgrund schwammiger Beweislage (MH17 zB) und nun auch weiterhin sanktioniert obwohl eine Friedenspolitik angelaufen ist (Was soll Putin bitte noch mehr machen als einen Waffenstillstand aushandeln und seine Truppen zurückziehen?)..\nKlar, er könnte jetzt die Krim zurückgeben (wäre sicher eine gute Idee!) - aber was würde dann passieren? Die russische Flotte würde mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit dort verbannt werden und urplötzlich stehen da Amerikanische Schiffe.. Für die Rasmussen-NATO wäre sowas ja ein gefundenes Fressen...\nAußerdem, wer glaubt denn, dass Sanktionen eine EInbahnstraße seien? Russland hat einen Deal mit China ausgehandelt, die brauchen uns in Zukunft weit weniger als wir deren Gas..\nAber hauptsache man hat medienwirksam mal wieder den bösen Russen vorgeführt.\nLiebe Kanzlerin: Das war 1A Diplomatie in den letzten Monaten. Glückwunsch.\nAm 11. September 2014 um 18:05 von Hasen\nEndlich hat es nun\nEndlich hat es nun wahrscheinlich auch der Letzte begriffen, wir schlittern hier in einen Konflikt hinein nur weil unsere Politiker nicht in der Lage sind nein zu diesen widerwärtigen Sanktionen gegen Rußland zu sagen. Mit welchem Recht sprechen die ungeliebten Eurokraten jetzt noch Sanktionen aus und sind dann erstaunt wenn sie auf Gegenreaktionen stoßen. Jeder normal denkende Mensch ist über jeden Tag zufrieden an den die Feuerpause hält aber diese Holzköpfe erfinden immer wieder etwas, um ja nicht zu einer Deeskaltion des ukrainischen Konflikts zu gelangen.\nAnstatt für ein Miteinander der Völker in Zukunft beizutragen verbauen sie der Jugend auf Jahre hinaus diesen Weg. Aber das interessiert diese alten Männer die in Brüssel das Sagen haben nicht mehr. Während des kalten Krieges wurden solche Leute mit dem treffenden Wort "Betonköpfe" bezeichnet. Ich hoffe dases noch Leute mit Erkenntnis geben wird die diesen Treiben ein Ende machen.\nNur viel Zeit bleibt nicht.\nAm 11. September 2014 um 18:06 von Skywalker\n"Kann mir mal jemand erklären, was die EU eigentlich genau fordert von Russland? Die Floskel sich "konstruktiv um die Beendigung der Ukraine-Krise" zu bemühen ist doch so unkonkret wie nur möglich. Also, werte Herren in Europa, was wollte ihr, das Russland tun soll? Dann kann man genau darüber reden! Aber so...?"\nUnkonkret ist gut, lässt Russland alle Optionen.\nMeine konkrete Meinung: Krim zurückgeben. Nach Normalisierung der Verhältnisse in der Ostukraine dort und auf der Krim ein seriöses Referendum in 5 Jahren vorbereiten. Dann können die Sanktionen gelockert werden.\nAm 11. September 2014 um 18:06 von lenamarie\nes wurde ausgehandelt 485 Dollar\nRAbatte gab es nur deshalb, weil eben Janukovitsch ein FReund von Putin war. Für Krim hat Putin extra bezahlt.Nachdem Ukraine westlich ist, braucht sie keine Rabatte.Niemand ist verpflichtet Rabatte zu geben. Und Russland will nur das, was in Vertrag steht\nAm 11. September 2014 um 18:06 von montideluxe\nDie Loesung des Problems ist denkbar einfach\nHerr Poroschenko, vereinbaren Sie doch einfach mit dem Herrn Putin dass die ausstehenden 5 Mrd. gegen die Entschaedigungszahlung fuer die Krim aufgerechnet werden. Danach wuerde Russland der Ukraine dann nur noch 495 Mrd. USD schulden. Oder halt die Krim zurueckgeben.\nAm 11. September 2014 um 18:06 von Mischa007\nIch hätte da einge Antworten....\nLandwirtschaftlich Produkte dürfen wir schon nicht mehr nach Russland bringen.\nWeiter könnte es gehen mit simplen Verboten für Überflugrechte, Verbot für Rückführung von Truppen und Ausrüstung über russisches Gebiet aus Afgh. usw., weiter könnte Russland sagen das nichts mehr verkauft werden darf was nicht in Russland produziert wurde. Dann wären alle Autohersteller der EU betroffen, denn die schrauben da nur zusammen. Oder Russland erhebt auf die importierten Teile den vollen Zoll, dann werden die Kisten so teuer das sie keiner mehr kauft. Es könnte also noch lustig und sehr teuer werden, nicht nur für Russland! Aber unsere Politiker werden uns entschädigen, für diesen kleinen Wirtschaftskrieg in der Ukraine, denn nichts anderes geht da ab.\nAm 11. September 2014 um 18:09 von Gast\nIn der EU setzt man jetzt die Kraft und die Energie mit einer Hartnäckigkeit, die eine bessere Anwendung finden kann, nicht für die Lösung der wirtschaftlichen Probleme, sondern für die Erfindung von neuen Sanktionen gegen Russland ein, übrigens dem eigenen Wohlstand zu Ungunsten.\nAm 11. September 2014 um 18:09 von Möbius\n@travis2 16:56 Uhr\nSie haben Unrecht. Die Lieferverträge schließen den Weiterverkauf generell aus. Ansonsten wäre es Gazprom auch nicht möglich Preispolitik zu betreiben (unterschiedliche Preise je Abnehmer), was ja auch jede andere Firma macht, z.B Pharma- und Autofirmen. Deutschland bekommt sein Gas zB knapp unter dem Durchschnittspreis der EU, die Slowakei verkauft als "Reseller" das Gas mit Gewinn weiter an die Ukraine. Solche Geschäfte sind Wettbewerbsverzerrung, in den meisten Branchen ist dies vertraglich ausgeschlossen.\nAm 11. September 2014 um 18:10 von Freebooter\nAlle reden vom Erdgas\nAlle reden vom Erdgas. Das gefällt Putin, weil die Staaten der Europäischen Union russische Gaslieferungen nicht auf die Schnelle ersetzen können. Putin kann aber nicht einfach den Gashahn zudrehen. Denn wenn Russland seine Erdgasausfuhren drosselt, dann kann der Westen im Gegenzug seine Öleinfuhren aus Russland drosseln. Das würde Putin hart treffen, weil sein Staatshaushalt ganz wesentlich auf die Ausfuhr von Erdöl nach Nordamerika und die Staaten der EU angewiesen ist.\nWie der Tagesspiegel am 28 März berichtet hat, ist der russische Staatshaushalt zu 50% von den Öleinnahmen abhängig. Wenn die wegbrechen, dann hat Putin ein riesiges Problem. Der Westen dagegen kann Öl anderswo kaufen.\nAm 11. September 2014 um 18:10 von lenamarie\nsie liefern genug nach Polen\nnur nicht das, was Ukraine haben will, ohne einen Cent zu bezahlen.Wer keine REchnungen bezahlt, wird auch hier nichts bekommen\nAm 11. September 2014 um 18:12 von Klaus 51\n@17:38 von pkeszler\n"In diesen Ländern hatte man rechtzeitig erkannt, dass Russland nicht der von ihnen bevorzugte Partner ist."\nIch habe da überhaupt nichts dagegen. Jeder soll sich seinen Partner selbst aussuchen. Dann muss man aber auch damit umgehen können, wenn man von dem nicht bevorzugten Partner keine Vorteilspreise mehr bekommt und auch seine Waren zu den allgemein üblichen Bedingungen dahin liefern muss.\nJeder ist seines eigenen Glückes Schmied sagt man. Der Weg dahin ist unterschiedlich. Wenn man glaubt, dass es mit Konfrontation einfacher ist, muss man das eben versuchen. Ich sehe nur, dass das heutige Ergebnis für die Ukraine nicht gerade von einer weitsichtigen Politik spricht und die Folgen in erster Linie die Bevölkerung der Ukraine zu tragen hat. Und was die in 3 Monaten dazu sagen wird, möchte ich mir heute noch nicht vorstellen.\nAm 11. September 2014 um 18:14 von Skywalker\n"Wir schaden Russland, aber ganz erheblich auch uns selbst."\nFalsch, richtig wäre: Wir schaden Russland ganz erheblich, aber auch uns selbst ein wenig.\nUnd das ist logisch: Geschäfte werden nicht aus Nächstenliebe gemacht, sondern weil beide Partner damit Profit machen. Wenn ein Geschäft nun sanktioniert wird, ist es unvermeidlich, dass man sich selbst um den eigenen Profit bringt.\nIch nehme mal meine Firma zum Maßstab. Wir machten bislang ca. 2-3% unserer Geschäfte mit Russland. Unsere Partner dort allerdings weit über 50% deren Geschäfte mit uns und den Rest auch mit Europa. Wenn wir das Geschäft nicht mehr machen dürften (ist bislang nicht von Sanktionen betroffen), hätten wir kein Problem die Waren woanders los zu werden, da wir ohnehin Lieferverträge kontingentieren müssen und viele lieber mehr abnehmen würden als wir liefern können, trotz stetigem Produktionsausbau.\nUnsere russischen Kunden wären schnell pleite, wir hätten etwas Verwaltungsmehraufwand.\nAm 11. September 2014 um 18:17 von Helmut Baltrusch\nRussisches Paket von Gegensanktionen liegt bereit\nDer Kreml gab heute bekannt, dass ein Paket mit adäquaten Gegensanktionen zu den am Freitag wirksam werdenden EU-Sanktionen bereit läge. Es soll ein Importverbot für Autos und Leichtmetallwaren erlassen werden. Auf diese Weise wird die Sanktionsspirale weiter angeheizt. Russland will offensichtlich die Gesprächsangebote der EU ungenutzt lass und sich weiter auf Konfrontationskurs bewegen.\nAm 11. September 2014 um 18:18 von Skywalker\n"Kennt jemand ein deutsches Unternehmen, welches insolvente Kunden beliefert? Ich nicht."\nHaben wir schon mehrfach gemacht, nach sorgfältiger Abwägung. Dafür haben wir nach überstandenen Insolvenzverfahren einige sehr zuverlässige Geschäftspartner gewonnen...\nAm 11. September 2014 um 18:19 von Thomas Wohlzufrieden\nWas Russland sagt stimmt\nRusslands Reaktionen sind absolut nachvollziehbar, im Gegensatz zu denen aus dem Westen. Auch mit der Äußerung, das Brüssel die aggressive Politik der Ukraine unterstützt, hat Russland vollkommen Recht.\nAm 11. September 2014 um 18:20 von humanist_deu\nEnergie generiert 76% der russichen Exporteinnahmen\nRussland hat in 1Hj. 2012 für 143 Mld. EUR Energie exportiert (76% von den gesamten Exporteinnahmen). Die Gesamtausgaben für alle Importgüter beliefen sich in dem selben Zeitraum auf 88 Mld. EUR.\nWenn Russland tatsächlich Energie-Exporte stoppt, wird es keine Devisen erwirtschaften, die es für Importe braucht. Somit würde sich Russland selbst vom Welthandel abschneiden.\nAm 11. September 2014 um 18:24 von adagiobarber\nDie Ukrainer sechstgrößter Energieverbraucher ...\nauf dem Planeten. Boooah !\nBei ca. 45 Mio Zweibeinern.\nNun, bevor Weihnachten werden bei Gazprom die Ventile der Pipelines gewartet. Und auch wir werden das zu spüren bekommen.\nAls kleinen Gruß aus der Kreml-Küche.\nAm 11. September 2014 um 18:26 von lenamarie\nJedenfalls habe ich keine Lust für die Ukraine zu bezahlen.\nAm 11. September 2014 um 18:27 von wenigfahrer\nEin Gas Stopp wird Russland Schaden bringen das ist richtig,weil Sie dafür kein Geld bekommen.Aber der Anteil von Gas ist nicht das große wie einige immer meinen,da gibt es noch paar wichtigere Artikel wie zum Beispiel Öl und Bodenschätze.\nAber der Ukraine Gas zu geben ohne das Sie Ihre Schulden bezahlt würde auch kein Westliches Unternehmen machen.\nDas in den Verträgen eine Rückleitung oder Verkauf ausgenommen wird soll ja in den angeblich in den Verträgen stehen.\nAlso wäre eine Reaktion darauf auch angemessen,würden andere Firmen gleich welchen Landes auch machen.\nUnd da Russland ja wieder neu sanktioniert wird ohne wenn und aber.Kann es sich ja auch frei bewegen was es macht,Streit um was auch immer ist eine Mehrseitige Angelegenheit.\nFür mich sieht das jetzt so aus als wenn Europa sich von Russland wirtschaftlich lösen möchte auch ohne wenn und aber.\nSollte man vielleicht den Russen einfach sagen.\nAm 11. September 2014 um 18:28 von derkleineBürger\n"Der Kreml gab heute bekannt,\n"Der Kreml gab heute bekannt, dass ein Paket mit adäquaten Gegensanktionen zu den am Freitag wirksam werdenden EU-Sanktionen bereit läge. Es soll ein Importverbot für Autos und Leichtmetallwaren erlassen werden. Auf diese Weise wird die Sanktionsspirale weiter angeheizt. Russland will offensichtlich die Gesprächsangebote der EU ungenutzt lass und sich weiter auf Konfrontationskurs bewegen."\nDie EU-Sanktionierer werden noch einmal gezwungen drüber nachzudenken, ob sie die Sanktionen auch wirklich in Kraft setzen wollen!\nDie EU heizt die Sanktionsspirale weiter an.\nDie EU geht auf Konfrontationskurs.\nActio führt zu Reactio !\nAnstatt zu sanktionieren, sollte die EU mit RU ernsthaft reden (ohne die Wünsche der USA dabei im Hinterkopf zu haben)\nAm 11. September 2014 um 18:28 von Roger\nBekanntlich war nicht Russland der Risikofaktor, sondern die Ukraine.\nDaher wurde mit Schröder die Ostsee-Pipeline gebaut, um von den Wirren Kiews unabhängig zu sein.\nDer Gasstreit zwischen Kiew und Moskau ist bis heute ein Bezahlstreit.\nJeden privaten Energiekunden wäre bei gleichem Zahlungsverzug ebenfalls die Lieferung gestoppt worden. Was bitte hat das mit "Waffe" zu tun?\nÜberhaupt suchen westliche Medien geradezu krampfhaft nach Indizien, um Russland erneut als "Reich des Bösen" (Reagen) darzustellen.\nBei obigen Beitrag ist es die Erdgaslieferung als Waffe, bei anderen sind es vermeintliche 1000 russische Soldaten, die nicht abziehen wollen, obwohl es diese lt. OSCE überhaupt nie gab.\nFür mich ist das klinische Hysterie.\nAm 11. September 2014 um 18:29 von Skywalker\n"Wie kann ein Kunde der seid Monaten seine Rechnungen nicht bezahlt ein Verlust für die liefernde Firma sein? Weiter zu liefern wäre ein Verlust und die Forderung der Begleichung der Rechnung ist üblich."\nDer zweite Satz stimmt, weiter liefern wäre natürlich ein Verlust wenn die Lieferungen nicht bezahlt werden. Nichts desto trotz ist ein Einstellen der Lieferung auch ein riesiger Verlust. Man kann einen kleinen Kunden ersetzen, aber nicht einen solchen Großkunden.\nAber ob ein Fordern nach Begleichen der Rechnung wirklich üblich ist, wenn der Gläubiger zuvor bei mir eingedrungen ist und mir einen Teil des Grundstücks besetzt hat ist fraglich.\nAm 11. September 2014 um 18:30 von lenamarie\nwas für Gesprächsangebote von der Eu\nwer hier auf Eskalation ist, ist die Eu.Sie sanktioniert, obwohl Russland deeskaliert.Sollen sie sich einfach alles gefallen lassen?\nAm 11. September 2014 um 18:30 von derkleineBürger\nvon cowboy8: "Die Ukraine als\n-> NEIN, ist er nicht!\nRecherchieren Sie selbst!\nIst (leider) nicht nur bei diesem Artikel notwendig, um die realen Fakten zu erhalten...\nAm 11. September 2014 um 18:31 von Skywalker\n"RAbatte gab es nur deshalb, weil eben Janukovitsch ein FReund von Putin war. Für Krim hat Putin extra bezahlt.Nachdem Ukraine westlich ist, braucht sie keine Rabatte.Niemand ist verpflichtet Rabatte zu geben. Und Russland will nur das, was in Vertrag steht"\nIm Vertrag steht, dass Russland die Grenzen der Ukraine respektiert und anerkennt.\nAm 11. September 2014 um 18:32 von Theo Hundert\nÖl Boykottieren Hahuahahauha China Land des Lächeln\nFalls der Westen freiwillig auf sein Öl aus Rußland verzichten will sollte sich die Blider von der 1. Ölkrise aus den 70iger anschauen.\nDer Preis würde sich innnerhalb 3 Wochen verdoppeln.\nAn alle Sanktionierer vielleicht mit Gold probieren. Alle Preissteigerrungen von Rohstoffen kommen Putin zugute, also weitersanktionitis.\nAm 11. September 2014 um 19:36 von gonzo78\nIch persönlich find das völlig in Ordnung wenn Russland das liefert was die EU an Gas benötigt weil die EU Staaten haben dafür bisher immer Bezahlt.\nDas Russland nartürlich auch aus politischen Gründen nun mal keinen Bock hat das Gas aus EU Ländern an die Ukraine fliesst kann ich auch voll und ganz nachvollziehen und soweit ich das in diesem Informations hick hack um die Krise weiss hat Russland auf diesen Punkt die EU auch hingewiesen. Insofern muss ich mich als deutscher demokratischer Bürger schon fragen warum ? diese Aufregung .\nUnd bei dem was bisher ohne wirkliche Belege an Sankionen verhängt wurde, ganz ehrlich wär ich Putin die deutsche Autoindustrie würd ich als nächstes Blockieren genauso wie den Maschinenbau.\nAlso man sieht das Sanktionen als ersatz für Diplomatie nix taugen für beide Seiten.\nAm 11. September 2014 um 18:36 von sirtobi\n@16:39 von pyrex mal weitergedacht\n"Russland, die EU, unsere Versicherungen oder ach herrjeh ich vermutlich selbst...?"\nSie werden mit den möglichen Folgen nicht allein sein. Auch nicht mit der Frage danach, was denn nun eigentlich die Ursache des Ganzen ist.\nAm 11. September 2014 um 18:37 von Markus Beyer\n"Sagen wir mal dazu\n"Sagen wir mal dazu mißlungene "Janukowitsch-Wahlkampfhilfe"...."\nDie die Ukraine nebenbei über den letzten Winter gebracht hat.\nSchön blöd die Russen, neben dem Rabatt auf den Gaspreis gab es auch gleich noch den Kredit dazu, damit die Ukraine wenigstens den verbilligten Preis bezahlen kann. Pünktliche Zahlung war als Bedingung vereinbart, was allerdings erfolglos war.\nAm 11. September 2014 um 18:39 von Izmi\n18:06 von Skywalker\n"...Meine konkrete Meinung: Krim zurückgeben. Nach Normalisierung der Verhältnisse in der Ostukraine dort und auf der Krim ein seriöses Referendum in 5 Jahren vorbereiten. Dann können die Sanktionen gelockert werden."...\nDas ist das, was ich der EU vorwerfe: Eben nicht konkret z.B. entsprechend Ihrem Vorschlag zu fordern.\nAber wissen Sie, warum gerade diese Forderung nicht aufgestellt wird? Weil die EU weiß, dass sie dann aus der Sanktionsspirale niemals herauskommt. Denn Russland wird sich voraussichtlich s o nicht aus der Krim rauswerfen lassen. Wenn überhaupt. Eine solche klare Forderung steht unter dem Stern der Unerfüllbarkeit.\nEs sei denn, man versucht es mit Krieg. Und das wissen die EU-Politiker genau. Und aus diesem Grunde gibt es auch überhaupt keine klaren Forderungen. Solange alles im Mehrdeutigen liegt, kann man morgen sagen, "ach, guck mal! Jetzt ist alles wieder gut!" Und genauso wirds kommen. Nur der langfristige Schaden für uns (!) wird erst später deutlich werden!\nAm 11. September 2014 um 18:40 von Nadelspiel\nGas als politische Waffe hat lange Tradition???\nDer Gasstreit geht weiter,liebe TS wieso solch einen Beitrag.Die Ukraine hat lt. dieser Info 5,3Milliarden Schulden für Gas an Russland.In dem Beitrag wird vermittelt,das aus Solidarität... u.a. auch von einem deutschen Unternehmen an die Ukraine Gas zurückgepumpt wird.Frage am Rande,hat diese Lieferungen bisher die Ukraine bezahlt und das bedeutet ja,das durch die "Hintertür" die Ukraine weiterhin von Gazprom das Gas erhält,obwohl zig Milliarden Schulden bestehen.Interessant zu wissen,welche Mengen und zu welchem Preis das Zurückpumpen geschieht.Diesen Krieg in der Ukraine kann man nicht mit Sanktionen beenden.Es sind die Entwicklungen selbst in diesem Land seit dem Zerfall der Sowjetunion und bereits vorher,die die West-und Ostukraine vor eigenen inneren Zerwürfnissen zeigen.Je mehr von beiden Seiten mit Sanktionen angeheizt wird,destomehr wird der nahende Winter beiden Seiten hoffentlich an den Verhandlungstisch bringen und Herrn Poroschenko aufzeigen,das eine Ware bezahlen sollte.\nAm 11. September 2014 um 18:42 von hbacc\nAha: Russland heizt die Sanktionspirale weiter an. Und die Gesprächsangebote liegen vor?\nDie Leute aus diesem kleinen unterentwickelten Land sollen nun endlich den Kotau machen?\nDarf ich mal raten?: Die werden nicht. Und sie werden den Gürtel enger schnallen.\nUnd das halten "wir" für richtig gut?\nSchluss, weiter ginge es nur polemisch.\nAm 11. September 2014 um 18:45 von pazifist\n@18:06 von montideluxe\n"Die Loesung des Problems ist denkbar einfach\nHerr Poroschenko, vereinbaren Sie doch einfach mit dem Herrn Putin dass die ausstehenden 5 Mrd. gegen die Entschaedigungszahlung fuer die Krim aufgerechnet werden. Danach wuerde Russland der Ukraine dann nur noch 495 Mrd. USD schulden. Oder halt die Krim zurueckgeben."\nDa isse wieder, die Entschädigung für die Krim. Bayern aufgepasst: Ihr macht folgendes. Spaltet Euch von D ab wie die Ukraine (und andere Staaten) von der SU. Der juristische Nachfolgestaat behält dann wie üblich die Schulden und "hüstel" Vermögen, natürlich abzüglich der Infrastruktur und was so im Land steht. Dann ärgert ihr die Franken so lange, bis sie nicht mehr wollen und sich lieber abspalten, um sich dann (notfalls unter einer militärischen Drohkulisse von Euch) an Rest-D anschließen.\nUnd dann stellt Ihr Rest-D eine Rechnung. Über den Wert Frankens, den wir Euch dann ja schulden.\nOb die Krim zurück WILL, interessiert Sie scheinbar nicht. Ist das unwichtig?\nAm 11. September 2014 um 18:46 von scholli76\nIch wusste gar nicht das die BRD niedrigere Gaspreise zahlt als die Ukraine. Deshalb verdienen die Ukrainer auch mehr um die gigantischen Gaspreise für ihre topsanierten Wohnungen bezahlen zu können. Und warum ist die jetzige Regierung demokratisch legitimiert und die alte nicht. Es gab doch vorher auch Wahlen und da hatten die Ukrainer die Nase voll von der "Kranzträgerin" alias Timoschenko.\nAm 11. September 2014 um 18:46 von Skywalker\n"Endlich hat es nun wahrscheinlich auch der Letzte begriffen, wir schlittern hier in einen Konflikt hinein nur weil unsere Politiker nicht in der Lage sind nein zu diesen widerwärtigen Sanktionen gegen Rußland zu sagen. Mit welchem Recht sprechen die ungeliebten Eurokraten jetzt noch Sanktionen aus und sind dann erstaunt wenn sie auf Gegenreaktionen stoßen. "\nNiemand ist erstaunt über Gegenreaktionen. Und mit welchem Recht? Mit dem Recht der Handlungsvollmacht erteilt bei demokratischen Wahlen. Außerdem mag das Vorgehen vielleicht nicht Ihrer Meinung entsprechen- für mich sind die Sanktionen z.B. viel zu locker. Und eine Mehrzahl der Deutschen befürwortet Sanktionen und lehnt ein militärisches Eingreifen ab. Mit DIESEM Recht. Übrigens, falls Sie dieses Forum öfter verfolgen, sollten Sie feststellen können, dass das Meinungsbild insbesondere bei linken Themen hier absolut nicht repräsentativ ist, wie Wahlergebnisse zeigen.\nAm 11. September 2014 um 18:48 von Skywalker\n"Sie haben Unrecht. Die Lieferverträge schließen den Weiterverkauf generell aus. Ansonsten wäre es Gazprom auch nicht möglich Preispolitik zu betreiben (unterschiedliche Preise je Abnehmer), was ja auch jede andere Firma macht, z.B Pharma- und Autofirmen. "\nDeutschland bezieht 35% seines Gases aus Russland. D.h. es könnte 65% in die Ukraine verkaufen ohne die russischen Lieferungen dafür anzutasten.\nAm 11. September 2014 um 18:49 von palio-ss\ndenn mein Energieversorger (Fernwärme) verbrennt sauber alles, was nur geht, ausser Gas. Frieren würd ich also mal nicht.\nAllerdings gebe ich denen Recht, die da schreiben, dass die RF alle Gaslieferungen bisher eingehalten hat, bisher!!!\nAm 11. September 2014 um 18:50 von -Theo\nDas Gas fasst keiner an, Import-Stopp für Autos kommt\nDie Russen werden ihre Gaslieferungen nicht anrühren...da sind sie abhängig von.\nHeute hat das Ministerium für Wirtschaftsentwicklung aber eine Liste möglicher Waren erstellt, für die es einen Importstopp aus der EU geben könnte.\nAm wahrscheinlichsten ist...das Autos darunter fallen...was endlich auch Deutschland sehr hart treffen würde.\nIch kann mir gut vorstellen, wie die Wirtschaftsbosse in Washington angesichts der Europäischen Torheit vor Verzückung im Kreise springen...\nAm 11. September 2014 um 18:54 von Skywalker\n"Sind sie auch bereit für die Millionen Menschen, die nicht damit einverstanden sind, zu zahlen?\nKommen sie dann auch für die Gehälter der Entlassenen Arbeiter auf?\nIch habe incl. Mwst. eine Abgabenbelastung von ca. 70% auf jeden verdienten Euro bis er ausgegeben ist.\nDer Staat verwendet ohnehin schon dieses Geld für Millionen Menschen die nicht meiner Meinung sind und auch für jede Menge Arbeiter die mal entlassen wurden...\nAm 11. September 2014 um 18:54 von Klaus 51\n@ 18:06 von lenamarie\nJa, lenamarie, das stimmt alles, mit einer Bemerkung: Russland hat angesichts der drohenden Katastrophe bereits vor über einem Monat der Ukraine einen erneuten Sonderrabatt von 100 $ angeboten, unter der Voraussetzung, dass die Altschulden beglichen werden und für neue Lieferungen Vorauszahlung erfolgt.\nAm 11. September 2014 um 18:54 von Gast\nHier sind beide Seiten gefragt ...\n... sowohl die Ukraine als auch Russland, endlich Vernunft walten zu lassen. Niemand braucht diesen unnötigen Konflikt.\nAm 11. September 2014 um 18:56 von kirillsel\nDer Artikel ist zynisch und einseitig geschrieben. Schickt die Tagesschau nur regierungskritische, nicht objektive Journalisten nach Moskau?\nAm 11. September 2014 um 18:56 von Möbius\n@montideluxe 18:06 Uhr\nMit Verlaub: ihre Aussage geht an der Wahrheit vorbei, offenbart aber ein gewichtiges Missverständnis vieler westlicher Politiker & Journalisten! Stellen Sie sich vor, der Freistaat Bayern erklärt sich für unabhängigund möchte der Republik Österreich beitreten. Warum sollten dann die Kölner und Berliner eine Entschädigung für den "Verlust Bayerns" bekommen? Die Krim gehört den Menschen, die dort leben! Die Krim--Frage auf Territorien und Staatsgrenzen zu reduzieren, ist ja gerade Denken des 19. Jahrhunderts! Im 21. Jahrhundert sollte das Selbstbestimmungsrecht der Völker regieren, Siehe Ex-Jugoslawien oder den hochaktuellen Fall Katalonien. Steinmeier hat das leider noch nicht Begriffen, und viele haben sich blenden lassen!\nAm 11. September 2014 um 18:57 von kirsche62\nMein Taschenrechner sagte, dass Russland dann je Quartal ein Defizit in der Handelsbilanz von 43 Mrd. Euro hätte. Das entspricht ca. 1/4 des Exportüberschusses aus 2013. Russland bräuchte also lediglich seine allein im letzten Jahr angehäuften Guthaben aufzulösen um ein Jahr lang keinerlei Energie exportieren zu müssen.\nDa der Überschuss schon seit einigen Jahren angehäuft wird, funktioniert dies auch über mehrere Jahre.\nNach den ganzen Sanktionen seitens der EU wird RU ohnehin anfangen seine Auslandsguthaben abzubauen, sofern sie nicht schon mittels Konteneinfrierung enteignet wurden.\nAm 11. September 2014 um 18:57 von Skywalker\n"Russland will offensichtlich die Gesprächsangebote der EU ungenutzt lass und sich weiter auf Konfrontationskurs bewegen."\nTja, genauso wie Russland militärisch in der Ukraine am längeren Hebel sitzt, ist der Westen wirtschaftlich in dieser Position. Putin kann eigentlich objektiv nicht gewinnen. Schön wär es, wenn auch Fußball WM und Formel 1 wegsanktioniert würden.\nAm 11. September 2014 um 19:02 von wenigfahrer\nNicht ganz korrekt der Einwand,es wurden schon Monate vor dem Konflikt nicht bezahlt.\nRussland mag ja an vielem Schuld sein,aber was was wahr ist sollte auch wahr bleiben.\nAm 11. September 2014 um 19:05 von gio1977\n@18:06 von Mischa007\nIch meine da eher was die EU Sanktionen allein schon für negative Auswirkungen auf uns selbst hat. Da interessiert mich mehr als wie sehr angeblich Russland darunter leidet. Wie gesagt, das kommt mir vor als ginge es nur darum zu zeigen, dass es anderen schlecht geht, also kann es uns nur gut gehen.\nAm 11. September 2014 um 19:07 von pkeszler\nIch kann mir auch vorstellen, dass die Ukraine erst mal einige schwierige Jahre überstehen muss. Aber bei den baltischen Staaten hätte vor 20 Jahren auch niemand vermutet, dass sie sich wirtschaftlich so gut ohne Russland entwickeln können, dass sie sogar heute die Kriterien für den Euro erfüllen konnten. Und die Entwicklung in Ostdeutschland, der Ex-DDR, die beim Export sehr stark auf Russland orientiert war, gibt dem ebenfalls Recht. Heute stehen alle Länder, die sich von Russland weitgehend gelöst haben, wirtschaftlich wesentlich besser, als vorher da. Das soll aber nicht heißen, dass künftig kein Handel mehr mit Russland stattfinden soll, aber zu fairen und gleichberechtigten Bedingungen.\nAm 11. September 2014 um 19:09 von andorno_polo\nSehr einseitig und schon langweilig\nAnstatt der Russland die Schuld in die Schuhe zu schieben, sollen die EU Politiker lieber darüber nachdenken was Sie alles falsch machen und was Sie mit diesen dummen Sanktionen anrichten.\nAm 11. September 2014 um 19:11 von gaddafifan\nm 15:43 von advocat diavoli\nAm 11. September 2014 um 19:11 von eli\n@17:03 von cowboy8\nZitat:"Hier einen Landesteil zu annektieren und sich nacher hinzustellen und die Gaspreise zu erhöhen, weil ja die Rabattgrundlage "weggefallen" ist, ist an Zynik nicht zu übertreffen." cowboy\nGut erkannt, allerdings könnte Russland die Zynik anders herum verstanden haben, da hat doch die Ukraine die Krim zugeschustert bekommen von einem ob seiner Machtfülle dreist gewordenen Ukrainischen Landsmann in der Sowjetführung , und obendrauf muss Russland für die Nutzung seines angestammten Militärhafens, der älter als die unrechtmäßige Übereignung der Krim in Folge von Amtsmissbrauch zu Russland gehört, auch noch Preisnachlässe für sein in die Ukraine verkauftes Gas hinnehmen. Also es wurde etwas geklaut, dafür das man es dann doch noch eingeschränkt nutzen darf, muss man blechen. DAs ist mafiös und grenzt an Schutzgeldforderung! Es war klar, dass Russland die erste sich bietende Gelegenheit zur Rückführung ergreifen wird. Und nach Völkerrecht ist da durchaus nicht das Unrecht auszumachen\nAm 11. September 2014 um 19:14 von andorno_polo\num 16:15 von eberi\n"Werden wir wierder einmal für DUMM verkauft, oder was!!!!!!!"\nJa! Und zwar seit mehreren Monaten.\nAm 11. September 2014 um 19:16 von Herbst1952\nWenn man glaubt es kann nicht mehr blöder\nkommen, dann wird eine Eu-Konferenz einberufen und werden irgend welche schwachsinnigen Sanktionen gegen Russland beschlossen. Solche, die den Schlauköpfen der EU, selbst auf die Füße fallen werden, ohne auch nur den Hauch dessen zu ereichen, wofür sie ausgeheckt wurden.\n"Im Mittelpunkt des Sanktionspakets stehen die Ölkonzerne Rosneft und Transneft sowie die Ölsparte von Gazprom.\nDen Unternehmen soll die Kreditaufnahme in Europa erschwert werden.\nReine Gaskonzerne bleiben von den Maßnahmen verschont".\nWahrhaftig, wenn es nicht so traurig wäre, dann könnte man sich darüber kaputt lachen.\nHihi, reine Gaskonzerne bleiben also davon verschont?\nUnd? Was solldas denn nun heißen? Dass damit der böse Russe und der leibhaftige "Gottseibeiuns" Putin, damit besänftigt werden soll?\nHalten uns diese selbsternannten Eliten, alle für genau so komplett verrückt, wie sie selbst zu sein scheinen?\nAllmählich ist man einfach nur noch sprachlos über so viel Dreistigkeit dieser Regierungen.\nAm 11. September 2014 um 19:17 von anderstrum\nWelch eine Abhängigkeit. Es ist unerträglich wie sich die EU verhält. Ich will kein Gas mehr von Putin! Es ist an der Zeit im Westen den Gasabnahmehahn zu schliesen oder einfach kein Geld mehr nach Osten zu bezahlen.\nAm 11. September 2014 um 19:17 von Der Bewohner de...\nEhrlich gesagt, gibt es hier nichts zu überraschen. Ich habe nur eine Frage zur deutschen Bevölkerung. Habt ihr ein Mal gedacht, warum die ukrainische Regierung niedrige Preise für Gas von Russland fordert und dabei gleichzeitig Gas aus Deutschland, Poland usw importiert, indem die Ukraine denselben Preis bezahlt, den die russische Regierung anbietet? Warum soll alles so kompliziert sein? Poland kauft Gas bei Russland und dann gibt den der Ukraine. Warum soll Poland die Rolle von einem Vermittler spielen?\nAm 11. September 2014 um 19:17 von Orfee\n@ von Sasch\nwirtschaftliche Sanktionen zum Abbruch kriegerischer Handlungen ???\nVom mir aus kann der Putin die Verkörperlichung des Bösen oder gar der Teufel selber sein.\nAber dem Putin bitten sich aus Ukraine sich zurückzuziehen ist sogar effektiver als diese Sanktionen.\nDie Logik hinter diesen Sanktionen habe ich zwar nicht verstanden aber es kann niemals etwas gegen Putin bewirken. Das steht schonmal fest.\nDiese Sanktionen werden auch die Beziehungen zwischen Russland-China, Russland-Türkei verbessern. Es führt auch zur Verbesserung eigener Industrie und Produktion. Ein Exportmeister wie Deutschland kann dabei nur der Verlierer sein. Ich habe auch nirgendwo gelesen, daß die USA die EU dabei finanziell unterstützt.\nEs wäre schön wenn Jemand erklären könnte was derzeit los ist.\nAm 11. September 2014 um 19:18 von Effenbergus\nAm 11. September 2014 um 16:00 von G. Punkt\nDer trifft Punktgenau.\nAm 11. September 2014 um 19:23 von Einfach Unglaublich\nWie dumm kann man eigentlich als EU politiker sein?\nEs ist doch klar, dass sich Russland nicht ohne Gegenmaßnahmen willkürliche Sanktionen gefallen lässt.\nUnd für Gazprom ist der Wegfall der Ukraine als Kunde sicher kein Verlust. Wer braucht schon Kunden, die ihre Lieferungen nicht bezahlen? Wenn das ModellSchule machen soll, dann könnte Deutschland Exportüberschüsse ja auch an Griechenland verschenken. Oh, hoppla...\nAm 11. September 2014 um 19:24 von Kukuschka\nArtikel- ist sehr mangelhaft\n"Auch jetzt liefert Russland kein Gas an den Nachbarstaat. Mit der Folge, dass der Ukraine ein kalter Winter droht. "\nIch frage mich, ob dieser Autor ohne Honorar arbeitet?\nWenn die Ukraine die Rechnungen nicht zahlt, bekommt sie auch kein Gas. Da nützt auch nicht mitleiderregende Sprüche.\nWare gegen Geld, und das gilt überall auf den Welt. Aber Russland anscheinend, darf das auch nicht, sie soll wie in den Sozialismus- nach Bedarf liefern.\nDie Mitarbeiter der "Gasprom" arbeiten unter schwersten Bedingungen- körperlich und klimatisch. Und ihre Familien müssen auch versorgt werden.\nIch probiere mal meine Gasrechnung nicht zu bezahlen. Bin gespannt wie lange es dauert bis mein Gashahn vom Versorger zugedreht wird. Dann lade ich den Autor zum gemütlichen offenen Feuer zu mir.\nAm 11. September 2014 um 19:35 von Orfee\n"Wir machten bislang ca. 2-3% unserer Geschäfte mit Russland. Unsere Partner dort allerdings weit über 50% deren Geschäfte mit uns und den Rest auch mit Europa. "\nWenn Sie Sanktionen bringen, werden die Russen nicht mehr 50 % Geschäfte mit Deutschland machen sondern 0% und diese Entwicklung wird sich in Zukunft auch so fortsetzen.\nSie geben den Russen damit die Chance mit anderen Ländern zu kooperieren. Sorry aber so schnell geht eine Firma auch nicht pleite.\nAm 11. September 2014 um 19:41 von Klaus 51\n@18:17 von Helmut Baltrusch\n" Es soll ein Importverbot für Autos und Leichtmetallwaren erlassen werden"\nDer Sprecher der Präsidialverwaltung sagte, dass es ein Einfuhrverbot für gebrauchte Kraftfahrzeug und einige Arten von Textilien und Bekleidung geben soll.\nDazu muss man sagen, dass es in Russland seit Jahresbeginn eine akute Absatzkrise für Neufahrzeuge mit einem Verkaufsrückgang zwischen 20 - 40 % gibt und seit heute staatliche Zuschüsse beim Kauf neuer PKW in Höhe von 50.000 Rubel (rund 1100 €) bei Abgabe eines mindestens 6 Jahre alten PKW gibt. Diese "Sanktion" wird also für Russland ein Abschwächen der Absatzkrise von Neufahrzeugen zur Folge haben. Auch die Textilindustrie, die in den letzten Jahren stark modernisiert wurde, wird sich freuen, ihre (Schein-)europäische Labelkonkurrenz loszuwerden, die ja wohl meistens in Asien billig produziert und als Europäische Marke teuer verkauft.\nAlles in Allem ein voller Erfolg der EU-Sanktionen! Weiter so!\nGruß KK 51\nAm 11. September 2014 um 19:49 von Kukuschka\n"Im Vertrag steht, dass Russland die Grenzen der Ukraine respektiert"\nDas tut Russland auch. Und falls Sie mit den Krim anfangen - es war eine Autonomie und sie hat sich für die Eingliederung zur RF per Referendum entschieden. Und es spielt keine Rolle, ob ein Referendum in 10 Tage oder "vorbereitende" in 5 oder 10 Jahren stattfindet. Ergebnis wird identisch sein, da 80% der Bevölkerung auf den Krim (und es wird immer mehr)- russisch sind.\nAm 11. September 2014 um 19:51 von paul2014\nBegeht Russland Vertragsbruch?\nZunächst zur langen Tradition der "Waffe" Gas: 2005/2006 wollte die Ukraine nicht zahlen und drohte den Gastransport nach Westeuropa einzuschränken. Russland hat seine Verpflichtungen IMMER erfüllt.\nIst es nun heute so, dass Russland seine vertraglich vereinbarten Gasmengen nicht liefert, oder werden zusätzliche Bestellungen nicht bedient?\nIm zweiten Fall muss man sich fragen, was der Artikel soll.\nWelche Antwort Russland auf die neuerlichen Sanktionen hat, wird sich bald zeigen, ein Lieferstopp für Gas ist es nicht.\nAm 11. September 2014 um 19:51 von sirtobi\n@18:17 von Helmut Baltrusch Russisches Paket von Gegensanktionen\nSo kann man es auch sehen. Aber auch anders. Ich denke Russland verhält sich den Umständen entsprechend klar und eindeutig. Politisch muss sich doch auf Seiten der EU etwas bewegen. Die Krim gibt es nun mal nicht als Faustpfand für weitere Verhandlungen und wenn das Gas abgestellt ist gibt es auch keinen Ersatz dafür. Die realen Machtmittel der EU sind gegen Null und einen militärischen Konflikt kann und wird niemand wollen. Oder denken sie ernsthaft hier würde auch nur eine qualifizierte Minderheit einem Einberufungsbefehl folgen?. Also was soll es. Noch ein bisschen rumeiern und dann zurück auf Los.\nAm 11. September 2014 um 19:54 von cowboy8\n@18:28 von derkleineBürger\nEs geht hier darum, Rußland zu zeigen, dass es nicht mit militärischen Mitteln seine Machtinteressen in Europa durchsetzen kann. Da sind Wirtschaftssanktionen die friedlichste Methode, die mir einfällt.\nDie meisten Sanktionen zielen darauf ab, die russische Wirtschaft zu schwächen, um dem Kreml die Einnahmen zu reduzieren, insbesondere die von Devisen. Solange Rußland Gegensanktionen beschließen kann, die ohne Zweifel den selben Nebeneffekt haben, sind die Sanktionen der EU offenbar noch nicht hart genug.\nDie Devise muss heissen, sich nicht beirren zu lassen. Alles andere würde nur als Schwäche ausgelegt werden.\nAm 11. September 2014 um 19:59 von Manfred Korte\nVon der Ukraine redet schon niemand mehr,\nund von Tibet und Zypern schon lange nicht mehr.\nEs gibt im Falle Putin nur dann einen Grund, Zurückhaltung zu üben: wenn man die Ukraine abgeschrieben hat.\nAnderenfalls gibt es keinen Grund, Zurückhaltung zu üben. Die Krim müsste allerdings in den Forderungskatalog aufgenommen werden.\nVon Weißrussland redet niemand. Das ist wohl schon heimlich und widerstandslos anektiert.\nAm 11. September 2014 um 19:59 von sirtobi\n@18:46 von Skywalker @von Hasen\n"sollten Sie feststellen können, dass das Meinungsbild insbesondere bei linken Themen hier absolut nicht repräsentativ ist, wie Wahlergebnisse zeigen."\nWarten wir doch einmal die nächsten Wahlen ab. Es hat sich schon gezeigt das sich Wahlergebnisse im Laufe der Zeit verändern. Besonders könnten sie sich verändern wenn die Sanktionen zu unerwünschten Nebenwirkungen führen.\nAm 11. September 2014 um 20:04 von Moderation