Schachtanlage Asse – Wikipedia\n(Weitergeleitet von Atommülllager Asse)\nSchnittzeichnung durch den Asse-Salzsattel und das Grubengebäude der Anlage\nDie Schachtanlage Asse ist ein ehemaliges Salzbergwerk in Niedersachsen, das ab 1965 als Forschungsbergwerk betrieben wurde und auf dem zwischen 1967 und 1978 die Endlagerung radioaktiver Abfälle großtechnisch erprobt und praktiziert wurde.\nDas Bergwerk liegt im gleichnamigen Höhenzug Asse zehn Kilometer südöstlich von Wolfenbüttel. Nach dem älteren ihrer zwei Tagesschächte, abgeteuft 1906, wird die gesamte Anlage auch Asse II genannt.\nDie Anlage wurde seit 1965 im Auftrag des Bundes von einer Forschungseinrichtung betrieben, die anfänglich Gesellschaft für Strahlenforschung mbH (GSF) hieß und nach mehreren Namensänderungen jetzt als Helmholtz Zentrum München (HMGU) firmiert. Die Forschungsarbeiten zur Endlagerung radioaktiver Abfälle liefen 1995 aus. Von 1995 bis 2004 wurden verbliebene Hohlräume aus dem ehemaligen Salzabbau verfüllt. 2007 wurde die endgültige Schließung beantragt. Das Schließungskonzept war politisch umstritten; die Entscheidung stand aber unter gewissem Zeitdruck, da die bergmechanische Stabilität des Grubengebäudes nur auf wenige Jahre gesichert schien.\nNach Presseberichten über radioaktiv kontaminierte Salzlauge im Jahr 2008 wurde dem Betreiber vorgeworfen, die Aufsichtsbehörden unzureichend informiert zu haben. Dies wurde später amtlich bestätigt. Um die Anlage atomrechtlich angemessen schließen zu können, wird sie nicht mehr nach Bergrecht, sondern seit dem 1. Januar 2009 als ein Endlager nach Atomrecht betrieben. Deshalb ist seit 1. Januar 2009 das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) als Betreiber für den Betrieb und die Stilllegung der Anlage verantwortlich. Durch den Wechsel des Betreibers fiel die politische Zuständigkeit vom Bundesministerium für Bildung und Forschung zum Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Der neue Betreiber verwarf das Schließungskonzept seines Vorgängers, führte einen Vergleich dreier Optionen zum Umgang mit den eingelagerten Stoffen durch und stellte im Januar 2010 einen Plan zur Rückholung der eingelagerten Abfälle vor.\n1 Standort und Betrieb als Salzbergwerk 1906 bis 1964\n2 Einlagerungsphase 1965 bis 1978\n2.2 Anfängliche Kostenschätzung\n3 Forschungsbetrieb ab 1979\n3.1 Forschung durch das Institut für Tieflagerung 1979 bis 1995\n3.2 Forschungsvorhaben anderer Einrichtungen\n4 Vorbereitung der Schließung seit 1995\n4.1 Instabilität der Grube\n4.3 Radioaktiv kontaminierte Salzlauge\n4.5 Das Schließungskonzept der GSF\n4.6 Vorbereitende Arbeiten\n4.7 Öffentlichkeitsbeteiligung und Optionenvergleich\n4.8 Bundesweite Aufmerksamkeit und Betreiberwechsel\n4.9 Gesetz zur Bergung und geschätzte Kosten\n5 Krebserkrankungen an der Asse\nStandort und Betrieb als Salzbergwerk 1906 bis 1964[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nDie Salze der Asse wurden in der Zechsteinzeit, vor 250 bis 230 Millionen Jahren, aus dem Meer ausgeschieden (Barrentheorie). Die ehemals flach gelagerten Schichten wurden tektonisch vor etwa 110 Millionen Jahren zum heutigen Assesattel aufgefaltet. Während die flacher einfallende Nordflanke aus den Deckgebirgsschichten von unterem Buntsandstein bis zur Tagesoberfläche hochgedrückt worden ist, besteht die steilstehende Südflanke aus Sedimenten des Oberen Buntsandsteins und Muschelkalks und den zeitlich darauffolgenden Deckgebirgsschichten.\nFüllort des Schachts Asse II ca. 490 m unter der Erdoberfläche\nIn der bergmännischen Geschichte der Asse wurde zunächst das Kali-Salz Carnallit abgebaut, später dann Steinsalz. Besonders intensiver Abbau wurde in der Südwestflanke, in der die Schichten des Deckgebirges steil stehen, betrieben. Diese Eingriffe haben den Spannungszustand des Salzsattels beeinträchtigt. Umlagerungen führten hier und im Deckgebirge zu Verformungen, welche sich bis hinauf zur Tagesoberfläche durchpausen.\nIn den Jahren 1894 und 1895 wurden erstmals drei Tiefbohrungen durchgeführt, bei denen in 296 m Teufe Salzvorkommen angetroffen wurden. Im Bergwerk Asse I bei Wittmar wurde ab 1899 Kali abgebaut. Im Herbst 1905 kam es zu Laugenzufluss aus einem gegen den Salzton getriebenen Vorbohrloch, der so stark zunahm, dass die Grube 1906 aufgegeben wurde.\nZwischen 1906 und 1908 wurde 1,4 Kilometer entfernt auf der Flur von Remlingen der Schacht Asse II bis zu einer Tiefe von 765 m abgeteuft. Es wurden drei Baufelder angelegt: Im Norden für den Abbau von Carnallit (1 Mio. m3 Ausbruch, 1909–1925), im Süden für Jüngeres (Leine-)Steinsalz (3,4 Mio. m3, 1916–1964), und in größerer Tiefe im Kern des Salzstocks für Älteres (Staßfurt-)Steinsalz (0,5 Mio. m3, 1927–1964). Der Steinsalzabbau auf Asse II endete 1964. Ein Teil des Ausbruchs ist sofort wieder versetzt worden; es verblieb ein Hohlraumvolumen von gut drei Millionen Kubikmetern. An einigen Stellen beträgt die Salzbarriere zum Deckgebirge nur noch wenige Meter. In den 1920er Jahren ist feuchter Versatz in die Kali-Abbaue eingebracht worden; daher scheint der überwiegende Teil des derzeit im Salzstock befindlichen Wassers zu stammen, das sich auf dem Boden der Sohlen sammelt und, wo diese Gefälle haben, in sogenannte Sümpfe abfließt.\nDer Schacht 3 (Asse III) bei Klein Vahlberg wurde ab 1911 angelegt, da die Bergbehörde aus Sicherheitsgründen einen zweiten Schacht verlangte. Während der Arbeiten hatte die Anlage starke Laugenzuflüsse und geriet dreimal unter Wasser. Dadurch wurde die eigentliche Salzförderung erst gar nicht begonnen. Nach dem Ersten Weltkrieg wurden die Arbeiten fortgesetzt und erreichten im Jahre 1923 die Endtiefe von 728 m. 1924 wurde der Schacht auf Grund des Kali-Wirtschaftsgesetzes, unter anderem durch den Einbruch der Kalinachfrage, stillgelegt.\nAsse IV ist ein zweiter Tagschacht des Bergwerks Asse II und liegt in unmittelbarer Nähe von Schacht II.\nEinlagerungsphase 1965 bis 1978[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nAls in den 1960er Jahren die ersten deutschen Kernkraftwerke geplant wurden, war klar, dass man nach einer Abklingzeit von einigen Jahrzehnten ein Endlager für hochradioaktive Abfälle brauchen würde. In der Internationalen Konferenz über die Beseitigung radioaktiver Abfallprodukte in Monaco wurde erstmals diskutiert, dass radioaktive Produkte in fester Form oder in Behältern verschlossen, in künstlichen oder natürlichen Kavernen im Erdreich gelagert werden könnten. Aufgrund der geologischen Voraussetzungen in Deutschland galt die Einlagerung in Salzstöcken als aussichtsreichste Option. Es herrschte große Zuversicht, innerhalb weniger Jahrzehnte ein Endlager in Betrieb nehmen zu können. Als Standort wurde schon damals Gorleben vorgeschlagen. Als Prototyp für das Endlager und zur Klärung der noch offenen technischen Fragen erwarb die GSF 1965 im Auftrag des Bundes das soeben stillgelegte Bergwerk Asse II von der damaligen Eigentümerin der Wintershall zu einem Preis von 700 000 DM.\n„Ziel war es, für ein geplantes Endlager im Salzstock Gorleben die entsprechenden Techniken und die wissenschaftlich-technischen Daten zu ermitteln und bereitzustellen. Der Salzstock Gorleben war in der Eignungsuntersuchung. Wir von der GSF sollten im Forschungsbergwerk Asse die entsprechenden Technologien und wissenschaftlichen Untersuchungen durchführen.“\n– Klaus Kühn: ehemaliger Betriebsleiter der Asse, 2001\nObwohl die Problematik von eindringendem Wasser bekannt war, scheiterten Kläger vor Gericht mit ihren Bedenken, und das Bergwerk Asse II wurde als „trocken“ und für „geeignet zur Einlagerung von radioaktiven Abfällen“ erklärt. So verkündete 1972 der damalige Staatssekretär im Bundeswissenschaftsministerium Klaus von Dohnanyi:\n– Klaus von Dohnanyi\nAnlässlich einer Fachbesichtigung im Jahre 1964 hieß die Formulierung:\n„[…]Auf der 750 m-Sohle befindet sich ein Sammelbecken für magnesiumhaltige Lauge, die in geringer Menge, 700 l/Tag, aus alten Carnallit-Abbauen zufließt, und ein Behälter zum Auffangen des Tropfwassers aus dem Schacht. […] Nach Angabe von Prof. Mohr kann der Wasserzulauf durch Zementieren eingedämmt werden.[…]“\nAnfängliche Kostenschätzung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nBereits Ende der 1960er Jahre wurde die damalige Asse-Betreibergesellschaft durch die AEG um eine Stellungnahme zur Endlagerbefähigung und zur Größenordnung der zukünftigen Entsorgungskosten gebeten. Im Antwortschreiben teilte diese mit, pro Jahr 300 Fässer problemlos abnehmen zu können, die Kosten noch nicht verbindlich mitteilen zu können, um dann fortzufahren:\n„Wir schätzen jedoch, dass die Kosten [...] sich pro 200-Liter-Fass um DM 100 bewegen werden.“\n– Gesellschaft für Strahlenforschung mbH, 1969\nEinlagerungsinventar[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nDen Einlagerungsgenehmigungen entsprechend wurde in der Asse ausschließlich schwach- und mittelradioaktiver Abfall, definiert als Abfall ohne nennenswerte Wärmeentwicklung, eingelagert. Von 1967 bis 1975 wurden dabei keine Gebühren erhoben. In dieser Zeit wurde etwa die Hälfte aller Gebinde eingelagert. Ab Dezember 1975 galt dann die Gebührenregelung für die Lagerung von schwach- und mittelradioaktiven Abfällen im Salzbergwerk Asse. Bis zum Ende der Einlagerung erzielte man Einnahmen in Höhe von rund 900.000 Euro.\nFür die Sanierung sind Kosten in Höhe von 2 Milliarden Euro eingeplant; Experten-Schätzungen reichen allerdings bis zu 6 Milliarden Euro.\nDie gesamte Zugangsdokumentation wurde nach öffentlichen Spekulationen über eine angebliche Einlagerung hochradioaktiven Materials im August 2008 nochmals überprüft. Dem Statusbericht zufolge wurden in der Asse eingelagert:\n125.787 Gebinde mit schwachradioaktiven Abfällen, eingelagert zwischen 1967 und 1978 in verschiedenen Kammern in 750 Metern Tiefe. Die Gebinde sind überwiegend Metallfässer mit Volumina von 100 bis 400 Litern oder Betongefäße. Die deklarierte Gesamtaktivität zum Zeitpunkt der jeweiligen Einlagerung betrug 1,8·1015 Bq. Rund 50 % der Gebinde stammen aus der Wiederaufarbeitungsanlage des seinerzeitigen Kernforschungszentrums Karlsruhe, 20 % aus Kernkraftwerken, 10 % aus der seinerzeitigen Kernforschungsanlage Jülich. Die Gebinde enthalten typischerweise Misch- und Laborabfälle, Bauschutt, Schrott, Filterrückstände und Verbrennungsrückstände. Flüssigkeiten wie Verdampferkonzentrate, Schlämme, Öle, Harze und Lösemittel mussten in Feststoffe gebunden sein. Nach Aussagen ehemaliger Mitarbeiter wurden jedoch in der Anfangszeit teilweise auch Fässer mit flüssigen Abfällen angenommen und eingelagert.\nZufuhrkammer über der Kammer 8a. Durch den Schieber im Boden wurden die Fässer mit mittelaktivem Abfall in die Kammer 8a abgelassen\nSteuerpult der Krananlage für das Ablassen der Fässer mit mittelaktivem Abfall. Der Bildschirm rechts bot einen Blick in die Kammer 8a\n1293 Gebinde mit mittelradioaktiven Abfällen, eingelagert zwischen 1972 und 1977 in Kammer 8a auf der 511-Meter-Sohle. Als Gebinde waren nur 200-Liter-Rollreifenfässer zugelassen, und die Abfallstoffe mussten in Beton oder Bitumen fixiert sein. Die deklarierte Gesamtaktivität zum Zeitpunkt der jeweiligen Einlagerung betrug 2,8·1015 Bq. Über 97 % der Gebinde (und damit über 90 % des gesamten Aktivitätsinventars der Asse) stammen aus der Wiederaufarbeitungsanlage Karlsruhe. Ein Teil der Karlsruher Fässer enthält Abfälle aus der Wiederaufarbeitung selbst und damit auch spaltbares Material. Hierfür galten Grenzwerte von 200 g 235U, 15 g 233U und 15 g 239Pu pro Fass. Diese Grenzwerte wurden nicht annähernd erreicht; die Maximalwerte betrugen 24 g 235U, 5,7 g Pu und weniger als 1 g 233U pro Fass. Somit wurde abgeschätzt, dass auf der 511-Meter-Sohle weniger als 25 kg Uran und 6 kg Plutonium lagerten. Im August 2009 gab das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit bekannt, dass aufgrund eines „Übertragungsfehlers“ die registrierte Menge Plutonium viel zu gering angegeben wurde und tatsächlich etwa 28 kg Plutonium eingelagert worden seien. Eine erneute Überprüfung des Inventars zeigt 2010 insgesamt 14.800 undeklarierte Fässer. Nicht wie bisher angenommen ca. 1.300, sondern 16.100 Abfallbehälter sind mit mittelradioaktivem Müll eingelagert.\nBei der Bewertung der in der Asse eingelagerten Aktivität von 4,6·1015 Bq muss berücksichtigt werden, dass der größte Teil der radiologisch besonders wirksamen und langlebigen Alphastrahler in den schwach radioaktiven Abfällen vorkommt. Deshalb sind die schwachaktiven Abfälle von besonderer Bedeutung für die Langzeitsicherheit und bereiten die größten Probleme. Die mittelaktiven Abfälle enthalten überwiegend relativ kurzlebige Radionuklide, die für die Langzeitsicherheit von geringerer Bedeutung sind, bei Handhabung und Umgang jedoch größere Probleme (notwendige Abschirmung) mit sich bringen.\nÜber 25 % der Gebinde stammt aus dem letzten Einlagerungsjahr 1978, zu einem Zeitpunkt also, als das Ende der Einlagerung schon absehbar war. Ende 1978 war Deutschland über Tage nahezu frei von schwach- und mittelradioaktiven Abfällen, da sämtliche potentiellen Anlieferer den noch genehmigten Zeitraum für die Annahme der Abfälle auf der Asse ausnutzten. Da das Bergwerk nicht als Endlager genehmigt werden konnte, wurden seitdem keine radioaktiven Stoffe mehr eingelagert.\nEinlagerungsmethode[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nDie Metallfässer, in denen der Abfall angeliefert wurde, wurden stets nur als Transportbehälter, nicht aber als dauerhafte Barriere angesehen. Die Korrosion von Metallfässern in salziger Umgebung ist je nach Feuchtigkeit nur eine Frage von wenigen Jahren bis Jahrzehnten. Die erste und wichtigste Barriere zum Einschluss der Radioaktivität ist das Salz des Salzstocks.\nZu Beginn der Versuchseinlagerung wurden die Fässer mit den schwachradioaktiven Abfällen senkrecht aufeinander stehend in die ehemaligen Abbaukammern im Steinsalz eingebracht. Das Liegend-Aufeinander-Stapeln dieser Gebinde mit den schwachradioaktiven Abfällen stellte die zweite Phase der Einlagerung dar. In der dritten Phase der Versuchseinlagerung wurden die Gebinde mit schwachradioaktiven Abfällen über eine Salzböschung in die Einlagerungskammer abgekippt und anschließend mit Salzhaufwerk bedeckt. Spätestens in dieser Phase wurde in Kauf genommen, dass Fässer schon beim Einlagern beschädigt werden. Auch die mittelradioaktiven Abfälle wurden in ihren Rollreifenfässern in die Lagerkammer fallen gelassen. Eine Rückholung eingelagerter Abfälle war ausdrücklich nicht vorgesehen.\n„Besondere Vorkommnisse wurden dem Bergamt gemeldet, so etwa  die großflächige Kontamination vor der Kammer 12 auf der 750-m-Sohle durch ausgelaufene Fässer [die von einem Gabelstapler gefallen waren]. Diese Kontamination wurde durch Abtragen der entsprechenden Salzpartien fachgerecht in die Lagerkammer für radioaktive Abfälle eingebracht.“\n– Helmholtz Zentrum München, 2008\nForschungsbetrieb ab 1979[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nForschung durch das Institut für Tieflagerung 1979 bis 1995[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nVersuchsbohrung für ein Wärmeleitfähigkeitsexperiment im Steinsalz. Solche Versuche wurden zwischen 1967 und 1995 auf der 490-m-, 750-m- und 775-m-Sohle durchgeführt.\nFahrzeug in der Asse in 490 m Teufe\n1976 wurde das Atomgesetz novelliert und der Begriff „Endlager“ erstmals juristisch definiert. Neue Einlagerungsgenehmigungen durften nur noch nach einem Planfeststellungsverfahren mit Beteiligung der Öffentlichkeit erteilt werden. Dieses Verfahren wurde niemals eingeleitet. Erst im Laufe der folgenden Jahre wurde allen Beteiligten klar, dass die Einlagerungen nicht wieder aufgenommen werden würden.\nAls neue Hauptaufgabe wurden der Asse Forschungs- und Entwicklungsarbeiten für die Endlagerung im Salzstock von Gorleben zugewiesen. Es wurden Techniken zur Verfüllung und zum Verschluss von Bohrlöchern, Kammern, Strecken und Schächten in einem Endlager entwickelt und erprobt. Unterhalb des bestehenden Grubengebäudes wurden in einer Tiefe zwischen 800 und 975 Metern weitere Grubenbauten als Tiefenaufschluss aufgefahren. Dort sollten im jungfräulichen Gebirge unter sehr ähnlichen Bedingungen wie in Gorleben vier untertägige Großversuche erfolgen: Demonstrationsversuche zur Einlagerung von mittel- und hochradioaktiven Abfällen, ein Versuch zur Erstellung eines Dammbauwerks und ein Versuch zur Lagerung von Pollux-Behältern auf horizontalen Strecken. Sämtliche Forschungsarbeiten sind in den Jahresberichten der GSF dokumentiert.\nIm Frühjahr 1992 kündigte das Bundesministerium für Forschung und Technologie an, die Großversuche in der Asse ab 1. Januar 1993 nicht mehr durch Projektmittel zu fördern. Infolge dieser Entscheidung wurde das GSF-Institut für Tieflagerung am 30. Juni 1995 aufgelöst. Der Betriebsteil Braunschweig mit dem Schwerpunkt Endlagerforschung wurde an die Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) übertragen. Die Versuche wurden abgebrochen.\nDer ehemalige Bergwerksdirektor Günther Kappei schrieb dazu 2006:\n„Für die hochgradig motivierten Wissenschaftler und Bergleute brach damals […] eine Welt zusammen. Der ganze Enthusiasmus, die ganze Euphorie mit dem Bewusstsein, einzigartige Entwicklungsarbeiten durchzuführen, wurde mit einem Schlag zerstört. Es wurde damals dann auch allen Beteiligten sehr schnell klar, dass die jahre- bzw. jahrzehntelange Arbeit, in der das Herzblut aller Beteiligten steckte, weitgehend vergebens durchgeführt wurde. Aber es wurde im Laufe der Zeit noch mehr zerstört. Mittlerweile werden in Deutschland seit 15 Jahren keine zielgerichteten untertägigen Forschungs- und Entwicklungsarbeiten für die sichere Endlagerung radioaktiver Abfallstoffe im Salz mehr betrieben. Im Jahr 2000 wurde ein Moratorium für die Erkundung des Salzstocks Gorleben bis zur Klärung grundsätzlicher sicherheitstechnischer Zweifelsfragen für die Dauer von mindestens drei und höchstens zehn Jahren festgelegt. Infolge dieser langen Stillstandszeiten veraltet die eingesetzte Technik sehr schnell und das mühsam erarbeitete Know-how geht im Laufe der Zeit verloren. Wir entfernen uns zurzeit also immer weiter von der sich vor rund 50 Jahren gestellten Aufgabe, das Problem der Endlagerung der radioaktiven Abfälle zu lösen.“\n– Günther Kappei: 100 Jahre Schachtanlage Asse (PDF; 29 kB). Festvortrag des Leiters des Forschungsbergwerkes Asse, Günther Kappei, S. 6.\nForschungsvorhaben anderer Einrichtungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nDas Forschungszentrum Karlsruhe betreibt seit 1978 in Asse II einen für die Endlagerung wichtigen Versuch zur Auslaugung von chemischen Elementen aus Zement. Dazu wurden auf der 490-Meter-Sohle mehrere Fässer, in denen mit Caesium, Neptunium und Uran versetzter Zement von verschiedenen Flüssigkeiten umgeben ist, eingebracht. Bei einigen Flüssigkeiten wurde eine starke Auslaugung der Elemente gemessen und eine Zerstörung der Zementmatrix beobachtet. Die Durchführung des Versuchs ist bis 2013[veraltet] genehmigt, er soll jedoch im Rahmen der Schließung der Anlage vorzeitig beendet werden.\nEingang zum Untergrundlabor für Dosimetrie und Spektrometrie der PTB\nDie Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) hatte zuerst auf der 925-Meter-Sohle, dann auf der 490-Meter-Sohle ein Untergrundlabor für Dosimetrie und radiologische Spektrometrie (UDO) eingerichtet. Aufgrund der starken Abschirmung durch das über dem Labor liegende Gestein ist der Myonenfluss der Höhenstrahlung um mehr als vier Größenordnungen gegenüber dem auf der Erdoberfläche reduziert. Die Ortsdosisleistung durch Gammastrahlung beträgt hier weniger als 2 nSv/h, der Neutronenfluss ist vernachlässigbar. Das Labor wurde aufgrund seiner geringen Untergrundstrahlung zur Messung kleinster Aktivitäten mit Hilfe von Germaniumspektrometern verwendet. Es galt in diesem Zusammenhang als das beste Labor in Deutschland. Weiterhin wurde das Labor für Vergleichsmessungen im europäischen Rahmen zur Eigeneffektmessung, Energieabhängigkeit und Linearität von Ortsdosisleistungsonden benutzt. Im Labor konnten kollimierte Strahlungsfelder erzeugt werden, mit deren Hilfe die Sonden in bekannten Strahlenfeldern kalibriert werden können. Durch die Schließung der Anlage ist die Zukunft von UDO gefährdet und das Labor wurde im Jahr 2011 von der PTB aufgegeben. In dem Steinsalzwerk Braunschweig-Lüneburg in Grasleben konnte das neue Untergrundlabor UDO 2 im Sommer 2012 in Betrieb genommen werden.\nVorbereitung der Schließung seit 1995[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nInstabilität der Grube[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nIn einem Salzbergwerk wird nicht mit Stützen und Streben gearbeitet; vielmehr werden die Abbaukammern so angelegt, dass das verbleibende Salzgerüst (das Grubengebäude) das Gewicht des Deckgebirges selbst tragen kann. Dabei wird einkalkuliert, dass sich in den Pfeilern und Schweben (horizontale Bereiche zwischen den Abbausohlen) erhebliche mechanische Spannungen aufbauen, unter deren Wirkung das Salzgerüst ein Stück weit nachgibt (plastische Verformung). Dieses Nachgeben setzt sich ins Deckgebirge fort, welches sich in der Asse derzeit um bis zu 15 Zentimeter pro Jahr verschiebt.\nDurch den hohen Durchbauungsgrad und die jahrzehntelange Offenhaltung hat die Verformung in der Asse ein solches Ausmaß erreicht, dass das unter Spannung stehende Salz allmählich an Festigkeit verliert: „Das Tragsystem hat mit Kriechverformungen, plastischen Deformationen sowie lokalen Bruchprozessen auf die eingetragene Gebirgsspannung reagiert und ist dadurch nachgiebig geworden.“ Das Institut für Gebirgsmechanik (IfG) in Leipzig, das diese Entwicklung seit 1996 kontinuierlich überwacht, prognostizierte im Jahr 2007, dass es ab Anfang 2014 zu einer Zunahme des Tragfähigkeitsverlustes und damit zu erhöhten Verschiebungen im Deckgebirge kommen wird. Diese Verschiebungen können möglicherweise zu einer unbeherrschbaren Zunahme des Wasserzuflusses führen und den weiteren trockenen Betrieb der Grube unmöglich machen.\nBereits 1979 wurde von einer Arbeitsgruppe unter Leitung von Hans-Helge Jürgens ein Bericht über die Stabilität des Grubengebäudes erstellt. Darin wird das jetzt drohende Szenario eines unkontrollierten Lösungszuflusses aus dem Deckgebirge im Bereich der Südflanke mit nachfolgendem Tragfähigkeitsverlust des Grubengebäudes beschrieben. Der damalige Betreiber der Asse (GSF) sowie seine Berater wiesen diesen Bericht als unwissenschaftlich zurück und erklärten, es gebe keine Standsicherheitsprobleme bei der Asse. Dabei gab es entsprechende Warnungen des Oberbergamts bereits seit dem 15. April 1965.\nWasserzufluss[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nSalzlauge wird auf dem Gelände in Tankwagen gelagert (August 2009)\nWasser dringt immer dann in ein Salzbergwerk ein, wenn die Salzbarriere, die man um das Grubengebäude herum stehen lässt, verletzt wird – dadurch, dass die Barriere versehentlich angebohrt wird, oder dadurch, dass sich durch die Verformung des Salzgerüsts Risse bilden. Die Asse ist besonders durch Wasser gefährdet, weil die Salzbarriere zum Teil nur wenige Meter dick ist.\nFür die Zeit von 1906 bis 1988 sind 29 Salzlösungszuflüsse dokumentiert. Sie sind teils erfolgreich abgedichtet worden, teils versiegt, teils vernachlässigbar (unter 0,5 Kubikmeter pro Tag). Für die derzeitige Betriebssicherheit sind sie bedeutungslos.\nZwischen 1988 und 2008 wurden 32 neue Zutrittsstellen festgestellt. Ein Teil wird Lösungsvorkommen innerhalb des Salzsattels aus den Bereichen südlich der Kaliabbaue zugeschrieben. Weitaus bedeutsamer sind die Zuflüsse aus dem Neben- oder Deckgebirge in der Südflanke, im Bereich der Steinsalzabbaue. Sie werden auf den Sohlen 658, 725 und 750 aufgefangen und betragen derzeit (2008) 11,8 Kubikmeter pro Tag. Die aufgefangene Lauge wird auf Radioaktivität überprüft, bei Einhaltung der Grenzwerte übertage verbracht, in Tanklaster gepumpt, zu stillgelegten Kalibergwerken der K+S AG (Bad Salzdetfurth, Adolfsglück und Mariaglück) gebracht und dort zur Flutung eingesetzt.\nLagerbecken (mit Folie abgedeckt, rechts) und Abtransport der Salzlauge auf der 658 m-Sohle\nEine Abdichtung der Südflanke erscheint nicht möglich. Diese Zuflüsse stammen aus Wegsamkeiten, die sich infolge der Verformung des Salzstocks in der Salzbarriere und im anstehenden Gebirge gebildet haben. Auf die Gefahr solcher Zuflüsse war bereits 1979 in einer kritischen Studie hingewiesen worden.\nAls im September 2008 bundesweit über die Asse berichtet wurde, unterschieden die Medien nicht immer deutlich zwischen dem Problem der Laugenzuflüsse von außen und dem Auftreten kontaminierter Lauge innerhalb des Bergwerks (dazu unten). Als politische Antwort untersagte der niedersächsische Umweltminister vorübergehend den Abtransport der zuströmenden Lauge und forderte die Errichtung spezieller Freimessplätze.\nRadioaktiv kontaminierte Salzlauge[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nAm 11. Juni 2008 berichtete die Braunschweiger Zeitung, dass Lauge in der Asse mit Cäsium-137 (137Cs) (Halbwertszeit 30 Jahre) belastet sei. Politische Brisanz bekam dieser Bericht dadurch, dass das niedersächsische Umweltministerium Rückfragen nicht beantworten konnte, da man von einer solchen Kontamination nichts wusste. Daraufhin baten der Landtag und der Bundesumweltminister den niedersächsischen Umweltminister um einen Statusbericht, der am 2. September 2008 veröffentlicht wurde.\nAm 4. Juli 2008 stellte die Landtagsabgeordnete Christel Wegner detaillierte Fragen zur Verbringung von Lauge aus dem Atommülllager Asse. Durch diese Anfrage wurde die Tatsache öffentlich, dass jahrelang Lauge aus dem Bergwerk zu stillgelegten Bergwerken der K+S AG verbracht wurde. Dies war so auch nicht dem Bundesumweltminister Sigmar Gabriel bekannt. Daraufhin wurden Rückstellproben ausgewertet, die Namen der betroffenen Bergwerke bekanntgegeben, die jeweiligen Landräte und die Bevölkerung informiert. Am 17. Dezember 2008 wurde die Anfrage mit den Antworten als Landtagsdrucksache veröffentlicht.\nDer Statusbericht vom 2. September 2008 beantwortet auf über 160 Seiten zuerst die Frage, wer zu welcher Zeit welche Informationen besessen hat, bevor dann technische und rechtliche Probleme erörtert werden. Diesem Bericht zufolge wurde Anfang der 1990er Jahre festgestellt, dass Lauge, die sich in bestimmten Probebohrlöchern am Boden der 750-Sohle sammelte, eine erhöhte Konzentration des radioaktiven Isotops 137Cs aufwies. Im September 1995 wurde erstmals eine kontaminierte Laugentropfstelle im Firstbereich der 775-Meter-Sohle festgestellt. Nach einer Änderung der Strahlenschutzverordnung, die am 1. August 2001 in Kraft trat, lag die 137Cs-Aktivität an einigen Messpunkten über den Freigrenzen. Im Einvernehmen mit der unmittelbaren Aufsichtsbehörde, dem Landesbergamt Clausthal-Zellerfeld, wurde die kontaminierte Lauge ab ungefähr dieser Zeit bis Anfang 2008 auf die nicht mehr als Verkehrsweg offenstehende 900-Meter-Sohle abgeleitet; danach versiegte der Zustrom weitgehend. Im Statusbericht vertritt das niedersächsische Umweltministerium die Auffassung, dass für diese Ableitung eine spezielle atomrechtliche Genehmigung erforderlich gewesen sei; es zitiert jedoch auch die gegenteilige Rechtsauffassung der niedersächsischen Bergbehörden, die ihre langjährige Verwaltungspraxis entschieden verteidigen.\nZur Erstellung des Statusberichts wurden Gutachter herangezogen. Prof. Mengel (TU Clausthal) und Dr. Lennartz (Forschungszentrum Jülich) gaben sich nicht mit der Erklärung des Betreibers zufrieden, die Kontaminationen seien Rückstände des Einlagerungsunfalls von 1973. Innerhalb weniger Tage fanden sie vielmehr deutliche Hinweise, dass die Lauge aus der Einlagerungskammer 12 aussickert. Ursprung der Lauge ist letztlich Altversatz aus einer nur dreißig Meter entfernten Kammer, aus der in den Jahrzehnten vor der Einlagerung Feuchtigkeit in Kammer 12 migriert ist. Bei der Einlagerung im Jahr 1974 war der Boden der Kammer 12 laugendurchtränkt. Diese Lauge ist in Kontakt mit eingelagerten Stoffen gekommen und diffundiert nun in die Verkehrsflächen in der unmittelbaren Umgebung der Einlagerungskammer.\n2009 veröffentlichte die Umweltschutzorganisation Greenpeace ein Schreiben des Bundesamts für Strahlenschutz (BfS) an das Bundesumweltministerium vom 29. Februar 1996, in dem das BfS es als „dringend geboten“ erachtet hatte, „eine Analyse der Gefährdungssituation vornehmen zu lassen und hier bei die GRS und BGR einzubeziehen.“ Als Anlass hierfür werden die angestiegenen Lösungszuflüsse genannt und auf die besondere Bedeutung der dort eingelagerten, langlebigen Alphastrahler Pu-239 und Am-241 hingewiesen. „Käme es zum Absaufen der Grube, wären Strahlenexpositionen weit über den Dosisgrenzwerten des §45 StrlSchV nicht auszuschließen.“\nIm April 2011 fand das Bundesamt für Strahlenschutz erneut kontaminierte Lauge unweit der Einlagerungskammer 12. In einem Bohrloch der Schachtanlage seien bei Proben 240 kBq/l des radioaktiven Isotops Cäsium-137 festgestellt worden. Nach Angaben der Behörde handelte es sich dabei um den bislang höchsten Wert an Cäsium-137, der seit dem Ende der Einlagerung im Jahr 1978 gemessen wurde. Er lag deutlich unter dem Umgangsgrenzwert. In dem Bohrloch befand sich rund ein Liter der radioaktiven Lauge, die aus der Abfallkammer ausgetreten war.\nGrubengase[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nDie Feuchtigkeit und die zutretenden Lösungen und Wässer im Salzstock führen zu verstärkter Korrosion an den eingelagerten Fässern aus Stahlblech. Hierbei entsteht Wasserstoff. Daneben ist aus organischer Verrottung (Putzlappen, Tierkadaver) Methan in großen Mengen vorhanden. Damit könnte ein unbeherrschbarer Zustand auftreten, wenn aus dem Deckgebirge zu einem derzeit unkalkulierbaren Zeitpunkt plötzlich weitere und unter Umständen weitaus größere Mengen an Wasser oder Lauge durchbrechen würden. Die zuströmende Lösung würde weitere Salze (Carnallit) im Grubengebäude auflösen, wodurch die Standsicherheit des Bergwerks weiter abnehmen würde. Darüber hinaus wäre bei Flüssigkeitszutritt auch mit einer massiven Zunahme der Korrosion und so mit einer damit verbundenen verstärkten Entstehung von Wasserstoff zu rechnen. In Verbindung mit dem ebenfalls vorhandenen Methan könnte dies bereits nach 50 Jahren zu einem sogenannten Blow-Out führen, bei dem die Gase durch den entstandenen hohen Gasdruck unkontrolliert an die Oberfläche strömen könnten, wobei sie radioaktiv kontaminierte Flüssigkeiten und Schlämme mit sich führen könnten. Die freiwerdenden Gase und Flüssigkeiten würden in kurzer Zeit in die Biosphäre austreten und dort zu radioaktiver Belastung führen. Diese Problematik wird auch nicht durch die Flutung der Grube durch das sogenannte Schutzfluid verhindert, im Gegenteil: die beim Scheitern der Müllrückholung vorgesehene und bereits für Teilverfüllungen angewendete Magnesiumchlorid-Lösung beschleunigt die Korrosion der Metalle zusätzlich massiv.\nDas Schließungskonzept der GSF[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nGrundzüge eines Schließungskonzepts sind seit 1995 im Rahmen von Haupt- und Sonderbetriebsplänen genehmigt worden; aufgrund dieser Betriebspläne wurden Teile des Konzepts bereits umgesetzt. Der eigentliche Antrag zur Schließung des Bergwerks wurde im Januar 2007 beim Landesbergamt eingereicht. Dieser Antrag beinhaltete einen Abschlussbetriebsplan sowie einen Langzeitsicherheitsnachweis. Nach einer ersten Prüfung beschied die Genehmigungsbehörde die eingereichten Unterlagen als nicht ausreichend und forderte weitere Nachweise an.\nDer Plan sah vor, den Salzstock durch Verfüllung von Hohlräumen mechanisch zu stabilisieren. Das Einblasen von Salzgrus führte zwar zu einer Beruhigung im Gebirge, für eine dauerhafte Stabilisierung reicht der dadurch zu erreichende Gegendruck aber nicht aus. Um das Restporenvolumen im Füllmaterial weiter zu minimieren und dadurch zum Abbau mechanischer Spannungen beizutragen, sollte ein Schutzfluid eingebracht werden. Vorgesehen war dafür eine Magnesiumchlorid-Lösung, mit deren Hilfe einer Zersetzung des Carnallits durch zutretende Natriumchlorid-Lösung entgegengewirkt werden sollte. Das Schließungskonzept sah zudem den Bau von Strömungsbarrieren vor.\nDie Flutung der Asse mit einem Schutzfluid wurde der Öffentlichkeit als das aus bergmännischer Sicht einzig sachgerechte Vorgehen vorgestellt. Problematisch blieb jedoch, ob dies mit den Anforderungen des Strahlenschutzes vereinbar ist. Entsprechend der Grundregel, Entsorgungsprobleme nicht durch Verdünnung zu lösen, ist es internationaler Standard, radioaktiven Abfall trocken einzulagern. Wenn die Einlagerungskammern in der Asse geflutet werden, ist damit zu rechnen, dass ein Teil des radioaktiven Inventars gelöst wird und im Verlauf von Jahrhunderten durch die porös verfüllten Hohlräume des verschlossenen Bergwerks diffundiert. Um diese Diffusion zu begrenzen, sollten Strömungsbarrieren gebaut werden. Der Betreiber versuchte, durch Modellrechnungen den Nachweis zu führen, dass dauerhaft ein radiologisches Schutzziel erreicht wird, das jegliche Beeinträchtigung der Biosphäre ausschließt.\nEin weiterer Einwand gegen die Flutung lautet, der Zement, in dem viele der Abfälle gebunden sind, könne mit zutretendem Wasser chemisch reagieren, Gas freisetzen und Druck aufbauen bis hin zum Risiko einer Explosion.\nVorbereitende Arbeiten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nVon August 1995 bis April 2004 wurden – bis auf wenige Resthohlräume – die alten Abbauhohlräume zwischen der 725- und 490-m-Sohle mit Rückstandsalzen des ehemaligen Kalisalzbergwerkes Ronnenberg verfüllt. Jeden Werktag wurden 18 Eisenbahnwaggons antransportiert. Vor Ort wurden die Hohlräume mit einem Schiebeschild bis unter die Firste dicht verfüllt. Insgesamt wurden etwa 2,15 Millionen Tonnen Salzhaufwerk in die Abbaue der Südflanke der Schachtanlage Asse II eingebracht.\nDas ursprüngliche Schließungskonzept sah unter anderem vor:\nBau von Strömungsbarrieren zur wirksamen Begrenzung und Lenkung der in Zukunft möglichen Lösungsbewegungen im Grubengebäude.\nVerfüllung der Hohlräume unterhalb der 800-m-Sohle.\nEinspeisung von Magnesiumchlorid-Lösung als Schutzfluid.\nRückbau der Schächte Asse II und Asse IV.\nGewährleistung der Grubensicherheit durch regelmäßige Unterhaltungsarbeiten im Grubengebäude (Kontrollen von Bereichen mit Steinfallgefahr, Prüfung von Förderkorb, Seil und Fördermaschine, Wartung der unter Tage angelegten Fahrbahnen, Überwachung und Instandhaltung von Maschinen und elektrotechnischen Einrichtungen).\nNach dem Betreiberwechsel zum 1. Januar 2009 ist das alte Schließungskonzept zurückgestellt worden. Zunächst wurden verschiedene Schließungsoptionen betrachtet, aus denen man bis Ende 2009 die relativ beste Option auswählen wollte.\nIm Januar 2010 schlug das Bundesamt für Strahlenschutz vor, den Atommüll komplett aus dem maroden Lager zu bergen. Die Optionen einer Einbetonierung der Fässer oder ein Umlagern der Fässer in tiefere Schichten waren zuvor verworfen worden. Der Fachverband für Strahlenschutz lehnte in einer Stellungnahme vom 15. Februar 2011 eine vorzeitige Festlegung auf die Rückholung der Abfälle aus Strahlenschutzgründen ab. Für die Rückholung der eingelagerten Abfälle wurde ein Zeitraum von zehn Jahren angesetzt, die Kosten wurden in einem Gutachten zunächst auf rund zwei Milliarden Euro geschätzt. Der damalige Bundesumweltminister Röttgen schätzte die Kosten bereits Ende Januar 2010 mit 3,7 Milliarden Euro deutlich höher ein.\n2012 wurde bekannt, dass der Beginn der Rückholung im ungünstigsten Fall erst im Jahr 2036 beginnen könnte. 2015 erfolgten Überlegungen, sich bei den bergungsvorbereitenden Sondierungen zunächst auf leichter zugängliche Bereiche des Bergwerkes zu konzentrieren, um möglicherweise bereits 2023 mit der Rückholung anfangen zu können.\nZur Rückholung des Atommülls ist ein zusätzlicher Schacht Asse 5 erforderlich, da der Schacht Asse 2 aus technischen Gründen nicht geeignet ist. Am 5. Juni 2013 begannen die Bohrarbeiten an der Erkundungsbohrung für Schacht 5. Die Bohrung soll 790 m tief werden und etwa zwei Millionen Euro kosten.\nÖffentlichkeitsbeteiligung und Optionenvergleich[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nBis 2008 wurde die Asse nach Bergrecht betrieben. Der wesentliche Unterschied zum Betrieb nach Atomrecht besteht darin, dass Genehmigungsverfahren ohne Öffentlichkeitsbeteiligung durchgeführt werden können. Aufgrund wachsenden öffentlichen Drucks und aus politischen Gründen beschlossen die beteiligten Minister (Bundesumweltminister, Bundesbildungsministerin, Niedersächsischer Umweltminister) 2007 jedoch, die Öffentlichkeit an der Prüfung des Schließungsantrags zu beteiligen. Es wurde ein Arbeitskreis Optionenvergleich eingesetzt, um Alternativen zum Schließungskonzept des Betreibers zu prüfen, und im Landkreis Wolfenbüttel wurde eine Begleitgruppe eingerichtet.\nAls Optionen neben der Flutung mit Magnesiumchlorid-Lösung wurden inzwischen eine Verfüllung mit festem Material (Schotter, Sorelzement), eine Umlagerung von Teilen des Atommülls innerhalb des Bergwerks oder eine Rückholung der Fässer genannt.\nBundesweite Aufmerksamkeit und Betreiberwechsel[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nEingang zu Schachtanlage Asse II (August 2009)\nDie Veröffentlichung des Statusberichts und seine Interpretation insbesondere durch Bundesumweltminister Sigmar Gabriel machten bundesweit Schlagzeilen. Der Minister erhob schwere Vorwürfe gegen den Betreiber und die bergrechtliche Genehmigungsbehörde. Beide hätten atomrechtliche Maßstäbe vermissen lassen. Die Einlagerung von Kernbrennstoffen widerspreche früheren Aussagen. „Unglaublich“ sei auch, dass die Undichtigkeit des Bergwerks bereits seit 1967 bekannt sei und nicht erst seit 1988. Da „grob fahrlässig“ gehandelt worden sei, müsse auch die Frage von Strafanzeigen geprüft werden. Die Einlagerung der Atommüll-Fässer sei damals in feuchten Kammern erfolgt, wie die Befragung von Mitarbeitern ergeben habe. „Es gab nie ein sicheres Endlager Asse, sondern es wurden bewusst Informationen zu Laugenzutritten unterdrückt“, kritisierte Gabriel. Er sprach von einem „psychologischen GAU für die Endlager-Debatte“ und einer Belastung für die Suche nach einem geeigneten Standort.  Asse II sei „die problematischste kerntechnische Anlage, die wir in Europa finden“. Stefan Wenzel MdL, Bündnis 90/Die Grünen erstattete im Juli 2007 Strafanzeige nach § 327, § 328 StGB wegen illegalen Umgangs mit Kernbrennstoffen und sonstigen radioaktiven Stoffen. Grünen-Fraktionschefin Renate Künast stellte im September 2008 Strafanzeige gegen die Verantwortlichen des Atomlagers. In beiden Fällen wurden die Ermittlungen von der Staatsanwaltschaft Braunschweig eingestellt. Im Jahr 2008 wurden sie zum dritten Mal wieder aufgenommen. Die Sanierung sollte etwa 2,2 Milliarden Euro kosten.\nAm 5. November 2008 beschloss das Bundeskabinett auf Vorschlag von Bundesforschungsministerin Annette Schavan und Bundesumweltminister Sigmar Gabriel, die Asse ab 1. Januar 2009 dem Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) zu unterstellen.\nMit einem Gesetzbeschluss des Deutschen Bundestages vom 29. Januar 2009 wird festgelegt, dass der Betrieb und die Stilllegung der Schachtanlage Asse II unter die Vorschriften des Atomgesetzes fällt. Das Bundesamt für Strahlenschutz als neuer Betreiber wird die Schließung der Anlage im Rahmen eines atomrechtlichen Planfeststellungsverfahrens vorantreiben und ist für den vorläufigen Weiterbetrieb der Anlage verantwortlich. Die Kosten für den Weiterbetrieb und die Schließung der Asse übernimmt der Bund (§ 57b Atomgesetz). Im Mai 2009 legte die Landtagsfraktion der Grünen eine Broschüre vor, die die parlamentarische Debatte der letzten Jahrzehnte, das Inventar, die Rolle der Forschung und die Rolle der Asse als Prototyp für Gorleben näher beleuchtet.\nIn dem gegenüber der Schachtanlage liegenden Steigergebäude hat das Bundesamt für Strahlenschutz die Infostelle Asse eingerichtet. Hier wird der aktuelle Zustand der Grube und das Stilllegungskonzept anhand von Modellen und Computeranimationen dargestellt:\nIm Januar 2010 behauptete die amtierende Bundesforschungsministerin Annette Schavan Fehler im Umgang mit dem Atommülllager Asse. Das Lager sei nicht nur für wissenschaftliche Zwecke genutzt worden, zumal die große Anzahl der 126.000 eingelagerten Fässer für die Forschung nicht notwendig gewesen sei. Zudem würde man nach dem aktuellen Stand der Technik dort kein Atommülllager mehr errichten.\nSeit 2009 setzt sich ein Untersuchungsausschuss des niedersächsischen Landtags mit den Geschehnissen um das Atommülllager Asse auseinander. Durch Ermittlungen des Ausschusses wurde bekannt, dass die Behälter zur Einlagerung des radioaktiven Materials nur auf eine Haltbarkeit von drei Jahren ausgelegt waren. Es wurde somit in Kauf genommen, dass sie innerhalb kurzer Zeit verrotten würden. Dies wird von Stefan Wenzel, dem Obmann der Grünen im parlamentarischen Untersuchungsausschuss zur Asse im niedersächsischen Landtag als Hinweis darauf gesehen, dass die Industrie von Anfang an ein billiges Endlager in der als Forschungsbergwerk deklarierten Einlagerungsgrube gesehen habe.\nGesetz zur Bergung und geschätzte Kosten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\nDas Gesetz zur Beschleunigung der Rückholung radioaktiver Abfälle und der Stilllegung der Schachtanlage Asse II („Lex Asse“) wurde am 28. Februar 2013 durch den Bundestag beschlossen. Die Kosten werden auf vier bis sechs Milliarden Euro geschätzt. Sie sollen nicht durch die Betreiber, sondern durch den Bund getragen werden.\nKrebserkrankungen an der Asse[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]\n2008 stellte der Landkreis Wolfenbüttel eine Anfrage nach Leukämiehäufigkeiten um das Lager Asse an das seit 2000 bestehende Epidemiologische Krebsregister Niedersachsen. Dem Krebsregister, das Daten in diesem Gebiet beginnend ab 2002 erhebt, standen erst 2010 genügend Daten zur Beantwortung der Anfrage zur Verfügung. Mit Datenstand vom 1. Oktober 2010 stellte es fest, dass im Zeitraum von 2002 bis 2009 auf dem Gebiet der Samtgemeinde Asse gegenüber dem der anderen Gemeinden des umgebenden Landkreises Wolfenbüttel auffällig häufig Leukämie- und Schilddrüsenkrebserkrankungen aufgetreten waren und dass ebenso im Zeitraum 2002 bis 2008 die Sterblichkeit durch Leukämieerkrankungen auffällig hoch gewesen war. Die Überschreitungswahrscheinlichkeiten, mit denen die ermittelten Fallzahlen unter Annahme des jeweiligen Erwartungswertes des Vergleichsgebietes zufällig erreicht würden, betragen für die Leukämieinzidenz 0,30 % (18 Fälle; 8,5 erwartet), für die Inzidenz des Schilddrüsenkarzinoms 0,08 % (12 Fälle; 3,9 erwartet) und für die Leukämiemortalität 0,86 % (11 Fälle; 4,7 erwartet). Bei anderen Krebsarten sowie in den anderen Gemeinden des Landkreises zeigten sich keine signifikanten Auffälligkeiten. Ob diese Erhöhungen einen Bezug zur Asse haben, konnte bis dato noch nicht verifiziert werden.\nDas Bundesamt für Strahlenschutz gibt an, dass in der Umgebung des Lagers keine Kontamination mit radioaktiven Substanzen festgestellt werden konnte. Auch aus den statistischen Daten lassen sich bisher keine Ursachen und damit auch kein eventueller Zusammenhang zur Schachtanlage Asse nachweisen. Bemerkenswert ist, dass von den Erhöhungen bei den Leukämien nur Männer, beim Schilddrüsenkarzinom nur Frauen sichtbar betroffen sind. Bekannte Risikofaktoren für Leukämie sind ionisierende Strahlung, verschiedene Chemikalien (z. B. Zytostatika, Benzol, Pestizide) sowie einige seltene genetische Veränderungen. Diskutiert wird der Einfluss von Viren und ungenügendes Training des Immunsystems im Kindesalter. Bekannte Risikofaktoren für Schilddrüsenkarzinome sind ionisierende Strahlung, besonders im Kindesalter (das Alter aller zwölf hier Betroffenen liegt jedoch über 30), Strumaerkrankungen, besonders bei unter 50-jährigen, gutartige Adenome der Schilddrüse sowie genetische Disposition. Insbesondere beim Schilddrüsenkrebs sind außerdem Unterschiede in der Intensität diagnostischer Maßnahmen denkbar, die zu unterschiedlichen Entdeckungsraten bei Frühformen führen. Aufgrund der Tatsache, dass die Mehrzahl der Meldungen durch Laborärzte anonym nur nach Alter und Geschlecht erfolgt und auch nicht rückverfolgbar ist, wurden die Betroffenen bzw. Angehörigen der Verstorbenen aufgerufen, sich über ihre Ärzte zu melden, damit zur Ursachenforschung erforderliche Angaben zu Arbeitsstätten, genauem heutigem sowie früheren Wohnorten und gegebenenfalls weiteren Risikofaktoren erhoben werden können. Zur genaueren kleinräumigen Einordnung der Fälle und zur Identifizierung von Risikofaktoren wurde vom Landkreis Wolfenbüttel eine Expertengruppe gebildet, die dann im Dezember 2012 zu der Erkenntnis kam, dass ein Zusammenhang zwischen den Erkrankungen und dem Lager nicht zu erkennen sei.\nIm Landtag Niedersachsens beschäftigte sich ab 2009 auch ein Untersuchungsausschuss mit der Schachtanlage Asse II. Der Ausschuss sollte u. a. klären, was in der Asse eingelagert wurde und welche Kriterien für die Auswahl der Asse II als Forschungsstandort angelegt wurden. Im Oktober 2012 legte der Ausschuss seinen Abschlussbericht vor.\nCommons: Schachtanlage Asse – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien\nBundesamt für Strahlenschutz Asse-Website des neuen Betreibers\nAsse-GmbH Website der Gesellschaft für Betriebsführung und Schließung der Schachtanlage Asse II\nHelmholtz Zentrum München archivierte Website des ehemaligen Betreibers\nAsse 2 Begleitprozess http://www.asse-2-begleitgruppe.de/ Asse-2-Begleitgruppe\nWebseite des Asse-II-Koordinationskreises (Zusammenschluss kritischer Gruppen)\nVerscharrt in alle Ewigkeit?! Das Atommüll-Desaster in der Asse und die Konsequenzen, V.i.S.d.P.: Stefan Wenzel, MdL, Fraktionsvorsitzender Bündnis 90/Die Grünen im niedersächsischen Landtag; Mai 2009 (PDF-Datei; 771 KB)\nDissertation belegt: Asse sollte Endlager werden, Bericht von Angelika Blank auf Wendland-net.de, 12. August 2009\nAtomkraftwerkePlag: Asse (mit Videos)\nStatusbericht 2008 des niedersächsischen Umweltministeriums (PDF-Datei; 1,51 MB)\nAktuelle Messwerte der Gamma-Ortsdosisleistung auf dem Gelände der Schachtanlage Asse II vom BfS\nGebirgsmechanische Zustandsanalyse des Tragsystems der Schachtanlage Asse II – Kurzbericht enthält Risse (Karten) und dreidimensionale Darstellungen des Grubengebäudes (PDF-Datei; 2,11 MB)\nZwischenbilanz zum Asse-Untersuchungsausschuss des Niedersächsischen Landtags über die Geschichte der Einlagerung in der Asse, zeigt u. a., wie Wasserzuflüsse über Jahre verschwiegen wurden und Forscher ihre Untersuchungsergebnisse verschweigen mussten.\nAbschlussbericht "AG Asse Inventar", zusammengestellt durch das Helmholtz Zentrum München, Deutsches Forschungszentrum für Gesundheit und Umwelt, Projektgruppe Jülich, vom 31. August 2010 (PDF-Datei, 104,5 kB)\nBjörn Schwentker: Alles muss raus – Was wird aus dem Atommülllager Asse?, Deutschlandfunk, Wissenschaft im Brennpunkt vom 21. Februar 2010\nHans-Henning Gärtner: Die Geschichte des Salzbergwerks Asse (PDF; 384 kB)\nGeschichte von Asse II auf der Seite des Vereins aufpASSEn e.V. (mit Foto)\nDie weißen Sümpfe von Wittmar Geschichte des Atommüllendlagers Asse II, Telepolis, Hubert Mania 17. Januar 2009\nMonitor-Reportage: Asse II – Atomlager außer Kontrolle (Memento vom 11. Februar 2009 im Internet Archive) vom 3. Juli 2008.\nMonitor-Reportage "Atomlüge – Die wahren Kosten der Endlager (Memento vom 26. Juli 2009 im Internet Archive) vom 23. Juli 2009. Der erste Teil der Sendung behandelt die Vorgänge um das Endlager Asse\n↑ a b Kabinett beschließt Betreiberwechsel für Asse – Stilllegung der Asse erfolgt nach Atomrecht. Gemeinsame Pressemitteilung des Bundesministeriums für Bildung und Forschung und des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit vom 5. November 2008.\n↑ a b Dipl.-Ing. E. Albrecht: Der Ausbau des Steinsalzbergwerkes Asse II für die Einlagerung radioaktiver Rückstände . Hrsg.: Ring Deutscher Bergingenieure. Nr. 4/1972. Gesellschaft für Strahlen- und Umweltforschung mbH, München.\n↑ a b Marc Lewandowski: Die Braunschweig-Schöninger Eisenbahn – Teil 5, Anschlußbahn Asseschacht . Archiviert vom Original am 7. Februar 2012.\n↑ 100 Jahre Schachtanlage Asse (PDF; 29 kB). Festvortrag des Leiters des Forschungsbergwerkes Asse, Günther Kappei.\n↑ Gebirgsmechanische Zustandsanalyse des Tragsystems der Schachtanlage Asse II – Kurzbericht (PDF; 2,2 MB), Seite 7. Institut für Gebirgsmechanik GmbH, 2007.\n↑ a b Statusbericht des Niedersächsischen Ministeriums für Umwelt und Klimaschutz über die Schachtanlage Asse II, Seite 27. Niedersächsisches Ministerium für Umwelt und Klimaschutz, Hannover 2008.\n↑ Frankfurter Rundschau, 16. Juli 2009\n↑ Weichenstellung schon unter Adenauer auf Braunschweiger-Zeitung.de (abgerufen am 5. November 2014)\n↑ Besichtigung der Schachtanlage Asse der Wintershall AG in Reutlingen. (PDF; 824 kB) Zeitpunkts. Orts. Teilnehmer, 29. Januar 1964. Remlingen bei Wolfenbüttel.\n↑ zit. n. Frankfurter Rundschau vom 16. Juli 2009\n↑  (PDF; 824 kB) Besichtigungs-Notiz vom 29. Januar 1964\n↑ NDR-Magazin: DM 100,- Entsorgungskosten je Fass veröffentlicht am 19. Juni 2009, geladen am 15. Mai 2014\n↑ Siehe auch: Asse-Inventarbericht 2010 (PDF; 1,0 MB)\n↑ n-tv-Artikel vom 10. September 2010: Zehn Mal mehr mittelradioaktiver Müll: Asse ist deutlich stärker verseucht\n↑ Statusbericht des Niedersächsischen Ministeriums für Umwelt und Klimaschutz über die Schachtanlage Asse II, Seiten 93–128. Niedersächsisches Ministerium für Umwelt und Klimaschutz, Hannover 2008.\n↑ a b Schachtanlage Asse – Befragung früherer Mitarbeiter (Memento vom 28. August 2008 im Internet Archive). Helmholtz Zentrum München, 2008.\n↑ Die Asse Chronik – Vom Umgang mit Atommüll in Niedersachsen. Fraktion von Bündnis 90/Die Grünen im Niedersächsischen Landtag, 2008.\n↑ Atomkraft Mehr Plutonium in der Asse als bisher bekannt – NDR online, abgerufen am 29. August 2009 (Memento vom 29. August 2009 im Internet Archive)\n↑ Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: Mehr Plutonium in Asse als bislang angenommen, Pressemitteilung 281/09, 28. August 2009\n↑ Müll in der Asse stärker radioaktiv: Inventur offenbart Fehler- taz. September 2010\n↑ a b c 100 Jahre Schachtanlage Asse (PDF; 29 kB). Festvortrag des Leiters des Forschungsbergwerkes Asse, Günther Kappei, S. 4.\n↑ Bundesamt für Strahlenschutz: "Das gelbe Fass". Schwach- und mittelaktiver Abfall: Woher? Wohin? (Textfassung). Abgerufen am 19. Oktober 2012\n↑ Asse – Historie – Forschungs- und Entwicklungsarbeiten. Helmholtz Zentrum München, 2008.\n↑ Langzeit Korrosions- und Auslaugexperimente an zementierten 1:1 Gebinden in der Schachtanlage Asse – Probennahme und Auswertung 2003 (PDF; 701 kB). Forschungszentrum Karlsruhe, 2004.\n↑ Pressemitteilung des niedersächsischen Umweltministers (FDP) vom 13. November 2012\n↑ S. Neumaier, R. Zwiener, J. Böhm (Hrsg.) (2003): Experimente im Untergrundlaboratorium UDO der PTB im Bergwerk Asse II Rückblick und Perspektiven, NW-Verlag, PTB – Dos – 0043, 100pp, ISBN 978-3-89701-959-1\n↑ UDO: Untergrundlaboratorium für Dosimetrie und Spektrometrie (Memento vom 2. Januar 2005 im Webarchiv archive.is). Physikalisch-Technische Bundesanstalt, 2006.\n↑ EURADOS: Kalibrierungen von ODL-Sonden bei niedrigen Ortsdosisleistungen (Memento vom 10. Januar 2005 im Webarchiv archive.is). Physikalisch-Technische Bundesanstalt, 2006.\n↑ Gutachten (Memento vom 19. Januar 2012 im Internet Archive) (PDF; 9,6 MB)\n↑ Dreidimensionale gebirgsmechanische Modellrechnungen zur Standsicherheitsanalyse des Bergwerkes Asse (PDF; 20,4 MB). Institut für Gebirgsmechanik GmbH, Leipzig 2006.\n↑ Gebirgsmechanische Zustandsanalyse des Tragsystems der Schachtanlage Asse II – Kurzbericht (PDF; 2,2 MB). Institut für Gebirgsmechanik GmbH, Leipzig 2007.\n↑ Hans-Helge Jürgens, Katrin Hille: Atommülldeponie Salzbergwerk Asse II: Gefährdung der Biosphäre durch mangelnde Standsicherheit und das Ersaufen des Grubengebäudes (PDF; 13,1 MB)\n↑ Bergamt warnte schon 1965 vor Atommüll in Asse Braunschweiger Zeitung, 30. September 2009.\n↑ Statusbericht des Niedersächsischen Ministeriums für Umwelt und Klimaschutz über die Schachtanlage Asse II, S. 11. Niedersächsisches Ministerium für Umwelt und Klimaschutz, Hannover 2008.\n↑ Statusbericht des Niedersächsischen Ministeriums für Umwelt und Klimaschutz über die Schachtanlage Asse II, Seite 12. Niedersächsisches Ministerium für Umwelt und Klimaschutz, Hannover 2008.\n↑ Hildesheimer Allgemeine Zeitung vom 16. August 2008, S. 17.\n↑ Halbjahresbericht über den Stand der BMBF-Stilllegungsprojekte und der vom BMBF geförderten FuE-Arbeiten zu „Stilllegung/Rückbau kerntechnischer Anlagen“. Forschungszentrum Karlsruhe, 2007.\n↑ Atommülldeponie Salzbergwerk Asse II: Gefährdung der Biosphäre durch mangelnde Standsicherheit und das Ersaufen des Grubengebäudes (PDF; 13,1 MB). Asse-Gruppe, Hans-Helge Jürgens, Braunschweig, Januar 1979.\n↑ Statusbericht des Niedersächsischen Ministeriums für Umwelt und Klimaschutz über die Schachtanlage Asse II, /MN 6.4.1-1, S. 79. Niedersächsisches Ministerium für Umwelt und Klimaschutz, Hannover 2008.\n↑ Statusbericht des Niedersächsischen Ministeriums für Umwelt und Klimaschutz über die Schachtanlage Asse II. Niedersächsisches Ministerium für Umwelt und Klimaschutz, Hannover 2008.\n↑ Christel Wegner: Kleine Anfrage von Christel Wegner. In: Landtagsdrucksache. 17. Dezember 2008, abgerufen im 20. Dezember 2008 (PDF; 38 kB).\n↑ Brief des Bundesamts für Strahlenschutz. Veröffentlicht auf www.greenpeace.de (abgerufen am 12. Dezember 2015)\n↑ Strahlenschützer melden erhöhte Radioaktivität in der Asse Spiegel Online, 14. April 2011\n↑  Deutschlandfunk, Forschung aktuell, Sendung vom 19. Februar 2010, Björn Schwentker: Asse unter Druck – Durch Wassereinbruch könnten Gase entstehen\n↑ Telepolis: Das Versuchsendlager Asse säuft immer schneller ab 18. September 2009\n↑ Ralf E. Krupp: Strömungs- und Transportmodell, Langzeitsicherheit Asse II (PDF; 772 kB), Offener Brief an die Arbeitsgruppe Optionenvergleich (AGO), 29. Dezember 2009, Burgdorf\n↑ Verbuddelt und Vergessen – Radioaktiver Abfall im Forschungslager Asse II bei Remlingen (Memento vom 28. September 2007 im Internet Archive). In: Braunschweiger Uni-Zeitung, Ausgabe WS0607 – 4, im Internet Archive\n↑ Asse – Historie – Verfüllung. Helmholtz Zentrum München, 2008.\n↑ Bundesamt spricht sich für Rückholung der Asse-Abfälle aus Frankfurter Allgemeine Zeitung, 15. Januar 2010\n↑ Atommülllager Asse soll geräumt werden (Memento vom 16. Januar 2010 im Internet Archive) NDR, 15. Januar 2010\n↑ Fachverband für Strahlenschutz e.V.: Rückholung der Abfälle aus der Schachtanlage Asse II. 15. Februar 2011, abgerufen am 30. April 2013 (PDF; 57 kB).\n↑ Atommüll wird aus Asse herausgeholt Frankfurter Allgemeine Zeitung, 15. Januar 2010\n↑ Joachim Wille: Milliardengrab Asse. Frankfurter Rundschau, 28. Januar 2010, abgerufen am 29. Mai 2012.\n↑ Maroder Salzstock: Bergung des Asse-Atommülls könnte erst 2036 beginnen. Spiegel-Online, 29. Mai 2012, abgerufen am 21. Mai 2015.\n↑ Wolfgang Riek: Asse: Atommüll-Bergung zehn Jahre früher? HNA-Online, 15. April 2015, abgerufen am 21. Mai 2015.\n↑ Bohrung zur Erkundung für neuen Bergungsschacht bei der Asse gestartet. BfS, 5. Juni 2013, abgerufen am 6. Juni 2013.\n↑ 2. September 2008 – ATOMMÜLL "Es ist der GAU"\n↑ Gabriel: Atommülllager Asse „GAU für die Endlager-Debatte“. www.heute.de, 2. September 2008.\n↑ Prüfbericht verschärft Endlagerdebatte. Der Spiegel, 2. September 2008 (abgerufen am 2. September 2008).\n↑ Teure Sanierung, Süddeutsche Zeitung, 11./12. Oktober 2008, S. 7\n↑ http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/116/1611609.pdf Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Änderung des Atomgesetzes vom 15. Januar 2009, Seite 9 ff.\n↑ Verscharrt in alle Ewigkeit?! Das Atommüll-Desaster in der Asse und die Konsequenzen, V.i. S.d.P.: Stefan Wenzel, MdL, Fraktionsvorsitzender Bündnis 90/Die Grünen im niedersächsischen Landtag; Mai 2009\n↑ Endlager Asse – Informationen direkt vor Ort, 14. Juni 2012\n↑ taz: Schavan räumt Fehler ein (15. Januar 2010).\n↑ Hannoversche Allgemeine: Schavan: Atommüll in Asse nicht nur für Forschung (23. Januar 2010)\n↑ SPD stimmt für Asse-Untersuchungsausschuss . In: ndr.de . 28. April 2009. Archiviert vom Original am 1. Mai 2009. Abgerufen am 11. Februar 2010.\n↑ Billige Entsorgung, parteiübergreifend . In: Deutschlandfunk . 11. Februar 2010. Abgerufen am 11. Februar 2010.\n↑ Gesetz vom 20. April 2013 (BGBl. I S. 921). Mit dem Gesetz wurde dem Atomgesetz § 57b hinzugefügt.\n↑ Spiegel Online: Marodes Endlager Asse: Bundestag beschließt Gesetz zu Atommüll-Bergung vom 28. Februar 2013\n↑ § 57b Abs. 6 AtomG: „Die Kosten für den Weiterbetrieb und die Stilllegung trägt der Bund.“\n↑ a b Epidemiologisches Krebsregister Niedersachsen: Auswertung des EKN zur Krebshäufigkeit in der Samtgemeinde Asse (PDF; 541 kB). Oldenburg : EKN, 2010\n↑ Epidemiologisches Krebsregister Niedersachsen: Auswertung des EKN zur Krebshäufigkeit in den Gemeinden Cremlingen, Stadt Wolfenbüttel, SG Baddeckenstedt, SG Oderwald, SG Schladen, SG Schöppenstedt und SG Sickte (PDF; 855 kB). Oldenburg : EKN, 2010\n↑ BfS: Sicherheit der Bevölkerung und der Beschäftigten steht an erster Stelle (Memento vom 29. November 2010 im Internet Archive), abgerufen 26. November 2010\n↑ Asse II: Erneut keine erhöhten radioaktiven Belastungen, 27. August 2010\n52.12866210.670769Koordinaten: 52° 7′ 43″ N, 10° 40′ 15″ O\nNormdaten (Geografikum): GND: 4467588-4 (AKS) | LCCN: n86097118 | VIAF: 126753248 | | Anmerkung: Betreiber unter GND (Typ k) 6134954-9\nAbgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schachtanlage_Asse&oldid=176904908“\nSalzbergwerk in Deutschland\nDiese Seite wurde zuletzt am 27. April 2018 um 04:00 Uhr bearbeitet.


Was würdet ihr mit 43 Mio machen? | Seite 5 | Fussball Forum - Soccer-Fans.de\nWürde mir ein Schikanebüro einrichten und meine Feinde bis an das Lebensende mit maximalen Personal- und Kapitaleinsatz verfolgen.\nIch nehme das Thema mal Ernst.\n50% der Kohle würde ich dazu benutzen die Borussia aus Neunkirchen wieder etwas auf Trab zu bringen.\nMit 21,5 mio. kann man bei einem Oberligisten schon einiges bewegen.\n25% in Bundesschatzbriefe oder Bundesanleihen.\n10% auf ein Tagesgeldkonto.\n10% in Fonds angelegt.\n5% würden sofort gebraucht (Haus, Auto etc.)\nOh oh da bekommst du aber Ärger als Hopp II\nIch würde mir eine Flasche Sekt und 3 Schachteln Rennie kaufen.\nWeil ich von Sekt tierisches Sodbrennen bekomme.\nDiego, 31 Januar 2009\nHauptsache die Borussia bekommt mal wieder ein vernünftiges Umfeld.\nIch würde die vollen 40 Mio investieren um Schwarz-Weiß Neunkirchen aufzupolieren.\nOder meintest du unseren DFB-Pokal Endspielgegner Schwarz-Weiss Essen?\nEdit: Habe vergessen das es aus NK/Saar noch andere Neunkirchens gibt.\nIch würde die 43 Millionen entweder Borussia Mönchengladbach für neue Spieler zur Verfügung stellen, sie zum Fenster rauswerfen oder es Klo runterspülen.\nDürfte alles 3 auf dasselbe rauslaufen.\nIch erinnere mich noch an die 2. LIgazeiten in den 80ern. Da gab es doch zwei Neunkirchen, oder nicht?\nWenn nicht gründe ich Schwarz-Weiß mit den 40 Mio.\n2 Neunkirchen in Liga 2?\nDas wäre mir mehr als neu.\nUnd wenn du Mönchengladbach durch Dortmund ersetzt, stimmt es ebenfalls. Jedenfalls solange Zorc da noch rumwurschtelt.\nletztere Art und Weise kostet aber zusätzlich jede Menge Spülwasser, notfalls musst du sogar den Klempner anrufen. Bezahlung nicht nötig, der holt sich das Geld dann aus'm Abfluss.\nich würde mir ein haus baun mit nem fussball platz und ner fussball halle und von zinsen leben\nBei mir hat sich da nix geändert. Und ich spiele immer noch kein Lotto...\nIch würde mir immer noch einen Festivalbus zulegen, meine Arbeitszeit halbieren... na ja das mit der OP für den Hund meiner Chefin ginge nicht mehr, denn Wuffel ist seit knapp einem Monat im Hundehimmel. Die Bude hier aufmotzen und gucken, was ich so für Freunde und Verwandte tun kann. Einen Grossteil auf´n Sparkonto packen, vielleicht dann doch mal wieder richtig schön verreisen (Das Rock Hard-Festival in Gelsenkirchen soll ja eine Reise wert sein), mein Auto umlackieren (und ´ne Garage dafür bauen) lassen, Zweitbude in Mönchengladbach mieten, Bahncard 100 kaufen und natürlich ´ne fette Party schmeissen.\nNa ja, wird eh nüscht. Also dann doch morgen früh um sechs aufstehen...\nAls erstes würde ich einem meiner Chefs morgen auf den Tisch k*cken. Alles weitere in Sachen Anstellung würde sich dann sicherlich ergeben.\nMeinen Lieblingskollegen (so 5-6) würde ich zum Abschied je 10 t€ in die Hand drücken.\nMit meiner Liebsten würde ich weltweit die besten Spezialisten aufsuchen.\nMeine Familie/Busenfreunde müssten nicht mehr arbeiten (auch meine Schwieger-Ma nicht - ist alles in allem eine überschaubare Anzahl).\nBei meinem Bruder und seiner Familie würde ich dafür gern ein kleines Schmierenstück aufführen (total abgehetzt ankommen, schwarze Gangsterklammotten an, vielleicht noch geschminkt/gestyled mit einem Streifschuss am Arm oder so, Knarren-Imitat in einer Hand, in der anderen eine dicke Tasche mit 3-4 Mios in kleinen Scheinen...und ihm eine Weile vorgaukeln, dass ich gerade 'ne Bank überfallen habe...und nun bei ihm Unterschlupf suche. Das ließe sich beliebig steigern mit engagierten "Polizisten", Martinshorn, Umstellung des Hauses, Megaphonansage, Scheinwerfer usw.) Die Gesichter, die Reaktionen wären die Kohle allein wert.\nKleines Eigenheim mit großem Grundstück.\nGenial ausgebauter VW-Bus mit allem Schnickschnack und für ein paar Monate durch Europa düsen.\nNatürlich wird auch ein Teil gespendet. U.a. würde ich ein schönes Hospiz entstehen lassen wollen...es fielen mir aber auch eine Menge anderer Dinge ein, Not gibt es ja leider genug.\nEs würde dennoch genug übrig bleiben, um es vernünftig anzulegen und davon leben zu können.\nTräumen wird man ja wohl dürfen - wie war das: die Chancen stehen ungefähr 1:146000000.\nDer Jackpot wurde ja wohl wieder nicht geknackt. Daher geht er nächsten Mittwoch eine Kategorie runter, d.h. man muss nicht mehr 6 + Zusatzzahl + Superzahl haben, es "reicht" ein simpler 6er mit Zusatzzahl.\nNaja, das größte Problem bei einem solchen Gewinn wäre ja wohl erst mal die Diskretion. Der Idealfall wäre, dass kein Mensch von deinem Gewinn etwas mitkriegt. Aber ist das überhaupt möglich? Wahrscheinlich nicht, als heißt es vor allem: sich abzuschotten. Und da fangen die Probleme schon mal an. So offen und locker sein Geld genießen zu können, wie man sich das gemeinhin so vorstellt, ist jedenfalls völlig illusorisch.\nDa bleib ich doch lieber bei meinem alten Prinzip: am Besten ist es, nicht zu wenig Geld zu haben, dass man sich Sorgen machen muss, wie man seine normalen Bedürfnisse decken kann, und nicht zu viel Geld zu haben, dass man sich Sorgen machen muss, es wird einem weggenommen.\n... Die Bude hier aufmotzen und gucken, was ich so für Freunde und Verwandte tun kann. Einen Grossteil auf´n Sparkonto packen, vielleicht dann doch mal wieder richtig schön verreisen (Das Rock Hard-Festival in Gelsenkirchen soll ja eine Reise wert sein), mein Auto umlackieren (und ´ne Garage dafür bauen) lassen, Zweitbude in Mönchengladbach mieten, Bahncard 100 kaufen und natürlich ´ne fette Party schmeissen.\nein neues regal für die bierflaschensammlung haste vergessen.\nAlso ich glaube für so viel Kohle sitzt sicher ein super luxus Klo drin.\nööhmm, Vorbild ? Schopenhauer ? Hegel ? Adorno ? oder doch Kant ?\nNee, Kant kann Dir als Weltenbummler eigentlich kein Vorbild sein, der ist sein Lebtag aus Königsberg nicht rausgekommen.\nIm Übrigen gebe ich Dir mit Deiner Philosophie in dem Punkt recht, dass man die Klappe halten muss, dann braucht man auch keine Sorgen zu haben dass es einem weg genommen wird.\nNee, war n Scherz, denn dessen materielle Anspruchslosigkeit ist mir zu gespielt.\nVielleicht ein bisschen geprägt durch Hermann Hesse. Ansonsten brauche ich keine Vorbilder, denn auch Hesse hat eigentlich nur bestätigt, was ich schon vorher dachte.


Jenseits der Schatten von Brent Weeks. Start | Orell Füssli\nRoman - [Die Schatten-Trilogie 3]\nTeil 3 kann man gar nicht mehr aus der Hand legen und ständig hofft man noch genug Saft im E-Reader zu haben. Teil 3 ist hochspannend und nervenaufreibend. So manches Geheimnis wird gelüftet und am Ende gehts drunter und drüber. Trotzdem war ich auf den letzten Seiten schon traurig, dass es bald... weiterlesen Teil 3 kann man gar nicht mehr aus der Hand legen und ständig hofft man noch genug Saft im E-Reader zu haben. Teil 3 ist hochspannend und nervenaufreibend. So manches Geheimnis wird gelüftet und am Ende gehts drunter und drüber. Trotzdem war ich auf den letzten Seiten schon traurig, dass es bald zu Ende geht. Alles in allem eine Wahnsinnstrilogie, die man sich nicht entgehen lassen sollte! Absolute Kauf- und Leseempfehlung auch von mir! weniger\nSchade, die Geschichte um Kylar Stern geht zu Ende!\nvon René Herrmann-Zielonka aus Regensburg (Donau EKZ) am 30.12.2010\nJenseits der Schatten ist der Abschluß einer wunderbaren und unglaublichen Trilogie. Brent Weeks versteht es sensationell mit seiner Geschichte und seiner Erzählweise den Leser zu fesseln und zu unterhalten. Die Geschichte setzt selbstverständlich direkt am zweiten Teil an und geht genauso spannend weiter. Die Handlung fließt flüssig weiter und... weiterlesen Jenseits der Schatten ist der Abschluß einer wunderbaren und unglaublichen Trilogie. Brent Weeks versteht es sensationell mit seiner Geschichte und seiner Erzählweise den Leser zu fesseln und zu unterhalten. Die Geschichte setzt selbstverständlich direkt am zweiten Teil an und geht genauso spannend weiter. Die Handlung fließt flüssig weiter und man will dieses Buch kaum aus der Hand legen. Zum Ende der Reise werden alle Puzzlestücke der Geschichte an die richtige Stelle gesetzt und das Ganze ergibt eine wunderbare Geschichte mit einem tollen Ende. Ich kann: Brent Weeks bitte unbedingt weiter so schreiben. Ich freu mich auf die nächste Reise mit diesem Autor! Die Schatten-Trilogie ist wohl mit das Beste was es derzeit in der Fantasy gibt und jeder sollte sie lesen. weniger


01.01.2022 · 13:03\n(Motorsport-Total.com) - 21 Rennen sind für die MotoGP-Saison 2022 geplant. Die Motorrad-Weltmeisterschaft steht damit vor ihrer längsten Saison aller Zeiten. Die Meinungen im Fahrerfeld dazu gehen auseinander. Während Maverick Vinales zum Beispiel der Ansicht ist, dass das Wachstum der MotoGP guttut, sieht Marc Marquez die Entwicklung kritisch.\nDie MotoGP steht 2022 vor der längsten Saison in ihrer Geschichte Zoom\nFotostrecke: Die letzten 20 MotoGP-Rennsieger\nRACE-er 05.01.2022 · 10:47 18 bis max würden auch mir reichen. Und wenn möglich, nicht ... seahawk 03.01.2022 · 08:08 Ich finde, 16 - 18 Rennen war eine sehr gute Anzahl. Könnte ... Maglion 03.01.2022 · 01:56 Mehr Rennen bedeuten auch mehr Kosten, was für kleinere Team...\nfourtysixxer 02.01.2022 · 17:18 Marquez sieht das doch deswegen so, weil er mit seiner lädie... Maik Aefer 02.01.2022 · 14:52 ich denke nicht, dass es viele Motorrardrennfahrer mit Burno... Maglion 02.01.2022 · 12:22 ich denke nicht, dass es viele Motorrardrennfahrer mit Burno...


Friedenauer Impulse: Eine gute Zeit\nEs ist längst nicht alles gut. Die Menschheit steht vor gewaltigen Problemen und gigantischen Herausforderungen. Aber wir haben gemeinsam auch unschätzbare Potenziale und unendlich viele Chancen.\nIn Mitteleuropa geht es uns besser als jemals zuvor. Wir haben Freiheiten und Möglichkeiten, wie es sie bisher noch nicht gab, wir essen Südfrüchte das ganze Jahr und sind es gewohnt, in den Supermärkten vor vollen Regalen zu stehen. Früher hätten Menschen solch selbstverständliche Fülle als paradiesisch angesehen. Zentral beheizte Wohnungen im Winter, fließendes kaltes und warmes Wasser, bequeme Kleidung, komfortable Mobilität, kein Ungeziefer, dafür sichere medizinische Versorgung und Zahnärzte, die fast schmerzlos behandeln. Kein Kaiser vor ein paar hundert Jahren lebte komfortabler als normale Menschen heutzutage.\nDennoch gibt es genug zu klagen. Chandika und ich plädieren nicht für Zufriedenheit. Wir möchten realistisch sein. Und das heißt, beide Seiten zu beachten. Nicht nur die gute und nicht nur die schlechte. Es gibt eben auch sehr viel Schönes - obwohl jeder positive Fortschritt auch negative Konsequenzen hat.\nSelbst die beste Absicht verändert stets das Gesamtgefüge, so dass daraus irgendwo auch ungewollte Nachteile entstehen. Und es wäre falsch, sie nicht zu sehen.\nInsgesamt jedoch sind, gerade wenn man lange Distanzen überblickt, die Fortschritte dominierend, weil dies der Logik des Lebens entspricht. Denn langfristig kann sich nichts etablieren, was im Lebenssinne keinen Vorteil bringt. Es stände der Dynamik des Lebensprozesses entgegen.\nUnd dafür, dass es gut und besser weitergeht, wollen wir uns gerne mit eigenem Beispiel engagieren.


zukkermaedchen- Culotte Mango Blouse and Flower Blouson\n30. August 2016 von Franzi\n„Ein wenig altbacken? Ein wenig eingestaubt?„\nWir haben alle so unsere Vorstellung davon wie wir aussehen oder wie wir auftreten wollen. Manchmal treffen wir den Nerv, manchmal sind wir ganz bei uns, nur andere können es nicht verstehen.\nCulotte Mango Blouse and Flower Blouson\nIch weiß auf jeden Fall an welchen Tagen ich diese Outfitwahl vermeide und wem ich vor dem Lunch Date eine kleine Outfitbeschreibung sende. Nicht schlimm, denn nicht jeder teilt meine große Liebe zu ganz anständigen Outfits. Macht auch nichts. Mode ist zum streiten da. Sie soll uns gern locken, zum Austausch zwingen und einmal die eigenen Grenzen austesten. Was ich mittlerweile weiß: Nicht jeder wird immer alles bejubeln was andere tun. Daher stelle ich doch immer wieder gern Outfits online, die sich diskutieren lassen. Kann sie das tragen? Sollte das so gehen oder muss ich bei den kommenden Bildern wegklicken?\nIch mag es klassisch, fast bis hin zu bieder. Hochgeschlossen finde ich manchmal schon eleganter, als mit kleinen Details versehene Outfits, die mehr zeigen. Ich liebe es mit Formen und Akzenten zu arbeiten, überladen und doch clean in der Farbwahl. Manchmal geht es gut, manchmal sehe ich meiner Verabredung schon aus der Ferne an, dass ich doch anders hätte auftreten können. Wir lachen und wissen voneinander, den Kleiderschrank wollen wir heute beide nicht tauschen. Trotzdem sitzen wir zusammen. Mode verbindet, auch wenn es mal nicht den eigenen Geschmack trifft.\nJacke Zara similar// Bluse Mango // Culotte Zara similar // Tasche Valentino // Pumps\nBisher 11 Kommentare zu “Outfit: Culotte Mango Blouse and Flower Blouson”\ndas Outfit ist zu 100% so, wie ich deinen Stil einschätze und kennen gelernt habe. Auch wenn ich persönlich nichts davon tragen würde, würde ich dir hinter schauen, dein Outfit sehr bewundern und denken, dass die blonde Frau, die eben an mir vorbei ging, wahnsinnig elegant und stimmig gekleidet war.\nWürden wir uns treffen und du hättest das an, würde ich zwar tatsächlich nicht tauschen wollen, aber dir sowas von ein dickes Kompliment machen. Es ist vielleicht nicht mein Stil – aber es ist ein richtig toller Stil. Das ist ein bisschen schwer zu erklären… aber nur weil ich selbst etwas nicht tragen würde, heißt das nicht, dass ich nicht erkenne, dass es zu jedem anderen perfekt passt – verstehst du, was ich meine?\nAlso: Steht dir exzellent und tragen kannst du es sowieso (außerdem sollte man sich diese Frage immer nur stellen in Bezug auf ‚Fühle ich mich wohl?‘).\nAch so, und eine Sache hätte ich dann doch gern: die Tasche 🙂\nLiebe Lotte! Ich danke dir für dein ehrliches Feedback! Das freut mich sehr! Ich liebe deine Kommentare! Die sind immer so ehrlich und reflektiert! Mega! Freue mich immer von dir zu lesen!\nWow, was für ein traumhafter Look! Hier passt wirklich\nalles ganz wunderbar zusammen. 🙂\nIch bin ja total verliebt in deine wunderschöne Jacke! ♥♥♥\nIch liebe deinen Stil und Geschmack was Kleidung betrifft und finde es passt zu 100% zu dir. Genauso wie das heutige Outfit, einfach wunderschön und perfekt kombiniert. Bei mir sähe es glaube ich schrecklich aus, bei dir muss ich einfach nur sagen: WOW!\nSehr hübsch meine Liebe <3\nMerci! Danke für die Blumen!\nDir steht das Outfit super 😀\nIch hab die gleichen Schuhe in grau und finde sie geben jedem Outfit den klassischen Touch 😀\nLiebe Franzi, was für ein schöner und eleganter Look – grosses Kompliment!\nIch wünschte, ich könnte mich auch so klassisch und schick kleiden, aber irgendwie wirkt das bei mir total bieder und „Schulmädchen-like“ – aber bei Dir total hübsch.. gibt es da einen Geheimtipp? 😉\nAuch wenn ich das Outfit selbst nie im Leben tragen würde steht es dir wirklich ausgesprochen gut <3 Sehr schön und elegant 🙂\nich finde das Outfit klasse! Gefällt mir wirklich richtig gut! Vor allem in Kombination mit der bestickten Jacke! 🙂\nGanz tolles Outfit. Steht dir super gut und die Tasche ist wirklich großartig <3\n1. September 2016 um 15:47 Uhr\nRichtig schöne Kombi! Die Hose ist top!


Anonym 15. Mai 2017 um 22:13\neine sehr edle und geschmackvolle Karte. Sie eignet sich auch super als Konfirmationskarte. Danke für deine tollen Ideen.\nDeine treue Leserin Biggi\nPrinzessinN 17. Mai 2017 um 10:04\nEine tolle Karte. Gefällt mir sehr gut. Nur die farbigen Streifen stören mich irgendwie ein bisschen. Vielleicht sieht es in Natura ja anders aus. Die Farben sind auch super.\nYvonne W. 19. Mai 2017 um 18:13\nDie Idee mit den "Blubberbläschen" zu den Fischen finde ich super.


Wellendingen: Neue Überdachung - Wellendingen - Schwarzwälder Bote\nWellendingen\tNeue Überdachung\nVon Schwarzwälder Bote\t28.06.2020 - 17:58 Uhr\nAm Freitagabend hatten Frank Junker (Bildmitte, rote Schürze) und sein Team zum Wurstsalatessen ins Sportheim des Sportclubs eingeladen.Foto: Riedlinger Foto: Schwarzwälder Bote\nWellendingen (rd). Langsam kehrt das öffentliche Leben nach Wellendingen zurück. Am Freitagabend hatten Frank Junker und sein Team zum Wurstsalatessen ins Sportheim des Sportclubs eingeladen.\nObwohl noch eine starke halbe Stunde vorher ein heftiges Gewitter mit Starkregen und sogar leichtem Hagel über die Ortschaft fegte, ließen sich die Gäste nicht beirren und genossen die verschiedenen Versionen der Wurstsalate, von denen Junker insgesamt rund 70 Portionen vorbereitet hatte.\nAllein die Abteilung der Feuerwehr hatte sich mit 20 Personen angemeldet. Außerdem genossen Mitglieder des Musik- und des Sportvereins doch noch einen schönen Abend unter der neu errichteten Überdachung der Sportheim-Terrasse.\nDiese soll in den kommenden Wochen laut des Vorsitzenden Martin Häsler eingeweiht werden.


Hexenrosengarten 27. November 2016 um 19:11\ndeine Deko sieht so natürlich schön aus!\nIch mag Rostelemente auch in allen Variationen.\nDer Elch sieht toll aus. Ganz besonders hübsch finde ich auch die Schneeflocke.\nBei mir hat's leider bisher nur für den Adventskranz gereicht, aber vor die Haustüre muss auf jeden Fall auch noch etwas Hübsches!\nAnne 27. November 2016 um 22:07\nganz lieben Dank für deinen Kommentar, ich freue mich sehr darüber :-)\nDas kenne ich, die Weihnachtszeit kommt immer so schnell und man kommt mit all den Vorbereitungen gar nicht nach. Wir waren dieses Jahr auch recht spät dran mit der ganzen Weihnachtsdeko.\nIch hoffe du hattest einen gemütlichen 1.Advent und liebste Grüße,\nkleine blaue Welt 27. November 2016 um 21:05\ndeine Weihnachtsdeko vor der Tür ist sehr gelungen und stimmig!\nSolche rostigen Hirsche find ich ja auch megaschick!\nAnne 27. November 2016 um 22:08\nwie schön, wieder von dir zu lesen :-) Danke für deinen lieben Kommentar.\nDir auch noch einen schönen restlichen Abend und eine gute neue Woche,\nPetra Wollenberg 28. November 2016 um 09:25\nhabe Deinen Blog soeben gefunden und schon ein wenig gestöbert. Schön hast Du es ♥ Deine natürliche Deko gefällt mir sehr gut. Hier finden sich auch so einige rostige Teilchen im Garten. Trage mich gleich in Deine Leserliste. Bis bald und\nAnne 29. November 2016 um 20:23\nich freue mich sehr, dass du meinen Blog entdeckt und mal durchstöbert hast :-) Herzlich Willkommen <3 Ich habe mich auch gleich bei dir in die Leserliste eingetragen, dein Blog sieht wundervoll aus.\nKathinka 28. November 2016 um 16:59\nbin gerade auf deinen Blog gestoßen und werde sicherlich noch ein wenig stöbern. Die Fotos sind hervorragend und Deine Deko gefällt mir sehr!\nAnne 29. November 2016 um 20:24\nerst einmal herzlich Willkommen :-) Schön, dass du her gefunden hast. Ich freue mich total zu hören, dass es dir auf meinem Blog gefällt. Danke für deinen lieben Kommentar.\nLebensperlenzauber 28. November 2016 um 20:30\nlustig schon wieder entdecke ich eine gleiche Vorliebe,\nSchön sieht er aus dein Advent-weihnachtlicher Eingang, da fühlt sich\ngleich jeder Gast schon vor der Haustüre herzlichst WILLKOMMEN!!!\nIch mag die Holzbaumstamm-kerzen sehr gerne, mit der rostigen Flamme....\nAlles Liebe dir und viel Freude jeden Tag beim Vorbeikommen an deiner Deko!!!\nAnne 29. November 2016 um 20:27\nwie schön zu hören, dass dir meine Deko wieder so gut gefällt. Das freut mich jedes Mal sehr <3\nDanke für deine lieben Worte und die herzlichen Grüße. :-)\nSophie G 12. Oktober 2017 um 16:11\nin wenigen Monaten ist es wieder Weihnachten, mein Lieblingsfest! Ich liebe dekorieren und freue mich schon sehr auf die Saison! Ich glaube ich werde diese Ideen bei uns für die Haustür probieren :) Wenn Du noch neue hast, würde es mich sehr freuen wenn Du die auch noch mit uns teilst!\nAnne 12. Oktober 2017 um 22:39\nwie schön, dass du hier vorbei geschaut hast. Das freut mich sehr, danke für deinen Kommentar! :-) Ich freue mich auch schon sehr auf das kommende Weihnachten, es dauert wirklich gar nicht mehr so lange. Das ist ja super, dass du dir die Ideen merken willst. Die kommende Weihnachtsdeko werde ich auf jeden Fall wieder hier zeigen :-)


Familien - MS EUROPA - Luxusschiffe.de\nFamilien an Bord der MS EUROPA\nDie MS EUROPA ist gleichermaßen kinder- wie elternfreundlich. Ganz individuell und ganz aktiv finden Eltern und Kinder zahlreiche Möglichkeiten, um miteinander die schönste Zeit des Jahres zu verbringen. Und gleichzeitig genügend Freiräume, um unabhängig voneinander unter Gleichaltrigen Neues zu entdecken. An Bord finden Sie selbstverständlich viele altersspezifische Angebote. Einzigartig ist dabei die garantierte Betreuung von Kindern bereits ab 2 Jahren. Ausgebildete Betreuerinnen stellen sicher, dass sich Ihr Kind den spannenden Tag lang nicht langweilen wird. So geht es für kleine Seefahrer auf Schatzsuche, vielleicht lernen sie aber auch einen waschechten Seemannsknoten zu machen oder gucken dem Kapitän bei seiner Arbeit über die Schulter. Alles natürlich unter der Obhut einer qualifizierten Kinderbetreuung.\nAlle Familienreisen orientieren sichBetreuung Ihrer Kinder von 4 - 12 Jahren an Bord (ältere Kinder sind herzlich willkommen teilzunehmen) in einem entsprechend ausgestatteten Spielzimmer\nGroßzügige, komfortable Suiten\nAlle Familienreisen in Kooperation mit dem Traditionsunternehmen Steiff\nDie Kinder treffen sich im Spielzimmer mit angrenzendem Kreativraum und hier werden unterhaltsame Aktivitäten mit den Kinderbetreuern auf den ausgeschriebenen Familienreisen angeboten. Altersspezifische Programme wie z. B. diverse Workshops, Bastelstunden, Brückenführungen, Schiffs-Ralley oder eine Pool-Party stehen auf dem Programm und jeden Tag erwarten die jüngsten Passagiere neue Abenteuer. Gerne können Ihre Kids das Programm aktiv mitgestalten. Je nach Reisedestination kann Ihr Nachwuchs unter Anleitung etwas Einzigartiges kreieren - ob es ein Hip-Hop-Tanz, ein Theaterstück oder ein Film ist - hier kann sich jeder einbringen und nach Lust und Laune mitgestalten.\nAltersgemäße Sprachkurse bereiten die Kinder optimal auf den Besuch fremder Länder vor. Unvergessliche Eindrücke an Land garantieren die speziell konzipierten Kinderausflüge*, die ganz auf die Interessen der jungen Gäste ausgerichtet sind.\nAn Bord der EUROPA reisen Kinder bis zum Alter von einschließlich 11 Jahren kostenfrei in der Suite ihrer Eltern, ihrer Großeltern oder anderer voll zahlender Begleitpersonen mit. Und auch der 12- bis 15-Jährige Nachwuchs ist vorteilhaft mit unterwegs und zahlt nur 90 Euro pro Nacht bei Unterbringung in der Suite der Begleitpersonen (Flugkosten, Transfer, Hotelunterbringung für Kinder auf Anfrage).\nKnopf-Club - MS EUROPA - Bild 1


Hautkrebs-Rezidive früher erkennen dank SLN-Biopsie | Medscape\nPetra Plaum | 19. Februar 2014\nBeim primären kutanen malignen Melanom ab mittlerer Dicke lohnt sich die Sentinel-Lymphknoten-Biopsie (SLNB), um Metastasen aufzuspüren und weitere Therapieentscheidungen zu treffen – das ist das Ergebnis der großen, internationalen Studie von Dr. Donald L. Morton und seinem Team. Morton, der in diesem Jahr gestorben ist, war zum Zeitpunkt der Studie am Department of Surgical Oncology des John Wayne Cancer Institute im Saint John’s Health Center, Santa Monica, CA. Er hat die SLNB als diagnostisches Verfahren etabliert.\nProf. Dr. Claus Garbe, Ärztlicher Leiter der Sektion für Dermatoonkologie der Universitäts-Hautklinik Tübingen, lobt im Gespräch mit Medscape Deutschland Größe, Design und Aussagekraft der Studie. „Die Studie zeigt, dass es bei Patienten mit Melanom und Metastasen durch die SLN-Biopsie einen Überlebensvorteil gibt.“ Und Metastasen sind bei Melanomen ab mittlerer Dicke nicht selten – innerhalb der Studienpopulation traf es jeden Fünften .\n„Die Untersuchungsmethoden in den Nachuntersuchungen zur Studie variierten je nach Klinik und Land und vielleicht wäre mit dem Standard von heute auch in der Beobachtungsgruppe manch eine Metastase früher gefunden worden“, gibt Garbe jedoch zu bedenken. „Bei uns ist in relativ breitem Maßstab die Lymphknotensonographie in der Nachsorge etabliert“, betont er, „damit ist das Erkennen früher Rezidive eher möglich, als es das damals war. Und in den USA z.B. wird noch nicht so viel mit der Sonographie gearbeitet wie bei uns.“\nDas Team um Morton zog für die Studie Teilnehmer des Multicenter Selective Lymphadenectomy Trial MSLT-I und dessen Follow-up MSLT-II heran. Für MSLT-I waren zwischen 1994 und 2002 insgesamt 2.001 Patienten rekrutiert worden. Alle hatten lokalisierte kutane Melanome mit einem Clark-Level von III und einer Dicke nach Breslow von 1,00 mm oder mehr – oder mit einem Clark-Level von IV oder V, unabhängig von der Tumordicke nach Breslow.\n„Die Studie zeigt,\ndass es bei Patienten mit Melanom und Metastasen durch die SLN-Biopsie einen Überlebensvorteil gibt.“\nIn der Folgestudie MSLT-II, an der 1.269 Patienten mit mittlerer Melanomdicke (1,2 bis 3,5 mm) beteiligt waren, hatten mehr Teilnehmer in der Biopsiegruppe ohne Rückfall 5 Jahre lang überlebt – 78,3±1,6%, verglichen mit 73,1±2,1% in der Beobachtungsgruppe . Die Biopsiegruppe hatte nach der Exzision des Primärtumors eine SLNB bekommen – und bei positivem Befund eine Lymphadenektomie. Dagegen war die Beobachtungsgruppe nach der Entfernung des Primärtumors lediglich regelmäßig nachuntersucht worden.\nIn die aktuelle Studie bezogen Morton und sein Team die Teilnehmer der MSLT-II-Studie ein (mittlere Melanomdicke) sowie die Teilnehmer von MSLT-I mit dickeren Melanomen von über 3,5 mm. Dieser Grenzwert weicht zwar von den Definitionen der aktuellen S3-Leitlinien ab – hier sind die Grenzen für Melanome mittlerer Dicke 1,0 mm bis 4,00 mm . An der Kernaussage der Studie, dass Patienten mit Melanomen ab mittlerer Dicke von einer SLNB profitieren, ändere das jedoch nichts, betont Garbe.\nBei allen Teilnehmern der Studie von Morton und Kollegen – an der vor allem Kliniken aus den USA und Australien, aber auch deutsche und andere europäische Zentren beteiligt waren – war wie beschrieben zunächst der Primärtumor weiträumig entfernt worden. Die Wissenschaftler hatten die Patienten mit einem Verhältnis 60:40 der Biopsie- und der Beobachtungsgruppe zugeteilt. Was die Lage des primären Tumors, Clark-Level, Breslow-Dicke, Ulzeration und Patientenalter betraf, glichen sich beide Gruppen.\nDie Biopsiegruppe war standardmäßig einer SLNB unterzogen worden, bei positivem Befund folgte die sofortige Lymphadenektomie. Die Beobachtungsgruppe wurde ebenfalls einer Lymphadenektomie unterzogen, falls bei einer Nachuntersuchung eine Lymphknotenmetastase diagnostiziert wurde. Die Nachuntersuchungen – bestehend aus klinischer Untersuchung mit Blutbild, Thoraxröntgenbild und verschiedenen Verfahren wie PET und Ultraschall, die je nach Klinik voneinander abwichen – waren für beide Gruppen 2 Jahre lang vierteljährlich, im 3. Jahr alle 4 Monate, im 4. und 5. Jahr halbjährlich und danach jährlich angesetzt.\nNach Biopsie länger ohne Rezidiv\nDie wichtigsten Resultate der Analyse: Die Wahrscheinlichkeit, binnen 10 Jahren an einem Melanom zu sterben, unterschied sich nicht signifikant. 81,4±1,5% der Biopsiegruppe überlebten diesen Zeitraum, ebenso 78,3±2,0% der Beobachtungsgruppe.\n„Nicht ohne Grund\nist dieses Verfahren bei uns etabliert,\nund es handelt sich um einen Eingriff\nmit minimalem Morbiditätsrisiko.“\nDoch in der Biopsiegruppe brach binnen 10 Jahren die Krankheit signifikant seltener erneut aus. Und für jene Teilnehmer mit Primärtumoren mittlerer Dicke und Lymphknotenmetastasen galt sogar, dass nach der biopsiebasierten Behandlung innerhalb 10 Jahren weitaus mehr Patienten frei von Fernmetastasen überlebten und weniger Patienten an einem Melanom starben .\nUnter Patienten mit Melanomen mittlerer Dicke blieben 71,3% (±1,8%) in der Biopsiegruppe ohne Rückfall innerhalb von 10 Jahren, verglichen mit 64,7% (±2,3%) in der Beobachtungsgruppe. Unter Patienten mit dicken Melanomen waren es 50,7% (±4,0%) in der Biopsiegruppe und 40,5% (±4,7%) in der Beobachtungsgruppe.\nDie Autoren sprechen sich dementsprechend für den Einsatz von SLNB bei Patienten mit Melanomen mittlerer oder großer Dicke aus: „Das liefert wichtige prognostische Informationen und identifiziert Patienten mit nodalen Metastasen, die von der sofortigen kompletten Lymphadenektomie profitieren können.“\nSchon wenige Krebszellen sind Indiz für spätere Metastase\nSo sieht es auch Garbe und betont: „Nicht ohne Grund ist dieses Verfahren bei uns etabliert, und es handelt sich um einen Eingriff mit minimalem Morbiditätsrisiko.“ Die Studie bestätige, dass durch die SLNB längere krankheitsfreie Verläufe möglich seien, „was für die Patienten einen deutlichen Vorteil bedeutet“.\nUnd er fügt hinzu: „Für mich eines der interessantesten Ergebnisse der Studie ist, dass man tatsächlich davon ausgehen kann, dass, selbst wenn nur wenige befallene Zellen im Lymphknoten nachgewiesen werden, es irgendwann zu einer Metastase kommen wird.“\n„Für mich eines\nder interessantesten Ergebnisse der Studie ist, dass man tatsächlich davon ausgehen kann, dass, selbst wenn nur wenige befallene Zellen im Lymphknoten nachgewiesen werden, es irgendwann zu einer Metastase kommen wird.“\nMorton und sein Team zeigen in der Veröffentlichung, dass es häufig bei den Nachuntersuchungen nur so aussah, als sei ein Studienteilnehmer komplett geheilt. In den ersten Jahren nach der Entfernung des Primärtumors schienen weitaus mehr Patienten in der Beobachtungsgruppe vollständig genesen zu sein, als in der SLNB-Gruppe. Dies ist jedoch darauf zurückzuführen, dass durch die Untersuchungsmethode SLNB bereits einzelne Tumorzellen gefunden werden konnten, die erst später zu Metastasen führten.\nBinnen 10 Jahren glichen sich daher die Werte in beiden Gruppen an. So entwickelten sich in dieser Zeit bei 21,9% (SLNB-Gruppe) bzw. 19,5% (Beobachtungsgruppe) der Patienten mit Melanomen mittlerer Dicke Lymphknotenmetastasen. Bei den Patienten mit dicken Melanomen hatten sich die Werte schon nach 6 Jahren angenähert: In der SLNB-Gruppe wurden bei 42% Lymphknotenmetastasen diagnostiziert, in der Beobachtungsgruppe bei 41,4%.\nTrotzdem bleibe bei einem Gros der Patienten die SLNB unverzichtbar, um eine Prognose abzugeben. Sogar bei Patienten mit dünnem Melanom sei das bisweilen zu empfehlen – Garbe verweist auf die aktuelle S3-Leitlinie, an der er mitgearbeitet hat. „Etwa fünf Prozent dieser Patienten können davon profitieren. Die neuen Leitlinien empfehlen die SLNB bei dünnen Melanomen z.B. bei Ulzeration, Vorkommen von Mitosen oder jungem Alter von unter 40 Jahren .\nUnd das Problem von falsch negativen Befunden der SLNB, die auch in Mortons Studie ein Thema waren? Garbe dazu: „Es kommt darauf an, wie die Sentinel-Lymphknotenbiopsie aufgearbeitet wird. Hierzu hat gerade eine Kollegin aus Tübingen ein Verfahren entwickelt, das unkompliziert ist und das das melanomspezifische Antigen schneller sichtbar macht. Schon 1 bis 10 gp100-positive Zellen in einer Million Lymphknotenzellen werden dabei sichtbar und haben, das zeigt diese Arbeit, eine prognostische Relevanz.“ Falsch negative Befunde könnten mit solchen Verfahren bald Seltenheitswert haben.\nMorton DL, et al: NEJM (online) 13. Februar 2014\nMorton DL, et al: NEJM 2006;355(13):1307-17\nAWMF: S3-Leitlinie „Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Melanoms“, Februar 2013\nGarbe C: Es liegen keine Interessenkonflikte vor.


Waaas, Sprachassistenten belauschen uns beim Sex? - Textasylum\nby Andreas 14. August 2019\nBild von Kaufdex CC0 by Pixabay\nSprachassistenten sind anscheinend voyeuristisch veranlagt.\nVor wenigen Tagen hat sich herausgestellt, dass auch Apples Sprachassistentin Audioaufnahmen nach fehlerhaften Aktivierungen macht. Eigentlich sollen Sprachassistenten erst dann aktiv werden, wenn das Aktivierungswort genannt wird. In diesem Fall lautet es „Hey Siri“, aber durch ähnlich klingende Worte oder mit dem Geräusch eines Reißverschlusses soll sich Siri auch einschalten. Außerdem wird sie auch dann wach, wenn eine Apple Watch angehoben wird und jemand in der Nähe spricht. Das berichtete ein Vertragsmitarbeiter dem Guardian.\nSolche Vertragsmitarbeiter werten stichprobenartig Gesprächsfetzen aus, sogenannte Sound Bites. Im Prinzip geht es dabei um Qualitätskontrolle, die einen sehr bitteren Beigeschmack hat. Im schlechtesten Fall werden Aufnahmen sehr intimer Gespräche von Mitarbeitern gehört, ausgewertet und transkribiert. Eigentlich sollen solche Mitschnitte anonymisiert übertragen werden, aber das war wohl nicht immer der Fall.\nÜberraschung, alle Assistenzwanzen machen das.\nEgal ob Alexa, Siri, Google Assistent, Cortana &Co, fehlerhafte Aktivierungen sind bei weitem keine Seltenheit. Ungewollt aufgezeichnete Gesprächsfetzen werten alle Unternehmen aus. Teilweise sollen solche Auswertungsaufträge sogar an Zeitarbeitsfirmen vergeben worden sein. Das sind hochsensible Daten, die nicht in die Hände externer Dienstleister gehören.\nMittlerweile haben Google, Apple und Amazon diese Art von Auswertung erst mal gestoppt. Amazon hat sehr schnell reagiert und der Alexa-App einen zusätzlichen Optionsschalter gegönnt, mit dem man der Auswertung und Transkription durch Mitarbeiter widersprechen kann. Das hätte von Anfang an Standard sein müssen und sollte für alle Sprachassistenten gelten.\nWir regen uns zurecht über immer mehr staatliche Überwachung auf, stellen uns dann aber Wanzen milliardenschwerer Tech-Unternehmen in die Bude. Ich kann mich da gar nicht ausschließen und die Betonung liegt eigentlich auf „kann“. In meinem Fire-TV lebt Alexa, auf meinem iPhone und iPad ist Siri zu Hause und mit einem Echo Show 5 liebäugelte ich auch schon. Eigentlich müsste ich irgendwo im Wald leben, fern von modernen Errungenschaften und ohne Internetzugang. Nun gut, das ist in Deutschland vielerorts noch möglich, aber für mich leider schon zu spät.\nLetztendlich wissen diese Unternehmen fast alles über mich, nur will ich nicht in einer virtuellen WG mit Siri, Alexa und Co leben. So spannend Sprachassistenten auch sind, persönlich nutze ich sie nicht. Weder verwende ich die Spracheingabe des Fire-TV, noch Siri auf meinen Apple Devices. Den Echo Show 5 habe ich auch nicht gekauft. Natürlich kann man Kamera und Mikrofon abschalten, nur die Schere im Kopf bleibt.\nWir müssen uns selbst eine sehr wichtige Frage stellen.\nEine KI muss lernen, ähnlich wie ein Kleinkind. Möchten wir Eltern sein, die das Kind auf seinem Weg begleiten oder nicht?\nEigentlich wäre das toll, da wir alle Teil eines großen Ganzen sein können. Etwas, was diese Welt zu einem besseren Ort machen könnte, Wissenschaft vorantreibt und vieles mehr. Wir trainieren aber die künstlichen Intelligenzen von Wirtschaftskonzernen, die mit unseren Daten unheimlich viel Geld verdienen und immer mehr Macht erlangen. Und werden sie bei irgendeiner Schweinerei erwischt, zahlt man eben mal einige Milliarden aus der Portokasse und weiter geht die Datenparty.\nLetztendlich profitieren auch Staaten vom Überwachungskapitalismus, von daher wird man meiner Meinung nach nicht härter durchgreifen. Man kann Hand in Hand immer weiter in unsere Privatsphäre eindringen.\nDie gute Nachricht: Man muss da nicht mitmachen.\nUnd wer jetzt meint:“ Ich habe ja nichts zu verbergen“, den besuche ich um seine Unterwäscheschublade zu inspizieren. Vielleicht finde ich dort ja auch Sexspielzeug.\nMeine Unterwäsche ist übrigens ganz OK, aber das geht euch nichts an 🙂\nNext story Das iPad, dort wo die Abos wohnen\nPrevious story News Explorer: Ein Feedreader, der ohne Feedly & Co auskommt.


Alte Schule - frisch aufgelegt!\nNachdem ich in den vergangenen Tagen ein wenig "experimentierte", will ich heute mal wieder einen "Beitrag im alten Stil" einstellen. Das muß nicht der Letzte sein, wer weiß das schon... ;-)\nDie Ackerhummel steht auf dem Kopf und die Frage war, soll ich sie für euch umdrehen? ;-)\nAm gleichen Baum holte sich das Pfauenauge sein "Naschwerk" ab.\nDer Tennisweiher bot mir die erste Libelle des Jahres an. Sehr klein und ein bisschen weit weg. So ist sie also nicht gut ins Bild gesetzt, aber hier soll einmal das Dokumentarische den Vorrang haben. ;-)\nAm Rande des Weihers geht es zu wie im "Taubenschlag". Wenn ich richtig liege, handelt es sich um "Knoblauchkröten", die hier zu Gange sind. Beachtenswert sind die "Laichschnüre". Schon bald wird es vor Kaulquappen nur so wimmeln.\nHinter dem Zaun zu meiner ehemaligen Schule fand ich diese Windröschen, die anderen Ortes (noch) nicht zu sehen waren.\nWie ihr wißt, mache ich gerne ein kleines "Spiel" mit euch. ;-) Es folgen drei Fotos der gleichen Magnolien-Blüte. Ich will euch zum Einen zeigen, daß der Hintergrund sehr maßgeblich dazu beiträgt, ob ein Foto für "gut" - oder "weniger gut" gelungen empfunden wird. Zum Anderen würde mich euer Lieblingsfoto interessieren. Mein Favorit steht fest. ;-)\nEin Gedicht und so weiter...\nIn das Unterholz bricht, mit urbaner Gewalt,\nder Stadtmensch ein.\nEr sucht die Natur,\nam liebsten pur,\nund trampelt sie nieder, kennt keinen Halt.\nSelbst die alte Marie vom Julius-Spital,\nwird hinterher getragen.\nSie liegt auf der Bahre,\nmeint: "Das einzig Wahre,\nsei diese Wald-Luft, die mache vital!"\nDem blauen Heinz, früher war er mal Schreiner,\nkommen die Erinnerungen.\n"Ja, so riecht Holz!"\nVerkündet er stolz,\nden Geruch kenne er - wie sonst wohl keiner.\nWäre da nicht, vom Pflegeheim "Knusperhaus"\ndie krummgebeugte Hexe Luise.\nSie hätte in vielen Jahren,\ndas Leben im Walde erfahren,\nmanch Kindlein gebraten - als festlichen Schmaus.\nDer Pfleger Otto, mit den Nerven schon wieder am Ende,\nbittet die Damen und Herren um Ruhe.\n"Seit ihr alle von Sinnen?\nNun lasst euer Spinnen,\nsonst nimmt dieser Ausflug - eine schreckliche Wende!"\nSchon bald liegt der Wald wieder und schweiget,\nin den Ästen - hoch oben - beuget,\neine Elfe - nur ganz leicht - ihr Haupt.


Stellplatz Bismarkstraße – Gabriele Remscheid\nSchlagwort: Stellplatz Bismarkstraße\nNach drei Tagen Auszeit am Twistesee bei eher ungemütlichem Wetter, nach einem schönen Abend mit Bekannten, sind wir heute Vormittag ein Stück weiter gezogen. Unser nächstes festes Ziel ist Bad Neuenahr, den Ort in dem ich geboren bin. Den Ort an den ich viele sehr schöne Erinnerungen habe. Aber der Grund für unsere jetzige Anreise sind nicht die Erinnerungen, sondern der 99te Geburtstag meiner Großmutter.\nAbendsonne an der Twistetalsperre\nDie letzte Nacht verbrachten wir an der Walmehalle, in Vasbeck. Nie gehört? Ich bis dahin auch nicht. Unsere Bekannten wohnen dort um die Ecke und hatten uns diesen Platz empfohlen. Wir verbrachten dort eine ruhige aber auch kurze Nacht. Nur frische Milch habe ich nicht bekommen, denn der angekündigte Milchwagen der dort seinen Hänger abstellt kam leider nicht. Unsere Bekannten hatten uns gewarnt es könnte ein wenig laut werden, wenn der Wagen kommt, dies würde allerdings nur jede zweite Nacht geschehen. Der Weg von der Wohnung zurück zu unserem Zuhause war nicht weit. Doch was passiert, wenn die Gemeinde die Lampen ausmacht? Und zwei Blindfische dann durch die Dunkelheit müssen? Richtig, sie verlaufen sich, verpassen die Abzweigung. Als wir endlich den richtigen Weg gefunden hatten und Zuhause ankamen, waren wir nicht nur durchgefroren sondern auch hellwach.\nIm Hintergrund Bad Berleburg\nWie immer sind wir über Land gefahren, so früh am Sonntagmorgen ein sehr entspanntes fahren. Relativ schnell überquerten wir die Grenze zu Nordrhein Westfalen und wir hielten uns Richtung Winterberg. Unser Dicker kam ganz schön ans arbeiten, beim Bergauf und Bergab, hat aber brav und zuverlässig seine Aufgabe gemeistert.\nWir kamen an sehr vielen Gebäuden vorbei, die ein Paradies für Fotografen wären. Alte verlassene Gewerbegebäude ohne die üblichen Zäune und Absperrungen. Freunde der Lost Places hätten hier ihre wahre Freude.\nIrgendwo auf den Höhen des Sauerlandes entdeckten wir diese Figur, ich habe sie während der Fahrt fotografiert. Jetzt eine Frage an die Einheimischen, welche Bedeutung haben diese Figuren? Die zweite konnte ich wegen mangelnder Sicht leider nicht fotografieren.\nNach Winterberg ging es dann den ganzen Berg wieder hinab. Ich weiß eine Leserin wird jetzt wieder schmunzeln, denn was ich als Berg bezeichne ist für sie als Kärntnerin nur ein Hügel.\nBlick aus der Haustüre\nWir näherten uns Bad Berleburg und somit auch einem Einkaufszentrum. Da unsere Vorräte so langsam aufgebraucht sind beschlossen wir hier zu verweilen und morgen früh erst mal einkaufen zu gehen. Der Parkplatz liegt allerdings direkt an der Bundesstraße, und so nahm ich die Stellplatz App zur Hilfe. So fanden wir einen kleinen Stellplatz, zentral und kostenlos. Trotzdem gibt es Strom und auch die Möglichkeit der Entsorgung und auch Frischwasser. Was braucht ein Wohnmobilist mehr? Sanitäranlagen haben wir ja selber an Bord.\nGesellschaft haben wir auch schon bekommen\nEigentlich hatte ich geplant heute einen ersten Erkundungsgang durch Bad Berleburg zu machen. Doch zwei Gründe haben dieses Vorhaben vereitelt. Ich habe mich im Chat festgequasselt und mein Schatz hat seinen Mittagsschlaf enorm ausgedehnt. Also ist das auf morgen verschoben. Von daher heute auch nur spärliche Bilder. Aber so habt auch ihr einen Grund morgen Abend mal wieder hier vorbei zu schauen.\nEuch noch einen schönen Sonntagabend. Wir werden jetzt erst mal was brutzeln damit wir gleich etwas Leckeres auf den Teller bekommen.\nVeröffentlicht am 18. Oktober 2015 Kategorien ReiseberichteTags Anders leben, Anders leben. Freiheit, Bad Berleburg, Entschleunigung, Freiheit, Langsamer leben, Leben im Wohnmobil, Minimalismus., Selbstbestimmung, Stellplatz Bismarkstraße, Vasbeck, Walmehalle, Wohnmobil