AGB – BarramundiBay Angelschule & Guiding\nAllgemeine Geschäftsbedingungen ǀ BarramundiBay Angelschule & Guiding\nDie im Folgenden beschriebenen AGB der BarramundiBay Angelschule sind angelehnt an den Gesetzestext § 651 a ff. BGB und regeln die Rechtsbeziehungen zwischen Ihnen und mir.\nDie ABG wurden auf der Grundlage der Empfehlung des DRV (Deutscher Reisebüro-Verband) gemäß § 38 GWB erstellt und speziell angepasst. Abweichungen in der jeweilig gebuchten Leistung bzw. Angelreise und in den besonderen Bedingungen auf der Homepage (www.barramundibay.de) haben Vorrang. Die AGB sollten von Ihnen sorgfältig durchgelesen werden. Mit der Buchung und Bezahlung der jeweiligen Leistung werden die AGB anerkannt. BarramundiBay bietet im Hamburger Raum geführte Angeltouren per Boot und Angelkurse gegen Entgelt an.\n1 ǀ Anmeldung und Bestätigung\nEin Guiding- bzw. Schulungsvertrag kommt verbindlich zustande, wenn Sie mir ein entsprechendes Angebot auf Abschluss eines Guiding- bzw. Schulungsvertrages unterbreiten. Dieses Angebot durch Sie kann schriftlich, mündlich oder fernmündlich vorgenommen werden. Der Vertrag kommt erst mit der Annahme durch BarramundiBay zustande, wobei Sie von mir eine schriftliche, fernmündliche oder elektronische Bestätigung erhalten. Sie verzichten auf den Zugang der Annahmeerklärung. Die Buchungsbestätigung ist somit deklaratorisch. Die Anmeldung erfolgt durch Sie und gilt für alle in der Anmeldung mit aufgeführten Teilnehmer. Sie stehen für deren Vertragsverpflichtung und für Ihre eigenen Verpflichtungen ein, wenn Sie eine entsprechende gesonderte, ausdrückliche Verpflichtung hierzu erklärt haben. Weicht der Inhalt meiner Bestätigung vom Inhalt der Anmeldung ab, so liegt ein neues Angebot vor, an das ich für die Dauer von 10 Tagen gebunden bin. Der Vertrag kommt auf der Grundlage dieses neuen Angebots zustande, wenn Sie wiederum innerhalb der benannten Bindefrist mir gegenüber die Annahme erklären.\n2 ǀ Zahlung\nNach Erhalt der Guidingbestätigung durch BarramundiBay ist die Vergütung zu 100% bis spätestens 14 Tage vor dem vereinbarten Guidingtermin per Banküberweisung zu zahlen. Nach vorhergehender Absprache mit BarramundiBay können auch Barzahlungen vor Ort akzeptiert werden. Rücktritts- und Umbuchungsgebühren sind sofort fällig.\n3 ǀ Leistungen\nDer Umfang der vertraglichen Leistungen ergibt sich aus der Leistungsbeschreibung, den allgemeinen Informationen der Website sowie aus den entsprechenden Angaben in der Buchungsbestätigung. Nebenabreden, die den Umfang der vertraglichen Leistungen verändern, bedürfen einer ausdrücklichen schriftlichen Bestätigung. Ich behalte mir ausdrücklich vor, vor Vertragsschluss eine Änderung der Angaben zu erklären, über die Sie vor Buchung selbstverständlich informiert werden.\nÄnderungen oder Abweichungen einzelner Leistungen von dem vereinbarten Inhalt des Guiding- oder Schulungsvertrages, die nach Vertragsschluss notwendig werden und die von mir nicht wider Treu und Glauben herbeigeführt wurden, sind gestattet, soweit die Änderungen oder Abweichungen nicht erheblich sind und den Gesamtzuschnitt der gebuchten Leistung nicht beeinträchtigen.\nEventuelle Gewährleistungsansprüche bleiben unberührt, soweit die geänderten Leistungen mit Mängeln behaftet sind. Ich werde Sie über Leistungsänderungen oder -abweichungen unverzüglich in Kenntnis setzen. Gegebenenfalls werde ich Ihnen eine kostenlose Umbuchung oder einen kostenlosen Rücktritt anbieten.\n4 ǀ Rücktritt des Kunden ǀ Umbuchung ǀ Ersatzteilnehmer ǀ Schriftform\nGrundsätzlich können Sie jederzeit von einem Guidingvertrag zurücktreten. Treten Sie jedoch vom Reisevertrag zurück, oder treten Sie die Tour nicht an, kann ich Ersatz für die getroffenen Reisevorkehrungen und meine Aufwendungen verlangen. Der Ersatzanspruch ist unter Berücksichtigung der gewöhnlich ersparten Aufwendungen und möglichen anderweitigen Verwendung pauschalisiert. Ein Nichtantritt der Guidingtour wird mit einer Stornierung gleichgesetzt. Die Kosten für die Stornierung/den Nichtantritt betragen:\nDie Stornierung der Guidingtour ist nur in schriftlicher oder elektronischer Form gültig, daher ist im Zweifel der Abschluss einer Reiserücktrittsversicherung empfehlenswert. Unbeschadet vorerwähnter Stornierung bleibt Ihnen ausdrücklich der Nachweis unbenommen, dass mir ein wesentlich geringerer Schaden als der sich aus der Stornierung ergebende oder auch überhaupt kein Schaden entstanden ist.\nGutscheine können grundsätzlich nicht zurückgegeben werden, es steht dem Teilnehmer aber frei, einen Ersatzteilnehmer zu stellen.\nSollten Sie nach Buchungsbestätigung der Guidingtour durch mich Änderungswünsche hinsichtlich des Reisetermins, des Reiseziels, des Ortes, des Reiseantritts oder der Beförderungsart haben, so entstehen mir in der Regel die gleichen Kosten wie beim Rücktritt bzw. der Stornierung Ihrerseits. Ich erlaube mir daher die Kosten in gleicher Höhe zu berechnen, wie sie sich zum Umbuchungszeitpunkt für einen Rücktritt ergeben hätten. Bei geringfügigen Änderungen berechne ich pauschal eine Bearbeitungsgebühr in Höhe von 20,– €.\nEs steht jedem Guidingteilnehmer frei, sich bis zum Reisebeginn durch einen Dritten ersetzen lassen. Allerdings kann Barramundi Bay dem Eintritt der Ersatzperson widersprechen, wenn diese den besonderen Guidingerfordernissen nicht genügt oder der Teilnahme der Ersatzperson gesetzliche Vorschriften oder behördliche Anordnungen entgegenstehen. Der Besitz und Vorlage eines gültigen Bundesfischereischeins bei Antritt der Guidingtour ist obligatorisch. Tritt eine Ersatzperson in den Vertrag ein, so haften Sie und die Ersatzperson als Gesamtschuldner für den Reisepreis und die durch den Eintritt der Ersatzperson entstehenden Mehrkosten insbesondere der in 4.2 benannten Kosten.\n4.4 Rücktritts-, Umbuchungs- und Änderungserklärungen\n5 ǀ Nicht in Anspruch genommene Leistungen\nNehmen Sie einzelne Leistungen infolge vorzeitigen Abbruchs der Guidingtour oder aus anderen Gründen, die Sie zu vertreten haben nicht in Anspruch, haben Sie die gleichen Ersatzleistungen wie bei einem Rücktritt nach Punkt 4.1 der AGB dieser Guidingbedingungen zu leisten. Die Ersatzleistung entfällt, wenn es sich um unerhebliche Leistungen handelt oder wenn einer Erstattung gesetzliche oder behördliche Bestimmungen entgegenstehen.\n6 ǀ Rücktritt und Kündigung durch BarramundiBay\nBarramundiBay kann vor Antritt der Guidingtour vom Guidingvertrag zurücktreten oder nach Antritt der Guidingtour den Guidingvertrag fristlos kündigen. Derartige Gründe sind:\na) Wenn der Teilnehmer die Durchführung der Guidingtour nachhaltig stört oder wenn er sich in solchem Maß vertragswidrig verhält, dass die sofortige Aufhebung des Vertrages gerechtfertigt ist. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn der Teilnehmer eine strafbare Handlung begeht. Muss ich wegen den hier aufgeführten Gründen kündigen, behalte ich den Anspruch auf den Reisepreis.\nb) Falls auf eine Mindestteilnehmerzahl hingewiesen wird, und diese eine Woche vor Beginn der Guidingtour nicht erreicht ist, bin ich verpflichtet, Sie unverzüglich nach Eintritt der Voraussetzung für die Nichtdurchführung der Reise hiervon in Kenntnis zu setzen und Ihnen die Rücktrittserklärung zuzuleiten. Sie erhalten den eingezahlten Reisepreis schnellstmöglich zurück. Sollte bereits zu einem früheren Zeitpunkt ersichtlich sein, dass die Mindestteilnehmerzahl nicht erreicht werden kann, werde ich Sie darüber unterrichten.\nc) Bis eine Woche vor Reiseantritt: Wenn die Durchführung der Reise nach Ausschöpfung aller Möglichkeiten für mich deshalb nicht zumutbar ist, weil das Buchungsaufkommen für diese Reise so gering ist, dass die mir im Falle der Durchführung der Reise entstehenden Kosten eine Überschreitung der wirtschaftlichen Opfergrenze, bezogen auf diese Reise, bedeuten würde. Es sei denn, ich habe die dazu führenden Gründe selbst zu vertreten. Ich werde Sie über die Gründe informieren und mich bemühen Ihnen ein vergleichbares Ersatzangebot zu unterbreiten. Wird die Reise aus diesen Gründen ersatzlos abgesagt, so erhalten Sie den eingezahlten Reisepreis unverzüglich zurück.\n7 ǀ Aufhebung des Vertrages wegen höherer Gewalt\n8 ǀ Haftung und Gewährleistung\n9 ǀ Beschränkung der Haftung\nSoweit ich einen Schaden des Teilnehmers weder vorsätzlich noch grob fahrlässig verursacht habe, ist meine vertragliche Haftung für andere Schäden als Körperschäden auf 170,– € beschränkt. Ein Schadenersatzanspruch gegen mich ist insoweit beschränkt oder ausgeschlossen, als aufgrund gesetzlicher Vorschriften oder internationaler Übereinkommen, die auf die von einem Leistungsträger zu erbringenden Leistungen anzuwenden sind, ein Anspruch aus Schadensersatz gegen den Leistungsträger nur unter bestimmten Voraussetzungen oder Beschränkungen entsteht oder geltend gemacht werden kann oder unter bestimmten Voraussetzungen ausgeschlossen ist. Grundsätzlich ist jeder Teilnehmer, der Angeltouren bei BarramundiBay bucht, für sich selbst verantwortlich.\n10 ǀ Ausschluss von Ansprüchen und Verjährung\nAnsprüche wegen nicht vertragsgemäßer Erbringung der Guidingtour können die Teilnehmer innerhalb eines Monats nach vertraglich vorgesehener Beendigung der Guidingtour mir gegenüber geltend machen. Nach Ablauf der Frist können die Teilnehmer Ansprüche nur geltend machen, wenn sie die Frist unverschuldet nicht eingehalten haben. In ihrem eigenen Interesse sollten sie die Ansprüche schriftlich geltend machen. Die reisevertraglichen Ansprüche der Teilnehmer verjähren innerhalb eines Jahres. Die Verjährung beginnt mit dem Tage, an dem die Reise dem Vertrag nach enden sollte. Ansprüche auf Schadensersatz wegen Körperverletzung oder Tötung verjähren nach drei Jahren, Ansprüche nach dem 2. Seerechtsänderungsgesetz nach zwei Jahren.\n11 ǀ Gewährleistung\nBei nicht vertragsgemäßer Erbringung der Guidingtour können Sie Abhilfe verlangen. Abhilfe kann allerdings auch durch BarramundiBay erbracht werden, indem Ihnen eine Ersatzleistung unterbereitet wird. Diese kann allerdings verweigert werden, wenn Sie einen unverhältnismäßigen Aufwand erfordert. Zur Abhilfe bedarf es – unbeschadet meiner vorrangigen Leistungspflicht – Ihrer Mitwirkung. Deshalb sind Sie verpflichtet, alles Ihnen Zumutbare zu tun, um zu einer Behebung der Störung beizutragen und eventuell entstehenden Schäden möglichst gering zu halten oder ganz zu vermeiden. Sie sind insbesondere verpflichtet, Ihre Beanstandungen unverzüglich anzuzeigen. In diesem Falle wenden Sie sich bitte an mich vor Ort.\n11.2 Minderung des Guidingpreises\nFür die Dauer einer nicht vertragsgemäßen Erbringung der Guidingtour können Sie eine entsprechende Herabsetzung des Guidingpreises bzw. Minderung verlangen. Die Minderung tritt nicht ein soweit sie es schuldhaft unterlassen haben, den Mangel anzuzeigen.\nWird die Guidingtour infolge eines Mangels erheblich beeinträchtigt und leiste ich innerhalb einer angemessenen Frist keine Abhilfe, obwohl Sie dies verlangt haben, so können Sie im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen den Guidingvertrag kündigen. Sie schulden mir dann den auf die in Anspruch genommenen Leistungen entfallenden Teil des Guidingpreises, sofern diese Leistungen für Sie nicht völlig wertlos waren.\nSofern BarramundiBay einen Umstand zu vertreten hat, der zu einem Mangel der Reise führt, können Sie Schadenersatz verlangen.\n12 ǀ Gerichtsstand\nGerichtsstand für Vollkaufleute, für Personen, die keinen allgemeinen Gerichtsstand im Inland haben, sowie für Personen, die nach Abschluss des Vertrages ihren Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthaltsort ins Ausland verlegt haben oder deren Wohnsitz oder gewöhnlicher Aufenthalt zum Zeitpunkt der Klageerhebung nicht bekannt ist, ist Hamburg.\n13 ǀ Salvatorische Klausel\n14 ǀ Speicherung des Vertragstextes\nMit der Annahme Ihres Vertragsangebots erhalten Sie den Vertragstext per E-Mail zugeschickt und können diesen Ausdrucken und/oder speichern. Personenbezogene Daten, die Sie mir mitteilen, werden nur so lange gespeichert, bis der Zweck erfüllt ist, zu dem sie mir anvertraut wurden. Soweit handels- und steuerrechtliche Aufbewahrungsfristen zu beachten sind, kann die Dauer der Speicherung bestimmter Daten bis zu 10 Jahre betragen.\n15 ǀ Datenschutzerklärung\nAlle personenbezogenen Daten, die Sie mir zur Abwicklung der Guidingtour zur Verfügung stellen, sind gemäß Bundesdatenschutzgesetz gegen missbräuchliche Verwendung geschützt.\nBei Anbahnung, Abschluss, Abwicklung und Rückabwicklung eines Kaufvertrages werden durch mich Daten im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen erhoben, gespeichert und verarbeitet.\nDie personenbezogenen Daten, die Sie mir z.B. bei einer Bestellung oder per E-Mail mitteilen (z.B. Ihr Name und Ihre Kontaktdaten), werden nur zur Korrespondenz mit Ihnen und nur für den Zweck verarbeitet, zu dem Sie mir die Daten zur Verfügung gestellt haben.\nIch versichere, dass ich Ihre personenbezogenen Daten im Übrigen nicht an Dritte weitergebe, es sei denn, dass ich dazu gesetzlich verpflichtet wäre oder Sie vorher ausdrücklich eingewilligt haben. Soweit ich zur Durchführung und Abwicklung von Verarbeitungsprozessen, Dienstleistungen Dritter in Anspruch nehme, werden die Bestimmungen des Bundesdatenschutzgesetzes eingehalten.\nAuf dieser Seite sind Plugins des sozialen Netzwerks Facebook (Facebook Inc., 1601 Willow Road, Menlo Park, California, 94025, USA) integriert. Die Facebook-Plugins erkennen Sie an dem Facebook-Logo oder dem „Like-Button“ („Gefällt-mir-Button“) auf meiner Seite. Eine Übersicht über die Facebook-Plugins finden Sie hier: http://developers.facebook.com/docs/plugins/.\nWenn Sie diese Seite besuchen, wird über das Plugin eine direkte Verbindung zwischen Ihrem Browser und dem Facebook-Server hergestellt. Facebook erhält dadurch die Information, dass Sie mit Ihrer IP-Adresse unsere Seite besucht haben. Wenn Sie den Facebook “Like-Button” anklicken während Sie in Ihrem Facebook-Account eingeloggt sind, können Sie die Inhalte dieser Seite auf Ihrem Facebook-Profil verlinken. Dadurch kann Facebook den Besuch unserer Seiten Ihrem Benutzerkonto zuordnen.\nAls Dienstanbieter bin ich gemäß § 7 Abs.1 TMG für eigene Inhalte auf meiner Seite nach den allgemeinen Gesetzen verantwortlich. Nach §§ 8 bis 10 TMG bin ich als Dienstanbieter jedoch nicht verpflichtet, übermittelte oder gespeicherte fremde Informationen zu überwachen oder nach Umständen zu forschen, die auf eine rechtswidrige Tätigkeit hinweisen. Verpflichtungen zur Entfernung oder Sperrung der Nutzung von Informationen nach den allgemeinen Gesetzen bleiben hiervon unberührt. Eine diesbezügliche Haftung ist jedoch erst ab dem Zeitpunkt der Kenntnis einer konkreten Rechtsverletzung möglich. Bei Bekanntwerden von entsprechenden Rechtsverletzungen werde ich diese Inhalte umgehend entfernen.\nDie durch den Seitenbetreiber erstellten Inhalte und Werke auf dieser Seite unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Die Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und jede Art der Verwertung außerhalb der Grenzen des Urheberrechtes bedürfen der schriftlichen Zustimmung des jeweiligen Autors bzw. Erstellers. Downloads und Kopien dieser Seite sind nur für den privaten, nicht kommerziellen Gebrauch gestattet. Soweit die Inhalte auf dieser Seite nicht vom Betreiber erstellt wurden, werden die Urheberrechte Dritter beachtet. Insbesondere werden Inhalte Dritter als solche gekennzeichnet. Sollten Sie trotzdem auf eine Urheberrechtsverletzung aufmerksam werden, bitte ich um einen entsprechenden Hinweis. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden ich derartige Inhalte umgehend entfernen.\nDas Copyright an sämtlichen Inhalten auf dieser Webseite liegt ausschließlich beim Betreiber dieser Website, unabhängig davon, ob die Abbildungen entsprechend gekennzeichnet sind oder nicht. Jede nicht autorisierte Verwendung – egal ob kommerziell oder nicht kommerziell – ist ohne die ausdrückliche Genehmigung des Autors nicht gestattet und kann und wird gegebenenfalls rechtlich verfolgt. Dieses bezieht sich im Besonderen auch auf das illegale Kopieren und Nutzen – egal ob in elektronischen oder gedruckten Publikationen – der auf dieser Website gezeigten Bilder und Fotografien. In diesem Zusammenhang bin ich auf alle Hinweise über unrechtmäßig genutztes Material dankbar. Für eine Genehmigung kontaktieren Sie mich.\nSollten Sie mit der Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten nicht mehr einverstanden oder diese unrichtig geworden sein, werde ich auf eine entsprechende Weisung hin, im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen, die Löschung, Korrektur oder Sperrung Ihrer Daten veranlassen. Auf Wunsch erhalten Sie unentgeltlich Auskunft über alle personenbezogenen Daten, die ich über Sie gespeichert habe. Bei Fragen zur Erhebung, Verarbeitung oder Nutzung Ihrer personenbezogenen Daten, für Auskünfte, Berichtigung, Sperrung oder Löschung von Daten wenden Sie sich bitte an:


Arbeitskreis Sexueller Missbrauch führte einen Fachtag zum Thema »KEIN RAUM FÜR MISSBRAUCH« durch / Landkreis Cuxhaven\nArbeitskreis Sexueller Missbrauch führte einen Fachtag zum Thema »KEIN RAUM FÜR MISSBRAUCH« durch\nVermittlung von Schutzkonzepten in Einrichtungen der Kinder- und Jugendhilfe, Schulen, Kindergärten und Vereinen im Landkreis Cuxhaven.\nDer Arbeitskreis Sexueller Missbrauch des Jugendamtes des Landkreises Cuxhaven arbeitet aktuell intensiv im Rahmen der Kampagne „KEIN RAUM FÜR MISSBRAUCH“ daran, die Notwendigkeit von Schutzkonzepten in Einrichtungen der Kinder- und Jugendhilfe, Schulen, Kindergärten und Vereinen im Landkreis Cuxhaven zu vermitteln.\nHierzu fand ein Fachtag für die Mitarbeiter/innen in der Realschule Cuxhaven statt. In einem Fachvortrag durch Herrn Christian Spoden von der Fachstelle für Gewaltprävention Bremen wurden potentielle Schwachstellen in der kinder- und jugendnahen Arbeit aufgezeigt.\nDurch seine frühere Arbeit mit den Opfern, aber insbesondere auch durch die Arbeit mit Tätern und ihren Verhaltensmustern ließen sich Rückschlüsse für den Kinderschutz in Einrichtungen ziehen und entsprechende Schwachstellen identifizieren.\nIn drei anschließenden Workshops konnten sich die rund 60 Teilnehmenden intensiver mit dem Thema „Kinderschutzkonzepte“ auseinandersetzen.\nMit der Einführung des Bundeskinderschutzgesetzes am 01.01.2012 sind Institutionen dazu aufgerufen, Schutzkonzepte zu entwickeln und in ihren Häusern zu implementieren.\nHäufig gibt es in Institutionen noch ein Unwissen über Täterstrategien. Sexuelle Gewalt üben meist Personen aus, die dem Kind gut vertraut sind und sich häufig das Vertrauen des Kindes durch Geschenke, Aufmerksamkeit, Zuneigung oder ähnliche Strategien sichern wollen. Eher selten wenden diese Täter direkt Gewalt an, um sich das Kind gefügig zu machen. Die sexuelle Gewaltausübung wird sozusagen "vorbereitet". Der Täter gestaltet den Übergang von Zuwendung und Zärtlichkeiten, die das Kind mag, zum Missbrauch oft fließend. Die Mädchen und Jungen spüren, dass etwas nicht stimmt, sind verwirrt, glauben aber, sich geirrt zu haben und hoffen, dass das Verhalten des Erwachsenen bald aufhört. In der Regel erfolgen sexuelle Übergriffe durch eine vertraute Person über mehrere Monate oder Jahre hinweg.\nKlare Regeln, ein transparentes Beschwerde- und Fallmanagement und eine Kultur der Grenzachtung schrecken potentiell übergriffige Mitarbeiter ab. Eine klare und offen kommunizierte Haltung in den Institutionen wirkt also schon präventiv.\nSchulen, Horte, Kindertagesstätten, stationäre Einrichtungen der Jugendhilfe usw. sind über das Bundeskinderschutzgesetz dazu aufgefordert, sich in ihren Einrichtungen aktiv mit dem Thema und anderen Formen der Kindeswohlgefährdung auseinanderzusetzen und ein Schutzkonzept zu erstellen.\nDeichstraße 29a, 27568 Bremerhaven\nTelefon 0471 9589740


EY gewinnt siebtes Dax-Mandat - FINANCE Magazin EY gewinnt siebtes Dax-Mandat\nEY gewinnt siebtes Dax-Mandat\nErnst & Young gewinnt ein Dax-Mandat nach dem nächsten: Nun soll das Big-Four-Haus auch noch neuer Abschlussprüfer bei der Lufthansa werden. Der Personalbedarf bei EY dürfte bald deutlich steigen.\nNachdem Ernst & Young (EY) in den vergangenen Wochen bereits mit dem Erringen der Prüfmandate bei VW, Munich Re und der Deutschen Bank von sich reden gemacht hat, steht die nächste Erfolgsmeldung ins Haus: Die Big-Four-Gesellschaft soll ab 2020 neuer Wirtschaftsprüfer bei der Lufthansa werden.\nDer Aufsichtsrat werde auf der Hauptversammlung 2020 EY als neuen Abschlussprüfer vorschlagen, heißt es in einer Mitteilung der Fluggesellschaft. Diesem Vorschlag müssen die Aktionäre zwar erst noch zustimmen, das gilt meist aber eher als Formalie.\nAusgeschrieben hatte Lufthansa das Prüfmandat im April 2018. Der Grund dafür war die gesetzliche Prüferrotation, laut der kapitalmarktorientierte Unternehmen ihr Prüfmandat nach spätestens zehn Jahren neu ausschreiben müssen. Bisher wird die Lufthansa von PwC geprüft – und das schon seit über 60 Jahren.\nEY hat viele namhafte Unternehmen gewonnen\nDamit verliert PwC ein weiteres großes Prüfmandat im Zuge der Abschlussprüferrotation. Bisher musste das Prüf- und Beratungshaus im Dax schon Bayer (an Deloitte), VW und die Commerzbank (beide an EY) abgeben, konnte aber auch selbst namhafte Aufträge ergattern, zum Beispiel bei der Allianz, Henkel und BMW (alle von KPMG).\nDie Lufthansa ist nun schon das siebte Dax-Unternehmen, das EY künftig prüfen wird. Neben VW, Deutsche Bank und Munich Re gehören dazu noch Siemens, Wirecard und Beiersdorf. Heidelberg Cement, aktuell ebenfalls Prüfkunde von EY, wird ab 2020 eine neue Gesellschaft mandatieren müssen.\nUrsprünglich hatte EY sich vorgenommen, nach der Rotation bis zu sechs Dax-Mandate zu haben – dieses Ziel hat das Prüf- und Beratungshaus schon jetzt übererfüllt. Das dürfte den ein oder anderen überraschen: Im Vorfeld der Rotationspflicht hatten Marktteilnehmer vermutet, dass die Mandate vor allem unter den Platzhirschen KPMG und PwC getauscht würden.\nPwC-Chef Ulrich Störk: „Wir bleiben die Nummer 1“\nDeloitte bleibt weit hinter EY zurück\nBisher hatten KPMG und PwC ganz klar den Dax dominiert, während EY und Deloitte kaum Prüfkunden in dem Börsensegment hatten. Sowohl EY als auch Deloitte wollten die Rotation als Chance begreifen, um in der ersten deutschen Börsenliga auch als Prüfer endlich Fuß zu fassen. Doch wie es scheint, gelingt dies aktuell nur EY – Deloitte hat bisher nur Bayer gewinnen können, und das ist nun auch schon drei Jahre her.\nUnd vielleicht wird EY auch noch zum Prüfer von Fresenius gewählt, denn dort hat sich das Big-Four-Haus auch beworben, wie Deutschlandchef Hubert Barth bei der Vorstellung der Geschäftszahlen Ende Oktober verriet. Ob das für EY aber so empfehlenswert wäre, ist eine andere Frage: Schließlich müsste die Gesellschaft schon jetzt binnen einiger Jahre ordentlich personell aufstocken, um die vielen neuen Großmandate überhaupt stemmen zu können.\nZwar werden sicherlich einige Teams von den Big-Four-Konkurrenten wechseln, um weiterhin ihr vertrautes Unternehmen prüfen zu können, doch das wird den hohen zusätzlichen Personalbedarf kaum komplett decken können.\nWas ist die richtige Strategie für die Prüferrotation?\nFür KPMG, PwC, Deloitte und EY dürfte es sehr schwierig sein, die richtige Strategie für die Prüferrotation zu finden. In den vergangenen zwei Jahren haben viele Dax-Unternehmen fast zeitgleich ihre Mandate ausgeschrieben, gleichzeitig können die Auswahlprozesse aber bis zu einem Jahr dauern und sind oft ein Kopf-an-Kopf-Rennen.\nDadurch ist es schwer einzuschätzen, wie viele neue Kunden man am Ende tatsächlich gewinnen wird. Wer an vielen Ausschreibungen teilnimmt, könnte schließlich mit mehr Mandanten dastehen, als man personell abdecken kann und will. Wer sich aber zu selektiv beteiligt, könnte ganz leer ausgehen. Noch ist aber im Kampf um die besten Prüfmandate alles möglich: Die Wechsel-Welle dürfte bis 2020 anhalten.\nWessen Geschäft wächst am stärksten, wer gewinnt die lukrativsten Mandate? Wie sich KPMG, PwC, Deloitte und EY entwickeln, können Sie auf unserer Themenseite zu den Big Four nachlesen.\nEY erringt bedeutendes VW-Mandat\nErneuter Coup für Ernst & Young: Das Big-Four-Haus wird neuer Prüfer von Volkswagen. Auch KPMG hatte erbittert um den Auftrag gekämpft – aus gutem Grund.\nEY verliert 40-köpfiges Team an KPMG\nCoup für KPMG: Das WP- und Beratungshaus gewinnt 40 Steuerexperten vom Big-Four-Wettbewerber EY. KPMG musste zuletzt einige prominente Steuerexperten ziehen lassen.


Grüner Chormantel aus reiner Seide | Wameling Paramente\nGrüner Chormantel aus reiner Seide mit vergoldeter Schließe. Stäbe und Cappa sind aus... mehr\nGrüner Chormantel aus reiner Seide mit vergoldeter Schließe. Stäbe und Cappa sind aus hellgrüner Seide. Die Stäbe sind mit zwei Japangoldkreuzen und je einer dunkelgrünen Perle von Hand bestickt. Auf der Cappa ist ein größeres Kreuz aufgestickt.\nZu diesem Chormantel liefern wir einen kompletten Ornat aus Kasel für Hauptzelebranten, Konzelebrationsgewänder und Dalmatiken.


Diskutiere und helfe bei Aktualisierung Office im Bereich Microsoft Office im Windows Info bei einer Lösung; Guten Tag. Ich bekomme eine Meldung, daß Office aktualisierte werden soll. Das funktioniert offensichtlich nicht. Folgende Meldung erhalte ich: Das... Dieses Thema im Forum "Microsoft Office" wurde erstellt von SolveighCalderin, 11. Mai 2020.\nIch bekomme eine Meldung, daß Office aktualisierte werden soll.\nDas funktioniert offensichtlich nicht.\nDazu die Aufforderung Office unter Systemsteuerung zu reparieren. Da kann ich das Programm aber nur löschen und ändern und nicht reparieren.\nWeiterhin sollte ich mir Hilfe im Internet mittels des Fehlercodes:\nIch arbeite auf Windows 10, das auf Windows 8 aufgesetzt wurde.\nUnd nein, ich möchte nicht in der Registry herumwursteln. Das habe ich einmal gemacht, nie wieder.\nSolveighCalderin, 11. Mai 2020\nDie Aktualisierung der Office-Programme kann einige Zeit in Anspruch nehmen, die Aktualisierung wird ohne weiteres Tun erfolgen.\nich konnte Office 2013 entfernen und Office 2016 liess sich dann auch fehlerfrei installieren,\nNeu war für mich dass Aktualisierungen nun über Office 2016 selbst einzustellen sind.\nKonsequenter Weise sollte man dann aber auch bei den Aktualisierungen über das Betriebssystem den Zusatz\n........und andere Microsoft Produkte" weglassen.\nZino Birger Win User\nDer Fehler konnte durch eine Aktualisierung des Systems durch den Office 365 Administrators behoben werden.\ngemusa Win User\nIch bin der Meinung, wenn man sich schon ein so teueres Programm wie MS Office kauft, dann sollte eine Aktualisierung vom Hersteller erfolgen.\nDaher nochmals meine Fragen - die wurden nicht beantwortet:\n1. Wann kann mit einer Aktualisierung der Feiertag im Kalender ab 2013 gerechnet werden?\n2. Kommt das automatisch mit einem Office-Update?\nsolltest du OneNote 2016 meinen dies ist nach der Aktualisierung auf Office 365 Home 2019 nicht mehr vorhanden.\nAktualisierung Office - Microsoft Office\nAktualisierung Office - Similar Threads - Aktualisierung Office\nAktualisierung von Office\nAktualisierung von Office: Hallo, seit 2-3 Taqen möchte sich mein Office aktualisieren. Ich habe ein 365-Abo und seit Jahren keine Probleme. Nun bekomme ich diese Fehlermeldung. Neustart nützt leider nichts.[IMG]\nKann kein Office öffnen, Aktualisierung schlägt fehl mit Fehler: 0xc0000142\nKann kein Office öffnen, Aktualisierung schlägt fehl mit Fehler: 0xc0000142: Office 365 ABO öffnet nicht. Stattdessen wird Aktualisierung angezeigt. Aktualisierung wird mit Fehleranzeige 0xc0000142 abgebrochen. Was kann ich tun, damit Office wieder funktioniert?\nProbleme mit Aktualisierung von Office 365 ProPlus\nProbleme mit Aktualisierung von Office 365 ProPlus: Hallo zusammen! Ich bin Studentin und nutze das von der Uni bereitgestellte Office 365. Word zeigt mir zurzeit an, dass ich ein Update machen muss, damit ich die ganzen Funktionen wieder...\nProbleme bei der Aktualisierung von Office 365 auf Version 1904\nProbleme bei der Aktualisierung von Office 365 auf Version 1904: Hallo. Wenn mein Office 365 Home auf Version 1904 aktualisiert wird, werde ich aufgefordert, Office neu zu starten. Tue ich das, bzw. starte ich den ganzen Rechner neu, wird mir im Anschluss die...\nseit letzter office aktualisierung keine kommentierung von zellen mehr möglich: Seit kurzem können keine Zellen mehr kommentiert werden. Das gilt für alle Arbeitsmappen und Dateien. Hat jemand eine Lösung? Gruß Ralf\nAktualisierung Office solved\nDu betrachtest gerade: Aktualisierung Office


Soil To Soul: Äss-Bar – Gemeinsam gegen Foodwaste\nÄss-Bar – Gemeinsam gegen Foodwaste\n24. Mar 2022 Gastbeitrag von : Äss-Bar - Nadja Zehnbauer\nJeden Tag landen unzählige Brote, Gipfeli & Sandwiches am Abend im Müll. Dass diese immer noch in absolut einwandfreiem Zustand und viel zu schade für die Tonne sind, erkennen mittlerweile viele. Inspiriert wurden die vier Gründer von Unternehmungen in Deutschland und Frankreich. Die Äss-Bar trifft den Nerv der Zeit haargenau. Aus diesem Grund hat es sich die Äss-Bar zur Aufgabe gemacht, Brot und Backwaren vom Vortag noch an den Mann oder die Frau zu bringen.\nBereits in den frühen Morgenstunden machen sich die Mitarbeitenden auf den Weg um bei den verschiedenen Bäckereien aus dem jeweiligen Umkreis die Backwaren des Vortages abzuholen. Dabei wurden bereits einige hundert Tonnen «gerettet» – und nicht nur die Umwelt freut sich, sondern auch das Portemonnaie, denn die Backwaren werden zu stark vergünstigten Preisen abgegeben.\nBetritt man eine der Filialen, erwartet den Kunden eine grosse Auswahl an feinstem Gebäck, bezaubernder Patisserie und ein volles Brotgestell. Sauber drapiert mit fachkundiger Auskunft. Wie in einer «richtigen» Bäckerei eben, nur mit einer noch grösseren Auswahl. Oder wo hat man schon die Wahl zwischen fünf verschiedenen Cremeschnitten? Da ist es sicherlich nicht ganz verwunderlich, wenn sich die Frage stellt «Entschuldigung, aber welche Produkte sind denn hier von gestern?»\nAcht Jahre später ist die Äss-Bar an neun Standorten vertreten und zählt über 90 Mitarbeiter:innen inklusive der Franchisepartner in der Romandie und der Region Bern.\nUnd auch das Sortiment hat sich mit den Jahren immer stärker erweitert. Gerade läuft ein Pilotprojekt mit Käse und Molkereiprodukten, welche auf Grund des kurzen Mindesthaltbarkeitsdatums nicht mehr im Detailhandel verkauft werden und so in der Äss-Bar landen. Zukünftig soll das Sortiment dann auch per Onlineshop einer noch grösseren Kundenzahl zugängig gemacht werden und die Bestellung von Apéro-und Cateringanfragen vereinfacht werden.\nEin grosses Dankeschön an Nadja Zehnbauer und Äss-Bar!\nDiese Beiträge zum Thema Foodwaste könnten dich auch interessieren:


Wissen und Verantwortung – Erklärung des Triptychons – Gymnasium Bleckede\nNach dem Unglück von Fukushima muss Europa, sowie jeder einzelne sich entscheiden:\nEntweder es bleibt bei der Atomenergie und Menschen, Tiere und Natur werden einer tödlichen Gefahr ausgesetzt oder wir setzen auf erneuerbare Energien, die zwar auch Probleme mit sich bringen, aber deren Folgen lange nicht so gravierend sind.\nDurch den roten Weg soll dargestellt werden, dass wir uns dringend entscheiden müssen.\nDer schlammige Weg nach links führt zu einem Europa, dass dauerhaft den Gefahren der Atomkraftwerke, hier die Kreuze, ausgesetzt ist und das Ganze wird irgendwann ein schlechtes Ende nehmen.\nEs gibt zwar Länder, hier in Weiß, die ohne Atomkraftwerke auskommen, doch auch sie werden unter den Folgen zu leiden haben. Durch die Spiegel wollen wir verdeutlichen, dass jeder Mensch davon betroffen sein wird, AUCH DU!\nNehmen wir doch Rücksicht und den rechten Weg…\nDurch das Ausschalten der Atomkraftwerke, das Einsetzen erneuerbarer Energien und durch Eigeninitiative, also z.B. das Einsparen von Energie, erwartet uns eine Zukunft, die Zukunft hat.\nText und Foto von Lisa-Sopie Schwan, Laura Schatz, Anna-Lena Groth und Camilla Pries


Google Assistant nur für Pixel-Smartphones - Google: Pixel löst Nexus-Smartphones ab - Golem.de\nGoogle Pixel Smartphone (Bild: Google/Screenshot: Golem.de)\nAußerdem soll die Zusammenarbeit zwischen Huawei und Google aufgrund von Vorkommnissen aus dem vergangenen Jahr gescheitert sein. Genau genommen geht es darum, was nicht passiert ist. Google soll Huawei zugesichert haben, dass das Nexus 5X und das Nexus 6P bei den großen Mobilfunknetzbetreibern in den USA verkauft werden. Da Huawei auf dem US-Markt bisher keine große Bedeutung hat, wäre das ein Gewinn für den chinesischen Hersteller. Aber dazu kam es dann nicht. Auch eine von Google versprochene Werbekampagne wurde nicht umgesetzt, an der sich Huawei beteiligt hätte.\nRe: Warum machen es nur die Chinesen richtig?\nnille02 25. Okt 2016\nAlso willst du behaupten, dein Akku hält über ein halbes Jahr ohne Benutzung? Bei einem...\nHeldbock 10. Okt 2016\nIch verstehe dann nur nich, warum man nicht eine günstige und die neue Premium Variante...\nIch denke, mein nächstes wird auch ein 1+3 oder 1+4 (wer weiß, wie lange mein Nexus5 noch...\nDenkanstoss 07. Okt 2016\nRe: Großer Schaden, geringer Nutzen\npk_erchner 07. Okt 2016\noder denken wir doch mal an den Massenmarkt, der keine 800¤ für ein Phone ausgeben...


Tempur - schlafen wie auf Wolken. Was ist an diesem Versprechen dran. Nutzen Sie verschiedene Informationsquellen um das richtige Kissen zu finden.\nDie Anschaffung einer neuen Matratze ist immer mit Unsicherheiten verbunden, besonders dann, wenn es um höherpreisige Schlafunterlagen geht. Da wir ungefähr ein Drittel unseres Lebens im Bett verbringen und der Schlaf der Erholung dient, ist es verständlich, dass man sich mit der Auswahl schwer tut. Manche bereuen ihren Matratzenkauf sehr schnell und wechseln diese schon nach kurzer Zeit wieder aus. Statt des erhofften guten Schlafs, liegen sie wach oder werden mit Rückenschmerzen geplagt. Damit dies nicht der Fall ist, tragen Sie am besten vor dem Kauf möglichst viele Informationen zusammen. Viele Verbraucher vertrauen auf einen Test der unabhängigen Verbraucherorganisation Stiftung Warentest oder Verbrauchermagazinen wie Ökotest oder Haus und Garten. Im Internet findet man unter dem Suchbegriff Matratzen Test etliche Seiten, die Details zu Testergebnissen veröffentlichen.\nTestberichte als Entscheidungshilfe\nFür die Heftausgabe 9/2013 hat Stiftung Warentest 11 Kaltschaummatratzen näher beleuchtet. Erstaunliches Ergebnis dieser Testreihe - keine Matratze erhielt die Note "gut”. Dies zeigt schon, wie schwierig sich der richtige Matratzenkauf gestaltet kann. Schlusslicht dieses Tests wurde die Tempur Cloud 19. Sie wurde lediglich mit der Note "ausreichend” bewertet. Dieses Ergebnis konnte der Hersteller nicht unkommentiert stehen lassen, denn seiner Meinung nach, wurden wichtige Details, die man dem Testinstitut im Vorfeld mitteilte, nicht berücksichtigt. So machte das Unternehmen bereits im Vorfeld unter anderem auf fehlende Wendegriffe aufmerksam, da diese Matratze keinesfalls gewendet werden darf. Die Stellungnahme kann man in einem Branchenportal für Raumausstatter nachlesen. Ökotest veröffentlicht zwar hin und wieder Matratzen-Tests, Tempur Matratzen scheinen nach dem heutigen Stand allerdings noch nicht berücksichtigt worden zu sein.\nTEMPUR® Matratze CLOUD 19 Größe 100 x 200 cm\nNur EUR 899,90\nNicht jeder schläft auf der selben Matratze gleich gut\nEine Alternative zu Tests stellen Erfahrungen von Verbrauchern dar. Durchforstet man Internet-Foren, stößt man auf interessante Meinungen. Bei den Tempur Matratzen sind diese, wie bei anderen Produkten auch, sehr unterschiedlich. Das liegt einesteils an den unterschiedlichen Bedürfnissen eines jeden Menschen. Vielfach wird bei den Tempur Cloud Matratzen, die es mit den Zusatzbezeichnungen 19, 22 und 25 etc. gibt, bemängelt, dass sie sehr weich sind, und sich das Drehen als relativ schwierig erweist. Solche Aussagen darf man jedoch ohne weiteres auf sich beziehen. Wer einen unruhigen Schlaf hat, wird vermutlich auch mit anderen weichen und nachgiebigen Matratzen Schwierigkeiten bekommen. Ruhige Schläfer hingegen können das Einsinken in diese Matratzen als angenehm empfinden. Weiche und druckentlastende Matratzen haben immerhin gewisse Vorteile gegenüber harten Unterlagen.\nDrei verschiedene Ausführungen für optimale Körperunterstützung. Mit TEMPUR ES (Extra Soft) Komfortschicht für ein wohliges, bequemes Liegegefühl.\nTEMPUR® Matratze CLOUD Deluxe 22 Größe 90 x 200 cm\nErleben Sie das luxuriöse, softe Liegegefühl der TEMPUR CLOUD Deluxe 22 - gefertigt aus TEMPUR ES (extra Soft) Material für Softigkeit, Langlebigkeit und außergewöhnlichen Komfort.\nNur EUR 1149,90\nDie Softigkeit dieser 25 cm hohen Matratze ist auf die insgesamt 14 cm hohe TEMPUR Schicht zurückzuführen.\nEUR 1365,00 EUR 560,00\nProbeliegen oder Probeschlafen\nGrundsätzlich gilt, beim Matratzenkauf auf eigene Erfahrungen zu setzen. In einem Fachgeschäft wird man Ihnen, soweit diese Matratzen zum Angebot gehören, sicherlich die Möglichkeit anbieten einen persönlichen Test, entweder Vorort oder in den eigenen vier Wänden zu machen. Matratzengeschäfte räumen ihren Kunden oft ein Rückgabe-Recht innerhalb einer bestimmten Frist ein. Hier lohnt es sich, auf jeden Fall den Berater darauf anzusprechen. Beim Kauf über den Internet-Händler Amazon.de ist die Rückgabe ebenfalls kein Problem, wie man in den Bedingungen nachlesen kann.


SprachWelt.de - DAF - Deutsch,Sprachkurse - Rosetta Stone: Deutsch, Level 1+2+3 (Version 3)\nRosetta Stone: Deutsch, Level 1+2+3 (Version 3)\nAlle drei Stufen unserer einzigartigen Sprachlern-Software im Vorteilspack. Behandeln Sie viele unterhaltsame Themen und verbessern Sie Ihre Fähigkeiten, sich deutlich und selbstbewusst auf Deutsch ausdrücken zu können.\nDieses großartige Vorteilspack enthält die Stufe 1, 2 und 3 um Ihnen die Kenntnisse für ein konversationsfähiges Deutsch zu vermitteln. Auch ohne Vorkenntnisse erfahren Sie mit Rosetta Stone ein unterhaltsames Lernerlebnis das Spaß macht. In den interaktiven Einheiten erlernen Sie neue Begriffe durch die Verknüpfung mit vertrauten Bildern und Szenarien und das ganz ohne Übersetzen. Verschaffen Sie sich grundlegende Kenntnisse der Sprache bevor Sie sich dann Themen wie höflichen Anfragen, Gefühlszustände ausdrücken und aktuellen Ereignissen widmen.


SCHATTENBLICK - GESCHICHTE/066: Die Ursprünge des Teleskops (Sterne und Weltraum)\nWelt der Wissenschaft: Galilei-Serie, Teil 3\nVon der Lesebrille bis zum astronomischen Fernrohr\nVon Sven Dupré\nDie Grundlagen der geometrischen Optik waren bereits in der Antike bekannt, und ein breites Spektrum der Anwendungen hatte sich früh entfaltet: Die ersten Lesebrillen erschienen im 13. Jahrhundert in Italien. Aber erst mehr als dreihundert Jahre später kam es unaufhaltsam zur Erfindung des Teleskops - warum hat es so lange gedauert?\n- Der Traum von einem bildvergrößernden optischen Gerät war bereits Jahrhunderte alt, als Anfang des 17. Jahrhunderts Hans Lipperhey aus Middelburg für sein Teleskop vergeblich ein Patent beantragte.\n- Das liegt vermutlich daran, dass zu jenem Zeitpunkt Brillengläser für Kurz- und Weitsichtige eine gute Qualität und einen hohen Verbreitungsgrad erreicht hatten. Damit konnte vielerorts erfolgreich experimentiert werden.\n- Ein theoretisches Verständnis der teleskopischen Optik stellte sich erst mit der experimentellen Weiterentwicklung der Fernrohre ein.\nAm 25. September 1608 reiste der Brillenmacher Hans Lipperhey vom niederländischen Middelburg nach Den Haag, um ein Patent für »ein bestimmtes Instrument zum Weitsehen« anzumelden. (Das Wort Teleskop wurde erst nach Galileis Himmelsbeobachtungen auf einer Sitzung der Accademia dei Lincei in Rom geprägt.) Lipperhey durfte seine Erfindung dem Oberbefehlshaber der holländischen Truppen, Prinz Maurits, sowie den Räten der Provinzen in der damals im Entstehen begriffenen Republik Holland vorführen. Am 2. Oktober diskutierte der Generalstaat über Lipperheys Patentanmeldung und forderte ihn daraufhin auf, ein verbessertes »Spionageglas« anzufertigen, für das er Bergkristall anstelle von Glas verwenden sollte. Vielleicht ist dies ein Hinweis auf eine schlechte Qualität der Linsen. Außerdem sollte er ein Binokular bauen. Man gab ihm 300 Gulden und versprach noch mehr Geld, wenn er ein Instrument liefern könne, das den Ansprüchen des Generalstaats genügen würde. Das Patent verlieh man ihm jedoch nicht.\nDer Grund für diese Ablehnung lag darin, dass innerhalb von drei Wochen zwei andere Männer auftraten und die Erfindung des Teleskops für sich in Anspruch nahmen: Zum einen führte Sacharias Jansen, der vermutlich ein Nachbar von Lipperhey in Middelburg war, dem Generalstaat sein Spionageglas vor; zum anderen beantragte Jacob Metius aus Alkmaar in einem Brief an den Generalstaat das Patent für ein Teleskop, das er nach seinen eigenen Worten in den zwei Jahren zuvor nach intensivem Experimentieren mit Linsen erfunden hatte. Dem Generalstaat wurde sofort klar, dass es unmöglich sein würde, diese Erfindung geheim zu halten, und dass ein solches Instrument sehr einfach zu kopieren sei. Ja, vielleicht kursierten sogar bereits andere Instrumente. Grund genug also für den Generalstaat, Lipperhey das Patent zu verweigern.\nArchivstudien haben zu der Überzeugung geführt, dass Zacharias Jansens Prioritätsansprüche, die in jüngster Zeit immer noch Unterstützer gefunden haben, die Folge von Nationalismus und Lokalstolz im 19. Jahrhundert sind. Janssen wurde irrtümlich als in Middelburg gebürtig angesehen, einer Stadt in der Provinz Zeeland, in die der aus Wesel im heutigen Nordrhein-Westfalen stammende Lipperhey 1594 ausgewandert war. Jedenfalls ist das Empfehlungsschreiben der Generalstaaten, das Lipperhey bei seiner Demonstration am 25. September 1608 in Den Haag bei sich trug, der erste dokumentierte Beleg für die Existenz eines holländischen Fernrohrs. Aber macht das Lipperhey zum wirklichen Erfinder?\nWir wissen die Antwort auf diese Frage nicht und werden sie vielleicht nie erfahren. Diese Frage wurde im frühen 17. Jahrhundert ohnehin von den Bewerbern, die mit den damaligen Vorstellungen von Patenten und Privilegien vertraut waren, ganz anders aufgefasst als heute. Die Priorität ist zudem kaum der interessanteste Aspekt dieser Geschichte. Viel interessanter ist die Frage nach den theoretischen und praktischen Wissensquellen, die zur Geburt dieses Instruments führten.\nDie Idee des Teleskops kam nicht im frühen 17. Jahrhundert in Middelburg auf. Schon im 13. Jahrhundert träumte der englische Philosoph Roger Bacon von einem teleskopischen Instrument, in dem »ein Kind wie ein Riese erscheint und ein Mann wie ein Berg«. Ein solches Instrument wäre nach Bacons Ansicht höchst praktisch, um eine heranziehende Armee beobachten zu können. Der erhoffte militärische Nutzen stand bereits im Mittelpunkt der weit verbreiteten Legende des Leuchtturms Pharos im alten Alexandria. An dessen Spitze soll König Ptolemaios angeblich einen Hohlspiegel montiert haben lassen, »um damit feindliche Schiffe sehen zu können, die das Land erobern und ausplündern wollen«. Das erzählte zumindest der Neapolitaner Giovanni Battista Della Porta (um 1535 - 1615) in seinem Buch »Magia Naturalis« (1589). Interessanterweise wurden in diesen Geschichten die teleskopischen Eigenschaften Hohlspiegeln zugeschrieben, nicht Linsen. Die Pharos-Legende ist vielleicht die bekannteste Verkörperung der teleskopischen Katoptrik, also jener Optik, die auf der Reflexion von Licht beruht. Schon lange vor ihrer Übersetzung ins Lateinische im Jahre 1575 gab es verschiedene mittelalterliche Versionen eines solchen Instruments. Dagegen bestanden die von Lipperhey und Metius vergeblich zum Patent angemeldeten Fernrohre (von der Art des im obigen Bild Gezeigten - siehe Bildunterschrift 1) aus einer Konvex- und einer Konkavlinse.\nWenn die teleskopische Vergrößerung ein uralter Traum der Menschheit war, was verhinderte dann für so lange Zeit seine Verwirklichung? Warum beantragte erst im September 1608 ein Brillenmacher aus Middelburg ein Patent für ein Fernrohr?\nWir können diese Verzögerung, wenn man so sagen darf, nicht gänzlich der Erwartung zuschreiben, dass ein Fernrohr mit Spiegeln funktionieren müsse. Diese Annahme könnte die Verbreitung des holländischen Linsenfernrohrs verzögert haben, und wahrscheinlich war es auch so. Aber, wie wir später noch sehen werden, hielt sie Mathematiker nicht davon ab, ein Instrument zu konstruieren, das zumindest im Prinzip eine Vergrößerung ermöglichte. Was aber waren dann die konzeptionellen und technischen Hindernisse bei der Entwicklung des Fernrohrs?\nDie Antwort auf diese scheinbar einfache Frage ist komplex, vielleicht ist sie sogar zu komplex, um von der heutigen Geschichtsforschung angemessen beantwortet werden zu können. Es ist jedoch möglich, einige entscheidende Entwicklungen in der Theorie der Optik und im Handwerk der Linsenherstellung insbesondere während der zwei Jahrhunderte vor 1608 zu benennen.\nDie »perspektivistische« Tradition\nIm frühen 17. Jahrhundert war die Optik eine etablierte mathematische Disziplin, deren Tradition bis in die Antike zurückreichte. Die grundlegenden Werke stammen von Euklid (4. Jahrhundert v. Chr.) und von Claudius Ptolemäus (1. Jahrhundert n. Chr.). In der Antike bestand das Hauptanliegen der Optik darin, unsere Wahrnehmung der Welt zu erklären. Euklids Werk »Optik« war auf das Problem der direkten Wahrnehmung beschränkt. Ptolemäus behandelte zudem in einigen Kapiteln seiner »Optik« die Katoptrik (Reflexion an spiegelähnlichen Flächen) und die Dioptrik (Brechung an einer Fläche zwischen zwei transparenten Medien). Im Bereich der Reflexion bringt man das Gesetz gleicher Einfalls- und Ausfallswinkel mit Heron von Alexandria (1. Jahrhundert n. Chr.) in Verbindung. Ptolemäus maß außerdem die Brechung in unterschiedlichen Medien und erstellte Tafeln, in denen er Einfallswinkel mit Brechungswinkeln in Verbindung brachte.\nReflexions- und Brechungsgesetz gehen vermutlich auf Heron von Alexandria (1. Jahrhundert n. Chr.) zurück.\nDas wohl bedeutendste Werk der vorklassischen Optik namens Kitab al-Manazir verfasste im 11. Jahrhundert der islamische Mathematiker Ibn al-Haytham, der später im Westen unter dem latinisierten Namen Alhazen bekannt wurde. Die lateinische Übersetzung von Ibn al-Haythams Werk wurde im Westen rasch zur Grundlage, auf der sich die perspektivistische Optik im 13. Jahrhundert etablierte. Im Mittelalter war die Optik als »Perspectiva« bekannt, weswegen Historiker häufig von der »perspektivistischen Tradition« sprechen. Der perspektivistische Kanon bestand aus den Werken von Roger Bacon (1214 - 1294), der »Perspectiva Communis« von John Peckham (1230 - 1292) und der »Perspectiva« von Witelo, einem polnischen Gelehrten aus jener Zeit.\nMan muss sich hierbei vor Augen halten, dass im Gegensatz zur modernen geometrischen Optik das ursprüngliche Anliegen der Perspektivisten darin bestand, das Sehen und die visuelle Wahrnehmung zu verstehen. Vor diesem Hintergrund waren die Perspektivisten bei ihrer Diskussion über Reflexion und Brechung nur an der Wahrnehmung von Bildern in Spiegeln und Glaskugeln interessiert. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Vorgänge bei der Reflexion von Licht in Spiegeln oder bei der Brechung in Glaskugeln und Linsen, die ab dem späten 13. Jahrhundert als Brillen zum Einsatz kamen, völlig ignoriert wurden. Es gab in der Tat eine lange und ausufernde Tradition im Studium sphärischer und parabolischer Brennspiegel (siehe Bildunterschrift 2), die bis in die Antike zurückreicht. Bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts verlief die Untersuchung von Brennspiegeln und die Festlegung von deren Brennpunkt überraschenderweise völlig unabhängig von derjenigen des Auftretens der Bilder in Spiegeln und Glaskugeln.\nIm Laufe des 16. Jahrhunderts wurden die Texte der Perspektivisten weitgehend in gedruckter Form zugänglich. So veröffentlichten beispielsweise Georg Tannstetter und Petrus Apianus die erste gedruckte Ausgabe von Witelos »Perspectiva« (Bildunterschrift 3). Im Jahre 1572 druckte Frederic Risner eine Ausgabe von Ibn al-Haythams und Witelos Werken in einem Buch. So konnten Querverweise zwischen den beiden Werken eingefügt werden.\nIn dieser Zeit lebte auch das Interesse an den optischen Arbeiten aus der Antike wieder auf. Als erste planten Johannes Regiomontanus und später Georg Hartmann eine Ausgabe der »Optik« von Ptolemäus. Das Vorhaben scheiterte allerdings an der Komplexität des nur in fragmentarischen Manuskripten vorliegenden Werks. Im Jahre 1542 gelang es Hartmann jedoch, Peckhams »Perspectiva Communis« herauszugeben. Diese Ausgabe wurde zur Grundlage für alle folgenden. Die Einführung der linearen Perspektive in die Malerei erneuerte das Interesse an Euklids »Optik«: Im Jahre 1557 veröffentlichte Jean Pena eine sehr einflussreiche Ausgabe dieses Werks zusammen mit der pseudo-euklidischen »Katoptrik«. Um die Mitte des 17. Jahrhunderts war die Optik nicht nur Bestandteil der universitären Lehrpläne - auch außerhalb der Universitäten, insbesondere in Italien, waren die kanonischen Texte der perspektivistischen Tradition allgemein zugänglich geworden.\nMitte des 16. Jahrhunderts rangen Mathematiker, die sich mit der Entwicklung optischer Instrumente beschäftigten, mit einer einheitlichen Darstellung der Eigenschaften von Spiegeln, Linsen und der »Camera obscura«. Einige waren mit der perspektivistischen Tradition sehr vertraut. Ihre Versuche, die optischen Gegenstände zu verstehen, ebneten den Weg für begriffliche Innovationen - und Konfusionen. Eine dieser begrifflichen Innovationen war die Beschreibung eines teleskopischen Instruments schon 1580. Die Konstruktion erwies sich jedoch sofort als Sackgasse, weil sie die Grenzen der damaligen Linsenherstellung nicht beachtete. Verbesserungen in der Technik des Linsenschleifens ermöglichten schließlich die Erfindung des holländischen, so genannten Galileischen Fernrohrs.\nPraktische Kenntnis von Spiegeln und Linsen im 16. Jahrhundert\nMitte des 16. Jahrhunderts kam es in Italien zur Einführung neuer optischer Begriffe durch Mathematiker und Naturmagier. Sie waren in der perspektivistischen Tradition sehr bewandert, aber auch am Entwurf von Konkavspiegeln interessiert. Der für seine Spiegel berühmte venezianische Arzt und Mathematiker Ettore Ausonio (c. 1520 - c. 1570) unternahm als erster den Versuch, das Problem der Lokalisierung des Brennpunkts einerseits und der wahrnehmbaren Bilder in einem Konkavspiegel andererseits in einem Konzept zu vereinen. Diese beiden Phänomene waren, wie gesagt, zuvor völlig getrennt behandelt worden.\nKurz nachdem Della Porta 1558 die erste Ausgabe der »Magia Naturalis« herausgegeben hatte, schrieb und zeichnete Ausonio eine »Theorica Speculi Concavi Sphaerici«. Im Jahre 1602 publizierte der in Bologna lebende Astronom Giovanni Antonio Magini dieses Werk in veränderter Form. Ausonios Manuskript kursierte (ohne Maginis Änderungen) im späten 16. und frühen 17. Jahrhundert. Wir haben heute davon Kenntnis in Form einer handgeschriebenen Kopie Galileis. In seiner »Theorica« führte Ausonio ein Konzept ein, das später in Della Portas »De Refractione « (1591) als »punctum inversionis« bekannt wurde. Ausonio identifizierte den Ort des Brennpunkts eines konkaven Spiegels mit dem »Inversionspunkt«. Das ist der Ort, in dem sich die Orientierung des Bildes umkehrt. Außerdem argumentiert Ausonio, dass das Auge an diesem Punkt ein maximal vergrößertes und maximal verschwommenes Bild wahrnimmt. Dies wird noch einmal wichtig werden, wenn wir auf die Vergrößerung von Teleskopen zu sprechen kommen. Fürs erste halten wir fest, dass die Einführung des »punctum inversionis« der erste Versuch war, die Untersuchung von Brennspiegeln und der Bildwahrnehmung in Spiegeln im Rahmen der perspektivistischen Tradition zu vereinen.\nNach der Erfindung von Augengläsern mit konvexen Linsen zur Korrektur der Weitsichtigkeit im späten 13. Jahrhundert wurde die Untersuchung von Linsen keineswegs ignoriert. Aber die Bilder, die man durch eine Brille wahrnahm, wurden unabhängig von den lichtsammelnden »Brenneigenschaften« der Konvexlinsen diskutiert. In einem Manuskript aus der Mitte des 15. Jahrhunderts, das dem Arzt und Mathematiker Giovanni Fontana zugeschrieben wird, wurden Augengläser nach denselben Grundsätzen erklärt, mit denen Ptolemäus die Vergrößerung von Objekten unter Wasser beschrieben hatte (Bildunterschrift 4). Nach diesem Buch unterrichtete noch Ostilio Ricci, zu dessen Schülern Galilei gehörte. Della Portas Verdienst war es, das Konzept des »punctum inversionis « aus den Studien der konkaven auf die konvexen Linsen zu übertragen. In seinem Werk »De Refractione« (1591) identifizierte er den Brennpunkt mit dem Inversionspunkt einer konvexen Linse. Er fand zudem heraus, dass dies der Punkt ist, in dem das durch die Linse betrachtete Bild maximal vergrößert erscheint.\nDas Konzept des »punctum inversionis « verletzte die Grenzen der optischen Erkenntnis im Rahmen der perspektivistischen Tradition. Es sollte als »praktisches optisches Wissen« angesehen werden, denn zum einen führten es Mathematiker und Naturmagier ein, die sich für das Entwerfen von Spiegeln interessierten, und zum anderen basierte es auf empirischer Vertrautheit mit den Brenn- und Abbildungseigenschaften konkaver Spiegel. Es war darüber hinaus sogar möglich, das Konzept des »punctum inversionis« mit den Brenn- und Abbildungseigenschaften konkaver Spiegel und konvexer Linsen zu kombinieren, ohne mit der perspektivistischen Tradition von Ausonio und Della Porta vertraut sein zu müssen. Es ist wichtig, dieses praktische Wissen von dem Materialwissen der Linsenmacher zu unterscheiden. Während das praktische optische Wissen das perspektivistische Wissen der optischen Theorie veränderte, führte das Materialwissen der Linsenherstellung zur Erfindung des holländischen Fernrohrs im frühen 17. Jahrhundert.\nBilder in einer »Camera obscura«\nEs war empirisch bekannt, dass Brenn- und Inversionspunkt eines konkaven Spiegels und einer konvexen Linse ein und dasselbe waren. Der perspektivistischen Tradition war dies hingegen fremd, bis Ausonio und Della Porta den »punctum inversionis« einführten. In ähnlicher Hinsicht war das projizierte Bild im Innern einer »camera obscura« empirisch bekannt (siehe Bildunterschrift 5), der perspektivistischen Tradition aber begrifflich fremd. Die Tradition der perspektivistischen Optik interessierte sich ausschließlich für die Wahrnehmung von Bildern. Deshalb war es ganz natürlich, dass projizierte Bilder in der perspektivistischen Tradition keinen begrifflichen Platz hatten.\nIm 15. und 16. Jahrhundert verglichen Mathematiker und Naturmagier manchmal empirisch erzeugte projizierte Bilder mit den Bildern in dem geometrischen (nicht physikalischen) Punkt außerhalb eines konvexen oder konkaven Spiegels (Bildunterschrift 6). Letzteres folgte aus einer korrekten Anwendung einer geometrischen Konstruktion, um Bilder zu lokalisieren, wie sie in der perspektivistischen Tradition der Optik verwendet wurde. Dieser Vergleich führte dazu, dass Mathematiker und Naturmagier auf dem Papier angeblich experimentell Bilder erzeugten, die auf seltsame Weise in der Luft schwebten. Ein schönes Beispiel dieser begrifflichen Konfusion findet sich in dem Manuskript »Bellicorum instrumentorum liber« von Giovanni Fontana, dem mutmaßlichen Autor von »Della prospettiva«. Fontana zeichnete eine Art magische Laterne, die angeblich das Bild eines Dämonen in die Luft projizierte, um angreifende Feinde abzuschrecken (Bildunterschrift 7).\nEs war Johannes Keplers Verdienst, dieses begriffliche Durcheinander anhand eines Experiments zu klären, das er in der Dresdener Kunstkammer sah. Sein Erfolg bei der begrifflichen Integration projizierter Bilder war Teil seiner Lösung des Puzzles, das ihn zu seiner neuen Theorie der Wahrnehmung führte. Er veröffentlichte sie 1604 in seinem Buch »Paralipomena«, das noch heute die Grundlage unseres Verständnisses dieser Probleme bildet.\nEs war kein Zufall, dass Keplers Experiment in der Kunstkammer stattfand: Im 16. Jahrhundert wurden die von optischen Geräten projizierten Bilder häufig Besuchern fürstlicher Sammlungen gezeigt. Keplers begriffliche Integration von projizierten Bildern in einer Camera obscura bildete zwar die Grundlage für eine neue, frühmoderne Ära in der Geschichte der Optik. Aber es waren Änderungen an diesem Instrument, die man vornahm, um Gönner und Besucher zu beeindrucken oder Maler bei der Herstellung topografischer Bilder zu unterstützen, die den Weg für Versuche zur Vergrößerung von Fernrohren ebneten.\nIn dem Buch »La Pratica della Perspettiva« (1563) beschreibt Daniele Barbaro die Effekte einer Konvexlinse in der Apertur einer Camera obscura. Er rät seinen Lesern, die besten Linsen zu wählen, und »wenn Sie wollen, dann decken Sie die Linse so weit ab, dass in der Mitte ein kleiner Umkreis frei bleibt, und wenn dieser Teil nicht abgedeckt ist, werden Sie einen noch lebhafteren Effekt sehen«. Barbaro beschreibt damit die Verwendung eines Diaphragmas. Diese Ringblende war ein wichtiges Konstruktionselement früher Teleskope, wie wir später noch sehen werden.\nIn der italienischen Übersetzung von Euklid »La Prospettiva« (1573) zeigt der Mathematiker Egnazio Danti, wie ein ebener Spiegel im Innern einer Camera obscura ein Bild wieder umkehren kann. In dieser Hinsicht am tüchtigsten aber war Della Porta, der in seinem Buch »Magia naturalis « (1589) mehrere Kombinationen von Linsen und Spiegeln beschrieb. Eine von Della Portas camerae obscurae bestand aus der Kombination einer Konvexlinse (in der Apertur) und eines konkaven Spiegels. Eines bemerkte Della Porta indes nicht: Seine Camera obscura war in Wirklichkeit ein Fernrohr.\nPraktisches optisches Wissen und William Bournes Erfindung\nIm Jahre 1571 schrieb der englische Mathematiker Thomas Digges die Erfindung des Fernrohrs seinem Vater Leonard zu. In seiner Ausgabe der »Pantometria« von seinem Vater Leonard Digges (1571) schrieb Thomas, dass sein Vater »bei seinen unablässig schmerzvollen Praktiken, begleitet von mathematischen Demonstrationen, nicht nur in der Lage war, aus bequemer Lage diverse Male mit Proportionalgläsern weit entfernte Dinge zu entdecken, Briefe zu lesen und Geldstücke zu zählen, sondern auch zu erkennen, was sich auf sieben Meilen entfernten privaten Plätzen zutrug.«\nDiese Schilderung unterscheidet sich kaum von anderen legendären Geschichten über teleskopische Instrumente aus dieser Zeit. Aber 20 Jahre später trat der englische Mathematiker William Bourne mit einer unvergleichlich genaueren Beschreibung eines teleskopischen Instruments auf, das sich wahrscheinlich von dem Gerät unterschied, was Digges seinem Vater zuschrieb.\nIn einem Brief an Lord Burghley, um 1579/80 Staatssekretär und Lordschatzmeister von Königin Elisabeth I, schlug Bourne ein Teleskop vor, das dieselbe Kombination aus einer Konvexlinse und einem konkaven Spiegel enthielt, wie Della Portas camera obscura. In Bournes Entwurf läuft das Licht erst durch die Linse und wird anschließend von dem Spiegel reflektiert. Der Beobachter schaute in den Spiegel, während er die Linse im Rücken hatte. Der Spiegel musste relativ zur Linse leicht gekippt werden, damit der Kopf des Beobachters nicht das von der Linse kommende Licht abschattete (siehe Bildunterschrift 8).\nBourne argumentierte, dass die Konvexlinse und der Hohlspiegel so weit voneinander entfernt sein müssen, »dass jedes Glas seinen größten Strahl erzeugt.« Interessanterweise beschrieb Bourne die Eigenschaften von Linse und Spiegel mit Begriffen wie Brennstrahlen und Perspektivstrahlen. Der Brennstrahl zeigte den Brennpunkt an, während der Perspektivstrahl jenen Ort angab, in dem das Bild am größten war, wenn es die gesamte Linsenoberfläche ausfüllte. Dies geschah nahe am Brennpunkt, wie Bourne seinem potenziellen Förderer erklärte. Bourne beschrieb also die Eigenschaften der Konvexlinse und des konkaven Spiegels mit Begriffen, welche die Brenn- und Abbildungseigenschaften von Spiegeln und Linsen kombinierte. Anders gesagt: Er beschrieb sie mit Worten, die wir mit Ausonios und Della Portas punctum inversionis assoziieren. Und das, obwohl Bourne mit der optischen Theorie der perspektivistischen Tradition kaum oder gar nicht vertraut war.\nBournes Konzept der Vergrößerung ist höchst bedeutsam in Hinblick auf seine Abhängigkeit von einem praktischen optischen Wissen. In seinem Brief an Lord Burghley schlägt er vor, die Konvexlinse müsse »sehr groß sein, ungefähr einen Fuß oder 14 bis 16 Zoll breit«, also 30 bis 40 Zentimeter. Warum bestand Bourne auf einer so großen Linse, zumal kleinere Linsen genauso stark vergrößern? Basierend auf seinem praktischen optischen Wissen erschien es Bourne klar, dass das vergrößerte Bild die komplette Oberfläche der Linse ausfüllte, wenn sich das Auge im Brenn- oder Inversionspunkt befand. Es war deshalb durchaus vernünftig anzunehmen, dass die Vergrößerung nicht von der Brennweite, sondern von der Linsengröße abhängt. »Je größer, desto besser«, war deshalb Bournes Empfehlung für den Linsendurchmesser.\nSehr zu Bournes Bedauern war dieses Beharren auf dem Vergrößerungskonzept auch ein Grund, warum seine Erfindung in einer Sackgasse endete. Für die Linsenhersteller war es zur damaligen Zeit äußerst schwierig, Linsen mit so großem Durchmesser herzustellen. Von Bournes Entwurf hörte man nie wieder etwas. Ein Misserfolg wie dieser verdeutlicht, dass beim Bau von Teleskopen das Handwerk der Linsenherstellung eine entscheidende Rolle spielte.\nWährend der Regierungszeit von Elisabeth I., Königin von England und Irland von 1558 bis 1603, importierte England aus Deutschland, Flandern und der Normandie Brillenlinsen mit typischen Durchmessern von drei Zentimetern in großer Zahl. Die von Bourne geforderte Größe gehörte somit nicht zu dem auf dem englischen Markt verfügbaren Standardsortiment. Dennoch war das Problem der außergewöhnlichen Linsendurchmesser, mit dem Bourne die Linsenmacher konfrontierte, im Elisabethanischen England gar nicht so ungewöhnlich. Hätte er den Entwurf in Middelburg vorgeschlagen, so wäre er auf dieselben Probleme gestoßen. Dabei muss man bedenken, dass Middelburg nach Amsterdam die bedeutendste Handels- und Gelehrtenstadt der Holländischen Republik und auch ein bedeutendes Zentrum der Glasherstellung war.\nDie für den Bau von Fernrohren nötige optische Qualität ließ sich zur damaligen Zeit nur erreichen, indem man die Linsen zu kleinen Durchmessern schnitt. Spuren dieses Verfahrens lassen sich noch heute an den unebenen Rändern von gut erhaltenen Teleskoplinsen aus dem frühen 17. Jahrhundert erkennen (siehe Bildunterschrift 9). Die Lösung des Problems bestand in kleineren Durchmessern und Aperturen; aber Bournes Begriff der Vergrößerung zielte genau in die entgegengesetzte Richtung: Seine Erfindung setzte sich nicht durch, weil das damalige praktische Wissen nicht in Rezepte umgesetzt werden konnte, welche sich mit der damaligen Linsentechnik realisieren ließen.\nDagegen verbreitete sich das holländische Fernrohr von Middelburg bis in die letzten Winkel Europas wie ein Lauffeuer: Der Erfolg des holländischen Fernrohrs und seine rasche Verbreitung basierte insbesondere darauf, dass die zwei hierfür notwendigen Linsen in jedem Brillenmacherladen zu finden waren.\nBournes Brief an Burghley weist uns auf einen Schatz innovativen, praktischen optischen Wissens hin, der sich vom überlieferten optischen Wissen unterscheidet. Aber dieses praktische optische Wissen lenkte Bourne in eine Richtung, die einem Erfolg genau zuwiderlief. Die Materialkenntnisse, welche die Glasindustrie und die Werkstätten der Linsenhersteller schon in den Jahrhunderten vor Lipperheys Patentantrag angesammelt hatten, waren beim Bau von Fernrohren eine wesentliche Ressource.\nDas Handwerk der Linsenherstellung\nKonvexe Augengläser zur Korrektur der Altersweitsichtigkeit wurden um 1285 in Italien erfunden. Brillen dieser Art gab es in unterschiedlichen Alterskategorien von 30 bis 70 Jahren. Ab Mitte des 15. Jahrhunderts waren dann auch konkave Linsen zur Korrektur von Kurzsichtigkeit weit verbreitet. Sie waren aber vermutlich nicht so gefragt und kamen nur in zwei Kategorien vor. Im 15. Jahrhundert war Florenz eines der Zentren für das Handwerk der Brillenherstellung. In den Archiven lassen sich dort zwischen dem frühen 15. und der Mitte des 16. Jahrhunderts 52 Brillenhersteller, einschließlich vier Mönche, nachweisen. Ihre Läden befanden sich in den Stadtteilen San Giovanni und Santa Croce. Mitte des 16. Jahrhunderts entstanden dann weitere Zentren der Brillenherstellung, beispielsweise in Venedig, der Heimat der aufblühenden Glasindustrie.\nDoch im 15. Jahrhundert musste sich Florenz gegen Konkurrenz in Nürnberg und Regensburg behaupten. Die dort produzierten Augengläser wurden in ganz Europa gehandelt. Zu dieser Zeit waren Brillen keinesfalls Luxusgüter der Reichen mehr, sondern bereits für jedermann in den meisten europäischen Ländern erschwinglich.\nGegen Ende des 13. Jahrhunderts entwickelten die Venezianer eine neue Glassorte. Sie war viel klarer, besaß eine schwächere Färbung und enthielt weniger Blasen als das typische grünliche Waldglas der damaligen Zeit. (Waldglas, auch Pottascheglas genannt, wurde insbesondere für die Herstellung von Butzenscheiben verwendet.) Das venetianische Glas wurde als »cristallo« berühmt, weil es an Bergkristall erinnerte. In Venedig verwendete man cristallo für Luxusartikel, wie die berühmten venezianischen Spiegel. Als Glasmacher aus Italien in verschiedene europäische Länder auswanderten und dort neue Werkstätten gründeten, verbreiteten sie die Luxusglasprodukte »à la façon de Venise«. Antonio Neri besichtigte italienische Glasbetriebe in Antwerpen und veröffentlichte daraufhin in Florenz das erste Handbuch der Glasherstellung »L' Arte Vetraria« (1612). Allerdings schwiegen sich Handbücher dieser Art, auch Neris Handbuch, über die Herstellung von Spiegelglas oder Brillenlinsen aus. Dies änderte sich erst mit Girolamo Sirtoris »Telescopium« (1618).\nErst neuere Studien an Linsen aus dem 14. bis 16. Jahrhundert haben gezeigt, wie die Linsenherstellung verbessert werden konnte. Sie erklären auch, warum die Erfindung des Teleskops technisch erst gegen Ende dieser Epoche möglich wurde. Erste Augengläser wurden hergestellt, indem man aus geblasenen Glaskugeln Scheiben herausschnitt. Anschließend musste eine Seite einer solchen sphärisch gekrümmten Scheibe plan geschliffen werden: die innere konkave Oberfläche für eine Linse zur Korrektur der Altersweitsichtigkeit oder die äußere konvexe Oberfläche für kurzsichtige Augen. Vermutlich gegen Ende des 15. Jahrhunderts entwickelten Brillenmacher in Nürnberg eine andere Technik. Sie schnitten Scheiben aus ebenem Scheibenglas heraus - die eine Seite ließen sie eben, die andere schliffen sie in eine konkave oder konvexe Form. Diese Technik ermöglichte es den Handwerkern, die konvexe oder konkave Oberfläche besser sphärisch zu schleifen.\nIn Bezug auf die Linsentechnik war der entscheidende Punkt bei der Erfindung des holländischen Fernrohrs nicht die Verfügbarkeit von konvexen und konkaven Linsen mit ihren unterschiedlichen Stärken, die in Kombination eine Vergrößerung ermöglichen. Der entscheidende Faktor war die Qualitätsverbesserung der Linsen, die mit einer veränderten Herstellungstechnik im späten 15. Jahrhundert einherging.\nDieser technische Fortschritt ermöglichte prinzipiell ab etwa 1500 die Erfindung des holländischen Teleskops, insbesondere durch Brillenmacher, die daran dachten, mit einer Kombination aus konvexen und konkaven Linsen eine Auflösung zu erzielen, welche diejenige des bloßen Auges übertraf. Dass die richtige Anordnung dieser beiden Linsenarten einem Beobachter ein vergrößertes Bild liefert, hätten sie mit ihrem praktischen Wissen von Konkav- und Konvexlinsen leicht herausfinden können. Sie kannten die richtige Entfernung von der konvexen Linse, bei der man ein maximal vergrößertes (und maximal verschwommenes) Bild sieht, und sie wussten, dass eine konkave Linse eine »schärfere Sicht« ermöglicht. Die Kombination eines konvexen Objektivs mit einem konkaven Okular ist die natürlichste, weil das konkave Okular dem Beobachter unabhängig vom gegenseitigen Abstand der beiden Linsen eine scharfe Sicht auf die konvexe Linse bietet. Weniger natürlich erscheint dagegen die Kombination zweier konvexer Linsen im astronomischen oder keplerschen Fernrohr.\nDie Entwicklung einer neuen Technik ermöglichte zwar die Herstellung von Linsen mit höherer optischer Qualität, das bedeutete aber noch lange nicht, dass im 16. Jahrhundert Linsen grundsätzlich eine bessere Qualität besaßen, als die aus früheren Jahrhunderten. In Handelszentren, wo das Lesen und Schreiben für die Bevölkerung zunehmend an Bedeutung gewann, waren Linsen weithin verfügbar.\nWegen der steigenden Nachfrage wurden sie aber auch in Massenproduktion hergestellt, was sich negativ auf die Qualität auswirkte. Eine Begutachtung vieler Linsen aus der damaligen Zeit ergab, dass nicht einmal zehn Prozent eine optische Qualität besaßen, wie sie für Fernrohre benötigt wurde, um dem Beobachter nicht nur eine Vergrößerung, sondern auch eine erhöhte Auflösung im Vergleich zum bloßen Auge zu bieten. Deshalb darf es uns nicht verwundern, wenn es ein Brillenmacher war, der als Erster ein Patent für ein Fernrohr einreichte. In den Geschäften gab es eine Fülle von Linsen unterschiedlicher Qualität, unter denen sich ein Brillenmacher (oder auch ein Teleskopbauer) die Besten aussuchen konnte. Fernrohrlinsen wurden nicht auf Bestellung gefertigt, sondern aus einem breiten Angebot ausgewählt. Das galt auch für Galileis Fernrohr.\nDer Weg des holländischen Fernrohrs von Middelburg zu Galilei\nIm Gegensatz zu Bournes unglücklicher Erfindung verbreitete sich das holländische Fernrohr in Europa wie ein Lauffeuer. Das betraf sowohl das Instrument selbst als auch die Nachrichten darüber. Förderlich war hierbei, dass just zu der Zeit, als Hans Lipperhey in Den Haag eintraf, um Prinz Maurits seine Erfindung vorzuführen, dort die bedeutendste Friedenskonferenz seit einem halben Jahrhundert abgehalten wurde. Maurits zeigte es Ambrogio Spinola, dem Kommandanten der Truppen in den Spanischen Niederlanden, der sofort die militärischen Vorteile dieses Instruments erkannte. Mit einem Teleskop kehrte Spinola nach Brüssel zurück, wo er es Erzherzog Albert (dem Gatten von Isabella, Tochter des Königs von Spanien, Philip II.) zeigte. Im März 1609 war Albert im Besitz eines Fernrohrs. Dank der Dienste Guido Bentivoglios, des päpstlichen Nuntius in Brüssel, wurde dasselbe Instrument im Juli nach Rom geschickt, wo es bald in die Hände des jesuitischen Mathematikers im Collegio Romano geriet.\nDas holländische Fernrohr verbreitete sich rasch auch in anderen Ländern. So erwarb Pierre Jeannin, der Kopf der französischen Delegation in Den Haag, von Hans Lipperhey zwei Instrumente für den König von Frankreich. Schon im November 1608 erreichte die Nachricht von Lipperheys Fernrohr Paris. Ein Holländer bot im Herbst auf der Frankfurter Buchmesse ein Instrument zum Kauf an; ab April 1609 verkaufte ein Brillenmacher in dieser Stadt Fernrohre. Vermutlich reiste im Mai 1609 jener Soldat, der dafür gesorgt hatte, dass Jeannins Brief dem französischen König überbracht wurde, nach Mailand, wo er das Instrument einem lokalen spanischen Kommandanten verkaufte. In dieser Zeit durchlief das Fernrohr also diverse diplomatische Kanäle.\nIm Oktober 1608 erschien eine Nachricht mit dem Titel: »Ambassade du Roy de Siam envoyé à l'Excellence du Prince Maurice, arrivé à la Haye le 10 septemb(re) 1608«. Sie enthielt einen Bericht über eine diplomatische Mission von Siam (heute Thailand) in die Niederlande. Doch ein Teil des Berichts widmete sich Lipperheys Demonstration des Fernrohrs vor Prinz Maurits in Den Haag.\nPaolo Sarpi, venezianischer Theologe und damaliger enger Freund Galileis, las diesen Bericht nach eigenem Bekunden im November 1608. Doch erst das Eintreffen eines »Fremden« in Padua im Juli 1609 - vermutlich des Franzosen, der im Mai mit einem Fernrohr in Mailand eingetroffen war - spornte Sarpi und Galilei an, etwas zu unternehmen. Warum ließ Galilei so viel Zeit ungenutzt vergehen?\nEileen Reeves schlägt als Erklärung vor, dass Galilei allen Grund hatte, die angeblich neue Geschichte für einen alten Hut zu halten. Das optische Design des holländischen Fernrohrs erschloss sich jedem Kundigen, der die Gelegenheit hatte, es zu sehen. Das galt aber nicht für Galilei und seinen Kreis, deren Wissen noch Monate, nachdem sie von der Erfindung gehört hatten, allein auf Gerüchten basierte. Ohne Kenntnis der technischen Details konnte Galilei nicht zwischen den aktuellen Neuigkeiten aus Holland und den Geschichten über reflektierende Optiken, wie die des Pharos, unterscheiden.\nDoch einmal angespornt, handelte Galilei schnell. Im August 1609, also weniger als elf Monate nach Lipperheys Demonstration des Fernrohrs in Den Haag, konnte Galilei ein verbessertes Instrument vorführen. Die auf dem Markt verfügbaren holländischen Fernrohre besaßen drei- bis vierfache Vergrößerung, während Galileis erstes Fernrohr eine neunfache Vergrößerung aufwies. Wie war es ihm gelungen, die Vergrößerung so zu steigern?\nObwohl er sich mit den Schwierigkeiten der perspektivischen Optik wenig auskannte, war er mit der praktischen Optik sehr vertraut, beispielsweise durch das Lesen und Kopieren von Ausonios Werk. Wie das Beispiel von Bournes Erfindung zeigt, hätte dieses Wissen Galilei auch dazu verleiten können, eine stärkere Vergrößerung durch größere Linsen anstatt durch eine größere Brennweite zu erzielen. Aber Galilei fand einen anderen Weg. Er gründete auf seiner Erfahrung mit einer Methode zur Messung der Krümmung konvexer Linsen, die von Brillenmachern verwendet wurde, und die er später im »Sidereus Nuncius« (1610) als Verfahren zur Messung der Vergrößerung von Fernrohren beschrieb.\nUm die Krümmung von Linsen zu messen, wurden zwei Kreise mit unterschiedlichem Durchmesser auf ein Blatt Papier gezeichnet. Zwischen diesen beiden Kreisen zeichnete man dann eine Skala ein. Anschließend wurde eine Konvexlinse so auf dieser Skala verschoben, dass die beiden Kreise gleich groß erschienen, wenn man den kleineren Kreis durch die Linse und den größeren Kreis mit bloßem Auge betrachtete (Bildunterschrift 12). Dieses Verfahren setzte eine Verbindung zwischen Linsenkrümmung und Vergrößerung voraus - Galilei griff es für die Vergrößerung bei Fernrohren auf.\nEin anderer für die Qualität von Galileis Fernrohren wichtiger Faktor war der Einsatz von Diaphragmen (Blendringen) auf den Objektivlinsen. Das Diaphragma war allerdings nicht Galileis Erfindung: Daniele Barbaro erwähnt es bereits 1567 im Zusammenhang mit einer camera obscura. Außerdem sah Giovanni Battista Della Porta im August 1609 in Neapel ein Fernrohr. Auf seiner Zeichnung für Federico Cesi (Bildunterschrift 13) ist das Diaphragma deutlich zu erkennen. Offenbar waren zu dieser Zeit bereits andere Fernrohre mit solchen Blendringen ausgestattet.\nHatten auch Lipperheys erste Fernrohre solche Diaphragmen? Wir wissen es nicht. Auf jeden Fall hatte Galilei bereits bevor das Fernrohr bei ihm ankam, mit Diaphragmen experimentiert. Noch Jahre nach seinen astronomischen Entdeckungen im Jahre 1609 befasste er sich mit ihnen und wurde mit ihrer Wirkungsweise sowie mit dem Konzept der Strahlung, das in seinem Verständnis eine zentrale Rolle spielte, immer vertrauter.\nAm 21. August 1609 bestieg er in Venedig den Turm von San Marco, um einigen Edlen Herren der Signoria die Wirkungsweise und die militärischen Vorteile seines verbesserten Fernrohrs vorzuführen - es waren die ersten Stufen auf dem Wege zum Ruhm des Galileo Galilei.\nSven Dupré erforscht die Geschichte der Optik und die praktischen Anfänge der modernen Wissenschaft als Fellow der Flämischen Forschungsgemeinschaft in Belgien. Er ist Gründungsmitglied des Zentrums für Wissenschaftsgeschichte der Universität Gent.\nDeutsche Fassung: Thomas Bührke\nClaus, R.: Was leisteten Galileis Fernrohre wirklich? In: Sterne und Weltraum 12/1993, S. 843-845.\nDupré, S., Van Helden, A., Zuidervaart, H. (Eds.): The Origins of the Telescope. Amsterdam, KNAW Press (erscheint 2009).\nDupré, S.: Ausonio's Mirrors and Galileo's Lenses: The Telescope and Sixteenth-century Practical Optical Knowledge, In: Galilaeana, Journal of Galilean Studies 2, S. 145 - 180, 2005.\nIlardi, V.: Renaissance Vision from Spectacles to Telescopes. Philadelphia, American Philosophical Society, 2007.\nJäger, W.: Die Begründung der physiologischen Optik im 17. Jahrhundert. In: Sterne und Weltraum 3/1990, S. 42 - 156.\nReeves, E.: Galileo's Glassworks: The Telescope and the Mirror. Harvard University Press, Cambridge (Mass.) und London 2008.\nVan Helden, A.: The Invention of the Telescope. The American Philosophical Society, Philadelphia, 2008.\nWillach, R.: Der lange Weg zur Erfindung des Fernrohrs. In: Hamel, J., Keil, I. (Hrsg.): Der Meister und die Fernrohre, Verlag Harri Deutsch, Frankfurt am Main 2007, S. 34 - 126.\nDieses galileische Fernrohr (wie das von Hans Lipperhey mit einer Konvex- und einer Konkavlinse bestückt) ist 69 Zentimeter lang und vergrößert achtfach. Es wurde wahrscheinlich von dem Uhrmacher Heinrich Stolle aus dem Prager Kreis um Jost Bürgi und Johannes Kepler gebaut. Das seltene Exemplar früher galileischer oder holländischer Teleskope wurde leider 1945 in Dresden zerstört.\nDer Brennspiegel des Archimedes zerstört die feindlichen Schiffe vor Syrakus. Dieses Fresko von Giulio Parigi (ca. 1600) schmückt die »Stanza delle Matematiche« in den Uffizien in Florenz.\nDas Frontispiz der von Georg Tannstetter und Petrus Apianus herausgegebenen »Perspectiva« von Witelo zeigt Probleme und Gegenstände der Optik im 16. Jahrhundert, etwa den ringförmigen Brennspiegel. Diese Ausgabe erschien erstmals 1535 bei dem berühmten Verleger Johannes Petreius in Nürnberg.\nIn seinem Werk »Della Prospettiva« erklärt Giovanni Fontana die Funktion der Brille mit einer Analogie zur Vergrößerung eines im Wasser liegenden Gegenstands. Dieses Manuskript gehörte vorübergehend Giovanni de' Medici, der wie Galilei bei Ostilio Ricci Mathematikunterricht erhielt.\nIn seinem Werk »De Radio Astronomico et Geometrico« (1545) erläutert Reiner Gemma Frisius, Professor der Mathematik an der Universität Löwen, die Projektion der Sonne in einer »Camera obscura« während einer Finsternis im Jahr 1544.\nIn seinem Werk »Della prospettiva« demonstriert Giovanni Fontana (1400 - 1450), an welchem Ort außerhalb eines konvexen Spiegels ein Bild entsteht.\nEine Laterna magica projiziert im Raum schwebende Dämonenbilder, um den Feind zu erschrecken. Darstellung aus »Bellicorum instrumentorum liber« von Giovanni Fontana. Cod. I con. 242\nIn einem Brief an seinen Patron Lord Burghley beschrieb der englische praktische Mathematiker William Bourne um 1579/80 ein Teleskop, bestehend aus einer konvexen Linse (dem Objektiv) und einem konkaven Spiegel (dem Okular). In der hier abgebildeten modernen Darstellung ist f (l) die Brennweite der konvexen Linse und f (m) die Brennweite des konkaven Spiegels.\nDie unregelmäßigen Ränder von Teleskoplinsen des frühen 17. Jahrhunderts zeigen, dass sie im Nachhinein verkleinert wurden - deutlich sichtbar in dieser Objektivlinse aus einem der beiden erhaltenen Teleskope Galileis im Istituto e Museo della Storia delle Scienze in Florenz. Gezeigt ist auch die angebrachte Blende.\nDieser Ausschnitt aus einem Madonnenbild von Jan Van Eyck (1436) zeigt den Stifter Van der Paele mit seiner Lesebrille.\nIm August 1609 führte Galilei einer Gruppe hochrangiger Personen in Venedig die Funktionsweise und die militärischen Vorzüge seines verbesserten Teleskops vor.\nIn seinem Werk »Uso de los antojos para todo genero de vistas« (Spanien, 1623) beschreibt Benito Daza de Valdés anhand dieses Bilds ein Verfahren zum Test der Krümmung von Linsen. Es scheint aber bereits gegen Ende des 16. Jahrhunderts bei italienischen Brillenmachern bekannt gewesen zu sein.\nIn einem Brief vom 28. August 1609 an den Prinzen Federico Cesi, einen der Gründer der Accademia dei Lincei, zeichnete der Gelehrte Giovanni Battista Della Porta dieses Teleskop, das er in Neapel gesehen hatte. Der Kringel am rechten Ende ist kein Buchstabe (a, b, c, d) wie die anderen, sondern die kleine Apertur des Teleskops.\n© 2009 Sven Dupré, Spektrum der Wissenschaft Verlagsgesellschaft mbH, Heidelberg\nTeil 1 und 2 der Serie finden Sie im Schattenblick unter:\nSterne und Weltraum 1/09 - Januar 2009, Seite 44 - 54


Artikel über MTTs | Sit & Go-Turnier Strategie | Das PokerStrategy.com Forum\nArtikel über MTTs\nDabei seit: 03.08.2010 Beiträge: 241\nder Content über SnGs hier ist doch wesentlich riesiger als über MTTs.\nÜber MTTs liest man nur paar Sachen, wie man spielen sollte, da braucht man sich auch nur die Handcharts anschaun. Wie lernen für MTTs ? Einfach alles was über SnGs steht lernen ? Ist doch im Endeffekt gleich. Nur dass die Phasen bei einem normalen MTT länger dauern, doch die Handranges die man spielt bleiben doch gleich ?\nFür MTTs gibt es ein eigenes Forum, das du mit deinem aktuellen Status leider nicht besuchen kannst. Die während der Promo dort erstellten Threads haben wir für dich hier zugänglich gemacht, was aber nicht bedeutet, dass hier neue MTT Threads erstellt werden sollen.\nIch mache daher mal zu.\nEs gibt btw Hinweise darauf, dass du die MTT Sektion bald auch mit Bronze Status besuchen kannst.\nPokern in und um Würzburg


Services - was wird für sie tun können\nUnsere Services für Ihre Multimomentaufnahme\nMit Hilfe einer Multimomentstudie kann die prozentuale Aufteilung der einzelnen Aufgaben über den Arbeitstag gemessen werden. Eine Multimomentaufnahme durch Selbstbeobachtung wie diese mit unserem Tool durchgeführt werden kann, ermöglicht durch ein Setup in der Cloud und die Verwendung der standardisierten Eingabegeräte vor Ort eine einfache und schnelle Aufnahme dieser Daten - selbst in einer örtlich weit verteilten Unternehmung. Wir unterstützen Sie über alle Phasen der Planung, Durchführung bis hin zur Auswertung der Ergebnisse hinweg mit unseren Dienstleistungen.\nMit der Multi-Moment-Analyse steht Ihnen eine sehr effektive und leicht anzuwendende Stichproben-Methode zur Verfügung. Wann immer Sie belastbare Daten zu bestimmten Fragen und Prozessen in Ihrem Unternehmen benötigen, bietet sich eine solche Messung an. Dabei können Sie die Erhebung von Daten beliebig oft wiederholen. Denn mit einer Multimomentaufnahme müssen Sie kaum Belastungen für Ihr Tagesgeschäft befürchten und auch Ihre Mitarbeiter werden durch die Teilnahme an dem Analyse-Verfahren nicht von ihren Aufgaben abgelenkt. Die Einführung eines KVP ist mit der Multimomentmethode besonders einfach zu bewältigen. Sie erhalten mit der Multimomentanalyse in kurzer Zeit belastbare Daten zu spezifischen Fragestellungen, die Sie in Berichten, tiefergehenden Analysen oder für den Entwurf verschiedener Verlaufsszenarien zu Entscheidungsfindung benutzen können. Denken Sie besondere in Zeiten wie diesen, die durch Umbrüche und Veränderungen geprägt sind, an die Möglichkeiten, die Ihnen eine solche flexible Methode bietet. Lernen Sie die Multi-Moment-Analyse genau jetzt kennen.\nÜber alle Phasen von der Prüfung der Methode für das geplante Szenario über ein Pilotprojekt bis hin zur Auswertung der mit Hilfe der Multimomentstudie gesammelten Daten bieten wir Ihnen umfangreiche Services an und stehen Ihnen gerne mit unserem Know-How zur Seite !\nSie möchten unser System gerne in Aktion sehen ? Kontaktieren Sie uns !\nElementarer Grundbestandteil einer Multimomentstudie ist das Ziel!\nJe früher die beteiligten Mitarbeiter mit einbezogen werden, desto besser werden die Ergebnisse sein.\nWir helfen Ihnen mit unserem System die notwendigen Analysen durchzuführen um danach direkt in die Optimierungsphase einsteigen zu können\nWir führen mit Ihnen ein Pilotprojekt durch, um die Eignung für Ihr Szenario zu prüfen\nWelche Frage(n) und Antworten machen Sinn ? Wie viel und wie detailliert macht Sinn ? Verwenden wir multiple Anworten oder einfache Auswahllisten ? Was wäre ein repräsentativer Erhebungszeitraum ?\nIm Rahmen eines Workshops können dazu die passenden Antworten gefunden werden.\nSollten während einer Studie Probleme auftreten, so stehen wir Ihnen per Mail oder Telefon mit Rat und Tat zur Seite !\nKontaktieren Sie uns! Wir sind gerne für Sie da und helfen Ihnen weiter!\n+41 (0) 41 541 57 95\nFür die Umsetzung oder Durchführung einer Messung können Sie auch gerne einen unserer Partner kontaktieren!\nProcess-improver.com was established for the purpose to improve any kind of business processes in...\nBridging business and IT to deliver adapted and stable solutions and services for the complex...\nFor already over 25 years Swiss Infosec AG is dealing professionally with everything to do with...\nShaw Informatics Ltd.\nShaw Informatics is a specialist provider of Informatics Consulting services for Life Sciences R&D...\nMAKING THE COMPLEX SIMPLE NL42 is a young and dynamic company created by professionals with...\nWie Sie mit 50% Ihres Aufwandes 100% Ihrer Ziele erreichen...\nSince its establishment in 2009, iVention has shaken up the market for Laboratory Information...\nIndustrial Lab Automation\nIndustrial Lab Automation, founded by Peter J. Boogaard, provides services to address...\nSmooth business processes and optimised IT-support for our laboratory customers are the top goals...\nCushion consultancy is a growing privately owned firm which is specialized in business process...\nALBA AT A GLANCE Providing operational, sales management and business development experience in...\nAAC Infotray AG, based in Winterthur, develops and distributes database solutions with the main...\nManagement Consultants We are Swiss based management consulting boutique...\nWe make laboratory data systems more efficient and more reliable. By that we assist our customers...\nDas Kompetenzzentrum für Leadership und Personalmanagement der FHS St.Gallen bündelt die...


Ehrung Edewecht: Fünf Jahrzehnte immer einsatzbereit\nFünf Jahrzehnte immer einsatzbereit\nAusgezeichnet: Jürgen Scheel (rechts) ehrte Werner Oltmanns für seinen langjährigen Einsatz. Bild: Erhard Drobinski\nEdewecht Es hat sich viel in den vergangenen 50 Jahren bei der Freiwilligen Feuerwehr in Edewecht verändert. Die Schutzkleidung ist wesentlich sicherer geworden, die Fahrzeuge werden immer moderner und technisch ausgereifter, und auch das Feuerwehrgerätehaus war früher sehr klein und an einem anderen Standort als das heutige.\nAll diese Veränderungen erlebte Werner Oltmanns in seiner Zeit bei der Edwechter Feuerwehr mit. Jetzt wurde er für seine langjährige Tätigkeit mit dem Ehrenzeichen des Landesfeuerwehrverbandes Niedersachsen ausgezeichnet. Der stellvertretende Kreisbrandmeister Jürgen Scheel hatte die ehrenvolle Aufgabe, dem Jubilar die Urkunde und das Abzeichen zu überreichen.\nWie Gemeindebrandmeister Hinrich Bischoff und auch Bürgermeisterin Petra Lausch lobte er in seiner Rede die Einsatzbereitschaft und das Pflichtbewusstsein des heute 78-jährigen Jubilars. Bürgermeisterin Lausch wies in ihren Grußworten auf die veränderten Standards hin und darauf, dass früher die Feuerwehrkameraden vor allem zu Bränden gerufen wurden.\nEbenfalls geehrt wurde Christian Noack. Er gehört der Freiwilligen Feuerwehr Edewecht seit 25 Jahren an. Ihm wurde neben einer Urkunde das Feuerwehrehrenzeichen für 25 Jahre des Landes Niedersachsen überreicht. Freuen durfte sich auch Fabian Smit, der an diesem Abend zum Oberfeuerwehrmann befördert wurde.\nFeuerwehr Freiwillige Feuerwehr Feuerwehrehrenzeichen Jürgen Scheel Werner Oltmanns Hinrich Bischoff Petra Lausch Christian Noack Fabian Smit EDEWECHT NIEDERSACHSEN


Br. Hans Dieter Ritterbecks: Soziale Ungerechtigkeit und Armut im Südsudan – Comboni-Missionare\nBr. Hans Dieter Ritterbecks: Soziale Ungerechtigkeit und Armut im Südsudan\nnach neunmonatigem Exil, bedingt durch Corona, konnte ich dann Ende November vergangenen Jahres endlich wieder nach Juba zurückkehren.\nIn den täglichen Nachrichten begegnen uns selten freudige und aufmunternde Beiträge. Dabei komme ich mir selbst wie so eine Art „Kriegsberichterstatter“ vor. Wie gerne möchte ich mal was wirklich Erbauliches berichten; Ereignisse, die eine positive zukunftsweisende Tendenz erkennen lassen. Aber nix da!! Es gibt freilich Einzelschicksale, die strahlen und dabei Freude und Glück erkennen lassen – Gott sei Dank! Aber es geht mir eher um die Gesamtsituation, und die strahlt weniger. Ganz in der Nähe unseres Straßenkinder-Projektes kam es um die Weihnachtszeit zu heftigen und blutigen Auseinandersetzungen. Es fing damit an, dass bei den traditionellen Ringkämpfen ein Kontrahent seinem Gegenüber eine heftige Ohrfeige verpasste. Gleich darauf wurde geschossen, und es gab Tote und Verletzte. Das Ganze ist dann in Viehdiebstähle ausgeartet, und die Zahl der Toten und Verletzten hat sich in der Folge deutlich erhöht. In unserem Straßenkinder-Projekt fanden ca. 800 Frauen und Kinder sowie ältere Menschen für mehr als eine Woche Zuflucht. Jetzt ist Ruhe; wie lange?\nVerlassen wir die Bühne der „Weihnachts-Schießerei“ und wenden wir uns einem anderen Thema zu. Als nach vierzig Jahren Bürgerkrieg mit unsagbarem Leid der Südsudan nun endlich seine Unabhängigkeit erkämpft hatte, dachte man, jetzt geht´s aufwärts. Von wegen!! Ich kam zum ersten Mal 1987 in den Südsudan und habe das teils hautnah miterlebt. Die aufkeimende Hoffnung vieler Menschen nach Aufbau und Fortschritt wurde bitter enttäuscht. Dabei muss man freilich erwähnen, dass bei einer Analphabetenquote von siebzig Prozent so etwas seine Zeit braucht. Aber die Hauptverantwortung für eine zukunftsträchtige Entwicklung lag in den Händen der Regierung und der Upperclass. Aber jene haben die Erwartungen nicht erfüllt und nur sich selbst gemästet. Die Folge war ein kontinuierliches Ansteigen der Armut und der sozialen Ungerechtigkeit. Man stelle sich vor, dass bei der Einführung der neuen Währung im Jahre 2005/2006 der Wechselkurs des südsudanesichen Pfund zum US Dollar wie 2:1 betrug. Vor meiner kurzfristigen „Evakuierung“ im Februar 2020 war das Kräfteverhältnis bereits auf 300:1 gesunken. Nach meiner Rückkehr im November 2020 (neun Monate später) lag der Kurs bei 600:1\nDas zeigt nicht nur die krebskranke wirtschaftliche Entwicklung des Landes, sondern signalisiert eine himmelschreiende soziale Ungerechtigkeit und in der Folge eine unkontrollierbare Massenarmut. Keinen weiteren Kommentar! Was es braucht, sind gottesfürchtige Frauen und Männer, die ehrlich und kompetent sind ein Land zu führen, und denen das Wohl der Menschen am Herzen liegt. Die gäbe es auch; nur müsste man sie ranlassen. Darum beten wir und das erhoffen wir. Rom wurde nicht an einem Tag erbaut, aber wir möchten zumindest erleben, dass das Fundament gelegt wird; und dann sehen wir weiter.\nich sage immer und immer wieder, dass ich an die Zukunft des Südsudan glaube – was ich bezweifle ist, dass ich das mit meinen 75 Jahren noch erleben darf. Aber Wunder gibt es immer wieder.\nIn diesem Sinne wünsche ich ein gesundes Jahr. Wie ich schon in meinem letzten Brief vom Juni erwähnte, dachten viele Menschen des 21. Jahrhunderts, wir hätten alles im Griff. Und da kommt plötzlich so ein kleiner „Corona-Unhold“ und stellt die ganze Welt auf den Kopf. Bitten wir Gott unablässig, ER möge uns von diesem Unheil schnell befreien.\nNochmals herzlichen Dank für die freundliche Unterstützung meiner Arbeit. Möge unser Herr Jesus Christus Sie täglich begleiten und segnen.