Radiolexikon: Hörscreening bei Neugeborenen (Archiv)\nStartseiteSprechstundeRadiolexikon: Hörscreening bei Neugeborenen06.07.2010\nRadiolexikon: Hörscreening bei Neugeborenen\nDer Hörtest bei Neugeborenen ist noch relativ neu. Und doch gehört er zu einem wichtigen Instrument der Früherkennung, um spätere Schäden in der kindlichen Entwicklung rechtzeitig zu behandeln.\nEin Hörscreening bei Babys verhindert Verzögerungen in der Sprachentwicklung. (AP)\n"Kinder, die taub geboren wurden und die früher nicht als solche identifiziert worden sind, die haben sich auch intellektuell nicht entwickelt. Und auch heute noch kann es passieren, dass die Schwerhörigkeit nicht entdeckt wird und dass sie als intellektuell minderbegabt eingestuft werden, obwohl sie das gar nicht sind","\nmahnt der Psychologe und Lärmforscher Professor Jürgen Hellbrück von der Universität Eichstätt. Vor Januar 2009 gehörte ein genereller Test auf angeborene Hörstörungen bis hin zur Taubheit nicht zu den vorgeschriebenen Untersuchungen für Neugeborene. Lange war sogar umstritten, ob ein solches Screening überhaupt sinnvoll sei, weil auch manche Fachleute meinten, man könne ja ohnehin nichts machen. Das ist falsch, betont Professor Manfred Gross, Pädaudiologe, also Spezialist für kindliche Hörprobleme an der Charité:\n""Man kann sie behandeln, es gibt sehr eindrucksvolle Studien, dass die Sprachentwicklung praktisch einer normalen Sprachentwicklung entspricht, wenn die Diagnose vor dem sechsten Lebensmonat gestellt wurde und eine entsprechende Therapie unmittelbar aufgenommen wurde."\nInzwischen haben alle Neugeborenen ein Anrecht, auf ihre Hörfähigkeit hin untersucht zu werden. Alle Geburtskliniken bieten ihn an, und bei Hausgeburten sind Hebammen verpflichtet, entsprechende Kontakte herzustellen.\n"Wir erhoffen uns davon, dass das Sprachlernen dieser Kinder schneller geht und dass damit auch die intellektuelle Entwicklung dieser Kinder besser verläuft","\nsagt Professor Rainer Rossi, Neugeborenen-Mediziner am Vivantes-Klinikum Berlin-Neukölln.\nMit mindestens zwei Fällen auf 1.000 Neugeborene gehört die Hörstörung zu den häufigsten Geburtsfehlern.\n""Die häufigste Ursache ist genetisch bedingt, dass beide Eltern eine Erbinformation vererben, die zu einer Hörstörung führt; Weitere Ursachen sind Fehlbildungen, weitere Ursachen sind Durchblutungsstörungen, Hirnblutungen, sind Infektionen während der Schwangerschaft, beispielsweise Herpesinfektion."\nWenn ein Baby von Geburt an gar nichts hört und auch nicht rechtzeitig behandelt wird, dann führt dies in der Folge zur Taubstummheit, weil die Sprache nicht nachgeahmt, erlernt, ausgebildet werden kann. Aber auch "nur" eine wesentliche Hörminderung bedeutet Ausgrenzung von einer normalen sozialen und emotionalen Entwicklung.\nErwachsene können und sollen bei einem Hörtest aktiv mitwirken – Babys sind dazu natürlich nicht in der Lage. Für die Kleinen verwenden Ärzte zwei Methoden, um angeborene Störungen festzustellen, erläutert Kinder-Audiologe Manfred Gross:\n"Das eine ist die Messung otoakustischer Emissionen, und das kann man sich so vorstellen, dass wir im Innenohr Haarzellen haben. Der entscheidende Punkt an diesem Verfahren liegt darin, dass durch das Zusammenziehen der Haarzellen selbst ein Geräusch entsteht. Und im Gehörgang kann man mit empfindlichen Mikrophonen diese Geräusche messen."\nAlso die unhörbaren Signale, die das gesunde Innenohr auch des Neugeborenen aussendet. Dieser OAE abgekürzte Test ist völlig schmerzlos, das Baby schläft dabei sogar meist.\n"Eine zweite Methode besteht in der Ableitung akustisch evozierter Potenziale, von kleinen Hirnströmen, die als Reaktion auf einen gehörten Reiz an der Schädeloberfläche gut messbar sind."\nHierzu werden verschiedene Töne ausgesendet. Mit dieser auch "Hirnstammaudiometrie" genannten, ebenfalls harmlosen Methode wird gemessen, ob die Übertragung der Schallsignale ins Gehirn richtig funktioniert.\nBeide genannten Tests zusammen liefern Hinweise sowohl auf eine eventuelle Schädigung im Innenohr als auch auf eine Beeinträchtigung der Hörbahn. Sie sind zuverlässig, stellen aber noch keine endgültige Diagnose dar. Zum einen erkennt man zwar die meisten, aber nicht alle Hörstörungen des Säuglings, …\n"… weil es solche gibt, die in den ersten Lebenswochen- und Monaten sich erst entscheidend verschlechtern, so dass es darauf ankommt, bei unzureichender Sprachentwicklung auch später noch die Möglichkeit einer Hörstörung in Betracht zu ziehen."\nDer Neugeborenenmediziner Rainer Rossi weist zudem darauf hin, dass es auch falschen Alarm geben kann.\n"Ein Problem ist tatsächlich, dass mindestens vier Prozent aller Mütter beunruhigt werden müssen, weil gesagt wird nach der ersten Untersuchung: "Ihr Kind könnte eine Hörstörung haben". Das kann einige Tage später wieder normal sein, aber diese sehr frühe Untersuchung führt häufig zu Wiederholungsuntersuchungen wegen unklarer Ergebnisse zuvor."\nDas, wohlgemerkt, ist kein Grund, den Neugeborenen-Hörtest zu unterlassen.\n"Das Ziel des Neugeborenen-Hörscreenings ist es, die Entdeckungsrate früh zu verbessern, damit man mit einer Therapie früh anfangen kann."\nFalls dabei Verdachtsmomente auftauchen, kümmern sich spezialisierten Einrichtungen und Ärzte um die Behandlung. Dazu gehört ein sehr frühes Training des Babys mit Hilfe von ausgebildeten Fachleuten, damit es die Sprechbewegungen des Mundes lesen und nachahmen kann.\n"Dann gibt es Hörgeräte, die auch für junge Säuglinge und Kleinkinder geeignet sind; Und wenn das Hörvermögen durch die Fehlbildung der Hörschnecke selber gestört ist gibt es die Möglichkeit, dort ein so genanntes Cochlea-Implantat einzusetzen, das ist letztlich ein kleiner Sprachcomputer, der direkt Sprachsignale in das Innenohr hinein sendet."\nDie Cochlea, also die Innenohrschnecke, kann künstlich durch ein Implantat ersetzt werden – möglichst in beide Ohren, um auch das räumliche Hören zu ermöglichen. Eine Elektrode gibt dabei kleine Impulse an die Hörnerven. Hinzu kommt ein Sprachprozessor, bestehend aus einem Mini-Mikrophon und Regelmechanismen, die dafür sorgen, dass das Gesprochene in Nervenimpulse umgewandelt wird. Diese Apparaturen sind in den letzten Jahren immer besser geworden. Die winzigen Implantate müssen auch nicht mitwachsen und somit nicht ausgetauscht werden, wenn das Kind älter wird.


Baden-Württemberg: Sammelabschiebungen von Afghanen beginnen - WELT\nOliver Hildenbrand fordert, dass Baden-Württemberg "sich nicht an dieser Abschiebeaktion beteiligt"\n„Afghanistan ist ein von Krieg und Terror geplagtes Land“\nHildenbrand sagte, sechs Bundesländer hätten es abgelehnt, sich an den Abschiebungen nach Afghanistan zu beteiligen, da in dem Land nach wie vor höchste Gefahr für Leib und Leben drohe. „Afghanistan ist ein von Krieg und Terror geplagtes Land“, erklärte Hildenbrand. „Die Lage ist so düster wie schon lange nicht mehr.“ Abschiebungen seien nur vertretbar, wenn sie in Sicherheit und Würde möglich seien. „Afghanistan ist nicht sicher, und deshalb sind Abschiebungen nach Afghanistan nicht zu verantworten.“\nAuch die Linke im Bundestag übte scharfe Kritik an den Plänen, machte aber die Grünen in Baden-Württemberg mitverantwortlich dafür. „Die Abschiebung von Schutzsuchenden ins afghanische Kriegsgebiet ist ein menschenrechtlicher Skandal, den sich die Grünen ans Revers heften können“, sagte die innenpolitische Sprecherin der Linksfraktion, Ulla Jelpke.\nIn der afghanischen Hauptstadt würden die abgeschobenen Personen zunächst von lokalen Behörden aufgenommen und sollten dann in ihre Heimatregionen zurückkehren, sofern diese als halbwegs sicher gälten, berichtete „Spiegel Online“. Der Flug am Mittwoch solle der Anfang einer ganzen Reihe solcher Rückführungen sein. Für Anfang Januar sei die nächste Maschine gechartert.\nGegen die massenhaften Abschiebungen hatte es in den vergangenen Wochen immer wieder Proteste gegeben. Verwiesen wird von Kritikern darauf, dass viele Regionen weiter nicht als sicher gälten und Rückkehrern vor Ort Repressalien drohten.\nBundesinnenminister Thomas de Maiziere hat auf solche Abschiebungen gedrängt. Er will damit nicht zuletzt das Signal aussenden, dass nicht alle Flüchtlinge aus Afghanistan in Deutschland Asyl bekommen. Mehrfach hat der CDU-Politiker betont, dass die Sicherheitslage in den einzelnen Regionen des Landes unterschiedlich zu bewerten ist.\nDer Kurz-Link dieses Artikels lautet: https://www.welt.de/160271684


Datenschutzerklärung - Cavanis Friseur\nUnsere Website verwendet Funktionen verschiedener Webanalyse-Dienste. Dazu werden Cookies verwendet, die eine Analyse der Benutzung der Website durch Ihre Benutzer ermöglicht. Die dadurch erzeugten Informationen werden auf den Server des Anbieters übertragen und dort gespeichert.\nDas Abo des Newsletters können Sie jederzeit stornieren. Senden Sie Ihre Stornierung bitte an die unten angegebene E-Mail-Adresse der Newsletter-Mail oder klicken Sie auf den Link “Newsletter abbestellen”. Wir löschen anschließend umgehend Ihre Daten im Zusammenhang mit dem Newsletter-Versand.


Weshalb Geldpolitik wirkungslos ist – Think beyond the obvious\n3. Mai 2017 •27 KommentareSTICHWORTE: Ponzi • Themen • Regionen • Stichworte • Europa • Geldpolitik • USA • Japan • Wirtschaftsordnung • Schulden • Wachstum •von Daniel Stelter\nWeshalb Geldpolitik wirkungslos ist\nRichard C. Koo ist durch seine Theorie der Bilanzrezession bekannt geworden, der wohl beste Erklärungsansatz für die Krise in Japan – und letztlich alle Krisen, die durch übermäßige Verschuldung ausgelöst wurden. Also die große Depression der 1930er-Jahre und unsere heutige Depression in Zeitlupe.\nHier ein früherer Beitrag an dieser Stelle über Koo:\nDie FINANZ und WIRTSCHAFT hat ihn erneut interviewt. Er sagt nichts, was er nicht schon früher gesagt hat. Dennoch eine gute Auffrischung:\n„Die expansive Geldpolitik wirkt nicht, weil sich niemand Geld leihen will. Unternehmen und Privathaushalte sparen lieber und zahlen Schulden zurück, statt sich neues Geld zu leihen und zu investieren. Dies deshalb, weil nach dem Platzen der Immobilienblase viele Schuldner faktisch bankrott waren und immer noch traumatisiert sind. (…) Der Privatsektor repariert seine Bilanzen – deshalb spreche ich in diesem Zusammenhang auch von einer Bilanzrezession.“ – bto: Das ist die Grundursache für die Eiszeit mit all ihren auch politischen Folgen. So einfach überwinden wir die nicht. Egal, ob es eine Zwischenerholung gibt oder nicht.\n„Die geldpolitischen Maßnahmen der letzten Jahre sind völlig verfehlt. Gewisse Notenbanker dachten, sie könnten japanische Verhältnisse vermeiden, indem sie das System mit Geld fluten. (…) Dieses Geld blieb aber im Bankensystem liegen (…) und wirkt deshalb auch nicht inflationär. Irgendwann sind die Bilanzen aber repariert, und der Privatsektor beginnt sich wieder Geld zu leihen.“ – bto: Derweil steigen die Schulden weltweit immer weiter an, also kann von einer Reparatur der Bilanzen eigentlich keine Rede sein.\n„Die Guthaben der Banken bei den Zentralbanken sind immens. In den USA übertreffen diese Bankreserven die Mindestreserven um den Faktor 13. Das heisst, die Geldmenge in der Wirtschaft könnte 1300 % steigen – mit entsprechenden Auswirkungen auf die Inflation. (..) Bisher musste sich noch nie eine Notenbank aus einer derart misslichen Lage befreien. (…) Nun muss es die Zinsen erhöhen und gleichzeitig die Bilanz kürzen. Deshalb ist das Erwartungs-Management durch das Fed so wichtig.“ – bto: Ich denke nicht, dass das passieren wird. Die Bank of Japan wird es doch auch nicht tun, sondern eher die Anleihen annullieren. Letztlich zeigt Japan doch nur, dass es letztlich keine Lösung gibt, solange es nur einen Schuldnerwechsel gibt.\nKoo sieht das anders als ich: „Die Notenbanken haben keine Wahl. Sie haben die quantitativen Lockerungen durchgeführt, jetzt müssen sie sie zurückdrehen. Wir müssen uns alle überlegen, wie wir lebendig aus diesem Schlamassel kommen. Ideen sind gefragt. Erwartungs-Management, Forward Guidance, all das ist nötig, damit es nicht zu einem grösseren Unfall kommt.“ – bto: Es ist alles keine Lösung, sondern immer das gleiche Spiel auf Zeit.\n„Die Wirtschaft wächst nicht wegen der Anleihenkäufe der Europäischen Zentralbank. Irland und Spanien halten sich gut, weil dort die Löhne gesunken sind. Deshalb wird die Produktion in diese Länder verlagert. Die Wirtschaft passt sich letzten Endes immer an – die Frage ist, ob in acht Jahren oder schneller. Europa hat die langsame Gangart gewählt. Das erklärt den Aufstieg der populistischen Parteien – die Bevölkerung war zu lange unglücklich. Das wäre vermeidbar gewesen, wenn man von Anfang an das Richtige gemacht hätte.“ – bto: Das mag sein. Ich bezweifle jedoch, dass es damit getan ist, einen Schuldnertausch bei gleichzeitiger weiterer Erhöhung des Gesamtschuldenstandes vorzunehmen. Das kauft Zeit, löst das Problem aber nicht. Stattdessen wächst auch hier die Unzufriedenheit und “populistische” Kräfte gewinnen dazu.\n„(…) die Notenbanken (hätten) den Politikern weismachen sollen, das Budgetdefizit nicht zu verringern (…). Die Regierungen hätten als Kreditnehmer in letzter Instanz auftreten sollen. Zentralbanken als Lender of Last Resort und Regierungen als Borrower of Last Resort – diese Kombination braucht es in der Bilanzrezession.“ – bto: O. k., aber am Ende haben wir nur höhere Schulden und einen Schuldnertausch. Japan ist ja noch keine Erfolgsstory.\n„Japan liefert besten Anschauungsunterricht. Dort kollabierten die Immobilienpreise nach dem Platzen der Blase 1991 über die folgenden fünfzehn Jahre fast 90 % – und das landesweit. Dabei wurden 1500 Bio. Yen an Wert vernichtet. Trotzdem ist die Wirtschaftsleitung Nippons nie unter das Vorkrisenniveau gesunken, weil die Regierung rund 2000 Bio. Yen ausgegeben hat.”\n„Je stärker die Wirtschaft einbricht, desto grösser ist der benötigte Stimulus, um sie wieder auf das Vorkrisenniveau zurückzuführen. Sobald sich die Konjunktur stabilisiert, sollten jedoch Investitionen angestrebt werden, die sich selbst finanzieren. Da hätte Japan wohl einen besseren Job machen können.“ – bto: Aber dann dürften die Schuldenquoten doch nicht weiter steigen?\n„So lange sich die Projekte selbst finanzieren, gibt es keine Obergrenze, denn es entsteht keine zukünftige Steuerbelastung. Ein Abbau der Staatsschuld kann erst in Betracht gezogen werden, wenn der Privatsektor wieder Geld leiht und investiert.“ – bto: Das klingt in der Theorie gut, ich denke aber, wir müssen die Schulden insgesamt senken.\n„Die Voraussetzungen wären gegeben – japanische Unternehmen verfügen über die saubersten Bilanzen der Welt.“ Aber: „Die Erfahrungen mit dem Schuldenrückzahlen waren so einschneidend, dass die Manager, die jetzt am Ruder sitzen, wohl nie mehr Geld leihen wollen. Erst wenn jüngere Kräfte nachrücken, die sich nicht an diese schrecklichen fünfzehn Jahre erinnern können, wird man wohl eine nachhaltige Erholung sehen. Nach der großen Depression dauerte es dreißig Jahre, bis die Zinsen in den USA 1959 auf das Niveau der Zwanzigerjahre zurückgekehrt sind – und das, obwohl der Zweite Weltkrieg einem astronomischen Fiskalstimulus gleichkam, der die Bilanzen des amerikanischen Privatsektors reparierte. 1945 wies dieser die saubersten Bilanzen der Welt auf. Trotzdem dauerte es weitere 14 Jahre, bis die Amerikaner wieder Geld zu leihen begannen.“ – bto: Eine wichtige Voraussetzung für neue Exzesse und nachfolgende Krisen ist, dass die Generation, die die Letzte erlebt hat, tot ist oder aber im Altersheim und belächelt wird. Deshalb waren die früheren Wellen alle 60 bis 70 Jahre, vielleicht verlängert sich der Zyklus mit der Lebenserwartung?\nbto: Ich teile die Analyse, bin aber, was die Lösung betrifft, nicht überzeugt. Letztlich dürfte die japanische Staatsschuldenlast auch dämpfend wirken. Erst wenn man den nächsten Schritt der Beseitigung mittels Monetarisierung geht, dürfte die Krise beendet sein.\n→ FINANZ und WIRTSCHAFT: “Die Geldpolitik ist völlig verfehlt”, 20. April 2017\nAlso Herr Tischer, mich bringen ihre Aussagen über John Rawl nicht in Wallungen, sondern ich finde Sie äußerst interessant!\n>.. sobald die Menschen das Gefühl haben Sie müssen auch einen minimalen Betrag leisten und wenn es nur ein 1 Euro wäre, lehnen Sie die Erbschaftssteuer ab, auch in einem sehr starken progressivem System bis zu 90%>\nDas betrifft nicht nur die Erbschaftssteuer, es ist bei fast allem so.\nIch sehe folgende Gründe dafür, ohne die Menschen befragt zu haben und daher zu wissen, ob richtig, ist was ich vermute:\nDie Abgaben werden nicht mehr bezüglich einer konkreten MITTELVERWENDUNG gefordert, sondern mit Blick darauf, wo unter dem Gesichtspunkt „ mehr Gerechtigkeit“ am wenigsten WIDERSTAND beim Erheben zu erwarten ist.\nDa die Mittelverwendung für den Normalbürger nicht mehr erkennbar ist – siehe als Paradebeispiel die Mineralölsteuer – ist auch nicht EINSEHBAR zu vermitteln, warum gerade diese oder jene Abgabe erhoben werden soll. Die Menschen haben zu recht den Eindruck, dass auf ihre Kosten andere bevorteilt werden sollen.\nNeben immer höheren Abgaben für die etablierten Sozialsysteme, z. B. steigende Krankenkassenbeiträge, wird vor allem dort eingezogen, wo sich die Menschen nur schlecht oder gar nicht dagegen WEHREN können. Das ist z. B. bei der Grundsteuer der Fall. Das wird auch mit der PKW-Maut der Fall sein, die der CSU-Minister eingeführt hat und die später elegant, weil vollautomatisch eingezogen werden wird.\nDa die Belastung selbst von den Durchschnittsbürgern bereits als sehr hoch angesehen wird, hat es die Politik immer schwerer mit Entlastungsversprechen in großer BREITE Wahlen zu gewinnen. Denn die Menschen haben ja die begründete Ahnung, dass das immer auch jemand bezahlen muss – und das ist bei Entlastung in großer Breite aller Regel nach Belastung in großer Breite. Daher glaube ich auch nicht, dass Schulz das Rennen machen wird bei den nächsten Bundestagswahlen.\n>…gebe ich die Hoffnung auch in Deutschland nicht auf, daß vernünftige Menschen mit unterschiedlichsten Auffassungen zu einem Grundkonsens kommen können und die restlichen Meinungsverschiedenheiten(links, liberal, neoliberal, rechts) demokratisch abstimmen lassen können…..Aber einer gewissen gemeinsamen Plattform Bedarf es m.E. schon!>\nDen Grundkonsens bzw. die gemeinsame Plattform hat es in Nachkriegsdeutschland (Westen) immer gegeben und gibt es immer noch.\nEr besteht nicht darin, dass wir – Bürger, Diskutanten – uns auf irgendeine Maßnahme einigen oder Übereinstimmung bezüglich dessen erzielen müssten, was z. B. Gerechtigkeit zu sein hat. Das ist bei gleichberechtigt vorgetragenen, aber nicht kompatiblen Wertesystemen auch nicht möglich.\nEr besteht darin, dass unsere jeweiligen Auffassungen angemessenes Gewicht erhalten im Gestaltungsprozess.\nIm demokratischen Prozess, letztlich fürs Regierungshandeln muss ein KONSENS gefunden werden, mit dem Mehrheiten und Minderheiten leben können, weil nur dadurch gesellschaftliche Stabilität gesichert werden kann wie folgt:\na) die Politik zwar kompromissbehaftet, aber doch Mehrheitsauffassungen widerspiegelt unabhängig davon, ob diese von Vorteil oder Nachteil für die Mehrheit oder alle sind (Akzeptanz durch Bestätigung).\nb) die Minderheiten, deren Auffassungen erkennbar nicht in den Gestaltungsprozess eingehen, weil sie Oppositionsparteien gewählt haben, sich noch hinreichend von der Politik „bedient“ sehen (Akzeptanz, weil die „Lage“ nicht als so dramatisch empfunden wird, dass bestehendes Konsensverhalten der anderen abgelöst werden müsste)\nSolange a) und b) erfüllt sind, müssen wir in Diskussionen oder bei Wahlen NICHTS klären.\nKONSENSFÄHIGKEIT ist in Demokratien eine notwendige Bedingung für gesellschaftliche Stabilität, die, wie die Polarisierung aller Orten zeigt, aber im Schwinden zu sein scheint.\nEs ist aber keine hinreichende – was KRITISCH ist, wenn sich nach b) Minderheiten nicht mehr hinreichend durch die Konsenspolitik beachtet fühlen.\nMeine These ist, dass eine auf Konsens beruhenden Politik, selbst wenn sie „sensibel“ für Minderheitenbelange ist, nicht automatisch Minderheitenansprüche erfüllen kann.\nDas ist z. B. dann der Fall, wenn das wirtschaftliche Wachstum zu gering ist oder demografische Entwicklungen nicht beeinflusst werden können.\nSehr gehrter Herr Tischer,\nvermulich haben Sie Recht! John Rawls wäre aber über ihre Aussagen sehr enttäuscht. Immerhin steht und fällt sein Magnus Opus, daß gerade für die Minderheiten (…. die am wenigsten Begünstigen in einer Gesellschaft) im Urstand ein Minimalkonsens beschlossen wird,der dann auch eingehalten wird! Naja wahrscheinlich auch ein sehr utopistisches Werk. Zumindest für mich persönlich, daß einzige links liberal (liberal im amerikanischen Sinne) Werk welches ich zumindest Beifall klatschen kann….\nIch will eigentlich nicht noch einmal in John Rawls einsteigen.\nDas hat hier schon Leute in Wallung versetzt und muss nicht wieder sein.\nDa Sie sich in Ihrer Antwort darauf bezogen haben, kurz dazu:\nRawls wäre ganz sicher nicht über meine Aussagen enttäuscht. Er wäre höchstens interessiert, ob sie EMPIRISCH zutreffen oder nicht.\nRawls betreibt in A Theory of Justice keine Empirie, sondern stellt und beantwortet sich folgende Frage:\nAuf welche Grundsätze würden sich (rein) RATIONAL entscheidende Menschen EINIGEN, um eine politische Ordnung zu ermöglichen bzw. zu entwickeln, die für ALLE Mitglieder der Gesellschaft annehmbar ist (weil sie dies Grundsätze als fair ansehen)?\nDie hohe Attraktivität seiner Überlegungen ergibt sich m. A. n. daraus, dass der 2. Satz des 2. Grundsatzes, auf den auch Sie verweisen, das real scheinbar Unlösbare zu lösen vorgibt, nämlich:\nSoziale und ökonomische Ungleichheit sind dann gerechtfertigt, wenn sie sich zum größtmöglichen Vorteil für die am wenigsten begünstigten Gesellschaftsmitglieder auswirken.\nDas ist die Rawlssche Zauberformel, mit der JEDER auf seine Kosten kommt.\nÜber das Konstrukt, dass die Rationalität hinter dem Schleier der Unwissenheit in der nicht nachvollziehbaren Situation, über die Welt, aber nicht die eigene Situation in der Welt Bescheid zu wissen, zum Tragen kommt, muss hier nicht lamentiert werden. Das ist großem philosophischen Denken immanent.\nOPERATIONAL hat sie aber den Haken, dass eine Gesellschaft nicht auf REIN RATIONALER Basis zu etablieren ist.\nJa, wir brauchen MEHR Rationalität bei der gesellschaftlichen Gestaltung und insofern sehe ich in den Rawlsschen Überlegungen einen sehr positiven DIDAKTISCHEN Beitrag, um den öffentlichen Diskurs auf ein höheres Niveau zu bringen.\nAber man muss sich auch klar machen, dass es Grenzen der Rationalität gibt.\nEs zeichnet Rawls aus, dass er dies erkannt hat (Zitate aus ToJ):\n„It is essential to keep in mind that our topic is the theory of justice and not economics, however elementary. We are only concerned with some moral problems of political economy.”\n“The political judgment in any given case (in einer konkret bestehenden Gesellschaft) will then turn on which variation (Gestaltungsoption) is most likely to work out best in practice. A concept of justice is a necessary part of any such political assessment, but it is not sufficient.”\nWir müssen die anderen MITDENKEN, wenn wir das BESTE für eine bestimmte Gesellschaft wollen, d. h. wollen, dass unter den praktisch gegebenen Bedingungen möglichst ALLE mit den zu treffenden Gestaltungsentscheidungen einverstanden sind.\nDie RATIONALITÄT besteht demnach darin, einen KONSENS zu FINDEN statt auf einer besseren LÖSUNG zu BESTEHEN.\n4. Mai 2017, 08:49\n“Letztlich zeigt Japan doch nur, dass es letztlich keine Lösung gibt, solange es nur einen Schuldnerwechsel gibt.” – und eben Anschlussfinanzierungen.\nSo ist es. Gut, dass bto immer betont, dass die Schuldenvolumina absolut senken muss. Das ist unabdingbar.\n4. Mai 2017, 08:18\nbzgl. der Erbschaftssteuer habe ich nur die Ansicht (egal, wie hoch sie auch sein soll), daß Sie alle Leute zu bezahlen haben und auch in voller Höhe auf die volle Steuerbemessungsgrundlage ohne Ausnahmen!\nDas Problem, mit unseren Steuern(das habe ich mehrmals in diesem Blog angedeutet) dass die Steuerbemessungsgrundlagen zur jeweiligen Steuer komplett zerfleddert sind. Das bedeutet, egal ob im unteren Bereich oder im oberer Bereich der Progression, die Steuerpflichtigen bei denselben Einkünften unterschiedliche absolute Steuerbeträge bezahlen.\nIch muss Sie also korrigieren, Herr Stöcker in dem Punkt, daß ich absolut gegen höhere Erbschaftsteuern bin. Ich bin nur dagegen, daß man sich hierfür eine bestimmte Gruppe dafür aussucht und darüber abstimmen lässt. Nein, wenn Sie ihren Vorschlag verwirklichen wollen, dann muss es auch jeden treffen. Auch mit der Freistellung von Omas Häuschen bei der Erbschaftssteuer muss dann Schluss sein! Getreu dem Motto: Geerbt bzw. Geschenkt ist Geerbt bzw. Geschenkt. Dann hätten wir in der Erbschaftsteuer eine konsequente Steuerbemessungstatbestand und nicht wie in der Realität: Ausnahmen, Ausnahmen und nochmals Ausnahmen.\nZum zweiten halte ich die Verwirklichung ihres Konzeptes praktisch nicht für durchführbar! Da man diese Steuer legal durch Konstruktionen im Ausland vermeiden kann.\nSie schrieben daher damals:” dann müsste man eben eine totales Embargo gegen diese Länder in Europa durchführen”. Auch da muss ich ihnen leider aus ganz praktischen Gründen widersprechen! Warum, weil das Embargo wohl eher gegen Deutschland gerichtet sein würde. Sie müssen bei ihrem Konzept leider die Realität berücksichtigen, daß von 27 EU- Staaten, alleine 20. EU-Staaten keine bzw. minimale Erbschaftsteuern auf der Seite des 1. Parantel(Generation) haben. Ergo können Sie ihr Konzept in die Tonne treten.\nDie einzige Lösung in der BRD zur Verwirklichung höherer Einnahmen über die Erbschaftssteuer wäre eine Vereinheintlichung der Steuerbemessungsgrundlage. Dies wäre in Deutschland aber eigentlich für alle Steuerarten notwendig.\nHerr Tischer machte mich aber zu Recht darauf aufmerksam, daß dies wohl auch unrealistisch wäre, weil jeder auf seine Steuerausnahmetatbestände pochen und nur auf den Nächsten über ihn verweisen würde. Dem würde ich aber entgegnen, dass die Politik dringend den Mut haben muss, dies durchzuführen, weil es zu immer mehr Steuervermeidungsstrategien bis zur Steuerhinterziehung führt, welche alle gesellschaftlichen Gruppen betrifft.\nWarum schreibe ich alle gesellschaftlichen Gruppen? Ich kann aus meiner Zeit im Banking in der Schweiz bestätigen, daß alle gesellschaftlichen Gruppen Deutschlands Steuern hinterziehen. Wer hinterzieht in der Realität Steuern in Deutschland, Herr Stöcker? Die reichen Unternehmer? Ja! die reichen Kapitalanleger? Ja! Aber auch: die Krankenschwester, der Notar, der Steuerberater, der Steuerbeamte, der Lehrer, der Handwerker, der Bademeister etc. etc. dies ist die Realität und dieser können Sie sich nicht verschließen Herr Stöcker! Sie können sich nicht nur eine Gruppe auswählen, nach dem Motto: die haben ja eh genug und es sind die Leute , die unser System ausbluten lassen! Nein es sind wir, wir alle Herr Stöcker!!!!!!\nganz herzlichen Dank für Ihre konstruktive Antwort auf meinen kurzen Einwurf. Diese hebt sich doch sehr angenehm von der pawlowschen Reflexignoranz von Herrn Tischer ab („Na klar, so was kommt von der taz, wo diese Tante H. ihre Märchenstunden abhält.“) und hat insofern auch eine ganz andere Qualität.\n„Ich muss Sie also korrigieren, Herr Stöcker in dem Punkt, daß ich absolut gegen höhere Erbschaftsteuern bin.“\nMüssen Sie nicht; ich habe Ihren Standpunkt schon sehr wohl verstanden und bin in diesem Punkt ganz auf Ihrer Seite. Da gibt es keinen Dissens.\n„Ich bin nur dagegen, daß man sich hierfür eine bestimmte Gruppe dafür aussucht und darüber abstimmen lässt.“\nDagegen bin ich auch, da dies allen demokratischen Prinzipien widerspräche, die unsere Vorfahren mühsam erkämpft haben.\n„Auch mit der Freistellung von Omas Häuschen bei der Erbschaftssteuer muss dann Schluss sein!“\nJa, das kann und sollte man so machen; denn Omas Häuschen hat in München einen ganz anderen Wert als im Hunsrück oder in Brandenburg. Insofern trete ich für einen einheitlichen Freibetrag für alle ein: 1 Mio für alle Verwandten ersten Grades. Hätten wir dieses System schon konsequent seit den Zeiten von John Stuart Mill, dann müsste ich heute auch nicht für eine so starke Progression eintreten, wie zuletzt hier skizziert. Aber 200 Jahre Industrialisierung haben dem Matthäus-Effekt ganz neue Dimensionen eröffnet, die ich mittlerweile als hochgradig demokratiegefährdend einstufe.\n„Ergo können Sie ihr Konzept in die Tonne treten.“\nIch beschreibe ein Ziel, der Weg dorthin ist mit vielen Steinen gepflastert. Demokratie ist immer ein Kompromiss; insbesondere wenn Regelungen und Traditionen anderer Länder zu berücksichtigen sind. Wer aber mit einem Minimalkonzept in die Verhandlungen geht, der hat einen Kompromiss schon ex ante verunmöglicht.\n„Dies wäre in Deutschland aber eigentlich für alle Steuerarten notwendig.“\n„dies ist die Realität und dieser können Sie sich nicht verschließen Herr Stöcker!“\nAls gebürtiger Rheinländer können Sie sich sehr sicher sein, dass ich mich dieser Realität nicht verschließe; denn wie singt man dort so schön: https://www.youtube.com/watch?v=Dr3jNcENSn4\n„Sie können sich nicht nur eine Gruppe auswählen,“\nGanz im Gegenteil, ich möchte die fiskalische Privilegierung einer Gruppe vermeiden und somit alle den gleichen Steuerprinzipien unterstellen. Es gibt gute Gründe für ein progressives Steuersystem. Der Matthäus-Effekt ist hier an aller erster Stelle zu nennen.\n4. Mai 2017, 10:28\nFür eine differenzierte Betrachtung empfehle ich noch dieses ganz ausgezeichnete Interview mit Jens Beckert: https://www.brandeins.de/archiv/2008/eigentum/unverdientes-vermoegen/.\nzunächst scheinen wir ja grundsätzlich einer Meinung zu sein. In einem Punkt muss ich ihnen aber vehement widersprechen, weil Sie wieder den Versuch starten eine Gruppe auszunehmen, wenn Sie schreiben:\n“Insofern trete ich für einen einheitlichen Freibetrag für alle ein: 1 Mio. für alle Verwandten ersten Grades……”\nNein, mir geht es darum einer Vereinheitlichung der Steuerbemessungsgrundlage für alle!!! Auch Omas Häuschen, Kapitalanlagen etc. unterhalb 1 Mio. muss seinen Beitrag leisten, natürlich in einem linear progressivem Steuersystem!\nDiesen Fehler bzw. Unverständnis macht auch ihr erwähnter Herr Beckert:\nFrage an Herrn Beckert:”Trifft die Erbschaftsteuer denn überhaupt so viele Menschen, dass Politiker um Wählerstimmen fürchten müssten, falls sie sie erhöhten?\nAntwort von Herrn Beckert.“Das ist etwas, das ich nie völlig verstanden habe. Umfragen zeigen, dass sich die Mehrheit der Bevölkerung gegen die Besteuerung von Erbschaften ausspricht. Das ist deshalb so faszinierend, weil Erbschaftsteuern wegen der hohen Freibeträge nur von einem kleinen Teil der Erben bezahlt werden müssen und bei nahen Familienangehörigen bei maximal 30 Prozent liegen. Wenn man vom Homo oeconomicus ausgeht, müssten 90 Prozent der Bevölkerung enthusiastisch sagen: Lasst uns die Reichen schröpfen! Aber das passiert nicht. Zum Teil kann man das darauf zurückführen, dass die Menschen schlichtweg nicht verstehen, dass sie von der Erbschaftsteuer nicht betroffen sind. Wenn man fragt: “Glauben Sie, dass Sie Erbschaftsteuern bezahlen?”, dann sagen viel mehr Menschen, sie seien betroffen, als es tatsächlich sind.”\nJa, alle Leute müssen herangezogen werden.\nDurch meinen Beruf weiß ich aber, sobald die Menschen das Gefühl haben Sie müssen auch einen minimalen Betrag leisten und wenn es nur ein 1 Euro wäre, lehnen Sie die Erbschaftssteuer ab, auch in einem sehr starken progressivem System bis zu 90%. Dann kommen die üblichen Ausflüchte: ich soll auch zahlen, auch wenn es nur 1 Euro ist, neeee, da gibts den reichen Herrn Müller von nebenan, ders soll zahlen!!!!!!\nIch hoffe Sie verstehen auf was ich hinaus will, Herr Stöcker.\nMich ärgert es einfach wahnsinnig, daß sich bestimmte Gruppen, egal welche, nicht bereit sind ihren kleinen Beitrag auch zu leisten!!!! Ja warum nicht eine Erbschaftssteuer progressiv von 1% bis 90%, aber keine Ausnahmen und siehe da alle Leute ich betone alle sind gegen eine solche ErbSt. Man muß das kleine Türchen offen lassen, Herr Stöcker, so wie Sie in ihrem Konzept machen:\nMich betrifft es ja nicht!!!!!!!!!!!!!!!! Na dafür kann ich natürlich meine Stimme ergeben!\nIch glaube im 6. Zusatzartikel in der amerikanischen Fassung, hat Jefferson mal das Verbot der sogenannten Dreiecksentscheidung ausgesprochen. In unserem Fall würde das bedeuten, wenn wir über eine Erneuerung der Erbschaftssteuer abstimmen lassen würde, dürfte keine Gruppe von dieser ausgenommen sein! Ich kann natürlich immer für etwas abstimmen oder für gut halten, wenns mich nicht betrifft!\nAlso erbt einer Euro 10.000 muss er auch 100 Euro zahlen! Erbt einer 10 Mio soll er auch 9 Mio. zahlen, meinetwegen auch progressiv schon früher!!!!! Aber alle Herr Stöcker alle!!!!!!\nWir verweisen immer in der BRD auf die skandinavischen Staaten in Europa mit ihren hohen Steuern ( die haben aber keine ErbSt auf dem 1. Parantel). Ja ,die haben Sie und zahlen die auch freudig. Ist dort wirklich ein gesellschaftlicher Konsens! Warum! Sie werdens nicht glauben, die haben eine einheitliche Steuerbemessungsgrundlage! Verdien ich 1Mio, egal woher, dann zahlt auch jeder seine TSD 600! Jeder Herr Stöcker, keine Ausnahmen! Und derjenige der TSD 50 verdient, zahlt auch seine TSD 12 egal woher! Alle bis in die unterste Progression Stufe leisten ihren Beitrag! Jeder! Und keine Ausnahmen.\n“Nicht nur vor dem Gesetz muss jeder gleich sein, sondern für jeden müssen, auch die gleichen Gesetze gelten!\nHoffe Sie verstehen, jetzt was ich meine, Herr Stöcker, anders kann ich mich leider nicht mehr ausdrücken!\nVielen Dank für Ihre Antwort, Herr Präuner, mit der ich sehr gut leben kann. Vermutlich haben Sie recht, dass ein radikal linear-progressiver Tarif ohne Freibeträge steuersystematisch besser wäre und zugleich auch demokratischer. Ich habe das ganze mal grob mit Ihren Zahlen durchgerechnet. Der lineare Tarif beginnt bei 1 % bis 100.000 EUR und erhöht sich dann jeweils um 1 % für jede weiteren 100.000 EUR. Der Höchstsatz von 90 % wäre dann bei 9 Mio. erreicht. Die Durchschnittsbelastung läge an dieser Grenze dann bei 45,5 % und würde bei 20 Mio. bis auf 70 % ansteigen. Wer also durch Glück und Zufall in den Genuss einer solchen Erbschaft kommt, der erwirbt immer noch ein leistungsloses Einkommen in Höhe von gut 6 Mio.\nWir können Mill zwar nicht mehr befragen, aber ich denke, dass er hiermit ganz gut leben könnte. Ich könnte übrigens auch sehr gut mit einem Spitzensatz von 60 % leben. Wegen der Betriebsvermögen möchte ich noch einmal auf meinen Vorschlag zu einem Erbschaftsfonds verweisen; denn das meiste Vermögen ist Sachvermögen. Mit einem Erbschaftsfonds wäre die ganze Mittelstandsdiskussion zwar nicht erledigt, aber immerhin hinsichtlich des Zerschlagungsarguments widerlegt.\nsehr schön! Langsam kommen wir einer gemeinsamen Grundlage näher! So unterschiedlich wahrscheinlich unsere wirtschaftlichen Auffassungen sein werden, so gebe ich die Hoffnung auch in Deutschland nicht auf, daß vernünftige Menschen mit unterschiedlichsten Auffassungen zu einem Grundkonsens kommen können und die restlichen Meinungsverschiedenheiten(links, liberal, neoliberal, rechts) demokratisch abstimmen lassen können…..Aber einer gewissen gemeinsamen Plattform Bedarf es m.E. schon! Und ich glaube im Bereich der Steuern, egal wie hoch Sie sein sollten, müsste sich der Grundsatz verfestigen, daß wirklich jeder seinen Beitrag leistet, der eine im Kleinen, der andere im Großen!\nZudem habe ich mir vor Kurzem auch mal die Reihe: John Stuart Mill: Schriften zur Politischen Ökonomie in fünf Bänden / Kleinere Schriften zur Politischen Ökonomie: 1825-1861, bestellt damit ich Ihnen auch mehr Verständnis entgegen bringen kann. Hoffe, daß ich bald dazu komme die Schriftenreihe zu lesen\n„Und ich glaube im Bereich der Steuern, egal wie hoch Sie sein sollten, müsste sich der Grundsatz verfestigen, daß wirklich jeder seinen Beitrag leistet, der eine im Kleinen, der andere im Großen!“\nIch denke, diesem Grundsatz kämen wir schon relativ gut nahe, wenn es nicht diese ganzen Ausnahmetatbestände gäbe. Und auch diejenigen, die aufgrund der geringen Einkommenshöhe keine Einkommenssteuer zahlen, tragen dennoch zum allgemeinen Steueraufkommen bei. Um mal im Klischee zu bleiben: Tabaksteuer, Biersteuer, Branntweinsteuer, Schaumweinsteuer, Kaffeesteuer: Allein die Tabaksteuer ist mit knapp 15 Mrd. mehr als doppelt so hoch wie die Erbschaftssteuer (6,29 Mrd.)!\nAber es geht weiter: Umsatzsteuer, Energiesteuer, Stromsteuer, KFZ-Steuer, Versicherungssteuer…\nAll diese Steuern werden meist auch von Haushalten mit sehr geringem Einkommen bezahlt. Selbst das IW Köln (sic!) kommt zu dem Schluss: „Untere Einkommensschichten sind deshalb besonders stark von der Mehrwertsteuer betroffen, wie die Studie zeigt:“ https://www.iwkoeln.de/presse/pressemitteilungen/beitrag/steuerbelastung-die-haelfte-bekommt-der-staat-336687. Ich möchte ergänzen: Ebenso durch die Stromsteuer/EEG-Umlage.\nDeswegen hatten wir vor 10 Jahren ja auch eine christlich-soziale Erhöhung der MwSt. von 16 auf 19 %.\nAbsolut mit einverstanden!\nIch möchte auch nicht den Grundfreibetrag in der ESt, den das Bundesverfassungsgericht seit 1996(glaube ich) bestätigt hat, in Frage stellen! Wir brauchen auch nicht unsere Diskussion auf Menschen(leider viel zu viele mittlerweile auch in der BRD), die am Existenzminimum nagen, auszuweiten. Das ist selbstverständlich!!!!!!!!\nWenn Sie nicht mehr auf Argumente antworten können, werden Sie kindisch – und das meine ich genauso, wie ich es sage.\nSie VERSTEIGEN sich am Beispiel iPhone zu der abenteuerlichen Behauptung, dass „ALLES, was das iPhone smart macht, durch öffentliche Gelder gefördert wurde“ und SUGGERIEREN so, dass quasi alles Nützliche, was es gibt, staatlicher Gnade zu verdanken sei. Na klar, so was kommt von der taz, wo diese Tante H. ihre Märchenstunden abhält.\nAber es stimmt natürlich schon, wenn man es RICHTIG ableitet, nämlich so:\nAlles nicht natürlich Nützliche erschaffen Menschen. Und Menschen lernen in Schulen, die vom Staat unterhalten werden. Ohne das, was sie da lernen, könnten sie nichts Nützliches erschaffen. Also ist ALLES NÜTZLICHE dem Staat zu verdanken.\nUnd selbstverständlich MUSS der Staat Menschen beschäftigen, weil sonst der Tatbestand „unterlassener Hilfsleistung“ vorliege, der dazu führt, dass Mütter ihre Kinder der Prostitution zuführen.\nUnd die Lösung WÄRE eine Lösung, wenn nicht Schäuble verhinderte, dass es eine Lösung IST… (Logik!).\nSie führen hier Ihren GLAUBEN, dass die Fiskalpolitik es richten könne, AD ABSURDUM.\nDas ist nicht mehr Nachfrage-DOGMA, sondern Nachfrag-FANATISMUS.\nWarum nicht, aber so etwas seriös mit Ökonomie zu verbinden, ist obendrein VERBLENDUNG.\nWeder ich, noch die TAZ mit der „Märchentante H.“ „VERSTEIGEN“ sich hier; es ist eine besonders kluge Frau, auf die Sie mit dem Semmelweis-Reflex reagiert haben, ohne vermutlich dem Link zu folgen und verständig zu lesen; denn dort schreiben ja ausschließlich ‚linke Spinner‘. Die klugen Köpfe sind natürlich nur bei der FAZ versammelt.\nAnstatt als einbeiniger Zyklop von Sandkasten zu Sandkasten zu hüpfen, sollten Sie endlich mal zur Kenntnis nehmen, dass nicht nur der Mensch mit zwei Beinen und 2 Augen ausgestattet ist. Am besten läuft es sich mit dem linken und dem rechten Bein im Gleichschritt und nutzt dabei das linke und das rechte Auge. In speziellen Situationen stärkt man den Organismus und sein persönliches Gleichgewicht, indem man mehr Gewicht auf das rechte Bein legt (supply-side economics) oder auch schon mal ein Auge zudrückt, um besser zielen zu können. In anderen Situationen sollte man sich mehr auf das linke Bein konzentrieren; insbesondere dann, wenn man lange Zeit zu sehr das rechte Bein belastet hatte und das linke Auge auch noch mit einer Scheuklappe verdeckt hatte.\nHier haben Sie Gelegenheit, Ihr rechtes Bein ein wenig zu entlasten: https://www.youtube.com/watch?v=BYU1RcsJKws\nUnd wenn Sie es aus noch berufenerem Munde erfahren möchten und/oder mit Frauen ein Problem haben sollten (Stichwort Tante H.), dann empfehle ich Ihnen insbesondere Lord Skidelsky: https://www.youtube.com/watch?v=80ZSLYYzRac.\nDie Geldpolitik ist nicht wirkungslos.\nSie hat den Zusammenbruch des Finanzsektors verhindert und damit auch eine Schockstarre der Realwirtschaft, die wir uns in der globalen Dimension nicht einmal vorstellen können.\n>Europa hat die langsame Gangart gewählt. Das erklärt den Aufstieg der populistischen Parteien – die Bevölkerung war zu lange unglücklich. Das wäre vermeidbar gewesen, wenn man von Anfang an das Richtige gemacht hätte.“>\nDas halte ich für eine Illusion, wenn das RICHTIGE sein soll:\n>Die Regierungen hätten als Kreditnehmer in letzter Instanz auftreten sollen. Zentralbanken als Lender of Last Resort und Regierungen als Borrower of Last Resort – diese Kombination braucht es in der Bilanzrezession.“ >\na) Was hätten die Regierungen mit dem Geld machen sollen? Hätten Sie die Banken sanieren sollen, so wie es etwa die deutsche Regierung die Commerzbank getan hat, indem sie (Mit)-Eigentümer geworden wäre? Was wären die Folgen gewesen?\nb) Wie hätten sich die Kapitalmärkte verhalten?\nc) Wie hätten sich die Bevölkerungen verhalten, die nach der Bankenrettung in Folge des Lehman-Desasters alles andere als glücklich war?\n>Die Wirtschaft passt sich letzten Endes immer an…>\nDie Folgen des Kreditbooms sind bereits abzusehen:\nDie amerikanischen Automobilhersteller haben in USA in den letzten 2 Monaten enorme Absatzeinbrüche zu verzeichnen.\nWenn Unternehmen in ihrer Mehrheit nicht so investieren, dass mehr Menschen höhere Einkommen erzielen, kann man alle Rezepte vergessen.\nSo wie die Lage ist, tun sie es nicht, weil es aus ihrer Sicht nicht sinnvoll ist, es zu tun.\nIch sehe nicht, was sie veranlassen könnte, ihre Sichtweise zu ändern.\n3. Mai 2017, 12:48\n„Die Geldpolitik ist nicht wirkungslos.\n„Sie hat den Zusammenbruch des Finanzsektors verhindert und damit auch eine Schockstarre der Realwirtschaft, die wir uns in der globalen Dimension nicht einmal vorstellen können.“\nKorrekt. Sie war sehr erfolgreich in ihrer Funktion als LoLR und hat somit den Totalabsturz verhindert. Die EZB allerdings erst verspätet nach dem Abgang von Trichet.\n„a) Was hätten die Regierungen mit dem Geld machen sollen?“\nNa, dazu hatten wir doch hier so einige Vorschläge: Bildung, Infrastruktur, Kunst, Kultur, regenerative Energien…\n„b) Wie hätten sich die Kapitalmärkte verhalten?“\nDie hätten sich vermutlich über tendenziell höhere Zinsen und Renditen gefreut, da die zusätzliche Liquidität aufgrund des Matthäus-Effekts wieder bei den 1 % landet.\n„c) Wie hätten sich die Bevölkerungen verhalten, die nach der Bankenrettung in Folge des Lehman-Desasters alles andere als glücklich war?“\nDie wären vermutlich viel glücklicher, da sie bessere Chancen auf alternative Jobs gehabt hätten und somit klar zum Ausdruck gebracht worden wäre, dass es nicht nur um die Rettung der Finanzkaste ging. Stattdessen salbungsvolles ESSR-Gelaber: https://makronom.de/essr-ist-der-eu-kommission-der-grosse-sozialpolitische-wurf-gelungen-20831.\nIch halte Ihre Antworten bzw. Vorstellungen für Wunschdenken.\na) Der Staat kann die hier zur Debatte stehenden RIESENSUMMEN nicht in Bildung, Infrastruktur, Kunst, Kultur und regenerative Energien INVESTIEREN. Dafür gibt es nicht die Ressourcen. Und selbst wenn es sie gäbe: Es wären in der Größenordnung vermutlich Fehlinvestitionen. Er kann das Geld nicht einmal so sinnvoll ausgeben, dass dadurch NACHHALITGES Wirtschaftswachstum generiert wird. Fehlende private Nachfrage derart durch staatliche ersetzen zu können, ist eine Illusion.\nb) Die Finanzmärkte hätten aller Erfahrung nach so reagiert, wie sie bei zu hoher Staatsverschuldung immer reagieren – Risikoaufschläge auf die Verzinsung der Staatsanleihen zu verlangen. Da hier aber die Notenbanken OFFEN die Staatfinanzierung übernehmen sollen, hätten sie vermutlich noch mehr als schon geschehen die existierenden Assets inflationär aufgeblasen.\nc) Die Bevölkerung hätte bessere Chancen auf Jobs in Bildung, Infrastruktur, Kunst, Kultur und regenerative Energien? Siehe oben. Aber wenn schon: Das soll die Menschen VIEL glücklicher machen? Ich bitte Sie, das ist Sozialismus pur. Da hat man auch irgendwo einen Tisch und einen Stuhl hingestellt und die Leute waren „beschäftigt“. Das hat sie so glücklich gemacht, dass sie letztendlich das System abserviert haben.\nDIE LÖSUNG gibt es real nicht, Koo träumt und Sie schließen sich ihm an.\n„Dafür gibt es nicht die Ressourcen.“\nAn welchen mangelt es denn zurzeit? Sonne? Öl? Gas? Arbeitskräfte? Geld???\n„Es wären in der Größenordnung vermutlich Fehlinvestitionen.“\nWas sind/waren denn aus ihrer Sicht Fehlinvestitionen? Kirchen, Kathedralen und andere Prachtbauten des mittelalterlichen Immobilienbooms? Die chinesische Mauer? LTE- und Breitband-Abdeckung in der europäischen Digitalwüste?\n„Er kann das Geld nicht einmal so sinnvoll ausgeben, dass dadurch NACHHALITGES Wirtschaftswachstum generiert wird.“\nWelche elementaren Technologien des iPhones wurden von Apple & Co. entwickelt? Da arbeiten selbstverständlich viele Genies.\n„Aber das ist nur die eine Seite der Geschichte. Die andere ist, dass alles, was das iPhone smart macht, durch öffentliche Gelder gefördert wurde. Steve Jobs und seine Leute haben bloß mehrere bereits existierende Technologien zusammengesetzt und ihnen ein cooles Design verpasst. Das Internet, GPS, die Touchscreen, Siri, der persönliche Assistent, all das gibt es nur durch öffentliche Gelder.“ http://www.taz.de/!5025377/\n„Da hier aber die Notenbanken OFFEN die Staatfinanzierung übernehmen sollen, hätten sie vermutlich noch mehr als schon geschehen die existierenden Assets inflationär aufgeblasen.“\nGegen Asset-Inflation hilft eine Erbschaftssteuer ohne Ausnahmetatbestände (Gruß an Herrn Präuner).\n„Das soll die Menschen VIEL glücklicher machen?“\nEs wäre schon sehr „VIEL“ getan, wenn wir sie wegen unterlassener Hilfeleistung nicht ins Unglück stürzen würden:\n„Wie der britische “Independent” berichtet, wurde im vergangenen Monat ein trauriger Fall von Zuhälterei bekannt. Eine arbeitslose Mutter aus Griechenland hatte ihre zwölfjährige Tochter gegen Geld an einen Priester und einen Rentner vermietet.“ http://www.n-tv.de/panorama/In-Griechenland-ist-Sex-am-billigsten-article16461776.html.\n„Ich bitte Sie, das ist Sozialismus pur.“\nUnd schon wieder die Sozialismus-Keule.\nDa geht Herr Tischer doch lieber auf Nummer sicher und empfiehlt Selbstmord aus Angst vor dem Tod.\n„DIE LÖSUNG gibt es real nicht…“, solange Schäuble die schwarze Mad0nna anbetet und sein Sherpa ganz Europa schuknechtet.\n„…Koo träumt und Sie schließen sich ihm an.“ Diese mikroökonomischen Denkblockaden sind ein echter schwäbischer Albtraum und zeugen von 30 Jahren kollektiver Fehlprogrammierung: https://zinsfehler.com/2016/12/01/das-kollektive-versagen/.\nUnd die „Elite“ kann sich auf ihre Regierung verlassen: „Trump’s treasury secretary: ‘Thank me for your bank stocks doing better’“ https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/05/01/trumps-treasury-secretary-thank-me-for-your-bank-stocks-doing-better/?utm_term=.13bd3729338f.\nMake the 1 % greater than ever!\n3. Mai 2017, 10:35\nBlasen und Schulden sehr schön auch in Schweden zu sehen: http://www.riksbank.se/Documents/Rapporter/PPR/2017/170427/rap_ppr_170427_eng_v85J33lmn.pdf (Seite 13).\n3. Mai 2017, 09:55\n„Die Guthaben der Banken bei den Zentralbanken sind immens. In den USA übertreffen diese Bankreserven die Mindestreserven um den Faktor 13. Das heisst, die Geldmenge in der Wirtschaft könnte 1300 % steigen – mit entsprechenden Auswirkungen auf die Inflation.“\nDa ist sie wieder, die falsche Vorstellung von dem Geldschöpfungsmultiplikator, die nicht nur Holger Zschäpitz zum Besten gibt, sondern nun auch Richard Koo, dessen Analysen ich ansonsten sehr schätze. NEIN, Nein und nochmals nein: Der sogenannte Geldschöpfungsmultiplikator basiert auf der fehlerhaften Vorstellung, wie Banken Geld schöpfen. Diesen Mythos hat die Bundesbank in ihrem aktuellen Monatsbericht endgültig zu Grabe getragen.\n„Nun muss es die Zinsen erhöhen und gleichzeitig die Bilanz kürzen.“\nNein, das muss es nicht; denn der Geldschöpfungsmultiplikator ist Rummelökonomie und wurde zu recht aus dem Glossar der Bundesbank verbannt. Da kann Braunberger noch so lange schreiben, dass ich off-topic argumentiere: http://blogs.faz.net/fazit/2017/05/01/wo-ist-eigentlich-die-inflation-8649/#comment-6659\n„Die Regierungen hätten als Kreditnehmer in letzter Instanz auftreten sollen. Zentralbanken als Lender of Last Resort und Regierungen als Borrower of Last Resort – diese Kombination braucht es in der Bilanzrezession.“\nSo ist es. It takes two to tango. Mittelfristig hilft selbstverständlich auch die Erbschaftssteuer, mit der das fiktive Kapital auf ein vernünftiges Maß reduziert werden kann.\n„Dabei wurden 1500 Bio. Yen an Wert vernichtet.“\nWelche Werte? Fiktionen wurden auf ein vernünftiges Maß zurück geführt.\n„Weshalb Geldpolitik wirkungslos ist“ hatte ich vor längerem mal hier analysiert: https://zinsfehler.com/2013/10/30/tapering-liquidity-a-trap-yet-a-tapering-in-the-dark-of-economic-theory-2/\nProduktivität, Automatisierung, Protektionismus und Migration “Why the market for fossil fuels is all burnt out”


Einträge von Jörg Jenoch - PASCH-Blog: Jugendcamps\nEinträge von Jörg Jenoch\nErster Eintrag aus Trabzon\nHerzlich Willkommen im Internationalen Fußballcamp 2010 in Trabzon!\nEmre und Elif leiten gemeinsam diese Gruppe. Emre ist Germanistik-Student aus Erzurum und Elif ist Praktikantin am Goethe-Institut Istanbul. Des weiteren haben sich vier motivierte Schülerinnen und Schüler zusammen gefunden, die die kommenden Tage diesen Blog mit Einträgen füllen werden: (hintere Reihe von rechts nach links) Miranda, Nano, Beyza, Ömercan und (vordere Reihe von rechts nach links) Yasemin, Emre und Elif.\nNun erst einmal ein Gruppenfoto des Blog-Teams:\nIn unserer ersten Gruppensitzung haben wir einfach darauf losgeschrieben.\nBeyza stellt das Fußballcamp vor:\nIn diesem Camp sind wir aus der Türkei, Rumänien, Moldavien und Georgien. Das bedeutet viele verschiedene Kulturen. Wir sind 56 Schülerinnen und Schüler aus verschiedenen Ländern. Am meisten sind wir aus der Türkei (Istanbul, Adana, Eskişehir, Samsun, Ankara und Trabzon) und 9 Schülerinnen und Schüler aus Georgien, Rumänien und Moldavien.\nWo sind wir? Wir sind in Trabzon, an der Trabzon Lisesi. Aber wo wohnen wir? In der Schule nicht. Die türkischen Schüler wohnen bei den Gastfamilien. Das sind Familien von Schülern, die aus der Trabzon Lisesi sind. Die Schüler aus Georgien, Rumäninen und Moldavien bleiben im Hotel.\nIn diesem Camp haben wir jeden Tag zwei Stunden Deutschunterricht. Dann haben wir Mittagessen. Nach dem Essen arbeiten wir in Gruppen. Wir haben zwei Gruppen: die Bloggruppe und die Fußballgruppe. Nach der Gruppenarbeit gehen wir nach Hause:-)\nÖmercan und Yasemin haben sich mit den anderen Schülern im Camp ausgetauscht und festgestellt, dass jeder aus unterschiedlichen Gründen hier ist:\num Trabzon zu sehen\num die deutsche Sprache zu verbessern\ndie Menschen aus Trabzon kennen lernen\nNano und Miranda schreiben über ihre ersten Eindrücke:\nHeute hatte ich Deutschunterricht. Und es ist gut, weil wir besser Deutsch lernen.\nIch heiße Miranda. Ich komme aus Georgien und wohne in Kutaissi.\nMeine Lehrerin heißt Ramazi. Sie ist eine fleißige Lehrerin. Meine Schule heißt\n18.-Schule. In meiner Schule haben wir jeden Tag 7 Stunden Unterricht. Es ist schwer, aber nicht unmöglich.\nUm 09:30 Uhr kommen wir in die Schule und beginnen mit dem Unterricht. Meine Lehrerin ist Frau Zeliha. Im Unterricht haben wir „Zip Zap“ gespielt. Ich habe meine neuen Freunde kennen gelernt. Ich habe türkische Namen gelernt.\nIch heiße Nano und komme aus Georgien und wohne in Kutaissi. Ich habe Mutter, Vater und Bruder. Ich gehe in die 18.-Schule und bin in der 10. Klasse. Ich habe viele Freunde.\nMeine Hobbys sind Tanzen, Computer spielen, Spazieren gehen mit meinen Freunden und Bücher lesen. Ich tanze Tektonick und Folklore.\nHier sollte der Blog des Schülercamps Istanbul stehen.\nEr wird auch bald da stehen.


Neues 431 - 2020-07-12 - Gruss aus Senftenberg\nNeues 431 - 2020-07-12\nBeitragvon Matthias » Sa 11. Jul 2020, 08:25\nRe: Neues 431 - 2020-07-12\nBeitragvon Harald » So 12. Jul 2020, 11:06\n„Die BETRIEBSFERIENLAGER FÜR KINDER in der DDR, die per Gesetz für die Kinder der Mitarbeiter zu betreiben waren, sind ein Novum in der Geschichte des Kindersozialtourismus in Deutschland.“\n…las ich kürzlich im Internet. Das entspricht allerdings nicht ganz den historischen Tatsachen, denn einem FALTBLATT der ILSE AG. aus dem Jahre 1937 konnte ich entnehmen, dass sich schon die „bösen Kapitalisten“ um das KINDERWOHL ihrer Beschäftigten gesorgt hatten:\nAn wichtigen INFORMATIONEN wurde noch folgendes nachgereicht:\n„Bereits im Jahre 1912 boten wir zum ersten Male unseren Werksangehörigen Gelegenheit, ihre KINDER in ein ERHOLUNGSHEIM an der OSTSEE zu schicken.\nIm Jahre 1936 ist es uns möglich gewesen, 280 ILSE-Jungen und ~Mädel zu verschicken und ihnen einen VÖLLIG KOSTENLOSEN Aufenthalt (einschließlich Reise) von durchschnittlich 6 WOCHEN zu gewähren. Die ILSE AG. besitzt KINDERHEIME in\nMittelschreiberhau (Riesengebirge) – Waldbärenburg (Erzgebirge) – Kolberger Deep (Ostsee) – Kölpinsee (Usedom) – Ostseebad Ahlbeck.\nFür die KINDERVERSCHICKUNG heben wir nochmals besonders hervor:\nJedes Gefolgschaftsmitglied ist berechtigt, seine KINDER zu einer KURZEIT anzumelden. KINDERREICHE FAMILIEN werden bevorzugt.\nDie Entscheidung, welches HEIM für das KIND am geeignetsten ist, fällt die Betriebsführung nach Anhörung der WERKSSCHWESTER über die wirtschaftlichen Verhältnisse und nach dem Untersuchungsergebnis durch den WERKSARZT. Im Allgemeinen sollen nur KINDER im schulpflichtigen Alter angemeldet werden.\nDie KINDER werden durch erfahrene Begleiter nach den HEIMEN gebracht. Geht die REISE über BERLIN oder DRESDEN,\nso wird der Aufenthalt zu einer STADTRUNDFAHRT ausgenutzt.\nDie VERPFLEGUNG ist gut, reichlich und gesund und den verschiedenen Altersstufen angepaßt.\nSoll der KURERFOLG nicht gefährdet werden, so müssen jedem Kinde vorher die ZÄHNE in Ordnung gebracht und sie unbedingt frei von Ungeziefer und Nissen sein.\nDie Kinder schreiben regelmäßig jede Woche einmal nach Hause. Zur Bestreitung von Briefmarken und sonstiger kleiner Auslagen werden höchstens 3.- RM gebraucht.“\nZu DDR-Zeiten war die Möglichkeit, die Kinder ins FERIENLAGER reisen zu lassen, natürlich auch ein überaus preiswerter FERIENSPASS und gleichermaßen eine willkommene ENTLASTUNG des Familienbudgets, denn 3 Wochen Ferienlager kosteten lediglich ca. 15 bis 20 Mark inklusive An- und Abreise, Unterkunft, Betreuung und Verpflegung. Der Zulauf auf die Ferienplätze wuchs enorm, weshalb man das Angebot erweiterte: man reiste nun in 3 Durchgängen á 2 Wochen für ca. 12 – 15 Mark, darunter manche Kinder gleich zweimal – einmal in das vom Betrieb der Mutter, nachfolgend in das vom Betrieb des Vaters unterhaltene\nJeder größere DDR-BETRIEB hatte für die KINDER seiner BETRIEBSANGEHÖRIGEN in den Urlaubsgegenden der Republik FERIENLAGER eingerichtet – an der Ostsee ebenso wie an der Müritz, im Elbsandsteingebirge oder im Thüringer Wald. Das SOMMERVERGNÜGEN der Kinder wurden hauptsächlich aus dem Staatshaushalt und mit Geldern der Betriebe und des FDGB finanziert. Für die Durchführung der FERIENLAGER wurden Betriebsangehörige als Betreuungspersonal gestellt bzw. Lehrer, Erzieher und Pionierleiter verpflichtet.\nDas Programm zur GESTALTUNG DES ALLTAGS in den Ferienlagern lieferte allerdings das "Ministerium für Volksbildung der DDR", denn die Ferienlager waren keinesfalls nur reiner Selbstzweck, sondern hatten vielmehr das ZIEL, eine >GEBALLTE LADUNG SOZIALISTISCHER ERZIEHUNGSARBEIT<, bestehend aus „politischen, sportlich-touristischen, kulturell-ästhetischen, naturwissenschaftlich-technischen, gesellschaftlichen und wehrpolitischen Aktivitäten“, auch außerhalb der Schule systematisch fortzusetzen. Für die BETRIEBE gab es STRENGE AUFLAGEN, und bei Nichterfüllung keine GENEHMIGUNG, wie die >Lausitzer Rundschau< am 22. Juni 1961 vermeldete:\nFür die ehemaligen KINDER von BERGLEUTEN, die im BKW „Franz Mehring“ und im BKW Senftenberg (später mit weiteren Braunkohlenwerken zum BKK SENFTENBERG vereinigt) tätig waren möchte ich an ZWEI BETRIEBSFERIENLAGER\nerinnern, die beide nicht mehr existieren, aber jedem, der sie einst in den SOMMERFERIEN erleben durfte, sicherlich unvergessen bleiben:\nDie JÜNGEREN tummelten sich im FERIENLAGER KLEINDEHSA in der wunderschönen OBERLAUSITZ, wo ich in meiner Kindheit als FERIENKIND gespielt habe, mit anderen gewandert bin und mich in der Gemeinschaft durchaus wohlgefühlt habe. 1962 habe ich als angehender ABITURIENT bei Beschäftigung mit den hier zu betreuenden „KLEINEN FERIENKINDERN“ meine ersten erzieherischen Fähigkeiten & die Neigung zum künftigen LEHRERBERUF entdeckt.\nErst als STUDENT, später als LEHRER hat mir speziell das FERIENLAGER HOHNDORF mit angeschlossenem ZELTLAGER in MÜLSEN St.Niklas im Erzgebirge den hohen Wert der „außerschulischen Erziehung“ vor Augen geführt, wobei mir natürlich meine GITARRE beim gemeinsamen Gesang am LAGERFEUER eine große Hilfe war. Hierbei entstand freundschaftlicher Kontakt zu den französischen & tschechischen Jugendlichen & Betreuern. Legendär war >PEPIK< (alias Joseph Freudenfeld), ein „echter Jugendfreund in reifem Mannesalter" und ständiger Leiter der Ferienkinder-Delegation aus dem Partnerbetrieb des BKK in Kraluv Dvur / Beroun bei Prag, an den sich bestimmt noch viele ehemalige Betreuer & Ferienkinder aus den 1960/70er Jahren erinnern werden:\nAbschließend noch ein paar Ergänzungen zum auf der Hauptseite erwähnten FERIENLAGER AM SENFTENBERGER SEE:\nIm Herbst 1972 begann das BKK Senftenberg im Rahmen eines „Jugendobjekts der FDJ“ mit dem Ausbau der alten Tagebauleitung zu einem KINDERFERIENLAGER, wo ab 1973 je 100 Kinder in 3 Durchgängen schöne Ferien verlebten.\nDie alten Gebäude der ehemaligen Tagebauleitung wurden neu gestaltet und dienten als Dusch~ und Aufenthaltsräume bzw. Bettenlager.\nFür die Versorgung wurde ein MEHRZWECKBAU mit Küche, Saal, Sitzungsraum und einer Kellerbar errichtet. Außerdem wurde die ehemalige Trafostation zum Bettenhaus mit Hausmeisterwohnung umgebaut. Daneben gehörten noch ein weiteres GEBÄUDE mit Küche und kleinem Saal, eine Sporthalle, eine Sanitätsstation sowie 42 Bungalows, wovon 20 als attraktive FINNHÜTTEN gestaltet waren, zu diesem Komplex. 10 Kinder bildeten eine Gruppe und je 5 teilten sich eine FINNHÜTTE. So erholten sich im Ferienlager 600 Kinder in drei Durchgängen und pro Kind bezahlten die Eltern 15 Mark für 14 Tage !\nEs gab Sport~ & Neptunfeste, Geländespiele, Disco, Kino, Kulturveranstaltungen, Exkursionen und auch das Essen war erstklassig.\nDas OBJEKT wurde ganzjährig genutzt, war Austragungsort vieler Lehrgänge, der vormilitärischen Ausbildung, für Brigadeveranstaltungen und im großen SAAL fanden zahlreiche kulturpolitische Großveranstaltungen statt. In der Wendezeit wurde das FERIENLAGER dicht gemacht und es entstand ab 1990 an gleicher Stelle die Gaststätte "Inselblick". Doch bereits 1991 wurden die FINNHÜTTEN und 2002 das GASTHAUS abgerissen.\nHeute erinnert kaum noch etwas an das ehemalige KINDERFERIENLAGER. Lediglich ein am Rande der Freifläche abgelegter, seltener, ca. 20 Tonnen schwerer MEGAFINDLING aus dem Tagebau Meuro, der einst als KLETTERPLATZ für Kinder diente, heute dagegen nur noch von Wildschweinen besucht wird,\nWer heute um den SEE radelt, schaut aber stets unwillkürlich mit Wehmut dorthin, wo einst das FERIENLAGER stand – doch leider ist es…\n…AUS & VORBEI MIT FERIENLAGERROMANTIK !


Job - Bad Nauheim: Hörakustiker-Meister/-in (m/w/d) | Hörakustikerjobs\nHessen - Bad Nauheim: Hörakustiker-Meister/-in (m/w/d)\nUnser Kunde ist ein familiäres Unternehmen mit einer ausgeprägten Erfolgsgeschichte.\nDas Fachgeschäft ist mit neuester Technik ausgestattet und verfügt über moderne Geschäftsräume. Du bist verantwortlich für die fachliche und organisatorische Leitung Deines Teams, die lokale Marktbeobachtung und die Umsetzung von Marketingmaßnahmen. Dich erwarten ein attraktives Gehalt (mindestens 42.000 € pro Jahr + Bonus) und vielfältige Weiterbildungsmöglichkeiten.\nIch bin an der Stelle "Bad Nauheim: Hörakustiker-Meister/-in (m/w/d)" interessiert:


Salming, Schuhe - post-title\nSalming Schuhe – farbenfrohe Sportschuhe für erfolgreiche Athleten\nAls Börje Salming als einer der ersten Europäer in den 1970er Jahren in das legendäre kanadische Eishockeyteam Toronto Maple Leafs aufgenommen wurde, war das eine Sensation. Nicht weniger sensationell sind die tollen Sportschuhe der Marke Salming, die Börje nach Beendigung seiner Karriere im Profisport gründete. Seine Passion für den Sport und seine kulturelle Identität (Börje hat samische Wurzeln) spiegeln sich auch in den Schuhen wider, die von Salming produziert werden. Diese sind nämlich hoch funktionell und erinnern in ihrem bunten Aussehen an traditionelle Kleidung aus dem Norden Schwedens. Herausragende Athleten unserer Zeit tragen Salming-Schuhe und vielleicht gehörst du auch bald zu den Fans der Marke? Die Sportarten, für die es das passende Schuhwerk von Salming gibt, sind genauso vielfältig wie ihre Träger: Laufen, Floorball, Handball, Squash oder Badminton können spielend leicht in Salming-Schuhen gemeistert werden. Besonders stechen dabei sowohl die Qualität, Funktionalität und das farbenfrohe Design der Modelle hervor. In Schuhen von Salming wirst du deine persönlichen Bestleistungen erreichen können, egal welche Ziele du dir gesteckt hast!\nSo werden Salming Sportschuhe gepflegt\nNeben einem guten Trainingsplan gehört die richtige Ausrüstung zum Erfolgsgeheimnis jedes Sportlers. Damit diese gut in Schuss bleibt, ist regelmäßige Pflege wichtig. Beginne damit, deine Sportschuhe von Salming nach jedem Tragen gut auslüften zu lassen. Schweiß und Feuchtigkeit können das Material angreifen, daher ist Trocknen sehr wichtig. Wenn die Schuhe einmal stärker verschmutzt sein sollten, kannst du sie ganz einfach mit Wasser abwaschen. Besonders hilfreich ist es, wenn du sie dann mit Papier ausstopfst, welches die verbleibende Feuchtigkeit aufsaugt. Dann kann die nächste Trainingseinheit kommen!\nSo stylst du Salming Schuhe\nAuffälliges Design und Funktionalität sind die Markenzeichen von Salming-Schuhen. Damit dir auch beim anstrengendsten Trainings die Füße nicht weh tun, sind die Schuhe nach neuesten sportwissenschaftlichen Erkenntnissen so geformt, dass sie dir höchsten Komfort und Sicherheit bieten. Dabei sehen sie ganz und gar nicht langweilig aus - durch die leuchtend bunten Farben ist Spaß beim Sport garantiert! Du kannst die knalligen Schuhe gut zu einem schlichten Trainingsoutfit in einer gedeckten Farbe, beispielsweise schwarz oder dunkelblau kombinieren. Es sieht aber auch fantastisch aus, wenn du die Hauptfarbe der Schuhe, beispielsweise ein strahlendes pink oder blau, in deiner Kleidung wieder aufnimmst. Ein Top oder Shirt in der gleichen Farbe sieht dazu wirklich rekordverdächtig gut aus!\nSalming Schuhe online bei Footway\nSo schnell wie dich Salming-Schuhe ans Ziel bringen, liefern wir sie auch zu dir. Wir von Footway sind sowohl Sport- als auch Schuhfans und tun alles dafür, dich zufrieden zu machen. In wenigen, einfachen Schritten sprintest du beim Bestellvorgang auf unserer Website zur Kasse und wir erledigen dann den Rest.


Hundefreundliche Hotels in Seia – Hotels.com\nTierfreundlich Hotels in Seia\nHotels (Tierfreundlich) in Seia\nMit dem Haustier nach Seia\nWenn Sie ein Hotel in Seia finden möchten, das Sie und Ihre Haustiere willkommen heißt, dann sind Sie hier genau richtig. Bei uns ist es ein Leichtes, unter den verschiedenen Hoteloptionen für Sie und Bello das Richtige zu finden, damit Sie Ihren Aufenthalt in vollen Zügen genießen können. Erkunden Sie Seia zusammen mit Ihren Vierbeinern oder warten Sie, bis sie auf dem Schlafplatz dösen, um die Sehenswürdigkeiten genauer unter die Lupe zu nehmen. Einige Reisende, die Zeit in Seia verbringen, suchen gerne Flussstrand Loriga und Skigebiet Serra da Estrela auf. Wonach Sie auch für sich und Ihre Haustiere suchen, unsere Auswahl an haustierfreundlichen Hotels in Seia bietet die ideale Basis für einen unvergesslichen Urlaub.\nSchauen Sie sich doch mal diese Unternehmungen und Attraktionen in Seia an. Es ist immer praktisch zu wissen, wo sich die nächsten Tierkliniken und Tierhandlungen befinden, falls Ihr Haustier während Ihres Aufenthalts Leckerlis, Spielzeug oder eine tierärztliche Untersuchung braucht.\n• Canil municipal de Seia\n• Consultório Veterinário de São Martinho


Die Jugendherberge in Bad Karlshafen wird Förderprojekt der DSD - Gateo | Gateo\nDie Jugendherberge in Bad Karlshafen wird Förderprojekt der DSD\nDenkmal mit Sandsteinplatten und Sauna\nDie Deutsche Stiftung Denkmalschutz (DSD) unterstützt in diesem Jahr die denkmalgeschützte Jugendherberge in Bad Karlshafen-Helmarshausen. Damit stehen 40.000 Euro für die notwendige Restaurierung des Daches zur Verfügung. Den entsprechenden Fördervertrag erhält Bob Tode vom Landesverband Hessen des Deutschen Jugendherbergswerks in diesen Tagen.\nDie Jugendherberge liegt an den Hängen des Reinhardswaldes, etwa einen Kilometer östlich vom historischen Kern des Bad Karlshafener Ortsteils Helmarshausen. Das zu Beginn der 1920er Jahre erbaute Haus diente bis 1978 als Erholungsheim für Bergleute. 1980 erwarb der Landesverband Hessen des Deutschen Jugendherbergswerks das Gebäude und gestaltete es zu diesem Zweck um.\nDas stattliche, langgestreckte, viergeschossige, traufständige Erholungsheim der Reichsknappschaft bzw. Ruhrknappschaft aus regionaltypischem Wesersandstein und Fachwerk besteht im Erdgeschoss sowie im ersten und zweiten Obergeschoss aus rotem, unverputztem Bruchsteinmauerwerk. Das dritte Obergeschoss ist in Fachwerk errichtet. Ein hohes mit Wesersandsteinplatten belegtes Walmdach mit langen Schleppgauben deckt den Bau. Es handelt sich um das größte erhaltene mit Wesersandstein gedeckte Dach des 20. Jahrhunderts in Hessen.\nDem Erdgeschoss ist ein ursprünglich wohl offener, rundbogiger Arkadengang vorgesetzt, der heute mit Fenstern verschlossen ist. Darüber befindet sich ein Balkon. Regelmäßige, bereits bauzeitlich als Kastenfenster gestaltete Hochrechteckfenster belichten die Innenräume.\nDas Haus besitzt aufgrund seiner lokal- und wirtschaftsgeschichtlichen Bedeutung und seiner mittlerweile seltenen regionaltypischen Sandsteinplattendeckung besonderen Denkmalwert.\nDie Jugendherberge besitzt derzeit 185 Betten in 60 Zimmern sowie 12 Leiterzimmer als Einzelzimmer mit eigener Nasszelle. Neben einer Cafeteria bietet das Gebäude eine Sauna mit Ruheraum, einen Werkraum mit Brennofen und ein Fotolabor. Sie gehört nunmehr zu den über 160 Projekten, die die private Denkmalstiftung dank Spenden und Mittel der GlücksSpirale, der Rentenlotterie von Lotto, allein in Hessen fördern konnte.


VAZ:: 1111:: der Ersatz des Ablaufrohres\nDer Schlüssel "auf 13" (zwei)\nSchalten Sie von den Trägern des Ablaufrohres die unteren Enden der Gummikissen ihrer Aufhängung aus (siehe den Unterabschnitt 10.11.1., der Operation 5 und 7). Von den Trägern aufgrund der Karosserie des Kissens kann man nicht abnehmen.\nDas Ablaufrohr nehmen bei ihrer mechanischen Beschädigung, das Erscheinen der Risse in den geschweißten Nahten, der Korrosion oder dem Ersatz der übrigen Elemente des Systems der Ausgabe ab.\n1. Den Schlüssel von proworatschiwanija den Bolzen stjaschnogo des Kummets festhaltend, wenden Sie vom zweiten Schlüssel die Mutter auf 3–5 Wendungen ab.\n2. Stellen Sie in den Schlitz des Kummets den Schraubenzieher ein und, seine Zweige auseinanderrückend, schwächen Sie die Landung auf dem Rohr.\n3. Schieben Sie das Kummet nach dem Stutzen des Hauptdämpfers vom Aufstellungsort und dem Schraubenzieher vorsichtig otognite die Blumenblätter rasresnogo des Endes des Rohres, um seine Landung in der Vereinigung mit dem Stutzen zu schwächen.\n4. Den Rohr aus der Seite zur Seite und proworatschiwaja entlang der Achse schüttelnd...\n5.... Schieben Sie sie vom Stutzen des Hauptdämpfers und nehmen Sie vom Auto ab.\n6. Stellen Sie das Ablaufrohr in der Ordnung, rückgängig der Abnahme fest. Für die Erhöhung der Dichtheit der Vereinigung ist empfohlen, die innere Oberfläche des Rohres oder die äusserliche Oberfläche des Stutzens des Dämpfers speziell germetikom für die Abschlußsysteme einzuschmieren. Das stjaschnoj Kummet ist bei jeder Auseinandersetzung des Systems empfohlen, neu zu ersetzen.


Schauen Sie sich dieses schöne Nerd-Sachen können Sie mit Lebkuchen machen\nLebkuchen Häuser sind schön, aber wenn Sie eine Gebäcknoten Hommage an eine Struktur vornehmen können auch etwas, das Ihr Interesse konkret passt. Es sei denn, Ihr pop-Kultur Interesse der Lebkuchenmann von Shrek, macht unter einer liberalen Ansatz auf di...\nIch erinnere mich noch die Freude und die pure Wut fühle ich mich jedes Mal, wenn ich Nerds als Kind gegessen würde. Die würzige Süße war so angenehm... aber das Glück mir den Wunsch, sie zu kauen. Das ist, wo die Wut kam in--zwangsläufig meine Zähne würd...\nMark Zuckerberg, Mädchen: nicht heiraten die Nerd, die Nerd\nWas bekommen Sie, wenn Sie die Worte von Facebook-Gründer Mark Zuckerberg und die (vermeintlichen) Worte des Friedens Symbol Mahatma Gandhi kombinieren? Versuchen Sie, "Sei die Nerd in der Welt sehen möchten." Zuck hatte Feministinnen und Stamm-...\n5 Dinge, die moderne Kinder verstehen nicht, über das sein ein "Nerd"\nEine Weile zurück, wir darauf hingewiesen, wie Begriffe wie "Geek" und "Nerd" bedeutungslos geworden war, da alles, was früher ein Geek Hobby jetzt jedermanns Hobby ist. Wir gingen aus einer Zeit als nur fettigen Haaren Dorks wusste, w...\n17 Punkte Geschenke für Leute, die gesamte Grammatik Nerds\nAls ein englischer Major kann nicht ich sagen, ich bin perfekt, wenn es darum, Grammatik, Zeichensetzung und Rechtschreibung geht, aber ich weiß, dass ganz hochnotpeinliche hören oder sehen, dass jemand einen schrecklichen Fehler zu machen ist. Nehmen Sie...\nLebkuchenhäuschen? Vergiss es--diese Riesen Lebkuchen-Kreation ist viel besser\nIn diesem Winter beschlossen PNC Bank, etwas Besonderes für seine Gäste zu tun. Sie wollte ein Lebkuchenhaus zu bauen. Nicht einer kleinen, obwohl. Nein – sie beschlossen, eine lebensgroße zu konstruieren, die als eigentliche Bank dienen würde. Um dies zu...\n4 Gründe als ein Pop-Kultur-Nerd ist härter als Sie denken\nPop-Kultur - alles davon--ist etwas, was ich wie zu viel. Möglicherweise haben hasste mich für das Ansehen von Miley Cyrus bei den VMAs mit der Anmut eines slutty Auto knallte in einen Baum herum tänzeln, aber heimlich, ich liebte es. Ich bin einfach so g...\nStreaming-Musikdienst Deezer hat im Ausland schon seit Jahren, und es kommt endlich in die Vereinigten Staaten in Form von Deezer Elite, die Audio-CD-Qualität durch die Interwebs liefert in diesem Monat. Zu guter Letzt das High-Resolution Audio macht Sinn...\nDie Nostalgie-Nerds, die alten Spiele aus der Vergessenheit zu retten\nErinnerst du dich das erste Computerspiel, das Sie gespielt? Was ist mit die ersten Programm, das Sie heruntergeladen? Es sei denn, Sie haben gerade hinter sich Brendan-Fraser-in -Encino Man-Stil aus der Erde, völlig ahnungslos von Computern (in diesem Fa...\nKreuzstich Planeten sind handgemachte Geschenk für Raum-Nerds\nAuf der Suche nach dem perfekten Geschenk für den Raum Nerd in Ihrem Leben? Das ist einfach, wenn Sie bereit sind, wie Redditor Navidj Tat Kreuzstich abholen. Seine handgenähten Planeten nichts verlangen aber farbigen Faden, schwarze Aida Tuch und Geduld....\nDies hat zu den robustesten Nerd Heiratsantrag aller Zeiten. Ich liebe es.\nTut mir leid, Jungs. Die perfekte Vorschlag Bar ist nur von der robusteste Nerd draußen angesprochen worden. Er kombiniert ein outdoor-Abenteuer mit einigen nerdy Handwerkskunst, ein Zelda-Themen Angebot zu erstellen, die bisher über einen lustig machen V...\nSehen Sie, warum dieser Kerl verkleidet als Nerd auf einem Uni-Campus. Und was so passiert.\nEs war der erste Tag der Schule an der University of Arizona und dieses YouTube-Schelm wollte sehen, was passieren würde, wenn er als (sehr Stereotypen) Nerd verkleidet und ging herum und versuchte zu Gast bei Freunden, sehen, wenn Menschen wirklich als g...\nDiese fantastische Lebkuchen Schöpfung stellt anderen Kuchen zu schade\nWenn Sie jemals ein Lebkuchenhaus gemacht, wissen Sie wie lange es dauert und die Geduld erforderlich, um es abzuschließen. Sie benötigen weiche und ruhige Hände, so dass Sie die ganze Sache über klopfen nicht. Wenn Sie die Zeit für solch eine kompliziert...\nVergessen Sie Sportler, ich will eine Nerd\nIch wuchs in einer Stadt, die wirklich seine Athleten geschätzt. Okay, so war es nicht alle Friday Night Lights und solche Sachen. Es war nicht in Texas. Aber dennoch war es stereotypisch lahm, dass Jocks/Sportler die coolen Kids waren und echte fleißig A...\nDer Präsident hat Start-ups "der Vorteil einer vernetzten Welt" als er kam Gründer an der Stanford University für eine Entrepreneurship-Konferenz Freitag Hören Sie Barack Obama sagen, wenn Großbritanniens Abstimmung über die Europäische Union ve...\nMachen Sie Ihre Lebkuchen getanzt mit diesen beweglich Ausstechformen\nIhre durchschnittliche Lebkuchen Cookie landet suchen viel wie da Vincis Vitruvianischen Menschen mit seinen Gliedern heraus in alle Richtungen geschrägt. Aber mit diesem modularen Ausstecher in Ihre Küche-Repertoire, Sie können erstellen, Lebkuchen, die...\nSh * t Nerds nie sagen\n[youtube]9GeZXH263RM[/youtube] Wie lassen Sie das Scheiße Mädchen sagen MEM wieder aufleben, das ist tot, nicht nur, weil wir alle müde aber da YouTube Produktivität Mörder (aka Movie maker) lief einfach aus verschiedenen Arten von Menschen, die Spaß mach...\nLustigste Elternschaft Tweets der Woche – 4/29\nEEK! Fotograf nutzt seine eigenen Kinder um 10 Kindheit Alpträume zum Leben zu erwecken\nListen Up Frauen – 10 Dinge, die sollte Sie nicht mit Ihrem Mann sagen\nDieser schönen Holztisch wiegt nur 10 Pfund\nRückblick auf meine Lieblings-Beiträge\nGefangene sind unsere zukünftigen Nachbarn. Ist Rehabilitation eine gefährliche Idee?\nTop 10 Veranstaltungsorte in Liverpool\nBizarre Valentine: Warum stechen Paarung Schnecken mit "Liebe Darts"


Autor Thema: KIRCHHOF-ATTRAKTOR (Gelesen 11174 mal)\nAutor: 09. November 2014, 00:33\n#1: 09. November 2014, 00:58\nZitat von: zepa am 09. November 2014, 00:33\nWie wahr , es wäre an der Zeit ...\nIP logged »Letzte Änderung: 09. November 2014, 03:43 von Bürger«\n#2: 09. November 2014, 07:46\nVollautomatische Ignoranz jedes noch so guten logischen und vernünftigen Arguments gegen den Rundfunkbeitrag lässt die Frage zu, ob Worte nicht bald durch andere Mittel ersetzt werden müssen.\nSo ist es. Da die Gerichte logischen und vernünftigen Argumenten ganz offenkundig mit voller Absicht nicht offenstehen, müssen Worte durch Taten ersetzt werden. Von den Gerichten kann nicht erwartet werden, dass sie dem Bürger zu seinem Recht verhelfen, im Gegenteil, es wird deutlich, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk über den Grundrechten des Einzelnen steht. Dagegen müssen sich viele Einzelne aus ihrem Fernsehsessel erheben, denn diese Entwicklung kann so nicht hingenommen werden.\nEs ist immer leicht, die Nazi-Keule zu schwingen, aber im Fall der Urteile über den Rundfunkbeitrag drängt sich der Vergleich immer weiter auf, dass sich die Gerichte zu Handlangern eines Unrechtssystems machen lassen. Und wer weiß, was hintenrum läuft? Es ist sicherlich nicht verkehrt, die weiteren Karrierewege der systemtreuen Richter im Auge zu behalten.\n#3: 09. November 2014, 09:47\nZitat von: Knax am 09. November 2014, 07:46\nVon den Gerichten kann nicht erwartet werden, dass sie dem Bürger zu seinem Recht verhelfen, im Gegenteil, es wird deutlich, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk über den Grundrechten des Einzelnen steht.\n.....im Fall der Urteile über den Rundfunkbeitrag drängt sich der Vergleich immer weiter auf, dass sich die Gerichte zu Handlangern eines Unrechtssystems machen lassen.\nDas die Sendeanstalten des ÖRR immer mehr Geld abpressen wollen, kann man verstehen. Das ist zwar nicht richtig, aber die Motivation ist klar. Jeder will sich die Taschen voll machen, solange das Geld in diesen Mengen sprudelt.\nViel erschreckender finde ich die Art, wie wenig die Gerichte bereit sind, wirklich auf die Einsprüche eingehen. So verliert sich das Rechtsbewußtsein des einzelnen. Die lässig dahingesprochenen Urteile haben eine enorme Außenwirkung. Dafür sind die Richter verantwortlich und sollten sich der Tragweite eigentlich bewußt sein.\n#4: 09. November 2014, 10:55\nWürden Schwarzroben in dieser Form auch wieder Menschen in Kriegsgebiete schicken, wenn man es an entsprechender Stelle für erforderlich hielte? Würde man einen Angriffskrieg in eine "Verteidigungshandlung" umdeuten, weil Deutschlands Freiheit ja am Hindukusch (Zitat Verteidigungsminister Struck) oder vielleicht auch in Moskau verteidigt würde?\nGG Art. 26:\n#5: 09. November 2014, 12:00\nDa braut sich was zusammen. Der Unmut der Leute droht in Hass umzuschlagen!\nob Worte nicht bald durch andere Mittel ersetzt werden müssen.\nIch sehe was sehr häßliches auf die ÖR zukommen!\n„History repeating“, „alles wiederholt sich in der Geschichte“\nIch appelliere an uns alle, die Augen -in ALLE Richtungen- offen zu halten und - im Gegensatz zu einigen Unbelehrbaren - die Menschlichkeit walten zu lassen!\n#6: 09. November 2014, 12:45\nDer Artikel von "zepa" wurde auf Online-Boykott veröffentlicht:\n»Ein sehr interessanter Artikel unseres Forumsmitglieds "zepa". Er zeigt uns die Ohnmacht – nicht jedoch die Hoffnungslosigkeit – einer ganzen Nation, die von der in Deutschland zurzeit herrschenden "vierten Gewalt" in Geiselhaft gehalten wird. Dieser Artikel befasst sich mit dem Vater einer der größten Ungerechtigkeiten in der Bundesrepublik seit dem zweiten Weltkrieg, die schleichend und für viele unbemerkt sich als "Normalität" in das Bewusstsein vieler einbrennt.«\nWie schreibt er auf seiner Internetseite?\nFreiheit will errungen werden.\nIP logged »Letzte Änderung: 09. November 2014, 14:38 von René«\n#7: 09. November 2014, 12:59\nIch zitiere aus der Internetseite von Paul Kirchhof http://www.paul-kirchhof.de/stimmen.html:\nPaul Kirchhof tritt auf wie ein Professor, der den Politikern die Ohren lang zieht und sie so zur Richtungsänderung bewegen will, schreibt der Berliner Tagesspiegel am 23. August 2013 zum Auftritt von Paul Kirchhof vor der Bundespressekonferenz.\nIch vermute genau das Gegenteil...\n#8: 09. November 2014, 14:44\nWas genau ist damit gemeint? Ich habe meine Augen sehr wohl offen und sehe:\n- konzentrationslagerähnliche Einrichtungen in den USA, die seitens des ÖR nur oberflächlich kritisiert werden (ABER WEHE, PUTIN...).\n- völkerrechtswidrige Anerkennungen von Gebilden auf der einen Seite, und die Verteufelung genau desselben Vorgangs andererseits.\n- Drohnenkriege und das Töten Unschuldiger.\n- endloses Leid durch das völkerrechtswidrige Führen von Angriffskriegen.\n- das Unterjochen ehemals souveräner und gesunder Staaten, die danach in Leid und Elend verfallen.\n- Bundespräsidenten, die mehr internationales ENGAGEMENT fordern. Was ist damit gemeint? Ist damit Morden gemeint?\n- ein krankes Geldystem, das niemals in Gänze erklärt wird, weil die Leute anfingen zu verstehen.\n- med. "Therapien", die nichts anderes als neues Leid bringen.\n- "Raub" an dem Eigentum der Menschen, durch völlig überzogene Steuern und Abgaben und BEITRÄGEN.\n- Grund und Boden, der absichtlich so teuer ist, dass die Menschen niemals frei werden können.\nIst das die Menschlichkeit der Bundesrepublik Deutschland?\nIch stimme uneingeschränkt zu, dass Hass nur in eine Einbahnstraße führt. Er landet wieder bei einem selbst.\nIP logged »Letzte Änderung: 09. November 2014, 15:08 von Gerichtsschreiberin«\n#9: 09. November 2014, 16:06\nZitat von: Gerichtsschreiberin am 09. November 2014, 10:55\nRecht zum Widerstand gegen die Obrigkeit? Nein. In diesem Sinne ist dieser Paragraph nur Zierde. Die Obrigkeit ist die Ordnung, sie bestimmt, was Ordnung ist. Wenn die Gerichte sagen, es ist in Ordnung, dann kann man sich auf diesen Paragraph nicht beziehen. Abhilfe gibt es immer, das Gericht kann zum Beispiel sagen, man solle im Internet schreiben, um die Welt zu verändern. Ein Kläger in Potsdam bekam tatsächlich eine solche Antwort.\nTraurig ist aber, dass auch die Paragraphen, die die Grundrechte festsetzen, sich auch als Zierde erwiesen haben.\nOder anders gesehen: auf dem Papier des Grundgesetzes hat sich wenig geändert, aber faktisch haben wir eine ganz andere Verfassung als 1949.\n#10: 10. November 2014, 21:47\nBei all dem verständlichen Unmut bitte ich zu beachten:\nWesentliche (für viele erleichternde) Aspekte des zugrundeliegenden Gutachtens von Kirchhof sind überhaupt nicht in die Gesetzgebung eingeflossen.\nVerantwortlich für die "Umsetzung" sind ARD, ZDF & Co., die Ministerpräsidenten und die Landtage.\nIP logged »Letzte Änderung: 19. November 2014, 08:39 von Bürger«\n#11: 19. November 2014, 16:12\nAuch wenn der Hinweis von "Bürger" bezüglich Kirchhof m.E. über die entscheidenden Tatsachen hinwegtäuscht, ist er natürlich legitim. Immerhin scheint es mir richtig mich nicht auf das armselige Argumentationsniveau des ÖRR zu begeben. Aber dann muss man objektiver Weise den größten Teil der Ausführungen seines Gutachten dem gegenüberstellen. Ansonsten erscheint mir das so, als wenn man das entschuldigen wollte in dem man sagt, er hat der Menschheit eine undemokratische, rechtswidrige "Zwangssteuer" gebracht aber wollte es auch ein wenig abmildern. Tatsache ist, er hat mit seinem vom beitragsfinanzierte ÖRR bezahlten Gutachten und seinem Einfluss als ehemaliger Verfassungsrichter die Basis für dieses "Gruselwerk" geschaffen.\nAber wie dem auch sei, es macht kein Sinn die Schuldfrage zu diskutieren. Wir haben momentan nur das Schwert der Geduld und Ausdauer in der Hand. Argumente, Gegengutachten, Prozesse haben sich bis jetzt gegen die offensichtliche Ignoranz der Gerichte als stumpf erwiesen. Ich stimme hier mit René überein, wir brauchen eine andere Strategie und mehr Leute die Zivilcourage haben und nein zur Zwangsabgabe sagen. Ich mache mir Gedanken über ein mögliches Konzept und freue mich für jede konstruktive Anregung, die ich hier im Forum oder sonst wo finde.\n#12: 19. November 2014, 16:37\nZitat von: Blitzbirne am 09. November 2014, 12:00\nNö. Garantiert nicht.\nIch kann dir sagen was passieren wird, genau das was schon immer der obrigkeitsgetreue Deutsche Durchschnittsbürger schon seit vielen Jahren macht:\nEr wird meckern, schimpfen, sich im Netz und diversen Foren auskotzen und dann seinen gewohnten Gang weitergehen in dem er zwar, zähneknirschend und mit Faust in der Tasche, schön brav das Portemanie öffnet. Genau so wie er es beim Spritpreis oder Strom oder Gas oder, oder, oder auch macht ...\nDafür kenne ich die deutsche Mentalität leider viel zu gut.\nWenn ich da nach Polen rübersehe ... 3/4 der Bevölkerung zahlt kein Geld für den ÖR. Wie geil ...\nMan stelle sich DAS mal hier vor ...\n#13: 19. November 2014, 16:46\nZitat von: FreiheitskampfGEZ am 19. November 2014, 16:12\n[...] wir brauchen eine andere Strategie [...]\nIch würde nicht sagen eine "andere" Strategie, sondern eher "ergänzende" Strategie/ Intensivierung - auch flankierender Maßnahmen.\nDie "Strategie" - wenn man es so nennen will und dies auch gemeint sein solllte - von "Widerspruch & Klage" ist und bleibt der offizielle, reguläre Weg...\n...und wohl nur der bisher nie damit in Berührung gekommene Bürger mag ein bisschen die "Gelassenheit" verlieren, die aber insbesondere in verwaltungsrechtlichen Verfahren für Anwälte, die damit grundsätzlich vertraut sind, geradezu "überlebenswichtig" ist.\nDeutschland ist berühmt-berüchtigt für seine äußerst langen (Verwaltungs-)Rechtsverfahren.\nDas sollte keinesfalls dazu verleiten, diesen Weg als "irrigen" Weg zu misinterpretieren.\nEr ist immanenter Bestandteil...\n...und kann *erst* vor dem Bundesverfassungsgericht überhaupt zu einem ansatzweisen Ergebnis kommen.\nAll dies jetzt ist nur "Aufwärmen" - es gehört sozusagen "zum Spiel", da es nun mal auf den irrwitzigen Instanzenweg verwiesen wurde.\nAber noch mal: Das ist kein Grund, die anderen Flanken unbearbeitet zu lassen - was jedoch nicht zu Lasten der Klagen selbst gehen sollte.\nEs gilt, den finanziellen, juristischen und politisch-aufklärerischen Druck aufrecht zu erhalten bzw. zu intensivieren.\n#14: 19. November 2014, 17:04\nIch kann dem nur zustimmen und in diesem Sinne war au8ch bei Beitrag gemeint: Ergänzend. Ich denke da beispielsweise an eine effektivere Strategie die Menschen zu mobilisieren, denen die Zwangssteuer auch stinkt aber sich noch nicht aktiv wehren. Der öffentliche Druck muss m.E. steigen und wir brauchen Verbündete dazu.\nÜbrigens habe ich jetzt meinen Verhandlungstermin vor dem Verwaltungsgericht bekommen. Der übliche Weg bleibt und muss auch gegangen werden, schon um die unmittelbaren Auswirkungen der Eintreiber des ÖRR zu begegnen. Im Grunde genommen kann nur das höchste Gericht oder die Regierung das beenden, zur zeit ist der Gang zu den Gerichten aber eben nicht genug, wie wir täglich erfahren. Eine Revolution sehe jedenfalls ich nicht als eine gangbare Option.


Studium mit Behinderung: Schwerhörige Studentin lernt an der Uni Köln - SPIEGEL ONLINE\n>Studium mit Behinderung: Schwerhörige Studentin lernt an der Uni Köln\nSchwerhörig an der Uni: Psst, ich will studieren!\nÜberfüllte Hörsäle, Baulärm, ignorante Dozenten: Weil Marie, 24, nur schwer hört, ist ihr Archäologiestudium anstrengender als für ihre Mitstudenten. An der riesigen Kölner Uni sind ruhige Orte schwer zu finden - erst recht, seit die Zahl der Erstsemester steigt und steigt. Arnd Zickgraf Ohne ihre Hörgeräte würde sie weder Türklingel noch Handy hören, von der Stadt nur ein Brummen mitkriegen und vom Zwitschern der Amseln gar nichts. Die Studentin Marie*, 24, ist seit ihrer Geburt auf dem linken Ohr hochgradig schwerhörig und auf dem rechten fast taub. Wenn sie keine Behinderung hätte, würde Marie vielleicht Geschichte studieren. Doch sie fürchtete, als Schwerhörige in einem so überlaufenen Fach nicht klarzukommen. Also entschied sie sich für ein Nischenfach: Archäologie der Römischen Provinzen. Sie ist im achten Semester an der Universität Köln. Der Grad ihrer Behinderung liegt bei 80 Prozent.\nJe lauter es im Hörsaal ist, desto schlechter kann sie dem Professor folgen. "Ich verstehe nur etwa die Hälfte einer Vorlesung, die andere Hälfte muss ich mir im Kontext denken", sagt sie. Sie muss ihrem Gegenüber ins Gesicht sehen, um sich einen Sinn aus Wortfetzen, Lippenbewegungen und Gesichtsausdruck erschließen zu können. Auch die teuren Hörgeräte nützten nichts\nDas ist mühsam und kostet Zeit. Wenn sie länger als eine halbe Stunde am Stück zuhören muss, verlässt Marie die Konzentration. Und in der Vorlesung eines Professors mit rheinischem Dialekt halfen ihr auch die teuren Hörgeräte mit digitaler Rauschunterdrückung nicht. Deswegen schreibt Marie, wann immer es geht, bei Kommilitonen ab. Sie könnte sich so manche Vorlesung sparen und nur die Mitschriften studieren. Doch im Bachelor-Studium darf sie nicht mehr als dreimal fehlen. Karl-Josef Faßbender, 58, ist Koordinator für die Belange der Studenten mit Behinderung an der Uni Köln, er weiß, dass die Bedürfnisse behinderter Studenten im Hochschulbetrieb oft zu kurz kommen. Mit der Umstellung auf Bachelor und Master sei der Leistungsdruck gestiegen, mehr Studenten suchten seither bei ihm Hilfe. Früher sei das anders gewesen, sagt er, da hätten Studenten sich bei Schwierigkeiten einfach die Zeit zum Studieren genommen, die sie brauchten. Auch dass die Hörsäle und Korridore vieler Universitäten noch voller sind als sonst, weil im vergangenen Jahr erstmals mehr als 500.000 Studienanfänger an die Hochschulen strömten, macht das Campusleben für behinderte Studenten anstrengender. "Je überfüllter die Hörsäle, Seminare und Fakultäten, desto größer die Gefahr für Menschen mit besonderen Bedürfnissen unterzugehen", sagt Viktoria Przytulla vom Kompetenzzentrum Behinderung, akademische Bildung, Beruf (kombabb) in Bonn, wo behinderte und chronisch kranke Studenten beraten werden. Wenn Vorlesungen etwa in andere Räume verlegt werden, könnten seh- und hörbehinderte oder autistische Studenten die Orientierung verlieren. "Man muss sich ein Stück weit öffnen"\nAuch Marie merkt man ihre Schwerhörigkeit kaum an. Sie musste sich überwinden, zu ihrem Handicap zu stehen. Seit etwa drei Jahren tut sie das - und stößt auf mehr Verständnis. "Für mich ist das besser, sonst gelte ich als doof", sagt sie. Doch gelegentlich fällt es ihr noch schwer, offen mit ihrer Behinderung umzugehen: Ihren richtigen Namen möchte sie lieber nicht veröffentlicht sehen. Einmal musste sie ein Referat zur Kultur des römischen Alltags halten. Ihr Thema: römische Fischsoßen. "Fermentierte Fischinnereien setzen Proteine frei und fangen an zu stinken", erklärt Marie. Die Kommilitonen fanden die römische Würze cool, doch der Dozent wirkte distanziert. Marie habe mit gelangweilter, fast herablassender Stimme vorgetragen, sagte er. "Ich kann selbst nicht beurteilen, wie ich klinge", erklärte die Studentin. Nach dem Gespräch mit dem Dozenten bekam sie die volle Punktzahl. "Besser ich verstehe nicht alles, als dass ich nerve"\nDas Hörsaalgebäude, in dem auch die Sprach- und Kulturwissenschaften untergebracht sind, wird derzeit saniert, in der Vorhalle dröhnen die Bohrer. "Der Baulärm ist fies", sagt Marie. Noch dazu springt in einigen Hörsälen alle halbe Stunde die Belüftungsanlage für zehn Minuten an. Und die Ventilatoren brummen ausgerechnet in der Frequenz, die sie gut hören kann. Doch sie möchte nicht ständig mit Sonderwünschen auffallen. "Besser ich verstehe nicht alles, als dass die Leute von mir genervt sind." Zuflucht vor dem Krach in der Uni sucht sie in einem Café unweit des Archäologischen Instituts. "Ich arrangiere das so, dass ich mit den engsten Kommilitonen allein bin", sagt Marie. In dieser Gruppe kann sie nachfragen, bis sie das meiste verstanden hat. Trost findet Marie auch bei den Römern. "Fortes fortuna adiuvet", zitiert sie ein lateinisches Sprichwort, "den Tapferen hilft das Glück". Wer sich nicht selbst hilft, wer nichts wagt, der wird auch nicht gewinnen. Wenn sie sich nicht mit römischen Vasen oder Versen beschäftigt, entspannt sie sich in ihrer Wohnung in Duisburg. Dann liest sie, malt oder schaut Filme mit Untertiteln. Manchmal geht sie in die Disco oder zum Bowling. In kleinen Gruppen, zu viert, höchstens. *Name von der Redaktion geändert\nVerstehe das Problem nicht ganz in der Vorlesung. Wir hatten auch einen schwerhörigen Stundeten. Der hat einfach immer ein eigenes kleines Mikro mitgebracht das der Prof. sich dann um den Hals gehängt hat und das direkt mit dem [...]\nVerstehe das Problem nicht ganz in der Vorlesung. Wir hatten auch einen schwerhörigen Stundeten. Der hat einfach immer ein eigenes kleines Mikro mitgebracht das der Prof. sich dann um den Hals gehängt hat und das direkt mit dem Hörgerät des Stundenten verbunden war. War gerade in Mathe wichtig wenn der Prof. viel an der Tafel geschrieben hat und uns den Rücke zugedreht hat. Damit war das Problem gelöst. Aber vielleicht bekommt nicht jeder so ein Gerät genehmigt.\nEs ist typisch Schwerhörige, die nie damit einfallen oder klarkommen können, sich mit der Gebärdensprache aufzufassen. Wenn es mit dem Hörmittel nicht klappt, was es eigentlich auch nie mit dem Hörmittel klappen wird. Trotz [...]\nEs ist typisch Schwerhörige, die nie damit einfallen oder klarkommen können, sich mit der Gebärdensprache aufzufassen. Wenn es mit dem Hörmittel nicht klappt, was es eigentlich auch nie mit dem Hörmittel klappen wird. Trotz verbesserter Hörtechnologie werden wir niemals das Hörniveau des Hörende erreichen. Aus diesem Grund wäre es doch optimal, die Gebärdensprache zu lernen. Und sie ist eine natürliche verständliche Sprache, die nicht mit der Technik herum am Körper gebastelt wird.\nHeutzutage sind die Tauben erfolgreicher und kommen mit der Uni viel besser, selbstbewusster und klarer, wenn sie die GebärdensprachdolmetscherInnen einsetzen bzw. gebärdensprachkompetenz sind. Es gibt sogar Studie, die aufweist, dass die Schwerhörige wegen der Hörschwierigkeit und ohne Hilfe der Gebärdensprachdolmetscher 2/3 das Studium abbrechen/wechseln, während die Tauben (die mit Gebärdensprachdolmetscher nehmen) eher 1/5 das Studium abbrechen/wechseln. Ich sag nur einfach, arme Schwerhörige, die sich immer wieder gegen Gebärdensprache wehren, wobei sie die einzige natürliche einfache Option ist. Ich hoffe zumindestens, dass sie sich wenigstens über die Gebärdensprache informiert ist.\nWer sich in eine Massenuni einschreibt darf sich nicht über überfüllte Hörsäle wundern oder über die Masse der Studenten beschweren.\nEs gibt genügend Universitäten an denen dieses Problem nicht besteht.\n4. Nicht nur Studenten haben es als Schwerhörige schwer\nIch bin ebenfalls schwerhörig (GdB 50%) und erlebe immer wieder, dass meine Mitmenschen, selbst wenn ich auf meine Behinderung hinweise, so gut wie nie wirklich rücksicht nehmen. Ich bin deswegen auch früher aus meinem [...]\nZitat von cadiya71Verstehe das Problem nicht ganz in der Vorlesung. Wir hatten auch einen schwerhörigen Stundeten. Der hat einfach immer ein eigenes kleines Mikro mitgebracht das der Prof. sich dann um den Hals gehängt hat und das direkt mit dem Hörgerät des Stundenten verbunden war. War gerade in Mathe wichtig wenn der Prof. viel an der Tafel geschrieben hat und uns den Rücke zugedreht hat. Damit war das Problem gelöst. Aber vielleicht bekommt nicht jeder so ein Gerät genehmigt.\nIch bin ebenfalls schwerhörig (GdB 50%) und erlebe immer wieder, dass meine Mitmenschen, selbst wenn ich auf meine Behinderung hinweise, so gut wie nie wirklich rücksicht nehmen. Ich bin deswegen auch früher aus meinem Beruf ausgestiegen, weil es einfach immer schwieriger wurde, den Gesprächen, Konferenzen, Seminaren usw. zu fogen. Sich da zu outen bringt außer Mitleid nicht viel.\nLeider wird auf Schwerhörige viel zu wenig Rücksicht genommen, da man ihre Behinderung nicht sieht und nicht nachvollziehen kann.\nAus eigener Erfahrung als glücklicherweise nur leicht hörbehinderter Student kann ich Marie nur bewundern. Die Lösungsansätze dagegen, die hier diskutiert werden: kleinere Uni suchen, Gebärdensprache lernen und [...]\nAus eigener Erfahrung als glücklicherweise nur leicht hörbehinderter Student kann ich Marie nur bewundern. Die Lösungsansätze dagegen, die hier diskutiert werden: kleinere Uni suchen, Gebärdensprache lernen und Microlink-Anlage kaufen sind sicherlich freundlich gemeint, auch wenn sie stellenweise einer gewissen Polemik nicht entbehren. Ich möchte versuchen, nochmal zu erklären was es nicht nur im Unialltag bedeutet, nicht korrekt zu hören: Viele Menschen tragen mittlerweile eine Brille, sie kennen die Art und Weise wie man dadurch besser sehen kann, aber auch ein Bereich des Sehens ausgespart wird. Ãhnlich verhält es sich bei Hörgeräten. Die Digitaltechnik moderner Geräte bietet zahlreiche, teilweise sehr gute Einstellmöglichketen. Trotzdem bleibt das Hören eingeschränkt und vor Allem enorm anstrengend. Gerade da wir es hier mit enormen Nebengeräuschen zu tun haben, kann eine drahtlos verbundene Anlage z.B. "Mircolink" helfen. Dass so ein Gerät allein ohne Hörgerät gern den Wert eines besseren Kleinwagens kosten kann, die nicht ohne Weiteres von der Krankenkasse o.Ã. getragen werden, soll nur eine Randnotiz sein. Die Gebärdensprache auf "Studierniveau" zu lernen ist natürlich auch keine ganz leichte Ãbung, von der Organisation von zwei Simultandolmetschern (die müssen sich ca. alle 30 Min ablösen) für den vollständigen Unialltag ganz zu schweigen.\nDen Vorschlag "Sie hätte sich ja 'ne andere Uni suchen können" empfinde ich als hochnäsig, sodass ich nicht näher darauf eingehen möchte. Ich möchte nur nochmal darauf hinweisen, dass Marie schon das Studienfach notgedrungen behinderungskonform wählen musste.\nDienstag, 24.04.2012 – 09:11 Uhr\nFotostrecke: Brummende Ventilatoren und volle Hörsäle