Geld von Oligarchen abheben?\nNachdem ich einen Artikel auf der Website gelesen hatte, schrieb ich in den Kommentaren, dass der Artikel nur kritischer Natur sei und dass der Autor keine Alternative zu dem kritisierten Objekt angeboten habe. Er fügte hinzu, dass ich ungefähr ein Dutzend solcher unbelasteten Artikel schreiben kann. Meine Bemerkung, dass ich ungefähr ein Dutzend davon schreiben kann, war rhetorisch. Aber jemand schlug mindestens ein solches Schreiben vor. Dieses Angebot wurde aktiv hinzugefügt. Daher nirgendwo hingehen und speziell für den Leser mit einem Spitznamen Omsbon beschlossen zu schreiben. Ich warne Sie sofort, dieser Artikel passt nicht in den Mainstream dieser Seite. Ich will nicht, nicht lesen. Sie können es verzweifelt abziehen. Es berührt mich nicht. Jeder hat das Recht, seine Meinung zu äußern, auch wenn diese nicht mit der Meinung der Mehrheit übereinstimmt.\nUnser Land hat in den letzten 20-Jahren starke Umwälzungen erlebt, die die soziale Struktur der Bevölkerung verändert haben. Infolge der 90-Umwälzungen des letzten Jahrhunderts wäre das Land fast bankrott gegangen. Es stellte sich heraus, dass eine sehr große Anzahl von Menschen unterhalb der Armutsgrenze lebte. Es war nur mit dem Aufkommen von V.V. Putins Situation besserte sich allmählich. Einige Menschen haben es geschafft, sich aus der Armut zurückzuziehen. Zumindest begannen Staatsangestellte, Gehälter zu zahlen. Ja und manchmal erhöhen. Der Staat begann allmählich wieder zu beleben. Hierzu haben mehrere Faktoren beigetragen. Unter ihnen: die Machtübernahme mächtigerer Menschen als die amorphen Führer des Landes 90-s; die steigenden Kosten für Russlands Hauptexportgüter, die zur Auffüllung des Budgets und verschiedener Fonds führten; Kristallisation der Ideologie. Natürlich kann man nicht sagen, dass die Ideologie ihre endgültigen Formen angenommen hat. Aber anstatt der Ideologie des elementaren Überlebens von 90 kam zumindest eine bestimmte Ideologie, um aufzubauen, wiederzubeleben, unabhängig zu sein und sich von den Knien zu erheben, wenn Sie es wünschen.\nWährend des Wachstums wächst aber auch der Appetit. Es ist notwendig, die Gehälter von Lehrern, Ärzten und anderen Staatsbediensteten weiter zu erhöhen. Was Menschen, die sich von den Knien erheben, leben könnten, gibt es nicht. Wir brauchen hohe Kosten für Infrastrukturprojekte. Um in der technologischen Entwicklung nicht mit der ganzen Welt mitzuhalten, sondern Führer oder einer der Führer zu sein. Befreit von den allzu naiven Ansichten von 90, verstehen wir alle, dass niemand seinen Platz auf dem Weltolympus aufgeben wird. Darüber hinaus gibt es eine ganze Reihe von Jägern, die uns in den dunkelsten Zeiten der 90s nach unten schubsen. Deshalb braucht unser Land eine starke und moderne Armee, damit diejenigen, die es schieben wollen, dies mit äußerster Vorsicht tun. Moderne technologische Ausrüstung ist nicht nur teuer, sondern auch sehr teuer. Die Kosten eines modernen Jägers auf der Höhe der Kosten eines Verkehrsflugzeugs mit einer Kapazität von 130-150-Passagieren. Nur kommerzielle Liner bringen ihren Eigentümern Einkommen. Ein Militärflugzeug verursacht nur Kosten: Treibstoff, Wartung, Modernisierung, Pilotenausbildung. Im Allgemeinen ist es sehr teuer, das Land zu schützen. Aber äußerst notwendig. Brauchen Sie Geld, viel Geld.\nDie Regierung hat ein Modernisierungsprogramm für die Armee im Wert von fast 20 Billionen Rubel entwickelt. Die Menge ist riesig. Und sie wird nicht von der Decke fallen. Darüber hinaus nimmt die Menge ständig zu, da die Kosten für die Entwicklung und Einführung neuer Geräte von Jahr zu Jahr steigen. Und die Tatsache, dass es vor einigen Jahren im Modernisierungsprogramm der Armee verankert war, ist jetzt viel teurer geworden. Besucher der Website kennen die Situation mit dem amerikanischen F-35-Flugzeug, das in der Entwicklungsphase auf eine Summe geschätzt wurde, sehr gut und bereits in der Produktion stieg der Preis so stark an, dass einige Länder entweder Bestellungen reduzieren oder gar daran denken, es zugunsten billigerer Flugzeuge aufzugeben F-18. Ich denke, dass wir eine ähnliche Situation haben. Vielleicht ist das Ausmaß der Preiserhöhungen nicht dasselbe, aber auch anständig.\nIn Anbetracht dessen mangelt es immer an Geld für die Wiederaufrüstung. Kopfschmerzen tragen zu ständig aufkommenden Krisen in der Welt bei. Sie mögen weit von uns entfernt vorkommen, aber wir bekommen sie trotzdem von ihnen. In der Tat führt jede Krise zu einem Rückgang der Konsumausgaben. Dies bedeutet weniger Kosten, weniger Material und Energie für die Produktion. Da wir einen erheblichen Teil der Haushaltseinnahmen aus dem Verkauf natürlicher Ressourcen (vor allem Öl und Gas) erwirtschaften, führt die globale Krise zu einem Ertragsmangel für unsere Unternehmen und folglich zu einem Rückgang der Haushaltseinnahmen. Weniger Geld und höhere Kosten. Infolgedessen wurde unser Haushaltsüberschuss vor einigen Jahren knapp, d.h. Geld für alle Ausgaben ist nicht genug. Die Frage, woher man Geld vom Staat bekommt, ist zu chronischen Kopfschmerzen geworden.\nAll dies ist nicht neu für Sie, jeder, der mehr oder weniger versteht, wie die Wirtschaft funktioniert, versteht, dass die Frage wirklich sehr ernst ist. Aber ein bedeutender Teil der Leser der Website denkt nicht besonders darüber nach, und auf die Frage, wo man das Geld sehr sicher erhält, antworten Abramovich, Prokhorovs, Deripasok. Die Logik ist einfach: Menschen haben betrügerisch ein riesiges Stück des einst öffentlichen Eigentums beschlagnahmt. Diese Leute sind nicht nur Oligarchen, sie sind Diebe und Blutsauger. Und das heißt, ihnen das wegzunehmen, was einst dem Staat gehörte, ist eine ganz natürliche und sogar sozial notwendige Angelegenheit. Wenn Sie in den Forbs-Listen der russischen Reichen stöbern, finden Sie mehrere Dutzend Menschen mit Milliarden- oder Millionenstaaten in Dollar. Das Vermögen von nur den ersten zehn inländischen Milliardären übersteigt die 150-Milliarden-Dollar. Und das sind fast 5 Billionen Rubel, es ist ein Viertel des gesamten Aufrüstungsprogramms, gerechnet auf das 2020-Jahr (wenn nicht falsch). Riesiges Geld !!! Sie können problemlos alle Löcher im Budget flicken. Genug von allem - der Armee, den Lehrern, den Ärzten. Und sogar eine Menge Beamter perepadet. Ja, ich denke, dass der größte Teil der Gesellschaft nichts gegen eine solche Enteignung haben wird.\nDie zusätzliche Einnahmequelle für die Aufrüstung der Armee wurde gefunden !! Die Frage ist nur, wie man all das von den überfälligen Oligarchen entfernt. Es ist trivial, wie viele Geldsammler benötigen, um all diesen Reichtum einer Handvoll Menschen zu entziehen. Die Antwort ist Null. Zero Collector Cars werden benötigt. Und nicht, weil jemand dagegen ist, was alles mit sich bringen würde. Auch wenn es in dieser Frage einen Konsens zwischen der Gesellschaft und der Regierung gibt. Sie werden aus einem einfachen Grund keine Reihe von gepanzerten Fahrzeugen für den Export benötigen - es wird nichts zum Mitnehmen geben.\nViele Menschen stellen sich ihr Kapital als Fabriken, Zeitungen, Dampfer und Geld vor, wenn sie von den großen Summen des Reichtums der Oligarchen hören. Wenn Sie sagen, dass ein Mensch so viele Milliarden Dollar hat, denkt er zuerst an riesige Packungen Dollar, vielleicht sogar an einen Radiergummi, der in der Speisekammer des reichen Mannes liegt. Oder schlimmstenfalls auf der Bank. Und die Fabriken, Zeitungen, Dampfer, so scheint es, wurden die Oligarchen zur Übergabe irgendwo empfangen. Das ist also eine völlig falsche Idee. Der größte Teil des Reichtums solcher Menschen ist materielles Vermögen und überhaupt kein Geld. Das heißt, dies sind Anlagen, Banken, Grundstücke, Gebäude (Immobilien), Anteile einiger Unternehmen. Und eine gewisse Menge an Cache (bar, bargeldlos). Sagen wir einfach eine kleine Menge an Cache. Mit einem großen Interesse am Internet können Sie die Hauptstadt eines Oligarchen strukturieren. Ich kann mich natürlich im Detail irren, aber auch nur. Keiner dieser Leute behält Geld in der Matratze. Auch wenn diese Matratze das Schild „BANK“ trägt. Haben Sie sich jemals gefragt, warum in Krisenzeiten das Deck unserer Oligarchen gemischt wird und neue Leute auf den ersten Plätzen auftauchen? Vorgestern war Prokhorov, gestern Lisin, heute Usmanov. Denn während der Krise sind die Aktien von Unternehmen sehr volatil. Heute war der Anteil eines Unternehmens 100-Dollar wert. Während der Krise fiel der Aktienkurs auf 20-Dollar. Heute stehen Sie mit 15-Milliarden-Dollar an erster Stelle, morgen beträgt Ihr Vermögen „nur“ 3-Milliarden und Sie sind nicht die Ersten in der Liste, aber Sie schließen die Zwanzig / Dreißig der Reichsten. All dies ist natürlich bedingt. Aber das Wesentliche ist genau das. Diese Leute haben wenig Geld. Ihr ganzer Reichtum sind Unternehmen, Aktien, Immobilien, Mobilien.\nWir sind uns also einig, dass es notwendig ist, Reichtum abzuziehen, um die Armee zu bewaffnen und die Staatsbediensteten zu ernähren. Lassen Sie uns Aktien nehmen. Die Gerichtsvollzieher mit den Gerichtsvollziehern kamen an und beschlagnahmten einen Stapel Aktien für viele, viele hundert oder sogar Milliarden Dollar. Was weiter? Wie kann man die Armee bewaffnen und die Staatsangestellten mit Aktien versorgen? Mit Staatsangestellten leichter. Sie können ihnen Anteile geben. Sie werden sie verkaufen, wenn sie wollen. Es ist egal, dass für einen Cent, wie es mit Gutscheinen war. Als Option ist dies jedoch vorstellbar. Und was ist mit Waffen für die Armee? Durch den Einsatz der beschlagnahmten Aktien bewaffnen Sie die Armee? Sie können Aktien in die Verwahrstelle legen. Und wenn sie Dividenden an die Eigentümer der Aktien ausschütten, kann der Staat die Dividenden abschöpfen. Verglichen mit dem Kapital, das der Staat den Oligarchen entziehen würde, wird nur die Höhe der Dividenden gering sein. Der sicherste Weg, um großes Geld für die eingezogenen Aktien zu bekommen, besteht darin, sie zu verkaufen. Relativ gesehen beschlagnahmten sie Aktien für eine Milliarde Dollar und verkauften sie für eine Milliarde. Es gibt eine Frage, an wen zu verkaufen? Wenn wir uns von unseren eigenen russischen Oligarchen zurückziehen, gibt es im Inland kein Geld für den Kauf von Aktien. Es bleibt nur die Möglichkeit, die Aktien des Unternehmens an einen ausländischen Investor zu verkaufen. Wenn Sie die Aktien an einen Ausländer verkaufen, haben wir die Aktien des Unternehmens dem russischen Geschäftsmann weggenommen und an einen ausländischen Geschäftsmann verkauft. Das heißt, die Anteile von Fabriken, Zeitungen, Dampfschiffen gehörten uns, werden sie uns gehören, im Sinne von Amerikanisch, Britisch oder Deutsch? Willst du das? Bin ich nicht\nWas kann man den russischen Oligarchen sonst noch entziehen? Fabriken, Pipelines, Bergbauunternehmen usw. Wir werden entfernen Und wie wird das Geld für die Armee? Das im Boden liegende Rohr, das Pumpen von Öl in Sibirien oder das Hüttenwerk in Norilsk sind kein Geld. Das ist eine Pfeife, ein Schaukelstuhl, eine Fabrik. Diese Produktionsmittel. Und nur. Um viel Geld daraus zu machen, müssen Sie es nach dem Abheben sofort verkaufen. Wieder ist die Frage, wer. Unsere haben bereits kein Geld, aber wir haben "alle enteignet". Ja, und an jemanden von uns verkaufen, das bedeutet, dass es wieder eine Art Oligarchen geben wird. An Ausländer verkaufen? Das ist also alles für uns. Wie verkaufen sie es?\nEs besteht die Möglichkeit, dies alles im Besitz des Staates zu belassen. Aber dann müssen Sie das zusätzliche Geld für die Armee vergessen. Wenn ein privates Unternehmen Steuern auf 100 Millionen Rubel zahlen würde, dann würde dieses Unternehmen durch die Übertragung auf das staatliche Eigentum weder auf 500 Millionen noch auf 200 Millionen Steuern zahlen. Und der gleiche 100 zahlt Millionen Rubel. Das heißt, das Budget wird nicht besonders hoch sein, wenn das Eigentum eines Unternehmens auf das Staatseigentum übertragen wird. Nun ja, der Staat kann sich wieder auszahlen. Aber die Höhe der Dividenden ist ein Penny. Ja, und lassen Sie uns unverblümt sprechen - unsere Regierungsmanager sind immer noch Manager. Sehen Sie, was Serdyukov dirigierte. Denken Sie, dass alle anderen Manager äußerst ehrlich sind? Ich bin nicht so naiv.\nDas Ergebnis der oben genannten. Das ganze Gerede über den Entzug von Reichtum aus einheimischen Oligarchen ist äußerst schädlich. Das kommt unserer Wirtschaft nicht zugute. Es schadet den sozialen Beziehungen im Land. Aber die oligarchische Hauptstadt selbst in unserem Land ist natürlich nicht sehr gut.\nIch verabschiede mich davon. Ich schreibe nicht über alternative Möglichkeiten, das Militärbudget aufzufüllen, wie mir gesagt wurde: schreibe mindestens denselben Artikel (ohne Alternativen anzubieten). Hier habe ich geschrieben. Es gibt Gedanken über alternative Wege.\ndomokl 23 Juli 2013 06: 01\nIch habe den Artikel sorgfältig gelesen, einfach weil der Autor eine wunderbare Ankündigung angeboten hat. Entschuldigung, aber die Optionen, die Sie anbieten, riechen nach einer Art Revolutionismus ... Auswählen, zurückziehen. Auf welcher Grundlage? Wieder auswählen und teilen? Also haben wir es mehr als einmal gemacht unsere lange Geschichte.\nAber ist es möglich, einfach zivilisierte Maßnahmen zum Schutz von Kapital und Steuern einzuführen? Warum ist eine progressive Steuer schlecht? Ein guter Manager, der weiß, wie viel er Steuern zahlen muss, wird eine Option finden, um das Unternehmen rentabel zu machen. Schlecht, es ist schlecht.\nEs ist dumm, private Unternehmen auf die Schultern des Staates zu nehmen, auch wenn sie derzeit wirksam sind. Wie der Autor richtig bemerkt hat, sind öffentliche Verwalter meistens diese Manager. Sie müssen also nur ein paar Probleme lösen.\nErstellen Sie ein Steuersystem, in dem der Unternehmer seine Gewinne planen kann.\nBeseitigen Sie die Möglichkeit von Rückschlägen und Bestechungsgeldern, d.h. Korruption zerstören.\nJedem Bürger durch das staatliche Finanzierungssystem (nämlich den Staat) die Möglichkeit zu geben, private Unternehmen zu gründen, ohne alles und jedes zu riskieren.\nUm den Schwerpunkt der Arbeit von großen Unternehmen (oh, das ist unsere sowjetische Gigantomanie) auf die Arbeit mit kleinen und mittleren Unternehmen zu verlagern, lebt die Provinz davon. Und wo es sie nicht gibt (Satellitenstädte großer Unternehmen), wird es niemals subventionierte Regionen geben.\nDart weyder 23 Juli 2013 06: 20\nIch stimme voll und ganz der progressiven Steuer zu - ich möchte hinzufügen - verbiete nur das Abheben von Bargeld - und übertrage alle Zahlungen zwischen Unternehmen und Unternehmen, Mitarbeitern und anderen - auf bargeldlose Zahlungen - dann wird auch das Gehalt in Umschlägen wegfallen - und die Rückverfolgung der Geschichte des Bankgeschäfts und deren derzeitige Überwachung wird einfacher .\nEntschuldigung, aber die Optionen, die Sie anbieten, riechen nach einer Art Revolutionismus ... Wählen Sie, ziehen Sie sich zurück. Auf welcher Basis?\n- und hier bin ich mehr als sicher, dass es bei einer sorgfältigen Untersuchung der Methode zur Bereicherung des einen oder anderen Individuums mehr als eine Episode pro Jahr geben wird, die als Wirtschaftsverbrechen, Betrug angesehen werden kann (ich schweige, wie viele Unternehmen einst von Räubern verdrängt wurden) Beschlagnahmungen), Steuerhinterziehung usw. - bis zur Ausschaltung der Wettbewerber -, so dass eine solche Befreiung auch durchaus gerechtfertigt sein kann, aber ich fürchte, wir werden dies nicht sehen ...\nKohl 23 Juli 2013 08: 35\nEinführung einer schrittweisen Vermögenssteuer. Zum Beispiel: Wenn Sie eine Milliarde haben - zahlen Sie 30% dieser Steuer, eine Million - zahlen Sie 20%. Die Einkommensteuer wird vollständig entfernt und durch eine Vermögenssteuer zuzüglich einer Verbrauchssteuer ersetzt. Es wird wieder rentabel, hart zu arbeiten (weil es keine Lohnsteuer gibt) und ein bescheidenes Leben zu führen. Und Sie müssen niemandem etwas wegnehmen, sie selbst werden es geben!\nvladsolo56 23 Juli 2013 08: 56\nKohl 25 Juli 2013 20: 40\nMeinen Sie damit, dass die Lohnsteuer (Einkommensteuer) die Produktionskosten und die Kosten des Endprodukts nicht beeinflusst? Tatsächlich wird es eine Umverteilung der Steuern geben (derjenige, der arbeitet, zahlt weniger und derjenige, der mehr konsumiert). Dies wird auch den Export ankurbeln. Der Import wird leiden - eine Verbrauchssteuer wird einen Preis hinzufügen, und Gott sei Dank. Die Vermögenssteuer wird die Entstehung eines effektiven Eigentümers fördern.\nstroporez 23 Juli 2013 11: 22\narbeite hart (weil es keine Lohnsteuer gibt) und führe ein bescheidenes Leben.\n---------------- Redest du über wen ??? мне вот интересно----есть ли хоть один "государев человек" который исключительно на зарплату живет............\ncdrt 24 Juli 2013 17: 02\nHmm ... für heute wird die Russische Föderation nur durch eine relativ hohe Verbraucheraktivität von der Krise abgehalten ... Eigentlich ist es normalerweise der Schlüssel zu einem gesunden Wirtschaftswachstum (jedes Lehrbuch des Instituts über Wirtschaft ist eine Analyse des Auswegs aus der Weltwirtschaftskrise).\nDurch die Einführung einer Verbrauchsteuer - lassen Sie dieselbe Wachstumslokomotive entgleisen\nbuzuke 23 Juli 2013 07: 15\nIch stimme Ihrer Einschätzung des Artikels zu. Revolutionen und ihre Ableitungen brauchen wir nicht. Zu einer Zeit wurde eine Initiative diskutiert, um eine Prüfung der Privatisierung von Schlüsselunternehmen durchzuführen und den Eigentümern auf der Grundlage der Ergebnisse eine zusätzliche Zahlung anzubieten (einfach gesagt). Dies ist jedoch aus rechtlicher Sicht (Eigentümerwechsel usw.) praktisch unmöglich und hätte das bereits nicht so hohe Investitionsklima beeinträchtigt. einschließlich Sie müssen sich mit dem abfinden, was bereits getan wurde, und versuchen, nicht noch einmal auf denselben Rechen zu treten (Privatisierungspläne).\nVariiert 23 Juli 2013 09: 36\nInitiativen zur Durchführung eines Audits und eines Zahlungsangebots werden einfach von allen möglichen Menschenrechtsverteidigern und Schreien aus der von einem Gaidar gepflegten Wirtschaft torpediert, was jedoch nicht dem Gesetz widerspricht.\nUstas 23 Juli 2013 08: 21\nDas Planen unter den Bedingungen eines harten Wettbewerbs des Kapitalismus ist eine undankbare Sache und von Natur aus sehr bedingt und krisenanfällig.\ncdrt 24 Juli 2013 17: 16\nBei der Unternehmensplanung gibt es keinen besonderen Unterschied in der Ursache der Nachfrageschwankungen - ständige Korrekturen des zentralen Abstiegsplans oder Schwankungen der Marktnachfrage.\nDer Wettbewerb spiegelt sich vielmehr in einer immer stärkeren Anpassung des Produkts an die Bedürfnisse eines bestimmten Kunden wider (im Gegensatz zu einer zentral geplanten Wirtschaft).\nUnterscheidet es sich sehr von dem gleichen massiven Straßenbau in Deutschland zu dieser Zeit?\nlexe 24 Juli 2013 22: 49\nEs gibt einen Unterschied und es ist vorübergehendEin Investor im Westen, der ein Werk eröffnet, weiß im Voraus, dass er es fusionieren wird (Aktien werden zusammen mit der Nachfrage zusammenbrechen). Nur große strategische Unternehmen halten den Schlag mit zyklischen Rückgängen aus.\nIn der Zwischenzeit wird der Gosplan übernehmen / entscheiden / implementieren, die Anlage wird veraltet sein. Aber dann zu verschmelzen ist schade ... - Sie können Ihren Beitrag verlieren und es wird Bullshit treiben.\nABER Sie haben die Ähnlichkeiten zwischen der Industrialisierung von Stalin und Roosevelt richtig bemerkt. Das Ergebnis war auf unterschiedliche Weise (bedingt) gleichwertig.\nAber was dann? Mit dem neuen Zyklus? All diese industrielle Kraft muss ständig und schnell mit der Entwicklung des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts aktualisiert werden. Und hier hat die staatliche Planungskommission große Probleme ...\nNun, jetzt werden wir einen stalinistischen Durchbruch schaffen und in 20-30 Jahren? Wieder zusammenbrechen?\nRoosevelts Trottel ist nötig. In China ist die ganze Welt hinter den Kulissen mit Zustimmung der Vereinigten Staaten ihr Markt. Wieder Personal. Und bei uns?\nUstas 23 Juli 2013 09: 33\nWir müssen also zu den staatlichen Banken zurückkehren und zunächst das Gesetz über die Zentralbank ändern. Die staatliche Zentralbank sollte nicht von der Finanzpolitik der US-Notenbank abhängig sein. Die Geldmenge an Rubel sollte der Menge der inländischen Produkte und Dienstleistungen entsprechen. Der Preis der Dienstleistungen sollte von den produzierten Materialwerten unterschieden werden.\nRohstoffabbau- und Energieerzeugungsunternehmen sollten dem Staat angehören und die Preisgestaltung ihrer Produkte streng kontrollieren.\nIn diesem Zusammenhang ist es notwendig, Artikel 9 der Verfassung der Russischen Föderation über Staatseigentum an Land und Bodenschätzen zu ändern.\nDann können Sie zumindest etwas planen.\nVariiert 23 Juli 2013 09: 33\nDie Oligarchen haben nichts falsch daran, Kapital zu enteignen, Stalin ist ihm unterworfen.\nRevnagan 23 Juli 2013 12: 26\nuno 23 Juli 2013 10: 06\nEntschuldigung, aber die Optionen, die Sie anbieten, riechen nach einer Art Revolutionismus.\nnein .. du musst es unaufmerksam gelesen haben. Ich schlage nicht vor, auszuwählen und zu teilen. Dies ist ein hypothetischer Vorschlag, und ich wollte zeigen, dass dies nicht möglich ist und keine Vorteile bringt.\nS_mirnov 23 Juli 2013 10: 14\n"я не предлагаю отобрать и разделить" - Я вас умаляю, не nichts zu teilen! Gib mir alles! (R. Abramovich)\nRevnagan 23 Juli 2013 12: 27\nIch verkleinere dich, es gibt nichts zu teilen! Gib mir alles! (R. Abramovich)\nGib alles dem Staat, du musst mich nicht stehlen. Wie auch immer, über Generationen hinweg werden sie sehr stark sein.\nGari 23 Juli 2013 10: 14\nTut mir leid, aber die Optionen, die Sie anbieten, riechen nach einer Art Revolutionismus ... Auswählen, zurückziehen. Auf welcher Grundlage? Wieder auswählen und teilen? Wir haben dies also mehr als einmal in unserer langen Geschichte getan.\nGuten Tag, warum kann die Revolution wieder nach dem Gesetz durchgeführt werden:\nNATIONALISIERUNG (von lat. Natio - Menschen) - die Übertragung von Privateigentum auf Staatseigentum. Objekte können sein: Land, Industrieunternehmen, Banken, Verkehr, Kommunikation usw. In der Regel sind Branchen und Branchen betroffen, die große und langfristige Investitionen erfordern. Einige Staaten greifen in Zeiten von Krisenschocks, Kriegen und anderen Umständen höherer Gewalt auf Verstaatlichung zurück. Es kann auf zwei Arten durchgeführt werden: durch Einziehung, d. H. Unentgeltliche Veräußerung von Eigentum, und durch Veräußerung mit vollständiger oder teilweiser Entschädigung (Rückzahlung).\nNach Art. Die Verstaatlichung des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation erfolgt in der vom Bundesgesetz vorgeschriebenen Weise. Da ein solches Gesetz derzeit nicht verabschiedet wurde, kann in Russland keine Verstaatlichung durchgeführt werden, das ist alles.\nDie Verstaatlichung von Großindustrie, Immobilien und Banken in Sowjetrussland infolge der Machtübernahme der Bolschewiki.\nVerstaatlichung der Ölförderung in Mexiko im Jahr 1938 durch die Regierung von Lazaro Cardenas\nDie Verstaatlichung einer Reihe von Wirtschaftssektoren in Großbritannien durch die Regierung von Clement Attlee in den 1940er Jahren\nVerstaatlichung des Suezkanals durch die ägyptische Regierung im Jahr 1956 (siehe Suezkrise)\nDie Verstaatlichung amerikanischer Unternehmen in Kuba in den Jahren 1959-1960\nVerstaatlichung des Bergbaus in Chile in den 1970er Jahren (unter Präsident Salvador Allende)\nVerstaatlichung der Ölförderung in Venezuela 1976\nuno 23 Juli 2013 11: 17\nAls moderner kann man vorschlagen, Beispiele für eine groß angelegte Verstaatlichung von Unternehmen in Frankreich in den Jahren 1981-1982 in Betracht zu ziehen. Und die Denationalisierung der gleichen Unternehmen in 5 Jahren. Sowie eine groß angelegte Denationalisierung von Unternehmen in England in den frühen 80er Jahren\nGari 23 Juli 2013 11: 33\nIch freue mich übrigens sehr über Ihre Beispiele aus ,, demokratischer Geyvropie ,,\nHauptsache du verstehst die Bedeutung, die ich geschrieben habe - keine revolutionäre Aktion -\nhabe gerade das NATIONALISIERUNGSRECHT verabschiedet\n5. Eigentum am internationalen Privatrecht\n5.3. Anwendung der Verstaatlichungsgesetze\nDer Begriff "Verstaatlichung" bezeichnet die Beschlagnahme von Eigentum in Privatbesitz und dessen Übertragung auf das Eigentum des Staates. Infolge der Verstaatlichung werden nicht einzelne Objekte Eigentum des Staates, sondern ganze Wirtschaftszweige.\nDie Verstaatlichung als allgemeine staatliche Maßnahme zur Umsetzung sozioökonomischer Veränderungen sollte von der Enteignung als Maßnahme zur Übernahme bestimmter Gegenstände in staatliches Eigentum und von der Beschlagnahme als Maß für die individuelle Bestrafung unterschieden werden.\nDas Recht eines Staates auf Verstaatlichung von Privateigentum, einschließlich des Eigentums von Ausländern, ergibt sich aus dem allgemein anerkannten Grundsatz des Völkerrechts - der Souveränität des Staates. Die Umsetzung der Verstaatlichung ist eine der Formen der Manifestation staatlicher Souveränität.\nJeder Staat errichtet aufgrund seiner Souveränität sein eigenes politisches und wirtschaftliches System, sein eigenes System von Eigentumsrechten. Der Staat hat das ausschließliche Recht, den Inhalt und die Art des Eigentumsrechts sowie das Verfahren für den Erwerb, die Übertragung und den Verlust dieses Rechts festzulegen.\nDas Recht des Staates auf Verstaatlichung, einschließlich des Rechts, seine natürlichen Ressourcen und seinen Reichtum frei zu veräußern, wurde in einer Reihe von Resolutionen der Generalversammlung der Vereinten Nationen bekräftigt.\nDa die Umsetzung der Verstaatlichung in die interne Zuständigkeit des Staates fällt, kann kein internationales Gremium Maßnahmen zur Verstaatlichung des Eigentums von Ausländern erörtern.\nHier ist der Link http://www.aup.ru/books/m233/6_3.htm\nAlles was Sie brauchen ist der politische Wille der Führung\nuno 23 Juli 2013 11: 40\nWir sind nicht allein auf den Planeten und ob wir es wollen oder nicht, wir sind dazu verdammt, die Erfahrung anderer kreativ zu verarbeiten. Ich denke, dass selbst Europa und Amerika, die von jemandem gehasst werden, gute Erfahrungen machen und sie an ihre Bedingungen anpassen müssen.\nIch habe keine Revolutionen vorgeschlagen. In unserem Land haben Revolutionen bereits seit vielen Jahrhunderten stattgefunden. Wir müssen uns jetzt ruhig und friedlich entwickeln. Es ist notwendig, die Gesellschaft auf einige globale Ideen zu konsolidieren.\nIch wollte nur zeigen, dass der von vielen hier vorgeschlagene Abzug von Geldern von den Oligarchen keine bedeutenden Gelder für die Staatskasse bringen wird.\nEs ist schwierig, auf den politischen anti-oligrachischen Willen der Führung zu warten, der von Natur aus oligarchisch ist. Unsere politische Oligarchie umfasst die Finanzoligarchie\nGari 23 Juli 2013 12: 25\nIch habe keine Revolutionen vorgeschlagen. In unserem Land haben Revolutionen bereits seit vielen Jahrhunderten stattgefunden. Wir müssen uns jetzt ruhig und friedlich entwickeln.\nUnd ich schlage keine Revolutionen vor - genug für uns in unserer Geschichte\nAlles nach dem Gesetz und ohne Schocks\nDas Beispiel stimmt jetzt absolut nicht damit überein, wenn große Anlagen, Fabriken, Mähdrescher usw. sind in wessen Händen?\nUnternehmen, die in Offshore-Unternehmen registriert sind, aber in Wirklichkeit wissen wir alle, wer die Eigentümer sind\nund das Ergebnis ist ein vernachlässigbarer Betrag an Steuern, die an den Staatshaushalt gezahlt werden, und reales Kapital wird im Ausland abgezogen, und wo es investiert wird, dh die Wirtschaft Russlands (Ukraine, Armenien ...) verliert erneut. und wer in einem privaten Unternehmen schützt die Rechte gewöhnlicher Arbeitnehmer?\nIch schreibe nicht nur über Russland, sondern auch überall in der GUS.\nWenn es eine Verstaatlichung gibt, ist dies ein weiteres Beispiel für die Wirtschaft der UdSSR oder\nChina und natürlich, wenn es staatliche Unternehmen gibt und die Arbeitnehmerrechte geschützt werden, dann Gewerkschaften\nChinas Wirtschaft ist ein gemischtes System - ein multistrukturiertes Konglomerat aus großen staatlichen Unternehmen und hauptsächlich mittleren und kleinen Unternehmen im privaten Sektor. Im Gegensatz zur Russischen Föderation hat China seinen öffentlichen Sektor nicht hastig zerstört - Marktunternehmen wurden neu gegründet.\nuno 23 Juli 2013 12: 44\nund das Ergebnis ist eine winzige Menge an Steuern, die an den Staatshaushalt gezahlt werden, und reales Kapital wird im Ausland abgezogen und dort investiert, dh wieder verloren\nUnternehmer tun also alles gesetzlich. Lassen Sie den Staat die Ausfuhr von Kapital aus dem Land verbieten und die vollständige Offenlegung der Begünstigten von Unternehmen verlangen. und dann wird die Hauptstadt im Land sein und wir werden meinen, wer hinter diesem oder jenem Unternehmen steht. nicht wahr? und jetzt wenden die Eigentümer die bestehenden Gesetze an. Wer ist schuld daran, dass die Gesetze schlecht sind? Eigentümer oder Staat?\nUnd warum denken Sie übrigens, wenn der Staat eine Mehrheitsbeteiligung an dem Unternehmen besitzt, wird es keinen Kapitalexport geben? wird .. und nicht in kleinerem Maßstab. und es wird nicht ... aber es ist. Als zum Beispiel die zyprischen Behörden vor einigen Monaten beschlossen, einen Teil des Geldes abzuknipsen, quietschten die inländischen Staatsbanken vor allem vor Einlagen bei zyprischen Banken. Es scheint VTB und VEB. aber ich kann verwirren. Wie stellte sich heraus, dass die größten Einlagen bei zyprischen Banken bei unseren STAATLICHEN Banken lagen? Hier ist ein Beispiel dafür, wie Kapital nicht von privaten Unternehmen, sondern vom Staat aus dem Land abgezogen wird.\nGari 23 Juli 2013 14: 50\nEine Mehrheitsbeteiligung an dem Unternehmen wird dem Staat gehören.\nIch meine den Staat, wo an der Spitze der Staatsoberhäupter und nicht ...\nZumindest solche wie Genosse Stalin und unter ihm wurde alles verstaatlicht und alles war groß und mittelständische Unternehmen waren in den Händen des Staates, aber übrigens waren kleine in den Händen von privaten Eigentümern und kein Kapitalexport, aber alles wurde in die UdSSR investiert, und das Ergebnis des Dnjepr, Belomor Kanal .......\nuno 23 Juli 2013 16: 29\nund wo bekommt man diese Leute? Ich weiß nicht.\nZumindest wie Genosse Stalin\nEntschuldigung, aber genug von den Metzgern. brauche Stalin nicht\nbei ihm wurde alles verstaatlicht\nIch mag ungenau sein, aber wurden nicht während der sozialistischen Revolution Dekrete über die Verstaatlichung erlassen? dann sollte Lenin hier die Handfläche halten.\nund kein Export von Kapital\nJa, welche Probleme beseitigen jetzt den Export von Kapital? Lassen Sie uns die Grenzen schließen. und das war's ... niemand wird etwas herausnehmen. Die Maus rutscht nicht. denn unter Stalin war es. Wollte sich entspannen, die Türkei vergessen, nach Sotschi fahren. oder Pjatigorsk, nicht zu sehen.\nGari 23 Juli 2013 17: 00\nDenken Sie nicht, dass es keine Menschen gibt, es wird immer Personen geben.\nHier stimme ich Ihnen nicht zu, Sie sollten Stalin nicht als Metzger bezeichnen, es gab eine Person, die einen mächtigen Staat geschaffen und den Großen gewonnen hat\nIch mag ungenau sein, aber wurden nicht während der sozialistischen Revolution Dekrete über die Verstaatlichung erlassen?\nJa, welche Probleme beseitigen jetzt den Export von Kapital? Lassen Sie uns die Grenzen schließen. und das war's ... niemand wird etwas herausnehmen. Die Maus rutscht nicht. denn unter Stalin war es. Wollte sich entspannen, die Türkei vergessen, nach Sotschi fahren. oder Pjatigorsk, nicht zu sehen\nIch habe es nicht angeboten. Lesen Sie oben. Ich mag das Beispiel der UdSSR nicht. Es gibt jetzt China.\ncdrt 24 Juli 2013 17: 40\nMitnehmen und teilen ist ein schlechtes Rezept zur Überwindung von Krisen ...\nJa, unsere Eigentümer können angesichts der Art und Weise, wie sie es erhalten haben, nicht effektiv sein. Es ist eine Tatsache.\nJa, staatliche Unternehmen arbeiten (wie üblich) weniger effizient als private.\nJa, angesichts der Tatsache, dass die Privatisierung auf Russisch tatsächlich eine Ablenkung des Staatseigentums darstellt und daher der Gewinn eines privaten Eigentümers von allen als gestohlen empfunden wird.\nAber wenn Sie wieder wegnehmen, töten Sie tatsächlich jede private Initiative. Und tatsächlich haben wir Probleme damit.\nDaher sanfte Verstaatlichung (wie sie es jetzt tun - Unternehmen von Eigentümern kaufen), Konsolidierung von Unternehmen, obwohl die Kehrseite davon die Monopolisierung ist, die überhaupt kein Zucker ist (am Beispiel steigender Gastarife, Schienenverkehr, Elektrizität) . Nun, dann, nach 5-10 Jahren, der Verkauf kleiner Aktienblöcke, damit diese in die Hände derer gelangen, die dumm Gewinne / Dividenden von Managern der Unternehmen verlangen, die sie verkaufen - Pensionsfonds, Versicherungsunternehmen usw.\nAlan 24 Juli 2013 14: 41\ncdrt 24 Juli 2013 17: 27\nNimm und teile (c) Bälle - das ist einer\nDie Verstaatlichung erfolgt mit Entschädigung.\nÜbrigens befinden sich die Rohstoffsektoren bereits in den Händen staatlich kontrollierter Unternehmen (Gazprom, Gazpromneft, Rosneft). + UVZ, UAC, UEC, USK, Rostec usw. - Der Staat kontrolliert bereits mehr als 50% des Vermögens.\nAber (!!!) wenn Sie zum Beispiel die Funktionsweise von TNK-BP (das Investitionsvolumen pro Tonne Produktion aus neuen Bohrlöchern als Beispiel, ROCE usw.) mit dem Betrieb derselben Vermögenswerte unter Rosnefts Bedingungen vergleichen, wäre der Vergleich überhaupt nicht zugunsten des Staatseigentums. Die Gemeinkosten (für Analphabeten - DAS IST KEINE INVESTITION IN GRUNDLAGEN) steigen in einem verrückten Tempo, das Volumen der Investitionen in PF mit der gleichen Rendite wächst. Der Grund sind Rückschläge, Rückschläge, Rückschläge ... Nun ... weil. Die Tasche ist in Geld begrenzt - Dividenden (auch an den Staat als Haupteigentümer) werden nicht tatsächlich ausgezahlt ...\nS_mirnov 23 Juli 2013 10: 27\nEs ist notwendig, mit der Regierung des Landes zu beginnen, wenn der Herrscher inkompetent ist und keine Korruption aufgreifen kann - das alles weitere leere Leerlaufgespräche. Ja, und wie kann ein Mann, dessen Borya Jelzin am Griff ist, das Land erheben. Er schützt nicht das Volk, sondern die Interessen derer, die ihn an die Macht gebracht haben.\nuno 23 Juli 2013 12: 00\nJa, das Steuersystem sollte klar sein. Für viele verständlich, sonst riskieren die Menschen einfach nicht, Geschäfte zu machen.\nEs war berühmt auf dem Papier, vergaß aber die Schluchten.\nIch denke, dass Korruption wahrscheinlich keinen Erfolg haben wird. Selbst in den wohlhabendsten Ländern und in Ländern, in denen sie auf Korruption schießen, ist sie nicht verschwunden und existiert für sich. aber natürlich kannst du nicht aufhören, gegen sie zu kämpfen.\nDen Schwerpunkt der Arbeit von großen Unternehmen verlagern\nJa. Genau. In den Industrieländern sind kleine und mittlere Unternehmen die Grundlage für die Entwicklung, die wettbewerbsfähigste Schicht der Gesellschaft. es muss mit uns entwickelt werden.\nS_mirnov 23 Juli 2013 12: 22\nSie sind ein wenig verwirrt, dies sind Zitate von Domocles.\nMeine Meinung: Es ist notwendig, mit der Regierung des Landes zu beginnen, wenn der Herrscher inkompetent ist und Korruption nicht aufgreifen kann - das alles weitere leere Leerlaufgespräche.\ncdrt 24 Juli 2013 17: 56\nIch habe einmal eine Fantasie zum Thema Steuersystem gesehen.\n2. Einkommensteuer (Gehalt, Dividenden, Versicherungseinkommen, Zinsen auf Einlagen)\n3. Steuer auf kalkulatorisches Einkommen oder Lizenzgebühr (für kleine Unternehmen)\n4. Grundsteuer (sowohl Unternehmen als auch Privatpersonen)\n5. Obligatorische Beiträge zu den versicherten Fonds PS, SS, VHI.\nMit anderen Worten, eine Steuer auf Produktionsfaktoren, auf die Gewinnung von Mineralien, auf Einkommen. Ein einfaches System für kleine Unternehmen. Mit anderen Worten - wenn Sie gut arbeiten, alles, was Sie verdient haben, schlecht arbeiten, werden Sie pleite gehen. Alles scheint richtig zu funktionieren.\nSchirokko 23 Juli 2013 13: 04\nuno 23 Juli 2013 13: 22\nObwohl er selbst versteht, dass von 40 Tyrov 31 in einem Umschlag sind. Sie können diese Unternehmer also nicht wegnehmen, aber es ist Zeit, sie zu berücksichtigen\nS_mirnov 23 Juli 2013 13: 36\nWenn es klarer ist, zahlen Sie zunächst 1000 R, wenn Sie einen privaten Klempner einladen, nach Hause zurückzukehren. Sanitär und weitere 1000r. an den Staat als Arbeitgeber der Sanitär!\nFür Arbeitgeber, die sich im allgemeinen Steuerregime befinden, enthalten die Lohnsteuern eine einzige Sozialsteuer - die UST. Der Gesamtsatz der UST beträgt 26%. Neben der einheitlichen Sozialsteuer ist eine andere Art von Pflichtzahlungen mit Löhnen verbunden, nämlich Versicherungsbeiträge für die obligatorische Rentenversicherung. Es gibt eine andere Art der Zahlung - Unfallversicherungsbeiträge. Die Berechnung der Steuerbelastung ist jedoch nicht auf die Höhe der einheitlichen Sozialsteuer beschränkt. Beiträge zur Rentenversicherung und Versicherung gegen Unfälle und Berufskrankheiten. Egal wie seltsam es auch erscheinen mag, während der Steuerzahler die Löhne erhöht, erhöht er gleichzeitig seine Mehrwertsteuerpflichten. Es stellt sich heraus, dass wir für jeweils tausend Löhne „von oben“ etwa 487 Rubel oder 48% zahlen.\nDart weyder 23 Juli 2013 06: 10\nDa ich nicht stark in der Wirtschaft bin und wahrscheinlich eine sehr schlechte Vorstellung von Aktiva und Passiva habe, werde ich kein Plus oder Minus setzen. Die Meinung des Autors ist teilweise ziemlich fair, aber ich bezweifle, dass es sinnvoll ist, Öl- und Gaspipelines, metallurgische Anlagen usw. zu nehmen Wiederverkauf - Sie vergessen das Einkommen, das sie ihren Eigentümern bringen, auch wenn die Steuereinnahmen für die Staatskasse sinken - aber es gibt einen Nettogewinn und die staatliche Kontrolle über strategische Rohstoffunternehmen wie Öl und Gas - Transport / Produktion Die allgemeine Industrie wird immer noch Sinn machen, aber es wird genug normale Manager geben, sie brauchen nur einen guten Anreiz - in diesem Fall - um den Fall nicht zu bezeugen - und wenn Sie schuldig sind, hat der öffentliche Dienst auch einen strengeren Artikel - damit es nicht schadet, Geld zuzuweisen Korruption zu bekämpfen - es ist gleichbedeutend mit der Zuteilung von Alkohol zur Bekämpfung des Alkoholismus. Und persönlich führt das kapitalistische oder Marktmodell meiner Meinung nach nur zur Bereicherung des spärlichen Teils auf Kosten der Mehrheit. Tatsächlich werden wir bald zum Feudalsystem zurückkehren - wir müssen die Erfahrungen anderer nicht blind kopieren (und nicht immer positiv), sondern sie sorgfältig und nachdenklich planen und einführen aktuellere Modelle der Wirtschaft, des Managements und anderer Dinge ... es ist wirklich so - wenn die Oligarchen (die kein Bargeld (Cache) oder Sachgeld haben) äußerst zweifelhaft sind - Millionen auf Bankkonten) - weil Yachten, Fußballvereine und Villen mit Schlössern und die Straßen und Autos - sie bringen mich nicht zum Laufen !? und Hunderte Millionen Steuern pro Jahr werden nicht aus dem Verkauf von Aktien oder Fabriken gezahlt - und dies ist ein bestimmter Prozentsatz des Geldes, das durch Arbeitstätigkeiten erhalten wird - Geld - daher möchte ich mich nicht darum kümmern, weil ich keine Zeit zum googeln habe, arbeite und nicht in der Russischen Föderation wohne Um zu wissen, wie viele Prozent der Steuer aus dem Gesamteinkommen aller Verbindlichkeiten des Oligarchen und der Höhe der gezahlten Steuern gezahlt werden - Sie können das Einkommen herausfinden - und es ist materiell und in Geld -, halte ich es für vorteilhaft, alles zum Nutzen des Staates zu übertragen, wenn es nur einen Sinn gab, und zuerst den Dieb in diesem Staat zu entfernen - Ja, und die Leute können Fühlen Sie sich besser ....\nBaskoy 23 Juli 2013 09: 05\nGELEZNII_KAPUT 23 Juli 2013 06: 12\nRaub die Beute aus, lass nur den Staat das tun! Und lassen Sie sie Steuern an die Regionen zahlen, in denen sie arbeiten!\nserge-68-68 23 Juli 2013 06: 13\nuno 23 Juli 2013 10: 12\nder Autor vermutet. und weiß sogar, wie erfolgreich Beispiele für Verstaatlichung und erfolglos sind.\nAlan 23 Juli 2013 06: 30\nУважаемый Uno!Любое мнение высказанное на данном ресурсе заслуживает внимания, а изложенное в формате статьи даже плюса поэтому ставлю его Вам. Что касается сути изложенного Вами вопроса.. Да на сайте не раз звучали подобные предложения,более того сам не раз высказывал их. В своей статье вы говорите что у наших олигархов нечего взять "кэша маловато" а остальное вложено в производство..думаю это не совсем так и на " черный денек" отложена весьма круглая сумма в валюте и драгоценных металлах в каком нибудь зарубежном банке и скорее всего не в одном. Да получить их назад сейчас практически не реально. Поэтому рассмотрим другую часть актива а именно бизнес; значительная часть которого находится на территории России. Вы понимаете что прибыль получаемая с этих предприятий особенно в сфере минерально-сырьевой -редко вкладывается в модернизацию производства а большей частью выводится на запад и вкладывается там в ценные бумаги, в экономику других стран.Вы сами отметили что эти предприятия достались большинству этих персонажей- не совсем законным путем(одни залоговые аукционы чего стоят) Поэтому национализация позволит прежде всего перекрыть вывод этих средств за рубеж и начать вкладывать их в свою экономику.Да это безусловно требует политической воли, и эффективного управления этих предприятий.Да на данном этапе это не просто но это не значит что этого не нужно делать.Тем более национализация не раз практиковалась и у "светочей демократии" пример Англии при госпоже Тетчер в частности- думаю Вам известен. С уважением und andere andere.\nuno 23 Juli 2013 10: 29\nJede zu dieser Ressource geäußerte Meinung verdient Beachtung\nZum größten Teil wird es in den Westen zurückgezogen und dort in Wertpapiere investiert, in die Wirtschaft anderer Länder.\nIch kann Ihnen hier nicht speziell widersprechen. weil ich nicht weiß, wie viel Gewinn abgezogen wird, aber wie viel noch in etwas investiert wird. Gewinne werden aber auf keinen Fall in Geld gespeichert. etwas wird darauf gekauft. Nun, der Entzug von Vermögenswerten aus dem Land ist ein normales Verfahren. Eine andere Sache ist, dass der Status es Ihnen ermöglicht, dieses Verfahren zu profilieren. Aber das ist eine Frage für den Staat, nicht für den Oligarchen. Trotzdem legt der Staat die Spielregel fest\nDie Verstaatlichung wird es daher in erster Linie ermöglichen, den Abzug dieser Mittel im Ausland zu blockieren und sie in ihre Wirtschaft zu investieren\nAlan 24 Juli 2013 14: 03\nuno 23 Juli 2013 11: 22\nIch kann mich irren, aber Frankreich sollte als Beispiel für eine groß angelegte Verstaatlichung in den frühen 80er Jahren angeführt werden, nachdem der sozialistische Präsident Mitterrand an die Macht gekommen war. Nach 5 Jahren wurde jedoch ein erheblicher Teil des verstaatlichten Eigentums wieder privatisiert.\nAber Thatcher wurde gerade berühmt für die Privatisierung des Staates. Eigentum wegen dem, was in Großbritannien in den frühen 80er Jahren Massenstreiks gab.\nAlan 24 Juli 2013 14: 09\nThatcher wurde gerade berühmt für die Privatisierung des Staates. Eigentum wegen dem, was in Großbritannien in den frühen 80er Jahren Massenstreiks gab.\nHier stimme ich zu, war falsch) + Sie\nriechen 23 Juli 2013 06: 30\nPlyusanul, obwohl alles andere als einverstanden. Die Aufgabe des Staates (der Regierung) ist nicht auszuwählen, sondern zu schaffen\n1) Arbeitsbedingungen für alle (staatlichen, privaten, Mischkapital-) Unternehmen\n2) ein gesundes und faires Steuersystem\n3) ein Rechtsrahmen, der die Kapitalflucht und den unkontrollierten Entzug von Vermögenswerten verhindert\nAußerdem müsste eine Untersuchung durchgeführt werden\n1) Wege zum Startkapital der oligarchischen Elite\n2) Vermögens- und Bargeldbezug aus dem Land\n3) die Gründe für die Zerstörung im Land der Produktion, Gesundheit, Wissenschaft, Kultur, Armee\nNun, und natürlich verdienen es alle, beginnend mit dem EBN, verdient zu werden. Dann wird es nicht nur möglich sein, die Armee wiederzubeleben, sondern die Gesellschaft als Ganzes\nvladsolo56 23 Juli 2013 09: 00\nWas denkst du, wer wird das alles tun, jene Beamten, die auf dem Inhalt der Oligarchen sind? können korrupte Leiter von Strafverfolgungsbehörden? Natürlich können sie ersetzt werden, aber fragen Sie sich, warum dies noch nicht getan wurde? Es gibt nur eine Wahrheit, es wird niemals Gerechtigkeit unter einem marktwirtschaftlichen (kapitalistischen) Justizsystem geben. Wir müssen dies verstehen und überlegen, was besser ist.\nuno 23 Juli 2013 10: 47\nDie Aufgabe des Staates (der Regierung) ist nicht zu wählen, sondern zu schaffen\naber ich habe nicht angeboten, auszuwählen. Ich wollte zeigen, dass die Entnahme von Geldern von den Oligarchen unsere Schatzkammer nicht füllen wird.\nja, ja und ja. Das ist der richtige Weg. Darüber hinaus werden klare Spielregeln im Steuerbereich einen guten Einfluss auf unser Image haben und zu erhöhten Investitionen im Land führen\nRevnagan 23 Juli 2013 12: 34\nIch wollte zeigen, dass die Entnahme von Geldern von den Oligarchen unsere Schatzkammer nicht füllen wird.\nuno 23 Juli 2013 12: 48\nIch stimme zu, Sie müssen dafür sorgen, dass es funktioniert.\nüber die Narren. Die Idee, darüber zu schreiben, wurde nur geboren, weil viele hier schreiben, dass Geld von den Oligarchen genommen werden muss, um genug Geld für die Wiederbewaffnung zu haben. Wenn es nicht wäre, würde ich es nicht schreiben.\nWenn Sie kein Dummkopf sind, Sie persönlich plus von mir\ncdrt 24 Juli 2013 19: 21\nEin gutes Beispiel ist TNK-BP / Rosneft.\nBisher befanden sich die gleichen Vermögenswerte in TNK-BP - und es wurden neue Bohrlöcher gebohrt und Dividenden gezahlt (dh die Einnahmen wurden ausgezahlt). Wir sind nach Rosneft gezogen - sofort der Administrator. Die Ausgaben stiegen und die Dividenden wurden stark reduziert (und dies sind tatsächlich die Einnahmen für die Staatskasse).\nDas gleiche gilt für jedes Unternehmen. Ich sehe keinen Grund, warum dies nicht so sein wird.\ncdrt 24 Juli 2013 19: 18\nDass Sie tatsächlich das Manifest des rechten Wirtschaftsliberalismus (naja oder Monetarismus) geäußert haben\nEine Einschränkung - Klausel 3 unter russischen Bedingungen ist nicht die Ursache des Problems, sondern dessen Konsequenz. Selbst in der Finanztheorie werden sie jetzt an guten Universitäten unterrichtet - eine große Menge an freiem Cache auf dem Girokonto ist der Grund für den Großteil der Raider-Angriffe.\nMit anderen Worten - sobald Ihr Unternehmen über großes kostenloses Geld verfügt - warten Sie auf die Kollision der Angreifer, wenn Sie es nicht sofort an einen Ort senden, an dem die Angreifer es nicht erhalten. Und sobald es losgeht, werden sowohl der Eigentümer als auch die Staatsduma schnell zu jemandem wie Chekatilo + Politkovskaya + Basaev + böswilligen Betrunkenen / Unterhalt - Die Details sind unwichtig, die Hauptsache wird der Grund sein, sie entweder zu schließen oder zu zwingen, aus dem Land zu fliehen.\nInfolgedessen stellen die meisten Unternehmen sicher, dass die Einnahmen IMMER im Ausland landen (die Angreifer werden sie dort nicht finden, schließlich nicht bei unseren Gerichten). Und hier arbeiten sie manchmal mit Krediten (da die Bank ihr Geld vor allen Angreifern schützt). Nun, sie schließen die Schulden, indem sie die Einnahmen zurückführen.\nUnd es ist leicht zu kämpfen - ein paar Dutzend Gesetze, die tatsächlich aufhören zu überfallen, und ich denke, der Kapitalabfluss wird halbiert. Aber ... Angreifer sind tatsächlich IMMER mit der Führung der Sicherheitskräfte oder anderer Machthaber verbunden.\ngregor6549 23 Juli 2013 06: 36\nDie Tatsache, dass sowohl der Privatisierungsprozess als auch seine Ergebnisse überprüft werden sollten, ist eindeutig, wie der Sohn des Anwalts sagen würde. Und dann stellte sich heraus, dass die Oligarchen einfach nirgendwo hin konnten. Alles, was sie besitzen (zwei Schaffellmäntel, zwei Fernsehgeräte usw.), wurde auf überwältigende, aber sehr unehrliche Weise erworben und sollte daher zugunsten derjenigen verwendet werden, denen all dies entnommen wurde. Und nicht la la la, dass sie, die Privatisierer, begannen, effektiv zu verwalten, was ergriffen wurde. Effektiv mit Abzocke umzugehen ist ja, sie wussten wie und können sich hier nicht streiten. Sogar das Verteidigungsministerium und Roscosmos haben es geschafft aufzuräumen\nuno 23 Juli 2013 10: 50\nUnd dann stellt sich heraus, dass die Oligarchen einfach nirgendwo hin waren\naber sag mir, wie hat es ein Chichvarkin geschafft, ein Oligarch zu werden? Immerhin nahm er nicht an Sicherheitenauktionen teil, er hatte keinen Zugang zu großem Staatsgeld. aber er schaffte es, eine Milliarde Dollar mit dem normalen Einzelhandel zu verdienen. um auch seine Einnahmen zu überprüfen?\ncdrt 24 Juli 2013 19: 24\nChichvarkin ist ein gutes Beispiel. Es scheint, dass er alles selbst geschaffen hat. Er hat ein nützliches Geschäft für alle gemacht - gut gemacht.\nWas ist fertig ???\nEin Sicherheitsbeamter überfuhr ihn, Geschäfte wurden weggenommen, er wurde aus dem Land vertrieben\nknn54 23 Juli 2013 06: 55\n-Aber das oligarchische Kapital selbst in unserem Land ist natürlich nicht sehr gut.\nDer Staat erhält den Löwenanteil des Einkommens in Form von Steuern aus dem Ausnahmezustand. Dh aus der Mittelklasse. Die Oligarchen und ihre Lobby in Regierung, Gerichten und Banken (sie weigern sich, Geschäftsleuten Beträge zu geben, die das Monopol der Oligarchen brechen wollen) lassen keinen Raum für das Wachstum eines kleineren, aber dynamischeren Unternehmens.\nDer Oligarch ist nicht NUR Reichtum, Autorität und Anerkennung in der Gesellschaft. Das ist AKZEPTANZ.\nDb: eine unabhängige Justiz, strengere Regeln für Wettbewerb und Wirtschaft, die Entfernung von Oligarchen aus der Politik und Beamte aus der Wirtschaft. Nun, Sie müssen mit Korruption und Vetternwirtschaft beginnen.\n- Es gibt Gedanken über alternative Wege.\nDer Verkauf von militärischer Ausrüstung, einschließlich der Modernisierung alter Ausrüstung oder von Altmetall - wie viel verkauft wird, verschlechtert die Umwelt, jedoch zu ECHTEN Preisen und TRANSPARENT.\nDie hinteren Dienste der Streitkräfte der Russischen Föderation üben kommerzielle Aktivitäten aus (kommerzielle Flüge der Militärtransportluftfahrt, Schifffahrt, Wiederbelebung von Militärstaatsfarmen und möglicherweise Fischerei).\nAusbau des Militärbaus und nicht nur das ist schlecht in Baubataillonen.\nSchulden in Drittländern für militärische Ausrüstung erhalten, wenn auch nicht mit Geld, sondern mit BARTER (viele Optionen). Schließlich steckt sich auch jemand in die Tasche, um Schulden abzuschreiben.\nsasha.28blaga 23 Juli 2013 06: 57\nEine Art Unsinn: wegnehmen, verteilen, nicht füttern, füttern, die Armee bewaffnen, nicht bewaffnen. Welche Pflanzen, Schiffe, Zeitungen. Die Aktien selbst erkannten, dass sie geschrieben hatten. Tschaikowsky schrieb und schrieb Swan Lake.\nsasha.28blaga 23 Juli 2013 10: 06\nWenn sie mich ausschließen, verursacht dies eine beispiellose Freude.\nAlez 23 Juli 2013 07: 09\nNimm und teile. Und wer wird teilen? Wer sind die Richter? Es ist nicht notwendig zu subtrahieren und zu dividieren, sondern zu multiplizieren und zu addieren. Es ist notwendig, Bedingungen zu schaffen, damit die Oligarchen nicht vor der Küste plündern, sondern hier in die Regionen, in die Menschen, in die Produktion, in die Infrastruktur investieren. Wenn Sie nicht investieren möchten, müssen Sie darüber nachdenken, wo sich Ihre Heimat befindet. Zuerst muss man Offshore-Unternehmen verbieten, ausländischen Banken war es verboten, direkt zu arbeiten, sie konnten.\nuno 23 Juli 2013 12: 49\nGarrin 23 Juli 2013 07: 18\nWie kann ich den Garten umzäunen, kann es einfacher sein, Preis- und Zollbeschränkungen für natürliche Monopolisten im Energiesektor, in der Rohstoffindustrie und in der Verkehrsinfrastruktur einzuführen? Um die Kosten zu senken und die Produktion effizienter zu gestalten, werden die Oligarchen zwar weniger fallen, aber niemand sagte, dass das ganze Land verpflichtet sei, ihre Taschen zu füllen. Besser noch, verstaatlichen Sie alle oben genannten Branchen.\nuno 23 Juli 2013 11: 33\nEs könnte einfacher sein, Preis- und Zollbeschränkungen für natürliche Monopolisten im Energiesektor, in der Rohstoffindustrie und in der Verkehrsinfrastruktur einzuführen\nDie Preise werden nicht vom Monopol selbst, sondern vom Staat erhöht. Einschränkungen sind seit langem eingeführt. Jedes Jahr hören wir von der Regierung, dass die Preise für die Dienstleistungen natürlicher Monopole in diesem Jahr um nicht mehr als 5-10-15% steigen werden. und es ist jedes Jahr. Es scheint mir, dass wir die natürlichen Monopole seit langem mehr bezahlt haben, als wir bei Konkurrenz bezahlt hätten. Der Staat ist das größte natürliche Monopol :) Je mehr wir bezahlen, desto besser ist dieses Monopol.\ncdrt 24 Juli 2013 19: 26\nSie sind de facto bereits verstaatlicht - die Kontrolle über diese Märkte liegt zu XNUMX% im Staatsbesitz. Und was ist das Ergebnis? Die Zölle wachsen nur und in beispiellosem Tempo.\nalex25 23 Juli 2013 08: 02\nUm uns davon zu überzeugen, dass es nicht notwendig ist, den Menschen, Dieben und Betrügern gestohlenes Eigentum wegzunehmen?\nEnte ist keine Fahrt, wir alle erinnern uns.\nIch rate den Oligarchen, sich selbst auszudenken, wie sie es den Menschen zurückgeben können, sonst wird für sie am Ende alles traurig enden.\nSie werden das Volk nicht zurückgeben, also werden sie es den Bourgeois geben.\nIm Falle einer unabhängigen Rückkehr zu seinem Volk können Sie sich verwöhnen lassen und sich später auf etwas Respekt verlassen. Unser Volk ist gelassen, wenn die Gerechtigkeit wiederhergestellt wird.\nUnd der Artikel ist meiner Meinung nach wirtschaftlich Analphabet.\nIch werde mir die Zeit nehmen, die Punkte zu unterschreiben.\nuno 23 Juli 2013 12: 03\nDas Ziel ist im ersten Absatz angegeben.\nOK. Ich warte auf einen kompetenten Wirtschaftsartikel mit einer Erweiterung in den Regalen.\nDenis 23 Juli 2013 08: 13\nEine zusätzliche Einnahmequelle für die Wiederbewaffnung der Armee wurde gefunden !! Die Frage ist nur, wie man all dies von anmaßenden Oligarchen entfernt.\nSlogans sind leider nur Slogans ...\nso sehr abgenutzt:\nWir müssen weiterhin die Gehälter für Lehrer und Ärzte sowie andere Staatsangestellte erhöhen.\nNagant 23 Juli 2013 08: 14\nDie alten Griechen in Athen hatten eine allgemeine Wehrpflicht für alle freien Bürger. Armes Ding? Irgendwie kratzt man eine Schlinge zusammen, man geht in die leichte Infanterie. Na ja, oder ein Seemann in der Galeere. Reicher? Sie werden ein Hoplit sein, nett sein, einen Schild, ein Schwert, einen Helm und alles andere zu kaufen, was dazu gedacht ist. Noch reicher? Kaufen Sie der Kavallerie ein Pferd.\nZiemlich reich? Bitte rüste eine Kampfgaleere aus und pflege sie. Sie können selbst zu Hause sitzen, dann aber einen Kapitän einstellen.\nVielleicht so etwas? Wenn Sie genug für eine Yacht von der Größe eines Kreuzers hatten, dann seien Sie gleichzeitig nett, einen neuen Zerstörer mit der Yacht zu bezahlen. Und behalte es.\nuno 23 Juli 2013 12: 13\nDie alten Griechen in Athen\nEine andere Sache ist, dass sich die flache Steuerskala bereits erschöpft hat und eine progressive Skala eingeführt werden muss\nGarrin 23 Juli 2013 08: 22\nIch sehe eine weitere (und beträchtliche) Auffüllung des Haushalts, indem die Korruptionsfälle logisch beendet werden. Derzeit stehlen sie Hunderte von Millionen und Milliarden, was zu einer Geldstrafe von 20 bis 30 und einer Bewährungsstrafe führt. Echte Landungen sind für reale Bedingungen erforderlich, um zu verhindern, dass alle beweglichen und unbeweglichen Sachen vollständig beschlagnahmt werden und der Schaden, der dem Staat zugefügt wurde, vollständig entschädigt wird.\nuno 23 Juli 2013 12: 53\nEin weiterer Artikel (und eine beträchtliche) Auffüllung des Haushaltsplans sehe ich darin, Korruptionsfälle logisch zu beenden\nIch denke, dass diejenigen, die sie schon lange versucht haben, bereits Startgeld aufgebracht haben, damit Sie keine Ziele finden\nAber für ausländische Unternehmen ist Amerika eine heilige Sache. Ich denke, es gibt genug Verstöße in ihrer Arbeit in Russland. weiter zu Geldstrafen. Amerika hat keine Angst davor, Banken seiner engsten Verbündeten schwer zu bestrafen (Hunderte Millionen Dollar). unser Zustand zu lernen, wie man sich selbst liebt :)\nFalke 23 Juli 2013 08: 36\nSie werden nicht getäuscht, der Artikel ist nicht mit besonderer Bedeutung belastet. Aber für die Arbeit und Treue zu diesem Wort,\nvladsolo56 23 Juli 2013 08: 47\nCoole Nudeln auf zerbrechlichen Ohren))), hier ist eine Person, die entweder die Nifiga in der Wirtschaft nicht versteht oder besonders lügt, wenn sie coole Nudeln aufhängt. Besonders über die Steuer von 100 Milliarden. Der Gewinn eines Unternehmens, den wir zum Beispiel für die 100% ige Einkommenssteuer nehmen, die der Oligarch zahlt, beträgt maximal 20%. Alle anderen Abzüge sind in den Kosten (Kosten, Kosten) enthalten. Wenn wir 100% der Milliarden als 20% des Gesamtgewinns nehmen, ist der gesamte Gewinn 500 Milliarden, und so gehen 400 Milliarden an den Oligarchen. Wenn es sich um ein staatliches Unternehmen handelt, sind alle Gewinne Staatseigentum, das ist der Unterschied. Und noch eine Nuance: Der Staat, der riesige Geldmengen ansammelt, kann es sich leisten, neue Industrieanlagen zu bauen, und nicht kleine, sondern große. Der private Händler würde es vorziehen, dieses Geld herauszunehmen und über den Hügel zu investieren, was mit Erfolg geschieht\nLaser 23 Juli 2013 08: 49\nNun, alles ist kurz und klar.\nuno 23 Juli 2013 11: 09\nBesonders über die Steuer von 100 Milliarden\nDer Artikel wurde 100 Millionen Rubel geschrieben. Ich verstehe Ihrer Meinung nach nichts in der Wirtschaft. und Sie wissen anscheinend nicht, wie man liest.\nÜbrigens hat Prokhorov irgendwie 500 Millionen Rubel Steuern für sein persönliches Einkommen gezahlt. es ist nur für sich. Können Sie sich vorstellen, welche Steuern beispielsweise von Norilsk Nickel gezahlt werden?\nWas den Rest Ihrer Zahlen betrifft, gibt es viele Annahmen, die von nichts unterstützt werden. Sie sprechen von Einkommensteuer. Sie vergessen jedoch, dass Unternehmen andere Steuern zahlen, deren Höhe erheblich höher sein kann als die Einkommenssteuer. B. Verbrauchsteuern, Mehrwertsteuer, Grundsteuer, UST usw. Unser Staat weiß, wie man ein profitables Geschäft melkt. Ihrer Meinung nach zahlt ein Unternehmer 20 Kopeken verschiedener Steuern pro Rubel Einkommen. du vergibst mir, ich mag keine lauten Sätze, aber wenn ja, dann bist du es, der die Nudeln aufhängt. weil die Zahlen, die Sie mitgebracht haben, offensichtlich von der Decke genommen werden. Wenn Sie ins Internet eintauchen, werden Sie feststellen, dass Öl produzierende Unternehmen (Produktion, Transport, Verarbeitung in Ölraffinerien usw.) von 1 Rubel Einkommen mehr als 80 Kopeken verschiedener Steuern abziehen.\nDer Staat, der riesiges Geld ansammelt, kann es sich leisten, neue Industrieanlagen zu bauen, und zwar nicht klein, sondern riesig\nIch denke, dass ich mich nicht irren werde, wenn ich sage, dass der Staat der wichtigste Oligarch des Landes ist. es gelang ihr ohne Probleme, Vermögenswerte in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar aus dem Land abzuziehen. Der Staat verfügt über enorme Ressourcen. nur ich höre wenig darüber, dass es große oder zumindest mittelständische Unternehmen darauf aufbaut. Stattdessen investiert der Staat sein Geld in amerikanische Wertpapiere (die bei Bedarf an einem Punkt abgezinst werden können). Hören Sie also zunächst auf, Nudeln an Ihre Ohren zu hängen. und zweitens, schreiben Sie dem Staat nicht zu, was er nicht kann. oder will nicht.\nvladsolo56 23 Juli 2013 11: 42\nJa, Ihrer Meinung nach möchte jemand mit 80% Steuern ein Geschäft führen. Es ist nicht jedermann wert, sich als dümmer als sich selbst zu betrachten. Kein einziger Unternehmer wird mit diesem Steuerniveau arbeiten. Es gibt ein Einkommenskonzept und es gibt Gewinnkonzepte. Dies sind zwei verschiedene Dinge. Wenn wir also den gesamten Gewinn zu 100% nehmen, gibt es nicht mehr als 20% Steuern. Die Mehrwertsteuer ist überhaupt nicht gewinnabhängig. Mein ganzes Leben lang habe ich als Buchhalter gearbeitet, einschließlich des Hauptbuchhalters. Ich weiß also, was und wie viel Steuern ein Unternehmen nicht schlechter zahlt als Sie.\nuno 23 Juli 2013 12: 34\nJa, Ihrer Meinung nach möchte jemand mit 80% Steuern ein Geschäft führen.\nNun, Sie können diese Frage zum Beispiel Alekperov stellen. Ich denke, dass er nicht nur sein eigenes Geschäft führen will, sondern auch damit anfangen wird. Jetzt sind sie jedoch damit beschäftigt.\nIch hätte eine solche Gelegenheit und wäre um 20 Copecks aus dem Rubel geeilt, um Geschäfte zu machen.\nEinkommen ist das Konzept des Gewinns ist zwei verschiedene Dinge\nWenn wir also den gesamten Gewinn zu 100% mitnehmen, fallen keine Steuern von mehr als 20% an.\nOK. Schreiben Sie alle Steuern auf, die gezahlt werden. Sie haben nur ein Wort Steuer. Unternehmen zahlen jedoch unterschiedliche Steuern. Schreiben Sie auf, was Sie unter Steuern verstehen.\nDie Mehrwertsteuer ist überhaupt nicht gewinnabhängig\nDie Mehrwertsteuer ist eine Form der Steuer, die jeder zahlt. Wenn Sie Salz in dem Geschäft kaufen, zahlen Sie einschließlich Mehrwertsteuer. dann wird diese Mehrwertsteuer von der gesamten Kette vom Hersteller an den Verkäufer gezahlt. (Menschen werden sich nicht langweilen, wenn sie Optionen aufschreiben, wenn sich eine LLC in einem vereinfachten Steuersystem befindet). Sie können die Mehrwertsteuer nach Belieben anrufen, aber jedes Unternehmen zahlt sie. wie man Verbrauchsteuern, Renten usw. zahlt und wenn es sich um eine Zahlung des Unternehmens an den entsprechenden staatlichen Fonds handelt, handelt es sich weiterhin um eine Zahlung aus dem Gewinn des Unternehmens.\nMein ganzes Leben lang habe ich als Buchhalter gearbeitet, einschließlich des Hauptbuchhalters, damit ich weiß, welche Steuern und in welchem Umfang das Unternehmen nicht schlechter zahlt als Sie\nvladsolo56 23 Juli 2013 13: 19\nSie über Nudeln und Ohren beleidigt? Nun, es lohnt sich einfach nicht, alles darüber zu schreiben, was Sie sehr abstrakt meinen. Lassen Sie Profis dies tun. Es könnte sich lohnen, Experten auf diesem Gebiet wie Boldyrev, Gubanov, zuzuhören. Es wird möglicherweise klarer, wie die Wirtschaft für uns funktioniert.\nIch arbeite nicht, weil ich eine Krankenrente habe und erst seit ein paar Jahren nicht mehr arbeite.\nuno 23 Juli 2013 13: 28\nSie über Nudeln und Ohren beleidigt?\nMein Alter und meine Wahrnehmung der Welt erlauben es mir nicht, von den Worten von Fremden beleidigt zu werden :)\nNun, es lohnt sich einfach nicht, alles darüber zu schreiben, was Sie sehr abstrakt meinen\nIch erinnere Sie daran, dass ich einen Artikel im Abschnitt Meinungen geschrieben habe. Es ist ursprünglich ein Diskussionsabschnitt. und es scheint mir, dass zum größten Teil Nichtfachleute hier schreiben.\nSie wissen nicht, wie Sie verstehen sollen. Daher sind Ihre Worte nur Ihre eigene Meinung. Ich habe nichts dagegen, dass Sie es ausdrücken. wenn du es richtig machst ..\nÜbrigens über Ihre Professionalität. Ich habe Ihnen Fragen zu Steuern gestellt. Bestätigen Sie Ihre Professionalität in diesem Bereich, indem Sie einfache Fragen beantworten.\nvladsolo56 23 Juli 2013 13: 40\nUm jedoch alle Steuern aufzulisten und wie sie sich in Kosten und Gewinn niederschlagen, müssen Sie ein Abstract schreiben. Dies alles können Sie online über eine Suchmaschine leichter finden. Und zu dem Artikel haben Sie Ihre Meinung zu Steuern nicht geäußert, sondern nur argumentiert, dass dies so ist.\nuno 23 Juli 2013 13: 43\nBestätigen Sie Ihre Professionalität in diesem Bereich, indem Sie einfache Fragen beantworten.\nvalokordin 23 Juli 2013 09: 22\nArtikel Minus. Es gibt eine Entschuldigung für die Oligarchen, wie wir ihnen Geld abnehmen, wir wissen, das ist kein Problem. Das Problem ist, sie auszahlen zu lassen, und so\nДund sagen wir unverblümt: Unsere Regierungsmanager sind immer noch diese Manager. Schauen Sie, was Serdyukov angewiesen hat. Denken Sie, dass der Rest unserer Manager alle außergewöhnlich ehrlich sind? Ich bin nicht so naiv. Nun, wenn der Autor nicht so naiv ist, lassen Sie den effektiven Manager A. Chubais als effektiven Verteidigungsminister vorschlagen.\na52333 23 Juli 2013 09: 28\nMeiner bescheidenen Meinung nach ist es notwendig, eine Steuer auf die Nutzung des Untergrunds (Umweltgebühren, Rückgewinnung usw.) + Lagerung von Betriebskapital und Unternehmensguthaben bei Banken beim Staat zu erheben. Beteiligung (Sberbank, VTB und VEB) und strenge Kontrolle über die Besteuerung. Offshore-Speicheroptionen nicht in Betracht ziehen. Wollen Sie sich mit der Nutzung des Untergrundes befassen = WILLKOMMEN, aber unter diesen Bedingungen.\nAndrey Peter 23 Juli 2013 10: 11\nIch habe vorhin geschrieben, dass es notwendig ist, Unternehmen zu verstaatlichen, aber nicht nur wirtschaftlich, sondern auch strategisch. Es ist eine einfache Tatsache, dass sie wie in den Übungen unser Landeflugzeug nicht ohne kommerzielle Vereinbarung auf den Flugplatz lassen wollten. Nun, und sogar das Unternehmen, das sich mit der Entwicklung unseres Darms befasst, und noch mehr. Es fließt weniger Geld in private Hände und ins Ausland, mehr Kontrolle und Gewinn für den Staat.\nSvarog 23 Juli 2013 10: 16\nKommentatoren haben auch auf ihre Weise Recht. Obwohl die meisten Ereignisse, über die sie schreiben, keine Ergebnisse bringen. All dies muss nacheinander implementiert werden. Zu Beginn sollten Transaktionen im Wert von beispielsweise 1 Million nur in bargeldloser Form gehalten werden. Dies erleichtert die Verfolgung. Gleiches gilt für Gehälter usw. Jene. beginnen, die Kontrolle über die Geldmenge zu etablieren. Darüber hinaus stellen sich bei der Zahlung von Steuern auf den physischen Standort des Unternehmens Fragen zu Zweigstellen, aber ich denke, dass auch alles gelöst werden kann. Aber wenn es schwierig wird, Geld zu stehlen und zu verstecken, ist es möglich, Luxussteuern einzuführen (ich denke auch, dass dies korrekter ist als die Einkommenssteuer, die gleich bleiben oder gesenkt werden kann).\nuno 23 Juli 2013 10: 41\nDer Autor zerfällt nicht. Der Autor lässt einfach einige Dinge aus (seiner Meinung nach nicht die bedeutendsten). weil der Artikel nicht umständlich sein muss, um ihn wahrzunehmen.\nEs gibt immer noch Luxusgüter in angemessenen Mengen, bewegliche und unbewegliche Sachen, die an ausländische Geschäftsleute verkauft werden können\nes gibt. etwas kann verkauft werden. Genau. aber wie viel besitzt ein bedingter Oligarch einen solchen Reichtum mit einem Reichtum von 15 Milliarden? Ich denke, maximal mehrere hundert Millionen. Maximal!! aber in Wirklichkeit wahrscheinlich weniger. Sie erhalten also nicht viel Geld. aber der Verkauf von Kunstgegenständen ist im Allgemeinen schlecht. das ist Kunst. Verkaufen wir dann die Eremitage, die Tretjakow-Galerie.\nOligarchenunternehmen zahlen nicht alle Steuern, sondern verwenden eine Reihe von halblegalen Systemen, um Steuern zu umgehen\nAus staatlicher Sicht zahlen Unternehmen alle Steuern. Steueroptimierung (was Sie als gesetzliche Steuerhinterziehung bezeichnen) ist bereits ein staatliches Problem. weil es die Spielregeln festlegt. Nun, kommen Sie ernst, denken Sie, dass Regierungsmanager die Steuern nicht optimieren werden? Ja, dann bist du nur naiv, sorry\nMax otto 23 Juli 2013 10: 48\n... die Rede davon, einheimischen Oligarchen Reichtum abzunehmen, ist äußerst schädlich.\nIch stimme nicht zu, dass der Weg zur Erlangung von Eigentum der ehemaligen UdSSR eindeutig überprüft und verifiziert werden sollte und im Falle des Verdachts auf Korruptionspläne - Einleitung eines Strafverfahrens, Verurteilung, Beschlagnahme (ich garantiere nur: Wenn es zumindest eine Art Kauf- und Verkaufsvereinbarung gibt, dann den Betrag Sie werden lustig sein, und dies ist Korruption, auch wenn es eine Vereinbarung gab und der fehlende Betrag in bar bezahlt wurde, dann ist dies das Problem des Eigentümers, es war notwendig, den Vertrag ehrlich auszuarbeiten. Für Banken ist es auch kein Problem, alles von Anfang an zu verfolgen.\nUnd das Anwesen ist echtes Geld wert: Der Verkauf eines Fußballclubs mit zwei Yachten an mehrere Villen im Ausland ist kein Problem.\nWas die effektive Verwaltung staatseigener Unternehmen betrifft, sehe ich keine Schwierigkeiten darin, das Gehalt des Top-Managers mit dem Gewinn zu verknüpfen, und es wird Effizienz und ehrliche Millionäre erscheinen.\ntank64rus 23 Juli 2013 11: 11\nJeder erinnert sich, woher die Oligarchen ihre Hauptstadt haben. Als sie die UdSSR plünderten und ihre Nähe zum Feeder und zur Macht ausnutzten, dachte niemand an Recht und Moral. Und jetzt fordern alle Gerechten das Gesetz. Dieses System wurde mit Hilfe des State Department of States geboren. Mit den Oligarchen in Russland stehen ihnen Menschen zur Verfügung, an denen Russland nur als Einkommensquelle interessiert ist. Jeder weiß, dass sich das Geld aus dem Verkauf von Rohstoffen nicht in den Banken Russlands niederlässt. Darüber hinaus erfüllt eine pauschale Steuerskala nicht alle internationalen Standards. Wir fragen uns, warum in der Russischen Föderation keine innovativen Technologien entwickelt werden, weil alle Oligarchen und Beamten an eine Öl- und Gasleitung gebunden sind. Daher ähnelt die innovative Entwicklung für sie dem Tod, da es zu einem Elitenwechsel kommen kann. Daher ist es besser, die Akademie der Wissenschaften für unwirksam zu erklären. Eigentum zerstreuen, teilen und Gunst hinter dem Hügel erhalten.\ned65b 23 Juli 2013 11: 36\nEs ist interessant, einen Club in Abramovich zu kaufen, als mit Aktien zu bezahlen? Und was ist mit Villen, Inseln, Yachten, Boeing, Wohnungen für 120 Mulens, die vom Land bezahlt werden? Fettbauch haben Geld und nicht klein und nur einen Cache. Alle Gewinne von Unternehmen werden aus dem Land im Westen abgezogen, ebenso wie Mittel, die für die Modernisierung von Unternehmen ausgegeben werden sollten.\nIgarr 23 Juli 2013 12: 56\nAbzüglich von mir selbst habe ich gesetzt.\nDer Grund ist der einfachste.\nLieber uno, ich habe vollkommen verstanden, worum es im vorherigen Artikel ging. Die Tatsache, dass das öffentliche Erbe für die Menschen, für das Land funktionieren sollte.\nStattdessen - er erzählte uns hier ein Märchen - darüber, was man gestohlenes NIZZA auswählt.\nErstens nichts und nein ... das sind alles Paläste, Dampfschiffe, Minen, Türme. Manchmal - Aktien. Aber in kleinen Mengen, und sagen Sie das ... in Schrott.\nZweitens ... diese armen, verarmten Oligarchen - sind nur besorgt, dass Tante Mascha aus Zadrochinsk ihr Brot und ihre Butter bekommt. Und damit sie Gas, Wärme und Sozialhilfe hatte und die elenden 5% ihrer Rente für kommunale Dienste verwendet wurden.\nDrittens tut dies niemand auf der Welt. Und wenn er es tut, dann macht er es falsch.\nViertens, was für eine Fabel für die kleinen, groovigen kleinen Bündel, die mit Cowboygummi zusammengebunden sind? Ist es für wen es bestimmt ist - für Buratin oder was?\nUnd die Truhe öffnet sich einfach.\nVom Volk geschaffen - muss zuverlässig geschützt werden. Genau hier, vor Ort, in Russland.\nUnd nicht irgendwo in der Kontrolle effektiver Manager zu sein, zum Beispiel in Zypern. Auf den Kaimaninseln.\nGeld, des russischen Volkes, der Bürger Russlands - muss in Russland sein und funktionieren.\nUnd nicht in der Fed-Filiale, der Zentralbank Russlands.\nUnd werden wir sie auswählen? Oder wir reiten eine Feile in die Zähne. Deripaska aller Art - es ist mir egal.\nBis sie mich angerufen haben, um eine Datei zu fahren. Ich werde meine Hände auf die Clave fahren.\nuno 23 Juli 2013 13: 11\nIch habe keine Ahnung, wovon du sprichst. Ich habe nicht basierend auf einem bestimmten Artikel geschrieben. Die Motive zum Schreiben sind im ersten Absatz aufgeführt.\ndie ausgewählte gestohlene Nizzya auswählen.\nschlecht gelesen. Das habe ich nicht geschrieben. Ich habe geschrieben, dass es aus meiner Sicht nicht nützlich sein wird. Fühlst du den Unterschied?\nDiese armen, verarmten Oligarchen sind nur erfreut\nDies ist nicht im Artikel. nicht erfinden.\nDrittens tut dies niemand auf der Welt. Und wenn er es tut, dann macht er es falsch\nDies ist auch nicht im Artikel. Noch einmal nicht erfinden\nZur Diskussion habe ich genau dort in den Kommentaren die Erfahrungen der Verstaatlichung erwähnt. Lies gründlich.\nAus irgendeinem Grund will das Geld der russischen Bürger nicht in Russland sein und nicht in Russland arbeiten. und Geld ist nicht nur reiche Bürger Russlands. Selbst das Geld der einkommensschwachen Bürger Russlands will nicht hier sein und nicht hier arbeiten. Beispiele der Masse. riesige Masse. viele Millionen Beispiele.\nBis sie mich anriefen - um eine Datei zu fahren .. Ich werde meine Hände auf die Clave fahren\nWofür brauchst du einen Anruf? Aber Sie selbst können nichts tun? Warten Sie auf den Anführer?\nIgarr 23 Juli 2013 13: 52\nSag mir, wohin ich fahren soll.\nAlso sei es, ich fange selbst an ... mit Exs wie Stalin.\nuno 23 Juli 2013 13: 56\nDas heißt, Sie können es trotzdem nicht alleine tun? Benötigen Sie einen Finger, der auf ein Objekt zeigt?\nIgarr 23 Juli 2013 21: 46\nIch kann. Und ich kann.\nAber Ihren Kommentaren zufolge ... ist sofort klar, dass Sie wissen, wie man ... - verwirrt, aufrührt, verwirrt ...\nfür ... und ... kürzer ...\njede Art von Trübung.\nWie dein gesamter Artikel leider.\nEines kann ich sagen - Sie verhalten sich würdevoll. Und mit der Antwort ... und mit den Kommentaren ... obwohl sie schworen - dass ihr alle ...\nBete zu Gott, dass dies nicht Trotzkis Weg ist.\nlexe 23 Juli 2013 21: 44\nExs ... jetzt mehr in elektronischer Form. Keine Notwendigkeit, irgendwo zu fahren\nEs gibt einen anderen Wegaustausch: Sie können mindestens die gesamte Wall Street biegen.\nSetzen Sie sich also bequem auf einen Stuhl vor den Computer und sammeln Sie Geld für eine neue Revolution\nIgarr 23 Juli 2013 21: 54\nAAAAA, Herr Genosse Barin ... Lexeus ...\nwerde dir nicht krank ..... aufrichtig ...\nund dann ... Sieg über den gebrechlichen Feind - als ob es nicht zählt ...\nIch nehme mich nicht ... zur ... Hölle cool ...\nund ich würde dir raten ... - ..keine müssen klug sein ... meine Korrespondenz .... Partner ...\nohne Voreingenommenheit .. Sinserrelli.\nSerge 23 Juli 2013 14: 13\nDer Autor des Artikels verwechselt absichtlich zwei Dinge - die rechtliche Überprüfung der Ergebnisse der Privatisierung und den illegalen Geldabzug von Großbesitzern. Im Zuge der Privatisierung erhielten die Oligarchen mit Hilfe betrügerischer Pläne und vieler Verbrechen (Morde während der Beschlagnahme der Produktionsmittel in den 90er Jahren waren ein gewöhnliches Ereignis) praktisch kein Geld, sondern die Produktionsmittel, d.h. Fabriken, Immobilien usw. Sie sollten aus ausländischen Gerichtsbarkeiten in staatliches Eigentum zurückgebracht werden, wo sie betrügerisch wurden. Es gibt eine Rechnungskammer, die die linken Privatisierungspläne berechnen lässt. Je mehr jüdische Oligarchen in einem starren Wagen nach Kolyma reisen, desto nützlicher wird es für das Budget. Es gibt ein anschauliches Beispiel - Chodorkowski. Sie haben es gepflanzt - das Geld seiner früheren Unternehmen füllt das Budget sowieso größtenteils wieder auf. Es kann kein ideales Reprivatisierungsschema geben, aber es muss entwickelt werden.\nKG_patriot_last 23 Juli 2013 14: 19\nDie Oligarchen sind die Nachkommen des Kapitalismus. Und in der Tat jeden Markt. Eine einfache Umverteilung der Mittel ist nicht gelöst. Es ist notwendig, das sozioökonomische System zu ändern. Lassen Sie die Philosophen darüber nachdenken.\nZum Beispiel wäre die japanische Mentalität sehr gut für den Sozialismus geeignet. Sie wären das beste sozialistische Land der Welt. Natürlich geborene harte Arbeiter mit einer klaren Gesellschaftsstruktur.\nWahr 23 Juli 2013 14: 59\nEs stellt sich heraus, dass wir einem russischen Geschäftsmann die Anteile des Unternehmens weggenommen und an einen ausländischen Geschäftsmann verkauft haben. Das heißt, die Anteile von Fabriken, Zeitungen und Schiffen, die uns gehörten, werden ihnen gehören\nLeider ist unsere nicht da. Die Oligarchen sitzen auf ihren Koffern. Sie haben TAM und Kinder und Geld und Immobilien - HIER einen Futtertrog.\ndatur 23 Juli 2013 15: 14\nops = wo wir unseren Oligarchen Denushushki geben können, wo immer sie hauen !!! und in ihrem geliebten Amerika und in der Europäischen Union\nMosen6Ish 23 Juli 2013 15: 15\nVergessen Sie nicht, dass diese Zahlen als Eigentümer der Dampferfabriken ein großes Einkommen in Offshore-Unternehmen stillschweigend vor Steuern verbergen oder eine andere Fabrik kaufen.\nIch würde es nehmen und es pflanzen. Für nefig, wenn die Krise, zahlen Sie keine Löhne, kaufen Sie Minen mit diesem Geld und kaufen Sie die Aktien der Anlage auf einer billigen Basis ...\nMagadan 23 Juli 2013 16: 09\nUnd meine Eltern, Großväter, die die Anlage gebaut haben, wer sind sie?\n1000 Pluspunkte! Und diese oligarchischen Beamten haben Angst vor diesen Problemen. Und noch etwas über die Revolution wurde gemurmelt, wenn sie sagen, dass sie anfangen sollen, gestohlene Waren auszuwählen. Interessanterweise werden die Sicherheitsdienste wahrscheinlich eine Revolution für die Oligarchen arrangieren? Oder kommen die Oligarchen selbst auf die Barrikaden?\nuno 23 Juli 2013 16: 23\nvielleicht geschützt. aber ich erinnere mich in letzter Zeit nicht daran, dass einer der Oligarchen wegen Verschleierung vor Gericht gestellt werden sollte. Dies bedeutet, dass sie legale Mittel einsetzen, um ihr Geld ins Ausland abzuheben.\nStaatliche Unternehmen haben übrigens auch gutes Geld in Offshore-Unternehmen. Ich denke, wenn Sie die Fabrik unter die staatliche Kontrolle des Oligarchen stellen, wird sich daran nicht viel ändern. Das Geld, wie es vor der Küste war, wird dort bleiben. In der Fabrik ändert sich nur das Vorzeichen. nicht mehr.\nрыбак 23 Juli 2013 15: 24\nEs ist Zeit, Steuern zu erheben. Wir werden niemanden aus dem Ausland anlocken. Ich denke, es ist Zeit, langsam, aber stetig zum skandinavischen Kurs überzugehen\nDie Hauptgeißel ist nicht eine Form des Eigentums (oft ist es nur ein Zeichen, das einen minderwertigen Beobachter verwirrt), und nicht einmal der Geldbetrag in Form von Steuern, sondern die Anzahl der Menschen, die bereit sind, in den Westen zu spülen, sobald sie Denushki haben\nDas Hauptproblem Russlands sind die Leiharbeiter, für sie ist Russland ein fremdes Land, in dem die Möglichkeit besteht, ihre geheimen Hotunchiks schnell (revolutionär) umzusetzen\nuno 23 Juli 2013 16: 17\nSteuern ist es Zeit zu erhöhen\nWenn Unternehmenssteuern erhoben werden, sind sie bereits nicht schwach. Wenn Sie die Steuern für Privatpersonen erhöhen, können Sie sich das Beispiel Frankreich ansehen. Wir werden sehen, wie ein beträchtlicher Teil der Bürger Frankreichs sich beeilte, Immobilien in Belgien zu kaufen. Großbritannien und andere europäische Länder sollen die Staatsbürgerschaft dieser Länder übernehmen und dort Steuern zahlen. Hier ist, wohin wir nach Depardieu gehen sollen, wenn wir die Steuern erhöhen. In Schweden, das früher von vielen als sozialistisches Paradies angesehen wurde, lagen die Steuern bei 66%. Jetzt weiß ich wirklich nicht wie viel.\nAlan 24 Juli 2013 14: 49\nDamit ist es derzeit schwer zu widersprechen !!!\nMagadan 23 Juli 2013 16: 05\n"Wenn ein Unternehmen Steuern in Höhe von 100 Millionen Rubel gezahlt hat und dann in Staatsbesitz übergegangen ist, wird dieses Unternehmen weder Steuern in Höhe von 500 Millionen noch 200 Millionen zahlen. Und er wird die gleichen 100 Millionen Rubel bezahlen. Das heißt, das Budget von der Übertragung des Eigentums an dem Unternehmen auf das staatliche Eigentum wird nicht besonders hoch sein"\nWas zum Teufel? Welche Steuern ??? Geben Sie dann an Nettogewinn wird haben, nicht erbärmliche Steuern! Meiner Meinung nach lebt der Autor im Allgemeinen irgendwo in einer Parallelwelt, wenn ein so einfacher Gedanke nicht vorkommt.\nuno 23 Juli 2013 16: 13\nWas zum Teufel? Welche Steuern ??? Der Staat wird dann einen Nettogewinn haben, keine erbärmlichen Steuern! Meiner Meinung nach lebt der Autor im Allgemeinen irgendwo in einer Parallelwelt, wenn ein so einfacher Gedanke nicht vorkommt.\nLieber, wenn Sie ein Staat sind, müssen Sie auch nach den Gesetzen des Staates leben. Somit gibt es zwei Formen der relativ ehrlichen Entnahme von Geld durch den Staat aus eigenen Unternehmen: Steuern und Dividenden.\nWenn du überhaupt keine Gedanken hast, dann schwärme nicht hier :)\ntilovaykrisa 23 Juli 2013 19: 42\nEs ist physikalisch unmöglich, Geld von den Oligarchen abzuheben, diese Vermögenswerte befinden sich seit langem nicht mehr auf dem Territorium der Russischen Föderation und werden im Laufe der Zeit abgezogen, aber keine Vertreter unseres Staates. Sie können finanzielle Vermögenswerte auf unserem Territorium abheben, aber das Problem tritt auf und unter deren Führung sie später hergeben? Staatliche Unternehmen sind für alle ein gutes Beispiel.\nlexe 23 Juli 2013 21: 15\nIch denke, dass unsere Leute die Bedeutung des Eigentums an Aktien und Eigentumsrechten nicht gekostet haben.\nAlles, was Chubais lehrte, ist, zum nächsten Empfangspunkt zu gelangen. Als Farbe.\nWenn der Autor glaubt, dass er, wenn er die Aktien erneut mit der gleichen Abfolge von Maßnahmen erhalten hat, sofort verkauft hat ... dann hat er Recht. Und wenn auch westliche Gelder aufgekauft werden ... dann hat er doppelt recht. Dies riecht nach einem völligen Verlust der wirtschaftlichen Souveränität.\nAber es gibt keinen anderen Ausweg. Und die Hauptsache ist, dass der neue Aktionär das Volk ist habe sie nicht verkauft!Nehmen wir an, ich habe es der Bank übergeben, einen Kredit für eine Wohnung \_ Auto \_ Bildung \_ Versicherung usw. erhalten. Warum sind die Zinssätze für Bankdarlehen hoch? Das Vermögen für Kredite in Form von Abzügen von Gehältern ist nicht zuverlässig. Eine andere Sache ist das Eigentum an der Anlage, der Kreditzins wird sofort sinken und das Kreditjoch der Menschen wird fallen.\nDie Bank, die viele Aktien von gewöhnlichen Eigentümern sammelt, wird ihr Spiel wie ein Eisbrecher in der Arktis beginnen, um Kredite an Anlagen in fortgeschrittenen Industrien zu vergeben.\nНужен развитый рынок ценных бумаг-который и есть самый большой ледокол- "Ленин" в новых реалиях.Олигархи же сейчас котируют свои бумаги на западных площадках-Wie lang?Schließlich braucht die Börse auch einen Schacht. Je liquider die Wertpapiere, desto größer der Zustrom und das Interesse der Anleger.\nWarum hat das Pentagon ein solches Budget? Ja, weil es die Wall Street und die Beteiligung des amerikanischen Volkes an der Umverteilung des von US-Händlern und Maklern betriebenen Bruttoprodukts gibt.\nGosplan wird den hungrigen Händler des Westens niemals einholen Tatsache ist, dass Gier der Wirtschaft zugute kommt, das ist alles.\nIch habe das Gefühl, dass sie den zivilisierten Kapitalismus in Russland nicht nur wegen innenpolitischer Ziele wollen, obwohl ich zugeben muss, dass die Konkurrenten Druck machen und es nicht so einfach ist.\nSelbst in der Theorie (Kriegsspiele) wollen wir die Amerikaner mit den geringsten Verlusten und den modernsten Waffen in Stücke schlagen? - Nur durch die russische Wall Street. Andernfalls werden wir immer nur aufholen oder schlimmer noch, wir werden zurückgelassen und der 22. Juni wird bereitgestellt.\nia-ai00 23 Juli 2013 22: 10\n... Dies ist eine Pfeife, ein Schaukelstuhl, eine Pflanze. Dies sind Produktionsmittel. Und nur. Um viel Geld daraus zu ziehen, müssen Sie es nach dem Abheben sofort verkaufen ...\nia-ai00 23 Juli 2013 22: 15


Stadt Hechingen | Musikverein Sickingen\nÜbersicht über Kernzeitenbetreuungsangebote\nHerr Elmar Konstanzer\nDer Musikverein Sickingen wurde im Jahre 1957 gegründet und hat derzeit ca. 20 aktive Musiker.\nVon 2009 bis 2015 waren wir neue Wege gegangen. Wir waren erstmals in unserer Vereinsgeschichte eine musikalische Kooperation mit dem Musikverein Zimmern eingegangen. Diese wurde 2015 beendet, allerdings bestehen weiterhin freundschaftliche Kontakte zu den Musikern aus Zimmern.\nMit neuem Schwung arbeiten wir derzeit mit unserem jungen, talentierten Dirigenten Chris Wehrstein ein Repertoire aus, um weitere Auftritte bestreiten zu können. Einen ersten erfolgreichen Auftritt konnten wir beim Neujahrsempfang 2016 der Stadt Hechingen abliefern. Weitere Events sind geplant, wobei wir uns auf die Fahnen geschrieben haben, musikalische Unterhaltung zu bieten und keine konzertanten Hightlights zu bieten.\nSpaß an der Musik mit kameradschaftlichem Beisammensein hat oberste Priorität. Wer Lust hat sich unter diesen Voraussetzungen bei uns einzubringen, ist herzlich willkommen. Schlagzeuger und Bassisten wären super!\nUnsere Jugendausbildung wird mit ca. 4 Jahren über die Musikschule Hechingen mit der „Musikalischen Früherziehung“ begonnen. Nach zwei Jahren lernen die Kinder dann Blockflöte um sich nach weiteren zwei Jahren an Ihrem Wunschinstrument ausbilden lassen zu können. Die Aufnahme der Jungmusiker in die Kapelle erfolgt dann meistens nach ca. 2 – 3 Jahren Unterricht.\nUm am Ortsgeschehen teilzunehmen spielt der Musikverein z. B. bei Dorffesten oder auch am Volkstrauertag. Am Heiligabend läuft die Kapelle durch Sickingen und erfreut mit weihnachtlichen Weisen.\nAuch am traditionellen Kinder- und Heimatfest „Irma-West-Kinderfest“ in Hechingen nimmt der Musikverein am sonntäglichen Umzug teil. Unser Schnitzelstüble dort ist bekannt und beliebt. Über einen Besuch beim Fest würden wir uns sehr freuen.\nMusikprobe: Dienstags von 20.00 bis 22.00 Uhr\nFür den Inhalt dieser Seite ist der Verein »Musikverein Sickingen« verantwortlich.


SIHK-Konjunkturumfrage: Hoffnung auf bessere Geschäfte in Südwestfalen - Hagen\n20. Januar 2020, 16:27 Uhr\nHoffnung auf bessere Geschäfte in Südwestfalen\n„Die Wirtschaft im Märkischen Südwestfalen startet wieder mit mehr Optimismus ins neue Jahr. Der SIHK-Geschäftsklimaindex steigt um neun Punkte auf einen Wert von 89. Das liegt immer noch unter dem langjährigen Schnitt von 108 Punkten, lässt aber nach einem schwachen Jahresende 2019 eine positivere Entwicklung für 2020 erwarten“, fasst SIHK-Hauptgeschäftsführer Dr. Ralf Geruschkat die Kernergebnisse der aktuellen Konjunkturumfrage der Südwestfälischen Industrie- und Handelskammer zu Hagen (SIHK) zusammen.\nAn der Umfrage haben vom 9. Dezember 2019 bis zum 10. Januar 2020 insgesamt 285 Unternehmen in der Stadt Hagen, im Märkischen Kreis und im südlichen Ennepe-Ruhr-Kreis mit rund 33.000 Mitarbeitern teilgenommen.\nFür die Trendwende bei den Geschäftserwartungen sorgt vor allem der gestiegene Optimismus der Industrieunternehmen. Diese sind in höchstem Maße vom Export abhängig. „Es ist ein gutes Zeichen, dass mittlerweile wieder zwei von drei Exporteuren mit steigenden oder zumindest gleichbleibenden Auslandsgeschäften rechnen. Dabei spielt es sicherlich eine Rolle, dass es nun mehr Klarheit beim Brexit gibt. Die Wirtschaft wartet nun aber dringend auf konkrete Spielregeln des Brexit. Hier müssen Großbritannien und die EU im Jahresverlauf schnell Ergebnisse erzielen, denn die Uhr tickt bis zum Jahresende. Zudem lassen sich die Exporteure durch permanente Drohgebärden auf dem internationalen Handelsparkett nicht mehr so schnell aus der Ruhe bringen und setzen weiterhin auf eine positive Entwicklung des Welthandels“, erläutert SIHK-Hauptgeschäftsführer Dr. Ralf Geruschkat die Geschäftsaussichten.\nDer Arbeitsmarkt bleibt in der aktuellen Konjunkturumfrage der SIHK das Sorgenkind. Die Beschäftigungserwartungen sind weiterhin deutlich negativ. Nur neun Prozent der Unternehmen planen weitere Einstellungen, mehr als ein Drittel der Unternehmen geht von sinkenden Beschäftigtenzahlen in den kommenden Monaten aus. Auch wenn die Beschäftigungsplanungen erfahrungsgemäß erst verzögert nach gestiegenen Geschäftserwartungen wieder anspringen, muss der Arbeitsmarkt aus Sicht der SIHK zu Hagen nun aufmerksam beobachtet werden.\nAuf der Liste der größten Risiken für die zukünftige wirtschaftliche Entwicklung steht die Inlandsnachfrage mit 63 Prozent auf Platz eins. Mit 58 Prozent folgen auf Platz zwei Sorgen über die wirtschaftspolitischen Rahmenbedingungen. Arbeitskosten, Energie- und Rohstoffpreise, die Auslandsnachfrage und der Fachkräftemangel werden jeweils von rund 40 Prozent der Unternehmen als weitere Risiken genannt.\nMärkischer KreissihkSIHK zu HagenKonjunkturumfrageEnnepe-ruhr-kreis


Cupra Leon VZ Tuning: Bis zu 370 PS von Abt - AUTO BILD\nAbt Cupra Leon VZ (2021): Tuning, Sportstourer, ST, Preis, Allrad\nMehr Leistung für den Cupra Leon VZ von Abt\nUm dem Konzernbruder VW Golf R nicht zu nahe zu kommen, muss der Cupra Leon VZ mit weniger Leistung auskommen. Abt hilft nach und verpasst dem Spanier bis zu 370 PS.\nAn Antriebsauswahl mangelt es dem Cupra Leon nicht. Benziner und Plug-in-Hybride zwischen 204 und 300 PS stehen zur Wahl, im Sportstourer genannten Kombi sind mit Allradantrieb sogar 310 PS möglich. Viel, aber immer noch zehn PS weniger als im Plattformbruder VW Golf 8 R. Tuner Abt kehrt den Respektabstand um und verhilft dem Leon VZ 2.0 TSI zu deutlich mehr Power. (Alle Infos zum Neuwagenkauf im Internet)\n60 PS und 50 Nm Drehmoment mehr\nAbt pumpt den Zweiliter-Vierzylinder-Turbo per Zusatzsteuergerät auf. Statt 310 PS und 400 Nm Drehmoment liegen nach der Leistungskur 370 PS und 450 Nm Drehmoment im Leon Sportstourer VZ 2.0 4Drive an. Beim Fünftürer sowie dem Kombi mit Frontantrieb sind es 360 PS bei ebenfalls 450 Nm Drehmoment. Den stärksten Serien-Cupra überbietet der Leon aber auch mit Abt-Unterstützung noch nicht. Diese Rolle übernimmt nach wie vor der Cupra Formentor VZ5, dessen Audi-stämmiger Fünfzylinder 390 PS leistet. Ob Audi den Motor wohl noch ein zweites Mal für den Leon rausrückt? Wohl nicht, aber wie dem auch sei: Fahrleistungen gibt Abt für den getunten Leon nicht an. Die Serienversion des Cupra Leon Sportstourer VZ 2.0 4Drive schafft den Sprint von 0 auf 100 km/h in 4,9 Sekunden, genauso schnell wie der konzerninterne Konkurrent mit R-Logo. Mit Abt-Tuning dürfte diese Zeit locker unterboten werden.\nAuch mit Abt-Tuning leisten die Versionen mit Frontantrieb jeweils zehn PS weniger als der Top-Kombi mit Allrad.\nFür eine verbesserte Kurvendynamik verbaut der VAG-Spezialist Sportfedern, die die Karosserie um 30 Millimeter tiefer legen. In Sachen Optik sind 8,5x20 Zoll große Alufelgen im Design Abt Sport GR in mattem oder glanzschwarzem Finish zu haben.\nCupra Leon mit Rabatt kaufen bei carwow.de\nBei carwow.de gibt es günstige Neuwagen, darunter auch viele Modelle von Cupra wie den Leon.\nPreis für die Leistungssteigerung: 2390 Euro\nDie Kosten für das Komplettpaket aus Leistungssteigerung, Federn und Felgen beträgt 6290 Euro, Kosten für TÜV und Montage kommen noch dazu. Das Motortuning ist auch einzeln zu haben und kostet 2390 Euro, für TÜV und Montage kommen noch einmal 360,40 Euro hinzu. Für einen Basis-Cupra Leon mit 245-PS-Benziner muss man mindestens 36.640 Euro anlegen, der Kombi liegt bei 37.940 Euro.


Eine zukunftsweisende Investition dank Quelloffene/Community-Programme - Absolute Networks\nEine zukunftsweisende Investition dank Quelloffene/Community-Programme\nHier ein Abo, da ein Abo und schon verliert ein Unternehmen monatlich Geld. Dabei werden Pakete geschnürt, die der einzelne Anwender gar nicht benötigt. Vor genau eineinhalb Jahren versuchten wir unsere Kosten, die Software-Lizenzen erzeugten, zu senken. Nach einer Eingewöhnungsphase konnten wir durchaus eine positive Bilanz ziehen. Doch für einige Programme gibt es leider keinen alternativen Ersatz, der mit unserem Workflow mithalten konnte.\nAm Anfang, vor der Entscheidung auf proprietäre Programme zu verzichten, stand die Frage im Raum: Welche Programme benötigen wir und welche Programme können wir ersetzen.\nDabei stand in der ersten Phase im Vordergrund, dass wir Dokumente bearbeiten und auch von externen Kunden/Lieferanten, öffnen können. Dafür haben wir auf unseren Rechnern, alle proprietären Programme deinstalliert und durch Quelloffene/Community Programme ersetzt. Wir konnten innerhalb kürzester Zeit, alle Office Programm durch LibreOffice ersetzen. Die Mailprogramme sowie die Kalender wurden durch das Self-Hosted, cloudbasiertes System «Nextcloud» ersetzt. Bereits am Anfang bemerkten wir eine positive Leistungsoptimierung der Computer.\nIn der zweiten Phase ging es um den Workflow inhouse: Wie kommunizieren wir intern, extern und wie können wir die Workflows beschleunigen, vor allem für externe Mitarbeiter. Die Self-Hosted Cloud war ein Glückstreffer. Durch die eingebaute Verschlüsslung konnten wir im Bereich Sicherheit aufstocken. Dank der DAV-Anbindung, sind wir nun in der Lage, jedem Mitarbeiter oder Kunden, extern sowie auch intern blitzschnell Dokumente zur Verfügung zu stellen. Die Kombination mit dem Filesharing, ermöglicht es, Vorlagen für alle zu erstellen, Kontakte zu verwalten und eigne Plug-ins zu kreieren, die unsere Redaktion ermöglicht, die Sendungen für die Ausstrahlung ohne grossen Aufwand für alle Plattformen bereitzustellen und für unsere Kunden, ein GZD mit Kommentarfunktion zu kreieren.\nDie dritte Phase war die Herausforderung, neue Betriebssysteme anzuwenden. Mit dieser Phase haben wir uns grösstenteils von Windows abgeschottet und auch hier Lizenzen für teure Antiviren-Programme gespart. Dabei viel uns auf, dass die meisten Anwender, kein Problem hatten, mit dem Betriebssystem Ubuntu zu arbeiten. Im Gegenteil, viele waren von der Performance überzeugt. Doch nicht alle: Als Medienunternehmen, sind für uns einige Standard-Tools, enorm wichtig. Darunter fällt die komplette Adobe Creative Cloud. Nach einigen Tests im Emulator, mussten wir hier mit schweren Herzens, im Bereich Schnitt und Grafik, diese Übung abbrechen. Es gibt bestimmt einige gute Programme für Linux, jedoch konnte kein Programm hier das Wasser reichen.\nStatus quo: Alle administrativen Rechner, Telefonanlagen und cloudbasierte Systeme, wurden komplett durch lizenzfreie Betriebssysteme und Anwendungen ersetzt. Industriestandard für den Bereich Schnitt und Grafik, blieb jedoch beim alt bewehrten System.\nFazit: Es lohnt sich auf Quelloffene/Community Programme zu setzen. Viele Programme werden bereits unterstützt. Aber der Vorteil liegt eindeutig, bei der Skalierung von Workflows. Einbussen im administrativen Teil, mussten wir nicht hinnehmen, im Gegenteil – unsere Cutter und Grafiker, können es kaum erwarten, dass die Adobe Programme, hoffentlich auch für Unix-Systeme verfügbar gemacht werden.