WM 2018 Russia - page 2 - Die pure Realität - Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager\n25. Februar 2020, 05:58:58\nDie pure Realität (Moderator: Hallies2000) >\nAutor Thema: WM 2018 Russia (Gelesen 2683 mal)\nRe: WM 2018 Russia\n« Antwort #30 am: 27. Juni 2018, 18:25:37 »\nZitat von: bodo09 am 27. Juni 2018, 18:25:00\nSo kanns gehen... es gewinnt die Mannschaft, mit 350 e.St weniger...\nPassiert mit dem schlechtesten Trainer des Turniers\n« Antwort #31 am: 27. Juni 2018, 18:38:42 »\naber ja.. verdient raus...\nPerfektes KSM Ergebnis würde ich sagen\n« Antwort #32 am: 27. Juni 2018, 19:03:55 »\nDa muss sich nicht nur der Trainer hinterfragen, sondern jeder einzelne Spieler auf dem Platz.\nKeiner wollte Verantwortung übernehmen....\nSelten habe ich die Mannschaft so leblos gesehen.\nEin Schweinsteiger hat sein Leben auf dem Platz gelassen, gefightet ohne Ende. Aber solche Typen von Spielern fehlen eben im Team.\nSehe aber auch niemanden der in Zukunft der Leader sein kann.\n« Antwort #33 am: 27. Juni 2018, 19:38:27 »\nZitat von: Dragon am 27. Juni 2018, 19:03:55\nExtrovertierte Spieler will Jogi aber auch nicht. Das vielleicht auch ein Problem....\n« Antwort #34 am: 27. Juni 2018, 20:21:21 »\nhat wer spielbeobachter?\nhatten doch sicher motischub\n« Antwort #35 am: 27. Juni 2018, 20:25:42 »\nDas war auch keine Mannschaft.\nKonnte es in der Form auch nie werden.\nAlleine die Sachen: Gündogan+Özil; Neuer; Gomez...\nLöw denkt mehr an Vermarktung und hat Jobgarantie etc.\nWaren alles keine guten Voraussetzungen. Ich hatte vor der WM auf ein Vorrundenaus getippt. Aber dass es so blamabel wird...\n« Antwort #36 am: 27. Juni 2018, 21:23:05 »\nZitat von: Sir Tomy am 27. Juni 2018, 20:21:21\nHaben die Koreaner immer!\nSchweini fehlt einfach extrem. Da ist einfach kein wirklicher Leader in dieser Mannschaft drin.\nMüller war nen absoluter Totalausfall alle 3 Spiele. Özil auch sehr untergetaucht. Werner zwar bemüht, aber auf dem Flügel viel zu Eindimensional (immer bis zur Grundlinie und hoffen, dass der Ball reingeht in die Mitte). Warum ein Brandt dann nicht die Chance von Beginn bekommt versteh ich auch null.. von allen Flügelspielern die gespielt haben, war er der gefährlichste. Dass man dann Sané zuhause lässt ist die Kirsche oben drauf.\nIm Grunde muss Löw konsequent jetzt weg.. eigtl müsst er da auch selber gehen jetzt. aber macht er sowieso nicht.\nIch kann mich nur wiederholen.. 2014 wurde man trotz Löw Weltmeister, nicht aufgrund von ihm. Überbewertet Ende nie.\n« Antwort #37 am: 27. Juni 2018, 21:27:24 »\nTrozdem allws gute Fussballer, haben die denn alles verlernt?\nIch bin selbst Trainer, nicht im Fussball, aber im Teakwondo und habe eindeutig gemerkt das die Einstellungen, der Spirit und der damit verbumdene Einsatz komplett fehlte\nIch frage mi h wieso, der reiche DFB solche Nieten beschäftigt hat.\n« Antwort #38 am: 27. Juni 2018, 22:47:41 »\nOk ich muss wohl mal meine Frust rauslassen...\nEs ist schon so viel vor der WM falsch gelaufen. Die Sache mit Erdogan wird viel größer gemacht als es ist. Das ist ein Staatspräsident eines Souveränen Staates wo er demokratisch gewählt worden ist. Das man aber so stark auf Özil und Gündogan schießen muss, verstehe ich null. Ich will das jetzt auch nicht ins Politische auswägen aber wir haben selber Innenpolitisch und EU-Politisch viel mehr Probleme als das wir mit dem Finger Richtung Erdogan, Putin oder Trump zeigen können. Die Warlords in Afrika welches hunderte Menschen abschlachten sind für mich schlimmer. Wie dem auch sei...\nMan hat EXTREM gemerkt dass Gündogan komplett unsicher und nervös war. Er wollte nicht DERJENIGE sein, der die Fehlpässe macht und das Gegentor einleitet. Deswegen wirkte er so ängstlich in dieser WM weil er schon medial total abgeschlachtet worden ist und auch von unserm Gesellschaft welches sich langsam in Richtung intoleranz bewegt. Bei Özil konnte man sehen dass er es besser eingesteckt hat, aber Gündogan hat es extrem mitgenommen. Vor allem dieser 6er ist ein Schlüsselfigur in Guardiolas Systems und wurde Englischer Meister ! Er hat in dieser Saisonn über 40 Spiele für Man City gemacht und war mehr als überragend.\nUnd Özil hat auch immerhin 35 Spiele gemacht (War ausgefallen verletzungsbedingt) und schaffte es mit einem schlechten Arsenal London Kader trotzdessen 14 Vorlagen. Trotzdem hat man gemerkt dass er die Pässe in Mexico gut brachte und auch hier gegen Südkorea immer wieder bemüht war seine Mitspieler zu schicken wenn er einen Pass gespielt hat. Gegen Schweden hätte ich ihn auch sehr gerne sehen wollen. Von den Großchancen die wir heute haben gingen meisten über weitere Stationen durch Özil. Er hat die Bälle in ZM angenommen und hat sich fallen lassen um das Spiel mit aufzubauen gegen Mexico war er auf der RV Position um das Gegentor zu verhindern WO KIMMICH geschlafen hat.\nIm Kollektiv war das ein totales versagen. Für mich hat Toni Kroos 3 Gegentore verschuldet weil er als DM/ZM nicht wach genug war. Das Gegentor von Mexico (Hat er mit Khedira verschlafen). Dann dieser Fehlpasse gegen Schweden und dann noch sein eigenen Mann ausdribblen mit ein weiteren unsichern "aufsetzer".\nKhedira gar nicht present, zu passiv quasi inaktiv. Hat sich sehr negativ entwickelt und schon lange nicht mehr auf einem überdurchschnittlichem Niveau. Dass Boateng hier im Aufbau gefehlt hat, hat man gesehen. ABER WENN MAN DIESEN MANN STÄNDIG IN DER ABWEHR ALLEINE lässt dann muss er irgendwie Rot bekommen weil er nicht mehr anders klären kann !\nHummels viel zu schwach für Bayern wird er auch keine Verstärkung mehr sein. Es gibt wirklich sehr wenige Spieler die mir gefallen haben hier. Ich könnte noch ein längeren Text aufschreiben, die meine Verzweiflung und Wut mehr zur Geltung bringen würde aber ich lass es jetzt erstmal sein...\nMir hat Hauptsächlich nur Boateng gefallen. Özil war etwas positiver als sonst aufgefallen, ansonsten ist es ein totaler Kollektivschaden.\n« Antwort #39 am: 27. Juni 2018, 23:03:12 »\nEsraninho gehe fast in allen Punkten mit und besonders dein erster Abschnitt..\nSchon vor der WM wurde das ganze medial viel zu groß gemacht natürlich auch weil viele deutsche direkt mit aufgesprungen sind.\nFinde einzelkritik eigentlich fehlt am Platz. Deutschland hatte fußballerisch den besten Kader seit ewigen Zeiten aber sie waren niemals das Team von 2014 oder 2002 (wenn man mal überlegt wer da dabei war )\nLöw spielt seit quasi 2006 im selben System.. in vielen Spielen auch bei vergangenen Turnieren hat er Fehler gemacht, es wird einfach Zeit für einen neuen.\n« Antwort #40 am: 27. Juni 2018, 23:19:15 »\nZitat von: proevo6 am 27. Juni 2018, 23:03:12\nZudem schuldet mir Herr Löw eine Packung Stimmbänder die ich heute verloren habe\n« Antwort #41 am: 28. Juni 2018, 00:05:47 »\nIch muss sagen mich hat selten ein Turnier so wenig zum mitfiebern gebracht wie dieses. Selbst die Niederlage heute war aufgrund der Leistungen eher für mich Mt Galgenhumor zu nehmen als vieles anderes.\nAls Bayern Sympathisant muss ich sagen, dass die real Niederlage deutlich mehr weh tat, denn die Jungs hatten wirklich alles gegeben..\n« Antwort #42 am: 28. Juni 2018, 00:23:46 »\nZitat von: proevo6 am 28. Juni 2018, 00:05:47\nIch habe nicht rumgebrüllt weil ich mitgefiebert habe, ich habe gebrüllt weil ich wütend war <.< Aber in Schweden spiel hab ich mitgefiebert\n« Antwort #43 am: 28. Juni 2018, 08:23:32 »\nZitat von: Esraninho am 27. Juni 2018, 22:47:41\nDas ist ein Staatspräsident eines Souveränen Staates wo er demokratisch gewählt worden ist.\n« Antwort #44 am: 28. Juni 2018, 08:52:08 »\nAus Aus Aus, es ist aus ... für uns\nVor paar Wochen wäre es eine Überraschung gewesen, aber nach Spiel 1 und 2 der Gruppe eigentlich nicht mehr.\nAber war schön zu sehen, wie man (scheinbar) nach dem SWE-Spiel echt dachte, das wird schon irgendwie fallen ... diese eine Tor, das uns reicht.\nDa lebten wohl einige in der falschen Realität auf dem Platz, wenn man sich das Tempo ( ) des deutschen Spieles anschaute. Das die anderen auch Tore schiessen könnten und man selbst ggf. gar keins stand scheinbar nicht zur Debatte; auch wenn es sich in den letzten FSS und ersten Gruppenspielen schon sehr angedeutet hatte.\nKaum Überraschung im Spiel ... kaum Tempo ausser in Einzelaktionen ... Standards trainieren wir ja eh nie/selten, da wir das aus dem Spiel machen ... und irgendwie fehlte mir in entscheidenden Momenten, als der Hebel umgelegt werden sollte, Spieler, die "aus der Reihe tanzen", die mal etwas anderes als den Trott aufbieten.\nOb Sane hier der Heilsbringer gewesen wäre sei dahingestellt, aber er bietet eben oft etwas "unlöwiges".\n« Antwort #45 am: 28. Juni 2018, 08:52:58 »\nWir sind MMN am System gescheitert.\nWir haben den Confed Cup mit dem 3-5-2 ganz locker mit nem B Team gewonnen.\nAber wir müssten ja zum 4231 zurück und das hat einem Grund, er wollte ja unbedingt seinen Toni Kroos wieder im Team haben, der dann über das Turnier gesehen der schlechteste Mann war, klar hat man auch von Özil und Müller nix gesehen, aber lieber sehe ich von einem Spieler gar nix, als das er dann die Hauptschuld an 3 von 4 Gegentoren trägt.\n« Antwort #46 am: 28. Juni 2018, 09:07:42 »\nWarum siehst du Kroos so negativ? Seine Saison war insgesamt nicht so stark und auch die wm nicht aber er ging als einer der wenigen voran und ist einer der wenigen Weltklassespieler die Deutschland hat.\nDas Tor gegen Schweden geht klar auf ihn gestern das 1:0 war dann eher Zufall als alles andere..\nDas Tor Mexikos geht Vorallem auf khedira, Mitschuld trägt Hummels und özil.\n« Antwort #47 am: 28. Juni 2018, 09:35:08 »\nEigentlich lustig ... da hat das Land/Medien monatelang darüber debattiert, ob es richtig ist, dass Neuer als #1 zur WM fährt und irgendwie ist er einer von ganz wenigen, der seine Leistung brachte ^^\n« Antwort #48 am: 28. Juni 2018, 10:08:59 »\nLöw weg , Khedira, Özil , gündogan , Boateng, neuer, Müller, Gomez, Hummels weg\nNeues Team um Ter Stegen, Kimmich, Brandt, Werner, Draxler aufbauen ....\nAch ja und schmeißt den blöden Schneider auch raus bitte ..\n« Antwort #49 am: 28. Juni 2018, 10:15:23 »\nZitat von: 0815-Mulle am 28. Juni 2018, 09:35:08\nIn Topform hätte ein Torhüter das 0:1 gegen Mexiko verhindert. War meiner Meinung nach zu langsam "unten".\nUnd wie oft wurde er denn geprüft? Kamen ja kaum Schüsse auf sein Tor. Wenn ich dann noch an den Freistoß von gestern denke, denn er wegrutschen lässt. Sein stümperhaftes Verhalten nach dem 0:1 und direkt vor dem 0:2...\nEs wäre (auch für die Moral der Mannschaft) besser gewesen, es hätte Ter Stegen im Tor gestanden.\nÖzil und Gündogan hätte ich suspendiert. Sane und Peterson mitgenommen.\nBrandt gegen Schweden und Korea von Anfang an gebracht, nach seiner starken Zeit gegen Mexiko.\nLetzlich haben viele Spieler nicht ihr Niveau gebracht/gezeigt. Das lag zum Teil eben an jene Nebenschauplätze + der Blick mehr aufs Marketing + die "vermeintlich" ach so leichte Gruppe + Löw ist (mMn) seit geraumer Zeit nicht mehr der geeignete Impuslgeber für die Mannschaft.\nIch wünsche mir für die Zukunft einen deutlichen Umbruch. Wir haben viele herausragende deutsche Talente. Um die herum kann man was aufbauen. Weg vom Festhalten an Spielern, nur weil sie mal was gezeigt haben. Weg von Nichtnominierung, weil der Trainer ein Problem mit dem Spieler hat (Stichwort: lange Zeit Kießling) etc.\n« Letzte Änderung: 28. Juni 2018, 10:16:17 von Irli »\n« Antwort #50 am: 28. Juni 2018, 10:31:31 »\nObwohl ich Österreicher bin, teile ich keinerlei Schadenfreude und bedaure das Ausscheiden Deutschlands. Ich finde, dass die D Mannschaft in Normalform mit unter den am schönsten anzusehenden Fußball pflegt.\nDas gestrige Spiel wirkte auf mich, als spielte D in Zeitlupe. Es tat mir beim Zusehen regelrecht weh. Nichts lief wie gewohnt. Die Geschwindigkeit fehlte genauso wie das Selbstvertrauen. Es mangelte glaube ich gar nicht so an der Spielidee. Ich glaube trotzdem nicht, dass das mit Jogi rumzureißen ist. Da gebe ich Dir recht, Irli.\nIch hoffe, der dt. Fußball kämpft sich aus dem Loch raus, in dem er steckt. Die Buli war international letzte Saison auch unterdurchschnittlich. Es kann eigentlich nur bergauf gehen. Inzwischen bleibt nur der gute alte Galgenhumor, der uns Österreichern schon öfters (fast immer?) weiterhelfen musste.\nP.S.: Sollte ein gewisser Didi Constantini als Trainer "Feuerwehrmann" spielen wollen, bitte nicht engagieren, der hat den Österreichischen Fußball in einer Phase zerstört, als wir dachten, es könne nur mehr bergauf gehen... also schlimmer geht dann doch immer. ;-)\n« Letzte Änderung: 28. Juni 2018, 10:33:04 von da_Pip »\nFC Graz - da_Pip\n« Antwort #51 am: 28. Juni 2018, 10:58:10 »\nJa fand ich. Sagte auch nicht Topform, aber er für mich seine reguläre Form (ohne Ausreisser nach oben) abgerufen.\nDer Freistoss ... Punkt für dich, aber hat ihn ja selbst ausgebügelt.\nAnsonsten lasse ich gelten, dass er ein 1:0 gegen Mexico an besten Tagen hält, aber sicher kein Fehler von ihm.\nManche sagen der Umgang mit Neuer ist smypthomatisch für den Umgang mit Altgedienten (sehe ich nicht so), aber er ist sicherlich nicht einer jener Spieler, die dort keine leistung brachten bzw. unterirdisch agierten.\n« Antwort #52 am: 28. Juni 2018, 11:30:45 »\nZitat von: Rauschi am 28. Juni 2018, 10:08:59\nBei einigen Spielern stimme ich dir zu, bei anderen ganz und gar nicht..\nWer von denen die dauernd ter Stegen fordern, schaut eigentlich spanische Liga?\n« Antwort #53 am: 28. Juni 2018, 12:01:09 »\nZitat von: proevo6 am 28. Juni 2018, 09:07:42\nGegen Mexico fand ich seinen Rückwärtsgang halt ... Überheblich ...\nEin Özil hat ihm 10 Meter abgenommen und musste dann als Defensiv Schwacher Spieler alleine Verteidigen, während Kroos zugesehen hat. Er hätte da ganz leicht mit Özil Doppeln können, meiner Ansicht Nacht.\nAusserdem fand ich das er unser Spiel imens verlangsamt hat, mit Passspielen die man nicht gebraucht hätte.\nDas 0:1 gestern, da spielt er seinen eigenen Mann den Ball durch die Beine.... Nach dem Mexico Spiel, hätte er raus gemusst, damit wir Dynamik ins Mittelfeld bekommen.\n« Antwort #54 am: 28. Juni 2018, 13:21:56 »\nZitat von: 0815-Mulle am 28. Juni 2018, 10:58:10\nIch habe ihn ja auch nicht zu jenen Spielern gezählt.\nSein Name fiel von meiner Seite nur in Kombination mit Ter Stegen.\nIch bin einfach der Meinung, dass es einer Mannschaft mehr schadet, als nutzt,\nwenn man einem Spieler den Vorzug gibt, welcher seit 10Monaten nicht eine Minute gespielt hat und einen anderen dafür außen vor lässt.\nWir müssen es auch nicht an ter Stegen festmachen. Hätte von mir aus auch eine andere Nr°1 sein können. Deutschland hat genug Torhüter. Aber eben nicht Neuer. Mitnehmen ok. Er soll ja ein "Leader" sein. Hätte mit seiner Erfahrung helfen können. Aber nicht als unumstrittene Nr°1.\nDas mit Kroos kann ich nur so unterschreiben. Aber trifft auf viele Spieler zu, welche wegen einer Aktion hoch gelobt wurden und die vielen schwachen Momente unter den Tisch gekehrt wurden.\nSymptomatisch fast schon (im 1.Spiel extrem), wie sehr Özil in den ersten Minuten gelobt wurde: "Seine Pässe sind sehr genau... Er kann..." bla. Nur um den Kritikern den Wind aus den Segeln zu nehmen. Bei allem Patriotismus (oder wie man es nennen mag), ich hätte mir auch von den Reportern mehr gewünscht, als irgendwie Honig um alles zu schmieren.\nZum Gündogan und Özil-Thema (Richtung Esran, der es gar nicht verstand, warum da so harsche Kritik ist): Der DFB hat sich damit selbst ein Eigentor geschossen und seine eigenen Werte und Normen mit Füßen getreten. Anders formuliert: In anderen Nationalmannschaften werden Spieler für weniger nicht mehr berücksichtigt. In Deutschland hat man das Rückrad nicht...\n« Antwort #55 am: 28. Juni 2018, 13:48:46 »\nBei den Serben beschweren sich 2 Spieler und der Trainer, indem sie einen Schiedsrichter mit Kriegsverbrechen gleichsetzen, schweizer Spieler bekennen sich nach Treffer zu einem anderen Land direkt auf dem Platz, Messi lässt sich mit dem weißrussischen Diktator ablichten und nimmt dessen Grüße in Russland entgegen. Da gäbe es noch viele weitere Beispiele. Dort kümmert das fast keinen, bei den Deutschen lassen 2 Fotos die Medien und Leute monatelang nicht los. Dass wir hier damit kein Rückrat hätten, weil keiner dazu Stellung bezieht, ist die absolut falsche Beobachtung, viel mehr ist es wieder einmal sehr moralisch bedacht worden, dieses Thema. Kann man von halten, was man will, aber eins bin ich mir recht sicher: Das hat das deutsche Spiel nicht schlechter gemacht. Das sind vorgeschobene Gründe.\nMMn sind die Spieler satt und überspielt. Die alten Weltmeister werden keine neuen mehr, da fehlt einfach das Feuer. Kroos kam zudem als CL-Sieger zur Nati, der viel zu viele Spiele vorab gespielt hatte. Der wirkte unkonzentriert aufgrund von mentaler Müdigkeit. Wenn du ein paar Wochen das Größte erreicht hast, was man als Spieler erreichen kann, ist es schwierig das Feuer nochmal zu erwecken. Und so wirkte das.\n« Antwort #56 am: 28. Juni 2018, 14:02:41 »\nWobei du dann schon teilweise Äpfel mit Birnen vergleichst (in deinem ersten Abschnitt).\nEs macht einen Unterschied, ob ein Spieler zB aus Argentinien (Messi in deinem Beispiel) etwas "vergleichbares" macht, oder eben aus Deutschland.\nDeutschland hat andere Werte und Normen. Während Argentinien nicht die gleichen Ansichten und Ziele hat; zudem ja auch dutzenden NS-Verbrechern Asyl gewährte etc.\nDer Ausraster von Kristajic gehört natürlich bestraft. Aber das war eine Aktion aus einer Emotion heraus.\nIn die Türkei zu fliegen; Fotos machen; signieren und danach nicht einmal richtig Stellung beziehen... das ist nicht aus einer Emotion heraus getätigt worden.\nIch persönlich fand den Umgang mit dieser Situation nicht moralisch bedacht. Ganz im Gegenteil. Aber das ist wie gesagt meine ganz persönliche Meinung und Sicht.\nAber ist ja letztlich auch egal. Das war ein Stein auf dem Weg bergab.\nDenn deinem zweiten Teil kann ich voll und ganz zustimmen.\n« Antwort #57 am: 28. Juni 2018, 15:01:50 »\nFakt ist: Einige der "Weltmeister" haben lange dacht das wird schon.\nHIer wurde, aus meiner Sicht einiges schon thematisiert.\nNeuer, ist aus meiner sicht das geringste übel. Er hat eine gewisse Ausstrahlung, die man nicht verbergen kann. Und,... er hat unter allen Umständen noch die konstanteste Leistung gebracht. Ich weiß nicht, so sehr ich ihn mag, ob ter Stegen uns da weiter geholfen hätte.\nAnsonsten bin ich einfach schwer enttäuscht von den "Weltmeistern" des Teams. Alle ergötzen sich so an Özil! Aber jetzt mal im Ernst, war er DURCHGÄNGIG ein Leader als wir Weltmeister wurden? Auch da wurde er durchgeschleppt. Ein Kross hat eine ordentliche Saison bei Real gespielt. Aber eben auch zu viel gespielt. Der ist mental müde. Das würde schon angesprochen. Wo war ein Müller? Ein Hummels? Auch ein Boateng hat es, als es drauf ankam, nicht fertig gebracht.\nAber wie soll der Umbruch aussehen? Ein Brandt, ein Sané und wie sie alle heißen, sind talentierte Spieler. Doch auch sie brachen Jungs, die sie "an die Hand" nehmen... das ist sicherlich nicht Özil. Das ist auch kein Müller.\nLöw sollte bleiben!! Ihm traue ich es zu. Doch sollte er Spieler mehr in die Pflicht nehmen. Und tatsächlich Jungs wie Kehdira, Özil und Ilkay daheim lassen.\n« Antwort #58 am: 28. Juni 2018, 15:11:49 »\nZitat von: Desmoveläînen am 28. Juni 2018, 15:01:50\nAnsonsten bin ich einfach schwer enttäuscht von den "Weltmeistern" des Teams. Alle ergötzen sich so an Özil! Aber jetzt mal im Ernst, war er DURCHGÄNGIG ein Leader als wir Weltmeister wurden? Auch da wurde er durchgeschleppt.\nÖzil war zwar nicht in der Form, die er spielen kann, aber er war noch einer der besseren bei dieser WM. Rein statistisch gesehen. Er hatte die meisten Vorlagen, die zu Abschlüssen führten, unter anderem hat er den Kopfball auf Hummels gegen Südkorea vorbereitet, als es noch 0:0 stand. Er ist halt keiner auf dem Platz, der laut die anderen mitreißt oder er taucht genauso unter, wenn die anderen es machen. Aber dass sich die Leute jetzt auf ihn einschießen ist von den der Statistik und meinem Empfinden nach nicht zu rechtfertigen.\n« Antwort #59 am: 28. Juni 2018, 15:26:17 »\nTut nix zum Thema ... aber fürs Detail ... meines Erachtens war das Foto in London entstanden.\nWar einfach zuviel "Löw" im Team und zu wenig Esprit und Wille, wenn ihr versteht was ich meine.


Dschungelcamp | Helmut Thoma kritisiert "entscheidenden Fehler" bei "IBES"\nDas Dschungelcamp startet wieder: Ex-RTL-Chef Helmut Thoma versteht nicht, warum der Sender nicht mehr Geld für echte Stars investiert. (Quelle: RTL/Imago/Montage t-online)\nAldi-Erben verlieren vor Gericht Google ist in Russland pleite Wetterdienst warnt vor schweren Unwettern Gisele Bündchen legt Alkoholbeichte ab Russischer Vormarsch durch Explosion gestoppt Eintracht-Fan nach Sturz schwer verletzt Alena Gerber lässt für Peta die Hüllen fallen Nicht Model: Leni Klum verrät Berufswunsch "Er ist ein Hochstapler" - Haft für falschen Impfarzt Das machen WLAN-Nutzer häufig falsch RTL-Moderatorin zeigt sich oben ohne\nZwölf Namen und nur vier sind ihm bekannt. Die Quote werde immer schlechter, so Helmut Thoma, einst berüchtigter RTL-Chef. Das Dschungelcamp und die großen Stars, das war einmal. Der 83-Jährige sieht das Flaggschiff des deutschen Unterhaltungsfernsehens in schwerer See. Doch so richtig könne er das nicht verstehen, denn es sei alles nur "eine Frage des Geldes".\n"RTL könnte auch Günther Jauch oder Thomas Gottschalk ins Dschungelcamp holen. Es ist alles eine Frage des Geldes. Nur scheint man in Köln offenbar nicht bereit zu sein, ins Risiko zu gehen", vertritt Thoma im Gespräch mit t-online eine klare Meinung. Ob diese tatsächlich gewillt wären, für eine hohe Geldsumme Peinlichkeiten und Ekel-Essen über sich ergehen zu lassen, steht wahrlich auf einem anderen Blatt.\nJauch, der seit Jahrzehnten mit "Wer wird Millionär?" gut im Geschäft ist bei RTL und Thomas Gottschalk, der soeben erst bei ZDF für zwei weitere Ausgaben "Wetten, dass..?" unterschrieben hat, sind bisher nicht als Liebhaber des Trash-TVs aufgefallen. Kolportierte Dschungelcamp-Gagen von mittleren sechsstelligen Beträgen jedenfalls würden wohl kaum reichen, um diese Showgrößen ans Lagerfeuer der RTL-Show zu locken.\nDer Kölner Privatsender macht laut Thoma "einen entscheidenden Fehler". Beim Dschungelcamp werde "an der falschen Stelle gespart". "Natürlich ist es richtig, wegen der Corona-Pandemie nach Südafrika zu gehen. Die ganze Welt hat gesehen, wie strikt Australien bei dem Thema war, als Novak Djokovic nicht einreisen durfte. Aber anstatt nach einer enttäuschenden Ersatzshow im Jahr 2021 nun aus dem Vollen zu schöpfen, wurden kaum Stars engagiert."\n"Dass RTL mit dem Dschungelcamp Geld verdient, bezweifle ich"\nThoma wird deutlich: "Das ist schon seit Jahren so: Der Sender kann das Dschungelcamp nicht mehr über die Namen vermarkten – denn keiner mit Rang und Namen lässt sich für ein paar lausige Hunderttausend rund um die Uhr filmen und frisst dann auch noch Ungeziefer."\nDabei sei "Ich bin ein Star – Holt mich hier raus" zwar ohne Zweifel die größte Show, die RTL noch im Programmangebot habe. Dennoch ist Helmut Thoma unsicher, ob das Kultformat für den Sender wirklich ein lukratives Geschäft sei. "Dass RTL mit dem Dschungelcamp Geld verdient, bezweifle ich. Und wenn, dann sind die Erlöse nicht sehr groß." Allein die Lizenzen für das Format seien "enorm teuer" und der Wechsel nach Südafrika führe auch nicht dazu, die "Produktionskosten gering zu halten".\nInsgesamt soll das Format in Australien alljährlich 30 Millionen Euro an Kosten verschlungen haben: für rund 400 Mitarbeiter vor Ort und eine 14-tägige Rund-um-die-Uhr-Produktion. "Bei 'Ich bin ein Star – Holt mich hier raus' geht es für RTL um etwas ganz anderes: die letzte Rettung. Denn seien wir mal ehrlich? Was hat RTL denn noch für große Shows? Seit Dieter Bohlens Abgang ist wenig geblieben von der einstigen Strahlkraft des Senders. Das Dschungelcamp ist das einzige zuverlässige Zugpferd, das RTL noch im Stall hat", poltert Thoma gegen seinen Ex-Sender.\nDschungelcamp? "Ich schaue mir das nicht an, nicht meine Welt"\nThoma stellt angesichts dieser Zahlen klar, wie entscheidend die Show für das bevorstehende Geschäftsjahr ist: "Das Dschungelcamp stellt die Weichen für RTL und wird zum Gradmesser: Denn zum Jahresbeginn stehen die Kalkulationen an und die Werbeträger achten sehr genau darauf, wie gut die TV-Quoten bei RTL noch sind. Entsprechend werden Buchungen für die Zukunft vorgenommen – oder nicht."\nInsofern wird sich die Kölner Chefetage von diesem Freitag an sehr genau mit den Zuschauerzahlen befassen und hoffen, dass der Wechsel nach Südafrika dazu führt, dass das Interesse beim Publikum für das Dschungelcamp wiedererwacht. Die "Dschungelshow" aus Hürth, die RTL 2021 pandemiebedingt produzierte, begeisterte zumindest kaum – und lieferte enttäuschende Einschaltquoten.\nMit einem Zuschauer dürfen RTL-Chef Henning Tewes und Co. jedenfalls nicht rechnen. "Ich schaue mir das nicht an, nicht meine Welt", so Helmut Thoma, der allerdings anfügt: "Aber viele Deutsche lieben das Dschungelcamp: Diese direkte, einfache Art des Humors scheint ihnen zu schmecken."\nAustralienGünther JauchRTLSüdafrikaThomas GottschalkZDF


°JUMBO HOTEL ZHUHAI 4* (China)\nÜberblick Dieses 4-Sterne ansprechende Hotel Jumbo bietet elegante Gästezimmer. Das Hotel mit Einflüssen europäischen Architektur wurde im Jahr 1999 erbaut und 2009 renoviert. Die Unterkunft liegt in 2.1 km Entfernung von The New Yuan Ming Palace, Macao Museum und Ruins of St. Paul's Cathedral. Man benötigt lediglich 20 Gehminuten, um an Zhulin Temple, Iao Hon Market Complex und Casa Garden vom Hotel aus zu gelangen. Dieses Hotel liegt in einer belebten Gegend nahe zu Geschäftszentren. Gäste können vom Jumbo aus den Flughafen Macao innerhalb von 10 Autominuten.\nZimmer Dieses Hotel besitzt 206 Gästezimmer wie z.B. Deluxe Suite mit 1 Schlafzimmer, Deluxe Zweibettzimmer und Standard Zweibettzimmer, die mit einem Ankleidebereich, einem Laptop-geeigneten Safe, Satelliten-TV, einer Klimaanlage und einem Wohnbereich gut ausgestattet sind. Sie bieten En-suite-Badezimmer mit einem Kosmetikspiegel, einem Fön und einer Badewanne.Essen und Trinken Das Frühstück wird jeden Morgen im Café serviert. Im Restaurant können Gäste Speisen der einheimische Küche genießen. Die moderne Bar bietet eine Auswahl an Tee und Kaffee.Gäste erhalten ein traditionelles Frühstück gegen Aufpreis. Dienstleistungen Gäste können Autos vor Ort mieten.Erholung Gerne können Sie Snooker, Rasentennis und Schach vor Ort nutzen.Internet\nJahr der Renovierung: 2009. Anzahl der Stockwerke: 18. Zimmeranzahl: 207.\nBei Nutzung der bereits vorhandenen Betten ist der Aufenthalt für Alle Kinder unter 12 Jahren kostenlos. Ältere Kinder/Erwachsene können zu einem Preis von CNY 130 pro Person/Nacht in einem Zustellbett übernachten. Die maximale Anzahl von Zustellbetten pro Zimmer beträgt 1. Es sind keine Gitterbetten im Zimmer vorhanden. Haustiere\nBeliebte ReisezieleBad Neuenahr HotelsHotel BelgradeSenegal HotelsRomantik Hotel HeidelbergHotel FalirakiAmsterdam Günstig HotelHotels AndorraHotels Sharm el SheikhHotels Tirol 4 SterneHotel ReykjavikHotels weltweitInsel Hotel HeilbronnBest Western KarlsruhePark Inn City West BerlinOmena Hotel HelsinkiLabyrinth HostelClaridges Hotel LondonEsperides ResortRomantik Hotel SchwanefeldHotel du Lac et BellevueHotel St. Raphael HamburgVenice on The Beach Hotel25hours Bikini HotelHotel St. Zeno SerfausSaski Hotel KrakowHotel Miramar Puerto SollerSteigenberger Aparthotel ZingstOlivaer Apart Hotel BerlinPanorama Hotel Freiburg MercureHotel Trofana RoyalBeliebte PauschalreisenUrlaub in FloridaUrlaub in Santorini GriechenlandReisen Los Angeles\nHotels in der NäheStar Hotel Zhuhai0.2 kmHotel Paragon Holiday Zhuhai4 stars0.3 kmGlobal One International Hotel Zhuhai5 stars0.4 kmOne Global International Hotel Zhuhai5 stars0.4 kmXiawan Dijing Hotel Zhuhai0.4 kmZhuhai Haopai Hotel0.4 kmHanting Hotel Gongbei Port - Zhuhai3 stars0.5 kmHaili Business Hotel Zhuhai0.8 kmBrilliantskyboutique Hotel Zhuhai3 stars0.9 kmExperience Art Hotel Zhuhai1.0 kmNahe gelegene StädteJiangmen Hotels - 61 kmMacau Hotels - 12 kmShenzhen Hotels - 58 kmZhongshan (Guangdong) Hotels - 33 kmHongkong Hotels - 65 kmTaipa (Macau) Hotels - 12 kmLantau Island (Hong Kong) Hotels - 38 kmTaishan (Guangdong) Hotels - 81 kmCotai (Macau) Hotels - 14 kmColoane (Macau) Hotels - 17 km\nGästebewertungen, abgegeben von unseren Kunden nach deren Aufenthalt in Jumbo Hotel


Finanznachrichten Berater: Lebensversicherung loswerden: Widerruf hat seinen Preis\nLebensversicherung loswerden: Widerruf hat seinen Preis\n02.02.2017 Berater Recht & Haftung Top News von Peter Link\nWer geschäftsmässig die Rückabwicklung von Lebensversicherungen betreibt, muss über eine Inkassoerlaubnis verfügen, stellte der BGH jüngst klar. Ob sich das Urteil auf den klassischen LV-Zweitmarkt auswirkt, erläutert Peter Link, Chefsyndikus Policen Direkt-Gruppe, im Gastbeitrag.\nPeter Link, Chefsyndikus der Policen-Direkt-Gruppe, kommentiert das BGH-Urteil zum Rückkauf von Lebensversicherungen. Bild: Policen Direkt\nMit einem aktuellen Urteil stellt der Bundesgerichtshof (BGH) klar, dass es für die geschäftsmäßige Rückabwicklung von Lebensversicherungen einer Inkassoerlaubnis bedarf. Ein Unternehmen, das seinen Kunden bereits 2010 entsprechende Dienstleistungen angeboten hat, war beim Versicherungsunternehmen abgeblitzt. Das hatte sich schlicht geweigert, den Rückkaufswert für eine Kapitallebensversicherung auszubezahlen. Begründung: Das Unternehmen verstoße gegen das Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG).\nKorrekt, erklärt der BGH mit seinem Urteil vom 11.01.2017 (Az.: IV ZR 340/13). Die Registrierung nach §10 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 RDG fehlte zum damaligen Zeitpunkt. Dass diese Inkassoerlaubnis Ende 2015 nachgereicht wurde, ändere nichts an der Nichtigkeit des vor sieben Jahren getätigten Geschäftes. Der wirtschaftliche Zweck des konkret behandelten "Geld-zurück!-Auftrages" erschöpfe sich nicht im Auftrag, für den Kunden den Rückkaufswerte beim Versicherer einzuziehen. Kern der Aufgabe und der eigentliche Zweck des Tätigwerdens des Dienstleisters sei die Geltendmachung des jeweiligen Mehrerlöses, per definitionem eine Inkassotätigkeit.\nHintergrund: Immer mehr Finanzseiten und entsprechende Unternehmen preisen den Widerruf von Lebensversicherungs-Policen als fast universelle Lösung an – vorausgesetzt, der Versicherte kann nachweisen, dass er die Police zwischen 1994 und 2007 abgeschlossen hat und nicht korrekt über sein Widerspruchsrecht aufgeklärt wurde. Der Bundesgerichtshof hat dies in mehreren Entscheidungen festgelegt (IV ZR 76/11, IV ZR 384/14, IV ZR 448/14). Doch diese Beweisführung ist aufwendig und kostenintensiv.\nZudem sind viele Versicherer bereit, entsprechende Verfahren juristisch über mehrere Instanzen auszufechten. Hier haben diverse Anbieter eine Marktlücke erkannt. Gegen zum Teil saftige Gebühren und Abschläge versprechen sie, den Versicherten die Arbeit abzunehmen und die Ansprüche gegen die Versicherer durchzusetzen.\nAus der aktuellen Einzelfallentscheidung des BGH, die Urteile aus Vorinstanzen bestätigt, lässt sich ableiten, dass verkaufswillige Versicherte und Makler, die für Versicherte die Lebensversicherung veräußern, gerade bei vermeintlich lukrativen Widerrufsversprechen das Kleingedruckte der Vertragsvereinbarung im Blick behalten müssen. Der Aufwand für einen Widerruf muss sich in jedem Fall lohnen.\nIm konkret behandelten Fall hatte der Rückabwickler der Lebensversicherung keinerlei finanzielles Risiko übernommen, was das Gericht entsprechend herausstellt. Denn die erste Zahlung – der Rückkaufswert der Lebensversicherung abzüglich einer Gebühr – sollte erst fällig werden, wenn die Versicherung zahlt. Zudem wären beim Kunden von den darüber hinaus erzielten Erlösen aus einem erfolgreich durchgesetzten Widerruf bloß 25 Prozent angekommen.\nDieses Versprechen wäre nur eingelöst worden, wenn ein Mehrerlös tatsächlich auch erzielt worden wäre. Das primäre Ziel der Geschäftstätigkeit ist nach wie vor die Rückabwicklung der Versicherung, in der Regel nach §5a VVG aF (Widerspruch bei Verträgen, die nach dem Policenmodell zustande kamen) um die Beträge verzinst erstattet zu erhalten, nicht aber, die Versicherung auf eigene Rechnung fortzuführen.\nBeim klassischen Zweitmarkt für Lebensversicherungen, der im Verkaufsfall zwischen drei und fünf Prozent über dem Rückkaufswert bringt – in Einzelfällen bis zu 15 Prozent – geht das finanzielle Risiko im Moment des Verkaufs auf den Käufer über. Er trägt das volle Bonitätsrisiko, auch im Falle einer Insolvenz des Versicherungsunternehmens.\nDas aktuelle BGH-Urteil hat auf den klassischen Zweitmarkt für Lebensversicherungen indes keine Auswirkung. Denn Ankäufer wie die Policen Direkt-Gruppe nehmen die Verträge in den Bestand auf und führen diese auf eigene Rechnung fort. Kündigungen oder ein Widerruf der Verträge gehören nicht zum Geschäftsmodell.\nUnter anderem das Kammergericht Berlin (hier im Bild) hat kürzlich in einem Urteil die Grenzen des ewigen Widerrufsrechts aufgezeigt. Bild: Kammergericht\nAuch das ewige Widerrufsrecht kann verwirken\nErst vor dem BGH konnte die Frau Klarheit über das Verlustrisiko in Bezug auf ihre, nach dem Policenmodell abgeschlossene fondsgebundene Lebensversicherung erlangen. Bild: BGH\nFondspolicen: Hohe Einbußen trotz ewigem Widerrufsrecht?\nLaut der Neuen Leben hatte man erst nach der Abmahnung durch die VZHH festgestellt, dass einzelne Formulierungen in dem beanstandeten Kundenbrief nicht mehr aktuell waren. Bild: MrJayW/Pixabay\nNeue Leben: Verbraucherschutz erwirkt Unterlassung


Kroatien: Der Kanonier von Zagreb - IC-MN\nViele Schweizer zieht es im Sommer an Kroatiens Küsten, das Wasser ist sauber, die Segelreviere herrlich, die Leute freundlich – das Essen gut und preiswert. Doch immer mehr machen auch einen Abstecher in die Hauptstadt. Zagreb, das in den Zeiten der k.u.k.-Monarchie noch Agram hieß, ist in den letzten Jahren ein wahres barockes Schmuckstück geworden – mit Fußgängerzonen, kleinen Gassen, guten Lokalen und einem regen Kulturleben. Doch immer zum Mittag jagt ein Mann nichtsahnenden Touristen einen Schrecken ein. Bojana Radetic-Turk hat ihn getroffen.\nEs ist Mittagszeit in Zagreb. Touristen flanieren durch die pittoresken Gassen. An der kleinen Seilbahn, die die Menschen von der Unterstadt in die Oberstadt, hinauf zum Barock-Ensemble des St. Marcus-Platzes und zu den Resten der alten Stadtmauer bringt, staut es sich.\nIn der kleinen Bahn Gedränge und babylonisches Stimmengewirr. Ich höre Spanier, Italiener, Engländer, Koreaner. Unter den Passagieren auch ein Mann in unauffälligem T-Shirt und kurzer Hose. Ein Einheimischer, denke ich, und spreche ihn an.\nEs ist super, mit der Seilbahn zu fahren. Ich beobachte gern die Leute, die aus aller Welt zu uns kommen. Es ist jedes Mal, als würde ich selbst in den Urlaub fahren und eine Reise machen.\nAlem Tutundžić ist 37. Ob er als Reiseführer arbeite, will ich wissen. Nein, sagt er. Er sei derjenige, der für die Zagreber den Tag in zwei Hälften schneidet. Als er mein fragendes Gesicht sieht, fügt er hinzu:\nIch bin Kanonier. Das hier ist mein üblicher Weg zur Arbeit. Meist fahre ich schon 11:30 Uhr hinauf. Ich muss zum Lotrščak-Turm, um die Kanone vorzubereiten.\nFür uns Zagreber gehört die Kanone im Turm über dem einstigen Lotrščak-Stadttor so zum Leben, das wir sie schon gar nicht mehr hören. Seit ich denken kann, erschallt jeden Mittag jener dumpfe Knall, der über die ganze Stadt hallt. Bisher dachte ich, das Ding gehe automatisch los. Dass es tatsächlich einen Kanonier von Zagreb gibt, will ich noch immer nicht glauben. Alem lädt mich ein, ihn zu begleiten.\n77 Stufen geht es hinauf. Als einst die Türken die Stadt belagerten, sollen die Zagreber mit der Kanone den Mittagsbraten des Sultans halbiert haben. Angesichts der Präzision des Schusses sollen die Türken damals geflohen sein. Eine Legende. Die Wahrheit ist eine andere: 1876 wurde die Kanone angeschafft, um den Zagreber Glocken anzuzeigen, wann genau Mittag ist. Inzwischen wird längst mit einer moderneren Kanone geschossen.\nDie heutige Kanone kam 1987 hierher. Die jugoslawische Armee schenkte sie damals der Stadt. Es ist eine amerikanische Kanone aus dem Jahr 1943.\nIn seinem wirklichen Leben arbeitet Alem Tutundžić als Wasser- und Heizungsinstallateur für einen Kommunalbetrieb der Stadt. Kanonier ist er nur ehrenamtlich. Jetzt muss es schnell gehen. Hinter einer Glasscheibe stehen Touristen und sehen ihm bei den letzten Handgriffen zu. Alem gibt einigen Kinder ein Zeichen: Achtung jetzt!\nAm meisten mag ich, wenn Kinder kommen. Die freuen sich am meisten auf den Knall und interessieren sich mit Begeisterung für die Kanone.\nEr wirft einen Blick auf eine Digitaluhr. Der Countdown läuft.\nJetzt checke ich noch die Zündnadel, lege die Kugel mit 200 Gramm Schießpulver hinein. So, jetzt kann es losgehen. Achtung! One minute to shot, please!\nNach dem Schuss öffnet Alem die Fenster, zeigt sich dort wie der Papst. „Winken Sie mir!“, ruft er den Leuten zu. Sie lachen und jubeln ihm zu. Alle haben ihren Spaß. Nun ist der Tag geteilt, wie der Braten des Sultans in der Legende. Wenn die Glocken aufhören zu läuten ist bereits Nachmittag in Zagreb.\nProduziert für SRF Kultur.\nSchlagwörter: Bojana Radetic-Turk, Kroatien, Zagreb


Die Freizeitparks öffnen wieder. Jetzt Eintrittskarten gewinnen.\nAuf ins Abenteuer - die Freizeitparks in Deutschland laden Groß und Klein dazu ein.\nDas Warten hat ein Ende, die Türen der meistens Freizeitparks öffnen sich wieder und wer will, kann in die wunderbaren Welten der einzelnen Parks abtauchen. Für die Kleinen immer ein tolles Erlebnis, wenn sie den Helden aus ihrem Kinderzimmer live begegnen und seien wir ehrlich, auch für die Großen ist der Besuch immer noch ein Riesenspaß.\nIn den meisten Freizeitparks startet die Sommersaison gleich zu Anfang April. Bleibt nur die Frage, wohin es gehen soll. Zu den Playmobil Rittern und Meerjungfrauen, oder die Helden aus Lego Ninjago besuchen oder doch mal nachsehen, was die Maus im Ravensburger Spieleland so treibt? Hier gibt es Eintrittskarten zu gewinnen.\nIn jeder Ecke von Deutschland kann man ins Abenteuer eintauchen. Immer individuell und meistens mit viel Action. Der größte Park ist der Europa Park in Rust, der sich ganz dem Namen nach mit Europa beschäftigt. An einem einzigen Tag kann man hier 15 europäische Länder entdecken. Alle „Länder“ sind landestypisch gestaltet – von der Architektur bis zur Gastronomie und natürlich mit vielen Attraktionen ausgestaltet.\nDas Phantasialand bei Köln begeistert mit sechs Themenwelten, in denen die rasanten Attraktionen eingebettet sind. Zudem können die Gäste faszinierende Shows besuchen und dank vieler Künstler sportlichen Höchstleistungen und actionreichen Tricks erleben.\nDie Liste der Freizeitparks in Deutschland ist lang, drei sind jedoch mit den beliebten Spielwelten der Kinder so eng verknüpft wie sonst keiner auf der Liste: Das Legoland Deutschland, das Ravensburger Spieleland und der Playmobil-FunPark. Hier werden die Helden aus dem Kinderzimmer zum Leben erweckt und begegnen den Kindern in Lebensgröße.\nWas gibt es Neues in diesen Freizeitparks 2022?\nDas Legoland Deutschland feiert 20. Jubiläum und begeht dieses Jubiläum mit der weltweit ersten Legoland Parade, die auf einzelnen Themenwegen als Zug stattfinden wird – angeführt von Parkdrache Olli, der in einem Cabrio vorweg fahren darf.\nLegoland-Maskottchen Drache Olli ©LEGOLAND/Christian Colista\nIm Ravensburger Spieleland gibt es eine neue OMIRA-Milchscheune zu entdecken und viel zu erleben: Wer kann schneller die lebensgroßen Kühe melken und die Milcheimer füllen? Eine ca. 7 Meter breite Boulderwand lädt zum Kletterspaß ein und dazu, die Scheune von oben zu entdecken. Auf dem Milch-Tanklastwagen dürfen auch die Kleinen toben oder klettern und im Hofladen Einkaufen spielen. Dazu gibt es jede Menge spannende Fakten rund um die Milch, Kühe und über die Bodenseeregion, die Klein und Groß mit XL Spielelementen von Ravensburger Klassikern oder im Lastwagen-Klappenspiel an der Wand erfahren.\nDer Playmobil-FunPark startet mit Pirat Rico und einem ganz neuen KidsClub in die neue Saison. Mitglied kann jeder ganz einfach und kostenfrei werden (bis 14 Jahre) und sich dann über ein Willkommensgeschenk im Park freuen. Zudem sammelt man mit der Clubkarte im Park Punkte, die in weitere Überraschungen eingetauscht werden können. Und damit die Freude lange anhält, gibt es zum Geburtstag und Online zahlreiche Überraschungen, kreative Ideen und Gewinnspiele.\nEndlich wird es warm und das große Abenteuer kann beginnen. Wie hier im Playmobil-FunPark. (c)Playmobil-FunPark\nA propos Gewinnspiel, auch bei uns gibt es rechtzeitig zur Freizeitpark-Saison Tickets zu gewinnen:\nMitmachen und 1 von 3 Familienkarten für den Playmobil-FunPark gewinnen\nLust auf 90.000 m² Spiel- und Kletterspaß für die ganze Familie? Dann sind Sie hier genau richtig. Denn im Playmobil-FunPark eröffnet sich eine fantastische Welt für große und kleine Abenteuer: Als Ritter die mächtige Burg erobern, als verwegene Freibeuter das Piratenschiff entern oder bei den Einhörnern im Feenland auf märchenhafte Schatzsuche gehen. In den zahlreichen PLAYMOBIL-Erlebniswelten in XXL kann man seiner Fantasie freien Lauf lassen und nach Herzenslust spielen, klettern und toben. Highlight im Sommer ist das farbenfrohe Königreich der Meerjungfrauen mit viel Wasser zum Planschen und Erfrischen sowie dem großem Sand-Matsch-Bereich. Weitere Wasserspielbereiche im Park sorgen ebenfalls für Abkühlung.\nPirat Rico begrüßt die Nachwuchspiraten im Park (c)Playmobil-FunPark\nBewerben Sie sich jetzt mit dem Stichwort „Fun“ via unserem Kontaktformular. Einsendeschluss ist der 31. März 2022. Viel Glück!


´´´´´´´´............My little Quilt and Stitchery life........: Japan Sampler\nEingestellt von Marika um 06:51\nLintLady 22. Mai 2011 um 06:58\ndie Blöckchen sehen echt edel aus.\nUtili 22. Mai 2011 um 07:03\nSchön geworden Deine ersten Blöckchen.\nFleißig,fleißig liebe Marika.\nSabine 22. Mai 2011 um 09:43\ndas sieht schon sehr vielversprechend aus... dankeschön für den Link.\nIch wünsch dir ganz schnell gute Besserung damit du richtig loslegen kannst :-)\nGabi 23. Mai 2011 um 03:06\nVielen Dank für den lieben Kommentar in meinem Blog - da komme ich doch direkt mal auf einen Gegenbesuch bei Dir vorbei. Du machst wirklich sehr schöne Sachen und damit ich immer die Neuigkeiten mitbekomme, habe ich mich als Leser eingetragen. Da kann ich immer wieder bei Dir vorbei schauen.


Dr. Norden 1010 - Arztroman von Patricia Vandenberg - eBook | Thalia\nDr. Norden 1010 - Arztroman\nDr. Norden 1010\n"Bitte Wendy, Sie müssen mir diesen Gefallen einfach tun!" Danny Norden stand am Tresen vor der treuen Arzthelferin und schickte ihr den treuherzigsten Blick, den er auf Lager hatte. "Ich lade Sie auch zum Essen ein!" Wendy lachte amüsiert auf. "Nein, vielen Dank. Nichts gegen dich, mein Junge. Aber von Essenseinladungen von Männern habe ich erst mal die Nase voll." Sie dachte an ihre hartnäckigen Verehrer Edgar von Platen und Dr. Alexander Gutbrodt, die ihr nacheinander den Hof gemacht und ihr durch ihre seltsame Art vorerst gründlich die Lust auf weitere Begegnungen mit dem anderen Geschlecht verdorben hatten. Danny hatte nachgedacht und beugte sich noch weiter über den Tresen.\n"Dann bekommen Sie jede Woche einen schönen Blumenstrauß, wenn Sie mir nur diese Victoria Bernhardt vom Hals halten", versuchte er leise, Wendys Herz mit einem weiteren Bestechungsversuch zu erweichen. Doch diesmal war sie unerbittlich.\nvon Anett Hahn\nvon Christopher Adamson


Veröffentlicht am 26.06.2016 26.06.2016 von Kajimi\nEinige Spieler bevorzugen den Funmodus der Casinos, wie zum Beispiel auf onlinerealcasino.review, welcher alle Games kostenlos zur Verfügung stellt, einfach um sich. Das Mr. Green Casino zählt mit einer Gründung im Jahr zu den neueren online Casinos. Das skandinavische Gründerteam, welches von Betsson stammt. Mr Green Casino hat sich in den letzten Jahren stark gewachsen. Sie gewann auch mehrere Auszeichnungen in den letzten Jahren, als der besten. Da das Bonussystem bei Mr Green ohne Bonus Code oder Gutscheincode auskommt, sollte man vorab eine E-Mail an Mr Green schicken, wenn man nicht Slots spielen will — dann ist es tatsächlich besser, auf den Mr Green Bonus zu dreher gehalt. Wie Verhalten im Verlustfall? Erfahren Sie mehr über den geheimnisvollen Gentleman - Kostenlose spiele mario Green. Mobilebet Test — Online Casino im Testbericht und Kundenbewertung. Visa, Visa Electron, Skrill, PayPal, Neteller, Banküberweisung. DrückGlück Live Casino — Live Roulette, BlackJack und Übertragungsqualität im Test. Ähnlich wie beim normalen Buchmacher kann bei Mr Green auf das Lieblingspferd gesetzt werden und schon beginnt der das Rennen auf dem eigenen Bildschirm in perfekter grafischer Darstellung.\nAnfälligkeit: Mr. green casino\nMr. green casino 911\nGame logo quiz Nach dem Verbrauch der Freispiele ist aber immer paysafecard auf paypal nicht Schluss, sobald die Umsetzung erfolgt ist, beginnt gänzlich eine tägliche Belohnungsreihe mit 5 Freispielen für eine Dauer von 20 Tagen. Sobald auf der Webseite wieder gespielt wird, wird diese Zahllast aufgehoben. Freispiel-Bonusangebote für alle. Hier finden Sie Tipps und Tricks für höhere Gewinne beim Casino Spiel. Die Software der bekannten Hersteller sorgt für ein realistisches Casinoerlebnis.\nLIGA FRANCE 1 Onlinespiele free\nNovoline videos 2017 Das beste Slot-Casino weltweit. Die beliebtesten fünf Jackpot Spiele sind:. Mr Green Limited, Tagliaferro Business Center, Level 6, High Street, Sliema SLMMalta, Europäische Union. Wagen Sie sich in Ihr Mr Green Abenteuer! Green Casino Erfahrungen Mr. Ebenfalls gefällt mir, dass ich auf ganz verschiedenen Wege das Geld wieder auszahlen lassen kann.\nMr. green casino Mobile9 book of ra android


SCHROTTHANDEL HERNE | SCHROTTHÄNDLER HERNE\nÜber das gesamte Leben sammelt sich viel Schrott in deutschen Firmen und Haushalte. Oftmals wird dieser nur als Abfall wahrgenommen. Schrotthandel Herne hilft Ihnen dabei diesen wahrzunehmen. Doch Schrott zählt zu den wichtigsten natürlichen Rohstoffen. Schrott der sich meist in im Keller, auf Dachböden oder in der Garage sammelt, kann direkt nach der Schrottabholung ordnungsgemäß verschrottet und recycelt werden. Auch Schrott aus dem Betrieb, von Firmen, in Hallen, und auf Baustellen kann kostenlos von uns abgeholt werden. Wir von Schrotthandel Herne kümmern uns um die Schrottabholung. Unser Unternehmen hat sich im kostenlosen Schrotthandel Herne, der Abholung und der Entsorgung in Herne spezialisiert. Wir helfen Ihnen dabei Ihr Altmetall, Kupfer und sonstigen Schrott zu fairen Preisen zu verkaufen. Unser Service verschafft Ihnen neuen Platz in Ihrer Firma oder auch Hause. Außerdem sichern Sie sich eine lukrative Nebeneinnahme. Schrotthandel Herne kümmert sich um Ihren Schrott! Rufen Sie noch heute an. Lassen Sie sich beraten.


Wunsch-Portrait-Zeichnung.de - Home\nFotorealistische Portraitzeichnung nach Fotovorlage!\nWieder mal keine Idee,was man zu einem besonderen Anlass schenken kann und Sie greifen zu einer unkreativen Karte mit etwas Geld? Das muss nicht sein!\nSchenken Sie Ihren Liebsten ein ganz besonderes Geschenk. Sie wollen ja, aber Ihnen fällt nichts ein? Keine Sorge, Ich biete Ihnen als professionelle Künstlerin an, eine hochwertige fotorealistische Portraitzeichnung gegen Fotovorlage günstig zu erstellen, in Graphit . Mit diesem Geschenk werden Sie ganz sicher Ihre Freunde , Familie oder sich Selbst glücklich machen!\nMein Name ist Tanja Oltmanns, ich bin Freiberufliche Künstlerin, zeichne schon seit meiner Kindheit und seit mehr als 10 Jahren insbesondere Portraits von Mensch oder Tier oder auch sonstige Zeichnungen, gerne auch Einzelfotos die ich als Zeichnung zusammenfüge. Schicken Sie mir bitte bei Anfrage das zu zeichnende Foto oder mehrere zur Ansicht, dann kann ich genauere Angaben machen, auch zu den Kosten!\nIch zeichne Überwiegend auf DIN A3, es geht aber auch größer bis DIN A1!\nNun zu den Kosten: Eine Fotorealistische Portraitzeichnung (Freihand gezeichnet, nur nach Augenmaß) hat auch seinen Preis (ca. 60,- pro Kopf, je nach Aufwand). Ich brauche im schnitt ca. 10 Stunden pro Kopfportrait, dazu kommen noch die Materialkosten.\nIch habe mir alles selber angeeignet, keine Kurse oder Lehrgänge besucht. Mir macht es einfach nur Spaß zu zeichnen und ich freue mich jedesmal wen n ich anderen damit eine Freude machen kann.\nWartezeit bitte anfragen! Bitte frühzeitig Ihre Bestellung bei mir abgeben!\nFreue mich auf Ihre Anfragen!


Landkreis: Tipps für einen sicheren Schulweg | Bayern\nLandkreis: Tipps für einen sicheren Schulweg\n11.09.13 09:58 aktualisiert: 11.09.13 09:59\nLandkreis - Am Donnerstag beginnt für die Kinder in Bayern wieder die Schulzeit. Deshalb gibt die Verkehrswacht jetzt Tipps für einen sicheren Schulweg.\nAm kommenden Donnerstag beginnt für die Abc-Schützen im Freistaat Bayern der Ernst des Lebens mit ihrem ersten Schultag. Insgesamt machen sich bayernweit rund 108.000 Schulanfänger erstmals auf den Weg zur Schule. Auf die Kinder kommen hierbei viele neue Aufgaben zu. Bevor es aber mit der Schule losgeht, muss erst der Schulweg gemeistert werden. Dies ist jedoch gar nicht so leicht, denn jeder Schulweg sieht anders aus. Eines gilt aber für alle neuen Wege, egal ob diese zu Fuß, per Bus oder mit dem Auto bewältigt werden:\nEltern –oder andere Verantwortliche- sollen mit den Kindern den sicheren Schulweg üben – vor dem ersten Schultag – und auch danach noch viel für die Sicherheit ihrer Kinder tun.\nEinem besonderen Thema widmet sich die Gemeinschaftsaktion „Sicher zur Schule – Sicher nach Hause“ mit ihrer bayernweiten Auftaktkundgebung im Alten Königlichen Kurhaus in Bad Reichenhall am Donnerstag um 10.00 Uhr. Das zentrale Thema für diese Veranstaltung mit dem Präsidenten der Landesverkehrswacht Bayern, dem Regierungspräsidenten von Oberbayern sowie zahlreichen Vertretern aus Politik und Wirtschaft, Polizei und Verkehrswachten sowie Verkehrssicherheitsbehörden steht unter dem Motto: „Schulbuslotsen und Schulbusbegleiter gesucht“.\nMit diesem Werbeslogan suchen Schulen, Kommunen, aber auch Polizei und Verkehrswachten in Bayern Unterstützung im Bereich der Schulbusbeförderung sowohl im Bereich der Erwachsenen als Schulbusbegleiter als auch bei älteren Schülern als Schulbuslotsen zur unmittelbaren Sicherung der Bushaltestellen bei ein- bzw. abfahrenden Schulbussen.\nNeun Tipps für den sicheren Schulweg\n3. Lernen lassen:\n- am Bordstein immer anhält\n- den Blickkontakt mit dem Fahrzeugführer sucht\n- das Verhalten anderer Verkehrsteilnehmer berücksichtigt\n- die eigene Absicht deutlich anzeigt\n6. Zeit lassen:\n7. Sich sehen lassen:\n8. Sicher fahren und sicher rauslassen:\n9. Mit dem Fahrrad erst nach bestandener Fahrradprüfung\nPressemitteilung Landesverkehrswacht Bayern e. V.


Sachverständigenbüro für das Hotel- und Gaststättengewerbe - Dipl.-Kfm. Horst G. Loew - 09/2007: Kauf bzw. Verkauf eines Hotelgrundstücks mit nach § 138 Abs. 1 BGB sittenwidrigen Vertragsvereinbarungen, OLG Stuttgart v. 25.9.2007, 10 U 59/07\nKauf bzw. Verkauf eines Hotelgrundstücks mit nach § 138 Abs. 1 BGB sittenwidrigen Vertragsvereinbarungen, OLG Stuttgart v. 25.9.2007, 10 U 59/07\nOLG Stuttgart Urteil vom 25.9.2007, 10 U 59/07\n(Teil-)Nichtigkeit von Vertragsklauseln: Überprüfung eines Belastungsverbots und einer Verfallklausel im Zusammenhang mit dem Kauf bzw. Verkauf eines Hotelgrundstücks\n1. Auf die Berufung der Beklagten und der Streithelferin wird das Urteil des Landgerichts Tübingen vom 16.02.2007, Az. 2 O 86/06, abgeändert und die Klage abgewiesen.\n2. Die Kläger tragen die Kosten des Rechtstreits in beiden Instanzen einschließlich der Kosten der Streithilfe.\n3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Kläger können die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrags abwenden, wenn nicht die Beklagten und die Streithelferin jeweils vor der Vollstreckung Sicherheit in dieser Höhe leisten.\nStreitwert des Berufungsverfahrens: 131.399,00 EUR\nGegenstand des Verfahrens ist das Begehren der Kläger, die von ihnen in einem notariellen Kaufvertrag übernommene Rentenzahlungspflicht nicht erfüllen zu müssen und die Zwangsvollstreckung aus dieser notariellen Urkunde für unzulässig zu erklären.\nAm ... unterzeichneten die Parteien einen handschriftlichen Vertrag über den Verkauf und die Übereignung von Grundstücken in ..., die mit einem Hotel-Restaurant („...“) bebaut sind. Dieser handschriftliche Vertrag sah für den Fall des Vertragsrücktritts eine Entschädigungszahlung von 300.000,-- DM vor. Eine notarielle Beurkundung des Kaufvertrags am ... scheiterte. Mit Abänderungen schlossen die Parteien einen notariellen Vertrag am ..., wonach Käufer des Grundstücks der Kläger Ziffer 2 und Käuferin des Inventars die Klägerin Ziffer 1 wurde. Für die vertragsgegenständlichen Grundstücke wurde ein Kaufpreis von 450.000,-- DM und für das Inventar samt Umsatzsteuer ein Kaufpreis von 171.000,-- DM vereinbart. Darüber hinaus sollte an die Beklagten auf deren Lebenszeit ab 1.2.1992 eine monatliche Rente von 5.000,-- DM bis zum Tod des Letztversterbenden der Eheleute K., angepasst an den Lebenshaltungskosten-Index des Statistischen Bundesamts, gezahlt werden. Diese Rentenzahlung wurde durch eine im Grundbuch eingetragene Reallast abgesichert. Die Kläger haben sich wegen dieser Rentenansprüche der sofortigen Zwangsvollstreckung in ihr gesamtes Vermögen in der notariellen Urkunde unterworfen.\nIn § 4 dieses notariellen Vertrags heißt es:\n„Der Käufer B. verpflichtet sich, die Vertragsgrundstücke zu Lebzeiten der Eheleute K. weder ganz noch teilweise zu veräußern und nicht mit Grundpfandrechten zu belasten, ausgenommen eine Grundschuld bis zu 80.000,-- DM ohne Zinsen und ohne Nebenleistungen. Wenn der Käufer gegen diese Verpflichtung verstößt oder über sein Vermögen das Konkurs- oder Vergleichsverfahren eröffnet wird oder die Zwangsvollstreckung in den Vertragsgegenstand oder Teile des Vertragsgegenstandes betrieben wird oder der Käufer mit der oben vereinbarten Rentenzahlung mit mehr als zwei Monatsbeträgen im Rückstand ist, sind alle Grundstücke samt Zubehör auf die Eheleute K., nach dem Tod eines Ehegatten auf den überlebenden Teil allein, ohne Gegenleistung zurückzuübertragen. Die bezahlten Kaufpreise von 450.000,-- DM und 171.000,-- DM und die bezahlten Rentenbeträge sind nicht zurückzuerstatten.“\nDie Kläger halten diesen Kaufvertrag wegen sittenwidriger Überhöhung des Kaufpreises sowie wegen der knebelnden Wirkung des § 4 des Vertrages für sittenwidrig und damit nichtig. Bezüglich der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes erster Instanz wird auf den Tatbestand des erstinstanzlichen Urteils des Landgerichts Tübingen vom 16.2.2007 verwiesen.\nMit diesem Urteil hat das Landgericht Tübingen der Klage stattgegeben und die Zwangsvollstreckung aus der notariellen Urkunde für unzulässig erklärt sowie festgestellt, dass die Kläger nicht verpflichtet seien, die in diesem notariellen Kaufvertrag vorgesehene monatliche Rentenzahlungspflicht zu erfüllen. Bei einer zusammenfassenden Würdigung des Inhalts, der Beweggründe und Ziele sei insbesondere die Regelung in § 4 des notariellen Kaufvertrags wegen ihrer Knebelungswirkung sittenwidrig. Die darin enthaltene Verfallklausel sei gänzlich unangemessen und bevorzuge die Beklagten einseitig. Diese habe den Charakter einer Vertragsstrafe, die die Kläger umso mehr strafe, je vertragstreuer sie sich verhielten; jede Verknüpfung mit einem Schaden fehle. Eine derart einseitige Bevorzugung der Beklagten lasse sich nicht mit deren Vermögensverhältnissen und der Unmöglichkeit zu Rückzahlungen von Leistungen der Kläger im Fall der Rückabwicklung rechtfertigen, da sie gegebenenfalls das an sie zurückfallende Hotelgrundstück in irgend einer Weise wirtschaftlich verwerten könnten.\nDurch das Belastungsverbot seien die Kläger zusätzlich zu der auf dem Grundstück lastenden Rentenlast gehindert, das Grundstück in angemessenem Umfang zum Zweck der Finanzierung notwendiger Instandhaltungen oder zukunftsfähiger Investitionen zu benutzen.\nDurch das Veräußerungsverbot hätten die Kläger keine Möglichkeit, selbst wenn sie unverschuldet den Betrieb nicht mehr fortführen könnten, die ihnen aus der Verfallklausel drohenden Nachteile durch Vereinbarung einer Vertragsübernahme mit einem geeigneten Nachfolger abzuwenden.\nDie legitimen Sicherungsinteressen der Beklagten könnten die Beschränkungen der Kläger nicht rechtfertigen, weil sie nämlich nicht nur den Rentenanspruch der Beklagten absicherten, für den die Grundstücke infolge der eingetragenen Reallast ohnehin hafteten. Die sittenwidrige, einseitige Bevorzugung der Beklagten liege vielmehr darin, dass ihnen für den Fall von Leistungsstörungen jedweder Art außer den Vertragsleistungen der Kläger zusätzlich noch der Wert des an sie zurückfallenden Hotelgrundstücks im wesentlichen ungeschmälert verbleibe.\nDies führe zur Gesamtnichtigkeit des Vertrages. Die Regelung des § 139 BGB sei nicht abbedungen. Hinreichende Anhaltspunkte dafür, dass der Vertrag auch ohne die nichtige Regelung in § 4 in gleicher Weise abgeschlossen worden wäre, fehlten. Dem Verlangen des Klägers 2 nach einer höheren Belastungsmöglichkeit der Grundstücke hätten die Beklagten nicht nachgegeben. Die Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage des Hotelbetriebs sei auch durch die Investitionsrückstände beeinflusst und damit letztlich auf das sittenwidrige Belastungsverbot zurückzuführen, so dass der weitgehend durchgeführte Vertrag als Einheit zu behandeln sei und nicht durch geltungserhaltende Reduktion mit dem gerade noch zulässigen Inhalt aufrecht erhalten bleibe. Die die Sittenwidrigkeit des Vertrages begründenden Umstände seien den Beklagten bekannt gewesen. Auf die Frage, ob der Vertrag auch unter dem Gesichtspunkt des Wucher sittenwidrig sei, komme es danach nicht mehr an.\nBezüglich der weiteren Einzelheiten wird auf die Entscheidungsgründe des angefochtenen Urteils verwiesen.\nDagegen wendet sich die Berufung der Streithelferin und der Beklagten, mit der die Klagabweisung weiterverfolgt wird.\nSie verweisen darauf, dass das Hotel-Restaurant „...“ zu Zeiten, als die Beklagten sie betrieben haben, im Michelin- und Vartaführer sowie dem Schlemmeratlas aufgeführt gewesen sei und Umsätze zwischen 600.000,-- und 700.000,- pro Jahr erzielt werden konnten. § 4 des notariellen Kaufvertrags habe allein dem Schutz der Beklagten gedient, die die Zahlungen der Kläger bestimmungsgemäß verbraucht hätten und deshalb zu Rückzahlungen im Fall der Rückabwicklung des Kaufvertrags nicht in der Lage wären. Das Veräußerungsverbot sollte lediglich sicher stellen, dass der Hotel- und Restaurantbetrieb von den Klägern zumindest zu Lebzeiten der Beklagten weitergeführt würde und damit die wirtschaftliche Grundlage für die Aufbringung der Mittel für deren Leibrente erhalten bliebe. Auch das der Höhe nach begrenzte Belastungsverbot habe lediglich den Ausfall der Zahlung der Leibrente verhindern sollen.\nEin Gutachten im Jahr 1984 habe einen Verkehrswert für das Hotelgrundstück in Höhe von 2.784.160,-- DM ergeben. Der Wert des Grundstücks habe sich bis zum Jahr 1992 noch erhöht. Der Barwert der Rente zum Zeitpunkt des Abschlusses des Kaufvertrags habe 657.420,-- DM betragen, so dass insgesamt eine Gegenleistung der Kläger für den Verkauf des Grundstücks in Höhe von 1.107.420,-- DM vereinbart worden sei. Der ursprünglich angedachte Preis von 2 Millionen DM sei damit nicht erreicht worden, sondern das Grundstück sei weit unter seinem tatsächlichen Wert veräußert worden. Ein sittenwidriger Wucher bestehe damit nicht. Darüber hinaus könne angesichts des Wertgutachtens aus dem Jahr 1984 die subjektive Voraussetzung des Wuchers nicht begründet werden.\nNoch zum Zeitpunkt des schriftlichen Vorvertrages (Anlage K 3) seien die Parteien gemeinschaftlich davon ausgegangen, dass das Grundstück einen Wert von 1.850.000,-- DM gehabt habe. Eine Zwangslage der Kläger, die die Beklagten hätten ausnutzen können, habe nicht vorgelegen. Vielmehr seien die Beklagten in einer Zwangslage gewesen, weil sie aufgrund der Erkrankung des Beklagten 2 gezwungen gewesen seien, das Objekt zu verkaufen. Das Veräußerungsverbot, die Belastungsbeschränkung und die Verfallsregelung seien bereits in den vor Abschluss des notariellen Kaufvertrags entworfenen Schriftstücken enthalten gewesen. Zwischen dem Vorvertrag vom ... und der notariellen Beurkundung des Kaufvertrags am ... sei ein Zeitraum von knapp 1 ½ Monate gelegen, so dass die Kläger ausreichend Gelegenheit gehabt hätten, sich in aller Ruhe über die Konsequenzen ihrer Vertragsbindung klar zu werden. Die notwendige Transparenz und Entscheidungsfreiheit der Kläger als Käufer sei gewahrt gewesen. Die Kläger hätten mit den Beklagten aus freien Stücken und ohne jede Zwangslage kontrahiert. Die Zahlungseinstellung der Kläger sei Folge des wirtschaftlichen Niedergangs des Hotel-Restaurants „...“, welches die Kläger heruntergewirtschaftet hätten, weil sie nicht mehr das außerordentliche Engagement der Beklagten aufgebracht hätten und in der Folge das Besucherinteresse ständig gesunken sei.\nIm Hinblick auf das Veräußerungs- und Belastungsverbot weisen die Berufungsführer darauf hin, dass die Vereinbarung der Leibrentenzahlung, die hier abgesichert werden sollte, für die Kläger vorteilhaft gewesen sei, weil sie damit einen Teil des Kaufpreises im Laufe der Zeit aus dem Grundstück erwirtschaften konnten und nicht den vollen Kaufpreis zum Zeitpunkt des Abschlusses des Kaufvertrags mit teuren Darlehen finanzieren mussten. Im übrigen sei es dem Kläger angesichts der im Hinblick auf die vereinbarte Rente im Grundbuch eingetragenen Reallast dem Kläger nicht möglich gewesen, das Grundstück weiter zu belasten.\nAngesichts des Zwecks der Verfallklausel, im Fall der Rückabwicklung des Vertrages die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Beklagten zu berücksichtigen, die Zahlungen aus ihrem Vermögen nicht erbringen konnten, sei auch diese Klausel nicht sittenwidrig. Diese Klausel habe nicht primär als Druckmittel auf Einhaltung des Vertrags durch die Kläger dienen sollen. Das Landgericht habe sich zu Unrecht auf das Urteil des Bundesgerichtshofs, NJW-RR 1993, 243 ff., bezogen, welches einen gänzlich anderen Sachverhalt als hier betreffe. Die Beklagten müssten bzw. hätten befürchten müssen, dass die Kläger im Fall der Vertragsuntreue ohne das Belastungsverbot und die Verfallklausel gegen Rückerstattung erheblicher Zahlungen ein weitgehend wertloses Grundstück zurückerhalten würden. Dies würde die Kläger einseitig begünstigen. Der Einbehalt der erhaltenen Rentenzahlungen und des erhaltenen Kaufpreises sei daher wirtschaftlich als eine pauschalierte Nutzungsentschädigung anzusehen und nicht als Vertragsstrafe.\nIm übrigen habe das Landgericht zu Unrecht die Gesamtnichtigkeit des Vertrages angenommen. Die Berufungsführer verweisen auf die Ausführungen des Bundesgerichtshofs in BGHZ 146, 37 ff.. Danach seien Verträge so weit wie möglich aufrecht zu erhalten. Die Beklagten hätten bereits erstinstanzlich mit Schriftsatz vom 7.4.2006 unstreitig vorgetragen, dass sie im Fall der Kenntnis von der Sittenwidrigkeit der Klausel in § 4 den Kaufvertrag auch ohne die im Vertrag geregelten Rückabwicklungsfolgen abgeschlossen hätten. Die Beklagten, insbesondere der Beklagte 2, seien aus gesundheitlichen und wirtschaftlichen Gründen dringend auf eine Betriebsübernahme angewiesen gewesen. Eine Trennung der als sittenwidrig beanstandeten Regelung von den restlichen Regelungen des Vertrags sei möglich. Die wesentlichen Bestandteile des Vertrages wie Übereignung, Barzahlung und Rente würden unberührt bleiben. Auch das Belastungsverbot und das Veräußerungsverbot seien weiterhin wirksam, wenn die Verfallklausel unwirksam wäre.\nIm übrigen sei die Berufung auf eine Gesamtnichtigkeit treuwidrig, weil sich eine Partei nicht auf die Nichtigkeit einzelner Bestimmungen eines Vertrages berufen könne, die nur dem Schutz und Vorteil der anderen Partei dienen sollten, um sich auf diese Weise ihrer Vertragspflicht zu entledigen. Die Berufungsführer verweisen insoweit insbesondere auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs, WM 1983, 267, 268. Rechtsfolge im Fall der Nichtigkeit einzelner Klauseln, die hier den Schutz der Beklagten bezwecken, sei deshalb lediglich eine Teilnichtigkeit oder näherliegend eine richterliche Anpassung.\nDie Streithelferin und die Beklagten beantragen:\n1. Das Urteil des Landgerichts Tübingen vom 16.2.2007, AZ. 2 O 86/06, wird aufgehoben.\nSie beziehen sich auf die nach ihrer Ansicht zutreffenden Ausführungen des Landgerichts Tübingen sowie auf ihren erstinstanzlichen Vortrag. Das Wertgutachten aus dem Jahr 1984 sei den Klägern zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses nicht bekannt gewesen. Bezüglich des Altbaus habe der Sachverständige eine Restnutzungsdauer von 20 Jahren festgestellt, so dass im Jahr 1992 noch mit einer Restnutzungsdauer von 12 Jahren zu rechnen gewesen sei. Obwohl die Beklagten damit wussten, dass spätestens in 12 Jahren seit dem Verkauf Renovierungsarbeiten bezüglich des Altbaus erforderlich sein würden, hätten sie auf die Vereinbarung des Belastungsverbotes hingewirkt. Bis zum Jahr 2005 hätten die Kläger die Rentenverpflichtung erfüllt und mehr als 840.000,-- DM an die Beklagten bezahlt. Nachdem die dringend erforderlichen Sanierungs- und Instandhaltungsarbeiten wegen des Belastungsverbotes nicht finanzierbar gewesen seien, sei es nunmehr nicht mehr möglich, die Rentenzahlungen zu erwirtschaften. Im übrigen könne der Kaufpreis, den die Kläger zu zahlen hätten, nicht an dem Wertgutachten aus dem Jahr 1984 gemessen werden, weil in diesem Gutachten von einer Gesamtfläche von 12.082 qm ausgegangen werde und an die Kläger lediglich etwas mehr als 3.000 qm verkauft worden seien. Im übrigen habe eine Wertermittlung allein über die Ertragswertmethode erfolgen dürfen. Der Hinweis auf die Jahresumsätze der Beklagten sei nicht aussagekräftig, weil Umsätze nicht mit einem zu erwirtschaftenden Gewinn zu vergleichen seien. Die von den Klägern übernommene Kaufpreisverpflichtung übersteige den wahren Wert der Immobilie zum Zeitpunkt des Kaufes um mehr als das Doppelte, wozu gegebenenfalls Sachverständigenbeweis einzuholen sei. Die Berufungsbegründungen berücksichtigten die Lage der Kläger nicht. Die Kläger hätten nicht die volle Stellung eines Eigentümers erhalten, sondern eine um die wesentliche Eigentümerbefugnis aus § 903 BGB verkürzte Stellung.\nIm übrigen seien die Beklagten nicht bereit gewesen, von ihren Vorstellungen hinsichtlich des Vertragsinhalts auch nur in irgend einer Form abzuweichen. Schon das Verlangen des Klägers, eine höhere Belastungsmöglichkeit des Grundstücks über 80.000,-- DM hinaus vorzusehen, sei an der unbeugsamen Haltung der Beklagten gescheitert.\nDer Rechtsordnung sei es fremd, sich lebenslang zu verpflichten, für die Altersversorgung eines Dritten zu sorgen. Hätten die Beklagten statt der Rentenzahlung einen Kaufpreis von 2 Millionen zur Bezahlung gewünscht, dann wäre über jede finanzierende Bank rasch geklärt worden, dass dieser Kaufpreis nicht zu erwirtschaften gewesen sei.\nNach ganz gefestigter Rechtsprechung dürften sittenwidrige Rechtsgeschäfte für den Gläubiger nicht das Risiko der Nichtigkeit verlieren, so dass eine geltungserhaltende Reduktion oder eine Umdeutung des Vertrags mit einem zulässigen Inhalt nicht vorgenommen werden dürfe. Nachdem die Kläger das Hotel nach dem ... bereits bezogen hatten, sei ein irgendwie geartetes weiteres Aushandeln für die Kläger nicht mehr möglich gewesen. Die Verfallklausel sei kein eindeutig abgrenzbarer sittenwidriger Vertragsteil. Im Zusammenspiel mit dem Veräußerungsverbot und dem Belastungsverbot und der Mithaftungsverpflichtung der Klägerin 1 und dem Verschweigen, dass die Restnutzungsdauer bezüglich des Altbauteils bei dem Hotel nur noch 12 Jahre betrug, sei eine geltungserhaltende Reduktion des sittenwidrigen Vertragsinhalts im Nachhinein ausgeschlossen.\nBezüglich der weiteren Einzelheiten des Vorbringens der Parteien in der Berufungsinstanz wird auf die gewechselten Schriftsätze verwiesen.\nDie zulässigen Berufungen sind begründet und führen zur Abweisung der Klage. Die monatliche Rentenzahlungsverpflichtung aus dem notariellen Kaufvertrag vom ... ist rechtsgültig und besteht fort.\n1. Sittenwidrigkeit wegen Knebelung.\nDas Landgericht ist von zutreffenden Voraussetzungen für die Nichtigkeit eines Vertrags wegen sittenwidriger Knebelung gemäß § 138 Abs. 1 BGB ausgegangen.\nZwar ist die Beschränkung der persönlichen und wirtschaftlichen Handlungsfreiheit normale Folge jeder Vertragsbindung. Gegenstand des Unwerturteils nach §§ 138, 242 BGB kann nur ein nach Abwägung der beiderseitigen berechtigten Interessen nicht mehr hinnehmbares Übermaß sein (BGH NJW 1995, 2350, Juris RN 11). Eine sittenwidrige Knebelung liegt danach erst dann vor, wenn die wirtschaftliche Entfaltung einer Vertragspartei in einem Maß beschnitten wird, dass diese ihre Selbständigkeit und wirtschaftliche Entschließungsfreiheit ganz oder in einem wesentlichen Teil einbüßt (BGH NJW 1993, 1587, Juris RN 19). Dabei erfordert die Anwendung des § 138 Abs. 1 BGB weder das Vorliegen einer Schädigungsabsicht noch das Bewusstsein der Sittenwidrigkeit; Vielmehr verlangt das subjektive Element der Sittenwidrigkeit im Rahmen des § 138 Abs. 1 BGB lediglich, dass sämtliche den Vorwurf der Sittenwidrigkeit begründenden Umstände dem sittenwidrig Handelnden bekannt waren (vgl. BGH a.a.O. Juris RN 21). Die Sittenwidrigkeit kann sich aus einer zusammenfassenden Würdigung von Inhalt, Beweggrund und Zweck sowie aus dem Gesamtcharakter des Rechtsgeschäfts ergeben (vgl. BGHZ 107, 92, 97).\nDanach sind die Vertragsvereinbarungen in § 4 des notariellen Kaufvertrags vom ... teilweise gemäß § 138 Abs. 1 BGB sittenwidrig.\nEntgegen dem Landgericht ist in dem Veräußerungsverbot keine sittenwidrige Knebelung der Kläger zu erkennen. Das Veräußerungsverbot wurde von den Beklagten ersichtlich begehrt, um aus ihrer Sicht eine erfolgversprechende Bewirtschaftung des Hotel-Restaurants „...“ zu sichern, wofür aus der Sicht der Beklagten die Kläger mit ihren Zielen und Fähigkeiten eine ausreichende Gewähr geboten haben. Die erfolgreiche Fortführung des Hotel-Restaurants war für die Beklagten von einem besonderen, schützenswerten Interesse, weil aus dem Ertrag des Betriebs dieses Hotel-Restaurants die ihnen versprochene Rente erbracht werden sollte und allein eine ertragreiche Bewirtschaftung für den Fall der Rückabwicklung des Vertrags die Rückgewähr einer wirtschaftlich gehaltvollen Immobilie versprach.\nWer sich zur Veräußerung von Grund und Boden entschließt, kann ein schutzwürdiges Interesse an einer ganz bestimmten und beständigen Art der Grundstücksnutzung haben. Ein Grundstück ist nicht irgend eine Handelsware, sondern ein Wertobjekt, das der Eigentümer unter Umständen überhaupt nur deshalb aus der Hand gibt, um es einem bestimmten Nutzungszweck zuzuführen. Eine auf die Zweckerhaltung angelegte Bindung des Erwerbers ist nicht ohne weiteres anstößig. Verpflichtet sich der Käufer, das Grundstück nach dem Erwerb in einer bestimmten Art auf Dauer zu nutzen, so ist eine Vereinbarung dieses Inhalts nur sittenwidrig, wenn sie nach Beweggrund, Zweck oder inhaltlicher Ausgestaltung zu missbilligen ist (vgl. BGH WM 1984, 1252, Juris RN 17 zur vergleichbaren Frage einer unbefristeten Nutzungspflicht). Die zeitlich auf Lebzeiten der Beklagten begrenzte Verpflichtung der Kläger, das an sie verkaufte Grundstück nicht weiter zu veräußern, entspricht dem nicht zu missbilligenden Interesse der Beklagten an der Sicherung der vereinbarten Rentenzahlungspflicht und dem Schutz eines eventuellen Rückübereignungsanspruchs mit wirtschaftlichem Gehalt.\nEntgegen dem Landgericht werden die Kläger damit nicht in ihrer wirtschaftlichen Entfaltung unzumutbar beeinträchtigt. Zwar könnte sich das Veräußerungsverbot durch eine Veränderung der Umstände künftig einmal als untragbar erweisen. Diese denkbare Möglichkeit macht das Rechtsgeschäft aber nicht sittenwidrig, sondern würde zum gegebenen Zeitpunkt nur Anlass zu der Prüfung geben, ob sich auch dann noch die Beklagten nach Treu und Glauben an dem Veräußerungsverbot festhalten lassen müssen (vgl. BGH a.a.O. Juris RN 22) oder ob aufgrund einer Änderung der Geschäftsgrundlage eine Vertragsanpassung in Betracht kommt, so zum Beispiel eine Veräußerung an einen Käufer, der die Billigung der Beklagten findet. Andererseits ist in dem notariellen Kaufvertrag keine Vereinbarung enthalten, die die Kläger persönlich zum Betrieb des Hotel-Restaurants verpflichtete. Den Klägern wäre es deshalb unbenommen, im Fall der eigenen Verhinderung am Betrieb des Hotel-Restaurants einen geeigneten Pächter zu suchen und diesem auf schuldrechtlicher Grundlage den Betrieb zu überlassen, ohne dass ihre Eigentümerstellung aufgegeben werden würde.\nDas vertraglich vereinbarte Verbot, das verkaufte Grundstück mit Grundschulden über 80.000,-- DM hinaus mit Grundschulden zu belasten, ist gemäß § 138 Abs. 1 BGB sittenwidrig.\nEin Vertrag kann sittenwidrig sein, wenn er dem Vertragspartner jegliche Freiheit für eigene wirtschaftliche und kaufmännische Entschließungen nimmt (BGHZ 19, 12, 18 = NJW 1956, 337). Ein Hotel- oder ein Restaurant-Unternehmen, das - wie im vorliegenden Fall - teilweise aus älteren Betriebsgebäuden besteht und sich durch Investitionen auch auf den Wechsel von Ansprüchen und Wünschen seiner Kunden einstellen muss, muss in der Lage bleiben, Investitionen zu tätigen. Angesichts der Vertragsmodalitäten musste den Beklagten bewusst sein, dass die Kläger, die nicht in der Lage waren, den ursprünglichen Kaufpreis aus eigenen Mitteln aufzubringen, die auf die Möglichkeit einer Grundschuld in Höhe von 80.000,-- DM ersichtlich angewiesen waren und darum kämpften, in größerem Umfang Grundschulden eintragen lassen zu dürfen, nicht in Vermögensverhältnissen lebten, die über die Zahlung des Kaufpreises und der Rentenzahlungen hinaus nennenswerte Ausgaben für notwendige Renovierungen und Investitionen in den Betrieb ermöglichten. Es ist allgemein bekannt, dass Kredite größeren Umfangs nur gegen entsprechende Sicherheiten, zu denen in erster Linie Immobiliarvermögen gehört, von den Banken ausgereicht werden. Den Beklagten musste deshalb bewusst sein, dass durch das Belastungsverbot über einen Betrag von 80.000,-- DM hinaus die wirtschaftliche Handlungsfreiheit der Kläger in einer unzumutbaren Weise eingeschränkt wurde.\nDiese Einschränkung diente keinem zulässigen, schützenswerten Zweck. Zwar führt diese Einschränkung der Belastbarkeit der Grundstücke formal zu einem für den Fall der Rückübereignung im wesentlichen unbelasteten Grundstück. Der Wert eines Grundstücks, das mit Betriebsgebäuden überbaut ist, bestimmt sich jedoch im wesentlichen nach dessen Ertrag, der bei einem Hotel-Restaurant maßgeblich von dessen Ruf abhängt. Die Beklagten gefährdeten ihre künftigen Renten und einen eventuellen Rückübereignungsanspruch, indem sie die Kläger durch das Belastungsverbot in ihrer wirtschaftlichen Handlungsfreiheit einschränkten und damit werterhöhende Renovierungen und Investitionen verhinderten.\nIm übrigen führte das Belastungsverbot zu einer sittlich zu missbilligenden Übersicherung der Beklagten. Tatsächlich bestand ein Sicherungsbedürfnis der Beklagten vorrangig im Hinblick auf die Rentenschuld, die mit zunehmendem Alter der Beklagten und Erfüllung der Rentenverpflichtung wirtschaftlich weniger gehaltvoll wurde und die durch die Reallast bereits gesichert war.\nErgänzend wird auf die Insoweit zutreffenden Ausführungen des Landgerichts verwiesen.\nDie in § 4 des notariellen Kaufvertrags enthaltene Verfallklausel ist aus den vom Landgericht (Ziffer 2 a) der Entscheidungsgründe) genannten Gründe sittenwidrig.\nBei der Abrede, wonach die Leistungen der Kläger auch bei Ausübung eines Rücktrittsrechts bei den Beklagten bleiben sollen, handelt es sich um eine sogenannte Verfallklausel. Sie ist dem Versprechen einer Vertragsstrafe gleichzusetzen, so dass die Vorschriften der §§ 339 ff. BGB zumindest entsprechend anzuwenden sind. Derartige Verfallklausel sind nicht allgemein sittenwidrig. Vielmehr kann die Frage ihrer Nichtigkeit wegen Sittenverstoßes nur von Fall zu Fall entschieden werden (BGH NJW-RR 1993, 243 Juris RN 68 m.w.N.).\nDie vorliegende Klausel hält einer Überprüfung am Maßstab der guten Sitten nicht Stand, auch wenn als Zweck dieser Klausel allein die wirtschaftlichen Bedürfnisse der Beklagten im Fall einer Rückabwicklung zugrunde gelegt werden. Die ganze Vertragsgestaltung ist darauf gerichtet, dass im Fall einer Rückabwicklung die Beklagten die Grundstücke möglichst in ihrem vollen ursprünglichen Wert zurückerhalten, während die Kläger von ihren Leistungen nichts mehr bekommen sollen. Eine solche Regelung führt zu einer völlig ungerechtfertigten Bereicherung der Beklagten und kann mit dem genannten Zweck, dass die ansonsten im wesentlichen vermögenslosen Beklagten im Fall der Rückabwicklung keine Rückgewähr-Leistungen erbringen können, nicht in Einklang gebracht werden. Zu Recht weist das Landgericht darauf hin, dass den Beklagten zumindest zumutbar wäre, im Falle einer Rückabwicklung des Kaufvertrags die von den Klägern zurückerstattete Leistung für die Erfüllung der berechtigten Rückgewähransprüche der Kläger einzusetzen. Die Beklagten haben lediglich ein schützenswertes Interesse, keine Zahlungen über den Wert der von den Klägern rückzuübereignenden Grundstücke abzüglich der im Zusammenhang mit dem Vertrag den Beklagten entstandenen Schäden zahlen zu müssen. Diesem Interesse wird die gewählte Verfallklausel nicht gerecht, sondern bevorzugt die Beklagten ohne schützenswerten Grund einseitig.\n2. Sittenwidrigkeit wegen Wuchers, § 138 Abs. 2 BGB, oder wegen wucherähnlichen Geschäfts, § 138 Abs. 1 BGB\na) Es ist nicht ausreichend vorgetragen und erkennbar, dass die subjektiven Voraussetzungen des § 138 Abs. 2 BGB, nämlich die Ausbeutung einer Schwächesituation der Kläger durch die Beklagten bei Vertragsabschluss vorgelegen haben.\nEs ist nicht ersichtlich, dass die Beklagten eine wirtschaftlich schwächere Position der Kläger, deren Mangel an Urteilsvermögen, eine erhebliche Willensschwäche der Kläger oder eine sonstige Zwangslage ausgenutzt hätten. Zwar waren die Kläger bereits unmittelbar nach dem 29.11.1991 in den Hotelkomplex eingezogen. Wenn sie in diesem Zusammenhang ihre frühere wirtschaftliche Existenz aufgegeben haben, ist dies nicht den Beklagten zuzurechnen. Den Klägern war es ohne weiteres möglich, im Fall des Scheiterns des Vertragsschlusses an anderer Stelle eine neue wirtschaftliche Existenz aufzubauen, wenn von ihnen überhöhte Leistungen verlangt worden wären.\nDarüber hinaus ergeben die vorgelegten Schriftstücke gerade nicht, dass die Beklagten eine Zwangslage der Kläger ausgenutzt hätten. Vor dem Einzug der Kläger in das Hotel-Restaurant hatten sie in einem schriftlichen, rechtlich unverbindlichen Vorvertrag einen Kaufpreis von 2 Millionen DM vereinbart. Bis zum Abschluss des notariellen Kaufvertrags hat sich diese Gegenleistung nicht erhöht, sondern sich durch die Herabsetzung des Kaufpreises zuzüglich Rentenleistung sogar für die Kläger vorteilhaft entwickelt. Neben der am 29.11.1991 vorgesehenen Rentenzahlung von 5.000,-- DM pro Monat war daneben eine Anzahlung von 600.000,-- DM (statt später 450.000,-- DM) und für das Inventar weiterhin ein Kaufpreis von 150.000,-- DM (zuzüglich 14 % Umsatzsteuer = 21.000,-- DM) vorgesehen.\nDer schriftliche Vorvertrag vom ... führte schon deshalb nicht zu einem Abschlusszwang, weil allen Beteiligten bewusst war, dass noch eine notarielle Beurkundung zu erfolgen hatte. Tatsächlich wurden nach dem ... auch noch Vertragsverhandlungen geführt. Wenn den Klägern nicht schon aufgrund der fehlenden, noch nachzuholenden notariellen Form bewusst war, dass sie eine rechtliche Bindung noch nicht eingegangen waren, hätten sie bei der Einholung rechtlichen Rats erfahren, dass die Vertragsstrafe von 300.000,-- DM gemäß dem Vorvertrag vom ... nicht rechtsgültig vereinbart war. Tatsächlich stellen sich die äußeren Umstände so dar, dass die Kläger sich bewusst und ohne Zwang für den Kauf dieses Hotel-Restaurants entschieden haben.\nb) Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes kann ein Rechtsgeschäft, das den Wuchertatbestand des § 138 Abs. 2 BGB nicht in allen Punkten erfüllt, auch dann gegen die guten Sitten verstoßen und damit nach § 138 Abs. 1 BGB nichtig sein, wenn ein auffälliges Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung besteht und weitere Umstände hinzutreten, insbesondere der Begünstigte aus verwerflicher Gesinnung gehandelt hat. Das ist insbesondere dann der Fall, wenn der begünstigte Vertragspartner die wirtschaftlich schwächere Lage des anderen Teils bewusst zu seinem Vorteil ausnutzt oder wenn er sich leichtfertig der Einsicht verschließt, dass sich der andere nur unter Zwang der Verhältnisse auf den ungünstigen Vertrag einlässt. Ist das Missverhältnis besonders grob, so ist allein deswegen der Schluss auf bewusste oder grob fahrlässige Ausnutzung irgendeines den Vertragspartner in seiner Entscheidungsfreiheit beeinträchtigenden Umstandes und damit auf eine verwerfliche Gesinnung zulässig. Von einem besonders groben Missverhältnis ist auszugehen, wenn der Wert der Leistung knapp doppelt so hoch ist wie der Wert der Gegenleistung des Begünstigten (BGH NJW 2002, 429, Juris RN 14 m.w.N.).\naa) Für die Feststellung eines besonders groben Missverhältnisses von Leistung und Gegenleistung - und die daran in der Regel anknüpfende Schlussfolgerung auf die verwerfliche Gesinnung - kommt es allein auf die objektiven Werte dieser Leistungen an. Für die Prüfung der Sittenwidrigkeit eines Rechtsgeschäfts ist in zeitlicher Hinsicht dessen Vornahme, also der Zeitpunkt des Vertragsschlusses maßgebend (BGH a.a.O. RN 15). Dabei ist der Wert der vereinbarten Rente für den Vergleich der Werte von Leistung und Gegenleistung nach (objektiven) Tabellen zu errechnen. Hierfür können die der Anlage 9 zu § 14 des Bewertungsgesetzes zugrunde liegenden Erfahrungssätze herangezogen werden (BGH NJW-RR 1993, 198, Juris RN 15 f.). In Anlehnung an § 14 Abs. 3 Bewertungsgesetz ist hier das Lebensalter und das Geschlecht derjenigen Person maßgebend, für die sich der höchste Vervielfältiger nach der Anlage 9 ergibt. Der Beklagte 2 hatte zum Zeitpunkt des Abschlusses des notariellen Kaufvertrags das .... Lebensjahr vollendet, so dass sich gemäß der genannten Anlage 9 ein Vervielfältiger von 11,249 ergibt (Beklagte 1: 66 Jahre: Vervielfältiger 10,292). Der Wert der Rentenverpflichtung betrug danach 12 x 5.000,-- DM x 11,249 = 674.940,-- DM, zu denen für die Immobilie der Kaufpreis von 450.000,-- DM hinzuzurechnen ist, so dass sich für die Immobilie (ohne Inventar) ein Kaufpreis von 1.124.940,-- DM, mit Inventar ein Kaufpreis von 1.295.940,-- DM ergibt.\nDas von den Klägern als Anlage K 4 demgegenüber vorgelegte versicherungs-mathematische Gutachten wird den Anforderungen des Bundesgerichtshofs an die Berechnung des Rentenwerts nicht gerecht.\nEin hinreichend substantiierter Vortrag der Kläger zum Grundstückswert zum Zeitpunkt des Abschlusses des notariellen Kaufvertrages fehlt. Das Abstellen auf die von den Klägern in der Folge erzielten Erträge ist hierbei nicht aussagekräftig, weil zum einen der objektive Ertragswert und nicht der von den Leistungen und den Fähigkeiten der Kläger abhängige Ertragswert zu ermitteln ist und die weitere Entwicklung des Hotel-Restaurants nur bedingt Rückschlüsse auf den Wert zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses zulässt. Das von den Beklagten vorgelegte Wertgutachten vom 17.12.1984, auch wenn die Kläger zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses davon keine Kenntnisse hatten, sowie die Hinweise des Landgerichts in seinem Urteil unter Ziffer 2 e) der Entscheidungsgründe boten für die Kläger ausreichend Anlass, zum Wert der verkauften Grundstücke im Zeitpunkt des Abschlusses des notariellen Kaufvertrags weiter Stellung zu nehmen.\nbb) Letztlich kann jedoch der tatsächliche Wert der verkauften Immobilie zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses dahingestellt bleiben. Die Sittenwidrigkeit nach § 138 Abs. 1 BGB wegen eines besonders groben Missverhältnisses zwischen Leistung und Gegenleistung erfordert eine verwerfliche Gesinnung des Benachteiligenden, die grundsätzlich bei einem solchen Missverhältnis vermutet wird.\nZwar ist für die Nichtigkeit eines Rechtsgeschäfts nach § 138 Abs. 1 BGB weder das Bewusstsein der Sittenwidrigkeit noch eine Schädigungsabsicht erforderlich. Es genügt vielmehr, wenn der Handelnde die Tatsachen kennt, aus denen die Sittenwidrigkeit folgt; dem steht es gleich, wenn sich jemand bewusst oder grob fahrlässig der Kenntnis erheblicher Tatsachen verschließt (BGHZ 146, 298, Juris RN 10).\nEs ist schon fraglich, ob die Kläger, die bereits vor dem Kaufvertragsabschluss im Hotel- und Gaststättengewerbe tätig waren, sich auf eine Vermutung verwerflichen Verhaltens der Beklagten bei Vertragsschluss berufen können (vgl. BGH NJW 2003, 2230, Juris RN 19). Beim Verkauf einer Immobilie, die mit einem Hotel und einer Gaststätte bebaut sind, treten nicht nur in Ausnahmefällen Bewertungsschwierigkeiten auf, weil deren Wert von verschiedenen Komponenten abhängen kann. Schon daher war für die Beklagten ein eventuelles Missverhältnis zwischen Kaufpreis und Grundstückswert nicht erkennbar (vgl. BGH NJW 2004, 3553, Juris RN 21). Eine subjektive Erkennbarkeit einer eventuellen sittenwidrigen Überhöhung des Kaufpreises für die Beklagten ist jedenfalls wegen des von ihnen vorgelegten Wertermittlungsgutachten vom 17.12.1984 abzulehnen. Dieses Gutachten war Grundlage für die Überlegungen der Beklagten zum Wert des zu verkaufenden Grundstücks. Dabei spielt das Alter dieses Gutachtens, das rund 7 Jahre vor Abschluss des Kaufvertrags erstellt wurde, keine entscheidende Rolle. Das Gutachten wies allein für das Hotel einen Wert von 2,5 Mio. DM aus. Der vereinbarte Kaufpreis war insgesamt (aber ohne Inventar) 1.124.940,- DM wert (s.o. aa)), so dass die Beklagten mit dem Abschlag von über 50% erwarten durften, einer möglichen Entwertung des Grundstücks durch Zeitablauf gerecht geworden zu sein. Dies gilt um so mehr, als sie unwiderlegt behauptet haben, auch nach dem Privatgutachten aus dem Jahr 1984 weiter in das Grundstück und den darauf befindlichen Betrieb investiert zu haben, weshalb u.a. die erzielten Ergebnisse ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit geringer ausgefallen seien. Die Kenntnis der Beklagten von diesem Gutachten schließt die Annahme einer verwerflichen Gesinnung bei der Kaufpreisbemessung ohne besondere entgegenstehende Umstände, die hier nicht ersichtlich sind, aus (vgl. BGH NJW 2002, 3165, Juris RN 10; ZIP 1997, 931, Juris RN 10)\nDie Beklagten durften auf die Richtigkeit der Wertermittlung im Gutachten vom 17.12.1984 vertrauen, auch wenn in ihm der Verkehrswert für das Hotel nicht nach dem Ertragswert, sondern nach dem Substanzwert ermittelt wurde. Das Privatgutachten wurde von einem öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen erstellt, an dessen Kompetenz die Beklagten zu zweifeln keinen Anlass hatten. Sofern hier die Ermittlung des Werts des Hotel nach dem Ertragswert eine wesentliche Abweichung vom ermittelten Sachwert ergeben hätte, lässt sich auch hieraus kein Sittenwidrigkeitsvorwurf herleiten. Kennt der Verkäufer die nach einer anderen Methode ermittelte Wertverzerrung nicht, kann ihm nicht vorgehalten werden, er habe sich leichtfertig der Erkenntnis einer Zwangslage seines Vertragspartners oder des besonders groben Missverhältnisses verschlossen (vgl. BGHZ 160, 8, Juris RN 8). Klüger als der von ihnen beauftragte Sachverständige brauchten die Beklagten nicht sein.\nDie Beklagten durften davon ausgehen, dass der mit den Klägern vereinbarte Kaufpreis den tatsächlichen Grundstückswert nicht, insbesondere nicht um nahezu das Doppelte überstiegen hat.\n3. Umfang der Nichtigkeit:\nDie monatliche Rentenzahlungspflicht besteht trotz der Nichtigkeit einzelner Vertragsteile weiterhin fort.\nNach § 139 BGB ist bei der Nichtigkeit eines Teils eines Rechtsgeschäfts - hier der Verfallsklausel und des Belastungsverbots - das ganze Rechtsgeschäft nichtig, weil nicht anzunehmen ist, dass es auch ohne den nichtigen Teil vorgenommen sein würde. Nachdem in dem streitgegenständlichen Kaufvertrag eine salvatorische Vertragsklausel fehlt, sind die Beklagte, die das teilnichtige Geschäft aufrecht erhalten wollen, dafür darlegungs- und beweispflichtig, dass der notarielle Kaufvertrag auch ohne den nichtigen Teil vorgenommen worden wäre (BGH NZM 2003, 61; NZM 2005, 779).\nGemäß § 139 BGB bleibt bei Teilnichtigkeit eines Rechtsgeschäfts der von der Nichtigkeit nicht erfasste Teil bestehen, wenn dies dem hypothetischen Parteiwillen entspricht. Eine solche Teilnichtigkeit ist zwar in erster Linie gegeben, wenn nach Entfernung (sozusagen "Hinausstreichen") des unwirksamen Teils ein Vertragsinhalt übrig bleibt, der für sich allein einen Sinn behält. Nach dem Sinngehalt der Vorschrift ist sie aber grundsätzlich auch dann anwendbar, wenn die Parteien anstelle der nichtigen Regelung, hätten sie die Nichtigkeit gekannt, eine andere, auf das zulässige Maß beschränkte vereinbart hätten. Es ist vielfach nur eine Frage der Formulierung der jeweiligen Vertragsbestimmung, ob der nichtige Teil ohne weiteren Eingriff beseitigt werden kann oder ob sie zu dessen Eliminierung neu gefasst werden muss. Auf diesen mehr äußerlichen Unterschied kann es nicht ankommen. Entscheidend und damit allerdings für die Aufrechterhaltung eines Teils des Rechtsgeschäfts unabdingbar nötig ist vielmehr, dass sich der Vertragsinhalt in eindeutig abgrenzbarer Weise in den nichtigen Teil und den von der Nichtigkeit nicht berührten Rest aufteilen lässt. Der von § 139 BGB geregelte Bereich ist überschritten, wenn an die Stelle der nichtigen Bestimmung eine von mehreren denkbaren wirksamen Regelungen gesetzt werden müsste. (BGH NJW 1989, 2681, 2682, Juris RN 16; NJW 2001, 815, 817).\na) Im vorliegenden Fall kann der Senat nicht die Überzeugung gewinnen, dass die Beklagten ohne die Verfallsklausel und das Belastungsverbot den notariellen Kaufvertrag mit den Klägern abgeschlossen hätten. Zwar waren die Beklagten erstinstanzlich unstreitig wegen der Erkrankung des Beklagten 2 gezwungen, das Hotel-Restaurant zu verkaufen. Das erstmalige Bestreiten dieses Umstands in der zweiten Instanz ist gemäß § 531 Abs. 2 ZPO nicht zu berücksichtigen. Die Beklagten haben sich jedoch unstreitig auf einen Wunsch der Kläger, das Belastungsverbot weiter einzuschränken, nicht eingelassen. Es ist deshalb nicht mit der notwendigen Sicherheit auszuschließen, dass die Beklagten ohne die sittenwidrigen Klauseln damals den Kaufvertrag nicht abgeschlossen und nach weiteren Interessenten für ihr Hotel-Restaurant gesucht hätten. Dabei ist auch von Bedeutung, dass die Verfallklausel und das Belastungsverbot den notariellen Kaufvertrag in seiner gesamten Gestaltung wesentlich mitprägen.\nb) Die Verfallklausel und das Belastungsverbot sind - teilweise - gemäß § 139 BGB aufrecht zu erhalten.\nEs ist nicht Aufgabe des Richters, für die Parteien anstelle des sittenwidrigen Rechtsgeschäfts eine Vertragsgestaltung zu finden, die den beiderseitigen Interessen gerecht wird und die Folge der Sittenwidrigkeit vermeidet. Deshalb hat der Bundesgerichtshof die Umdeutung eines solchen Rechtsgeschäfts abgelehnt (vgl. BGH NJW 1989, 2681, 2682 m.w.N.). Bei dem im Sinn des § 139 BGB teilbaren Rechtsgeschäft liegt es aber anders. Hier ist für eine richterliche Vertragsgestaltung kein Raum, weil der sittenwidrige Teil des Vereinbarten genau bestimmt und damit einwandfrei ausgesondert werden kann (BGH a.a.O.). Danach ist § 139 BGB nach seiner Zielsetzung grundsätzlich auch dann anwendbar, wenn die Vertragsschließenden anstelle der unwirksamen Regelung, hätten sie die Nichtigkeit von Anfang an gekannt, eine andere auf das zulässige Maß beschränkte Regelung vereinbart hätten und sich der Vertragsinhalt in eindeutig abgrenzbarer Weise in den nichtigen Teil und den von der Nichtigkeit nicht berührten Rest aufteilen lässt (BGH NJW 2001, 815, 817; NJW 2004, 3045, 3046; NZM 2006, 653, 655). Die Trennbarkeit einer Klausel in einen sittenwidrigen und in einen wirksamen Teil hat der Bundesgerichtshof bei der Dauer von Fristen angenommen, aber auch zum Beispiel bei der Höhe einer als Sicherheit dienenden Kaution (BGH NJW 2004, a.a.O.) oder dem Umfang eines Schuldbeitritts (NJW 2001, 815, 817).\nDiese Trennbarkeit ist auch hier zu bejahen.\nEs kann nämlich das Belastungsverbot in einen wirksamen Teil, nämlich Belastungen, die Verbindlichkeiten absichern, die den verkauften Grundstücken und dem Hotel-Restaurant „...“ nicht zugute kommen, und einen unwirksamen Teil im Hinblick auf Belastungen, die Investitionen in diese Grundstücke und den Betrieb des Hotel-Restaurants absichern sollen, getrennt werden. Nur der erstgenannte Teil ist von der Nichtigkeit gemäß § 139 BGB umfasst. Die Beklagten hätten in Kenntnis der Sittenwidrigkeit des zu weitreichenden Umfangs des Belastungsverbots die inhaltlich reduzierte Klausel zum Vertragsgegenstand gemacht, weil diese geeignet war, ihre Interessen der Sicherung der Rentenzahlungen und der Werthaltigkeit der Grundstücke zu wahren. Die Kläger hätten diese Vereinbarung abgeschlossen, weil ihnen dadurch zusätzlich wirtschaftliche Handlungsfreiheit eröffnet worden wäre.\nAuch die Verfallklausel kann in einen unwirksamen und in einen wirksamen Teil getrennt werden. Ein Verfall ist insoweit wirksam, als die von den Beklagten erhaltenen und zurück zu gewährenden Leistungen den Wert der zurück zu übertragenden Grundstücke übersteigen.\nEine solche quantitative Reduktion durch die Anwendung des § 139 BGB steht nicht im Widerspruch zum Schutzgedanken des § 138 BGB. Zwar dürfen sittenwidrige Rechtsgeschäfte für den Gläubiger nicht das Risiko verlieren, mit dem sie durch die gesetzlich angeordnete Nichtigkeitssanktion behaftet sind; das wäre aber der Fall, wenn er im Allgemeinen damit rechnen könnte, schlimmstenfalls durch gerichtliche Festsetzung das zu bekommen, was gerade noch rechtlich vertretbar und damit sittengemäß ist. Hier geht es jedoch nicht um die Schaffung einer neuen Vertragsgestaltung durch den Richter, sondern der sittenwidrige Teil des Belastungsverbots und der Verfallsklausel ist aufgrund der objektiven Umstände und Verhältnisse genau zu bestimmen und kann infolge dessen ohne weiteres ausgesondert werden (vgl. BGH NJW 2001, 815, 817).\nc) Die Berufung der Kläger auf die Gesamtnichtigkeit des Vertrags ist im übrigen gemäß § 242 BGB treuwidrig. Die sittenwidrige Regelung des Belastungsverbots und der Verfallklausel diente ausschließlich den Interessen der Beklagten. Es ist allgemein anerkannt, dass der Einwand des Rechtsmissbrauchs es einer Vertragspartei verwehrt, sich unter Berufung auf § 139 BGB ihrer Vertragspflichten insgesamt zu entledigen, wenn lediglich eine einzelne abtrennbare Regelung unwirksam ist, die allein den anderen Vertragspartner begünstigt und dieser unbeschadet des Fortfalls der Regelung am Vertrag festhalten will (BGH NJW 1993, 1587, Juris RN 27 m.w.N.; NJW-RR 1997 684, Juris RN 38). Dem schriftsätzlichen Vortrag der Beklagten ist zu entnehmen, dass sie die sittenwidrigen Regelung in § 4 des Vertrags vom Vertrag trennen und im übrigen den Vertrag heute ohne die ausschließlich für sie günstigen sittenwidrigen Vertragsklauseln fortführen wollen. Dies haben die Beklagten in der mündlichen Verhandlung bestätigt, indem der Beklagte 2 erklärt hat, der Vertrag solle auch ohne die vom Senat als nichtig erkannten, allein den Beklagten günstigen Vertragsteile fortgeführt werden. Dies steht nach Treu und Glauben der Berufung auf die Gesamtnichtigkeit des Vertrags entgegen.\nd) Entgegen der in der mündlichen Verhandlung und im Schriftsatz vom 18.9.2007 vertretenen Auffassung der Kläger ist die Berufung auf die Gesamtnichtigkeit des Vertrags nicht wegen der langen Zeit der Vertragsdurchführung nach Treu und Glauben gestattet. Der Senat ist zwar überzeugt, dass die Kläger in den 15 Jahren nach Vertragsschluss alles unternommen haben, um den Vertrag zu erfüllen. Es ist dem Senat jedoch nicht ersichtlich, warum der Umstand, dass die Kläger erst nach 15 Jahren die Rechtsgültigkeit des Vertrags mit den Beklagten insgesamt und in seinen Teilen überprüfen lassen, zu anderen Rechtsfolgen als ausgeführt führen sollte.\n4. Die Kostenentscheidung folgt aus §§ 91, 100 Abs. 1, 101 Abs. 1 ZPO, diejenige zur vorläufigen Vollstreckbarkeit aus §§ 708 Nr. 10, 711, 709 S. 2 ZPO. Die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision nach § 543 Abs. 2 ZPO liegen nicht vor.\nDer Streitwert errechnet sich aus 3.128,55 EUR x 12 x 3,5 (§§ 48 Abs. 1 GKG, 9 ZPO).