Ukraine ǀ Verlöbnisse kann man lösen — der Freitag\nVerlöbnisse kann man lösen\nUkraine Für die EU wird der Kristenstaat immer teurer, von Finanzhilfen in griechischen Dimensionen ist die Rede. Es wurde zu viel zu schnell zu leichtfertig versprochen\nLutz Herden | Ausgabe 37/2014 62\nAuch Poroschenko hat das erfahren. Als der Feldzug im Osten schon längst nicht mehr in Stunden, sondern in Monaten und Tausenden von Toten zu messen war, sollte plötzlich Schluss sein. Seit dem 5. September, um 18.00 Uhr Ortszeit, schweigen die Waffen in den Donbass-Regionen um Lugansk und Donezk. Dass dieser Zustand seit mehr als zehn Tagen im wesentlichen Bestand hat, ist zweifelsfrei eine Zäsur. Der Regierung in Kiew hat mit den Aufständischen einen Ausweg gesucht und sie als Vertragspartner anerkannt, was schwer zu widerrufen sein wird.\nEs wurde die Rückeroberung des Ostens abgebrochen und stattdessen signalisiert, eine staatliche Ordnung aushandeln zu wollen, die eine weitgehende Autonomie des Donbass respektiert. Was dieses Ansinnen auch immer an Ergebnissen zeitigt – es spiegelt eine Patt-Situation, was Kiew nicht weiter überraschen kann. Schließlich war man in der dortigen Administration stets davon überzeugt: Ohne Russland gibt es keinen Aufruhr im Osten. Was im Umkehrschluss heißt: Wer sich dort durchsetzen will, muss Russland schlagen. Und wer das nicht kann, mit Russland verhandeln – aus militärischen, aus ökonomischen Gründen erst recht.\nDer ukrainische Staat stand vor dem Aufmarsch im Osten am Rand des Staatsbankrott, also schlecht da, ihm geht es nach fast vier Monaten Krieg wesentlich schlechter. Das dürfte manchen Gläubiger oder potentiellen Investor im Westen schwindeln lassen. Was soll man einem Schuldner geben, der als Bankrotteur nimmt, was ihn rettet?\n„Gegen das, was es braucht, um die Ukraine am Leben zu halten, war die Griechenlandhilfe ein Klacks“, so Michael Fuchs, stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, am Wochenende, als er in einem Interview von externen staatlichen Rettungspaketen für die Ukraine nichts wissen wollte. Wird der Fall Griechenland erwähnt, lohnt es, die Dimensionen zu erinnern, in denen sich die beiden seit 2010 für Athen von den Eurostaaten aufgelegten Hilfspaketen bewegten. Das erste hatte ein Volumen von 110 Milliarden Euro an Krediten und Bürgschaften, das zweite von 130 Milliarden Euro, auch wenn dieses Kapital nicht zu hundert Prozent abgerufen wurde, es konditionierte Zahlungstranchen und -fristen gab.\nBis Ende 2015 benötigt die Ukraine ein Kreditvolumen von etwa 20 Milliarden Euro – nur um Schulden zu tilgen und laufenden Haushaltspflichten nachzukommen. Dabei nicht eingerechnet sind die Kreditbürgschaft von einer Milliarde Dollar, die von der US-Regierung übernommen wurde, jene Hilfszusagen der EU von 1,6 Milliarden Euro, für die größtenteils Deutschland aufkommen muss, und die 500 Millionen Euro Wiederaufbauhilfe für den Donbass, die Kanzlerin Merkel am 23. August bei ihrem Kiew-Besuch zugesagt, aber an eine Waffenruhe gebunden hat. Viele spricht inzwischen übrigens dafür, dass ihr Trip in die ukrainische Hauptstadt eine Art politische Kompensation für Poroschenko war, damit der sich zur Verständigung mit Moskau und den Aufständischen durchringen konnte.\nSollte der tatsächlich ausbrechen, wäre das ein hoher Preis für das als „Verlobung“ bezeichnete Tändeln der Ukraine mit der EU. Aber Verlöbnisse kann man lösen und dabei vielleicht die Einsicht fördern, dass die Ukraine wirtschaftlich keine Chance hat, wenn es durch Russland boykottiert wird. Alles sollte die Regierung Poroschenko etwas tun, damit zumindest der Anfang 2014 noch vorhandene Status der wirtschaftlichen Beziehungen reaktiviert und die einseitige Abhängigkeit von den Sponsoren im Westen relativiert wird.\nDer ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger hat vor Monaten angedeutet, es sei sinnvoll, sich an das österreichische Muster zu halten und eine Neutralität der Ukraine zu besiegeln. Der Alpenrepublik wurde nach dem Ende der alliierten Besatzung 1955 per Staatsvertrag ein solcher Status zuteil, keineswegs zum Nachteil ihrer inneren Stabilität und Sicherheit. Dass es für die Ukraine ein ähnliches Abkommen braucht, steht für Moskau außer Frage. Mündliche Zusagen oder Beschwichtigungen des Westens haben sich in den vergangenen 25 Jahren zu oft als fadenscheiniges Manöver oder Täuschung erwiesen. Wie gesagt: „Kein größeres Übel, als den Feind zu unterschätzen ...“\ndie Ukraine zwischen November 2013 und September 2014\nNachdem Präsident Viktor Janukowytsch Mitte November 2013 ein Assoziierungsabkommen mit der EU wegen der prekären ökonomischen Lage seines Landes storniert, kommt es in Kiew und Städten der Westukraine zu öffentlichen Protesten. In der Hauptstadt wird der Unabhängigkeitsplatz (Maidan) für Monate besetzt. Mehrere Verhandlungsversuche zwischen Regierung und Opposition scheitern.\nAm 20. Februar 2014 gerät die Lage in Kiew außer Kontrolle, als im Umfeld des Maidan Scharfschützen auf Demonstranten und Polizisten schießen. Es gibt Dutzende von Toten. Bis heute sind die Geschehnisse nicht aufgeklärt. Spuren und Aussagen Beteiligter sprechen dafür, dass aus dem Hotel Ukraine und dem Gewerkschaftshaus gefeuert wurde, die seinerzeit in der Hand des Anti-Janukowytsch-Lagers waren.\nEinen Tag später handeln Janukowytsch, die Opposition und die Außenminister Deutschlands, Frankreichs und Polens ein Abkommen aus, das eine gemeinsame Regierung, Wahlen und einen Übergang bis Ende 2014 vorsieht. Stunden später wird Janukowytsch unter dem Druck seiner Gegner gestürzt, ohne dass die externen Schirmherren des Vertrages den putschartigen Machtwechsel beanstanden.\nAuf der Krim kommt es nach dem Umsturz in Kiew zu einer starken, von Russland unterstützten sezessionistischen Bewegung. Am 6. März beschließt das Regionalparlament von Simferopol den Beitritt zur Russischen Föderation, den am 16. März ein Referendum bestätigt –93 Prozent sind dafür. Beide Abstimmungen sind umstritten. In Moskau wird die Annexion der Krim am 18. März per Dekret besiegelt.\nNach einem Treffen in Minsk kommt es zu mehreren Telefonaten zwischen den Präsidenten Russlands und der Ukraine. Wladimir Putin legt einen Sieben-Punkte-Plan für eine Waffenruhe vor, der zunächst von den Aufständischen, später in der OSZE-Kontaktgruppe auch von der Kiewer Regierung angenommen wird. Am 5. September wird das Feuer um 18.00 Uhr Ortszeit eingestellt – der Waffenstillstand ist brüchig.\nÜber der Ostukraine stürzt am 17. Juli eine malaysische Maschine (MH 17) ab. Keiner der 298 Insassen überlebt. Bis heute ist die genaue Ursache ungeklärt. Eine von den Niederlanden geführte Kommission präsentiert am 9. September nur einen vorläufigen Abschlussbericht, der die Schuldfrage unbeantwortet lässt. Die EU nahm Ende Juli die Tragödie zum Anlass, um verschärfte Sanktionen gegen Russland zu verhängen.\nDie Aufständischen ziehen sich am 6. Juli auf die Linie Donezk-Lugansk zurück, nachdem sie die Städte Mariupol und Slawjansk an die ukrainische Armee verloren haben. Präsident Poroschenko erklärt: „Das ist noch kein vollständiger Sieg. Die Zeit für ein Feuerwerk ist noch nicht gekommen“, womit die Rückeroberung von Donezk und Lugansk gemeint ist. Dort ist die Lage für die Zivilbevölkerung äußerst prekär.\nAm 25. Mai wird der Unternehmer und Ex-Minister Petro Poroschenko zum Präsidenten der Ukraine gewählt. Allerdings findet dieses Votum nicht in den Regionen im Osten statt, die unter der Kontrolle von Aufständischen stehen, die „Volksrepubliken“ ausrufen und teilweise einen Anschluss an Russland fordern. Poroschenko befiehlt der Armee eine „Anti-Terror-Operation“ gegen die abtrünnigen Gebiete.\nDavon kann man bestimmt ausgehen: zum Fenster raus wird zwar mächtig, mächtig getönt, aber im Grunde ist das Gesichtswahrung.\nJa, die liebe Bundesregierung samt Angela merkel, die angeblich nur tönt, aber hintenrum längst dem Wladimir Putin wieder Avancen machht ... Wenn es nur so einfach und tatsächlich so wäre, wäre u.a. der Vorsitzende des Ost-Ausschusses der deutschen Wirtschaft Eckhard Cordes sicher nicht "überrascht" vom Vorgehen der Bundesregierung und würde nicht öffentlich, also in der FAZ am Sonntag (14.9.14), die Sanktionen offen als Fehler bezeichnen.\nUnd wie sagte Präsident der Wirtschaftskammer Österreich, Christoph Leitl am 10.9. in der Sendung ZIB2 des ORF: "Die Gespräche sind ohne Alternative. Was haben Sie für eine Alternative? Wenn wir uns weiter mit Sanktionen und Drohungen hineinsteigern, ich bezweifle, ob das Herrn Putin irgendwo berührt, ganz im Gegenteil: Es facht den Nationalismus an, es führt tiefer ins Problem hinein und nicht aus dem Problem heraus."\nAuf die Frage des Moderators, ob das Angela Merkel nicht wisse, antwortet Leitl: "Angela Merkel hat zu schauen, daß die 28, und da gibt's unterschiedliche Meinungen, zu einer Linie finden, und hat hinter sich auch noch Länder, die möglicherweise auch Einfluß ausüben."\nDer Moderator: "Das verstehe ich jetzt nicht ..."\nLeitl: "Na blicken Sie über den Großen Teich, dann wissen Sie, wer das ist."\nModerator: "Sie glauben, Angela Merkel agiert im Interesse der USA?"\nLeitl: "Nein, aber in Abstimmung mit den USA. Sie ist sicherlich guten Glaubens, dass man mit dem aus dem Problem rauskommt. ..."\nAber wen interessieren schon Meinungen aus Österreich ...\nWährend Merkel angeblich hintenrum für einen Aufschub der Bestimmungen des Assoziierungsabkommens zum Freihandel plädiert haben soll, setzte sie sich vornerum gegen die Skeptiker und Warner in der EU für die sofortige Wirkung der neuen Sanktionen ein. Na, wenn das mal nicht kluge Politik ist ... Hat die Kanzlerin wirklich so viel Angst vor einer US-Reaktion, wenn sie mal nicht auf Obama hört oder spielt sie gemeinsam mit dem US-Präsidenten vielleicht nicht mehr und nicht weniger als das abgestimmte Spiel von "Böser Cop - gute Cop"?\nIch staune auch immer wieder, wie immer noch auf die vermeintliche Vernunft in Berlin gesetzt wird, die bloß nicht so offen wie notwendig gezeigt werden könne, aber heimlich durchgesetzt werde. Da gibt es ein Gegenargument: Wenn Merkel eine tatsächlich kluge Politik im Sinne der europäischen Interessen betreiben würde, wäre es erst gar nicht so weit gekommen. Da hätte es längst einen notwendige Distanz zur US-Politik gegeben und nicht auch noch den Wettlauf mit der US-Regierung im Februar, wer den besten und stilvollsten Regimewechsel in Kiew hinbekommt udn den folgenden Wettlauf, wessen Interessen am meisten berücksichtigt werden. Das wäre mal interessant zu erfahren, warum es denn diese notwendige Distanz nicht gibt, ob aus Angst, aus Abhängigkeit, aus "unverbrüchlicher Freundschaft" oder warum? Warum endet die innerimperialistische Konkurrenz immer so früh?\nIn den USA sehen kritische Stimmen schon längst die Rolle der EU und der deutschen Regierungen weniger rosarot oder hoffnungsvoll. So verwies u.a. Stephen Cohen in einem am 12.8.14 auf der Website der Zeitschrift The Nation veröffentlichten Beitrag darauf, dass USA und EU gemeinsam den Ukraine-Konflikt provozierten. Und in der Schweizer Weltwoche vom 14.8.14 wies Wolfgang Koydl aus meiner Sicht zurecht unter der Überschrift „Sind wir denn im falschen Film?“ darauf hin, die EU-Staaten könnten „mittlerweile noch nicht einmal mehr zwischen der Ukraine und Russland vermitteln.“ Denn: „Sie sind Partei, weil sie sich von Anfang an auf die Seite der Ukraine geschlagen haben.“ Vorschläge und Pläne aus Berlin, Paris oder Brüssel für eine friedliche und politische Lösung des Ukraine-Konfliktes durch Verhandlungen seien nicht zu vernehmen gewesen. Dagegen seien die letzten Kompromissangebote aus Moskau gekommen, „ein Minderheitenstatut, grössere Autonomie für die einzelnen Regionen – alles vernünftig, alles logisch“. Doch das habe der Westen nicht einmal abgelehnt, sondern einfach ignoriert.\nIch bin sehr skeptisch, ob die EU jetzt tatsächlich "vernünftig" wird, nach all den Chancen dafür, die vergeben wurden bei vollem Bewusstsein. Kann nur sein, dass sich in den Machtkonflikten innerhalb der EU langsam doch jene durchsetzen, die den Konfrontationskurs, eingeleitet mit dem Assoziierungsultimatum für die Ukraine "Russland oder EU" im Herbst 2013, von vorneherein für falsch und gefährlich hielten. Merkel gehörte nicht zu diesen Kreisen und Kräften, jedenfalls nicht öffentlich.\nWenn "nicht öffentlich" für Sie auch der Deutsche Bundestag bedeutet, dann weiß ich auch nicht.\nErneut verweise ich mal wieder auf diesen Beitrag bei Telepolis.\nZitat: 18. November 2013: Angela Merkel ist gegen eine Unterschrift. (Unter das Assoziierungsabkommen - Magda)\nDie Bundeskanzlerin sagt in einer Regierungserklärung im Bundestag, sie sehe die Ukraine nicht bereit für das Assoziierungsabkommen mit der EU. Die Voraussetzungen für eine Vertragsunterzeichnung seien derzeit nicht gegeben.Merkels ablehnende Haltung zum Vertrag wird in den folgenden Wochen und Monaten von deutschen Medien nicht mehr thematisiert." Zitatende.\nEs ist einfach so, dass Merkels Stellungnahmen dazu von offensichtlich interessierter Seite - eher verschwiegen wurden.\nÄhnliches schreiben die Nachdenkseiten - eher mit Schuldzuweisung an die Medien:\nIch habe mich auch damit befasst, aber das ist ein endloser Blog geworden mit viel Ärger - davon habe ich jetzt noch ein Trauma.\nMerkel war nie ein Fan eines Ukraine-Beitritts. Ist einfach so. Man muss es einfach mal zur Kenntnis nehmen.\nHier ist der Beitrag aus dem Bundestag. Timoschenko ist der Vorwand bei Merkel.\nZitat aus dem Bundestag-Textarchiv: Gleichzeitig betonte Merkel, dass die Östliche Partnerschaft "kein Instrument der EU-Erweiterungspolitik" sei und betonte: "Eine Partnerschaft verpflichtet beide Seiten."\nMit Blick auf Russland warnte sie bei der Entscheidung der Staaten der Östlichen Partnerschaft für eine Partnerschaft mit der EU vor "Druck von außen". Sie unterstrich, dass etwa eine Annäherung der Ukraine an die EU nicht gegen Russland gerichtet sei. Auch Russland könnte von einem solchen Abkommen profitieren. Aber:"Ein Vetorecht Dritter kann es nicht geben", sagte Merkel.\nDas ist ziemlich eindeutig, bei allem Lavieren, finden Sie nicht?\nOb das so eindeutig ist, wie Sie es finden, auch da habe ich Zweifel: Was Merkel u.a. am 18.11.13 im Bundestag sagte, kann genauso auch als Erhöhung des politischen Druckes auf die Janukowitsch-Regierung verstanden werden, denn die Kanzlerin sagte auch Folgendes: "Das führt uns natürlich zu unseren Beratungen mit der Ukraine. Allein schon die Größe verleiht der Ukraine besonderes Gewicht innerhalb der Östlichen Partnerschaft. Mit ihr ist die EU in der Gestaltung ihrer neuen vertraglichen Beziehungen am weitesten fortgeschritten. Wir haben der Ukraine in der Vergangenheit immer deutlich gemacht, dass die neue vertragliche Qualität der Zusammenarbeit, dass die gemeinsame Verpflichtung auf europäische Werte wie Demokratie, Rechtsstaat und Bürgerfreiheiten mehr als ein Lippenbekenntnis sein muss.\nIn diesen Tagen – ich sagte ja, es sind noch zehn Tage bis zu dem Gipfel – findet eine Vielzahl von Gesprächen statt, ebenso Beratungen im ukrainischen Parlament. Heute muss ich Ihnen hier sagen: Es ist noch nicht abzusehen, ob die Ukraine willens ist, die Voraussetzungen für eine mögliche Unterzeichnung zu schaffen.Wenn die Ukraine unsere Erwartungen erfüllt und wir somit unterzeichnen können, dann könnten wir der Ukraine nicht zuletzt über eine breite vorläufige Anwendbarkeit des Abkommens auch für den Fall den Rücken stärken, dass sie sich mit Nachteilen seitens Russlands konfrontiert sieht.\nWir wissen, dass die Entscheidung für die Anbindung an die Europäische Union nicht nur der Ukraine, sondern unseren Partnern insgesamt nicht leichtfällt. In den letzten Monaten sahen sich einige von ihnen zum Teil erheblichem Druck ausgesetzt. Ich werde mich deshalb auch in Vilnius dafür einsetzen, dass die EU diesem Druck konkrete Chancen und gelebte Solidarität entgegensetzt, sei es durch zusätzliche Absatzmöglichkeiten für Produkte unserer Partner, die zum Beispiel nicht nach Russland eingeführt werden dürfen, oder durch Hilfe bei der breiteren Aufstellung ihrer Energieversorgung. ..."\nDas klingt nicht danach, dass Merkel die EU vor der nicht aufnahmefähigen Ukraine schützen und deshalb nicht unterschreiben wollte, auch nicht danach, dass sie die Ukraine nicht für nicht bereit hält, wie es bei Telepolis gedeutet wird, sondern sie sagt eindeutig "Es ist noch nicht abzusehen, ob die Ukraine willens ist." Auch der Hinweis auf Merkels Worte zur östlichen Partnerschaft reicht nicht als Beleg aus, denn die 2009 auf dem Prager EU-Gipfel beschlossene östliche Partnerschaft, von der sie spricht, war die Vorstufe für den Weg zu den Assoziierungsabkommen. Dabei sei die Ukraine ja auch am weitesten gekommen. Auch Merkels Worte zu Russland sind kein Beleg, denn natürlich hat niemand die Absicht, Russland zu schaden oder ähnliches vor ... Das sagen auch die USA ständig, was die Einkreisung der NATO durch Stützpunkte, Raketenschild, u.ä. angeht, dass das eigentlich alles nur zum Besten Russlands gedacht ist.Und genau das: "Die Länder entscheiden allein über ihre zukünftige Ausrichtung. Ein Vetorecht Dritter kann es nicht geben." wurde dann gegen Russland gewandt, dem vorgeworfen wurde, die Ukraine vor ein Entweder-Oder zu stellen, was nicht stimmte. Das tat genau die EU samt Merkel: "Die jüngsten Ereignisse haben gezeigt, dass die EU entgegen ihren eigenen Beteuerungen, keine Geopolitik zu betreiben und die Außenpolitik gegenüber den osteuropäischen Staaten nicht als Nullsummenspiel zwischen Russland und der EU zu verstehen, letztlich genau dies tut. Sie stellt die Ukraine vor die Wahl entweder – oder: entweder Assoziierungs- und Freihandelsabkommen mit der EU oder Zollunion mit Russland." (Katrin Böttger in The European, 24.1.14) Der "Druck von außen", von dem Merkel sprach, dürfte eher den angeblich von Russland kommenden gemeint haben, nicht gar den eigenen der EU. Das zeigen auch diese Merkel-Worte vom 18.11.13: "In den letzten Monaten sahen sich einige von ihnen zum Teil erheblichem Druck ausgesetzt. Ich werde mich deshalb auch in Vilnius dafür einsetzen, dass die EU diesem Druck konkrete Chancen und gelebte Solidarität entgegensetzt, sei es durch zusätzliche Absatzmöglichkeiten für Produkte unserer Partner, die zum Beispiel nicht nach Russland eingeführt werden dürfen, oder durch Hilfe bei der breiteren Aufstellung ihrer Energieversorgung." Oder sollte die EU ihrem eigenen Druck etwas entgegensetzen? Was die EU tat, widersprach eben dem, was Merkel auch sagte: "Wir müssen – das ist meine tiefe Überzeugung – weiter daran arbeiten, dass es kein Entweder-oder zwischen einer Annäherung der Länder der Östlichen Partnerschaft an die EU und dem russischen Bemühen um eine engere Partnerschaft mit diesen Ländern geben sollte." Das es anders kam, lag natürlich nur daran, dass Russland da was nicht richtig verstanden hatte ...\nMerkels Worte u.a. vom 18.11.2013 als Ausdruck des Unwillens der Kanzlerin zu deuten, das EU-Assoziierungsabkommen selber zu unterzeichnen, ist aus meiner Sicht Wunschdenken, das eben auch nicht durch politisches Handeln belegt ist.\nIch lasse mich gern von Belegen, dass ausgerechnet die Kanzlerin eines der führenden Länder in der EU ein von dieser vorgelegtes Abkommen eigentlich gar nicht will, vom Gegenteil überzeugen. Dazu möchte ich aber mehr sehen, als irgendwelche Reden, die angeblich so feinziseliert diplomatisch formuliert sein sollen, dass dahinter doch irgendwie das Gegenteil zu erkennen sein soll.\nAber Sie können glauben, was Sie wollen. Meine Zweifel an den guten Absichten von "Mutti" haben Sie immer noch nicht beseitigt. Auch weil es mir eben nicht nur um Worte geht, sondern das, was getan wird und geschieht. Wenn es da einen zu großen Unterschied zwischen Wort und Tat gibt, sind die Worte entweder Lüge oder Schizophrenoie oder Schauspiel oder was auch immer.\nEines ist udn bleibt klar: Die Kanzlerin muss die Interessen des eigenen Landes und noch mehr der deutschen Wirtschaft wahren und schützen und durchsetzen, da muss sie auch mal lügen, täuschen, tricksen oder was sonst noch so dazu gehört. Und das alles auch unter der Drohung, dass US-Präsident Barack Obama ihr eine Drohe aufs Kanzleramt schickt, falls sie dabei die US-Interessen missachtet ... "Mutti" hat's wirklich nicht leicht. Ich verstehe ja, dass Sie dafür mehr Verständnis haben als ich, aber deshalb muss ich das nicht teilen.\nIch schrieb u.a.: "Der "Druck von außen", von dem Merkel sprach, dürfte eher den angeblich von Russland kommenden gemeint haben, nicht gar den eigenen der EU." und: "Was die EU tat, widersprach eben dem, was Merkel auch sagte: "Wir müssen – das ist meine tiefe Überzeugung – weiter daran arbeiten, dass es kein Entweder-oder zwischen einer Annäherung der Länder der Östlichen Partnerschaft an die EU und dem russischen Bemühen um eine engere Partnerschaft mit diesen Ländern geben sollte." Das es anders kam, lag natürlich nur daran, dass Russland da was nicht richtig verstanden hatte ..."\nDazu der Deutschlandfunk am 29.11.13: "Merkel sprach mit Blick auf die Entscheidung in Kiew von einem "strukturellen Problem" im Verhältnis zu Russland, das die künftige Große Koalition überwinden wolle. "Ein Heranrücken an Europa wird im Augenblick immer verstanden als Abrücken von Russland." Diese "Entweder-oder-Mentalität" müsse beendet werden. "Der Kalte Krieg ist zu Ende. Die Länder müssen freiwillig entscheiden dürfen und sollen freiwillig entscheiden", sagte die Bundeskanzlerin."\nReuters am 8.5.14: "Bundeskanzlerin Angela Merkel hat Russland vorgeworfen, seit Jahren eine veraltete Politik der Einflusssphären zu verfolgen.\nWer "aufmerksam zugehört habe", habe dies seit langem bemerken können, sagte Merkel auf dem WDR-Europaforum am Donnerstag in Berlin unter Hinweis auf alte Pläne des russischen Präsidenten Wladimir Putin, eine Eurasische Union zu schaffen.Sie habe lange Jahre versucht, mit der russischen Führung über eine konstruktive Zusammenarbeit mit dem Westen zu reden - auch um alte Konflikte wie die Transnistrien-Abspaltung von der ehemaligen Sowjetrepublik Moldawien zu lösen.\n"Unter dem Strich muss ich heute sagen: Nach Jahren ist eigentlich kein einziger Fortschritt da", sagte Merkel. Sie könne über eine lange Strecke keine eindeutige Botschaft aus Moskau für eine Kooperation entdecken, auch wenn man weiter reden müsse.\nAusdrücklich wies sie Vorwürfe Russlands zurück, die EU habe die Ukraine mit dem EU-Assoziierungsabkommen in eine Zerreißprobe gestürzt. "Wir haben nie die Politik des Entweder-Oders verfolgt." Man sei auch im Zusammenhang mit dem Assoziierungsabkommen auf ukrainische Handelsprobleme mit Russland eingegangen. Umso überraschter sei sie gewesen, wie Russland reagiert habe. ..."\nUnd natürlich Gerhard Schröder am 10.3.14, der muss ja die Merkel der Lüge bezichtigen: "Die EU hätte kein Entweder-oder formulieren dürfen", denn Merkel am 29.11.13: "Die Aufgabe der Europäischen Union werde jetzt darin bestehen, noch stärker mit Russland darüber zu reden, "wie wir aus dem Entweder-Oder - entweder Bindung an Russland oder Bindung an die Europäische Union - herauskommen". Darin liegt auch eine Aufgabe für Deutschland. "Das ist ein dickes Brett, das wir bohren müssen, aber wir geben hier keinerlei zeitliche Vorgaben", sagte Merkel."\nAber hat auch Gabriele Krone-Schmalz wie alle anderen Merkel nur falsch verstanden, als sie am 5.3.14 in Cicero online schrieb: "Russland hat schon vor Monaten Gespräche zwischen Brüssel, Kiew und Moskau angeboten, die damals von EU-Seite schroff als völlig absurd zurückgewiesen wurden. Nach dem Motto: was hat Moskau damit zu tun, wenn die EU mit der Ukraine ein Assoziierungsabkommen unterzeichnet. – Eben doch eine ganze Menge.\nAber der Reihe nach. Fakt ist, dass dieses Abkommen – bewusst oder fahrlässig – die Ukraine in einigen Punkten vor die Alternative stellte: entweder EU oder Russland. Ein unwürdiges Gezerre von beiden Seiten war die Folge. Ein solches wäre zu vermeiden gewesen, wenn Brüssel, Kiew und Moskau rechtzeitig darüber beraten hätten, welche praktischen Konsequenzen damit verbunden sind, wie die Kosten aufgefangen werden, wie man eine Kooperation so gestalten kann, dass alle Seiten etwas davon haben. Aber – wie üblich – dachte man in westlichen Hauptstädten, die Russen außen vor lassen zu können. Wir bringen schließlich die Werte. ..."\nUnd so weiter und so fort ... Ach, wenn alles doch nur ein Missverständnis wäre und ein klärendes Gespräch die Lage wieder ins Lot brächte ... Schön wär's.\nDiese Skepsis teile ich, ich würde sogar noch weiter gehn.\nMerkel zeigt nicht nur das geringste Rückgrat im Umgang mit den USA, bei ihr ist die aalglatte Navigation durch die sie umgebenden Machtkonstellationen geradezu Regierungsprogramm. Bereits vor ihrer Kanzlerschaft fuhr sie - als Antwort auf Gerhard Schröders Weigerung, den Irakkrieg zu unterstützen, prompt zu George W. Bush nach Texas - eine abscheuliche Charakterlosigkeit, die ein Novum in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland darstellte & zugleich einen tiefen politischen Stilbruch. Der übliche Weg wäre gewesen, diese Differenzen im Deutschen Bundestag auszutragen.\nDann ihre unglaubliche Reaktion auf die NSA-Totalausspähung, die für einen Technologiestandort ja alleine wirtschaftspolitisch bedrohlich ist. Kann man sich eine würdelosere Reaktion vorstellen, als dieses verspätete & konsequenzenlose "Das geht gar nicht", aber erst nach der Enthüllung der Ausspähung ihres Handys? Als käme diese Banalität auch nur ansatzweise von der Relevanz an die Aufhebung der Grundrechte für die Bevölkerung & der komplette Diebstahl des geistigen Eigentums des Landes ran.\nUnd jetzt ihre kontinuierliche Bereitschaft, durch eine unverantwortliche Sanktionspolitik den europäischen Frieden & die wirtschaftliche Basis des eigenen Landes zu zerstören, weil die Herren jenseits des großen Teichs sie dazu herbeipfeiffen.\nMerikel hat eine Nase für Machtverhältnisse. Sie tritt nach unten Leute weg, die ihr Contra geben könntn & buckelt nach oben. Konzeptionell hat sie noch nie durchblicken lassen, wofür sie steht. Programmatik ist auch gar nicht ihr Ding. Wenn es ein Problem gibt, schweigt sie solange sybillisch, bis sie unter den sie umgebenen Stimmen diejenigen mit dem stärksten autoritativen Gewicht herausgefiltert hat. Dann bastelt sie hieraus ein Statement, dass den aussagelosen Neusprech auf die Spitze treibt.\nSie ist das weibliche Pendant zu Dietrich Heßling, dem "Untertan" von Heinrich Mann.\nDie schlimmste deutsche Repräsentantin seit 1949.\nhier ist es vielleicht geboten, die nationale Brille abzunehmen, da Merkel das AA der EU mit den Ukrainern ja weder auf die Schiene gestzt noch verhandelt hat. Allerdings hätte sie es mit einem Veto verhindern können - und hat wohl 2011 auch damit gedroht - weil die Ukrainische Führung damals unbedingt eine Beitrittsperspektive ins AA aufgenommen haben wollte (z.B. hier bei Böttger: Time to hit the reset button: “The Eastern Partnership after the Vilnius Summit and the Role of Russia“ S.2)\nBis in den Herbst 2013 wurde auch von Seiten der EU immer wieder darauf hingewiesen, dasz die Ukraine selbst nichts unternommen habe, das eine Assoziierung rechtfertige (s.o. S.3)\nWas zur Zeit völlig untergeht ist die Rolle des EU Parlaments in diesem Konflikt, denn die haben immer wieder darauf gedrängt, dasz die Ukraine ihre Gesetze an die EU-Regeln anpassen und "politische Gefangene" freilassen soll, damit man endlich vom Fleck kommt in Fragen der wirtschaftlichen Assoziierung (siehe Shaun Walkers Artikel im Guardian über das Yalta-Treffen vom September '13)\nIch habe gerade nicht die Zeit, mich groß darüber auszulassen, glaube aber mit meiner Annahme, dasz die Bürokraten und Politiker in Brüssel nicht geahnt haben, was sie hier vom Zaun gebrochen haben und welchen Geistern sie in Kiew an die Macht geholfen haben, nicht ganz falsch zu liegen. Dort sitzen die wahren Schlafwandler in diesem Konflikt, sei es aus Desinteresse oder Unwissenheit oder intellektueller Überforderung.\nDies sollte eigentlich eine Antwort auf den Kommentar #2 von Hans Springstein werden. Mal wieder die Kommentarfunktion nicht kapiert :-(\nZitat: 18. November 2013: Angela Merkel\nEine fast 1 Jahr alte Aussage/Meinung Merkels als Beleg dessen wofür sie (heute) steht - oder besser wackelt - anzuführen, ist weit weg von der Realität.\nDie Dame hat in der gleichen Angelegenheit zwischenzeitlich 5 Volten in vier Richtungen vollzogen. Was keineswegs bedeutet, daß sie sich momentan in der Richtung befindet die sie vor einem Jahr eingeschlagen hatte.\nApplaus, Applaus für die treffende Charakterisierung dieser Frau.\nDie hätte auch in der DDR einen geschmeidigen Pfad nach oben gefunden.\nEs ist doch das gleiche Muster der Politik der Bundesregierung nach innen wie nach außen: Da wird behauptet, dass niemand die Absicht habe, die sozialen Interessen und Rechte der eigenen Bürger zu missachten und mit Füßen zu treten, und in der Realität geschieht durch die ganz konkrete Politik genau das. Der daraufhin erfolgende Unmut wird auf Missverständnisse bei der Adressaten der Politik zurückgeführt und mit "Kommunikation", sprich Polit-PR, wird dann versucht alles ins richtige Licht zurecht zurücken, damit die missverstehenden Bürger richtig verstehen, dass es die Bundesregierung nur gut mit ihnen meint und es zur Politik von "Mutti" keine Alternative gibt. Wie innen so auch außen, das gleiche Muster. Und weil das noch nicht so richtig läuft, wird auch gegenwärtig vom Kanzleramt nach den richtigen Experten dafür gesucht: "Psychologen, Anthropologen und Verhaltensökonomen sollen her und Angela Merkel helfen: Die Regierung will wirksamer regieren und den Bürgern einen Schubs in die „richtige“ Richtung geben." (FAZ, 26.8.14) Russland und Putin brauchen ja auch so einen "Schubs" ...\nIch kann nur nochmal auf den Beitrag auch auf Telepolis verweisen und dessen Meinung, dass die ukrainischen Oppositionspolitiker den Wunsch nach einem EU-Beitritt eher genährt haben als die EU selbst. Aber Ihr süffsanter Ton gibt mir doch zu denken. .\n"Mutti" hat's wirklich nicht leicht. Ich verstehe ja, dass Sie dafür mehr Verständnis haben als ich, aber deshalb muss ich das nicht teilen.\nWarum so ein Gerede, warum? Sie wollen mich als parteiisch oder kenntnislos darstellen. Ist aber ein bisschen billig. Mir gehts um was anderes: Wenn man jemanden kritisiert, dann muss das auch stimmen.\nDas war eine Regierungserklärung. Und da ging es um das, was den großen Konflikt in der Ukraine heraufbeschworen hat.\nAch Frau Alphabetta, Sie haben auch eine Nase für allerlei.\nEs geht in dieser Sache nur darum, welche Haltung Angela Merkel zur EU-Assoziierung eingenommen hat. Was Sie sonst noch von ihr halten, wissen alle Beteiligten. Sie müssen den ganzen Canon nicht dreimal täglich singen.\nWollen Sie nun beim Thema bleiben oder die Debatten aus anderen Blogs auch noch hierher tragen. Ich kenne die Debatten der vergangenen Tage.\nJo mei, was sie alle immer so meinen...\nFakt ist aber, daß die USA mit läppischen 5.000 Millionen $ seit mehr als einer Dekade diesen Beitritts-Wunsch der Politiker protegiert haben. Angefangen also zu einer Zeit, da wussten die meisten ukrainischen Politiker wahrscheinlich nicht mal das es eine EU überhaupt gibt, geschweige denn was sie darstellt, respektive vorgibt darzustellen.\nDas ist bedenkens- und beachtenswert. Aber ich bin doch weiter den Zweifeln zugeneigt bezüglich der Vermutung, die deutsche Regierung mit ihrer Macht in der EU habe ach so gar nichts mit dem Assoziierungsabkommen zu tun, oder jedenfalls nur sehr wenig, wie es aus Ihren Worten klingt. Das widerspräche schon der tatsächlichen Rolle der Bundesrepublik in der EU, ohne sie nun für allmächtig zu erklären. Mir hat vor einigen Jahren mal ein ehemaliger EU-Parlamentarier erklärt, dass vieles, was aus der EU kommt, von deutscher Seite angeschoben wurde, nach außen hin aber von anderen vertreten wurde, eben damit die Bundesregierung dann sagen kann, dass sie nur umsetzt, was die EU und ihre Gremien beschlossen haben, was sie aber eigentlich ach so gar nicht gewollt habe.\nUnd für "Schlafwandler" im Ukraine-Konflikt halte ich die europäische Politik wie die der USA überhaupt nicht, eben auch weil die russischen reaktionen so vorhersehbar waren, worauf ich schon mehrmals hinwies und was u.a. auch der ehemalige US-Botschafter in Moskau James Matlock im am 9.9.14 veröffentlichten taz-Interview bestätigte: ""Ich entschuldige nicht, was er tut. Und ich billige es auch nicht. Aber ich sage, es war komplett vorhersehbar. Putin handelt so, wie jeder russische politische Verantwortliche unter diesen Umständen handeln würde." Ähnliche Hinweise gibt es seit Jahren, auch im Zusammenhang mit dem YES-Treffen von 2013, worauf ich in einem Beitrag am 30.5.14 dazu hinwies.\nDas folgt einem alten Muster, worauf ich schon einmal mit Zitaten aus dem Buch von Annika Mombauer "Die Julikrise – Europas Weg in den Ersten Weltkrieg" hinwies:\nDie westlichen Politiker, die den Ukraine-Konflikt angeheizt haben, wussten sehr wohl, was sie da tun und sie haben die russischen Reaktionen mit einberechnet, eben, weil sie auch nützlich sind und berechenbar bleiben. Und weil sie wissen, dass Russland sich am Ende weniger wehren kann als es den Eindruck macht. Auch das war 1914 schon so ... Bleibt zu hoffen, dass diesmal der heiße krieg weiter gescheut wird.\nWenn man jemanden kritisiert, dann muss das auch stimmen.\nGenau, dazu meine ausführlichen Zitate. Und von wegen "Mutti" ... ich habe ja schon mal erklärt, dass ich Sie für eine "Mutti"-Versteherin halte. Wenn Sie das zu ernst nehmen und "süffisant" finden, dann ist das Ihr Problem ...\nEine Regierungserklärung? Und was ändert das am generellen Verhalten einer Frau Merkel?\nWar die Weiterführung der Atomkraftwerke nicht auch eine Regierungserklärung? Meise Wissens bestanden sogar Regierungs-Verträge. Und nur weil mal wieder irgendwo ein AKW hochgeht ist dann alles Nonsens. Die hätte doch mal einen ihrer Berater fragen können. Der hätte ihr sicher anhand von Beispielen erklärt, daß AKW's auch tatsächlich "kaputt gehen" können.\nHat sie auf ihre Art ja auch. Einen Ruf als Dissidentin hatte sie jedenfalls nicht.\nEs geht in dieser Sache nur darum, welche Haltung Angela Merkel zur EU-Assoziierung eingenommen hat.\nAber eben genau darum kann es ja bei dieser Frau niemals gehen - wie ALPHABETTA ganz richtig aufgezeigt hat - da sie gar keine Haltung hat. Jedenfalls keine erkennbare, die Bestand hätte.\nNö, ich will nichts von woanders herholen, sondern mache darauf aufmerksam, dass in der deutschen Innen- und Außenpolitik in bestimmten Bereichen die gleichen Muster zutage treten, was auch zu diesem Thema gehört und zum versuch, die bundesdeutsche Politik zu verstehen. Wäre das anders, also gäbe es dieses gleiche Muster nicht, wäre es ja auch verwunderlich.\nAuch hier gilt: Wenn Sie das so nicht verstehen oder für eine Debatte der vergangenen Tage halten, dann ist das Ihr Problem.\nUnd es gilt ebenso: Sie müssen das nicht so sehen wie ich und ich nicht so wie Sie. Damit habe ich gar kein Problem. Ich mache bloß darauf aufmerksam, dass sich das auch anders sehen lässt. Wie es tatsächlich ist udn wessen Sicht der Realität am nächsten kommt, werden vielleicht eines Tages mal die Historiker herausfinden. Vielleicht erleben wir das noch, da bin ich aber eher skeptisch.\nmerkel findet immer die "passenden" worte, dass wissen viele zu würdigen und sehen eine stärke und tugend darin ...\n"Mündliche Zusagen oder Beschwichtigungen des Westens haben sich in den vergangenen 25 Jahren zu oft als fadenscheiniges Manöver oder Täuschung erwiesen." (+++++) !!!\nKurz und knapp und wohl wahr\nFrau Merkel, was ist Ihre politische Linie in der Ukraine-Krise:?\n"Also, "ich sagte schon", "das Wesentliche" ist einfach "alternativlos". "Das Verhalten Russlands" ist einfach "nicht akzeptabel" , wie "unsere amerikanischen Freunde" sagen. "Sicherlich", "man muss das so sehen", "wie ich schon sagte." Die "Deutschland-AG ", "das ist klar", braucht "die transatlantische Freundschaft", "sowohl national wie international" und "da kann man sich nicht immer die Rosinen raussuchen". "Daran müssen wir dann anknüpfen." "Wie gesagt", "ich sage nur, wir müssen in dem ganzen Konflikt auch sehen", "es gibt keine militärische Lösung", aber "wir müssen die Probleme ansprechen", "die die Menschen in diesem Konflikt bewegen .""Ich persönlich" kann da "Waffenlieferungen an die Ukraine nicht ausschließen.""Aber man muss sehen", "wie ich immer sage", dass "es nie nur eine Lösung gibt"."Auch wenn es nicht so einfach ist", "aber ich persönlich finde", "wir müssen die Russen davon zu überzeugen", "dass wir deutlich machen müssen, dass da verschiedene Ansichten sind." "Angesichts dieser dramatischen Situation", "das sage ich ganz deutlich", gibt es "keine Alternativen zu Sanktionen." "Ich sage ganz klar", "ich nehme das zur Kenntnis" und deshalb "müssen wir entschlossen handeln.""Deutschland ist bereit, das zu tun."\n[Mosaik aus vier kurzen Youtube-Videos von wenigen Minuten.]\nDie Essenz Merkelscher Politik schaffte es aber die Harald Schmidt Show auf einen kurzem Spot zu bannen:\nDie Politik der EU gegenüber der Ukraine wurde von der Zeitschrift Gegenstandpunkt u.a. in der Ausgabe 1/2014 ziemlich genau und prägnant und nüchtern beschrieben: "Europa geht bis an die Grenzen seiner Methode friedlicher Eroberung und darüber hinaus"\nDas wurde in Ausgabe 2/2014 fortgesetzt, was leider nicht frei online zugänglich ist\ndas hier ist ja für mich fast das schönste:-)))\nweil, weil, weil ... na, man kann sich vorstellen, wie sie ohne kamera redet\nSchön ist aber auch die Merkel-Satire "Verbietet die Anstalt" (von Weltnetz TV):\nDer Artikel auf Gegenstandpunkt ist wirklich eine gute Quelle.\n"mit rosa und radio luxemb(o)urg ..."\nMerkels Politik finde ich alles andere als eindeutig, sondern stellt ein Paradebeispiel für Herumlavieren, Strippenziehen, wenig Weitsicht & Unentschlossenheit in brisanten Situationen dar. Wenn sie damit wenigstens durchgreifend erfolgreich wäre, könnte diese Art Politik einwenig nachvollziehbar werden. Doch in allen strategischen Zügen, die sie zieht, gerät sie immer mehr in Bedrängnis, weil sie eben keine pfiffige, vorausschauende Schachspielerin ist.\nIch habe das schon einmal geschrieben, dass ihr Wirken bzgl. Ukraine, EU-Abkommen & NATO-Partnerschaft sehr ambivalent war, tw. tatsächlich bremsend dann wieder forcierend mit eindeutigen Forderungen. Es mag sein, dass ihre überzogenen Forderungen hintenrum eine Grätsche stellen sollten, doch auch wenn ich dem Gedanken folgen könnte, bleibt er reine Spekulation, weil ihr Handeln insgesamt nicht in diese Richtung weist.\nWas hat sie getrieben den US-inszenierten Regierungsputsch vom Februar 2014 anzuerkennen & somit das Verhandlungsergebnis ihres Außenministers, das kaum einen halben Tag überlebte, zu untergraben? Die Frage darf natürlich auch an Hollande gestellt werden, Tusk blende ich diesbezüglich mal aus, weil von ihm nichts anderes zu erwarten war. Was zum Teufel reitet eine liberalkonservative Bundeskanzlerin & einen sog. sozialistischen Präsidenten zu einem Mitwirken, das weder den Bürgern ihrer Länder noch der gesamteuropäischen Bevölkerung dienlich ist? Was ist davon zu halten, wenn hierzulande permanent über ´rechtsgerichtete Bewegungen´ in Europa & sonstwo gewarnt wird & in Kievsolchen & rassistischeren Zeitgenossen im Ministerium der Platz gemacht wird?\nMir wird regelrecht flau wenn ich euphorische Äußerungen von Politikern & Medien wahrnehme, die von ´entschlossenen, gemeinsam geschlossenen, einstimmigen oder wie auch immer definierten Vereinbarungen´ der EU-Regierungen sprechen, doch diese im Grunde nicht geeignet sind Probleme & folgende Gefahren zu mindern & zu lösen. Ganz im Gegenteil, es herrscht das Motto ´Pimp my Power´,was mich regelrecht aufregt, da mir autoritäre Charaktere schon immer ein Gräuel waren, doch ebenso die verwandte Kategorie der bemüht netten mit dem den hohlen Worten &/oder auch hämischen Grinsen im Mundwinkel.\nIn meinem Berufsleben treffe ich ab & an auch auf solche Gestalten, wenn auch auf den 1. Blick nicht vergleichbaren Ebene_ vergleichbar ist, wie bestimmte Menschen sich verhalten, wenn sie verinnerlicht haben, durch ihr Kapital auch willkürliche Macht ausüben zu können; Abstimmungen wiees ihnen beliebt zu brechen, gar noch zu verneinen, dass es sie gab; Änderungen ihrer Vorhaben (im Sinne des Profits), die nicht kommuniziert wurden, als Verbesserung des davor gültigen Status Quo zu behandeln als auch fehlerhafte Arbeit zu suggerieren, um Rechnungen zu kürzen, die bislang ohnehin prophylaktisch um 50 % gekürzt wurden, ohne Angabe von Gründen;ganz individuell Vorgaben aufstellen jenseits machbarer & logischer Intelligenz usw. & so fort. Ich kann zwar versuchen, diese idiotischen Strömungen kraft meiner Kompetenz zu überzeugen & wenn es sein mussmeine Stirn zu bieten,das kann mich meinen Job/Auftrag kosten: Wenn ich mit windigen Arschgeigen zu tun habe, nehme ich das in Kauf, es ist meine Wahl.\nLeider habe ich als Bürgerin nicht die Wahl, wenn sich Merkel & CO mit so gepolten, noch professionelleren Arschlöchern offiziell verbündet & offiziell arrangiert & inoffiziell gegensteuert. Kurz: I´m Fed UP! Ich verstehe dieses ganzes Geschwafel von Freiheit, Menschenrechten, Meinungsäußerungen, Demokratie etc. nicht mehr _ es gab auch andereZeiten, an die ich erinnere.\nWas ich inzwischen begreife ist, dass ich im Bett landen kann mit wem ich will Ü18, dabei Praktiken benutzen darf, wie ich möchte _ aber wenn ich meine Meinung / Einschätzung äußere, dieicht konform ist, werde ich suspekt beäugt, gecheckt & in die Schublade gepackt, & komme bestimmt nicht ins TV.\nMM nach fing letzteres mit Helmut Kohl an, weswegen ich Alphabetta nicht recht gebe, aber Merkel & davor Schröder haben keine sonderlichen Anstrengungen unternommen, die Pressefreiheit zu reanimieren. Na ja, schön blöd, inzwischen erhalten Sie transatlantische Überlebenshilfe & einen Support, bei dem sie nicht NEINsagen können.\nAch verdammt, ich bin ein bißchen betrunken, auch & weine innerlich, weil fast immer alles auch ganz anders sein könnte…\ncarl leckerschmecker | Community\nUnd was, wenn es gar kein "Verlöbnis" gegeben haben sollte, das keiner eingegangen sein will?\nJazenuk spricht mit seinen Untertanen inzwischen lediglich nur noch Englisch - Was die Swoboda offenkundig unerstaunt zur Kenntnis zu nehmen scheint.\nUnd die Party scheint im Anfang noch begriffen sich auf neue Nomenklaturen lediglich noch zu verständigen.\nman denkt inzwischen über ein kleines HOWTO nach:\nHOWTO fuck whom with warmest wishes.\ndas wird noch ganz leckerschmecker.\nWo kein exit da kein init: wir werden noch viel Freude darüber zu empfinden haben dürfen müssen, wer da was wie gemeint haben könnte.\nUnd wer zahlt die Party?\nKömmet Töchter lasset uns raten: Die EU?\nUnd Lucke frohlocked hochjauchzed.\nVorab: D´accord mit deinem Text & Links! Ausnahme folgend:\nDoof finde ich Deine Mainstream- Titulierung, was soll das? Ich mag das nicht! Merkel ist keine ´Mutti´, weder so noch so, abgesehen davon dass ich das Wort ´Mutti´ nicht grundsätzlich negativ betrachte…\nWas nicht zu leugnen ist, ist der Umstand, dass die Regierung unter Merkel unter äußerem Druck steht. Den gab es schon immer, mal mehr mal weniger, das weniger dauerte nicht lange – Brandt, Entspannungspolitik _ durfte keine Wurzeln setzen, leider handelten die DDR-Pudel & ihre Auftraggeber äußerst kontraproduktiv. Schmidt hat verbal auf Abschreckung gesetzt, was Carter 1:1 umsetzte, was Schmidt angeblich nicht wollte. Wenn das stimmt, dann darf man sich über den wundersamen demokratischsten Putsch der Geschichte nicht wundern, in der eine Hohlbirne namens Kohl Bundeskanzler wurde. Als er 1987 wiedergewählt wurde, habe ich/wir ernsthaft über das Bewusstseins der Menschen in diesem Land & an korrekten Wahlen gezweifelt. Dieses Elend ging _ Dank Eurer Hilfe im Osten ;-()_ noch weitere 12 Jahre_ 1998 feierten wir den rotgrünen Wahlerfolg, um spätestens ein halbes Jahr später zu schnallen: ´Wir sind wieder wer´ & dürfen Angriffskriege führen!...Na ja , das war der Anfang vom Ende..\nVielleicht erinnerst Du Dich auch an den Regierungswechsel 1998, als kurz danach Schröder & Fischer ihre 1. Amtsreise nach WDC antraten & wie sie danach noch deutlicher sprachen & agierten. Angeblich wurdesie vor der Wahl gestellt mitzumachen oder… was?Diesen machtegozentrischen Protagonisten, die Kohl & CO in keinster Weise unähnlich waren, folgten ähnliche, allen voran Merkel & ihre Clique als auch wieder Steinmeier & seine Clique. Oft frage mich ist es reine Blödheit, schlechte Berater/Innen, Profilierungssucht, Korruption gegen Interesse der eigenen Bürger zu agieren etc. _ oder: was weiß die NSA/USA über sie, was sie ungern auch uns verraten wollen?\nBy the way, ist Dir wohl auch klar, dass jegliches Land als NATO- bzw. EU-Mitglied bestraft wird, wenn es sich dem Verhaltenskodex entzieht. Gewaltsame Proteste können überall möglich werden, wenn es sein muss - reicht ein Fingerschnipp…\nSind Sie besoffen oder von natur aus so?\nSollte man Ihrer Meinung nach besoffen sein, um zu erkennen wie "milestones" weiter abgespult werden könnten?\nKriege, auch Wirtschaftskriege, gehören heutzutage zum Standardinstrumentarium moderner Politik.\nSchwer verständlich, dass Sie sich darüber aufzuregen scheinen.\nUnd es gibt natürlich garkeine Politikplanung: deswegen ist Jazenuk ja auch so ein wundersam wirken wollender Vogel.\nDas kann ja nur besoffen oder wie von Natur aus wirken können.\nDer liebe Gott wirds schon richten: das mit den Brautversprechen...\nzur not wird es so gehn:\ndas waren die schlussworte von "angela merkel" in dem video, welches du mir verlinkt hast:-)\nMM nach fing letzteres mit Helmut Kohl an, weswegen ich Alphabetta nicht recht gebe,\n...was die Innenpolitik & die auf karrieristische Schleimerei abzielende "geistig moralische Wende" betrifft, gebe ich Dir recht. Aber auf außenpolitische Konfrontation wäre Kohl, der noch vom 2. Weltkrieg geprägt war, nie gegangen. In einem langen Interview sagt Rainer Rupp, der ja als DDR-Informant im Nato-Hauptquartier war, dass die Kalkulation mit aggressiveren Planspiele der USA in der Nato, die etwa mit der Möglichkeit eines begrenzten Nuklearkriegs spielten, bei Kohl stracker die rote Karte bekommen haben als bei den vorangegangenen beiden SPD-Kanzlern. Die USA haben wohl der SPD grundlegend misstraut (etwa 100 SPD-Funktionäre sollen im Kalten Krieg auf einer CIA-Liste gestanden haben, die Leute fasste, welche im Falle eines westdeutschen Aufstands mit anschließender Neutralitätserklärung Westdeutschlands zu 'liquidieren' seien.) Deshalb hätten SPD-Politiker eher zu geflissentlichen Loyalitätsbekundungen gegenüber den USA geneigt als etwa Kohl, der bei bestimmten US-Vorschlägen immer sofort brüsk den Raum verlassen habe.\nDie aufschlussreichen Interviews mit Rainer Rupp:\nMerkel ist allerdings der Gipfel an Servilität gegenüber der Macht.\nNaja, über das Etikett "Mutti" für Merkel lässt sich trefflich streiten, aber es trifft ihre Politik: Kinder, ich weiß, was gut ist für Euch, Ihr versteht das bloß nicht, aber hört auf mich, und ich erkläre es Euch. Und wenn Ihr es nicht versteht, müsst Ihr trotzdem machen, was ich für richtig halte und vorgebe, ich erkläre es Euch dann noch mal ... Da gibt's in den besten Familien und selbst in der Finanzpolitik geht die Kanzlerin erwiesener- und erklärtermaßen wie eine schwäbische Hausfrau ran, auch wenn sie aus der Uckermark stammt ...\nDiese Politik, die Probleme und Konflikte auf Kommunikation reduziert und keinen Grund sieht, die Politik eben zu ändern, begann nicht erst mit Merkel im Kanzleramt. Ich habe das auch beruflich erlebt, schon zuvor. Und das ist das üproblem. Und es ist mir egal, wer regiert, Mann oder Frau, Hosenanzug und Krawatte oder sonst was, ob aus Ost oder West, hier geboren oder eingewandert. Mich interessiert, welche Politik gemacht wird, für welche Interessen. Und da kann ich an der Merkelschen Politik eben erwartungsgemäß nur wenig Gutes finden. Aber das ist ja klar.\nDieser Stil stößt aber langsam an seine Grenze, die AfD-Zuwächse sind nur ein Indiz.\nMerkel Mutti? Wie putzig ! Nein , eher eine Art deutsche Bundeskanzel-Amöbe : Wikipedia: "Die Amöben (gr. αμοιβή amoibe ‚Wechsel‘) oder Wechseltierchen sind eine große, vielgestaltige Gruppe von Einzellern, die keine feste Körperform besitzen, sondern durch Ausbildung von Scheinfüßchen (Pseudopodien) ihre Gestalt laufend ändern. Amöben sind eine Lebensform, keine Verwandtschaftsgruppe (Taxon)" Dazu passende BILD-Schlagzeile: MERKEL EIN GMO ? MONSANTO SAGT: WIR WARENS NICHT !\nRächen sich jetzt die vielen leichtfertigen Ermutigungen und Versprechen, die es während des Maidan-Aufstandes zwischen November 2013 und Februar 2014 aus der EU gab?\nDie EU hat bei vielen in der Ukraine hohe Erwartungen geweckt, Erwartungen, die sie nie und nimmer erfüllen kann. Wenn da nicht innerhalb relativ kurzer Zeit "blühende Landschaften" entstehen, dann wird es einen weiteren "Maidan-Aufstand" geben, der dann gegen die EU gerichtet sein wird.\nHat sie doch. Merkels akademischer Werdegang ist bezeichnend für eine rückgratlose Opportunistin. Ihre Unzufriedenheit mit der DDR resultierte aus der Tatsache, dass sie nach dem Peter-Prinzip, die für sie mögliche Hierarchieebene im Staatssozialismus erreicht hatte und es nach dem Posten bei der Akademie der Wissenschaften, für sie nicht weiter aufwärts ging.\nDa soll dann die EU-Polizeimission vor sein...Nicht nur dazu, sondern auch zur Vorgeschichte sind hier viele Details zu finden:\nLanger, sehr informativer Text. Gefunden, mal wieder, in einem ZON-Kommentar. (Sollte auch die ZEIT ihre Kommentarfunktion sperren, kann man sich auch dort jedes Anklicken erspare).\nErgänzung: Im o. g. Text wird vermittelt, daß die EU (und damit auch Frau Merkel) 1. nicht nur zu ihrer Ukraine-/Russland-Politik "getrieben" oder sogar erpresst wird und 2. selbst Supermachtgelüste verspürt (natürlich nur als brave Veründete, Hand in Hand mit dem großen Bruder, zur Verwirklichung von Freiheit, Demokratie und westlichen Werten). Woraus dann 3. folgt, daß die Protagonisten sehr wohl GENAU wußten, was sie da veranstalten und es bewußt veranstalten WOLLTEN.\n"Unschuldig" oder "vermindert schuldfähig" (weil zu Sanktionen und Eskalationen gedrängt) wären beide (Frau Merkel und der EU-Machtapparat) danach also keinesfalls.\nMeine persönliche Meinung zu o. g. Dame ist nicht netiquette-fähig und muß daher privat bleiben.\nHat es sich nun gelohnt für die Ukraine, bei der EU andocken zu wollen? Man nehme die gestrige Rada-Entscheidung über den künftigen Status des Donbass, um Bescheid zu wissen.\nÜber den gestern ratifizierten Assoziationsvertrag:\n"...Dem Inhalt nach sah dieses Schriftstück die Abkoppelung der ukrainischen Wirtschaft vom russischen Markt vor, die Übernahme von EU-Normen und ein Freihandelsabkommen, das den EU-Waren uneingeschränkten Zugang zum ukrainischen Markt gewährt. Es war also seiner Absicht nach eine völlige Einverleibung der Ukraine, das weit über die wirtschaftlichen Beziehungen hinausging. Im Kern war es jedoch ein wirtschaftliches Dokument, ein Handelsvertrag. Es fragt sich jetzt, wie diese Einverleibung ohne den wirtschaftlichen Teil über die Bühne gehen soll? Weiters fragt sich, wie diese ukrainische Führung, die offensichtlich kein Gewaltmonopol über ihr Territorium besitzt, irgendwelche in dem Abkommen niedergelegten Bestimmungen durchsetzen soll? Es fragt sich, was für eine Art von Dokument da eigentlich unterzeichnet wurde?\nUnd da sind die politischen Verwicklungen, gegenwärtige und kommende Aufstände und Kämpfe, und die Rolle Rußlands noch gar nicht einbezogen …"\nDanke Lutz Herden, Sie bleiben am Ball.\nLohnen im Sinne von Lohn, für Einige schon.\nDie neue Ukraine, so scheint es jetzt, wird halt ein wenig kleiner ausfallen als geplant.\nWas, gemessen an der Ausgangslage, leider nicht zur Veränderung dieses hoch gefährlichen Manövers der geopolitischen Vorstellungen der USA führt.\nWirtschaftlich wäre die Ukraine eigentlich wegen Insolvenzverschleppung anzuklagen.\nWas für uns eine teils interessante Diskussion ist, werden die einfachen Bürger der Ukraine teuer bezahlen müssen.\nDie CDU war und ist keine Protestpartei.\nDort wird nicht im Traum an Veränderung von Dingen gedacht, die ihre Wähler vergraulen könnte, bzw. die Wirtschaft.\nEs sei denn, es geht nicht mehr anders.\nBestes Beispiel bis dato: Atomenergie.\nUnd so wird es auch in der Westbindung sein, die wird solange gehalten, wie es geht.\nWenn entscheidende Kreise eines Tages bemerken, :war alles verkehrt, das mit Amerika, wird auch Frau Merkel sagen, : hab ich alles noch mal neu durchdacht.\nEuropa als Ganzes ist alternativlos!\nVieleicht stehe ich auf dem Schlauch, aber ich verstehe Merkels Politik nicht & habe nicht den Eindruck, dass sie diese zu verstehen gibt...zumindest kommen irgendwelche Statement für mich nicht als Erklärung an. Ich kann nur interpretieren, so wie bei einem abstrakten Bild oder einer verwobenen, bewusst uneindeutigen Handlung in Buch & Film. Letztere Beispiele der Fiktion finde ich äußerst spannend, doch in politischen Realitäten bevorzuge ich nachvollziehbare Stränge...\nNa ja, mir wird der Kohl in den letzten Jahren zu sehr aufgehübscht. Selbst der allerletzte Idiot in der bundesdeutschen Regierung hätte einem nuklearen Planspiel nicht zugestimmt. Bitte auch nicht vergessen, dass der Druck in den vergangenen 15-20 Jahren, sprich nach der Wiedervereinigung & den ungeahnten Möglichkeiten der NATO-Ausbreitung jährlich zugenommen haben. Die Erkentnisse der Ausspähungen über einzelne Politiker, auch vor den ungeahnten Möglichkeiten der NSA, gehören dazu. Nicht unvorstellbar, dass auch Kohls Sturz in diesen Zusammenhängen verwickelt ist.\nDie Ära Kohl war ansonsten geprägt von Abnickerei der Big-Brother-Doktrin, war auch in weiten Teilen sehr konform bzgl. der Freund-Feind-Schemata. Die Regierung Kohl/Genscher hat sehr forsch & mit Billigung der USA & zur eigenen Profilierung innerhalb Europas, eine Lösung im Jugoslawienkonflikt konterkariert & mit ihrer einseitigen Unterstützung von extremistischen & rassistischen Politikern nicht geholfen den Krieg zu vermeiden, sondern haben ihn durch ihr unterstützendes Verhalten angefacht. Das war MM nach der Präzendenzfall, der die deutschen NachKohl-Regierungen geprägt hat. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das ein deutscher Alleingang war, jenseits der US- & NATO-Zustimmung, sondern vielmehr einer, der von denen gepusht & vermutlich skizziert war. Servilität & Größenwahn schließen sich manchmal nicht aus, ist sogar eine ganz fiese Mischung _ bei Merkel vermute ich letzteres zumindest nicht. Weswegen ich sie auch nicht im Ranking an die allerletzte Stelle setzen würde...\n„….doch in politischen Realitäten bevorzuge ich nachvollziehbare Stränge...“\nDer eine Großmacht is völlig para auf Spitzeltripp, der andere Möchtegerngroßmacht führt sich auf wie Sau.\nOffenherzigkeit ist da wohl nicht der beste Tipp.\nMerkel benötigt keinen Größenwahn, weil ihre Servilität einfach unüberschreitbar bodenlos ist.\nNein, derart fatal war deutsche Politik seit 1949 nie.\nWir treiben gerade strack in den 3. Weltkrieg. Pressefreiheit existiert nicht mehr. Auf die Totalabhörung erfolgte keine politische Reaktion der deutschen Regierung.\nDe facto: Die Herbeiführung einer Homogenität der Nachrichtenlage & eine Ohnmacht der Bevölkerung wie in einer klassischen Diktatur, nur so schleichend & technokratisch=kafkaesk herbeigeführt, dass es keiner so wirklich herbeigeführt hat.\nDie Dummköpfe meinen, wir hätten ja noch "Meinungsfreiheit". Ja, so wie der Psychatriepatient in der Gummizelle Meinungsfreiheit hat. Technokratisch immunisiert gegen jegliche Wirkungsmöglichkeit dürfen wir jede "Meinung" gegen die Wände schreien.


Beatrice Egli checkt in "Halbpension mit Schmitz" ein: Starttermin für neue Sat.1-Improshow - Ralf Schmitz, Lisa Feller und Janine Kunze befolgen Anweisungen von Pierre M. Krause – TV Wunschliste\n(21.09.2021, 11.44 Uhr)\nSchlagerstar Beatrice Egli an der Rezeption von Ralf Schmitz\nSein Einstand bei Sat.1 ist Rückkehrer Ralf Schmitz geglückt. Mit der Anfang des Monats gestarteten Show "Paar Wars" konnte der Comedian dem Bällchensender - durchaus überraschend - zu einem Aufwind am Freitagabend verhelfen. Sein nächstes neues Format steht bereits in den Startlöchern: Ab dem 15. Oktober ist freitags um 22.55 Uhr die Impro-Comedyshow "Halbpension mit Schmitz" zu sehen.\nDirekt im Anschluss an die zweite Staffel der "Gegenteilshow" (TV Wunschliste berichtete) wird das altbewährte Prinzip der Impro-Comedy à la "Schillerstraße" ein weiteres Mal angewandt. Ralf Schmitz und seine Gäste erhalten von Spielleiter Pierre M. Krause Anweisungen aufs Ohr, die sie anschließend sofort und möglichst kreativ umsetzen müssen. Zum Ensemble gehören neben Schmitz auch Janine Kunze, Lisa Feller, Simon Pearce sowie Kathrin Osterode, die bereits im indirekten Vorgänger "Hotel Verschmitzt" bei RTL mitwirkte.\nZusätzlich zum Stammcast werden in der Pension auch prominente Gäste begrüßt. In den ersten vier Folgen geben sich die Schlagerstars Beatrice Egli und Guildo Horn, Reporter Jenke von Wilmsdorff sowie Smudo von den Fantastischen Vier die Ehre.\nJe mehr ich gefordert werde, umso schöner finde ich es. Das ist bei 'Paar Wars' so und bei 'Halbpension mit Schmitz' noch viel mehr: Da ist nichts vorbereitet, da ist nichts vorher ausgedacht, alles passiert in diesem Moment und kommt aus einem selbst heraus , so Ralf Schmitz. Über Spielleiter Pierre M. Krause sagt er: Pierre ist schnell, er ist sehr schlau, bringt sehr viel Humor mit und hat ein gutes Timing. Das macht ihn zum perfekten Spielleiter.\nDa aller guten Dinge drei sind, laufen auch schon die Vorbereitungen zu einem weiteren neuen Format mit Ralf Schmitz: Bei "Voll verschossen" handelt es sich um eine Dating-Show, bei der Singles über ihre möglichen Dates Dinge erfahren, die man sonst nie beim ersten Date erfahren würde. Wer nicht zu den Singles passt, soll nicht nur sprichwörtlich auf den Mond geschossen werden. Ähnlichkeiten zu "Take Me Out", das bislang von Ralf Schmitz bei RTL präsentiert wurde, sind bestimmt rein zufällig.\nab EUR 68,77


Umsetzung von Projekten Archive - Kerstin Dähne\nKategorie: Umsetzung von Projekten\nIch beschreibe meine Vorgehensweise zur Umsetzung eines Projektes.\nMit der Zeit ändern sich auch die Einstellungen zu dem was Frau möchte. Immer wollte ich eine Magerwiese, so wie im Hortus-netzwerk.de immer angepriesen. Doch der Boden im Hortus ist einfach zu gut. Nur einmal den Spaten in den Boden gesteckt, schon sieht man die fleißigen Helfer. Abmagern mit Sand oder Kies wäre eine Option,…… Anlage einer Blühwiese mit regionaler Saat weiterlesen\nWas macht Frau, wenn sich der Anblick zum Nachbargarten unansehnlich wird und Schnittholz anfällt? Es entsteht ein neues Naturmodul… eine Benjeshecke.\nDer Tag des Igels ist heute. Ein guter Grund euch meine Aktivität für diese Tierart zu zeigen. Tag des Igels- Was mache ich für Igel? Ich kann nicht alle Igel retten, aber für mindestens einen einen Unterschlupf bieten. Aktiv sein ist immer besser, als nur zu jammern. Bei der Suche nach einem Igelhaus findet man…… Tag des Igels- Was mache ich für Igel? weiterlesen


[A] Community sucht entspannten Zuwachs - World of Warcraft-Foren\nForen Gilden & Stammgruppen – Allianz [A] Community sucht entspannten Zuwachs\n[A] Community sucht entspannten Zuwachs\n12 13 14 15 Weiter\nDexrodar <Straight Ahead> 120 Worgen Druide 17095 1019 Beiträge\n20.07.2018 23:29Beitrag von Dexrodar\nWir suchen noch ^^\n23.07.2018 11:14Beitrag von Dexrodar\nHaben noch Platz in der Gilde/Community ^^\nNach 3 Tagen Push-Pause gibts hier mal wieder einen ^^\n25.07.2018 13:14Beitrag von Dexrodar\nWow, diese Staubschicht. Sieht hier fast so aus wie im Tiefenpfuhl, aber jz ist alles wieder hübsch. ^^\nWir suchen also wieder um ein kleines bisschen aufzustocken. ^^\nSuchen aktuell nach einem weiteren Heiler, der auch gut und gern eine DD Position spielen mag, falls es mal weniger Anmeldungen sind (Kein Pala).\nNatürlich sind auch DDs herzlich Willkommen. Hierbei spielt es aktuell keine große Rolle ob Range oder Melee.\nSurius <NewLine> 120 Mensch Priester 7725 144 Beiträge\nSchade mit Holy Priest kann ich nicht dienen ^^\naber dennoch hier über mich:\nModias <Yggdrasil> 120 Pandaren Mönch 5670 5 Beiträge\n25. Sep (Bearbeitet)\neure Community klingt genau nach dem, was ich suche :)\nDa ich Vollzeit berufstätig bin, nebenbei noch studiere und durchaus auch noch ein privates Leben außerhalb von WOW besitze, spiele ich hauptsächlich im Feierabend und am Wochenende.\nHierfür suche ich nette Mitspieler für gemeinsame Aktivitäten - immer gerne auch spontan.\nMein Main ist Heal Monk mit Option auf DD.\n@Surius: In deiner Suche schreibst du deutlich, dass dir ein Raid die Woche zuwenig ist. Wir raiden ebenfalls nur einmal die Woche. Du würdest also nichts gewinnen, außer eine feste Gruppe.\nIch werd dich mal adden. Wir haben zwar einen Monk Heal, aber ein Zweiter würde sicher nicht schaden. Freue mich auch sehr, dass DD kein Problem für dich wäre. Wir haben keinen Monk DD in unserer Truppe, würde also in dem Punkto auch sehr gut passen. ^^\nsry hatte ich wohl über lesen -.- wenn es nicht der Freitag wer würde es aber dennoch passen.\nWir raiden aber nun mal am Freitag. Wir sind also nicht sonderlich passend für dich, was die Zeiten und die Menge angeht.\nWir haben nun 2 weitere Heiler gefunden und würden uns nun über weitere DDs freuen. Auch Hunter und Mages können sich liebend gern melden, da wir aktuell nur jeweils einen Vertreter ihrer Klasse im Raid haben. ^^\nNehmen immer noch gern den einen oder anderen DD auf ^^\nWürden uns nun über weitere DDs freuen. ^^\n27.09.2018 07:49Beitrag von Dexrodar\nKaladin 120 Mensch Todesritter 12900 14 Beiträge\nsucht ihr noch einen Tank/DD + Hexe ? :)\n29.09.2018 12:02Beitrag von Kaladin\nEinen Tank höchstens auf der Ersatzbank, da die beiden Plätze sehr stabil vergeben sind. Für DDs ist natürlich Platz. ^^\nKaiken 120 Mensch Schurke 9170 1 Beiträge\nHi suche für mich und meinen Schurken eine neue Heimat.


DahoamisDahoam 01/12/2015 23:01\nAlso vollzeit arbeiten ,\nist schon heftig ....eines kann ich gut sagen....es bleibt was auf der strecke und das ist nicht wenig\nRina5185 01/12/2015 23:36\nIch gehe 33h, mit dem Jobwechsel dann 35h, hoffe mit dem Jobfinden des Papas irgendwann wieder reduzieren zu können, auch wenn eher aufstocken gewünscht ist. finde es aber machbar. Es lief so: Einkaufen ging ich Freitag abend und sie spielte mit Papa. Putzen/Wäsche auch am WE dann kann sie auch mit Papa spielen. Bügeln/Geschirrspülmaschine ausräumen wird gemacht wenn sie schläft. Jetzt macht der Papa viel. Klar hatte ich keine Zeit für mich, aber davon habe ich dann genug in 14 Jahren wenn sie aus dem Haus ist. Ich weiß auch immer gar nicht wie unsere Mom das mit 3 Kindern und VZ schaffte, aber da wächst man wohl rein. Die Angst vorher ist immer größer und dann läuft es geregelt so lang hin...\nwagemann 01/13/2015 10:36\nIch finde es für die Kinder nicht schön,wenn beide Eltern Vollzeit arbeiten gehen.Die Kinder können sich dann gar nicht richtig verabreden oder ihren Hobbys nachgehen oder sich einfach nur ausruhen. Bei 2 Freundinnen ging es auf Kosten der Kinder,die sind dann schulisch total abgesackt und bei einer kamen auch noch viele Probleme dazu,so dass sich sogar das Jugendamt eingeschaltet hat.\nWarum gehst du denn nicht halbtags arbeiten,dann bleibt genügend Zeit für dein Kind und die ganzen anderen Sachen,die noch anfallen.\nIch habe mich jetzt lang genug zurück gehalten, aber jetzt muss ich doch was dazu antworten.\nMein Mann und ich gehen schon immer Vollzeit arbeiten. Wir haben hier viele Freunde/Bekannte, die Vollzeit arbeiten gehen. Deren und unsere Kinder zählen trotzdem zur Klassenspitze, sind gute Schüler. Mein großer Sohn ist 9 Jahre alt und verbredet sich ganz von allein - dazu braucht er uns gar nicht. Beim Kleinen (5) ist es so, dass er gelegentlich von Eltern seiner Freunde mitabgeholt wird und dann dort mit Freunden spielt. Freitag, Samstag und Sonntag kommen auch Spielfreunde zu uns. Außer beim Großen, da kommen sie auch mal in der Woche. Heute Nachmittag ist er bereits verabredet.\nMein Kleiner macht einen Schwimmkurs, einen Gymnastikkurs und geht zur Musikschule, der Große besucht regelmäßig einen Englischkurs - es geht also alles. Und wir schaffen das ganz ohne Oma und Opa.\nIch möchte nicht abstreiten, dass es sicher schwere Momente gibt, aber wir sind gut organisiert und unsere beiden Jungs schätzen ihre Selbständigkeit. Mittwochs kommt die Putzfrau und einen Tag in der Woche arbeite ich von zu Hause. Schule ist sicher enorm und es muss auch in der Grundschule noch viel zu Hause gemacht werden - bisher haben wird das alles leisten können.\nDas Kind der TE geht ja noch in den Kiga - da ist doch noch alles entspannt. Und ob sie noch immer Vollzeit arbeiten möchte, wenn das Kind in die Schule kommt, kann sie sich bis dahin überlegen.\nAchso, ich habe natürlich auch Freundinnen/Bekannte, die Teilzeit arbeiten bzw. ganz zu Hause sind. Und ich kann nur sagen, dass deren Kinder weder schulisch noch sozial weiter oder besser aufgewachsen sind als meine Jungs. Ab und zu haben wir hier einen Freund meines Sohnes (Mama ist zu Hause), der hier mitisst, weil es dort gar kein Mittag gibt. Bzw. viele Kinder treiben sich, obwohl ein Elternteil zu Hause direkt nach der Schule den ganzen Tag draußen rum. Das gibt es bei uns nicht.\nAm Ende muss man sich wohlfühlen.\nLiebe TE, wenn du arge Bedenken hast, dann würde ich es nicht machen, aber vielleicht ist es einen Versuch wert und ihr wachst da alle gut hinein. Bei uns war es so.\ndarisa 01/13/2015 17:28\nIch weiß ja nicht, wie du das handhabst, aber selbst wenn einer von uns komplett zu Hause wäre, wäre unser Kind von 7:40 Uhr (Schulweg) bis 11:30/12:30/13:10 in der Schule... also deine 8 Std stimmen nicht! Denn tatsächlich sind es wesentlich weniger! Wenn ein Kind dann am Nachmittag Sport, Musik, sonstige Neigungsgruppen hat, ist es auch fremdbetreut!\nUnd nachts war gemeint, dass man ja selber für das Kind da ist.\nIn unserem Fall ist es jetzt anders, weil unser Kind nur in die Schule geht und in Neigungsgruppen und nicht in den Hort. Mein Mann kann sich als Freiberuflicher die Zeit anders einteilen. Aber auch wenn, wäre das Kind etwa 3-4 Std. außerhalb der Schulpflicht fremdbetreut und keine 8 Std.\nElefantenmama 01/13/2015 17:39\nOh, was viele Antworten. Ich habe die Diskussion gestern Abend gar nicht mehr verfolgt.\nAlso ich gehe seit dem ersten Lebensjahr meines Sohnes arbeiten mit 20 Stunden in der Woche.\nIch nehme ihn mit in den Kindergarten in dem ich arbeite. Er ist in einer anderen Gruppe, aber wir sehen uns gelegentlich, z.B. im Außengelände.\nSeit seinem 2. Geburtstag mache ich 25 Stunden. Glücklicherweise konnte ich das so mit dem Arbeitgeber verhandeln, dass ich diese Stundenanzahl und meine Wunscharbeitszeiten von 9-14 Uhr haben kann.\nAb dem neuen Kindergartenjahr muss ich halt wieder Vollzeit arbeiten, da mir sonst mein alter Vetrag flöten geht und die Stundenreduzierung auf 25 auch nur ein Entgegenkommen des Arbeitgebers war.\nDie anderen Eltern wollen halt auch ihre Kinder gut betreut wissen. Man möchte ja zurecht, dass eine Vollzeitstelle auch voll ausgefüllt wird.\nAußerdem muss ich sagen, können wir das Geld natürlich gut gebrauchen, da das Haus doch etwas teuer als geplant geworden ist.\nEine Putzfrau wird aber wohlmöglich drin sein.\nElefantenmama 01/13/2015 17:44\nAm liebsten wäre mir ich könnte ab Sommer 30 Stunden arbeiten. Das wäre finanziell auch machbar.\nAber es ist in manchen Berufen nicht so einfach mit Stundenreduzierungen, bzw. Teilzeitarbeit.\nIch denke, dass es eine Herausforderung ist mit Kind Vollzeit zu arbeiten und deshalb mache ich mir ja frühzeitig Gedanken darüber wie man sich entlasten kann, wenn es keine Alternative gibt.\nfrancesca75 01/13/2015 18:46\nKlappt komischerweise bei uns perfekt, ist nur eine Frage der Organisation uns des Willens. Unsere beiden Großen können sogar Leistungssport machen, genau wie die Freunde ihrer auch Vollzeit arbeitenden Eltern. Wenn die Kinder z.b. morgens 6:15 das Haus für die Schule verlassen und 7-8 Unterrichtsstunden haben, also mit Fahrweg nicht vor 14:30-16:00 Uhr wieder kommen, stört es auch absolut nicht wenn Mama und Papa in der Zeit arbeiten sind.\nlouis2013 01/13/2015 19:57\nWenn ich diese Diskussion imner verfolge. .........es gibt Länder um uns herum, da ist vollzeit Arbeit und fremdbetreuung absolut Standard. Dann müssten dort alle erwachsenen emotional verkümmert sein, weil mama und papa so wenig zeit hatten. Es ist natürlich schöner wenn vor allem die mutter nur halbtags arbeiten gehen muss aber oftmals geht das nunmal nicht. Ich denke das es oftmals die Mutter sind, die unter der Trennung mehr leiden ,die Zwerge machen das doch in der Regel gut mit.und man muss doch ehrlich zugeben das ein Kind im Kindergarten oft mehr Spaß hat als mit mama alleine :-) Letztlich kommt es auch auf die Qualität der miteinander verbrachten Zeit an.\nwagemann 01/13/2015 20:56\nklar machen die zwerge das in der regel gut mit, was bleibt ihnen auch andere übrig? und nur weil es in anderen ländern so läuft muss das nicht gleich hißen dass es gut so ist.\nund mehr spaß haben die kleinen im kiga nicht unbedingt, nach 5h reicht es ihnen dann auch mal, den kleinen meist schon früher.\nwenn es nicht anders geht, keine frage...aber viele geben ihre kleinen ganztags ab obwohl es nicht sein müsste und meiner erfahrumng nach tut es den kids nicht immer gut, viele resignieren einfach.\nfrancesca75 01/13/2015 20:58\nIch auch nicht, ich glaub das ist so ein typisches Amenmärchen.\nfrancesca75 01/13/2015 21:09\nUnd das liegt natürlich nur an den berufstätigen Eltern....\nwagemann 01/13/2015 21:12\nIch mag es gar nicht, wenn immer Behauptungen aufgestellt werden, besonders von Leuten, die einen bestimmten Lebensstil selbst gar nicht leben. Nur weil ich ein paar Beispiele kenne, bei denen es nicht rund läuft mit Teilzeit, bedeutdet es noch lange nicht, dass es generell so.\nIch kann es nur immer wieder betonen, jede Familie braucht einen eigenen Lebensstil. Für die einen geht Vollzeit, für andere Teilzeit, manche möchten Hausfrau und Mutter sein. Und keines ist besser oder schlechter als das andere - einfach nur anders.\nwagemann 01/13/2015 21:22\nes liegt öfter daran das kleine kinder zu lange fremd betreut werden...gut ist das sicher nicht immer.\nwie gesagt ich verallgemeiner das nicht, aber es kommt doch öfter vor.\nJetzt schreibe ich dir mal, was ich jeden Tag erlebe. Mein Sohn hat mehrere Freunde, deren Mütter zu Hause sind (jahrelang) oder die nur für 450 € arbeiten. Fast alle Kinder dieser Mütter sind in der Schule schlecht und sind den gesamten Nachmittag nach der Schule sich selbst überlassen. Was ist daran besser als ein geregeltes, organisiertes Leben, wenn beide Eltern voll arbeiten - genau - nichts. Mein Sohn weiß genau, wie die Regeln sind. Er hat noch nie unentschuldigt gefehlt. Im letzten und diesen Schuljahr hat er gar nicht gefehlt. Er hat immer seine Hausaufgaben. Wir machen viel gemeinsam (Brettspiele, Ausflüge, Basteln, Spielen etc.). Vielleicht haben wir dazu nicht 5 oder 6 Stunden am Tag - aber das nutzen andere Eltern scheinbar auch nicht.\nHeute war auch wieder sein Kumpel hier, der mit der Mutter, die zu Hause ist und nie Mittag macht. Er war im T-Shirt hier... Er sagte mir, er habe seinen Pullover früh zu Hause vergessen. Ich stehe mit meinem Kind auf, mache Frühstück und ich sehe, was er anzieht...\nMeine Chefin arbeitet 41 Wochenstunden. Ihre Tochter ist Klassenbeste auf dem Gymnasium und macht Leistungssport. Sie ist sehr gut erzogen.\nWas sagt das jetzt aus? Nichts!!!\ndarisa 01/13/2015 21:22\nDie armen Kinder... sie müssen in den Kitas mit anderen Spielen, bekommen pädagogische Angebote, gehen raus, lernen sich selber an- und auszuziehen, lernen aufräumen und Kompromisse schließen, lernen Konflikte auszuhalten und die sich an Regeln zu halten,,, sie dürfen sich dort entwickeln.\nDas machen sie nur, weil sie resignieren, hab verstanden... ist ja vergleichbar mit ferbern... man lässt das Kind so lange in der Kita, bis es aufhört nach Hause zu wollen... so ist das!\nfrancesca75 01/13/2015 21:23\nUnd die ganzen anderen Noxen die zu Verhaltensänderung führen können werden komplett außen vor gelassen? Das wäre ja dann das selbe wie wenn man behauptet eine Mutter die als Hausfrau nur zu Hause ist, sitritt den ganzen Tag auf der Couch und trinkt Kaffee. Sicher gibt es auch solche Mütter aber es trifft sicher nicht auf die Allgemeinheit aller Hausfrauen zu.\nWo ich wohne ist es üblich das Mütter arbeiten gehen und kein Kind hat deshalb mehr Auffälligkeiten als andere Kinder wo die Mutter nicht Vollzeit geht. Meine Eltern waren auch immer Vollzeit arbeiten, mein Bruder ging mit 1 Jahr in die Krippe, ich mit 2 in den Kindergarten und ich behaupte mal das wir psychisch völlig normal sind und eine perfekte wohlbehütete Kindheit hatten, mit Eltern die echte Zeit mit uns verbracht haben. Dafür bin ich meinen Eltern absolut dankbar.\nwagemann 01/13/2015 21:28\nIch frage mich auch, was bei mir und meinen 2 Brüdern doch gut gelaufen ist, dass wir sehr gute Jobs haben (mit Studium) und unsere Eltern immer Vollzeit gearbeitet haben. Aber vielleicht sind wir emotional verwahrlost und wissen es nicht. Komisch nur, dass mein Bruder und ich bereits jahrelang verheiratet sind und mein kleiner Bruder in einer langen Beziehung lebt. Mir erschließt sich einfach die kausale Verbindung nicht. Entweder ich kann Kinder erziehen oder eben nicht. Teilzeit, Vollzeit, schwul, lesbisch etc. ist dabei völlig irrelevant.\nwagemann 01/13/2015 21:31\nhat du fein gemacht...keine ahnung wieso du dich so angepisst fühlst,\nWeil deine Aussage mich ärgert. So einfach ist das. Und da das hier ein Forum ist, gebe ich meine Meinung und persönliche Erfahrung zum Besten.\nfrancesca75 01/13/2015 21:32\nMir erschließt sich einfach die kausale Verbindung nicht. Entweder ich kann Kinder erziehen oder eben nicht. Teilzeit, Vollzeit, schwul, lesbisch etc. ist dabei völlig irrelevant.\nDas ist eigentlich das perfekte Schlußwort:-)\nfrancesca75 01/13/2015 21:36\ngetroffene hunde bellen...vielleicht stimmt meine aussage also doch\nDann haben wir halt resignierte Kinder wenn du dich damit besser fühlst, bitte....\nwagemann 01/13/2015 21:39


Die wallee API - So einfach, wie mächtig.\nDie wallee API\nEs startet mit einer einfachen Zeile und entwickelt sich zu nahezu unbegrenzten Möglichkeiten. Unsere fortschrittliche Cloud Technologie in Verbindung mit der wallee API macht uns einzigartig und bietet Ihnen eine außergewöhnliche Zahlungsintegration in jedem Projekt.\nWir versprechen echtes Omnichannel, das heißt Zahlungsabwicklung im Internet, über Terminals oder an Automaten sind nicht einfach einzelne Systeme, die parallel funktionieren - wallee ist ein System. Das bedeutet im Umkehrschluss eine einfache und geniale API für alle Möglichkeiten, auf allen Kanälen. Entdecken Sie die wallee API.\nAPI ReferenzWebservice API ClientDokumentation\nZahlungsintegration mit wallee\nEine überlegene Lösung\nOb Zahlungsabwicklung im Internet (E-Commerce), im Geschäft, POS oder unterwegs (Terminals) oder an Automaten (Unattended): Bei wallee sind das keine parallel entwickelten Systeme - es ist ein System. Daher echtes Omnichannel.\nEs ist ein System, ganz gleich, auf welchem Kanal Sie eine Zahlungsintegration verwirklichen. Und dieses System ist eine fortschrittliche cloudbasierte Lösung. Damit eröffnen sich zahlreiche Möglichkeiten bei allen Zahlungsintegrationen.\nKanalübergreifend, intelligent und nur ein cloudbasiertes System - das bedeutet eine fast unglaublich mächtige aber einfach nutzbare API. Mit der wallee API haben Sie Zugriff auf alle Vorgänge und können individuelle Integrationen schreiben.\nZur API ReferenzSDKs\nIn der ausführlichen API Referenz in unserer Dokumentation finden Sie alles Wissenswerte zur Entwicklung mit der wallee REST API: Datenmodelle, Release Notes, Typen, Labels und Informationen zur Erstellung von Web Apps.\nMit unserem praktischen Webservice API Client können Sie alle Befehle der API Referenz live testen, Query Parameter und Body Parameter überprüfen und erhalten einen Live Response. Nutzen Sie das umfangreiche Tool bei Ihrer Entwicklung.\nZum Webservice API Client


Werbekunden | TrafficFabrik\nEigene Werbekampagne Erstellen\nDie TrafficFabrik-Features auf einen Blick\nEinzigartiges Konzept „Klasse statt Masse“\nKeine Blind Klicks oder bunte Banner – Kunden klicken bewusst auf Ihre Text/Bild-Werbung\nEs werden keine Banner oder Bannergrössen benötigt.\nDoch natürlich können sie ihre eigenen Werbebanner ganz einfach hochladen.\nWählen Sie unter verschiedenen vorqualifizierten Traffic-Ressourcen und GEO-Zielgruppen\nBiet-System in dem Ihre Werbung immer zum jeweils günstigsten Preis läuft\nEinfache und intuitive Kampagnenverwaltung\nAls wir die TrafficFabrik ins Leben riefen, lag uns nichts dran, noch eine Trafficplattform zu schaffen, die mit grossen Zahlen und kleinen Erfolgen agiert.\nDas Problem nahezu aller bekannten Trafficvermarkter besteht darin, dass diese in aller Regel nur fremden Traffic vermarkten. Tausende und Abertausende von grossen und kleinen Webmastern arbeiten hier teilweise mit "allen Mitteln" daran, die Klickzahlen zu steigern ohne Rücksicht auf Qualität.\nIn einem System, das mehrere tausend Partner überwachen muss, ist es schier unmöglich jeden Eigenklick oder neu ersonnene Tech- nik zu kontrollieren, die dazu führt, dass aus einem echten Kunden 1000 Fake-Kunden werden oder automatisierte Klicks generiert werden.\nDiese Umstände haben in den vergangenen Jahren dazu geführt, dass die Werbepreise enorm eingebrochen sind, was meist ganz im Verhältnis zur Qualität dieses Traffics steht.\nLetztendlich entscheidet immer der langfristige Erfolg des Werbekunden über den Wert von gekauftem Traffic, denn der Werbekunde kann nur einen bestimmten Teil seiner Einnahmen in die Werbung investieren. Da spielt es keine Rolle, ob er diese Werbeausgaben durch 100 Millionen oder durch 10 Tausend dividiert - die Summe bleibt am Ende gleich.\nGuter Traffic muss auch guter Traffic bleiben\nWarum Sie als Werbekunde bei der TrafficFabrik sicher sein können, dass die oben genannten Probleme nicht auftreten liegt in der Tatsache begründet, dass wir (fast) keine externen Partner zulassen, sondern ausschliesslich eigenen Traffic vermarkten, von dem wir ganz genau wissen, wie er generiert wurde.\nNur ein ganz geringer Prozentsatz des angebotenen Traffics stammt von Partnern, mit denen wir seit vielen Jahren zusammenarbeiten und die unsere Philosophie zu 100% teilen.\nDarüber hinaus verfügt die TrafficFabrik über eine der ausgereiftesten Fraud-Präventionstechniken, die es weltweit gibt. Die Berechnungen für diese Präventionstechniken sind so umfangreich und aufwändig, dass sie in einer speziell hierfür geschaffenen Cloud extern berechnet werden müssen. Jede unnatürliche Abweichung wird somit erkannt und umgehend dem Systemadministrator gemeldet.\nSo viel darf Traffic kosten\nAls "teuer" bezeichnet man im Volksmund eine Ware oder Dienstleistung, die nicht den entsprechenden Gegenwert besitzt. Im Bereich der Kundenwerbung ist also derjenige König, der seinen geworbenen Kunden am längsten bei der Stange halten kann, da er ihm langfristig viel mehr Einnahmen beschert, als seine Gewinnung gekostet hat.\nBei TrafficFabrik entscheiden Sie als Werbekunde selbst, wie viel Ihnen ein neu gewonnener Kunde Wert ist, denn die TrafficFabrik verfügt über ein ausgereiftes Biet-System, bei dem der Preis immer der derzeit günstigste ist, jedoch nie höher als Ihr Maximalgebot. Klickstarke Banner werden gegenüber höheren Geboten ggf. bevorzugt - dies alles errechnet unser System vollautomatisch.\nTrafficfabrik bietet Ihnen unterschiedlichen, vorgefilterten Traffic aus verschiedenen Target-Gruppen an So haben sie die Möglichkeit zwischen internationalem Traffic und Premuim Traffic (Deutschland-Österreich-Schweiz) zu wählen. Jede dieser Targeting-Gruppen hat einen voreingestellten Minimumpreis und einen empfohlenen Gebotspreis. Der empfohlene Gebotspreis errechnet sich aus dem derzeit verfügbaren Taffic im Verhältnis zum derzeit höchsten Gebot für einen Klick.\nDer Mindestpreis für einen Klick aus einem Netzwerk beträgt 0,01 € der empfohlene Gebotspreis liegt bei 0,10 €.\nIn diesem Fall liegt mindestens ein Konkurrenzgebot bei 0,09 €, welches Sie mit 0,10 € überbieten können.\nAngenommen, Sie als Werbekunde bieten nun diese 0,10 €, der Konkurrenzbieter hat aber ein Tagesbudget eingegeben, welches aufgebraucht ist. In diesem Fall wäre Ihr nächster Konkurrent das nächst niedrigere Gebot. Angenommen dieses Gebot läge bei 0,07 €,\ndann würde Ihr Banner zu einem Preis von 0,08 € bevorzugt - auch wenn Ihr Maximalgebot bei 0,10 € liegt.\nUnser System schaltet also automatisch Ihre Anzeige zum bestmöglichen Preis.\nWarum man keine Einzelseiten auswählen kann\nIn vielen anderen Klicksystemen haben Sie die Möglichkeit, einzelne Domains zu buchen. Dies ist bei TrafficFabrik aus folgenden Gründen nicht möglich:\n1. Es ist nahezu unmöglich dauerhaft und händisch den Traffic einzelnen Seiten zu kontrollieren.\n2. Die Auswahl nach Seitenthemen ist im Bereich der Erotik unlogisch, da Erotik-Kunden bekanntermassen für viele Erotikbereiche affin sind. So gibt es kein Argument, dass der Besucher einer Datingseite keine Livecams ansehen würde oder der Liebhaber von Lesbeninhalten sich nicht auch für andere sexuelle Themen interessieren würde.\n3. Da in herkömmlichen Adnetzwerken vielfach blinder Traffic angeboten wird (Kunde klickt zum Beispiel auf ein Vorschaubild und es öffnet sich eine Werbeseite), macht dort eine Auswahl der entsprechenden Seiten Sinn. Bei TrafficFabrik klickt der Kunde gezielt und bewusst, da er sieht, dass es sich um Werbung handelt und daher entscheiden kann, ob ihn das Produkt interessiert oder nicht.\n4. Die Vorqualifizierung bestimmter Seiten wurde bereits von uns\n5. Ein Ausschluss einzelner Seiten aus dem System würde letztendlich\nzum Verlust von kaufenden Usern führen, da jede Domain mal gute und\nmal schlechte Tage hat. Dies ist in erster Linie auf die Platzierung zu\neinzelnen Suchbegriffen in Suchmaschinen zurückzuführen, die\nsich, wie wir alle wissen, ständig ändern können.\nGrundsätzlich ist es leider auch in der Onlinewerbung nicht anders, als es Henry Ford beschrieben hat als er sagte: "Ich weiss, dass ich die Hälfte meiner Werbegelder aus dem Fenster werfe, ich weiss leider nur nicht welche Hälfte". Demzufolge ist der Werbeerfolg "unter dem Strich" die einzige Messlatte für Sinn und Unsinn einer Werbekampagne.\nSelbstverständlich bietet Ihnen TrafficFabrik hierzu die Möglichkeit des Conversiontracking an, mit dessen Hilfe Sie genau ersehen können, wie viel Geld Sie für eine Kunden-Akquise ausgegeben haben. Je besser Ihr Produkt, desto länger und ausgiebiger wird dieser Neukunde bei Ihrem Webangebot kommunizieren.\nDiese Marktregel wird in Zukunft noch stärker über Sein oder Nichtsein entscheiden, denn wer gute und zufriedene Kunden hat, dem steht auch mehr Geld zur Neugewinnung von Kunden zur Verfügung.\nDie oben genannten Targeting-Gruppen haben jeweils unterschiedliche Mindestklickpreise und einen aktuellen "empfohlenen Gebotspreis". Dieser empfohlene Gebotspreis richtet sich an der Höhe der aktuellen Gebote aus.\nAls Werbekunden haben Sie zu jeder Zeit die Möglichkeit, Tagesbudget oder Gebotspreis zu ändern und auf Ihre Erfahrungswerte und Erfolge anzupassen.\nBei TrafficFabrik stehen Ihnen derzeit folgende Zahlungsoptionen zur Verfügung:\nIhre Werbung läuft stets im Rahmen ihres Guthabens, welches Sie auf Ihrem TrafficFabrik-Account haben. Bei Zahlung per Kreditkarte haben Sie die Möglichkeit automatische Aufladungen vorzunehmen, sobald Ihr Account ein vorgegebenes Minimalguthaben erreicht hat.\nWir beantworten Ihre Fragen gerne. Bitte schreiben sie uns eine eMail an:


DBfK Nordwest für mehr Ausbildungsplätze in der Krankenpflege und Kinderkrankenpflege in NRW - Pflegekammer jetzt!\nDBfK Nordwest für mehr Ausbildungsplätze in der Krankenpflege und Kinderkrankenpflege in NRW\n„Das ist eine nicht hinnehmbare Entwicklung. Deswegen fordern wir seit Jahren eine Erhöhung der Ausbildungskapazitäten in der Gesundheits- und Krankenpflege sowie Gesundheits- und Kinderkrankenpflege. Neben der Schaffung neuer Ausbildungsplätze ist es längst überfällig, dass die Vergütung in diesen Berufen deutlich gesteigert wird und auch die Arbeitsbedingungen attraktiver werden. Nur durch die Kombination aus höheren Ausbildungszahlen, einer leistungsgerechten Vergütung und deutlich besseren Arbeitsbedingungen kann dem Mangel an Pflegefachpersonen systematisch und nachhaltig begegnet werden“, sagt Martin Dichter, Vorstand des DBfK Nordwest.\nDurch eine alternde Gesellschaft kommen im Verhältnis immer mehr Patientinnen und Patienten auf eine Pflegefachperson. Zudem sind die Patientinnen und Patienten immer häufiger multimorbide erkrankt und benötigen daher mehr und anspruchsvollere pflegerische Betreuung als in der Vergangenheit.\n„Um die berufspolitische Vertretung in der Pflege zu stärken wird es im Sommer auch eine Befragung unter den Pflegenden in NRW geben welche Form der berufsständischen Vertretung sie sich wünschen: eine Heilberufekammer mit Pflichtmitgliedschaft oder einen Pflegering. Wir treten als DBfK Nordwest entschlossen für eine Pflegeberufekammer ein“, so Dichter weiter.


Gibt es eine Blackjack Basisstrategie? - Online Blackjack\nGibt es eine Blackjack Basisstrategie?\nHaben Sie sich schon einmal gefragt ob es eine Strategie beim Blackjack spielen gibt? Und ob man mit solch einer Strategie mehr Geld gewinnen kann? Das ist eine sehr berechtigte Frage auf die wir heute in diesem Artikel etwas näher für Sie eingehen werden. Des weiteren werden wir Ihnen ein paar Blackjack Strategien vorstellen, damit Sie zukünftig mehr Geld beim Blackjack spielen verdienen können.\nKlingt doch toll oder? Dann legen wir mal los. Denn ein Spiel zu verlieren kann manchmal sehr frustrierend sein, vor allem wenn Sie denken, dass Sie alles richtig gemacht haben. Denn im Grunde genommen ist Blackjack doch ein sehr einfach aufgebautes Spiel. Wie kann man also in solch einem Spiel überhaupt verlieren? Nun, natürlich können Sie manchmal gewinnen und manchmal verlieren.\nDoch wenn Sie zu oft verlieren dann sollten Sie sich stark überlegen an was es liegt. Dies liegt einfach daran, dass viele Spieler heutzutage einfach drauf losspielen, ohne sich vorher Gedanken zu machen wie man überhaupt gewinnen kann. Viele Leute kennen die grundsätzlichen Regeln des Blackjack. Doch diese reichen oftmals nicht aus um die Chancen auf einen Gewinn zu erhöhen. Fangen wir mit der ersten Regel an. Setzen Sie sich nie auf irgendeinen Platz beim Blackjack. Denn nicht jedes Blackjack Spiel funktioniert gleich.\nAuch besitzen manche Blackjack Spiele eine unterschiedliche Mischung aus Regeln, die den Spielablauf beeinflussen könnne. Ein Beispiel wäre, dass der Dealer bei einer Soft 17 stehen bleiben sollte und Sie nach einem Pair Splitting ein Double Down spielen können. Andere Spiele haben dann wiederum schlechtere Regeln, wenn z.B. ein Blackjack Spieler mit 6:5 gewinnt oder das Doubling sich ausschließlich auf 10 und 11 beschränkt.\nAuch sollten Sie sich immer Fragen ob der Dealer bei ner neuen Karte, wenn es ein Soft 17 gibt, zieht oder ob Sie bei der Kombo 3:2 Ihr Geld bekommen. Ebenso sollten Sie wissen ob beim Pair Splitting ein Double down gespielt werden darf. Wie Sie sehen gibt es viele Basisstrategien, die Sie sich zuerst genau ansehen sollten, bevor Sie sich an einen Blackjack Tisch setzten.


Chipfabrik: Die große Flatter - manager magazin\nChipfabrik: Die große Flatter\nChipfabrik Die große Flatter\nSteht die Betreiberfirma Communicant vor der Pleite? Entsprechende Gerüchte dementiert der Chiphersteller in spe. Doch um die Chipfabrik in Frankfurt/Oder noch bauen zu können, wird nun ein neues Konzept ersonnen.\n04.11.2003, 10.24 Uhr\nFrankfurt/Oder - Die Entscheidung über den Bau der geplanten Chipfabrik in Frankfurt/Oder wird in den nächsten Tagen fallen. So oder so. Entweder trifft das neue, geänderte Konzept endlich den Nerv der Landesregierung, dann steht der lange geforderten Bürgschaft vermutlich nichts mehr im Wege. Oder aber der Betreiberfirma Communicant geht das Geld aus, dann ist das Projekt ziemlich sicher und endgültig gestorben.\nProduktion schrittweise steigern: Neues Konzept für die geplante Halblleiterfabrik\nLetzteres, also der bevorstehende Konkurs von Communicant, soll laut "Tagesspiegel" in den nächsten Tagen vermeldet werden. Zumindest dann, wenn der Hauptinvestor, das Emirat Dubai, nicht die nächste Rate in Höhe von 105 Millionen Euro zahlen sollte. Planmäßig wäre das am Mittwoch, den 5. November der Fall. Das bestätigt auch Communicant-Sprecher Wolf Buschardt gegenüber manager-magazin.de. "Wir gehen davon aus, dass die zweite Tranche überwiesen wird", so Buschardt.\nAllerdings will auch er nicht ausschließen, dass es sich die arabischen Investoren noch anders überlegen könnten. Sollte das geschehen, sei dies aber kein Weltuntergang, so Buschardt. Dann müssten Technologie- und Investitionspartner wie Intel weitere Überlegungen anstellen. Bislang hieß es, dass Dubai auf die Zusage einer Kreditbürgschaft von der Landesregierung warte, bevor weiteres Geld fließe. Entsprechende Verhandlungen zwischen den Betreibern, Investoren und Regierung wiederum verlaufen seit Monaten ergebnislos.\nInsolvenzgerüchte dementiert Communicant vehement\nAlso doch die Pleite? Communicant dementiert vehement jegliche Insolvenzgerüchte. "Der Betrieb ist liquide, jede fällige Rechnung ist bezahlt worden", sagt der Firmensprecher. Auch die bislang rund 70 Mitarbeiter bekämen ihre Löhne und Gehälter. Zwar räumt Buschardt ein, dass es noch Außenstände gebe, doch "schließlich wird ja auch noch gebaut". Über die Höhe der Schulden konnte er keine Auskünfte geben.\nDer Sprecher sieht jetzt vor allem die Landesregierung unter Zugzwang. Wichtig sei, dass der Bürgschaftsausschuss zusammenkommt, um über die geforderte Kreditsicherheit zu entscheiden, sagt Buschardt. Dort aber blockieren sich das brandenburgische Finanz- und Wirtschaftsministerium nach Meinung einiger Beobachter gegenseitig und verhindern so, dass das Land die beantragte Bürgschaft in Höhe von 650 Millionen Euro bewilligen kann.\nMit Chips und Dienstleistungen auf Kundenfang\nOffiziell seien einige ungeklärte Eckpunkte der Grund für die ablehnende Haltung des Ausschusses. Darauf hat die Betreibergesellschaft Communicant, die niederländische ABN Amro Bank sowie das US-Marktforschungsunternehmen Gartner inzwischen reagiert und einen überarbeiteten Businessplan vorgelegt.\nNach dem renovierten Geschäftsmodell verfolge Communicant nun "einen neuen Kunden- und Accountansatz". Zudem werde die Fabrik mit niedrigeren Kapazitäten als ursprünglich kalkuliert, um die Produktion anschließend schrittweise zu steigern. Zudem sollen außer Chips auch Dienstleistungen für externe Firmen angeboten werden.\nMitinvestor Intel, dessen Vorstand Craig Barrett sich kürzlich skeptisch über den Fortgang der Chipfabrik äußerte, ist positiv gegenüber der neuen Strategie gestimmt. Auch Gartner sehe gute Marktchancen für die im Plan enthaltenen neuen Technologien. Analysen zeigten, dass sie eine gute Basis ist, um sich im Wettbewerb zu positionieren.\nEinen Hoffnungsschimmer verbreitete auch Brandenburgs Wirtschaftsminister Ulrich Junghans (CDU). Er erwartet, dass der überarbeitete Businessplan die Grundlage für eine mögliche, positive Entscheidung durch den Bürgschaftsausschuss sein kann. Deshalb wolle sich das Ministerium nicht weiter an Spekulationen beteiligen, sagt ein Sprecher.\n• Chipfabrik: Projekt immer unwahrscheinlicher


Die H&M Foundation, die sich mit der Vergabe des Global Change Awards seit 2015 aktiv für eine Transformation der Mode-Industrie einsetzt, präsentiert die virtuelle „Billion Dollar Collection“. Die Kollektion besteht aus zehn innovativen und nachhaltigen Start-ups - allesamt frühere Gewinner des Global Change Award - die das Gesicht der Modeindustrie verändern könnten. Jedes Start-up wird als Kleidungsstück in einer virtuellen Modekollektion präsentiert und ist mit einem Preisschild versehen, das die geschätzte finanzielle Unterstützung zeigt, die das Unternehmen braucht, um die Skalierung seiner bahnbrechenden Innovationen zu erreichen.\n„Wir arbeiten seit vielen Jahren mit Innovatoren zusammen und ihre größte Hürde bei der Umsetzung ihrer Ideen ist die Finanzierung und Unterstützung beim Aufbau skalierbarer Technologielösungen“, sagt Diana Amini, Global Manager der H&M Foundation und ergänzt: „Außerdem brauchen sie Kooperationspartner wie Modemarken und Zulieferer. Mit dieser Kampagne wollen wir ein Bewusstsein dafür schaffen, welche Wirkung nachhaltige Innovationen erzielen können, wenn man ihnen die Möglichkeit gibt, zu wachsen. Gemeinsam können wir einen Wandel in der Modeindustrie herbeiführen, bei dem Nachhaltigkeit und Innovation als Standardpraxis implementiert werden. Die Zeit ist reif.“\nObwohl immer mehr Verbraucher sich eine nachhaltigere Mode wünschen und Modeunternehmen bereit zur Transformation sind, vermissen viele Start-ups die notwendige Unterstützung, um mit ihren Ideen über Kapselkollektionen und Pilotprojekte hinausgehen zu können und industrielle Größenordnungen zu erreichen, die wirklich Veränderung herbeiführen. Die zehn ausgewählten Innovationen kommen aus der ganzen Welt und umfassen unterschiedlichste Elemente, von den Materialien bis hin zur Rückverfolgbarkeit. Die Kollektion wurde von Mackevision, Teil von Accenture Interactive, exklusiv in computergenerierten Bildern erstellt.\nDie H&M Foundation ist eine unabhängige Non-Profit-Organisation mit Sitz in Stockholm, Schweden, und wird von der Familie Stefan Persson, den Gründern und Haupteigentümern der H&M-Gruppe, privat finanziert.


Tagebuch eines Kreistagsmitglieds - Teil 3 - Arnsberg - lokalkompass.de\nIhre RegionWochenanzeiger Arnsberg / SundernArnsbergPolitikTagebuch eines Kreistagsmitglieds - Teil 3\nDie Sommerpause ist endlich/leider vorbei!\n2. Kreistagssitzung und was sonst noch war\nDas Hauptthema war dabei der Dringlichkeitsantrag zur Vergabe der Schülerfahrten im Kreisgebiet für die nächsten 5 Jahre.\nHierbei geht es nicht nur um Millionenbeträge aus dem Kreishaushalt, weswegen die Kreisverwaltung nicht alleine entscheiden und es nur durch den Kreistag abnicken lassen sollte, sondern auch um die Sicherheit der zu transportierenden Kinder und um die Entlohnung der im Transportdienst Beschäftigten.\nAber die Verwaltung schien im Arbeitsalltag vergessen zu haben, dass 5 Jahre wieder rum waren und ganz plötzlich stand das neue Schuljahr vor der Tür. Und man wollte die armen Schülerinnen und Schüler ja nicht zu Fuß gehen lassen!\nEs soll ja tatsächlich im Alltag auch Menschen geben, die vergessen, dass am Jahresende Weihnachten ist und merken es erst in der Woche vor dem 24. Dezember!\nDas Dumme dabei war nur, dass ich im Nachhinein von der SPD erfahren habe, dass auch vor 5 Jahren die Entscheidung per Dringlichkeitsbeschluss von der Verwaltung alleine getroffen wurde.\nVielleicht sollte sich der Landrat ein Smartphone mit Termin-Erinnerungsfunktion zulegen, damit ihm das Malheur nicht in 5 Jahren noch einmal passiert!\nIn der Kreistagssitzung am 29.08.2014 bot er aber als Zeichen des angeblichen Bedauerns an, beim nächsten Fehler ein Büßerhemd in der Sitzung anzuziehen. Denn nicht nur die Listenverbindung der Kleinen hatte mit ihm „geschimpft“, es gab tatsächlich auch sanfte Kritikansätze von anderen Parteien.\nDamit ist auch schon der wichtigste Tagesordnungspunkt der Sitzung beschrieben.\nErwähnenswert wäre nur noch, dass es die „GagagroKo“ (Ganzganzgroße Koalition) mit Unterstützung der Verwaltung es doch geschafft hat, dass wir Neulinge und die SBL keinen Ausschussvorsitz bzw. die Stellvertretung bekamen. Es erinnert mich dann immer an das Lied von Degenhard aus den 70er Jahren mit dem Titel „Spiel nicht mit den Schmuddelkinder“!\nUnd dann nervt mittlerweile der parteiische Sitzungsleitungsstil des Landrats vor allem gegenüber der Fraktion der Sauerländer Bürgerliste und allen, die sich mit ihr solidarisieren.\nAuch hier der Hinweis an den Landrat, dass es gute Seminare zum Thema „Sitzungsleitung“ gibt.\nAch da war ja auch noch etwas Positives: Die Frikadellen nach der Sitzung waren nicht mehr versalzen! Der Landrat schaut sich tatsächlich die Internetseiten unserer Fraktion an!\nAls nächstes steht die konstituierende Sitzung des Jugendhilfeausschusses (in Klausurform) an. Vielleicht herrscht ja dort ein etwas anderer Umgangsstil, da dort nicht nur Politiker versammelt sind, sondern auch Fachleute aus der Jugendhilfe.\nIch werde weiter berichten, vor allem um eine Alternative meistens zu der oberflächlichen Berichterstattung der örtlichen Medien zu bieten.\nSo stand von der Kreistagssitzung im Nachhinein nur etwas von der Verabschiedung der „Ehemaligen“ in der Westfalenpost. Eine objektive Berichterstattung hätten wir nur, wenn der Kreistag sich entschlossen hätte, Liveberichte im Internet zuzulassen. Aber da war man nicht mutig genug oder hat etwas zu verbergen!\nDie Linke (2260)Kreistag (120)Hochsauerlandkreis (82)