Startseite - News - Samsung Galaxy Note 9: Hässliches Kamera-Design für mehr Laufzeit?\nTobias Czullay 11.06.2018 - 13:52|8\nAuch das nächste Samsung-Topmodell wird keinen ins Display integrierten Fingerabdrucksensor haben. Und anders als beim Galaxy S9 Plus baut der Hersteller die Dual-Kamera wieder in die Breite statt in die Höhe – aus gutem Grund?\nDas Galaxy Note 9 wird den Fingerabdrucksensor wieder auf der Rückseite haben. Schon die ersten, angeblich auf authentischen Bauplänen basierenden Rendergrafiken zeigten die Sensorfläche hinten, so wie nun auch ein neuer Leak von "Ice Universe". Dabei handelt es sich um ein abfotografiertes Silikoncase, das offenbar auf das Galaxy Note 9 passt. Anders als Galaxy Note 8 befindet sich der Fingerabdrucksensor jedoch nicht neben, sondern wie beim Galaxy S9 Plus unter der Kamera.\nBeim Arrangement der Dual-Kamera bleibt Samsung offenbar dem mit dem Vorgänger eingeschlagenen Weg treu und baut die zwei Objektive neben- statt wie beim Galaxy S9 Plus übereinander. Aus einer Skizze von "Ice Universe" könnte dann auch hervorgehen, warum das so ist: Durch diese Bauweise kann im Smartphone angeblich ein größerer Akku verbaut werden.\nTatsächlich aber hat das Galaxy S9 Plus mit der vertikal aufgestellten Kamera einen größeren Akku als das Galaxy Note 8. Auch beanspruchen die Akkus keineswegs so viel Platz wie im Schema dargestellt, am Fußende befindet sich noch ein Teil des Motherboards - beim Exynos 9810 ist die Platine im Vergleich zum Vorgänger schmaler geworden. Zudem könnte Samsung einen ähnlichen Weg gehen wie Apple im iPhone X, den Akku einfach in zwei Teile teilen und ihn so beispielsweise in einer L-Form in das Gehäuse stecken.\nMutmaßliches Case für das Galaxy Note 9 | (c) Ice Universe\nLinks: Galaxy Note 9, Rechts: Galaxy S9 Plus | (c) Ice Universe\nNach aktuellem Gerüchtestand hat das Galaxy Note 9 einen 6,4 Zoll großen Bildschirm und wird wie die Galaxy-S9-Smartphones vom Exynos 9810 oder dem Snapdragon 845 angetrieben. Der Arbeitsspeicher könnte je nach Modell zwischen 6 GB und 8 GB groß sein. Der Akku wird angeblich größer als beim Galaxy Note 8, die Angaben schwanken zwischen 3.810 mAh und 4.000 mAh. Das Smartphone wird angeblich auf einem Unpacked-Event am 9. August vorgestellt - diesen Termin hat Samsung bislang aber nicht bestätigt.\nQuelle: Ice Universe (Twitter), (Weibo) via Sammobile\n15.06.18 01:12 IchBinNichtAreamobile.de (Advanced Handy Master)\n@MaK: Ich würde die Vergrößerung des Displayformates nicht als Innovation bezeichnen und auch nicht die Verbesserung der Screen2Body-Ratio, die zumindest für mich der interessante Part der Geschichte ist; das war wohl schon immer ein Ziel aller Hersteller (außer bei Sony) und bedarf auch keiner besonderen Fantasie. Die Innovationen wurden vllt an anderer Stelle benötigt, aber da wüsste ich auch nicht welche.\nDas Endergebnis ist aus Benutzersicht aber sicherlich ein Gewinn -> größeres Display bei gleichem Formfaktor.\n"Der nächste Schritt wird 4K AMOLED auf 5,8 Zoll, dann für 50€ mehr."\n>>Anderes Problem und ich denke das hat sich schon erledigt, sofern VR nicht explodiert ... dann /braucht/ man ja sogar 4K bei AMOLED wegen der PenTile-Matrix. Letzteres ist ja überhaupt der Grund warum man diese absurden 1440p nutzt statt FHD.\n"Ich mag ja Samsung, habe aber die Entwicklung seit Symbian genaustens verfolgt. Was da inzwischen verbaut wird nur um einen höheren Preis zu rechtfertigen ist teils absurd."\n>>Ja, was Smartphones angeht, ist Samsung in meinen Augen auch nicht empfehlenswert. Die Geräte sind sicher gut bis sehr gut, aber was den Preis angeht bin ich da bei dir. In anderen Segmenten sieht das dann imo anders aus, aber ich nehme an, dass du dich hier ausschließlich auf Smartphones beziehst.\n11.06.18 21:29 M.a.K (Handy Master)\nmir stößt es nur auf, wenn Innovationen unter die Leute gebracht werden nach denen niemand gerufen hat und das für einen nicht geringen Preisaufschlag. Klar, ein Galaxy S wird sich immer verkaufen, ist halt der gute Ruf der Galaxys. Finde das Wettrennen trotzdem Unsinn. Der nächste Schritt wird 4K AMOLED auf 5,8 Zoll, dann für 50€ mehr.\nIch mag ja Samsung, habe aber die Entwicklung seit Symbian genaustens verfolgt. Was da inzwischen verbaut wird nur um einen höheren Preis zu rechtfertigen ist teils absurd.\n11.06.18 21:27 IchBinNichtAreamobile.de (Advanced Handy Master)\n@MaK: Es gibt ja auch die Möglichkeit dass man das neue Format gut findet (also hauptsächlich das größere Display ohne Komfortverlust) und gleichzeitig einfach nicht mehr bezahlt. Das S9 muss man ja nun wirklich nicht kaufen, sogar Samsung hat günstigere Modelle mit dem längeren Display, aber die Konkurrenz auf jeden Fall auch im gleichen Segment.\nDer andere Fall ist, dass man das Format schlecht findet, aber dann ist der Preis doch sowieso egal ...\n11.06.18 21:17 M.a.K (Handy Master)\nFinde ich auch. 16:9 ist optimal. Aber "neue" Formate müssen unter die Leute gebracht werden um die Preise erhöhen zu können. Sonst könnte man ja hinterfragen welchen Sinn die permanenten Preiserhöhungen haben...\nEs wäre sicher möglich mit leicht verbesserten Komponenten mit dem Preis vom Vorgänger ebenfalls Gewinn zu machen, ganz ohne die Verschlimmbesserungen für die man jedes Jahr extra zahlt.\n450€ war die UVP vom Galaxy S1, das muss man sich mal vorstellen. Die neueste Technik hat damals halb so viel gekostet wie heute. Ich glauber kaum, dass die neuesten Komponenten heute das Doppelte kosten wie zu Zeiten des S1. Andernfalls soll mir einer das Gegenteil beweisen.\n11.06.18 20:15 Handyverwurster (Advanced Member)\n...kann kein Hersteller mehr ein Top-Gerät an den Mann/die Frau bringen. Ob es quer oder längs eingebaut ist, ist dabei völlig egal!\nViel wichtiger wäre es die schwachsinningen Bildschirmformate 18:9, 18,5:9 und mehr wieder einzustampfen! Mehr als 16:9 ist einfach nur ergonomischer Unfug!\n11.06.18 18:59 Rudi1705 (Newcomer)\nHässliches Kamera Design ?\nNun optimal ist die Platzierung sicherlich nicht. Aber lieber so als das was viele der anderen Hersteller da anbieten. Hier hat man sich wieder mal bei Apple bedient und so richtig ins Klo gegriffen. Selbst das Original sieht Sche.... aus.\nSamsung Galaxy Note 9: Design im Video zu sehen\nSamsung Galaxy Note 9 Unpacked: Termin und Ort stehen fest


RWD Molenbeek - KFC Vigor Wuitens Hamme - justgroundhopping.com\nRWD Molenbeek - VV Hamme 3:0 (0:0)\nCroky Cup (4. Runde / Quali)\nStade Edmont Machtens (11.000)\nZuschauer: 1.800 (keine Gäste)\nNun hieß es Hackengas! Mit Philipp hatte ich zum Glück jemanden dabei, der ein ähnliches Tempo vorlegen kann, wenn es um die Wurst (oder den Ground) geht. Trotz Straßenbahn und roten Ampeln wurde Molenbeeck pünktlich erreicht und der Peugeot irgendwie am Straßenrand abgestellt. 10€ fanden den Weg in die Kasse von RWD, fairer Preis.\nRacing White Daring Molenbeek, das ist Tradition pur. Eine Meisterschaft und das Halbfinale im UEFA-Cup 76/77 wo man Klubs wie Schalke 04 und Feyenoord aus dem Weg räumte, zählen zu den größten Erfolgen.\nDas Stade Edmont Machtens passt zu den Fans wie Maik Tysons Faust auf Beatrix von Storchs Auge. Geil heruntergekommen, asozial, Fussball in Reinkultur\nAuch hier "fehlt" eine Hintertorseite, die andere beherbergt die einzigen Stehplätze und eine grandiose Fressmeile. Die beiden Geraden sind üppig gebaute Sitzplatztribünen, wobei nur eine davon heute besetzt war. Ein wenig erinnerte mich die Haupttribüne an die Grotenburg. Diese beherbergt auch die Ultras Brussels Power 2005, welche einen Mix aus französischem und englischem Stil hinlegten, aber immer gut zu hören waren. Gäste gab es hier keine, diese haben auch keinen eigenen Bereich mehr, da hier in der vierten Liga vielleicht mal 20 Awayfans vorbeigucken. Dagegen macht Molenbeek die Bude immer mit vierstelligen Besucherzahlen voll, was in dieser Spielklasse klarer Spitzenwert ist. Wir setzten uns etwas abseits zur Szene direkt neben einen Klon von Martin Schulz. Falls niemand weiß wer das ist: Der hat mal irgendwann versucht Bundeskanzler zu werden...\nAuf der Fressmeile wurde dann zur Pause gleich doppelt beim Bicky Cheeseburger zugeschlagen, richtig geiles Gerät\nInteressant auch, dass stets mit "Thank you" bedankt wird, auch bei Einheimischen. Das passiert wohl, wenn du nicht weisst ob dein Gegenüber jetzt holländisch oder französisch redet\nDabei wurden wir von Bertrand angesprochen, dem Cousin von Stephane Lievens, welcher in Hopperkreisen ein Begriff sein sollte. Sein Cousin war aktuell in Japan zum Hoppen und daher heute nicht am Start. Korrekter Typ jedenfalls, der uns ein bisschen etwas über die Geschichte und Rivalen des Klubs erzählte. Er selbst fährt mit dem Verein und dem Nationalteam so ziemlich alles und hatte für den Folgetag Tickets für Köln - BMG.\nSportlich ambitioniert ist das Team definitiv und der Durchmarsch in Liga 3 geplant. Durch ehemalige Erstligaspieler, die ihre Karriere in Molenbeeck begannen und auch hier ausklingen lassen, sind die Ambitionen auch berechtigt. Heute wurde in der Qualifikation für den belgischen Pokal der klassenhöhere Gegner mit 3:0 aus dem Stadion geschossen. Wer in Brüssel ist und Bock auf ehrlichen Fussball, gute Stimmung und leckeres Essen hat, der landet zwangsläufig hier.


Radevormwald >> Wildschäden\nBei Wildschäden an Feldfrüchten und Forstpflanzen soll sich der Geschädigte zunächst mit dem zuständigen Jagdpächter in Verbindung setzen, um eine Einigung über die Schadensregulierung herbeizuführen. Sollte dies nicht möglich sein, muß der entstandene Schaden innerhalb von 1 Woche ab Kenntnis des Schadenfalles schriftlich beim Ordnungsamt der Stadt Radevormwald angezeigt weden.\nIm Anschluß an die Anzeige wird ein Ortstermin mit dem Ziel der Abschätzung des entstandenen Schadens und der gütlichen Einigung vereinbart. An diesem Termin nehmen der Geschädigte, der zuständige Jagdpächter, der amtliche Schätzer und ein/e Mitarbeiter/in des städtischen Ordnungsamtes teil.\nSollte im Falle des Feldfruchtschadens bei diesem Termin keine abschließende Einigung erzielt werden können, so erfolgt ein weiterer Abschätzungs- und Einigungstermin zum Zeitpunkt der Ernte.\nDie vereinbarte Entschädigung wird durch den zuständigen Jagdpächter entweder in Geld- oder in Naturalleistung ausbezahlt.


Die Lösung basiert auf vier Kerntechnologien: Die Dresdner M & P GmbH entwarf eine Ladestation mit sehr hohen Ladekapazitäten; Die HOPPECKE Advanced Battery Technology GmbH hat spezielle Batterien für diese hohen Leistungsanforderungen geliefert; Die Vossloh Kiepe GmbH übernahm die Anpassung der Leistungselektronik; und das Kontaktsystem auf dem Dach des Busses wurde vom Fraunhofer IVI gemeinsam mit der Schunk Bahn- und Industrietechnik GmbH realisiert.\nUm einen Passagierbus ausreichend aufzuladen, werden Ladestationen mit unterschiedlichen Ladungskapazitäten benötigt, um die unterschiedlichen verfügbaren Zeitmengen widerzuspiegeln - d. H. wenn der Bus an einem Passagierstopp ist, anstatt sich im Depot aufzuhalten. So ist beispielsweise eine Umladung während des Fahrgastwechsels bei laufenden Bushaltestellen nur sinnvoll, wenn eine Ladekapazität von 400 - 500 kW realisiert werden kann.\nM & P entwickelte daher zwei Arten von Ladestationen: eine Schnellladestation mit einer maximalen Ladeleistung von 250 kW; und eine Impulsladestation, ausgestattet mit 2,6 kWh Superkondensatoren (4,0 kWh optional), mit einer maximalen Ladekapazität von 600 kW (optional 700 kW).\nDie HOPPECKE Advanced Battery Technology GmbH (Zwickau) hat die Batterien für den EDDA-Bus mit dem Fokus auf hohe Ladekapazität entwickelt. Sie sind modular aufgebaut und können für den Einbau in Busse zu unterschiedlich großen Packs kombiniert werden.\nDie Zellen sind Li-Ionen-Beutel mit einer NMC-Chemie. Die Gesamtkapazität beträgt 86 kWh (drei Module mit einer Ladeleistung von 450 kW). Das Batteriesystem, das hinten auf dem Dach des Busses montiert ist, ist flüssigkeitsgekühlt.\nSicherheit und Zusammenspiel von Bus und Ladestation\nDie Entwicklungsziele bestanden darin, zusätzliche Anforderungen des Fahrers zu vermeiden und keine Einschränkungen für die Fahrgäste zu bewirken. Der automatische Ladeprozess identifiziert somit alle relevanten Systemzustände und reagiert bei Unstimmigkeiten entsprechend darauf.\nUnter der Überwachung des TÜV Rheinland wurde ein Sicherheits- und Bedienkonzept erstellt, das auf der technischen Norm DIN EN 618511 basiert. Als ersten Schritt zum Gesamtkonzept wurde eine Risikoanalyse nach der Norm IEC 615082 durchgeführt. Die Umsetzung der abgeleiteten Aufgaben und Anforderungen wurden vom TÜV Rheinland überwacht und genehmigt.\nAus dem am Fraunhofer IVI gewonnenen Wissen über die Voraussetzungen für den Einsatz im regulären Busbetrieb ergeben sich folgende Rahmenbedingungen für die Gestaltung des automatisierten Ladeprozesses. Anschließend wurden sie von der Automatisierungslösung implementiert.\nWarum sind E-Busse allgemein besser?\nDie Welt wird schnell urbanisiert, und die Feinstaubbelastung - insbesondere bei Diesel, dem Brennstoff der Wahl für ältere Busse - wird zunehmend als Gesundheitskrise angesehen. Alte Busse fahren den ganzen Tag mit niedriger Geschwindigkeit durch die Stadt, spucken Dieselrauch direkt in die Gesichter der Stadtbewohner, was zu zahllosen Krankheiten und frühen Todesfällen führt. (Dieselrauch trägt erheblich zu den 6,5 Millionen Todesfällen pro Jahr bei, die durch Luftverschmutzung verursacht werden.)\nEine Elektrifizierung würde bedeuten, dass Busse praktisch keine Luftschadstoffe oder Treibhausgase emittieren. (Die Kraftwerke, in denen ihr Strom erzeugt wird, können diese Schadstoffe zwar noch erzeugen, aber selbst wenn sie mit Kohlekraftwerken betrieben werden, ist ein Elektrobus im Durchschnitt weit weniger umweltbelastend als ein Dieselbus.) Die Luftqualität in den Städten würde sich merklich und unmittelbar verbessern.


Umstieg auf Windows 8 sinnvoll? | ComputerBase Forum\nUmstieg auf Windows 8 sinnvoll?\nich nutze Windows 7 Ultimate (64x) seit es 2009 rausgekommen ist und bin mit dem Betriebssystem mehr als\nzufrieden. Da nun Windows 8 auf dem Markt ist ziehe ich es in Erwägung dieses auf meinem Computer zu installieren,\nda ein Neuaufsetzen des Systems mal wieder nötig ist (Updates werden nicht mehr alle installiert, "Alterserscheinungen"\ntretten auf, etc.).\nJedoch bin ich etwas skeptisch bei Windows 8. Ich hab mir das Betriebssystem für ~30€ geleistet und es schon in der\nVirtualMachine/ VirtualBox laufen lassen. Wie es aber bei einigen der Fall gewesen sein dürfte, hat mir das "Kackel"\nDesign des neuen Windows nicht wirklich gefallen und der Windows-Button (unten Links) fehlt schon ungemein\n(Natürlich kann man den mit ein paar Tools wieder zurück holen, sollte aber Standard sein). Des weiteren habe ich\nüber die VM nichts intalliert, sondern mich bloß umgeschaut um zu sehen wie das neue Betriebssystem aussieht.\nAufgrund der ganzen Skepsis, welche sich bei mir breit gemacht hat, wollte ich vorab ein paar Dinge klären.\nWie habt ihr das neue Windows aufgenommen?\nWas fehlt euch (Im Vergleich zu Windows 7)?\nGibt es etwas Grundlegendes was man beim Umstieg beachten sollte?\nWas wurde verbessert (Im Vergleich zu Windows 7)?\nWelches Betriebssystem ist Schneller (Booten, Ladezeiten Allgemein, ...)\n[User-Meinunge gefragt, Tests kann ich selber lesen]?\nNatürlich kann man mit Windows 8 nicht viel Falsch machen, vorallem wenn man es sowieso zuhause herumliegen hat,\ndennoch würde ich mich davor etwas absichern, da ich schon vor ein paar Kollegen gehört habe das die mit dem\nneuen Windows überhaupt nicht zurecht kommen (Windows7/XP umsteiger).\n- Intel 3570K + AiO WaKü\n- AMD HD7750 Silent\n- AsRock Mini-ITX Z77\n- 2x 8GB GeiL DDR3\n- 2x 2TB WD Green HDD\nSchonmal ein Dankeschön vorab .\nich finde man braucht mehr klicks\nund man findet dinge nicht sofort\nund es bootet aber schneller als 7\naber 7 bootet von SSD auch sauschnell\naber 8 ist umständlicher wie oben schon angedeutet\nmehr wert wirst du dadurch nicht haben, habe auch nur win 8 da es nur 29 euro kam bei der microsoft seite ich und nach 4 jahren wieder von osx zu win gewechselt bin.. als erstes habe ich mir start 8 installiert.. win 7 bedienfläche.. das ich keine kacheln mehr sehen muss... da die bedeinung und die apps ein krampf sind\nJa lohnt sich auf alle Fälle. Alles geht schneller von der Hand und ist schöner. Aber am besten selbst testen Sonst kommen eh nur die ANTI 8 Trolle\nNimm die VM und arbeite damit eine Zeit lang, dir wird keiner die Entscheidung abnehmen, da kommen höchstens irgendwelche sinnlosen Bemerkungen.\nDazu kommt die Frage sehr häufig, also mal SuFu nutzen.\nGibt übrigens ziemlich viele Leute wo früher gemeint haben, Windows 8 ist Müll, mittlerweile aber ganz gut zurecht kommen, ich persönlich finde es mittlerweile auch ganz ok.\nAuweia. Versuchs besser mit Ubuntu, dem Betriebssystem der Zukunft.\ngebe Jimpanse recht probiere es selber aus,ist ein tolles OS.\nAlso ich bin vor 3 Monaten umgestiegen.\nIch habe seitdem vermisst:\nDa dieser mir alles übermein Suchergebnis angezeigt hat habe ich auch mal ein paar Wochen lang Start8 benutzt.\nMittlerweile nicht mehr, da ich Dateien über STRG+F und Programme über WIN+*Eingabe* suche.\nBemängeln tue ich:\n- Im Explorer die Ribbonbar, die man zwar ausblenden kann, aber dennoch stört.\n- Umständliche Menüführung was die Systemsteurung betrifft, da man entweder über die Metro UI Einstellungen oder über die Systemsteuerung vornimmt. Abhilfe schafft der "GodMode"\n- die Multimonitor unterstützung\n- integriertes Antivirenprogramm\n- WESENTLICH besseres Taskmanager\n- Wesentlich bessere Dateiübertragung\n- schnelle neuinstallation\n- gefühlte Reaktion auf Befehle schneller\nAlles in allem bereue ich den Umstieg nicht. Es könnten einige Sachen besser auf den Desktop Betrieb ausgelegt sein, aber ich bin dennoch zufrieden, vor allem für 30€\nAlso ich bin auch mit 2 Rechnern auf Win8 umgestiegen. Zuerst parallel mit Win 7. Da habe ich aber zu 99% Win7 im Bootmanager gewählt, weil ich einfach zu faul war mir alles neu beizubringen. Da ich aber viele Pc´s im Bekanntenkreis "pflege" musste ich mich zwangsweise mit Win8 auseinandersetzen. Die Lösung beider OS brachte mir nichts. Also habe ich die Platte komplett platt gemacht und Win8 als einziges OS installiert.\nMit etwas Abstand kann ich jetzt sagen:\nDas Kacheldesign nutze ich gar nicht. Erster Klick nach dem Startvorgang ist der Klick auf die Desktop Kachel.\nDateien kopieren und verschieben ist deutlich langsamer wie bei win7. Wenn ich z.B. eine große Datei (z.B. 1GB) vom Desktop auf die gleiche Platte nur anderen Speicherort verschiebe, dauert das ziemlich lange. Das war bei win7 nicht der Fall.\nStartknopf vermisse ich auch. Finde alles einfach umständlicher. Richtige Vorteile im Gegensatz sind mir bis jetzt noch nicht aufgefallen. Kleine Gimmicks eher: z.B. wenn man auf dei wlan Verbindung klickt sieht man den geschätzten Verbrauch. Nett. Aber sonst fällt mir jetzt nichts ein.\nAber für 30 Euro plus Media Center for free habe ich halt mal umgestellt.\nIch war am Anfang auch sehr sehr skeptisch, hatte mich aber irgendwie in den neuen Explorer mit Ribbons verguckt und wollte daher doch wechseln.\nIch hab mir, wie du, erstmal ne VM aufgesetzt und eine Woche ausgiebig getestet und bin immer mehr in die VM "umgezogen".\nMan muss sich umgewöhnen, das ist ganz klar. Die ersten Tage über fehlt der Start Button. Genauso schnell wie man sich an die Kacheln gewöhnt, vergisst man ihn aber auch und gewöhnt sich den Workflow von Win8 an. Mittlerweile find ich das Konzept besser als den Start Knopf. Warum?\nWeil ich keine Shortcuts mehr auf dem Dektop brauche. Die hab ich alle in den Kacheln so platziert, dass ich nur noch sehr wenig Mausweg brauche (die am meisten genutzten in der Mitte). Dadurch bleibt der Desktop "clean". Ich war immer schon ein Gegner von Shortcut-Chaos und hatte alle möglichen Tools installiert (Rocket Dock zB) um sie zu umgehen. Brauch ich jetzt alles nicht mehr. Das Wechseln des Kontexts von Desktop und ModernGUI war zugleich aber auch die stärkste Umstellung. Objektiv gesehen, erspart es einem aber viel Mausweg und dadurch Zeit.\nGanz wichtig ist, dass man von Anfang an mit den Keyboard-Shortcuts arbeitet (Win+I, Win+E usw) das machts viel einfacher. Klar kann man hier sagen, dass mans bei Win7 nicht brauchte. Hätte ich die aber bei Win7 schon so intensiv genutzt wäre auch hier mein Workflow wesentlich schneller gewesen.\nHat man sich dann erstmal umgewöhnt wird man mit rasend schnellen Boots (bei mir unter 10 Sekunden), einer, wie ich finde, sehr schönen Oberfläche und ganz neuen Möglichkeiten belohnt. Ich bin immernoch total von den Socken, dass ich bei Musik oder Video-Files im Explorer einfach "wiedergeben auf" klicken und hier dann auswählen kann, ob ichs auf meinem TV oder meinem AV Receiver wiedergeben möchte (beide im Netz). Das entsprechende Gerät schaltet dann automatisch auf die Quelle um und nach Beendigung der Wiedergabe auch wieder zurück. Nur eine von vielen netten Gimmicks, die mir das Leben vereinfachen.\nAlso: Fang in ner VM an, gewöhn dich und steig dann nach ner Woche um. Ich denke wenn du objektiv ran gehst, wirst auch du feststellen, dass Win8 ziemlich nett ist.\nes ist natürlich ein Umbruch bei der Benutzeroberfläche. Doch muss man mal so schauen: Seit 18 Jahren nutzen wir die gleiche Oberfläche, was weder gut noch schlecht anzusehen ist. Wer sich mit der Zeit dran gewöhnt hat (Stichwort konservativer PC-Nutzer) wird halt ersteinmal doof aus der Wäsche schauen, wenn man die Modern UI vor sich hat.\nAber diese wird nur genutzt, wenn man das "Start-Menü" aufruft. Es ist ja nix anderes als eine übersichtlichere Variante davon in Vollbild. Ansonsten hat man ja weiterhin den klassischen Desktop. Also sehe ich (achtung - könnte persönliche Meinung enthalten) kein großes Problem bei Windows 8. Wenn einer die Modern UI Apps nicht braucht, muss er sie auch nicht nutzen. Man kann seine Programme weiterhin auf Windows 8 nutzen.\nIch habe Windows 8 Pro auf meinem Samsung Tablet laufen und es macht spass. Knapp 2 - 3 Tage Eingewöhnung und schon ging alles besser von der Hand. Auf meinem Hauptrechner habe ich nur noch nicht installiert, weil mein 7 soweit noch rund läuft. Sollte aber auch dort bedarf eins Neu aufsetzen geben, so kommt auch da Win 8 drauf.\nDie Bedienung mit Maus/Tastatur ist unter Umständen noch etwas gewöhnungsbedürftig, sollte aber auch mit der Zeit gut gehen :-)\nSo, nun auf deine Fragen kurz eingegangen\n1. Da ich noch recht jung bin, habe ich soweit keine größeren Probleme eine neue Oberfläche anzunehmen und damit zu arbeiten nach einer gewissen Eingewöhnung. Mein erster Kontakt mit Windows war die Version 3.11. Als 95 kam, war es auch hier eine Umgewöhnung - aber auch nach ein bisschen Zeit ging die Bedienung leicht von der Hand. So auch hier unter Windows 8. Ein paar Tage Zeit und schon geht es.\n2. Im Moment fehlt mir soweit nix, was ich unter Windows 7 auch habe. Ok, am Anfang fehlt halt einen der Winows Button (optisch). Trotzdem ist er noch da, nur halt ausgeblendet. Geht man mit der Maus links unten in die Ecke ist er noch mehr oder weniger da - dieser startet halt die Modern UI mit der ganzen Kachellage.\n3. Man sollte vielleicht ein Auge drauf werfen, ob man noch ältere Software im Einsatz hat. Ansonsten steht einem Umstieg nicht viel im Weg (bis auf die Eingewöhnung in das Bedienkonzept Modern UI aka neues Startmenü)\n4. Das kann ich jetzt pauschal nicht 100% beantworten. Es wurde viel unter der Haube optimiert. So läuft das System gefühlt flüssiger (auch durch den Wegfall des Ressourcenfressers Aero Glass). Auch funktioniert das automatische hinzufügen von Geräten wie Drucker, USB Sticks, Maus/Tastatur etc. treibertechnisch einwandfrei und praktisch im Hintergrund. eben 5 Sekunden warten und schon ist das Device startbereit.\nWas ich als interessanteste Neuerung sehe ist die Tatsache, dass man das System auf "Werkseinstellungen" zurückstellen kann oder auch komplett neu installieren lassen kann, ohne das System als solches per Setup DVD neu aufsetzen zu müssen. Da hat man ein frisches aufgeräumtes System im Handumdrehen\n5. Ok, da macht Windows 8 etwas anders als Windows 7. 8 speichert die Sitzung in die hibernate Datei und fährt herunter. Somit ist der Start des Systems in nicht mal 5 Sekunden erledigt. Doch wenn man einen Neustart tätigt (ist praktisch ein herunter fahren wie bei Windows 7) so bootet das System auch nicht viel schneller als ein 7. Aber es wird beim Neustart die Sitzung komplett beendet und neu geladen. Dies ist wichtig, wenn Updates getätigt oder Treiber installiert wurden.\n6. Probier es aus ;-) Wenn Du mit dem Bedienkonzept nicht so gut zurecht kommst, bleibst Du einfach bei Windows 7.\nGut, mir gefällt die Idee des neuen Interfaces, leider überzeugt es alleine noch nicht so recht, aber dafür kann man es auch komplett ignorieren und so arbeiten wie mit jedem Windows davor\nIch dachte erst der Button rechts neben der Uhr fehlt, aber der ist auch da, nur halt nicht dargestellt, genauso wie der Start Button. Bisher vermisse ich noch nichts\nDas Startmenü ist ein gänzlich anderes Konzept und damit muß man sich erst einarbeiten. Gut sortiert ist das übersichtlicher und erheblich schneller als das Alte. Wer das so lässt wie vorher, hat davon nichts\nSpürbar eigentlich hauptsächlich das Startmenü. Der Rechner ist allgemein etwas flotter, USB3 funktioniert jetzt auf Anhieb und kleinere Bugfixes\nWindows 8 fühlt sich subjektiv schneller an\nEinige Tools sind nicht mehr die alten sondern komplett neue ModernUI Apps. Hier muß man möglicherweise nach Alternativen suchen, wenn man sie als Desktop Anwendung braucht (vor allem bei Multitasking nützen einem Vollbild Programme wenig)\nIm Anhang mal mein Startmenü. Das sollte man schon selbst anordnen, ist ja auch intuitiv schnell erledigt. Wenn das dann mal so aussieht bedient es sich wirklich einfacher als das alte Popmenü\n73,2 KB · Aufrufe: 781\nErstkontakt: Absolut katastrophal. (in einer VM)\n- quietschbunte Kacheln aus dem Kindergarten\n- optischer Bruch zwischen Desktop und Start Seite\n- keine Erklärung von grundlegenden Bedienänderungen (z.B. wo ist der "Herunterfahren" Knopf?)\nErgbnis: Abwehrreaktion, ins Internet gehen und darüber öffentlich aufregen.\nZweitkontakt: Sehr gut (29,99 Euro und eine alte XP Lizenz im Schrank...)\n- Kacheln komplett gelöscht\n- classic shell installiert (Start Seite deaktiviert, direkter Boot auf den Desktop aktiviert)\nErgebnis: ein verbessertes Win 7. Bedient sich wie Win 7, bootet aber deutlich schneller und bringt zahlreiche kleine Verbesserungen mit.\nDrittkontakt: Super genial (nach mehreren Wochen im Einsatz)\n- Start Screen mit Kacheln wieder reaktiviert, direkter Boot auf den Desktop deaktiviert\n- optischen Bruch mittels Stardocks Decor8 eliminiert (Hintergrund und Farben des Start Screens an Desktop angepasst)\n- Der Start Screen ist damit ein besseres Startmenü und besser als eine Programm-Icons-auf-dem-Desktop Sammlung\n- ich nutze nun sogar einzelne Apps, wie die geniale News-App (optisch hervorragend aufbereitete News aus verschiedenen guten Quellen)\nErgebnis: Ich will nie wieder zurück zum alten Startmenü / Schnellstartleiste / Programm-Icon-Chaos aus Win 7 Zeiten.\n[*]Was fehlt euch (Im Vergleich zu Windows 7)?\nWas mir an Win 8 fehlt, was die vorherigen Versionen aber auch nicht hatten:\n- eine out-of-the-box eingebaute Mausgestensteuerung (so muss ich mir mit StrokeIt behelfen)\n[*]Gibt es etwas Grundlegendes was man beim Umstieg beachten sollte?\nMan kann Win 8 zwar wohl einfach über Win 7 drüber bügeln, aber ich meine, damit kann man sich auch ettliche Probleme einhandeln. Deshalb: clean install. Bei der Win 8 Installation die Partition löschen und sie von Win 8 frisch anlegen lassen. Vorher natürlich die ganzen Daten sichern!\n[*]Was wurde verbessert (Im Vergleich zu Windows 7)?\nBootzeit, Start Screen (der Weg zu den neuen Kacheln ist schneller als der alte Weg im Start Menü, da die Trefferfläche gößer ist und man weder Textlisten lesen noch Menü-Ausklapp-Delays abwarten muss), Task Manager, erwachsene Optik auf dem Desktop (eckige Fenster, kein Aero), Schnellzugriff auf die Systemsteuerung / Energieoptionen etc etc etc (Rechtsklick in die Ecke unten links), ISOs lassen sich per Rechtsklick mounten, Fokus aufs Stromsparen, keine x64 Treiberprobleme mehr mit dem Laserjet 6P, diverse Verbesserungen unter der Haube.\n[*]Welches Betriebssystem ist Schneller (Booten, Ladezeiten Allgemein, ...)\nBooten: Win 8, hands down.\nSonstige Ladezeiten: kein Unterschied (nur der Autostart wird in Win 8 ein paar Sekunden später abgearbeitet).\nGaming: Win 7 (1-2 fps laut frühen Tests, könnte aber an der noch "jungen" Graka-Treiberunterstützung liegen)\nDen Herunterfahrenknopf findet man über die Charms-Bar -> Einstellungen -> Ein-/Aus. Ja, ich frage mich auch manchmal, was die bei MS rauchen... Oder man drückt einfach kurz den Ausschalter am PC (oder, falls vorhanden, an der Tastatur), denn das triggert auch ein Herunterfahren.\nWenn du es installierst, versuche unvoreingenommen an das neue System zu gehen, denn Microsoft hat sich alle Mühe gegeben, den Erstkontakt mit Win 8 so schrecklich wie irgend möglich zu machen. Man muss es eigentlich nach der ersten Installation hassen. Wenn man aber über den verpatzten Erstkontakt hinweg kommt und es sich nach seinen Wünschen anpasst, ist es in meinen Augen deutlich besser als Win 7.\nMir kommt es echt so vor das die meisten die sich über das fehlende Startmenü beklagen einfach nicht verstanden haben das dieses Kachelmenü genau das ist. Ich find das um einiges praktischer, individueller und stylisher.\nIch nutz Windows 8 seit dem es rausgekommen ist und war die ersten paar Tage noch etwas verwirrt wo manche Sachen zu finden sind aber wenn man sich mal 2-3 Tage mit beschäftigt hat findet man alles was man braucht sehr schnell.\nSchon allein das man im Kachelmenü einfach irgendwas eintippen kann ohne extra "Suche" zu klicken ist auch sehr nice ...\nIch würde auch behaupten das Windows 8 Anwendungen schneller startet und insgesamt schneller ist als Windows 7 ...\nIch hab etwas win 8 erfahrungen mit meinem Asus N56VJ Notebook. Momentan läuft Win 7 inkl. SSD, und ich bereue es nicht.\n- Es belegt bei gleichen Anwendungen etwas weniger Ram (40-45€ für 8gb, daher ist das kein unbedingt praktisch wertvoller vorteil, aber trotzdem zu nennen)\n- Der Task Manager ist deutlich besser!!\n- Kein Start button mehr (Ganz ehrlich, welcher Hirnlose Affe bei Microsoft hatte die Idee??? Der größte Fail von Win 8)\n- Bei meinem NB war nen Qualcom Atheros Wlan chip verbaut. Zu hause keine probleme, aber ins Uni Wlan netzwerk konnte ich nicht rein, absolut keine Chance. Unter win 7 ging es auf Anhieb\n- Steam games (Zumindest GTA SA) Ließ sich definitiv nicht starten mit der Nvidia GT 635m, dabei ist gar nichts passiert. Das Game ließ sich nur mit der HD 4000 starten. Ebenfalls keine chance. Unter win 7 ging es auf Anhoeb\n- Benutzerunfreundlicher. Kein Startmenü Mehr (Nein, dieser Kachel-dreck ist für mich kein Startmenü, sondern ein zusätzliches Feature, welches meiner Meinung nach nur mit Touch Screen sinn macht), Die Optionsleiste, die von Rechts eingeblendet wird, kommt, wenn man die maus nach OBEN rechts oder UNTEN rechts bewegt (Logisch nicht nachvollziehbar, warum es genau so gelöst wurde), und etliche kleinigkeiten, die bis Windows 7 im grunde "Windows-Standart" waren, und einfach völlig Sinnfrei über den Haufen geworfen wurden.\nDer User muss sich KOMPLETT neu einfinden und einleben, um mit dem OS zurecht zu kommen --> meiner Meinung nach überflüssig. Microsoft hätte nicht so viel verändern dürfen\n- Win 8 lässt sich nicht komplett herunterfahren. Selbst "Herunterfahren" ist nichts anderes als ein Standby/Ruhezustand. Nur Akku entfernen war wirklich "aus".\n- Die "Apps" sind teilweise wirklich der größte "Dreck" (anders kann man es nicht bezeichnen), der mir je unter die Augen getreten ist. Vor allem die Skype App ist der größte Fail überhaupt. Absolut benutzerunfreundlich, man kann nicht mit mehreren Usern gleichzeitig chatten, man muss immer 2 mal zurück, dann in die kontaktliste, und dann den User anklicken mit dem man Chatten will. Multitasking völlig ausgeschlossen Ich hab in den paar Wochen nicht herausfinden können, wie man auch nur eine einzige Einstellung verändern kann. Selbst vor 20 Jahren gabs schon besseres Multitasking, daher sind die Apps vll toll für Tablets und smartphones, aber für den heimischen Desktop rechner wertloser Mist.\nAls Fazit: Gerade wenn du mit Win 7 rund um zufrieden bist, tu dir den gefallen, und bleib dabei. Vll wird windows 9 wieder ein gutes Windows~\nBei win 8 hat man leider immernoch recht viele Probleme, weil einige Programme und Treiber nicht drauf angepasst werden - Egal ob microsoft schuld ist, oder der Hersteller des Treibers (beispielsweise Qualcom Atheros Wlan treiber).\nDu kannst es ja 30 Tage als Trial testen, aber da du als Win 7 user zufrieden bist, würde ich wetten, dass du bei Win 7 bleibst.\nAls typisch Windows gewohnter User, das erste mal bei Windows 8 bist du erstmal wie ein Planloses Huhn, keine Ahnung wie du was hinbekommst und findest, weil Microsoft ohne Sinn und Verstand alles komplett über den Haufen geworfen haben, und alles umstrukturiert haben.\nEs ist meiner Meinung nach ein undurchdachtes, und vor allem unfertiges Desktop-OS. Ein reines Tablet-Betriebssystem, welches auf die schneller für Desktop rechner "einsatzbereit" gemacht wurde. Es wurde definitiv nicht für den leichten Desktop-Einsatz entworfen.\nEdit: Windows 8 bootet nicht schneller! Das ist ein lächerlicher Trick, der sich dadurch erkauft wird, dass das System nicht richtig runterfährt, sondern sich in einer art Ruhezustand/Standby befindet. Wenn ich win 7 in den Ruhezustand versetze, ist es auch in 5 sekunden einsatzbereit.\nWindows 8 lohnt sich wenn man kleinerer extra programme installiert wie classicshell fuer das startmenue und das der normale desktop als standart geladen wird aber die kacheln noch nutzbar sind wenn man will.\nAll meine spiele laufen auch so gut/schlecht wie mit win 7 die programme genau so.\nAber insgesammt läuft win 8 nen zacken schneller meiner meinung nach nen relativ aktueller rechner vorrausgesetzt\nHabe es auch mal auf meinem netbook getestet mit intel atom dualcore 1.6 ghz 2 gb ram aber da wollte es nicht so recht und die aufloesung von 1024x600 war dann zu niedrig fuer die kacheln und allgemein war es langsamer wie win 7.\nAlso fuer aktuelle systeme nen gutes win aber alte möhren und netbooks sind eher kontra produktiv\nDas stimmt. Fährt man Windows 8 herunter, ist es in einem Hybridmodus aus dem es schneller bootet. Bei mir bringt diese Variante aber nur Nachteile, da:\n- das System bei mir auch nicht schneller bootet als aus einem kompletten "Kaltstart". (SSD)\n- ich den PC nicht über die Tastatur starten kann wie im UEFI eingestellt, da der PC in S4 "runterfährt" und nicht in S5\n- meine Tastatur trotz UEFI Einstellung, NUM-Lock ON nicht übernimmt, was zu Beginn immer zur falschen Eingabe des PW geführt hatte.\n- meine Maus (Roccat Kone) nach dem hochfahren aus S4 nicht reagiert hatte\nAbhilfe kann man sich selbst schaffen mittels Script zum "richtig" herunterfahren oder komfortabler waren für mich diese Kacheln, bei denen man aussuchen kann ob Hybrid oder Herunterfahren: Klick mich\nJetzt bin ich im großen und ganzen sehr zufrieden mit Windows 8, was hier noch nicht erwähnt wurde, für mich aber eines der nützlichsten Tools ist: Ein Image direkt im Explorer zu mounten. Endlich brauche ich kein DaemonTools oder ähnliches mehr.\nAußerdem sehr nützlich war die automatische Hardwareerkennung von Win8. Mein Drucker ist im Netzwerk per WLAN angebunden und musste nur eingeschalten werden und Win8 erkannte ihn selbstständig und installierte ihn automatisch ohne dass ich auch nur einen Klick machen musste. Das kann natürlich auch problematisch sein, war in meinem Fall aber auch sehr nützlich.\nZum Thema Spiele noch kurz etwas:\nGhost Recon Future Soldier will bei mir einfach nicht laufen, offenbar kein Win8 Support, ist halt einfach ein Mistspiel.\nC&C Generäle und Stunde Null laufen ohne Probleme mit Mods und allem drum und dran. (Normale Cd Version)\nAnsonsten laufen alle aktuellen Spiele problemlos, ältere hab ich nicht ausprobiert.\nWenn du Win 8 runterfährst, dann ist es auch heruntergefahren und komplett aus. Es ist kein Standby/Ruhezustand, bei dem der RAM noch mit Strom versorgt wird und/oder die aktuelle Benutzersitzung gesichert bleibt.\nDiese Möglichkeit gibt es bei Win 8 weiterhin und heisst "Energie sparen" - dort wird die Benutzersitzung in den RAM und gleichzeitig auf die SSD/HDD gespeichert und je nachdem, ob du den PC zwischendurch vom Strom trennst, wird die Benutzersitzung binnen 1-2 Sekunden aus dem RAM oder von der SSD/HDD wieder hergestellt.\nBeim normalen Win 8 herunterfahren wird die Benutzersitzung wie unter Win 7 komplett geschlossen, aber es wird ein Abbild des initialisierten Systems und der Treiber auf SSD/HDD gespeichert. Dies hat mit Standby/Ruhezustand nichts zu tun. Es ist einfach nur eine schlauere, schnellere Art des Bootens.\nWarum? Weil es total sinnlos ist, das System bei jedem Start aufs neue zeitraubend zu initialisieren - es ist viel schlauer direkt zu dem Ergebnis der Initialisierung zu springen, wenn man das eh schon kennt.\nBei mir brauchte Win 7 16 Sekunden und Win 8 braucht nur noch 8 Sekunden zum Booten (beide Systeme mit den gleichen Programmen und der gleichen Hardware) - definitiv ein Fortschritt. Wenn ich keine neue Benutzersitzung haben möchte, weil ich z.B. nur kurz vom PC weggehe, dann nutze ich den "Energie sparen" Ruhezustand aus dem Win 8 dann in 1-2 Sekunden bootet.\nWenn Hardware Probleme macht oder man ein Dual Boot mit Linux nutzt, dann kann man ja auch immer noch auf die alte langsame Art des Bootens zurückgreifen.\nAber ansonsten: egal ob man den langsamen alten Win 7 Boot oder den neuen schnellen Win 8 Boot nutzt: am Ende des Bootens befinden sich beide Systeme exakt im gleichen Zustand - genauso wie sie sich nach dem Herunterfahren im exakt gleichen Zustand befinden.\nZwei Wege, ein identisches Ziel (initialisiertes System mit neuer Benutzersitzung) - nur ein Weg ist halt in der Regel schneller als der andere Weg.\nAlso ich persönlich würde nicht auf Windows 8 umsteigen. Meine Freundin hat das auf ihrem neuen Laptop drauf und ich finds einfach nur schlimm. Richtig umständlich und einfach nichts für Desktops / Laptops. Auf Smartphones und Touchscreens mag es ganz sinnvoll sein, aber nicht für "normale" Computer. Bei Windows 7 bleiben ist sicherlich das beste was man machen kann, auch wenn Windows 8 vlt auch hier oder da den ein oder anderen kleinen Vorteil hat, wie die Sache mit dem schnelleren booten.\nHm, was genau ist denn jetzt so umständlich an Windows8?\nWindows 11 - Aero Glass


An Bettina Wulff\nAls ihr Mann vorn Amt des Bundespräsidenten zurücktrat, rückte Bettina Wulff von seiner Seite und schrieb wenig später ihre Biografie.\neinen meiner ersten Briefe habe ich an Ihren Mann geschrieben. Ich hatte gelesen, daß er in ein Kloster geflüchtet war, und ein Bild ging mir nicht aus dem Kopf. Das Bild vom weggejagten Bundespräsidenten, der einsam an einem Seeufer steht und aufs Wasser schaut. Ich hatte Mitleid mit ihm.\nHeute schreibe ich Ihnen, und es ist ein Mix aus Wut, Unverständnis und Traurigkeit, der mich dazu bewegt. Auch wenn Sie jetzt die Reißleine gezogen und alle PR-Termine abgesagt haben: Ich schäme mich für Sie. Ich schäme mich für die ehemalige First Lady im Lande und noch mehr für eine Frau, die ihren Mann bloßstellt. Die Intimitäten aus ihrem Eheleben bunten Blättern preisgegeben hat. Die gewillt war, von Talkshow zu Talkshow zu tingeln und dabei nur ein Ziel vor Augen hatte: Ihr Buch und vor allem sich selbst zu verkaufen. Selbst die Gerüchte um Ihre angebliche Rotlicht-Vergangenheit waren Ihnen nicht zu platt, zu billig, um die Werbe-Kampagne für Ihre Biograﬁe in Gang zu bringen. Nun lese ich puren Egoismus, primitive Selbstdarstellung in fast jedem Kapitel, zwischen den Zeilen sowieso.\nIch mag es nicht, wenn jemand gedemütigt wird, der schon am Boden liegt. Sie aber denunzierten Ihren Mann, nehmen ihm das Letzte, was Sie ihm nehmen können - die Geborgenheit der Familie.\nSie haben etwas verspielt: Ihr Image einer modernen, emanzipierten, klugen Persönlichkeit, die mehr war als nur die Frau an der Seite des Bundespräsidenten. Die Ihrem Mann im Blitzlichtgewitter die Treue hielt und ihn stärkte, als nach und nach seine heile Welt zu Bruch ging. Sie schreiben selbst, wie es wirklich war: In der schwersten Stunde Ihres Mannes, als er im Schloß Bellevue seinen Rücktritt erklärte, da sind Sie bewußt einige Meter abgerückt von Ihrem Ehepartner, dem Sie versprochen hatten, ihm in guten wie in schlechten Zeiten beizustehen. Ich hatte in meinem Brief Ihrem Mann geraten, keine Biographie zu schreiben. Auch Sie hätten besser geschwiegen. Es hat schon vor Ihnen prominente Autoren gegeben, die sich in ihren Biographien vom Täter zum Opfer verklärten. Das hat viele reich, aber wenige glücklich gemacht.\nich bin wütend über Ihren Egoismus, Ihr Selbstmitleid, Ihre Gefühlskälte, Ihre Verantwortungslosigkeit gegenüber dem eigenen Mann. Ich kann nicht verstehen, wie dumm und naiv man sein muß, so ein Buch zu schreiben und als Pressefrau mit so einer durchschaubaren Strategie Ihre Glaubwürdigkeit und unser Vertrauen zu zerstören. Ich ﬁnde es traurig, daß Sie anscheinend keine Freunde haben, die Ihnen von der Abrechnung abgeraten haben. Und es ist tragisch, daß Sie letztendlich mit dem Buch Ihr Ziel erreicht haben. Sie haben es selbst formuliert: „Ich will, daß die Leute mich so sehen, wie ich wirklich bin.“


Format Team Development / Teamentwicklung – CAI®\nFormat Team Development / Teamentwicklung\nFormat Team Development / Teamentwicklung/\nFormatübersicht Business Coaching CAI® CC Konfliktmanagement Meeting Retrospektive Team Development TransfercoachingValue Proposition Canvas Laufbahnberatung Plattform >\nTeams sind dann motiviert und leistungsfähig, wenn sie die Möglichkeit haben, ihre Zusammenarbeit zu reflektieren und immer wieder neu zu justieren. Hierfür sind Spielregeln, Balancephänomene, sowie Rollen- und Zielklarheit wichtig. Dies gilt auch für räumlich verteilte Teams.\nProzesse der Teamentwicklung können online gesteuert und unterstützt werden. Online-Tools zur wertschätzenden Erkundung, zur Identifikation von Brennpunkten und Sternstunden, zur Stärkung von Ressourcen und Motivatoren bzw. zur Gestaltung gewünschter Systembilder ermöglichen eine zielgerichtete Weiterentwicklung\nIm Format Team Development stehen Ihnen (abhängig von der gewählten Edition) diese Tools zur Verfügung:\nDesktop-Sharing (optional, siehe Editionen und Preise)\nAufgabenliste (optional, siehe Editionen und Preise)\nTeamauftrag und Ziel\nTeam-Aufgaben & Rollen\nThemen & Brennpunkte\nRessourcen und Motivatoren\nEin Chat kann die Basis der Kommunikation sein. Bei zeitversetztem Arbeiten oder Vorliebe für schriftbasierte Kommunikation kann ein Chat auch die Hauptrolle spielen. Ansonsten ergänzen Chats herrlich die Kommunikation per Sprachverbindung, indem sie einen großen Vorzug einbringen: die automatische Dokumentation von wirklich Wichtigem.\nDie Chats der CAI® World profitieren zudem stark von der Inhaltsbasierung der sie umgebenden Formate: Von Experten vorbereitete, erprobt zielführende Fragesets stehen auf einen Mausklick hin zur Auswahl. Sie bieten Orientierung, Inspiration - und ersparen ganz einfach Tipparbeit. Je nach gewählter Edition können die Fragesets auch um eigene Fragen und Texte erweitert werden. Natürlich sind die Fragen und Texte nur ein Vorschlag - und können vor dem Absenden noch individuell angepasst werden.\nChats können als eigenständiges Tool in einer Sitzung verwendet werden, aber auch bei den anderen, grafischen Tools eingeblendet werden. So können Fragesets passend zur aktuellen Prozessphase auch direkt in den anderen Tools verwendet werden.\nIn einem Soziogramm werden die Beziehungen in einer Gruppe oder einem anderen System graphisch dargestellt. Mit dem Soziogramm können insbesondere die Beziehungsmuster zwischen den am Problemkontext beteiligten Personen dargestellt werden (Nähe/Distanz; enge, gute, herzliche, konflikthafte, neutrale Beziehungen).\nDas Systembild kann zum Beispiel die Ist-Situation oder die Wunsch-Situation abbilden, indem die Mitglieder eines Systems aufgestellt werden und räumlich miteinander in Beziehung gesetzt werden. Dadurch kann der Einfluss, den sie aufeinander haben, visualisiert werden.\nDas Tool schränkt nicht ein, wie ein Systembild auszusehen hat. Vielmehr bietet es Möglichkeiten, um ganz einfach kreativ zu visualisieren. Systembilder können auf neutralen, einfarbigen Hintergründen entstehen - kombiniert mit neutralen Figuren. Systembilder können aber auch den ganzen Reichtum vielfältiger Hintergründe und Figuren nutzen, wenn Sie dies möchten.\nDas Whiteboard kann vielfältig für die Erarbeitung, Strukturierung und Visualisierung von Themen, Gedanken und Inhalten eingesetzt werden. Die Einsatzbereiche sind somit vergleichbar mit realen Flipcharts, Moderationstafeln und Whiteboards. Im direkten Vergleich bieten sich unter anderem diese Vorteile:\nAutomatisches Festhalten der Ergebnisse, jederzeit Kopien von Zwischenergebnissen speicherbar\nGroße Auswahl bereits vorbereiteter Zeichenelemente und Symbole (Kreativität, Visual Facilitation)\nDynamische Arbeitsweise durch stets gewährleistete einfache Änderbarkeit aller Elemente\nDas Tool ermöglicht die Verwaltung und Anzeige von Dokumenten. Auf diesem Weg können eigene Materialien und Unterlagen gemeinsam in der Sitzung betrachtet werden.\nDokumente sind in diesem Zusammenhang z.B. PDF-Dateien, Bilder oder Office-Dokumente. Diese Dokumente können aus bereits auf dem Server gespeicherten Dateien ausgewählt werden, oder neu zur Dokumentenbibliothek hinzugefügt werden.\nSie können mit Desktop-Sharing den Inhalt Ihres eigenen Bildschirms an die anderen Sitzungsteilnehmenden übertragen ("Screen Sharing"). Falls Sie nicht den gesamten Bildschirm teilen möchten, können Sie auch nur ein einzelnes Fenster auswählen. Die anderen Personen in der Sitzung können damit den gewählten Bereich (Bildschirm oder Fenster) direkt sehen.\nÜber diese Möglichkeit können weitere Anwendungen in die Sitzung integriert werden. Dies ermöglicht z.B. Schulungen mit externen Programmen, bei denen die Sitzungsteilnehmenden etwa einen Arbeitsablauf kennenlernen sollen. Ebenso kann das Desktop-Sharing dazu verwendet werden, dass eine Person in einem externen Fenster gemeinsam erarbeitete Gedanken festhält und alle Sitzungsteilnehmenden etwa per Sprachübertragung weiteren Input geben können.\nDie Übertragung von Bildschirminhalten basiert auf der Technologie WebRTC und benötigt keine separate Installation. Es werden ähnliche Systemvoraussetzungen wie für die Übertragung von Kamerabild und Mikrofon gestellt. Zusätzliche Anforderungen ergeben sich für den Browser der freigebende Person: hier muss Google Chrome oder Mozilla Firefox zum Einsatz kommen, da bei Apple Safari nur die Anzeige unterstützt wird, nicht die Freigabe.\nIn der Aufgabenliste können Maßnahmen, Aktionen und To-Dos verwaltet werden. Die einzelnen Aufgaben bieten im Vergleich zum Whiteboard erweiterte Möglichkeiten, um Informationen strukturiert aufzunehmen. Über einen Editior können auch längere Ergebnisse formatiert festgehalten werden. Die Zuordnung u.a. von BearbeiterIn und Priorität ermöglicht zudem eine Filterung der Liste. Um keine Termine mehr zu verpassen, kann das Fälligkeitsdatum zudem dazu benutzt werden, dass die bearbeitende Person benachrichtigt wird, falls die Aufgabe zum Termin noch nicht erledigt wurde.\nDie Aufgabenliste nimmt im Vergleich zu den anderen Tools eine Sonderstellung ein: Die hier aufgenommenen Einträge stehen der Gruppe auch in anderen Sitzungen zur Verfügung. Dadurch ist die Aufgabenliste ein ideales Bindeglied zwischen einzelnen Sitzungen. In Folgesitzungen können die offenen Punkte einen idealen Einstieg für eine Weiterbearbeitung ermöglichen.\nDie Teamentwicklungsuhr als Phasenmodell für Gruppendynamik stammt ursprünglich von B. Tuckman. Danach durchlaufen Gruppen die dargestellten vier Phasen, bzw. als fünfte Phase die Auflösung (Adjourning).


Open Europe Berlin Blog: Liberale Perspektiven für die Europäische Union: Erhard, Hayek, Röpke und das Heute. Von Michael Wohlgemuth\nLiberale Perspektiven für die Europäische Union: Erhard, Hayek, Röpke und das Heute. Von Michael Wohlgemuth\n[Beitrag zum Sammelband hrsg. von Pierre Bessard: „Europa – Die Wiederentdeckung eines grossen Erfolgs“, Berlin, Zürich 2015 http://lit-verlag.de/isbn/3-643-80198-2]\nÜber die Zukunft der Europäischen Union wird heute heftig gestritten. Die Union steht wieder einmal an einer Weichenstellung. Aber da stand sie eigentlich schon immer – seit über 60 Jahren.\nUnd aus liberaler Sicht ging es dabei eigentlich auch immer um die gleiche Frage: Europa als durch organisierte Harmonisierung von Kommissaren und Ministerräten erzwungene Integration „von oben“ oder als durch spontane Interaktion von Akteuren Märkten und Reisen wachsende Integration „von unten“.\nDieser Beitrag nimmt nicht direkt auf die aktuellen Debatten um Euro-Krise, Geldpolitik, Fiskalpakt oder Bankenunion Bezug. Ich will vielmehr drei bedeutende Liberale mit dem grundsätzlichen europäischen Integrationsprojekt in Bezug setzen: Ludwig Erhard, Friedrich A. von Hayek und Wilhelm Röpke. Ich denke, das ist nicht nur ideengeschichtlich interessant. Es verschafft auch eine Gelegenheit, die heutigen Optionen ohne den hektischen Takt der permanenten Alltagsprobleme aus Sicht erstaunlich persistenter Grundprinzipien zu reflektieren. „Reculer our mieux sauter“!\nErhard: frühe liberale Befürchtungen\nLudwig Erhard war von Anfang an skeptisch. Wäre es nach ihm gegangen, wären die „Römischen Verträge“ am 25. März 1957 so nicht von deutscher Seite unterzeichnet worden. Eine Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) mit nur sechs Teilnehmern, inspiriert von französischen Wünschen einer Abschottung nach außen sowie sozial- und industriepolitischer Lenkung („planification“) nach innen, war Erhard ein Graus. Was heute vielen EU-Kritikern gern polemisch unterstellt wird – sie wollten die EU zurückwerfen in eine „große Freihandelszone“ – genau das war in den 1950er Jahren in der Tat Ludwig Erhards bevorzugte Alternative zur EWG: eine große Freihandelszone mit frei konvertiblen Währungen und voller Freizügigkeit für Personen, Waren, Dienstleistungen und Kapital.\nCharles de Gaulle, Ludwig Erhard\nSein Ziel war ein freier Markt für den ganzen freien Westen, Großbritannien und möglichst auch Nordamerika eingeschlossen. Eine „institutionelle Integration“ sektoraler Wirtschaftspolitiken mit Schaffung eines „bürokratischen Monsters“ lehnte er entschieden ab. Adenauer sah durch Erhards Reden sein Aussöhnungsprojekt mit Frankreich brüskiert und untersagte Erhard 1959 schriftlich, weiterhin die EWG zu kritisieren.\nDie spätere Spaltung schon des freien Westeuropa in EWG und EFTA nannte Erhard freilich weiterhin „gespenstisch“. Deshalb dürfe die Sechsergemeinschaft „nicht als der Weisheit allerletzter Schluß, sondern als ein Schritt zu einer europäischem, ja zu einer atlantischen Lösung“ verstanden werden, so Erhard 1962. Sein ordnungspolitisches Ideal war und blieb das einer marktliberalen „Atlantischen Gemeinschaft“ anstelle politischer Blockbildungen innerhalb der freien Welt.\nAuch lehnte er im selben Jahr vor dem Europäischen Parlament das Aktionsprogramm der Kommission, die eine weitere „Fusion der Politiken“ forderte, brüsk als „primitiv“ ab: „Wir brauchen kein Planungsprogramm, sondern ein Ordnungsprogramm für Europa!“ Erhard sah jenes Gespenst der Preiskontrolle und staatlichen Lenkung, das er in Deutschland vertrieben zu haben hoffte, nun wieder vor sich, nicht zuletzt in Gestalt europäischer „Harmonisierung“. In der Frankfurter Allgemeinen vom 31.Dezember 1959 machte der Ökonom und Wirtschaftsminister klar, daß internationale Arbeitsteilung auf komparativen Unterschieden beruht, während das „Organisieren-und-harmonisieren-Wollen ... in den fast sicheren Abgrund“ führe.\nMehr zu Ludwig Erhard und die Europäische Integration hier.\nHayek: frühe liberale Hoffnungen\nFriedrich August von Hayek wiederum hat erstaunlich wenig über die Europäische Integration geäußert. Pikanterweise im September 1939 erschien aber in der „New Commonwealth Quaterly“ ein bemerkenswerter Beitrag über „die wirtschaftlichen Voraussetzungen föderativer Zusammenschlüsse“. Hier entwickelt Hayek eine aus rückblickender Sicht vielleicht seltsam optimistisch anmutende Vision. Solange eine Föderation souveräner Staaten auf freiwilliger Basis zustande komme, schien ihm das Gespenst der Planwirtschaft gebannt. Es werde sich erweisen, „daß auf internationalem Gebiet eine demokratische Regierung nur möglich ist, wenn die Aufgaben einer internationalen Regierung auf ein im wesentlichen liberales Programm beschränkt sind“.\nMan werde sich letztlich nur auf universalisierbare Verbotsregeln ungerechten Regierungsverhaltens (Protektion, Subvention, Diskriminierung) einigen können, weil nur so allen Bürgern gemeinsame Vorteile zugesichert werden könnten. Für Interventionen zugunsten bestimmter Firmen und Industrien würde eine solche „Regierung“ kaum jemals allgemeine Unterstützung finden können. Solidarische Sonderbehandlung sei eben nur dort möglich, wo „nationale Ideologien“ oder „Mitgefühl mit dem Nachbarn“ tatsächlich noch wirken – auf dezentraler Ebene.\nHayek erwähnt etwa Gesetze zur „Beschränkung der Arbeitszeit“ oder „Natur- und Denkmalschutz“, die, da sie „in armen oder reichen Gebieten in ganz verschiedenem Licht gesehen werden“, eben auch nur „auf das Ausmaß beschränkt sein müssen, in dem sie lokal angewendet werden können, ohne daß gleichzeitig der freien Beweglichkeit Schranken auferlegt werden müssen“. Hayeks Argument läßt sich mit folgendem Zitat illustrieren: „Daß Engländer und Franzosen den Schutz ihres Lebens, ihrer Freiheit und ihres Eigentums – kurz, die Funktionen eines liberalen Staates – einer übergeordneten Organisation anvertrauen, ist vorstellbar; daß sie aber bereit sein sollten, der Regierung eines Bundes die Macht zu geben, ihr Wirtschaftsleben zu regeln, zu entscheiden, was sie erzeugen und konsumieren sollen, scheint weder wahrscheinlich noch wünschenswert.“\nMehr zu Hayek und die Europäische / internationale Integration hier.\nDie Realität der EU\nZwei Liberale mit gleichen Werthaltungen und derart unterschiedlichen Erwartungen. Wie konnte Hayek in den dunklen Zeiten von 1939 eine derart ordnungspolitisch-optimistische „Vision“ föderativer Zusammenschlüsse von Staaten entwickeln, während Erhard in den Friedens- und Wirtschaftswunderzeiten die Anfänge Europäischer Wirtschaftsintegration so skeptisch sah? Und wer hat Recht behalten? Heute, weit über 55 Jahre nach Unterzeichnung der Römischen Verträge, kann man sich ein vorläufiges Urteil über die ordnungspolitische Qualität europäischer Integration erlauben, und zeigen, wo Erhard und Hayek gemeinsam wohl normativ richtig und doch jeweils prophetisch ein wenig falsch lagen. Erhard war wohl in Einigem zu pessimistisch und Hayek zu optimistisch.\nErhard konnte sich in den 1950er Jahren noch nicht vorstellen, daß Prinzipien wie unverfälschter Wettbewerb, verbotene staatliche Beihilfen und vor allem die Verwirklichung individueller Freizügigkeit (die vier Grundfreiheiten) nicht nur politische Absichtserklärungen der Römischen Verträge bleiben würden. Der gemeinsame Binnenmarkt hat indes auch erst Jahrzehnte später unanfechtbar primärrechtliche Qualität und sekundärrechtlichen Biß gewonnen. Aus den römischen Verträgen sind im Laufe der Jahrzehnte etablierte Rechtsgrundsätze geworden, die von Kommission und Gerichtshof in vielen Fällen ordnungspolitisch konsequenter durchgesetzt wurden, als sie es wohl selbst in Deutschland (nach Erhards Amtszeit) je hätten werden können.\nTatsächlich konnten oft erst über den europäischen Umweg die (inzwischen fast das ganze freie Europa umfassenden) Mitgliedsstaaten bewogen oder gezwungen werden, etwa Staatsmonopole in der Versorgung, im Verkehr und in der Kommunikation aufzubrechen, Subventionen zugunsten eines unverfälschten Wettbewerbs zu beenden, oder minder regulierten Produkten aus anderen Mitgliedsstaaten Marktzutritt zu gewähren. Auch Erhards zunächst durchaus berechtigte Befürchtung der Bildung einer „Festung Europa“ als Bollwerk gegen den freien Welthandel hat sich in den meisten Sektoren als eher überzogen herausgestellt – auch wenn seine schon im Mai 1956 in einem Eilbrief an Außenminister Brentano geäußerte „ernste Sorge“ über eine planwirtschaftliche Landwirtschaftspolitik ihre volle Berechtigung finden sollte.\nHayek wiederum konnte sich 1939 nicht vorstellen, daß ein europäischer Zusammenschluß eine derartige Umverteilungsmaschine für landes- und sektorspezifische Sonderinteressen würde etablieren können. So hielt er es für geradezu absurd, daß etwa „der französische Bauer bereit sein wird, für seinen Kunstdünger mehr zu bezahlen, um der englischen chemischen Industrie zu helfen“. Heute plausiblere Beispiele wären, daß der europäische Konsument und Steuerzahler ungefragt bereit sein muß, etwa für französische (oder griechische oder andere) Landwirte ungeahnte, weil untransparente „Solidarleistungen“ zu erbringen. Vom Weg in eine europäische Haftungs- und Transferunion als Folge einer gemeinsamen Währung ganz zu schweigen.\nDie Logik europäischer Gipfel und Verträge besteht aber eben exakt darin, dass jedes Land seine Sonderinteressen in einem Paket geschnürt findet, in dem Privilegien solange allseits kombiniert, verschleiert und durch Vetodrohungen verteidigt werden, bis am Ende alle Minister und Regierungschefs der nationalen Wählerschaft von einem „Durchbruch“ berichten können. Ein Durchbruch für eine liberale Ordnungspolitik ist hierbei bestenfalls zufällig.\nEuropäische Ordnungspolitik schien, kaum anders als nationale Ordnungspolitik, am ehesten dort ihre „Hüter“ zu finden, wo politische Kompetenzen Organen anvertraut wurden, die (wie anfangs gedacht: die Europäische Zentralbank) weniger Zielabwägungen zu treffen oder (wie die Kommission) weniger Rücksichten auf Wiederwahlrestriktionen zu nehmen haben als Regierungen und Parlamente.\nDie ordnungspolitischen Erfolge der deutschen Sozialen Marktwirtschaft – stabiles Geld und offene Märkte – waren denn auch in der eher politikfernen Verantwortung von Bundesbank und Bundeskartellamt stets in besseren Händen als in Parteien und Ministerien.\nExakt diese Kompetenzen sind nun zum großen Teil – und anfangs auch mit ähnlich großem Erfolg – „europäisiert“ worden. Nicht so sehr trotz, sondern wegen eines, letztlich durchaus gewollten, „Demokratiedefizits“ konnte die Kommission eine Marktöffnungspolitik und die Europäische Zentralbank eine Geldpolitik betreiben, die sich Europas nationale Regierungen und Parlamente (aber auch das Europaparlament) wohl nur selten zugetraut hätten.\nDas Gerangel um die „Dienstleistungsrichtlinie“ hat gezeigt, dass das Bemühen um den nach wie vor unvollendeten Binnenmarkt und damit um gemeinsame Interessen der Bürger Europas tatsächlich oft besser in Händen unhängiger Kommissare aufgehoben ist als in Händen derer, die nationale Sonderinteressen vertreten (einschließlich des Europäischen Parlaments).\nGleichzeitig geht von europäischen Organen aber auch die größte Gefahr aus, sich Kompetenzen anzumaßen, die jeder ordnungspolitischen Vernunft widersprechen. Hier wiederum finden die Befürchtungen Ludwig Erhards ihre Bestätigung, der vor einer „institutionellen Integration“ warnte, also vor der Etablierung von Bürokratien, die ihre Daseinsberechtigung darin finden, daß sie durch Richtlinien Probleme „lösen“, von denen die Bürger noch kaum wußten, daß sie bestehen, und von denen erwartet werden dürfte, daß diese Probleme auch von nationalen oder regionalen Parlamenten und Gerichten behandelt werden könnten. Der (auf etwa 100 000 Seiten geschätzte) „acquis communautaire“ – der gemeinschaftliche Besitzstand aus Europäischen Verträgen, Verordnungen, Richtlinien und Entscheidungen – spricht viele Bände.\nDass etwa die europäische Nichtdiskriminierungsrichtlinie erst dann von deutschen Politikern und Medien als kostspielig, oft unsinnig und kaum verfassungskonform erkannt wurde, als sie unwiderrufbar rechtskräftig wurde (nachdem sie lange zuvor von einer deutschen Regierung im Ministerrat mitbeschlossen wurde), spricht auch Bände. Es ließen sich viele weitere Beispiele anfügen.\nAll diese Anekdoten illustrieren aber ein generelles Problem: Europa oder „Brüssel“ ist zum Synonym geworden für die Verschleierung und Verschiebung politischer Verantwortung. Wer ist wofür vor wem verantwortlich? Die Kommission, die sich mal als Hüter und Förderer eines noch lange nicht vollendeten Binnenmarktes, und mal als Erfinder neuer subsidiaritätswidriger Interventionsermächtigungen begreift? Der Ministerrat, in dem Regierungen gesetzgeberisch wirken, indem sie Privilegienpakete unter Ausschluß der Öffentlichkeit und Umgehung ihrer eigenen Parlamente bündeln, um so die politische Verantwortung nach „Brüssel“ zu verschieben? Das Europäische Parlament, das sich als Vertreter eines fiktiven gesamt-europäischen „demos“ geriert, der weder seine relevanten Vertreter noch deren weitgehend irrelevanten Parteiprogramme kennt?\nEine liberale, privilegienferne, Ordnungspolitik war und bleibt hierbei oft nur unintendiertes Nebenprodukt. In heute eher unwahrscheinlichen Konstellationen von entweder bewusster Selbstbindung der Regierungen („wir kennen unsere Schwäche“) oder eines Schleiers der Unwissenheit („wir kennen unsere zukünftigen Interessen noch nicht“) und hieraus erwachsenden unbestimmten Verträgen und Aufträgen, die der Europäische Gerichtshof und die Kommission auslegen und ausführen können und müssen, erwuchsen anfangs noch aus den Römischen Verträgen, für Ludwig Erhard damals kaum zu ahnende, Chancen für eine europäische Ordnungspolitik.\nInzwischen scheinen die, für Hayek kaum zu ahnenden, Risiken unbestimmter Ermächtigungen europäischer Gemeinschaftsorgane zu überwiegen. Symbolische Politik, die sich, wie die krachend gescheiterte Lissabon-Strategie, in wortreichen, aber ergebnisarmen Absichtserklärungen erschöpft, ist dabei noch das kleinere Übel. Je mehr das Abschieben von Verantwortung und Kompetenz an die Europäische Union zu Zentralisierung und Harmonisierung führt, desto wichtiger wird es, ein fundamentales Übel zu beachten. Dies hat Willhelm Röpke, Freund und Weggefährte sowohl von Erhard als von Hayek darin erkannt, daß „es das Wesen Europas ausmacht, eine Einhalt in der Vielfalt zu sein, weshalb denn alles Zentralistische Verrat und Vergewaltigung Europas ist, auch im wirtschaftlichen Bereiche“ (siehe unten).\nDas „Wunder Europas“ (Eric Jones), die Grundlage seiner wirtschaftlichen und kulturellen Dynamik, bestand und besteht potenziell nach wie vor in seiner friedlich konkurrierenden und wählbaren Vielfalt – auch von Ordnungs- oder Sozialmodellen. Der Plan, ein „Europäisches Sozialmodell“ definieren, notfalls harmonisieren und gegen den global wachsenden Rest einer zunehmend freien Welt konservieren zu wollen, kann nur zu einer Verarmung und Verkrustung eines alternden Europa führen. Es besteht die ernste Gefahr, in Europa Integration mit Vereinheitlichung gleichzusetzen, und dies im – ohnehin kaum existierenden – europapolitischen Diskurs als allein „europapolitisch korrekt“ gelten lassen zu wollen.\nAll das hat Wilhelm Röpke wie kein anderer verstanden und schon sehr früh geäussert. Um seine Grundideen widerzugeben und gleichzeitig zu verdeutlichen, wie aktuell diese gerade auch heut noch sind, greife ich abschliessend zu einem „Trick“ und verbinde Original-Zitate mit fiktiven Fragen aus heutiger Zeit:\nEin (fiktives) Interview mit Wilhelm Röpke\nRöpke: „Wenn … die Länder des gemeinsamen Marktes sich nicht auf jenes Höchstmaß der monetären Disziplin einigen können, das wir voraussetzen und wünschen müssen, wenn sie dem Gesetz des geringsten Widerstandes folgen, wenn sie der Ansteckung erliegen, dann besteht die immense Gefahr, dass Gesamteuropa zu einem weltwirtschaftlichen Krisenherd wird, Gesamteuropa und nicht nur einzelne Länder, die es bereits sind“ .\nAber ist nicht gerade die Krise die Stunde des Patrioten und nicht des ordnungspolitischen Bedenkenträgers? Ist nicht gerade jetzt, in der von Ihnen geschilderten Krise, eine europäische „Wirtschaftsregierung“, eine „politische Union“ notwendig, als Vollendung und „Krönung“ des europäischen Binnenmarkts samt Währungsunion? Europa braucht doch gerade jetzt in der Wirtschaftspolitik eine gemeinsame Marschroute.\nWeshalb sind Sie denn so pessimistisch und meinen, eine gemeinsame Wirtschaftsregierung ginge auf Kosten ordnungspolitischer Prinzipien? Man will doch vor allem „Wachstum“ und „Wettbewerbsfähigkeit“ in Europa fördern und angleichen; man verspricht sich Arbeitsmarktreformen; auch soll ein mächtiger Kommissar nationale Budgets für nichtig erklären dürfen; Schuldenbremsen werden überall in Verfassungen geschrieben …\n„Budgetdefizit, Verminderung der Sparmöglichkeit und Sparwilligkeit durch nivellierende Besteuerung, künstliche Niedrighaltung des Zinses, Steigerung des Massenverbrauchs bei gleichzeitiger Forcierung der Investitionen, Ausgaben und Kredite nach rechts und links, merkantilistische Handelspolitik im Dienste des doppelten Ziels, die Wirkungen dieser Politik auf die Zahlungsbilanz zu paralysieren … das alles konnte nun des wissenschaftlichen Segens teilhaftig werden“ \nLabels: EU-Reform, EU-Verfassung, Hayek, Ludwig Erhard, Wilhelm Röpke\nAnonym 9. Juni 2015 um 19:40\n"Es ist sehr schwer für einen Nationalökonomen, ein guter Europäer zu sein und gleichzeitig den Ruf eines guten Europäers zu haben" - sehr richtig!


Fahrplan\tBaustellen 2016\nFreizeit & Tipps\tAusflugstipps\nService\tBarrierefrei Reisen\nFahrrad- & Gepäckmitn.\nÜber uns\tDie Waldbahn\nFür unsere Fahrgäste wird Fahren noch angenehmer. Kundenbetreuer beraten und informieren unsere Fahrgäste im Zug und verkaufen Tickets. Im persönlichen Gespräch empfehlen unsere geschulten Mitarbeiter die günstigsten Tickets und können Informationen zu Anschlussmöglichkeiten oder Ausflugstipps geben.\tInformationen zu den Tarif- und Beförderungsbestimmungen »\nPDF Preistabelle - gültig ab 13.12.2015\nwaldbahn-TAGESTICKET1,2 ab 7,50 €\nDas waldbahn-TagesTicket gilt an einem Tag für beliebig viele Fahrten im gesamten waldbahn-Netz, von Montag bis Freitag 8 Uhr bis zum Folgetag 3 Uhr; Samstag, Sonntag sowie an gesetzlichen Feiertagen im Freistaat Bayern (inkl. 15.08.) ab 0 Uhr bis zum Folgetag 3 Uhr. Es gilt für Einzelreisende, eigene Kinder bzw. eigene Enkelkinder bis maximal 14 Jahre dürfen kostenlos mitgenommen werden. Der Name des Reisenden muss auf dem Ticket vermerkt werden.\tJUGEND-FREIZEITTICKET1,2 ab 20,00 €\nMit dem Jugend-Freizeitticket fahren Jugendliche bis 21 Jahre. Es gilt für beliebig viele Fahrten einen Monat lang im gesamten waldbahn-Netz. Von Montag bis Freitag (außerhalb der bayerischen Ferien) ab 14 Uhr bis zum Folgetag 3 Uhr; Samstag, Sonntag, an bayerischen Ferien- und Feiertagen (inkl. 15.08.) ab 0 Uhr bis zum Folgetag 3 Uhr. Der Name des Reisenden muss auf dem Ticket vermerkt werden.\tBAYERWALD-TICKET1 ab 8,00 €\nDas Bayerwald-Ticket gilt im gesamten waldbahn-Netz, ausgenommen ist die Strecke Gotteszell - Plattling - sowie bei allen Buspartnern des Bayerwald-Ticket-Gebiets. Es darf an einem Tag Ihrer Wahl von Montag bis Freitag von 8 Uhr bis zum Folgetag 3 Uhr sowie Samstag, Sonntag und an gesetzlichen Feiertagen im Freistaat Bayern (inkl. 15.08.) von 0 Uhr bis zum Folgetag 3 Uhr genutzt werden. Weitere Ticketbedingungen unter www.bayerwald-ticket.comUrlaubsgäste aus den GUTi-Gemeinden dürfen die waldbahn innerhalb des Bayerwald-Ticket-Gebiets rund um die Uhr kostenlos nutzen.\tPDF Tarifsonderangebote: Bayerwald-Ticket\n- + AnschlussTicket Deggendorf1 ab 7,00 €\nPDF Tarifsonderangebote: AnschlussTicket Deggendorf\t- + Die waldbahn-Freizeit-Monatskarte1\nDie-Freizeit-Monatskarte gilt einen Monat in dem auf der Fahrkarte angegebenen Geltungszeitraum zu folgenden Zeiten: Montag bis Freitag von 9 Uhr bis zum Folgetag 3 Uhr; Samstag, Sonntag sowie an gesetzlichen Feiertagen im Freistaat Bayern (inkl. 15.08.) jeweils von 0 Uhr bis zum Folgetag 3 Uhr. Während der Geltungsdauer dürfen zwischen den eingetragenen Bahnhöfen beliebig viele Fahrten absolviert werden. Informationen zum Ticketpreis gibt es bei unseren Kundenbetreuern, in den Verkaufsstellen.\tEntfernung in km\n36 bis 40\n41 bis 43\n44 bis 46\n47 bis 50\n51 bis 55\n56 bis 60\n61 bis 65\n66 bis 70\n71 bis 75\n24 bis 26\n76 bis 80\n27 bis 30\n81 bis 85\n86 bis 90\nPDF Tarif- & Beförderungsbestimmungen zur waldbahn-Freizeit-Monatskarte\tWir sagen Servus ab 20 Euro alex, oberpfalzbahn, waldbahn und agilis fahren\nSERVUS-TICKET1,2,6,7 ab 20,00 €\nDas Servus-Ticket gilt an einem Tag Ihrer Wahl montags bis freitags ab 9.00 Uhr, samstags und sonntags ab 0.00 Uhr bis jeweils 3.00 Uhr des Folgetages (an im gesamten Freistaat Bayern geltenden gesetzlichen Wochenfeiertagen (auch 15.8., 24.12., und 31.12., nicht 08.08.) ganztägig). Es gilt im gesamten Länderbahn- und agilis-Netz in den ALX-, OPB-, OPX-, WBA-, ag-, as-Zügen sowie die auf diesen Streckenabschnitten parallel verkehrenden Züge von DB Regio in der 2. Klasse innerhalb Bayerns.Es gilt für Einzelreisende oder Gruppen bis zu 5 Personen (bei entsprechendem Zukauf). Beim Kauf eines Tickets können bis zu drei Kinder im Alter von 6 bis einschließlich 14 Jahren kostenlos mitgenommen werden. Entgeltpflichtige Hunde zählen wie eine erwachsene Person.\nUnterwegs in ganz Bayern\n- + Bayern-Ticket / Bayern-Ticket Nacht1,2,5 ab 23,00 €\nAlleine oder in der Gruppe durch Bayern reisen\nDas Bayern-Ticket 1. Klasse / 2. Klasse gilt an einem Tag Ihrer Wahl montags bis freitags ab 9.00 Uhr, samstags und sonntags ab 0.00 Uhr bis jeweils 3.00 Uhr des Folgetages (an im gesamten Freistaat Bayern geltenden gesetzlichen Wochenfeiertagen und am 24.12. und 31. 12. ganztägig) in den ALX-Zügen, VBG-Zügen, WBA-Zügen sowie in den Nahverkehrszügen anderer Eisenbahnen jeweils in der 1. bzw. 2. Klasse innerhalb Bayerns. In München auch gültig in der U- und S-Bahn.\nDas Bayern-Ticket Nacht 1. Klasse / 2. Klasse gilt an einem Tag Ihrer Wahl in der 1. bzw. 2. Klasse täglich ab 18.00 Uhr bis 6.00 Uhr des Folgetages und zusätzlich in den Nächten auf Samstag, Sonntag und Feiertage bis 7.00 Uhr.\nIn München auch gültig in der U- und S-Bahn.\nDas Bayern-Ticket und das Bayern-Ticket Nacht gilt für Einzelreisende oder Gruppen bis zu 5 Personen (bei entsprechendem Zukauf). Beim Kauf eines Tickets für 1 oder 2 Personen fahren eigene Kinder und Enkelkinder bis einschließlich 14 Jahre der ersten Person kostenlos mit. Entgeltpflichtige Hunde zählen als eine erwachsene Person.\t- + Hopper-Ticket Bayern1,4,6 11,50 €\nMit der waldbahn von/bis Triefenried\nDas Hopper-Ticket Bayern gilt an einem Tag Ihrer Wahl montags bis freitags ab 9.00 Uhr, samstags, sonntags und feiertags ab 0.00 Uhr jeweils bis 3.00 Uhr des Folgetages für eine Person für Verbindungen bis 50 km Entfernung für eine Hin- und Rückfahrt in den WBA-Zügen, VBG-Zügen, ALX-Zügen sowie in den Nahverkehrszügen anderer Eisenbahnen in der 2. Klasse innerhalb Bayerns. Es gilt nur für Fahrten, die außerhalb eines Verkehrsverbundes beginnen oder enden.\t- + Bayern-Böhmen-Ticket 1,2,5,6 ab 26,00 €\nEin Ausflug nach Tschechien\nDas Bayern-Böhmen-Ticket gilt an einem Tag Ihrer Wahl montags bis freitags ab 9.00 Uhr, samstags und sonntags ab 0.00 Uhr bis jeweils 3.00 Uhr des Folgetages. Ist der angegebene Geltungstag im Bundesland des Startbahnhofs bzw. im ersten durchfahrenen Bundesland ein gesetzlicher Feiertag, gilt das Bayern-Böhmen-Ticket im gesamten Geltungsbereich bereits ab 0:00 Uhr. sowie am 24.12 und 31.12 in den ALX-, VBG-, OPB-, OPX-, WBA-Zügen sowie in den Nahverkehrszügen anderer Eisenbahnen in der 2. Klasse innerhalb Bayerns und im gesamten Grenzgebiet Tschechiens zu Deutschland in den Nahverkehrszügen der Tschechischen Bahn (CD) in den Zugkategorien R, Sp, Os ,Ex, EC (auf dem Streckenabschnitt Furth i Wald - Plzen hl.n.).Das Bayern-Böhmen-Ticket gilt für Einzelreisende oder Gruppen bis zu 5 Personen (bei entsprechendem Zukauf). Beim Kauf eines Tickets für 1 oder 2 Personen fahren eigene Kinder/Enkelkinder bis einschließlich 14 Jahre der ersten Person kostenlos mit. Entgeltpflichtige Hunde zählen wie eine erwachsene Person.\n- + Schönes-Wochenende-Ticket1,2,5,6,7,8 ab 40,00 €\nDas Schöne-Wochenende-Ticket (SWT) gilt samstags oder sonntags bis 3.00 Uhr des Folgetages innerhalb Deutschlands in allen ALX-, OPB-, OPX-, VBG-, WBA-, TL-, TLX-Zügen sowie in den meisten Nahverkehrszügen anderer Eisenbahnen in der 2. Klasse. Das SWT gilt für Einzelreisende oder Gruppen bis zu 5 Personen (bei entsprechendem Zukauf). Beim Kauf eines Tickets für 1 oder 2 Personen fahren eigene Kinder/Enkelkinder bis einschließlich 14 Jahre der ersten Person kostenlos mit. Entgeltpflichtige Hunde zählen wie eine erwachsene Person.Alle Reisende müssen mit Namen auf dem Ticket vermerkt werden.\n- + Quer-durchs-Land-Ticket1,2,5,6,7 ab 44,00 €\nÜber die bayerischen Grenzen hinaus\nDas Quer-durchs-Land-Ticket (QDL-Ticket) gilt an einem Tag Ihrer Wahl montags bis freitags ab 9.00 Uhr, samstags, sonntags und an bundeseinheitlichen Wochenfeiertagen und am 24.12. und 31.12. ab 0.00 Uhr jeweils bis 3.00 Uhr des Folgetages innerhalb Deutschlands in allen ALX-, VBG-, OPB-, OPX-, WBA-, TL-, TLX-Zügen sowie in den meisten Nahverkehrszügen anderer Eisenbahnen in der 2. Klasse. Es gilt für Einzelreisende oder Gruppen bis zu 5 Personen (bei entsprechendem Zukauf). Beim Kauf eines Tickets für 1 oder 2 Personen fahren eigene Kinder/Enkelkinder bis einschließlich 14 Jahre der ersten Person kostenlos mit. Entgeltpflichtige Hunde zählen wie eine erwachsene Person. Alle Reisende müssen mit Namen auf dem Ticket vermerkt werden. 1 Pers.\nUmtausch bzw. Erstattung dieses Tickets ist nicht möglich.\nBei Fahrtantritt muss das Ticket mit dem Namen des Reisenden versehen werden, welcher die weiteste Strecke mit diesem Ticket zurücklegt.\nDer genannte Preis gilt beim Ticketkauf an Fahrscheinautomaten bzw. beim alex-, oberpfalzbahn-, trilex-, waldbahn- Zugbegleiter. Ein Erwerb dieses Tickets bei alex-, oberpfalzbahn-, trilex-, waldbahn- und vogtlandbahn- Agenturen sowie DB-Verkaufsstellen kostet 2,00 € mehr.\nÜbergang in die 1. Klasse ist ausgeschlossen.\nInnerhalb von Verkehrsverbünden gelten besondere Bestimmungen.\nEin Erwerb dieses Tickets bei personenbedienten DB-Verkaufsstellen kostet 2,00 € mehr.\nBei Fahrtantritt muss das Ticket mit den Namen aller Reisenden versehen werden, welche mit diesem Ticket unterwegs sind\nFährt meine waldbahn pünktlich?\nRosenau (b. Grafenau)\nwaldbahn Zugauskunft für den Zug Bahnhof\nWBA 1: Plattling - Zwiesel - Bay. Eisenstein und zurück (gültig 12.06.2016 bis 10.12.2016)\tPDF\nWBA 2: Zwiesel - Bodenmais und zurück (gültig 12.06.2016 bis 10.12.2016)\tPDF\nWBA 3: Zwiesel - Grafenau und zurück (gültig 12.06.2016 bis 10.12.2016)\tPDF\nWBA 4: Gotteszell – Teisnach – Viechtach und zurück (gültig 12.09.2016 bis 10.12.2016)\tStreckennetzplan\nDie Länderbahn GmbH DLB erhält Zuschlag im Vergabeverfahren Gotteszell-Viechtach\nUmbauarbeiten zur Wiederaufnahme Gotteszell-Viechtach beginnen an den Bahnhöfen\nService-Hotline: 089 / 548 88 97-25


Chemtronic W. GmbH, Messgeräte für Trübung, Partikel, UV-VIS, Farbe, Öl auf/im Wasser - Trübungsstandards (EBC, TEF, FNU, ppm, mg/l, NTU, FTU, JTU, OD, AU, ppb, ...) Trübungsmessgeräte\nNormen und Wissenswertes zur Trübungsmessung\nDie Trübungsmessung ist ein wichtiger Parameter zur Qualitätsbeurteilung von Flüssigkeiten.\nUm die Vergleichbarkeit der Messwerte zu gewärleisten wurden im Bereich von Brauwesen und Trinkwasser, Richtlinien zur Trübungsmessung veröffentlicht. Im Bereich anderer Industrien sind im Hinblick auf die vielfältigen Anwendungen und deren Erfordernisse nur betriebs- bzw. anwendungsspezifische Regelungen zu finden.\nTrübung, Trübungsmessgeräte, Trübung, Streulicht\nTrübungsmessung nach DIN/EN Vorgaben\nTrübungsmessung nach EPA Vorgaben\nTrübungsmessung nach MEBAK Vorgaben\nTrübungsmessung nach EBC Vorgaben\nTrübungsmessung nach ASBC Vorgaben\nTrübungsmessung nach IOB Vorgaben\nFormazin und auf Formazin basierende Trübungseinheiten\nKieselgur und auf Kieselgur basierende Trübungseinheiten\nDurchlichtverfahren und photometrische Maßeinheiten\nDie Normungsarbeit des DIN unterstützt das volkswirtschaftliche Ziel eines von technischen Hemmnissen freien Welthandels und des gemeinsamen Marktes in Europa. Das erfordert Internationale und Europäische Normen. Die Europäische Normung wird im Rahmen der drei Organisationen CEN (Comité Européen deNormalisation), CENELEC (Comité Européen de Normalisation Electrotechnique) und ETSI (EuropeanTelecommunications Standards Institute) durchgeführt. Die nationalen Mitgliedsorganisationen stimmen über Europäische Normen ab und implementieren diese. Die Normungsorganisationen haben – ausgenommen ETSI – je Land nur ein Mitglied, das die gesamten Normungsinteressen dieses Landes zu vertreten hat. Bei Abstimmungen haben die Mitglieder entsprechend ihrer Wirtschaftskraft unterschiedliche Stimmen. Deutsche Interessen werden durch das DIN Deutsches Institut für Normung e. V. in Europa vertreten.\nDie EN 27027 beschreibt die Trübungsmessung für den Bereich der Trinkwasseraufbereitung\nSpezifikation Trübungsmessung EN 27027\n0° mit maximal 1,5° Konvergenz\n860nm / Toleranz +-30nm\nBei Trübungen über 40 FNU\nAbsorption (Siehe Kapitel Durchlichttrübungsmessung am Ende der Seite)\nEnvironmental Protection Agency EPA im Internet\nDie US Environmental Protection Agency ist eine Organisation der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika zum Schutz der Umwelt und zum Schutz der menschlichen Gesundheit. Die EPA wurde unter Präsident Nixon am 2. Dezember 1970 gegründet. Sitz der Behörde ist Washington, D.C. Leiter (Administrator) ist Stephen L. Johnson, sein Vertreter ist Marcus Peacock. Bei der Behörde sind 17.000 Mitarbeiter beschäftigt.\nSie soll die Umsetzung von Umweltschutzgesetzen "begleiten". Seit 1982 besteht das Office of Criminal Enforcement, Forensics and Training, abgekürzt OCEFT, eine eigene Vollzugs- und Ermittlungsbehörde. Sie hat seit 1988 volle Polizeibefugnisse erhalten. (OCEFT im Internet)\nDie Vorgaben der US EPA zur Trübungsmessung weichen von den Vorgaben der ISO / EN / DIN ab.\nVorgaben der US EPA.\n90° keine Toleranzangabe\nIn der Mitteleuropäischen Brautechnischen Analysenkommission e. V. (MEBAK) sind die staatlichen und privaten brautechnischen Institute Deutschlands, Österreichs, der Tschechischen Republik und der Schweiz sowie jeweils die entsprechende nationale Brauwirtschaft vertreten.\nDer Zweck des Vereins besteht im Erarbeiten von Grundlagen und Verfahren für die Untersuchung von Rohstoffen, Zwischen-, Neben- und Fertigprodukten, Zusatz- sowie technischen Hilfsstoffen, Gebinde und Verpackungsmitteln mit dem Ziel der Standardisierung, vorzugsweise auf dem Gebiet der Mälzerei und Brauerei.\nDie MEBAK hat eine Sammlung brautechnischer Analysenmethoden in fünf Bänden herausgegeben, die international eine starke Verbreitung erfahren haben und an verschiedenen Aus- und Weiterbildungsstätten für das Brauwesen (z.B. TU München-Weihenstephan, Doemens Lehranstalten) als Lehrmittel dienen.\nEmpfehlung Brautechnische Analysenmethoden Band II 2.15.1.2\n0° mit maximal +-1,5° Toleranz\n650nm / Toleranz +-30nm\nFormazin / alternativ: AEPA- Trübungsstandard (Styrol-Divinylbenzol)\n(zusätzlich zum oben spezifierten 90° Messwinkel)\nEmpfehlung Brautechnische Analysenmethoden Band II 1.3\nEuropean Brewery Convention; fördert u.a. die brauwissenschaftliche Tätigkeit in Europa. In EBC-Einheiten werden u.a. die Biertrübung, Bierfarbe und der Bitterwert eines Bieres angegeben.\n90° keine Toleranzangaben\nFormazin / alternativ: AEPA- Standard (Styrol-Divinylbenzol)\nDie ASBC ist wie die EBC Herausgeber von Normverfahren, welche u.a. Kalibriereinheiten für Trübungsmessgeräte veröffentlicht hat. Die ASBC- Einheit ist in Europa nicht oder wenig gebräuchlich und wurde selbst in den USA weitestgehend von der EBC- Einheit ersetzt.\nFormazin / Maßeinheit ASBC1\n1 Umrechnung: 69 ASBC = 1 EBC\nInstitut of Brewing & Distilling IOB im Internet\nDas Institute of Brewing & Distilling (IOB oder IBD) ist eine Organisation engagiert in der Aus- und Weiterbildung von Brauern und Destillateuren. Das IOB hat wie EBC und ASBC Richtlinien für die Trübungsmessung empfohlen, die sich an die EBC anlehnen.\nFormazinlösung ist eine giftige Substanz!.\nBeachten Sie bitte unbedingt die Sicherheitshinweise zum Umgang mit Formazin.\nFormazin ist eine wäßrige Suspension von einem unlöslichen Polymer.\nFormazin entsteht durch die Reaktion zwischen einem Hydraziniumsulfat und Hexamethylentetramin und zeigt eine durchschnittliche Partikelgröße von 1,5 µm bei einer standard Abweichung von 0,6µm.\nZur Kalibrierung von Trübungsmessgeräten wird für die Herstellung der Kalibrierlösungen eine Formazin Suspension von 1000EBC / 4000 TEF empfohlen*. Diese vergleichsweise hohe Konzentration zeichnet sich durch eine bessere Lagerfähigkeit von bis zu 6 Monaten aus. Die Stabilität der Formazinsuspension ist jedoch stark abhängig von den Lagerbedingungen. Die Formazinlösung sollte dunkel bei einer Temperatur von ca. 10°C gelagert werden.\nVor dem Gebrauch muss die Lösung sehr gut für mindestens 2 Minuten geschüttelt werden. Anschließend zur Entgasung mindestens 15 Minuten ruhen lassen und unmittelbar vor Gebrauch zum homogensieren der Suspension nochmals vorsichtig schwenken. Beachten Sie hierbei das keine Luftblasen eingetragen werden.\nÜber eine Verdünnungsreihe lassen sich nun beliebige Kalibrierlösungen < 1000EBC / 4000 TEF herstellen. Für die Herstellung von Kalibrierlösungen unterhalb 0,5 EBC gelten jedoch andere Regeln, hier wird mit speziell destilliertem und filtriertem Wasser und einer Präzisionswage gearbeitet. Weiterhin ist zu beachten das die verdünnten Kalibrierlösungen erheblich weniger stabil sind als die 1000EBC / 4000 TEF Suspension. Sie sollten verdünnte Standards immer am jeweiligen Tag zubereiten und sofort verwenden.\n* DIN/EN 27027 (ISO 7027) Vorgabe, Suspension von 100EBC (400TEF), Halbarkeit max. 2 Wochen.\nDie Trübung von Formazin wird in unterschiedlichen Einheiten angegeben.\nTrübungseinheiten basierend auf Formazin\nDie unverdünnte Lösung hat einen Trübungswert von:\n4000 FNU (Formazine Nephelometric Units, Einheit nur bei 90° Streulichtmessung)\n4000 FAU (Formazine Attenuation Units, Einheit n. EN27027 Trübung im Durchlichtverfahren über 40 FNU)\n40000 Helm Einheiten\nSicherheitshinweise beim Umgang mit Kieselgur\nKieselgur auch als Diatomeenerde (DE) bezeichnet, ist eine weißliche, pulverförmige Substanz, die hauptsächlich aus den Siliziumdioxidschalen fossiler Kieselalgen (Diatomeen) besteht.\nKieselgur wird häufig zum Kalibrieren von Trübungsmessgeräten eingesetzt. Da Kieselgur in verschiedenen Qualitäten und Korngrößen lieferbar ist, sind in der Literatur unterschiedliche Umrechnungsfaktoren beim Vergleich zu Formazin zu finden. Kieselgur hat den Vorteil das dass trockenen Pulver nahezu unbegrenzt haltbar ist. Der eigentliche Kalibrierstandard ist jedoch nur einige Stunden zu verwenden, da Kieselgur im Wasser quillt. Bei den Kalibrierung mit Kieselgur ist auf eine homogene Verteilung zu achten (ständiges rühren) da Kieselgur zum Sedimentieren neigt. Kieselgur ist von unterschiedlichen Anbietern und in unterschiedlichen Partikelgrößen erhältlich, um eine reproduzierbare Kalibrierung zu gewärleisten sollte Hersteller, Partikelgröße und Chargennummer des Kieselgurs immer gleich gehalten werden.\nTypische Trübungseinheiten basierend auf dem Kieselgurstandard:\n%TS (Prozent total solids)\n* Die Maßeinheiten JTU und JCU basieren auf den Jackson Candle Turbidimeter (Jackson candle tube) dem Vorgänger der modernen Vorwärtsstreulichtmessung und sind heute nicht mehr gebräuchlich.\nDie Durchlichttrübungsmessung ist die wohl am meisten verwendete Trübungsmesstechnik und ist für Messbereiche von ca. 40 - 40000 TEF gut geeignet. Gemessen wird die Trübung typischerweise bei einer Wellenlänge über 750nm, so können Farbeinflüsse (Farbstoffe absorbieren im sichtbaren Bereich des Lichts von ca. 400-700nm) den Trübungswert nicht beeinflussen. Die Messmethode ist z.B. in der deutschen Norm DIN 38404 Teil 2 und ihrer europäischen Version EN 27027 enthalten. Die Norm beschreibt die Methode mittels Durchsichtzylinder und Sichtscheibe, neben dem Verfahren der 90° Streulichtmessung. Sie enthält ebenfalls eine detaillierte Vorschrift zur Herstellung einer Formazinlösung von 400 NTU sowie zur Kalibrierung von Trübungsmessgeräten. Empfohlen wird die Durchlichtmethode bei Trübungen über 40 NTU.\nTypische Trübungseinheiten basierend auf dem Durchlichtverfahren:\n* Das Spektrale Absorptionsmaß wird auch als EXT (Extinktion), CU (Concentation Unit),\nAU (Absorption Unit) bezeichnet.\nMessprinzip Absorption (Duchlicht)


Mal anders herum gefragt - Flirten und Kennenlernen - Poppen.de\nVon Gelöschter Benutzer, Oktober 8, 2015 in Flirten und Kennenlernen\nGeschrieben Oktober 8, 2015 (bearbeitet)\nWelche Auswahlkriterien wären für euch legitim?\nWir alle wollen ja nicht mit Menschen Sex haben, die mit jedem in die Kiste steigen, naja zumindest die meisten.\nDie Ansprüche die manche haben, finden viele aber zu anspruchsvoll.\nDoch was darf man denn eurer Meinung nach ausschließen, oder unbedingt haben wollen?\nOder besser gefragt, was sucht ihr oder wollt ihr auf gar keinen Fall und warum findet ihr das vollkommen in Ordnung?\nZ.B. mag ich keine Männer die dünner, kleiner oder viel jünger sind als ich.\nEin Bekannter meinte das wäre weil ich leicht devot bin.\nAuch Raucher schließe ich aus!\nbearbeitet Oktober 8, 2015 von Gelöschter Benutzer\nden "Suchsatz" mal entfernt/mißverständlichen Satz entfernt\nÍch mag keine Frauen, die dicker, größer oder viel älter sind als ich\nich möchte darum bitten, nicht in die "Kerbe" zu hauen; "ich mag keine fetten Weiber weil die eklig sind und keine Diskziplin haben....usw".\nAnsonsten wird es ein "Bashing-Thema", was wir nicht wollen!!\nAlso, Disziplin ist angesagt !\nSchlank. Lange Beine. Vergeben. Plus max 5 minus max 15 Jahre von meinem Alter.\nViele Sexkontakte? Egal.\nSoziale Stellung? Egal.\nGröße? Egal. Selbst bei 1,55 können Beine sexy lang ausschauen\nKlar könnte man das jetzt als oberflächlich bewerten aber ich such ja auch keine Lebensgefährtin sondern lediglich Sexkontakt.\nIch hab keine kriterien.\nIch wäre ja sowas von blöd, wenn ich sagen würde, ich mache nichts mit älteren, und dann kommt eine ältere Dame, die total passen würde, eben bloss das alter nicht.\nSolche Grenzen finde ich doof.\nIch entscheide mit dem Herzen, wenn ich jemand wirklich sympathisch finde, dass ich da eine Chance sehe, genug Vertrauen aufbauen zu können, um ihr meine Sexualität zu zeigen, dann bekommt sie die Chance.\nHabe ich dieses Gefühl nicht, bekommt sie auch keine Chance.\nSo einfach ist dass!\nalso bei mir is das so, er kann klein oder groß sein, dick oder dünn, hauptsache stark, witzig und schlau.\nno go : swinger oder clubheini\n..groß sein, dick oder dünn, ...stark, witzig und schlau...\n....Oder besser gefragt, was sucht ihr oder wollt ihr auf gar keinen Fall und warum findet ihr das vollkommen in Ordnung?...\nMein absolutes "No go" ist wenn im Profil Swingerclub-Besuche, Gangbang, HÜ usw steht....\nDenn ich bin auch nur interessiert an EINER Person und muß nicht noch nebenbei durch div. Betten toben....\n....Ich entscheide mit dem Herzen, wenn ich jemand wirklich sympathisch finde, dass ich da eine Chance sehe, genug Vertrauen aufbauen zu können....dann bekommt sie die Chance...\nJede und jeder darf ausnahmslos alles ausschließen. Und jede oder jeder darf ausnahmslos alles unbedingt haben wollen.\nIch kann doch einem Menschen nicht vorschreiben mich nehmen zu müssen, weil ich meine, er dürfe mich nicht ausschließen! Was ist denn das für eine Denkweise?\nAuswahlkriterien sind so eine Sache. Ganz schlimm finde ich, wenn in Profilen eine ellenlange Liste steht was alles nicht geht. Da frage ich mich, ob da noch wer übrigbleibt bzw. ob der/die Verfasser(in) überhaupt die eigenen Ansprüche erfüllt.\nSicher gibt es schon Kriterien, die Sinn machen. z.B. die Entfernung. Meiner Meinung nach macht es keinen Sinn ewig weit zu fahren und dann stellt man fest, ne doch nicht. Schließlich verabredet man sich hier mit Fremden (zumindest wenn es klappt).\nAuch hat jeder seine Vorlieben. Das ist schließlich ganz normal. Doch sollte man das alles nicht zu eng sehen. Eine gewisse kompromissbereitschaft müssen vor allem Männer hier mitbringen. Die Damen hier können schon etwas wählerischer sein. Doch bitte nicht übertreiben liebe Damenwelt\nJede xdas ganze Postx Denkweise?\nDas der LikeButton fehlt, eben so.\nSry für das Kürzen aber das System ist .... Grrrr\nSympathie, Ausstrahlung, etwas kleiner als ich (weil ich es mag, wenn ihr Arsch im Stehen auf Höhe meiner Lenden ist und Frauen haben meist längere Beine), schlanke bis normale Figur (wegen der Handlichkeit), mobil, eigene Butze, Musikgeschmack, nicht ganz auf den Kopf gefallen, weiss grob was sie will, gemeinsame Themen auch abseits des Sexes, grob gleicher Humor, wohnt nicht zu weit weg, raucht - besser als Muskelkater vom Kaugummi kauen, bisschen abgefuckt kann auch nicht schaden - aber mit Stil wenn´s geht, kann für sich selbst sorgen, ...\nDass sie Kinder hat, die nicht erwachsen sind, krankhaft eifersüchtig, manisch-depressiv, schizophren, nur depressiv, eingefahrene Ansichten, rassistisch, Klette oder nur Abstand, reine Kuschelmaus, Eine, die Nichts sagt, Eine, die nur labert, Eine, die sich oder das Leben zu ernst nimmt, Eine, die meint mir ständig sagen zu müssen wie irgendwas läuft - ich komm´ schon klar, auch wenn´s manchmal nicht so aussieht, Hausmütterchen, Eine, die nur abhängt, Eine, die nur Party machen will, wenn´s geht eine ohne Betreuer, ...\nTja - darum bin ich wohl Single...\nAchja: alle Kriterien halbwegs egal, wenn sie meint offene Beziehung, Affäre, was auch immer, wäre ok. Man muss ja nicht nur an eine gebunden sein oder das gesamte Leben miteinander verbringen - hauptsache man geniesst die Zeit, die einem so zur Verfügung steht - mit Dingen, die man gerne macht. Bin mittlerweile auch eher ein Freund getrennter Wonhungen, aber vermutlich muss ich mir so grob nächste Woche da mal wieder etwas einfallenlassen - wäre also auch offen dafür irgendwo hinzuziehen - kurzfristig. Ausland oder so - weiss noch nicht. Weiss das erst seit gestern.\nDenke insgesamt wird wohl die Liste der Kriterien länger, wenn man entweder schlechte Erfahrungen gesammelt hat, oder grob weiss, was einem gut tut und was eher nicht. Naja - und eben wie sehr man überhaupt jemanden sucht, oder es vorzieht alleine zu bleiben - kommt aber auch drauf an was man sucht. Bei ´nem kurzen Vergnügen, oder eben nur wegen einer Sache wird man dann wohl eher nur genau das suchen was man will, ohne da viel nach links und rechts zu gucken. Oder wenn man einfach nur irgendwen will, eben erstmal alles auf sich zukommen lassen.\nHmm - aber da stand doch "besser gefragt" - wahrscheinlich, weil es schon klar war, dass es sonst missverstanden wird - wegen Denkweise und so.\nJede und jeder darf ausnahmslos alles ausschließen. ...\nsehe ich (w) genau so!!!\nAuswahlkriterien sind so eine Sache.... Doch bitte nicht übertreiben liebe Damenwelt\n?? und was soll das dann werden, wenn Du mir nicht zusagst? Ein Mitleids-Fick? neeeeeeeee danke\nÜber die Auswahlkriterien der Anderen meckern eh nur diejenigen die rausfallen\nWieder Stoff für einen weiteren Heultreadt.\nÜber die Auswahlkriterien der Anderen meckern eh nur diejenigen die rausfallen ...\nRichtig, und womit? Mit Recht\nWas sollen sie auch tun? Im Gegensatz zur Berufswelt kann man hier ja nur jammern, nicht klagen\nSchlimm wäre es wenn einige abgelehnte Frauen den Fick noch einklagen könnten\nsteht bei mir im profil....und davon gehe ich selten...bis nie ab\nwenn einige abgelehnte Frauen den Fick noch einklagen könnten\nStimmt. DAS wäre doch die IDEE:\nImmerhin war das Date verbindlich\nIch schliesse erstmal fast nix aus. Nein sagen, kann ich ja immer noch.\nAber Bettler: "Bitte, bitte blas' mir einen, BITTE!!!" Und Kondomverweigerer:\n"Männer über 50 haben kein Aids, sowas haben nur Jüngere!"\nDa wird sich viel zu viel Kopf gemacht über das Thema.\nKlar ärger ich mich auch manchmal über so einige Ansprüche in den Profilen der Frauen, egal zu welchem Thema. Man darf halt nicht vergessen, dass es da schon Unterschiede zwischen Männern und Frauen gibt, vor allem weil auf solchen Seiten der Männeranteil bei geschätzten 95% liegt. Die Pfeifen, die hier meinen, sie bekämen Frauen mit copy&paste oder schwachen Sprüchen ins Bett machens dann den vernünftigen Männern unter uns dann sehr schwer...\nDa kommts einem schon auch manchmal hoch wenn dann ne Frau vom Typ "Cindy aus Marzahn" sich nen Brat Pitt im Bett vorstellt, wobei meist bin ich da eher belustigt\nIch halt das so: Ich seh mir die Profile an und wenn was dabei ist was mich reizt, dann schreib ich auch zurück, etc. Obs dann zu nem Treffen kommt und ob da dann wirklich was passiert steht auf nem anderen Blatt. Ich hab keinen Druck mich unbedingt treffen zu müssen, das macht die Sache vieeeel leichter\nBoooa nuescht gegen Marzahn.......aber..ne..den will ich auch nicht\nIch mach mal die Oberflächlichkeiten, wo ich auch nicht von abrücke. Ich habe aber auch keinen Streß, mir geht es gut als Single und wenn nicht alle meine Wünsche erfüllt werden, bleibe ich weiter Single, weil es mir gut geht.\nMindestens 1,80 m groß, Single ohne Kinder, Nichtraucher, Alter zwischen Ende 30 und 45. Tja und wenn er der deutschen Sprache noch mächtig wäre, wäre das natürlich auch von Vorteil. Und in der Nähe sollte er wohnen.\nRauchen ist bei mir ein Ausschlusskriterium.\nFigur ist mir relativ egal, nur wohl in ihrer Haut muss sie sich fühlen.\nnur wohl in ihrer Haut muss sie sich fühlen.\nGenau, ich will mich ja schließlich auch wohlfühlen in ihrer Haut ...\nIhr seid alle so Vanilla.\nZuerst mal muss sie rauchen - ich dampfe zwar selbst nur, habe aber die Erfahrung gemacht, dass Nicht-Raucherinnen generell zum Problem werden. Außerdem soll sie auch mal obszön und vulgär sein können - sonst würde es ja keinen Spaß machen.\nDer Rest... Figur, Haarfarbe, Schlüpferfarbe ect... das ist mir alles sowas von egal!\nDie Frage stellt sich immer wieder was wird hier wirklich gesucht ?\neinen Bumsschwager oder eine Leckschwester, Vögeltante oder ein Großmeister vom Blasorchester ?\nmanchmal liest es sich wie eine versteckte Partnersuche, größer als 1.80, kein(e) Brillenträger(in),nicht zu dick oder dünn,nicht zu alt oder jung, nicht zubehaart, plüschig oder ganz ohne Pelz oder soll es doch eher das Ebenbild von Mutti oder der Papa sein !\nVon AsmodeusFunumai , September 13 in Sex Forum\nFKK in und um Witten herum 1 2\nVon BiTobi90 , August 15 in Erfahrungsaustausch zu Locations\nBlinddates im SocialMediaZeitalter noch gefragt ? 1 2\nVon UnnamedUser , Juni 5 in Flirten und Kennenlernen\nSexparkplätze/ Rastplätze um Berlin herum\nVon Gelöschter Benutzer, Juni 5 in Erfahrungsaustausch zu Locations