Auf der anderen Seite würde der weltweite Sieg des Proletariats einen bisher unvorstellbaren materiellen Überfluß in den Dienst der Bedürfnisse der Menschheit stellen, die Grundlagen für die Abschaffung der Klassen und für die auf Geschlecht basierende soziale Ungleichheit legen und die gesellschaftliche Bedeutung von Hautfarbe, Nation oder ethnischem Ursprung völlig aufheben. Zum ersten Mal wird die Menschheit die Zügel der Geschichte ergreifen und ihre eigene Schöpfung, die Gesellschaft, kontrollieren, was zu einer bisher nie erträumten Emanzipation des Potentials der Menschen und einem gewaltigen Aufschwung der Zivilisation führen wird. Erst dann wird es möglich sein, die freie Entwicklung eines jeden als Vorbedingung zur freien Entwicklung von allen zu verwirklichen. Wie Isaac Deutscher in seiner Rede Die sozialistische Konzeption vom Menschen (1966) erklärte:\nWir sagen nicht, daß der Sozialismus alle Probleme der menschlichen Gattung lösen wird. Wir kämpfen in erster Linie gegen Übel, die der Mensch angerichtet hat, und die er bewältigen kann. Trotzki sprach von den drei großen Tragödien, mit denen die Menschen nicht fertig werden, Hunger, Sexualität und Tod. Der Hunger ist der Feind, den sich der Marxismus und die moderne Arbeiterbewegung vorgenommen haben... Auch für den sozialistischen Menschen werden natürlich Sexualität und Tod Probleme darstellen, aber wir sind sicher, daß er ihnen besser ausgerüstet entgegentreten wird.\nDer revolutionäre Charakter der Epoche besteht nicht darin, daß er es in jedem gegebenen Augenblick gestattet, die Revolution durchzuführen, d.h. die Macht zu ergreifen, sondern in starken Schwankungen und abrupten Übergängen von einer unmittelbar revolutionären Situation... Allein hieraus ergibt sich die volle Bedeutung der revolutionären Strategie im Gegensatz zur Taktik. Dem entspringt auch die neue Bedeutung der Partei und der Parteiführung... Heute dagegen legt jede neue scharfe Wendung der politischen Situation nach links die Entscheidung in die Hände der revolutionären Partei. Verpaßt sie die kritische Situation, so schlägt diese in ihr Gegenteil um. Unter diesen Umständen gewinnt die Rolle der Parteiführung eine außerordentliche Bedeutung. Lenins Worte, daß zwei oder drei Tage das Schicksal der internationalen Revolution entscheiden können, wären in der Epoche der II. Internationale nahezu unverständlich gewesen. In unserer Epoche haben sich diese Worte dagegen nur allzu oft bestätigt, und zwar mit Ausnahme des Oktobers immer von der negativen Seite.\nDer Druck der imperialistischen Umzingelung, die Verwüstung der russischen Arbeiterklasse im Bürgerkrieg und die langanhaltende Isolierung der Russischen Revolution ermöglichten es einer bürokratischen Schicht, geführt von Stalin, 1923/24 in einer politischen Konterrevolution die politische Macht zu usurpieren, von Trotzki der sowjetische Thermidor genannt. Obwohl die stalinistische Bürokratie auf den proletarischen Eigentumsformen des sowjetischen degenerierten Arbeiterstaates basierte und ihre Privilegien aus ihnen herleitete, war sie nicht unwiderruflich zur Verteidigung dieser Eigentumsformen verpflichtet. Stalins Theorie vom Sozialismus in einem Land, ein Ausdruck der national begrenzten Interessen der Kreml-Bürokratie, verwandelte die Kommunistische Internationale aus einem Werkzeug der Weltrevolution in ein neues Hindernis für die Weltrevolution.\nStalins Sozialismus in einem Land stellte eine Zurückweisung der grundlegenden Prinzipien des Marxismus dar. Das Kommunistische Manifest (1848) schließt mit den Worten: Proletarier aller Länder, vereinigt Euch! Die Revolutionen von 1848 signalisierten den Beginn der modernen Ära  die Bourgeoisie machte gemeinsame Sache mit der Reaktion angesichts eines Proletariats, das schon als Bedrohung der kapitalistischen Herrschaft angesehen wurde. Wie Engels in Grundsätze des Kommunismus (1847) schrieb:\n19. F[rage]: Wird diese Revolution in einem einzigen Lande allein vor sich gehen können?\nA[ntwort]: Nein. Die große Industrie hat schon dadurch, daß sie den Weltmarkt geschaffen hat, alle Völker der Erde, und namentlich die zivilisierten, in eine solche Verbindung miteinander gebracht, daß jedes einzelne Volk davon abhängig ist, was bei einem andern geschieht. Sie hat ferner in allen zivilisierten Ländern die gesellschaftliche Entwicklung so weit gleichgemacht, daß in allen diesen Ländern Bourgeoisie und Proletariat die beiden entscheidenden Klassen der Gesellschaft, der Kampf zwischen beiden der Hauptkampf des Tages geworden. Die kommunistische Revolution wird daher keine bloß nationale ... sein... Sie ist eine universelle Revolution und wird daher auch ein universelles Terrain haben.\nIm Gegensatz zu Stalins nationalistischem Opportunismus wurde Trotzkis Linke Opposition auf dem Programm des authentischen Marxismus gegründet, der die bolschewistische Revolution motiviert hatte. Die Linke Opposition kämpfte um die Aufrechterhaltung und Ausweitung der Errungenschaften der Russischen Revolution, die verraten, aber noch nicht zerstört worden waren. In seiner vernichtenden Analyse der Degeneration der Russischen Revolution, des Doppelcharakters der stalinistischen Bürokratie und der explosiven Widersprüche der sowjetischen Gesellschaft (Verratene Revolution, 1936) stellte Trotzki drastisch die Frage: Wird der Beamte den Arbeiterstaat auffressen oder der Arbeiter den Beamten bezwingen? Trotzkis prophetische Warnung wurde tragischerweise negativ bestätigt.\nDie antiinternationalistische Doktrin vom Sozialismus in einem Land bewirkte ein verheerendes Hin- und Herschwanken zwischen ultralinkem Abenteurertum und Klassenzusammenarbeit. Trotzki charakterisierte Stalin als den Totengräber der revolutionären Kämpfe in anderen Ländern, von der zweiten Chinesischen Revolution 192527 und dem britischen Generalstreik 1926 bis zu Deutschland, wo die KP ebenso wie die Sozialdemokraten, ohne einen Schuß abzufeuern, es Hitler erlaubten, an die Macht zu kommen. Im Kontext des Verrats in Deutschland und der anschließenden Festschreibung der ausdrücklich antirevolutionären Komintern-Linie, Volksfronten aufzubauen  die am deutlichsten in der verbrecherischen Erdrosselung der Spanischen Revolution durch die Stalinisten zum Ausdruck kam , organisierten die Trotzkisten die Vierte Internationale, die 1938 gegründet wurde.\nDie von Lenin formulierte Frage ,Wer wen? ist die Frage nach dem Kräfteverhältnis zwischen der UdSSR und dem revolutionären Weltproletariat einerseits, den inneren feindlichen Kräften und dem Weltkapital andererseits... Eine militärische Intervention ist gefährlich. Eine Intervention billiger Waren im Gefolge der kapitalistischen Armeen wäre weitaus gefährlicher.\nDie organisatorische Schwäche der Vierten Internationale, ihr Mangel an tiefer Verwurzelung im Proletariat und ihre theoretische Unfähigkeit und Desorientierung nach dem Zweiten Weltkrieg trugen in hohem Maße zum politischen Bruch in der programmatischen Kontinuität mit Trotzkis Vierter Internationale bei. Die vorhergegangene Ermordung trotzkistischer Kader in ganz Europa durch faschistische und stalinistische Unterdrückung  sowie die Massaker an Trotzkisten in Vietnam und die Einkerkerung von Trotzkisten in China, also in Ländern, wo die Linke Opposition über eine erhebliche Unterstützerbasis verfügt hatte  raubten der Bewegung zu einem entscheidenden Zeitpunkt erfahrene Kader.\nDie Ausdehnung der stalinistischen Herrschaft in Osteuropa nach dem Krieg stellte eine neue programmatische Herausforderung an die trotzkistische Bewegung dar, der mit formaler Orthodoxie nur unzureichend entgegengetreten werden konnte. Nach einer ununterbrochenen Kette der Niederlagen und des Verrats, von China (1927) und Deutschland (1933) bis zum Spanischen Bürgerkrieg und Stalins mörderischen Säuberungen, war die Existenz der Sowjetunion in große Gefahr gebracht worden. Die Rote Armee besiegte Hitler trotz Stalin, der  nachdem er das sowjetische Militär durch seine blutigen Säuberungen am Vorabend des Zweiten Weltkriegs enthauptet hatte  weiterhin die militärische Verteidigung der Sowjetunion sabotierte, durch sein Vertrauen zunächst in Hitler und dann in die demokratischen Verbündeten.\nDoch der Sieg der Roten Armee über den Faschismus erhöhte die Autorität der bürokratisch degenerierten Sowjetunion außerordentlich  diese Möglichkeit hatte Trotzki nicht vorausgesehen. Die westeuropäischen Stalinisten gingen aus dem Zweiten Weltkrieg als die Führer der Massenorganisationen militanter Arbeiter in Italien, Frankreich und anderen Ländern hervor. Gleichzeitig wurde im sowjetisch besetzten Osteuropa das kapitalistische Eigentum enteignet und eine vergesellschaftete Ökonomie errichtet, und zwar durch eine bürokratisch kontrollierte soziale Revolution, die deformierte Arbeiterstaaten nach dem Modell der stalinistisch beherrschten UdSSR hervorbrachte.\nDie sowjetische stalinistische Bürokratie mußte sich  in einer Situation, wo das Proletariat nicht als Anwärter auf die Macht auftrat  früher oder später dem Marktsozialismus zuwenden. In Zusammenhang damit führte die Beschwichtigungspolitik der stalinistischen Bürokratie gegenüber dem US-Imperialismus in Afghanistan und ihre Vermittlerolle bei der Restauration des Kapitalismus in ganz Osteuropa dazu, die Schleusen weit für die kapitalistische Konterrevolution 1991/92 in der ehemaligen Sowjetunion zu öffnen. Das Proletariat war führungslos und leistete keinen Widerstand, was unvermeidlich zur Zerstörung des Arbeiterstaates führte.\nDie Iranische Revolution von 1979 eröffnete eine Periode des Aufstiegs des politischen Islam im historisch muslimischen Teil der Welt, eine Entwicklung, die zur konterrevolutionären Zerstörung der Sowjetunion beitrug und durch diese wiederum kräftig verstärkt wurde. Chomeinis Machtergreifung und Konsolidierung im Iran war eine ähnliche Niederlage wie Hitlers Zerschlagung des deutschen Proletariats 1933, wenn auch im engeren, regionalen Maßstab. Die Losung der internationalen Spartacist Tendenz Nieder mit dem Schah! Keine Unterstützung für die Mullahs! und unsere Betonung der Frauenfrage (Nein zum Schleier!) standen in scharfem Gegensatz zur Kapitulation der übrigen Linken vor der von den Mullahs geführten Reaktion.\nDie Erhaltung der proletarischen Macht hängt grundsätzlich vom politischen Bewußtsein und von der Organisation der Arbeiterklasse ab. Nach der physischen Liquidierung des revolutionären Flügels der Bolschewiki durch Stalin wurde jegliche Kontinuität mit den Traditionen der Oktoberrevolution systematisch aus dem Gedächtnis der Arbeiterklasse gelöscht. Im Bewußtsein der sowjetischen Massen, das durchtränkt war von russisch-nationalistischer Propaganda, die Stalin am laufenden Band produzierte, verdrängte der Zweite Weltkrieg schließlich die Oktoberrevolution als epochales Ereignis in der sowjetischen Geschichte. Am Ende gelang es Stalin und seinen Erben, ihre nationalistische Sichtweise den sowjetischen Völkern einzuimpfen; der proletarische Internationalismus wurde schließlich als obskure trotzkistische Ketzerei, als Export der Revolution verhöhnt oder aber zynisch jeden Inhalts beraubt.\nAtomisiert und bar jeder antikapitalistischen Führung, ohne kohärentes und beständiges sozialistisches Klassenbewußtsein und skeptisch über die Möglichkeit des Klassenkampfes in den kapitalistischen Ländern, sammelte sich die sowjetische Arbeiterklasse nicht zum Widerstand gegen die vordringende kapitalistische Konterrevolution. Und wie Trotzki in Die Dritte Internationale nach Lenin bemerkt: Wenn eine Armee in einer kritischen Situation kampflos vor dem Feind kapituliert, dann ersetzt dies, in der Politik wie im Krieg, die ,Entscheidungsschlacht vollständig.\nEine Analyse der endgültigen Krise des Stalinismus ist in Spartacist, deutsche Ausgabe Nr. 16, Herbst 1994, enthalten, und zwar in den Dokumenten von Joseph Seymour, Über den Zusammenbruch der Herrschaft der Stalinisten in Osteuropa, und Albert St. John, Für marxistische Klarheit und eine vorwärts gerichtete Perspektive, und in dem Artikel Wie der sowjetische Arbeiterstaat erwürgt wurde. Wie es in Seymours Dokument heißt:\nWährend seines langjährigen Kampfes gegen die stalinistische Bürokratie hat Trotzki mehrere unterschiedliche Wege in Betracht gezogen, durch die der Kapitalismus in der Sowjetunion restauriert werden könnte... Trotzki benutzte die Formulierung, ,den reformistischen Film in umgekehrter Richtung abzuspulen, um gegen jene vorgeblichen Linken zu polemisieren, die behaupteten, daß das Stalin-Regime die UdSSR bereits durch einen allmählichen und organischen Prozeß in einen bürgerlichen Staat verwandelt habe  umgedrehtes Bernsteinianertum... Trotzkis Ansicht, daß in Stalins Rußland eine kapitalistische Konterrevolution genauso wie eine proletarische politische Revolution einen Bürgerkrieg mit sich bringen würde, war eine Prognose, kein Dogma. Sie wurde begründet mit dem Widerstand der Arbeiterklasse, nicht mit dem Widerstand konservativer Elemente des bürokratischen Apparates. So wurde in Verratene Revolution ... diese Frage ausgeführt... Das ausschlaggebende Element ist das Bewußtsein der sowjetischen Arbeiterklasse, das nicht statisch ist, sondern durch unzählige sich verschiebende Faktoren in der Sowjetunion und auf internationaler Ebene beeinflußt wird.\nIm Gegensatz zu der anarchischen bürgerlichen Wirtschaft wird die geplante sozialistische Ökonomie nicht automatisch, sondern bewußt aufgebaut. Er [Trotzki] schreibt deshalb: ,Der Vormarsch zum Sozialismus ist nicht von der Staatsmacht zu trennen, die den Sozialismus will oder zu wollen gezwungen ist [Arbeiterstaat, Thermidor und Bonapartismus, 1935]. Also, schloß er, würde der Zusammenbruch der stalinistischen politischen Herrschaft ohne die Intervention einer bewußten proletarischen Avantgarde unvermeidlich zur Liquidierung der Planwirtschaft und zur Restauration des Privateigentums führen.\nDie russische Frage ist seit jeher die bestimmende politische Frage des 20. Jahrhunderts und der Prüfstein für Revolutionäre. Wir Trotzkisten blieben auf unserem Posten und kämpften für den Erhalt und die Ausweitung der revolutionären Errungenschaften der Arbeiterklasse, während jede andere Tendenz auf diesem Planeten vor dem ideologischen Druck des imperialistischen Antikommunismus kapitulierte. Vor allem drückte sich unsere Verteidigung der UdSSR in unserem Kampf für neue Oktoberrevolutionen weltweit aus.\nDie Verantwortung für die konterrevolutionäre Zerstörung der Sowjetunion tragen auch die Reformisten und Zentristen jeglicher Couleur, die sich hinter ihre eigenen kapitalistischen Herrscher gegen die UdSSR stellten, wozu auch die Unterstützung jeder reaktionären Bewegung von der polnischen Solidarnosc bis zu den islamischen fundamentalistischen Schlächtern in Afghanistan gehörte. Auf theoretischer Ebene zerstören die weltweiten, verheerenden Folgen der Konterrevolution in der Sowjetunion auch die antimarxistischen Theorien, wonach die stalinistische Bürokratie staatskapitalistisch gewesen sei und die sowjetische Konterrevolution somit nur eine Verschiebung von einer Form des Kapitalismus zu einer anderen darstelle.\nAls Boris Jelzin und die Kräfte der kapitalistischen Restauration im August 1991 die Oberhand gewannen, stellte das einen zentralen Wendepunkt für die Entscheidung über das Schicksal der Sowjetunion dar. Aber die endgültige Zerstörung der Oktoberrevolution stand damals nicht von vornherein fest. Spartakisten verteilten in der ganzen Sowjetunion über 100 000 Exemplare unseres Artikels Sowjetische Arbeiter: Zerschlagt die Konterrevolution von Jelzin und Bush! vom August 1991 auf russisch. Dort schrieben wir, daß Arbeitermobilisierungen den konterrevolutionären Abschaum auf Jelzins Barrikaden wegfegen müssen, um so der proletarischen politischen Revolution den Weg zu bahnen. Wir riefen zu einer politischen Revolution auf, um die Restauration des Kapitalismus zu zerschlagen und das sowjetische Proletariat an die politische Macht zurückzubringen. Nur wer unter dem Einfluß der kapitalistischen Ideologie oder ihrer materiellen Vergünstigungen stand, hatte es eilig, die Sowjetunion zum damaligen Zeitpunkt abzuschreiben. Das Ausbleiben jedweden Widerstands seitens der Arbeiterklasse, die durch jahrzehntelange stalinistische Herrschaft und grausame Unterdrückung verraten und atomisiert worden war, war bei der Zerstörung des sowjetischen Arbeiterstaats der entscheidende Faktor.\nUnsere Verteidigung der UdSSR beschränkte sich nicht auf unser Programm für die UdSSR: bedingungslose militärische Verteidigung gegen Imperialismus und innere Konterrevolution; für proletarisch-politische Revolution, um die Bürokratie zu stürzen und die UdSSR auf den Weg Lenins und Trotzkis zurückzuführen. Sie drückte sich ebenso aus in unserer bedingungslosen militärischen Verteidigung der Vietnamesischen Revolution; in unserer Opposition gegen den Drang der von Wall Street und Vatikan gestützten Solidarnosc, den polnischen deformierten Arbeiterstaat zu stürzen; in unserer Losung Hoch die Rote Armee in Afghanistan  Für die Ausweitung der sozialen Errungenschaften der Oktoberrevolution auf die afghanischen Völker!; in unserer aktiven Intervention für die revolutionäre Wiedervereinigung Deutschlands.\nDie Geschichte fällt ihre Urteile laut und deutlich. Der Triumph der Konterrevolution in der ehemaligen UdSSR ist eine Niederlage ohnegleichen für die arbeitenden Menschen auf der ganzen Welt und hat die politische Landschaft auf diesem Planeten entscheidend verändert. Der US-Imperialismus, dem nicht länger die Herausforderung der sowjetischen Militärmacht entgegensteht, hat eine Welt einer einzigen Supermacht verkündet; und diese geht brutal gegen die halbkolonialen Völker vom Persischen Golf bis Haiti vor. Obwohl nicht mehr ohne Konkurrenz als treibende wirtschaftliche Macht des Weltimperialismus, behalten die USA immer noch den mörderischen Vorteil ihrer militärischen Macht, ziehen es aber gleichzeitig oft vor, ihren Terror mit dem humanitären Feigenblatt der Vereinten Nationen abzudecken, der UN-Räuberhöhle (Lenins Bezeichnung für den Völkerbund, Vorläufer der Vereinten Nationen). Aber die nicht mehr durch die antisowjetische Einheit im Zaum gehaltenen rivalisierenden imperialistischen Mächte, vor allem Deutschland und Japan, verfolgen zusehends ihre Gelüste nach Kontrolle über die Weltmärkte, indem sie gleichzeitig ihre militärische Macht ins Spiel bringen. In den heutigen Konflikten zwischen rivalisierenden regionalen Handelsblöcken zeichnen sich immer schärfer die Konturen zukünftiger Kriege ab. Angesichts wachsender interimperialistischer Rivalitäten bekräftigen wir: Der Hauptfeind steht im eigenen Land!\nBetrachtet man rückblickend die Periode vor dem Ersten Weltkrieg, so weist die heutige Welt nach dem Kalten Krieg eine Menge Parallelen auf. Bei neuen zu erwartenden interimperialistischen Konflikten können wir somit erwarten, daß die Reformisten und Zentristen von heute im Geist ihrer sozialdemokratischen Vorgänger vom 4. August 1914 handeln, die in Kriegszeiten ihre eigenen Herrscher unterstützten. In vollem Einklang mit diesem Geist stand ihre Unterstützung für die Konterrevolution in der UdSSR.\nNeben der Massenverelendung in der UdSSR wüten brudermörderische ethnische Säuberungen überall in den schwachen neuen kapitalistischen Staaten in Osteuropa und den ehemaligen Sowjetrepubliken, wo nationalistische Ideologie das nicht vorhandene Kapital als Antriebskraft für die Konterrevolution ersetzte. Diese nationalistische Ideologie, häufig ein Wiederaufstieg nationaler Antagonismen in den kapitalistischen Staaten dieser Region aus der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg, wird nach der Konterrevolution wieder zur hauptsächlichen Schranke, die von Revolutionären durchbrochen werden muß.\nIn Westeuropa wird das Netz der Sozialleistungen zerschnitten, da die Bourgeoisien es nicht mehr für nötig halten, das Gespenst des Kommunismus durch die Bereitstellung von lebensnotwendigen Dingen abzuwehren. Zwar beeinflußt das ideologische Klima vom Tod des Kommunismus das Bewußtsein des Proletariats, doch in vielen Ländern auf der Welt liefert scharfer Klassenkampf die objektive Grundlage für die Wiederbelebung des Marxismus als Theorie des wissenschaftlichen Sozialismus und der proletarischen Revolution. Es ist nicht der Kommunismus, sondern seine Parodie, der Stalinismus, der sich als Sackgasse erwiesen hat.\nDie siegreiche Konterrevolution hat nicht nur das Proletariat der ehemaligen Sowjetunion und Osteuropas materiell und ideologisch verwüstet; in einer ganzen Reihe von Ländern (z.B. Italien und Frankreich), wo Kommunistische Parteien über die Loyalität der fortgeschrittenen Schichten der Arbeiterklasse verfügten, ist dem Proletariat die Lüge vom Scheitern des Sozialismus verkauft worden, und zwar gefördert durch die herrschenden stalinistischen Bürokratien, die an der Spitze dieser deformierten Arbeiterstaaten gestanden und deren Zerstörung geleitet haben. Der Kreml führte mit Unterstützung der ostdeutschen Stalinisten die Konterrevolution in der DDR und überschlug sich dabei, das Land an das Vierte Reich auszuhändigen. Mit diesem letzten und endgültigen Verrat, der unter Gorbatschow stattfand, erklärte die Kreml-Bürokratie, daß der Sozialismus ein zum Scheitern verurteiltes utopisches Experiment gewesen sei, und verkündete die Überlegenheit des kapitalistischen Marktsystems. Die zerfallende KPdSU brachte offen konterrevolutionäre Banden unter der Führung von Boris Jelzin hervor, der bei der Restauration des Kapitalismus als offener Agent des US-Imperialismus handelte. Daher tragen die herrschenden stalinistischen Kasten und deren Gesinnungsgenossen im Westen direkte Verantwortung für die Zerstörung der sozialistischen Bestrebungen der fortgeschrittenen proletarischen Schichten sowohl in Westeuropa als auch in anderen Ländern.\nTrotzkis Feststellung im Übergangsprogramm von 1938: Die politische Weltlage als Ganzes ist vor allem durch eine historische Krise der proletarischen Führung gekennzeichnet, wurde vor dem gegenwärtigen riesigen Rückschritt im proletarischen Bewußtsein aufgestellt. Die Wirklichkeit dieser nachsowjetischen Periode fügt zu Trotzkis Beobachtung eine neue Dimension hinzu. Nur auf eine einzige Art und Weise kann dieser Rückschritt überwunden und die Arbeiterklasse zu einer Klasse für sich werden, das heißt für die sozialistische Revolution kämpfen: Eine internationale leninistisch-trotzkistische Partei muß wiedergeschmiedet werden als Führung der Arbeiterklasse. Der Marxismus muß erneut die Loyalität des Proletariats gewinnen.\nIn China ist die extreme nationalistische Ideologie, die von der herrschenden stalinistischen Bürokratie massiv propagiert wird, eine direkte Brücke zur kapitalistischen Restauration. Das Wesen der Marktreform-Konterrevolution in China liegt in dem Versuch der Bürokratie, an der Ausbeutung teilzuhaben als Partner kapitalistischer Kräfte, insbesondere der chinesischen Kapitalisten, die nicht als Klasse zerstört wurden (anders als ihr russisches Pendant nach dem Oktober 1917), sondern in Taiwan, Hongkong, Singapur und anderswo weitermachten. China hat sogenannte Sonderwirtschaftszonen als Inseln der imperialistischen Ausbeutung herausgetrennt und läßt die an China zurückgefallene kapitalistische Wirtschaft Hongkongs unangetastet, während Armee und Bürokratie weitgehend an Geschäftsunternehmen großen Ausmaßes beteiligt sind. Jetzt hat die Bürokratie, von der einige Teile die neuen kapitalistischen Ausbeuter werden wollen, die gesamte Zerstörung der staatlichen Industrie im Visier. Das bedeutet die Abwicklung von allem, was von der Planwirtschaft des deformierten Arbeiterstaats noch übriggeblieben ist.\nDieser Kurs kann nur durchgezogen werden, wenn der Widerstand der kämpferischen Arbeiterklasse gebrochen wird. Auf dem Tienanmen-Platz 1989  einer sich anbahnenden politischen Revolution  zeigte die herrschende stalinistische Bürokratie sowohl ihre Furcht vor dem Proletariat als auch ihre Absicht, sich auf nackte Gewalt zu stützen, ohne sich das Mäntelchen von Glasnost (die politische Offenheit des sowjetischen Führers Gorbatschow) umzuhängen. China steht vor der Wahl: proletarische politische Revolution oder kapitalistische Konterrevolution. Der entscheidende Faktor ist revolutionäre Führung, die das internationalistische Klassenbewußtsein wieder einführt, das die Gründungsmitglieder der chinesischen Kommunisten in den frühen 20er Jahren beflügelte. Der Kampf für die politische Revolution der Arbeiter in China hat enorme Bedeutung für die Arbeiter international. Das Ergebnis wird eine riesige Auswirkung auf die übriggebliebenen deformierten Arbeiterstaaten (Kuba, Vietnam und Nordkorea) haben sowie auf asiatische Länder wie Indonesien, Südkorea, Thailand, Malaysia und die Philippinen, wo ein militantes junges Proletariat als machtvoller Faktor entstanden ist.\nWie Trotzki das in seinem Artikel Bolschewismus und Stalinismus aus dem Jahr 1937 schildert: Reaktionäre Epochen wie die unsere zersetzen und schwächen nicht nur die Arbeiterklasse und isolieren ihre Avantgarde, sondern drücken auch das allgemeine ideologische Niveau der Bewegung herab und werfen das politische Denken auf bereits längst durchlaufene Etappen zurück. Die Aufgabe der Avantgarde besteht unter diesen Umständen vor allem darin, sich nicht von dem allgemeinen rückwärts flutenden Strom davontragen zu lassen  es heißt gegen den Strom schwimmen. In der heutigen nachsowjetischen Periode, wo Marxismus überall fälschlicherweise mit Stalinismus gleichgesetzt wird, gibt es ein Wiederaufleben von allem Möglichen, von Sympathien für Anarchismus bis hin zum antimaterialistischen Idealismus und Mystizismus. Karl Marx erklärte: Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks. Die Aufhebung der Religion als des illusorischen Glücks des Volkes ist die Forderung seines wirklichen Glücks. Die Forderung, die Illusionen über seinen Zustand aufzugeben, ist die Forderung, einen Zustand aufzugeben, der der Illusionen bedarf (Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie, 1844).\nDie Internationale Kommunistische Liga stützt sich auf den marxistischen historischen und dialektischen Materialismus und setzt die revolutionären Traditionen der internationalen Arbeiterbewegung fort, wie sie in der Bewegung der britischen Chartisten der 1840er Jahre und in der polnischen Partei Proletariat (18821886), der ersten Arbeiterpartei im Zarenreich, beispielhaft zum Ausdruck kamen. Wir berufen uns auf die Werke von Revolutionären wie Marx, Engels, Lenin, Trotzki, Luxemburg und Liebknecht. Vor allem schauen wir auf die Erfahrung der bolschewistischen Partei, die ihren Höhepunkt in der Russischen Revolution 1917 fand, der bisher einzigen von der Arbeiterklasse durchgeführten Revolution. Diese Geschichte beleuchtet, woher wir kommen, was wir verteidigen und wohin wir gehen wollen.\nInsbesondere streben wir danach, die internationale proletarische Perspektive des Marxismus voranzutreiben, wie sie in Theorie und Praxis von W.I. Lenin und L.D. Trotzki entwickelt wurde und in den Beschlüssen der ersten vier Weltkongresse der Kommunistischen Internationale sowie im Übergangsprogramm von 1938 und anderen Schlüsseldokumenten der Vierten Internationale verkörpert ist, z.B. in Der Krieg und die Vierte Internationale (1934). In diesen Materialien sind dokumentarisch die Grundlagen niedergelegt, die unerläßlich für die kommunistische Bewegung auf Weltebene und für die revolutionären Aufgaben unserer Organisation sind.\nIn dieser Epoche der fortgeschrittenen Fäulnis des Kapitalismus sind wir Kommunisten, die wir uns die proletarische Eroberung der Staatsmacht und den Wiederaufbau der Gesellschaft auf einer neuen, egalitären sozialistischen Grundlage zum Ziel gesetzt haben, gleichzeitig die konsequentesten Verteidiger der Ideale der Aufklärung und der Errungenschaften der bürgerlichen Revolution: Wir sind unnachgiebige Kämpfer für bürgerlich-demokratische Freiheiten  für das Recht, Waffen zu tragen; für die Abschaffung jeder Monarchie und aller aristokratischer Privilegien; für die Trennung von Kirche und Staat; gegen das Aufzwingen von religiösem Fundamentalismus als politischem Programm; für die Verteidigung der Rede- und Versammlungsfreiheit gegen Eingriffe des bürgerlichen Staats; gegen barbarische Strafen wie die Todesstrafe; für die Gleichheit von Frauen und Minderheiten vor dem Gesetz.\nEbenso sind wir unnachgiebige Verteidiger der proletarischen Rechte, wie sie von James Burnham in der Broschüre The Peoples Front  The New Betrayal [Die Volksfront  Der neue Verrat] (1937) beschrieben wurden: Unter der kapitalistischen Demokratie existiert in dem einen oder anderen Ausmaß eine dritte Gruppe von Rechten, die genaugenommen überhaupt keine ,demokratischen Rechte sind, sondern vielmehr proletarische Rechte. Es geht dabei um solche Rechte wie das Recht, Streikposten zu stellen, zu streiken und sich zu organisieren. In allen Fällen liegt der historische Ursprung dieser Rechte im unabhängigen Kampf des Proletariats gegen die Bourgeoisie und den bürgerlichen Staat.\nCannon kämpfte  wenn auch nur unvollständig und hauptsächlich auf seinem eigenen nationalen Terrain  gegen die revisionistische Strömung des Pabloismus, die in der trotzkistischen Bewegung nach dem Zweiten Weltkrieg entstand. In unseren grundlegenden Dokumenten (siehe insbesondere Ursprünge des Pabloismus, Spartacist, deutsche Ausgabe Nr. 3, März 1975) kritisieren wir zwar scharf die Fehler der Antipabloisten, doch wir beziehen eine Seite mit ihnen in diesem entscheidenden Kampf um das Überleben des Trotzkismus. Pabloismus ist hauptsächlich dadurch gekennzeichnet, daß er die Notwendigkeit einer revolutionären Führung zurückweist und sich an bestehende stalinistische, sozialdemokratische und kleinbürgerlich-nationalistische Führungen anpaßt. Nach der Errichtung deformierter Arbeiterstaaten in Osteuropa sagte Pablo voraus, es würde Jahrhunderte deformierter Arbeiterstaaten geben und behauptete, daß die stalinistischen Parteien sich eine annähernd revolutionäre Orientierung geben könnten.\nCannon und den orthodoxen Trotzkisten fehlte das nötige Rüstzeug, um die Ausweitung des Stalinismus zu erklären; daher versuchten sie zunächst, dadurch liquidatorische Schlußfolgerungen abzuwehren, daß sie die Realität leugneten (etwa indem sie sich bis 1955 weigerten, China als einen deformierten Arbeiterstaat anzuerkennen). Cannon kämpfte gegen die Konzeption von Pablo, der ablehnte, daß das Proletariat als einzige Klasse imstande ist, die Gesellschaft umzuwandeln, und daß eine trotzkistische Avantgardepartei notwendig ist. Doch dieser Kampf wurde nie wirklich in der Internationale vollständig zu Ende geführt. Die Ablehnung der Zentralität des Proletariats steckt hinter den verschiedenen revisionistischen Experimenten Pablos (und später Ernest Mandels), die andere auszubaden hatten (z.B. die Guerillastrategie und die Neue Massenavantgarde der Studenten).\nDie Ursprünge der Internationalen Kommunistischen Liga gehen auf die Spartacist League/U.S. zurück, die als die Revolutionary Tendency der SWP begann und sich hauptsächlich auf das Dokument der britischen Socialist Labour League, World Prospect for Socialism [Weltweite Perspektiven für den Sozialismus] (1961), stützte sowie auf zwei Dokumente der Revolutionary Tendency, In Verteidigung einer revolutionären Perspektive (1962) und besonders Vorwärts zur Wiedergeburt der Vierten Internationale (1963). Letzteres Dokument wurde 1963 dem Parteitag der SWP vorgelegt. Auf ihrer Gründungskonferenz 1966 nahm die Spartacist League/U.S. eine Grundsatzerklärung an (siehe Spartacist, deutsche Ausgabe Nr. 2, Herbst 1974), die für diese internationale Grundsatzerklärung ein Muster war. Indem die Internationale Kommunistische Liga ihren Beitrag leistet zur theoretischen Klärung in der marxistischen Bewegung und zur Wiederschmiedung der notwendigen organisatorischen Waffen der Arbeiter, hält sie die revolutionären proletarischen Grundsätze des Marxismus aufrecht und wird sie der Avantgarde der Arbeiterklasse vermitteln.\nDer Opportunismus ist dem Wesen nach national, da er sich auf lokale und zeitweilige Bedürfnisse des Proletariats stützt, nicht aber sich an dessen historischen Aufgaben orientiert... Die internationale Einheit ist für uns keine Dekoration, sondern die Achse unserer Theorie und unserer Politik (Leo Trotzki, Die Verteidigung der Sowjetrepublik und die Opposition, 1929). Seit den Anfängen der Spartacist League/U.S., als eine Handvoll junger Trotzkisten auf bürokratische Weise aus der SWP ausgeschlossen worden waren, waren ihre Perspektiven und Handlungen auf die Wiederschmiedung der Vierten Internationale und gegen eine Amerika-Zentriertheit ausgerichtet.\n1974 wurde die Erklärung für die Organisierung einer internationalen trotzkistischen Tendenz angenommen und damit formal die internationale Spartacist Tendenz gegründet. Dieses Dokument griff scharf die föderalistischen, nichtbolschewistischen Praktiken unserer pseudotrotzkistischen Konkurrenten an, nämlich der SWP, des Vereinigten Sekretariats und des Internationalen Komitees von Gerry Healy, die sich allesamt hinter dem Papiertiger des kraß undemokratischen Voorhis-Gesetzes versteckten (das die Zugehörigkeit amerikanischer Gruppen zu internationalen Organisationen illegal machte), um der praktischen Anwendung des revolutionären leninistischen Internationalismus auszuweichen. Im Gegensatz dazu erklärte die iST (der Vorläufer der IKL) ganz offen, daß sie sich vom Prinzip des internationalen demokratischen Zentralismus leiten läßt.\nDie Investitionen der Imperialisten in verschiedenen Billiglohnländern der Dritten Welt haben proletarische Konzentrationen in Gegenden geschaffen, wo große Auseinandersetzungen zwischen Kapital und Arbeit bisher eher unwahrscheinlich waren. Bei dem Ziel, unsere Partei über die fortgeschrittenen westlichen Länder hinaus weiter auszudehnen, wollen wir unsere Internationale mit dem Mut, den Bolschewiki wie Kote Tsintsadze hatten, inspirieren:\nEs waren insgesamt außergewöhnliche Bedingungen wie Zarismus, Illegalität, Gefängnis und Deportation nötig, viele Jahre des Kampfes gegen die Menschewiki und besonders die Erfahrung von drei Revolutionen, um Kämpfer wie Kote Tsintsadze hervorzubringen... Die kommunistischen Parteien im Westen haben bisher keine Kämpfer von Tsintsadzes Kaliber hervorgebracht. Das ist ihre ständige Schwäche, zwar bestimmt durch historische Gründe, aber dennoch eine Schwäche. Die Linke Opposition in den westlichen Ländern ist in dieser Hinsicht auch keine Ausnahme, und sie muß sich dessen wohl bewußt sein.\n Trotzki, At the fresh grave of Kote Tsintsadze [Am frischen Grab von Kote Tsintsadze], 7. Januar 1931\nDie historische Erfahrung hat gezeigt, daß der Weg zum Sozialismus erst durch die Errichtung der Doppelherrschaft geöffnet werden kann, die in der Zerstörung des kapitalistischen Staates, dem Sieg des Arbeiterstaates und der Entwicklung einer neuen Gesellschaftsordnung gipfelt. Der Polizei-, Militär-, Bürokratie-, Justiz- und politische Apparat der alten Ordnung kann nicht reformiert werden, um den Interessen des Proletariats zu dienen, sondern muß zerschlagen und ersetzt werden durch die Diktatur des Proletariats  eine Arbeiterregierung, die auf Räten der arbeitenden Menschen basiert und sich auf die bewaffnete Macht der Arbeiter stützt. Ein solcher Staat würde sich gegen die konterrevolutionären Bestrebungen der entmachteten herrschenden Klasse, wieder an die Macht zu kommen, verteidigen und die Wirtschaft nach rationalen Maßstäben reorganisieren. Je mehr die wirtschaftliche Basis für gesellschaftliche Klassen schwindet, desto weitgehender wird der Arbeiterstaat eine rein administrative Funktion übernehmen, um schließlich mit dem beginnenden klassenlosen Kommunismus abzusterben. Doch um dieses Ziel zu erreichen, ist es notwendig, den kapitalistischen Imperialismus als Weltsystem zu zerstören und eine weltweite sozialistische Arbeitsteilung einzuführen.\nEine leninistische Partei wird nicht einfach durch lineare Rekrutierung aufgebaut, sondern durch programmatisch begründete Spaltungen von Opportunisten sowie Fusionen mit revolutionären Elementen, die mit dem Zentrismus brechen. Besonders wenn Fusionen über nationale Grenzen hinweg unternommen werden, muß es eine gründliche Testperiode geben, um eine solide politische Übereinstimmung zustandezubringen. Wir beabsichtigen, Gruppen zusammenzubringen, die auf die Erringung neuer Oktoberrevolutionen hinauswollen  nichts weiter, nichts anderes und nichts weniger.\nDie Frage der Schwarzen in den USA ist durch die besondere Geschichte der Vereinigten Staaten bestimmt: Die Sklaverei, die Niederlage, die der Industriekapitalismus des Nordens der Sklavenhaltergesellschaft im Süden versetzte, der Verrat der Bourgeoisie an ihren Versprechungen der Gleichheit aus der Zeit der Radikalen Rekonstruktion, was trotz der wirtschaftlichen Integration schwarzer Arbeiter in die unterste Schicht des Proletariats zu einer rassistischen Segregation der schwarzen Bevölkerung führte. Gegen die erzwungene Segregation der Schwarzen, diesen integralen Bestandteil des amerikanischen Kapitalismus, hat es Widerstand bei den schwarzen Massen gegeben, wann immer eine Möglichkeit für einen solchen Kampf gespürt wurde. So ist unser Programm für die USA revolutionärer Integrationismus  die volle Integration der Schwarzen in ein egalitäres, sozialistisches Amerika  und Befreiung der Schwarzen durch sozialistische Revolution.\nHeute bestimmt dumpfer Chauvinismus gegen Immigranten die Politik von Rassisten/Rechten und ist eine Feuerprobe für die Arbeiterbewegung und die Linke von Westeuropa über Südafrika bis Ostasien. Die IKL kämpft gegen Abschiebungen  für volle Staatsbürgerrechte für alle Immigranten! Für Arbeiter/Minderheiten-Mobilisierungen, um die Faschisten zu stoppen! Für Arbeiterverteidigungsgruppen! Für multirassische/multiethnische Arbeitermilizen gegen kommunalistische Gewalttaten!\nFür faschistische Demagogen sind Arbeitslosigkeit, Verelendung und Unsicherheit, die dem kapitalistischen System eigen sind, ein Nährboden. Faschistischer Terror und Regierungsangriffe auf Immigranten und andere unterdrückte Minderheiten können nur wirksam bekämpft werden mit der Perspektive, das kapitalistische System zu stürzen und es durch eine international geplante und kollektivierte Wirtschaft zu ersetzen. Wie Trotzki 1930 schrieb, als unter der Auswirkung der Weltwirtschaftskrise in Deutschland die ernsthafte Gefahr einer Machtergreifung durch die Nazi-Partei heraufzog: Die Vereinigten Sowjetstaaten Europas, das ist die einzig richtige Losung, die einen Ausweg aus der Zerstückelung Europas zeigt, die nicht nur Deutschland, sondern ganz Europa mit völligem wirtschaftlichen und kulturellen Niedergang bedroht (Die Wendung der Komintern und die Lage in Deutschland, 26. September 1930).\nDie Unterdrückung von Frauen, Jugendlichen, Minderheiten und allen Teilen der Unterdrückten muß in jedem Land analysiert und angesprochen werden, um den günstigsten Ansatzpunkt für den Hebel des Marxismus zu finden. In Was tun? (1902) schrieb Lenin, ... daß das Ideal eines Sozialdemokraten nicht der Sekretär einer Trade-Union, sondern der Volkstribun sein muß, der es versteht, auf alle Erscheinungen der Willkür und Unterdrückung zu reagieren, wo sie auch auftreten mögen, welche Schicht oder Klasse sie auch betreffen mögen, der es versteht, an allen diesen Erscheinungen das Gesamtbild der Polizeiwillkür und der kapitalistischen Ausbeutung zu zeigen, der es versteht, jede Kleinigkeit zu benutzen, um vor aller Welt seine sozialistischen Überzeugungen und seine demokratischen Forderungen darzulegen, um allen und jedermann die welthistorische Bedeutung des Befreiungskampfes des Proletariats klarzumachen.\nDie IKL kämpft für Frauenbefreiung durch sozialistische Revolution. In Ländern mit verspäteter kapitalistischer Entwicklung ist die scharfe Unterdrückung und Erniedrigung von Frauen tief verwurzelt in vorkapitalistischen Traditionen und religiösem Obskurantismus. In diesen Ländern ist daher der Kampf gegen Frauenunterdrückung eine treibende Kraft des revolutionären Kampfes. Zwar ist die Lage der Frau in den fortgeschrittensten kapitalistischen Ländern eine erheblich andere, doch sie zeigt die Grenzen von Freiheit und sozialem Fortschritt unter dem Kapitalismus; Revolutionäre sind die konsequentesten Verfechter der elementaren demokratischen Rechte für Frauen wie kostenlose legale Abtreibung und gleicher Lohn für gleiche Arbeit. Das reaktionäre soziale Klima, verschärft durch den Zusammenbruch der Sowjetunion und die konzertierte Kampagne, Sozialstaatsmaßnahmen für die Massen zu demontieren, hat der eifernden Bigotterie gegen Sex, gegen Frauen und gegen Homosexuelle heftigen Auftrieb gegeben. Wir sind gegen alle Gesetze über Verbrechen ohne Opfer; dazu gehören solche Gesetze, die homosexuelle Aktivitäten oder sonstige sexuelle Aktivitäten in gegenseitigem Einverständnis, Prostitution und Drogengebrauch kriminalisieren.\nBahn frei für die Jugend! Der Schlüssel zum Aufbau der internationalen proletarischen revolutionären Partei ist der Kampf, eine neue Generation von Jugendlichen für die Grundsätze und das Programm des Trotzkismus zu gewinnen. Dazu gehört nicht nur der Kampf, junge Arbeiter zu rekrutieren, sondern auch die Arbeit unter Studenten. Als eine besonders unbeständige Schicht der kleinbürgerlichen Intelligenz können Studenten eine aktive Rolle bei radikalen Aktivitäten entweder der Linken oder der Rechten spielen. Wir wollen Studenten für die Seite der Arbeiterklasse gewinnen, denn wie Lenin wissen wir, daß eine revolutionäre Partei durch die Fusion von deklassierten revolutionären Intellektuellen mit den fortgeschrittensten Schichten des Proletariats aufgebaut wird.\nSolange unter den Arbeitern nicht revolutionäres Bewußtsein vorherrscht, wird ihr Bewußtsein von der Ideologie der herrschenden Klasse bestimmt. Objektiv herrscht der Kapitalismus durch die Macht des Kapitals, sein Gewaltmonopol und seine Kontrolle über alle existierenden sozialen Einrichtungen. Aber er zieht es nach Möglichkeit vor, mit der Einwilligung der Massen zu regieren, durch die Vorherrschaft der bürgerlichen Ideologie unter den Unterdrückten, die Illusionen schürt und das blutige Wesen des Kapitalismus verschleiert. Nationalismus, Patriotismus, Rassismus und Religion dringen in die Arbeiterorganisationen ein, zentral über die Agentur der kleinbürgerlichen Arbeiterkommis  die parasitären gewerkschaftlichen, sozialdemokratischen bzw. von den Stalinisten stammenden Bürokratien, die sich auf die privilegierten Oberschichten der Arbeiterklasse stützen. Wenn man diese Reformisten nicht durch revolutionäre Führungen ersetzt, werden die Arbeiterorganisationen folglich nicht in der Lage sein, unter den Bedingungen der bürgerlichen Demokratie den Kampf um die ökonomischen Bedürfnisse der Arbeiter zu führen, oder diese Organisationen werden sogar durch den Sieg des Faschismus zerstört.\nDadurch, daß die Kapitalisten eines Industriezweiges unter vielen anderen oder eines Landes unter vielen anderen usw. hohe Monopolprofite herausschlagen, bekommen sie ökonomisch die Möglichkeit, einzelne Schichten der Arbeiter, vor übergehend sogar eine ziemlich bedeutende Minderheit der Arbeiter zu bestechen und sie auf die Seite der Bourgeoisie des betreffenden Industriezweiges oder der betreffenden Nation gegen alle übrigen hinüberzuziehen. Diese Tendenz wird durch den verschärften Antagonismus zwischen den imperialistischen Nationen wegen der Aufteilung der Welt noch verstärkt. So entsteht der Zusammenhang von Imperialismus und Opportunismus... Am gefährlichsten sind in dieser Hinsicht Leute [wie die Menschewiki, Martow], die nicht verstehen wollen, daß der Kampf gegen den Imperialismus eine hohle, verlogene Phrase ist, wenn er nicht unlöslich verknüpft ist mit dem Kampf gegen den Opportunismus.\nDie Degeneration und Kapitulation bestimmter Tendenzen innerhalb der marxistischen Bewegung hat eine entscheidende Rolle für die Aufrechterhaltung der imperialistischen Herrschaft gespielt. Das Nachgeben gegenüber dem Druck der bürgerlichen Gesellschaft hat selbsternannte marxistische Strömungen wiederholt in Richtung Revisionismus getrieben  ein Prozeß, bei dem das marxistische Grundprinzip verworfen wird, daß der Staat ein Instrument der Klassenherrschaft ist. Der Bernsteinsche Revisionismus, der Menschewismus, der Stalinismus und seine maoistische Variante  das alles sind Beispiele für diesen Prozeß, der eine Brücke zu offen reformistischen Praktiken bildet. Außer den Stalinisten und Sozialdemokraten leisten im Weltmaßstab Nationalisten und politisch-religiöse Kräfte Schwerstarbeit, um den Kampf der Arbeiterklasse zum Scheitern zu bringen.\nZentrismus ist die programmatisch heterogene und theoretisch amorphe Strömung in der Arbeiterbewegung, die zahlreiche Schattierungen im politischen Spektrum zwischen Marxismus und Reformismus, zwischen revolutionärem Internationalismus und opportunistischem Sozialpatriotismus annimmt. Wie Trotzki 1934 in seinem Artikel Der Zentrismus und die IV. Internationale schrieb:\nFür den revolutionären Marxisten ist der Kampf mit dem Reformismus jetzt fast vollständig ersetzt durch den Kampf gegen den Zentrismus... Der Kampf mit den sich versteckenden oder maskierenden Opportunisten muß darum hauptsächlich auf das Gebiet der praktischen Schlußfolgerungen aus den revolutionären Voraussetzungen getragen werden.\nGerade das unappetitliche reformistische Werk der Sozialdemokratie und des Stalinismus hat ein Wiederaufleben des Anarchismus hervorgebracht, einer antimarxistischen Ideologie, die auf radikal-demokratischem Idealismus basiert und in den Anfangsjahren dieses Jahrhunderts aufgrund des revolutionären Marxismus der Bolschewiki dem Aussterben nahe war. Ebenso ist das Wiederaufleben von antipolitischen syndikalistischen Stimmungen unter Gewerkschaftern auf die Empörung über das Verhalten all der alten sozialistischen Parlamentarier zurückzuführen; aber dieser Rückzug zum reinen ökonomischen Kampf führt nur dazu, daß der militante Kampf sich völlig verausgabt, ohne jemals die reformistischen Verräter wirklich herauszufordern.\nLeo Trotzki legte das Programm der proletarisch-internationalistischen Opposition gegen die vom faulenden Kapitalismus zwangsläufig hervorgebrachten Kriege in seinem Dokument Krieg und die IV. Internationale von 1934 fest. Trotzki schrieb: Die Verwandlung des imperialistischen Krieges in den Bürgerkrieg ist die allgemeine strategische Aufgabe, der die gesamte Arbeit der proletarischen Partei während des Krieges untergeordnet werden muß. In interimperialistischen Kriegen wie dem Ersten und Zweiten Weltkrieg sowie in anderen Kriegen zwischen zwei relativ gleich entwickelten kapitalistischen Staaten ist unser Grundprinzip revolutionärer Defätismus: unversöhnliche Opposition gegen das kapitalistische Gemetzel und die Anerkennung, daß die Niederlage der eigenen Bourgeoisie das kleinere Übel ist. Wie Wilhelm Liebknecht sagte: Keinen Mann und keinen Groschen dem bürgerlichen Militarismus.\nDas Proletariat muß die deformierten Arbeiterstaaten in China, Vietnam, Nordkorea und Kuba gegen den Imperialismus bedingungslos militärisch verteidigen. Unsere Position ergibt sich aus dem proletarischen Klassencharakter dieser Staaten, der in den kollektivierten Eigentumsverhältnissen verkörpert ist  verstaatlichtes Eigentum, Planwirtschaft, Außenhandels- und Bankmonopol usw. , die durch soziale Revolutionen errichtet wurden, die den Kapitalismus zerstörten. Trotz der bürokratischen Deformationen dieser Staaten ist unsere Verteidigung gegen den Klassenfeind bedingungslos, d.h. sie ist nicht davon abhängig, daß erst die stalinistischen Bürokratien gestürzt werden, und auch nicht von den Umständen und den direkten Ursachen des Konflikts.\nDer Drang zum imperialistischen Krieg gehört zum kapitalistischen System. Die heutigen Ideologen der Globalisierung entwerfen ein falsches Bild, wonach die rivalisierenden Interessen von konkurrierenden Nationalstaaten in dieser nachsowjetischen Periode überwunden worden seien. Das ist nichts anderes als ein Abklatsch von Karl Kautskys Theorie vom Ultraimperialismus. Dazu schrieb Lenin in Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus (veröffentlicht 1917):\nMan stelle dieser Wirklichkeit  mit der ungeheuren Mannigfaltigkeit ökonomischer und politischer Bedingungen, mit der äußersten Ungleichmäßigkeit im Tempo des Wachstums der verschiedenen Länder usw., mit dem wahnwitzigen Kampf zwischen den imperialistischen Staaten  Kautskys dummes Märchen von einem ,friedlichen Ultraimperialismus gegen über... Nimmt das amerikanische und sonstige Finanzkapital, das bisher unter Beteiligung Deutschlands, sagen wir im internationalen Schienenkartell oder in dem internationalen Trust der Handelsschiffahrt, die ganze Welt friedlich aufgeteilt hat, jetzt etwa nicht eine Neuaufteilung der Welt auf Grund neuer Kräfteverhältnisse vor, die sich auf ganz und gar nicht friedlichem Wege verändert haben?\nTrotzki schrieb in Krieg und die IV. Internationale (10. Juni 1934):\nWährend er die Nation für seine Entwicklung ausnutzt, hat der Kapitalismus nirgends, auf keinem Fleck der Erde, die nationale Frage gänzlich gelöst.\nDas Recht auf Selbstbestimmung gilt für alle Nationen. Der Kampf der proletarischen Führung für Selbstbestimmung der unterdrückten Nationen ist ein machtvolles Werkzeug, um den Griff kleinbürgerlicher nationalistischer Führer auf die Massen zu brechen. Die IKL steht zu Lenins Polemik (Über das Selbstbestimmungsrecht der Nationen, FebruarMai 1914), wo Lenin erklärt: Die Interessen der Arbeiterklasse und ihres Kampfes gegen den Kapitalismus erfordern volle Solidarität und unlösbare Einheit der Arbeiter aller Nationen, sie erfordern Gegenwehr gegen die nationalistische Politik der Bourgeoisie, welcher Nationalität sie auch sei.\nWir unterstützen Lenins Argument: ein erfolgreicher Kampf dagegen [gegen die Ausbeutung] erfordert die Unabhängigkeit des Proletariats vom Nationalismus, sozusagen absolute Neutralität der Proletarier im Kampf der Bourgeoisie der verschiedenen Nationen um den Vorrang. Die geringste Unterstützung der Privilegien der ,eigenen nationalen Bourgeoisie durch das Proletariat irgendeiner Nation wird notwendigerweise Mißtrauen beim Proletariat der anderen Nation hervorrufen, wird die internationale Klassensolidarität der Arbeiter schwächen, wird sie zur Freude der Bourgeoisie untereinander entzweien. Die Leugnung des Rechts auf Selbstbestimmung oder Lostrennung bedeutet in der Praxis jedoch notwendigerweise Unterstützung der Privilegien der herrschenden Nation.\nFalls jedoch die spezielle Forderung nach nationaler Selbstbestimmung  eine demokratische Forderung  Klassenfragen oder allgemeinen Erfordernissen des Klassenkampfes widerspricht, sind wir gegen ihre Durchführung. Wie Lenin in Die Ergebnisse der Diskussion über die Selbstbestimmung (Juli 1916) feststellte: Die einzelnen Forderungen der Demokratie, darunter das Selbstbestimmungsrecht, sind nichts Absolutes, sondern ein kleiner Teil der allgemein-demokratischen (jetzt: allgemein-sozialistischen) Weltbewegung. Es ist möglich, daß in einzelnen konkreten Fällen der Teil dem Ganzen widerspricht, dann muß man den Teil verwerfen. Lenin unterstützte vehement Polens Recht auf Selbstbestimmung und stritt für diese Position gegen andere revolutionäre Sozialisten wie Rosa Luxemburg. Aber in dem besonderen Kontext des Ersten Weltkriegs argumentierte Lenin: Die polnischen Sozialdemokraten können jetzt nicht die Losung der Unabhängigkeit Polens aufstellen, denn als proletarische Internationalisten können die Polen nichts dafür tun, ohne sich wie die ,Fracy [Sozialchauvinisten] zu Lakaien einer der imperialistischen Monarchien zu erniedrigen.\nIn unserer Herangehensweise an Situationen, wo zwei oder mehrere Völker dasselbe Gebiet bewohnen und beanspruchen, läßt sich die IKL von der Praxis und Erfahrung der Bolschewiki leiten, insbesondere von der Diskussion über die Ukraine auf dem Zweiten Weltkongreß der Kommunistischen Internationale. Die IKL führte diese Position näher aus in bezug auf den Nahen Osten, Zypern, Nordirland und das ehemalige Jugoslawien. In solchen Situationen kann unter dem Kapitalismus  wo die Staatsmacht notwendigerweise von einer einzigen Nation dominiert wird  das demokratische Recht auf nationale Selbstbestimmung nicht für ein Volk errungen werden, ohne daß die nationalen Rechte des anderen verletzt werden. Daher können diese Konflikte innerhalb des kapitalistischen Rahmens nicht auf gerechte Weise gelöst werden. Die Voraussetzung für eine demokratische Lösung besteht darin, alle Bourgeoisien der Region hinwegzufegen.\n10. Koloniale Revolution, permanente Revolution und die Guerillastrategie\nDie Oktoberrevolution selbst widerlegte die menschewistische Idee von der Revolution in Etappen  die Menschewiki schlugen einen politischen Block mit der liberalen Kadettenpartei vor, um die Bourgeoisie an die Macht zu bringen. Die menschewistische Idee vom Bündnis des Proletariats mit der Bourgeoisie bedeutete in Wirklichkeit sowohl die Unterordnung der Arbeiter als auch der Bauern unter die Liberalen... 1905 hatten die Menschewiki noch nicht den Mut, alle unausweichlich aus ihrer Theorie der ,bürgerlichen Revolution hervorgehenden Schlußfolgerungen zu ziehen; 1917 gingen sie bis ans Ende ihrer Auffassungen und brachen sich den Hals (Trotzki, Drei Konzeptionen der Russischen Revolution, August 1939).\nLenins Bolschewiki waren Trotzkis Auffassung insofern näher, als sie darauf bestanden, daß die russische Bourgeoisie unfähig sei, eine demokratische Revolution zu führen. Die Bolschewiki traten für ein Bündnis zwischen der Arbeiterklasse und der Bauernschaft ein, das in der demokratischen Diktatur des Proletariats und der Bauernschaft gipfeln sollte  eine mangelhafte Losung, die das Bild eines Staates vermittelte, der die Interessen zweier verschiedener Klassen verteidigt. Nach der Februarrevolution 1917 war innerhalb der bolschewistischen Partei ein scharfer Kampf für Lenins Linie der Aprilthesen notwendig, damit die Diktatur des Proletariats siegen konnte. Das Versäumnis der Partei der Bolschewiki, die Bestätigung von Trotzkis Theorie der permanenten Revolution durch die Oktoberrevolution ausdrücklich anzuerkennen und die demokratische Diktatur des Proletariats und der Bauernschaft ausdrücklich zurückzuweisen, wurde dann für die Kräfte, die sich später als die bolschewistische alte Garde aufspielten (z.B. Stalin), zum Einfallstor für ihre Angriffe auf Trotzki, auf die Theorie der permanenten Revolution und die revolutionären internationalistischen Voraussetzungen und Konsequenzen der bolschewistischen Revolution.\nUnter dem Schein einer ökonomischen Begründung des Internationalismus gibt Stalin in Wirklichkeit eine Begründung des Nationalsozialismus. Es ist falsch, daß die Weltwirtschaft einfach die Summe gleichartiger nationaler Teile darstelle. Es ist falsch, daß die spezifischen Eigenschaften ,nur Ergänzungen zu den allgemeinen Eigenschaften seien, etwa wie eine Warze auf dem Gesicht. In Wirklichkeit bilden die nationalen Eigenschaften eine eigenartige Vermengung der wesentlichen Triebkräfte des Weltprozesses.\nUnter den Bedingungen des imperialistischen Zeitalters kann die national-demokratische Revolution nur dann bis zum siegreichen Ende durchgeführt werden, wenn die sozialen und politischen Verhältnisse des Landes reif dazu sind, das Proletariat als den Führer der Volksmassen an die Macht zu stellen. Und wenn dieses noch nicht der Fall ist? Dann wird der Kampf um die nationale Befreiung nur sehr geteilte, und zwar gegen die werktätigen Massen gerichtete Resultate ergeben... Ein zurückgebliebenes koloniales Land, dessen Proletariat nicht genügend darauf vorbereitet ist, die Bauernschaft um sich zu sammeln und die Macht zu ergreifen, wird schon dadurch allein außerstande sein, seine demokratische Umwälzung zu Ende zu führen.\nEbenfalls eine von der Internationalen Kommunistischen Liga stammende Erweiterung des Marxismus in der Analyse des Stalinismus war unser Verständnis der Kubanischen Revolution (siehe Marxist Bulletin No. 8, Cuba and Marx ist Theory), das im nachhinein den Verlauf der Jugoslawischen und Chinesischen Revolution erhellte. In Kuba wurde unter außergewöhnlichen Bedingungen  das Ausbleiben der Arbeiterklasse als Anwärter auf die soziale Macht, die Flucht der nationalen Bourgeoisie zusammen mit einer feindlichen imperialistischen Umzingelung, die Sowjetunion als Rettungsring  die alte Batista-Diktatur durch eine kleinbürgerliche Bewegung gestürzt, die schließlich die kapitalistischen Eigentumsverhältnisse doch zerschlug. Aber der Castroismus (oder andere auf der Bauernschaft basierende Guerillabewegungen) kann die Arbeiterklasse nicht politisch an die Macht bringen.\nDurch den Mechanismus der Volksfront wurden, von Spanien 1936 bis Chile 1973, die bereits herangereiften Möglichkeiten für proletarische Revolutionen zum Scheitern gebracht. Die Volksfront kettet die Ausgebeuteten an ihre Ausbeuter und macht den Weg frei für faschistische und bonapartistische Diktaturen. Leo Trotzki erklärte: Indem sie die Arbeiter und Bauern durch parlamentarische Illusionen einschläfert, ihren Kampfwillen lähmt, erzeugt die ,Volksfront die günstigsten Bedingungen für den Sieg des Faschismus. Die Politik der Koalition mit dem Bürgertum muß die Arbeiterklasse mit Jahren neuer Qualen und Opfer, wenn nicht mit Jahrzehnten faschistischen Terrors bezahlen (Der neue revolutionäre Aufschwung und die Aufgaben der 4. Internationale, Juli 1936).\nWie Lenin und Trotzki ist die IKL prinzipiell gegen jede Koalition mit kapitalistischen Parteien (Volksfronten), ob an der Regierung oder in der Opposition, und wir sind dagegen, für Arbeiterparteien in Volksfronten zu stimmen. Parlamentarische Regierungen, die von reformistischen Arbeiterparteien gebildet werden (bürgerliche Arbeiterparteien, wie Lenin sie definierte), sind kapitalistische Regierungen, die die kapitalistische Herrschaft verwalten (zum Beispiel verschiedene Regierungen der Labour Party in Britannien). In den Fällen jedoch, wo eine reformistische Arbeitermassenpartei sich als Vertreter der Interessen der Arbeiterklasse darstellt, unabhängig von und gegen die Parteien der Bourgeoisie, kann es für Revolutionäre angemessen sein, die Taktik der kritischen Unterstützung (wie der Strick den Gehängten unterstützt) anzuwenden. Eine solche kritische Wahlunterstützung dient als ein Mittel für Revolutionäre, den Widerspruch zwischen der proletarischen Basis und der prokapitalistischen Führung zu verschärfen. Die Teilnahme von noch so kleinen nichtproletarischen politischen Formationen (wie Liberale oder Grüne im Westen oder bürgerliche Nationalisten) liefert jedoch die Gewähr für das bürgerliche Programm und unterdrückt diesen Widerspruch.\nIn den kolonialen und ehemals kolonialen Ländern tritt die Klassenkollaboration am häufigsten in der besonderen Form der antiimperialistischen Einheitsfront auf, von der Liquidierung der Kommunistischen Partei Chinas in Chiang Kaisheks Guomindang in den 20er Jahren bis zu dem jahrzehntelangen Kniefall der südafrikanischen Linken vor dem African National Congress (ANC), der zum imperialistisch gesponserten Strohmann für den Neo-Apartheid-Kapitalismus geworden ist. In Lateinamerika ist heute der Anti-Yankee-Nationalismus das Hauptwerkzeug, mit dem militante Arbeiter und aufständische Bauern dazu gebracht werden, ihre Hoffnungen in bürgerliche Radikale zu setzen. Trotzkis Programm der permanenten Revolution ist die Alternative zu einem Hirngespinst, das auf die rückständige, vom Imperialismus abhängige Bourgeoisie des eigenen unterdrückten Landes als Mittel zur Befreiung vertraut.\nOhne die Partei, unter Umgehung der Partei, durch ein Surrogat der Partei kann die proletarische Revolution nie siegen (Leo Trotzki, Die Lehren des Oktober, 1924). Wir kämpfen für den Aufbau der revolutionären Partei, die das Werkzeug ist, um politisches Bewußtsein in das Proletariat hineinzutragen, und sind dabei bestrebt, die offensive wie auch die anleitende Hauptkraft zu werden, durch die die Arbeiterklasse die sozialistische Revolution durchführt und festigt. Unser Ziel ist ein revolutionärer Generalstab, dessen führende Kader im Klassenkampf ausgebildet und getestet werden müssen. Die Partei kämpft dafür, auf Grundlage ihres Programms und ihrer revolutionären Entschlossenheit die Führung der Klasse zu erringen; sie strebt danach, die Vergangenheit in ihrer Gesamtheit zu verstehen, um die gegenwärtige Situation zu beurteilen. Die Herausforderung besteht darin, den revolutionären Augenblick, wenn er da ist, zu erkennen und kühn darauf zu reagieren, jenen Augenblick, in dem die Kräfte des Proletariats am zuversichtlichsten und am besten vorbereitet sind und die Kräfte der alten Ordnung am meisten demoralisiert und desorganisiert sind. In einer solchen revolutionären Partei sind die Bestrebungen der Massen kristallisiert, ihre Freiheit zu erkämpfen; sie symbolisiert ihren revolutionären Willen und wird das Werkzeug ihres Sieges sein.\nWie Trotzki im Übergangsprogramm schrieb:\nDie strategische Aufgabe der nächsten Periode  eine vorrevolutionäre Periode der Agitation, Propaganda und Organisation  besteht darin, den Widerspruch zwischen der Reife der objektiven Bedingungen für die Revolution und der Unreife des Proletariats und seiner Avantgarde (der Verwirrung und Entmutigung der älteren Generation, der Unerfahrenheit der jüngeren) zu überwinden. Man muß den Massen im Prozeß ihres täglichen Kampfes helfen, die Brücke zwischen ihren jeweils aktuellen Forderungen und dem Programm der sozialistischen Revolution zu finden. Diese Brücke sollte aus einem System von Übergangsforderungen bestehen, das von den jetzigen Bedingungen und dem heutigen Bewußtsein breiter Schichten der Arbeiterklasse ausgeht und unausweichlich zu ein und derselben Schlußfolgerung führt: der Eroberung der Macht durch das Proletariat.\nDie Avantgardepartei muß der Frage der Parteiführung dieselbe bewußte Aufmerksamkeit widmen, die die Partei dem Kampf um das Bewußtsein der fortgeschrittenen Arbeiter widmet. In The Mistakes of Rightist Elements of the Communist League on the Trade Union Question [Die Fehler rechter Elemente der Communist League in der Gewerkschaftsfrage] (4. Januar 1931) schrieb Trotzki:\nWas auch immer die sozialen Ursachen und die politischen Gründe opportunistischer Fehler und Abweichungen sein mögen, sie sind ideologisch immer zurückzuführen auf ein falsches Verständnis der revolutionären Partei, ihres Verhältnisses zu anderen proletarischen Organisationen und zur Klasse insgesamt.\nDie Einheitsfront ist besonders in unruhigen Zeiten eine Taktik ersten Ranges, um sowohl breite Massen im Kampf für eine gemeinsame Forderung zu mobilisieren als auch die Autorität der Avantgardepartei innerhalb der Klasse zu stärken. Die Formel getrennt marschieren, vereint schlagen bedeutet gemeinsame Aktion zur Verteidigung von Arbeiter interessen, erlaubt aber gleichzeitig das Aufeinanderprallen von konkurrierenden Auffassungen im Rahmen einer gemeinsamen politischen Erfahrung.\nDie kommunistische Taktik der Einheitsfront ermöglicht es der Avantgarde, an getrennte und sonst feindliche Organisationen zwecks gemeinsamer Aktion heranzutreten. Sie ist entgegengesetzt zur Einheitsfront von unten, der Politik der Stalinisten der Dritten Periode, die Einheit mit der Basis gegen deren Führer fordert und damit organisatorische Abgrenzungen verstärkt und eine gemeinsame Aktion von vornherein ausschließt. Eine Einheitsfront erfordert völlige Freiheit der Kritik  d.h. die Teilnehmer können ihre eigenen Losungen und Propaganda präsentieren.\nKennzeichnend für den Rückzug vom revolutionären Ziel ist die Praktizierung von Propagandablöcken: die Unterordnung des proletarischen Programms unter das der Opportunisten im Namen der Einheit. Einem ähnlichen Zweck dient die Idee einer strategischen Einheitsfront, welche die Einheitsfront in eine erhoffte ständige Koalition auf dem Programm des kleinsten gemeinsamen Nenners umwandelt. Im Gegensatz zu all diesen Patentrezepten kann die revolutionäre Partei erst im Kampf für politische Klarheit und schonungslose Entlarvung reformistischer und besonders zentristischer Kräfte aufgebaut werden.\nDie IKL steht zu den Prinzipien und der Geschichte der International Labor Defense, dem amerikanischen Arm der Internationalen Roten Hilfe der jungen Komintern. Wir streben danach, das Erbe der ILD, eine nichtsektiererische, klassenkämpferische Verteidigungsarbeit, weiterzuführen, indem wir Kämpfer für die Arbeiterklasse und die Unterdrückten unabhängig von ihren politischen Ansichten verteidigen. Während wir alle demokratischen Rechte benutzen, die uns im bürgerlichen Rechtssystem zur Verfügung stehen, treten wir für die Mobilisierung von Massenprotesten ein, die auf der Arbeiterklasse basieren. Dabei setzen wir unser ganzes Vertrauen in die Macht der Massen und keinerlei Vertrauen in die Gerechtigkeit der bürgerlichen Gerichte. Das größte Hindernis für die Wiederbelebung der Traditionen der Arbeitersolidarität sind die berüchtigten Praktiken der stalinistischen und sozialdemokratischen Organisationen: Gewalt innerhalb der Arbeiterbewegung, Verleumdung von Opponenten und manipulative Manöver mit Frontgruppen.\nMarxismus ist kein Dogma, sondern eine Anleitung zum Handeln. Die Internationale Kommunistische Liga (Vierte Internationalisten) steht im Kampf für eine sozialistische Zukunft an vorderster Front. Die IKL ist die einzige internationale Organisation, die gegenwärtig eine korrekte allgemeine Auffassung der Weltlage hat und der Aufgaben, vor denen das Weltproletariat steht. Die Ungleichheit zwischen unserer geringen Anzahl und der Macht unseres Programms ist riesengroß. Gegenwärtig sind die Sektionen der IKL kämpfende Propagandagruppen oder streben danach, sie zu werden. Unsere unmittelbare Aufgabe ist die Ausbildung und Entwicklung von Kadern, die Rekrutierung der fortgeschrittensten Schichten der Arbeiter und Jugendlichen, indem wir sie für unser volles Programm gewinnen, durch die Erklärung unserer Auffassungen in scharfem Gegensatz zu denen unserer zentristischen Opponenten. Revolutionäre Umgruppierungen auf dem Programm des leninistischen Internationalismus sind das Mittel, um das Mißverhältnis zwischen unseren geringen Kräften und unserer Aufgabe zu lösen.\nWie Lenins Bolschewiki haben wir das Ziel, intellektuelle und proletarische Elemente zu vereinigen, vor allem durch die Entwicklung und den Kampf kommunistischer Betriebsfraktionen. Durch propagandistische Schriften kann man die ersten Kader ausbilden, aber nicht die proletarische Avantgarde um sich sammeln, die weder in einem Zirkel noch in einem Klassenzimmer lebt, sondern in einer Klassengesellschaft, in einer Fabrik und in den Massenorganisationen  eine Avantgarde, bei der man wissen muß, wie man zu ihr in der Sprache ihrer eigenen Erfahrungen spricht. Selbst die am besten vorbereiteten propagandistischen Kader werden unweigerlich auseinanderfallen, wenn sie nicht den Kontakt zu den Tageskämpfen der Massen finden.\nKommunistische Arbeit in den Gewerkschaften muß darauf ausgerichtet sein, die Basis zu gewinnen, und nicht auf prinzipienlose Blöcke und Manöver an der Spitze. Absolut wesentlich ist der Kampf für die vollständige und bedingungslose Unabhängigkeit der Gewerkschaften vom kapitalistischen Staat. Die Benutzung der bürgerlichen Gerichte gegen politische Opponenten in den Gewerkschaften oder der Arbeiterbewegung ist ein Verstoß gegen das Prinzip der proletarischen Unabhängigkeit und ein Angriff auf die Stärke der Arbeiterbewegung. Den Klassenfeind einzuladen, in die internen Angelegenheiten der Gewerkschaften zu intervenieren, fördert Illusionen in die bürgerliche Demokratie, indem der Staat als klassenneutral hingestellt wird. Polizisten sind keine Arbeiter in Uniform, sondern die bezahlten Schläger des kapitalistischen Staates; sie haben in den Arbeiterorganisationen nichts zu suchen. Die IKL kämpft für: Polizei raus aus den Gewerkschaften. Unser Kampf für das Prinzip der proletarischen Unabhängigkeit vom Staat wird unterstrichen durch die Tendenz, auf die Trotzki in seinem unvollendeten Essay Die Gewerkschaften in der Epoche des imperialistischen Niedergangs von 1940 hinwies, daß sich die reformistischen Gewerkschaften immer mehr mit dem Staat verflechten.\nDer Realität ehrlich die Stirn bieten; nicht den Weg des geringsten Widerstandes suchen; alle Dinge beim richtigen Namen nennen; den Massen die Wahrheit sagen, wie bitter sie auch sein mag; Hindernisse nicht fürchten; in kleinen wie auch in großen Dingen sich an die Wahrheit halten; sein Programm auf der Logik des Klassenkampfes begründen; kühn sein, wenn die Stunde zum Handeln gekommen ist  das sind die Regeln der Vierten Internationale. (Der Todeskampf des Kapitalismus und die Aufgaben der 4. Internationale, 1938)\n Februar 1998


Ich habe einen neuen Blog..... - melana - myblog.de\nMary / Website (8.2.12 17:09)\nwie schreiben wir jetzt nur?\nSarine / Website (15.2.12 09:21)\nSo, das ist erstmal der Kommi, den ich dir eigentlich gestern schreiben wollte:\nUi, unglaublich, wie ich dich immer vermisse! Dabei kennen wir uns noch gar nicht so lang! Und dann freu ich mich immer riesig, wenn du mir schreibst oder wenn du hier was neues von dir berichtest! Du bist so ne Liebe!!!\nCool, dass du gestern mit nem kleinen Schnitzel davon gekommen bist! Und v.a., dass du da nicht schwach geworden bist und nicht mehr gegessen hast! Sowas ist immer so schwer! Besonders bei Omas, die immer gut kochen!\nUnd dann sind doch 300g weniger echt gut!!! ich drück dir die Daumen für morgen, dass du die 68 siehst!!! Ich drück so fest wie ich kann!!!\nKrass, dass du Po-Muskelkater hast xD Scheint ja effektiv zu sein, das Anspannen!!! Hihi, da müsste man mal wissen, wie viel kcal das verbraucht!\nIch muss ins Fitty gehen, sonst verkrafte ich das nicht! Ich will eigentlich nicht jeden Tag hin, aber ich werde unruhig, wenn ich einen ganzen Tag lang keinen Sport mache. Ist schon krankhaft. Aber naja, lieber sowas als ne andere Sucht\nSarine / Website (15.2.12 09:23)\nIch kann irgendwie auf deinem neuen Blog keine Kommis mehr hinterlassen, da kommt dauernd, ich hätte den Code nicht richtig eingegeben, aber ich hab's schon tausendmal probiert, keine Ahnung, was ich da falsch mache.\nSo, jetzt les ich erstmal deinen neuen Eintrag und schreib dann weiter.\nSarine / Website (15.2.12 10:09)\nKrass, wie gut das bei dir immer funktioniert mit der Apfel-Ei-Diät!! Da saust ja dein gewicht runter wie nichts!!!\nOh je, das hört sich ja heftig an, wenn du den Bruder sogar zum Gehen auffordern musstest!!! Das war dann wohl mehr als nur ein Streit :/ Hoffe, du hattest trotzdem einen schönen Valentinstag!\nSarine / Website (16.2.12 10:47)\nHa, wie geil xD Wollte dich gestern schon fragen, ob dein Freund jetzt nicht doch mal bemerkt hat, dass du abgenommen hast! Und dann schreibst du genau dann, dass dein Chef es gemerkt hat!!! Yeah, wie geil, freu mich voll für dich!!! Jetzt siehst du, wie es sich lohnt, welch ein Ansporn!!!\nSarine / Website (16.2.12 10:49)\nIch kann nur hier schreiben, auf deinem Blog funktioniert das immer noch nicht Total doof. Gut, dass du's gesehen hast, dass ich hier geschrieben habe, aber ich konnte dir noch nicht mal Bescheid sagen, weil ich ja auf deinem Blog nichts hinterlassen kann und auf meinem konnte ich den Nachmittag auch nichts bloggen :/ Jetzt hoffe ich mal, dass du auch weiterhin hier guckst, aber ich probier natürlich immer wieder, ob's nicht doch wieder auf deinem neuen Blog geht.\nSo, jetzt muss ich erst nochmal gucken, was du mir geschrieben hattest, bevor ich weiterschreiben kann =)\nSarine / Website (16.2.12 10:53)\nIst ja süß von deinem Freund, dass er dir 30 min den Rücken massiert hat!!! Mein Freund würde wohl nach 5min schon wieder aufhören, weil er nichts davon hat xD Nee, Spaß!\nMeinen Depri-Tag hab ich dann gestern doch noch gut zuende gebracht. War ja den ganzen Nachmittag unterwegs und abends hab ich dann einfach noch meine Wohnung geputzt und bin dann früh ins Bett.\nSarine / Website (24.2.12 11:16)\nIch kann mal wieder keine Kommis auf deinem Blog hinterlassen....\nHaha, GNTM ist ein "Segen" für alle Männer Mein Freund hat mich das gestern bei sich gucken lassen während er am PC saß. Er hat sogar über Kopfhörer gespielt, damit ich alles in Ruhe gucken kann, voll lieb! Und er hat mir versprochen nichts zu kommentieren, und er hat das sogar durchgehalten =)\nMuss mir gleich mal deinen Plan angucken! Mach dir keinen Kopf, dass du gestern vom Plan abgewichen bist! Hat ja anscheinend auch nichts geschadet, dein Gewicht ist ja super runtergegangen! Freut mich!\nBis 3.3. schaffst du die 67 auf jeden Fall! Wahrscheinlich hast du doch bis dahin schon die 66,x!!!\nFred isst jetzt meistens mit mir, jedenfalls sehen wir uns oft und dann essen wir immer was zusammen. Aber ich hab ja schon fast 6 kg wieder zugenommen xD War nicht so schwer, haha! Nur psychisch ist das Gewicht belastend, meinem Körper geht es damit wohl gut. Aber wird schon.\nHmmm, ja, hin und wieder sind afm wohl okay. Bei den Dulcos solltest du nur darauf achten, dass du dann genug trinkst.\nSarine / Website (24.2.12 11:18)\nMit dem Plan erreichst du dein Ziel bis 3.3. bestimmt!!! Das ist ja fast nichts!


Herzogin Kate & Prinz William werden George persönlich zur Schule bringen\nEs wird ernst für den kleinen Prinzen\n18. April 2017 - 17:00 Uhr / Hanna Beck\nIm September ist es soweit: Prinz George wird die renommierte Thomas's-Vorschule im Stadtteil Battersea besuchen und hat damit einen ziemlich weiten Schulweg vor sich. Doch der kleine Prinz soll nicht von Angestellten des Palastes in die Schule gefahren werden, sondern von seinen royalen Eltern höchstpersönlich.\nWie der Kensington Palast via Twitter bereits im März bekannt gab, wird der kleine Prinz George (3) ab September 2017 die renommierte Thomas’s-Schule im Stadtteil Battersea besuchen. Die neue Schule des kleinen Prinzen liegt im Herzen des „Nappy Valley“. Einer Gegend, die bekannt für ihre wohlhabenden Bewohner ist.\nDie Schule liegt ungefähr sechs Kilometer vom Kensington Palast entfernt. Wie die „Daily Mail“ berichtete, muss der royale Sprössling ab September einen Schulweg von mindestens einer halben Stunde Fahrtweg auf sich nehmen. Doch wer jetzt denkt, der Prinz wird von den zahlreichen Angestellten der Royals nach Battersea gebracht, der liegt falsch. Wie das Magazin weiter berichtet, wollen Prinz William (34) und seine Ehefrau Catherine (35) ihren Sohnemann höchstpersönlich zur Schule bringen und auch wieder abholen. „Sie sind sehr fürsorgliche Eltern“, so eine Quelle gegenüber „Daily Mail“. „Für beide ist es sehr wichtig, dass George eine möglichst normale Kindheit genießen kann. Vor allem, wenn er in eine neue Schule kommt. Das beinhaltet für William und Kate, ihn in die Schule zu bringen und wieder abzuholen.“\nWir finden es super, dass die Herzogin und der Prinz so sehr darauf achten, ihren Kindern trotz der vielen offiziellen Verpflichtungen ein möglichst normales Leben zu ermöglichen.


Open Innovation (2 von 5) - business design blog - Der Innovationsblog\nOpen Innovation (2 von 5)\nIn ersten Teil meines Blogbeitrags haben wir uns mit der Herkunft und Definition von Open Innovation beschäftigt. Heute möchte ich auf die unterschiedlichen Formen von Open Innovation eingehen.\nGenauer gesagt gibt es drei Formen:\nJede der drei Formen interagiert auf unterschiedliche Art und Weise mit externem Know-how und kann nicht auf jedes Unternehmen angewandt werden. Entscheidend für die richtige Auswahl der Open Innovation-Form ist die Unternehmenskultur, deren Fehlertoleranz und Innovationskraft.\nOutside-In Open Innovation beschreibt die Ideengenerierung und Ideenintegration von außerhalb des Unternehmens. Externe Ideen werden in den eigenen Innovationsprozess aktiv einbezogen. Fremde Lösungsansätze werden auf interne Fragestellungen übertragen. Die externen Ideen können sowohl von Kunden, als auch von wissenschaftlichen oder forschenden Einrichtungen stammen. Gerade Letztere bringen eine sehr hohe fachliche Expertise in den Innovationsprozess und sind dadurch attraktiv für das Unternehmen. Diese Form der Open Innovation ist die sicherste Form, da Lösungen angekauft und auf eigene Problemstellungen angepasst werden. Viele Nachteile des Open Innovationsvorgangs können hierbei umgangen werden. Besonders zu beachten ist bei dieser Form das Not-Invent-Here-Syndrom, das eine Nichtbeachtung seitens der zuständigen Mitarbeiter aufgrund der externen Herkunft der Lösung beschreibt. Dieses Syndrom sollte unbedingt vermieden werden. Gerade in der Automobilindustrie ist die Outside-In Open Innovation weit verbreitet und stark implementiert.\nDie Outside-In Variante der Open Innovation sieht wie folgt aus:\nDie Inside-Out Open Innovation beschreibt eine gegenläufig Variante der Outside-In Innovation. Bei der Inside-Out Innovation werden bereits bestehende interne Entwicklungen, wie etwa Patente, Ideen oder Technologien, die im Unternehmen nur wenig oder unzureichend genutzt werden, externalisiert. So kann eine wenig oder nicht genutzte Entwicklung zu einer wirtschaftlich lukrativen Innovation werden. Außerdem lassen sich so neue Märkte erschließen, neue Partner finden oder Kooperationen schließen. Darüber hinaus können diese internen Entwicklungen auch verkauft oder lizensiert werden.\nDiese so genannten Spin-Offs, - Entwicklungen die externalisiert werden und auf bereits bestehende Märkte kommen -, sind neben Lizensierungen Hauptbestandteil der Inside-Out Open Innovation. Besonders stark innovierende Unternehmen besitzen häufig einen deutlichen Überschuss an Projekten, die intern nicht benötigt werden, jedoch auf einem anderen Markt begehrt sind. Deshalb eignet sich diese Form besonders für Unternehmen, die eine hohe Innovationsrate und eine stark ausgeprägte Innovationskultur besitzen.\nDie Inside-Out Variante der Open Innovation stellt sich wie folgt dar:\nBei der Coupled-Open-Innovation handelt es sich um eine Mischform zwischen Inside-Out- und Outside-In-Innovation. Diese Variante der Open Innovation ist charakteristisch für Forschungs- und Entwicklungskooperationen oder Joint Ventures.\nDer Vorteil der Coupled-Open-Innovation besteht in der Erschließung und Nutzung des gesamten Potentials von Open Innovation und Innovationen in beide Richtungen. So viel Potential auch in dieser Variante steckt, man muss doch sehr darauf achten, dass die Risiken die Chancen nicht übersteigen.\nDie Coupled-Variante der Open Innovation sieht wie folgt aus:\nWie sich oben genannte Risiken und Chancen von Coupled-Open-Innovation gestalten, wird in Teil 4 und 5 meiner Blogserie genauer durchleuchtet. Doch im nächsten Teil kümmern wir uns zunächst um die Voraussetzungen von Open Innovation.\nTeil 3: Voraussetzungen für Open Innovation\nTeil 4: Risiken von Open Innovation\nTeil 5: Chancen durch Open Innovation


Meine stadt erfurt singles dating heute fakten und infos / Orgassmuss\nund der Vermittlungsagentur Moderatorenpool Deutschland. Für den Moderatorenpool Deutschland sind sie erst dann rechtsverbindlich, wenn sie von diesem schriftlich (per Post oder Fax) bestätigt werden und von einem der Gesellschafter unterschrieben sind. Auch unsere Kunden verpflichten sich, die gesetzlichen Bestimmungen des Datenschutzes einzuhalten. Lvatorische Klausel, sollte eine der vorstehenden Bestimmungen unwirksam sein oder werden, so berührt dies die Gültigkeit der übrigen Bestimmungen nicht. Diese AGBs sind Bestandteil jedes Angebotes und jedes zustande kommenden Vertrages. Wird der Auftrag innerhalb von 7 Tage vor der Veranstaltung storniert, muss die gesamte Auftragssumme geleistet werden. Sie sind Grundlage für die wechselseitigen Rechte und Pflichten zwischen dem Moderatorenpool Deutschland mit dem jeweiligen Auftraggeber. Der Gerichtsstand ist Berlin. ..\nAls höhere Gewalt gelten: Erkrankung des Moderators / Todesfall naher Angehöriger / wetterbedingte Ausfälle. Kommt die vereinbarte Veranstaltung aufgrund des schuldhaften Verhaltens des gebuchten Künstlers/ Moderators/ Präsentators nicht zustande, haftet nicht der Moderatorenpool Deutschland, sondern er tritt seine Ansprüche gegenüber dem Moderator an den Auftraggeber. Bekommt der gebuchte Künstler/ Moderator/ Präsentator nicht genug Zeit (weniger als 5 Tage um sich auf die Veranstaltung vorzubereiten, kann er den Auftrag ablehnen.\nFolgende Stornogebühren werden in Rechnung gestellt: 20 zwischen 28 und meine stadt erfurt singles dating heute fakten und infos 14 Tage vor der Veranstaltung; 50 bis zu 7 Tage vor der Veranstaltung. Der Auftraggeber/ Veranstalter informiert den Moderatorenpool Berlin über Inhalt und deutsche omapornos kostenlos pornos junge Ablauf der vertragsgegenständlichen Veranstaltung und übermittelt die Briefing-Unterlagen bis spätestens eine Woche vor dem Veranstaltungstermin zur Weitergabe an den gebuchten Künstler/ Moderator/ Präsentator. Stillschweigen, beide Vertragsparteien verpflichten sich zum Stillschweigen über alle vertraglichen Vereinbarungen, auch die Höhe der Gagen. Die unwirksame Bestimmung wird durch eine wirksame ersetzt, die dem wirtschaftlichen Sinn und Zweck der unwirksamen Bestimmung am nächsten kommt. Bei Zahlungsverzug gelten ab Verzug Zinsen in Höhe von 4 über den jeweiligen banküblichen Zinsen zzgl. Abweichende Bedingungen des Auftraggebers erkennt der Moderatorenpool Deutschland nicht an, es sei denn, der Moderatorenpool Deutschland hätte ausdrücklich schriftlich ihrer Geltung zugestimmt. Anwendbares Recht, es gilt deutsches Recht. Bei Vertragsabschlüssen von über 1000 Euro zahlt der Auftraggeber einen Teilbetrag von 50 der Gesamtsumme spätestens 7 Tage vor dem Veranstaltungsdatum auf das oben taschengeld sex private sex treffs genannte Konto. Leistungen des Moderatorenpool Deutschland, der Moderatorenpool Deutschland wird tätig als Vermittler von Künstlern und Journalisten für Moderationen, Präsentationen und sonstige Engagements, vor allem bei sogenannten off air Veranstaltungen, und erbringt als übergreifende Vermittlungsagentur aller sich im erotik tübingen swingerclub linz Pool befindenden Künstler, Moderatoren und Präsentatoren Vermittlungs-, Management- Promotion. Die Vertragspartner des Moderatorenpool Deutschland (Auftraggeber und Künstler/ Moderatoren/ Präsentatoren) verpflichten sich, nicht ohne die vermittelnde Rolle des Moderatorenpool Deutschland in direkten geschäftlichen Kontakt mit der anderen Seite der Vertragspartner (Künstler/ Moderatoren/ Präsentatoren und Auftraggeber) zu treten oder über Dritte einen solchen Kontakt herzustellen. Der Moderatorenpool Deutschland ist das Verbindungsglied zwischen den Künstlern/ Moderatoren/ Präsentatoren und dem Auftraggeber. Wenn der Auftraggeber/ Veranstalter dem gebuchten Künstler/ Moderator/ Präsentator vor Ort vorschlägt, über die vereinbarte Zeit hinaus Leistungen zu erbringen, muss der Künstler/ Moderator/ Präsentator dem nicht zustimmen.\nPolish singles free mühlviertel\nAufträge und Bestellungen können in jedweder Form, telefonisch, mündlich, schriftlich oder elektronisch (per e-mail) erteilt werden. Diese Regelung trifft auch dann zu, wenn bei einem Vertragsabschluß über 1000 Euro der Teilbetrag von 50 der Gesamtsumme nicht spätestens am Tage der Veranstaltung auf dem oben genannten Konto gutgeschrieben wurde. Erfüllungs- und Gewährleistungsmängel, sollte der gewünschte Moderator aufgrund höherer Gewalt seiner Verpflichtung nicht nachkommen können, wird sich der Moderatorenpool Deutschland um einen möglichst gleichwertigen Ersatz bemühen. Diese können eingetragene Marken und Produkte des Auftraggebers enthalten. Die Einschaltung von Subunternehmern wird ausgeschlossen. Werden vereinbarte Leistungen anteilig nicht in Anspruch genommen, besteht, wenn nicht anders vereinbart, kein Anspruch auf Gutschrift oder Erstattung.


CDU Stadtverband Werther - Brinkhaus: Deutschland hat bereits sehr viel gegen Steuervermeidung getan\n08.11.2017, 13:05 Uhr\nDie Süddeutsche Zeitung berichtet von neuen Enthüllungen über Datensätze mit Steuersparmodellen aus Niedrigsteuerländern („Paradise Papers“). Dazu erklärt der Stellvertretende Vorsitzende der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Ralph Brinkhaus: „Diese Bundesregierung hat sich wie noch keine vor ihr gegen Steuervermeidung und aggressive Steuergestaltungen eingesetzt. Wir sind dabei sowohl auf internationaler Ebene tätig geworden, als auch durch Gesetzesinitiativen in Deutschland."\nRalph Brinkhaus MdB (Foto: Tobias Koch)\nBrinkhaus weiter: "Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble hat ganz maßgeblich daran mitgewirkt, die BEPS (Base Erosion and Profit Shifting)-Initiative der OECD ins Rollen zu bringen. Dabei geht es darum, die internationalen Steuerrechte besser aufeinander abzustimmen, um Steuerschlupflöcher zu schließen. In Deutschland haben wir die internationalen Vorgaben – die natürlich laufend weiterentwickelt werden – schon gesetzlich umgesetzt.\nUns geht es hier einmal ums Prinzip: Jeder soll sich – entsprechend seiner Leistungsfähigkeit – an der Finanzierung des Gemeinwesens beteiligen. Zum anderen sorgen wir über unsere Initiativen aber auch dafür, dass alle Unternehmen die gleichen Wettbewerbschancen haben.


SECHSFLAMMIGE HÄNGELEUCHTE Versandkosten inkl. Cölbe | markt.de (1d372de0)\nStartseite Marktplatz Möbel, Wohnen Lampen, Licht Deckenleuchten, Lampen SECHSFLAMMIGE HÄNGELEUCHTE Versandkosten... (Cölbe)\nDurch dies sehr gut verarbeiteten Echtholzhalterungen wirkt diese außergewöhnliche Lampe in jedem Raum rustikal. Plus Hermesversand 5,95€.\nWeil es das neue Kaufrecht so vorsieht folgender Hinweis: Haftungsausschluss: Ich bitte zu berücksichtigen, dass ich kein Händler sondern Privatperson bin. Das neue EU-Recht schreibt jedoch vor, dass nun auch Privatleute eine Garantie von einem Jahr und Umtauschrecht auf alle Produkte geben müssen, es sei denn, dass sie dies ausschließen. Mit der Abgabe eines Gebotes erklären Sie sich ausdrücklich damit einverstanden, auf die Ihnen gesetzlich zustehende 1-Jahres-Frist bzgl. Garantie/Gewährleistung bei Gebrauchtwaren zu verzichten (dies ist bei Privatgeschäften auch üblich) Ich übernehme keine Garantie. Ferner sind Sie im Gegensatz zum neuen Verbraucherschutzgesetz als Käufer damit einverstanden, keinen Gebrauch vom neuen Garantie-Gesetz zu machen. Mit Ihrer Gebotsabgabe bestätigen Sie, dass Sie auf Umtausch, Reklamationen oder Rückgabe ausdrücklich verzichten, sich zur Abnahme verpflichten und dies als Vertrag anerkennen. Alle Gebote sind Bindend.\nIch schließe Rückgaberecht sowie Garantie aus da es sich um eine private Auktion handelt\nÄhnliche Kleinanzeigen zu SECHSFLAMMIGE HÄNGELEUCHTE Versandkosten inkl.\nder kaufe schöne Lampe zum Aufhängen bei Interessen anrufen. 017661889220\nZwei wunderschöne Trachtenpuppen in der Original „Marburger Tracht“ für nur 109,00€ zu verkaufen. Das Trachtenpaar wurde in mühevoller Handarbeit von ehemaligen Trachtenträgerinnen gefertigt. Der...


Informationen zum Thema : Umzugsfirma Kosten\nJa, es gibt sie, die Umzugsfirma Kosten, die auf eine jede Spedition einfallen, wenn diese einen Umzug durchführt. Als Kunde mag man glauben, dass die Umzugsfirmen jedes Mal unglaubliche Profite bei den Umzügen machen und man glaubt, dass man als Kunde das Opfer ist, der alleine die Kosten für den Umzug trägt. Dabei vergisst man nur zu gerne, dass die Umzugsfirma Kosten auch den Spediteur in so manchen Fällen belasten. Es ist nicht immer so, dass die Umzugsunternehmen unzuverlässig sind und zu den Umzügen nicht pünktlich erscheinen. Es passiert leider auch, dass der Fachmann von der Möbelspedition eine lange Strecke hinter sich gelegt hat um zu einen verabredeten Zeitpunkt zu dem Kunden zu gelangen um dessen Möbel und auch andere Transportgüter abzuholen.\nUnser Tipp beim Umziehen: Umzugsfirma Kosten\nUnd was findet er vor? Ein leeres Zuhause oder auch eine leere Wohnung, keine Spur von den zu transportierenden Möbeln. Das ist nicht nur frustrierend für den Spediteur sondern steigert erheblich die Umzugsfirma Kosten. Da wurde viel Benzin für den LKW gebraucht und auch schon getankt, und der Kunde ist einfach nicht da, sondern weg und keiner weiß wohin. Und die Fachkräfte kosten ja das Umzugsunternehmen auch einiges. Dabei ist auch die Umwelt nicht zu vergessen die durch unsinnige Leerfahrten und den hohen Ausstoß an Kohlendioxid und anderen Schadstoffen stark belastet wird.\nUnd wenn Sie jetzt der Meinung sind, dass die Umzugsfirma Kosten durch Mahnungen an den entsprechenden Kunden geschickt, wieder ausgeglichen werden, dann täuschen Sie sich leider in diesem Punkt. Wie oft passiert es bitte schön, dass die Person längst über Wasser weg ist, vielleicht bereits ins Ausland umgezogen ist und zunächst unauffindbar oder ganz einfach zahlungsunfähig. Es ist alles schon vorgekommen und hat, wenn es gehäuft vorkommt, zu einer Schwächung oder sogar Gefährdung der Existenz eines kleinen Umzugsunternehmens geführt. Denken Sie also auch an die Umzugsfirma Kosten wenn Sie das nächste Mal umziehen.


Bioheizöl: Wärme aus pflanzlichen Rohstoffen für Schießhof\nFür Ihre ÖLHEIZUNG in Schießhof\nBioheizöl für die Region Schießhof von Mineralölhandel Palatzky\nZuverlässig, schnell & sicher nach Schießhof geliefert\nHochwertige Heizöle für die Region Schießhof\nSie möchten den aktuellen Preis von Bioheizöl für Schießhof wissen?\nMit der Nutzung von Bioheizöl in Ihrem Zuhause oder in Ihrem Unternehmen in Schießhof senken Sie den Verbrauch von fossilen Brennstoffen.\nBei einem höheren Bioanteil können Nachrüstungen der Heizung eventuell nötig werden. Sie sind sich unsicher, ob sich Ihr Heizsystem in Schießhof für Bioheizöl eignet? Kontaktieren Sie uns, wir beraten Sie gern!\nMit der Verwendung von Bioheizöl bei Ihnen in Schießhof leisten Sie einen wichtigen Beitrag zur Senkung des Verbrauchs von fossilen Rohstoffen. Wir empfehlen Ihnen modernste Öl-Brennwerttechnik, denn nur so ist eine sparsame und umweltschonende Nutzung von Heizöl, also fossilen und regenerativen Brennstoffen möglich. Der Einbau von einem neuen Heizsystem bei Ihnen in Schießhof wird staatlich gefördert und Sie können Zuschüsse beantragen.\nBioheizöl für die Region Schießhof. Für Privat- sowie Geschäftskunden.\nFaire Preise und schnelle Lieferung in die Region Schießhof – von Mineralölservice Palatzky aus Crailsheim.


Brandenburg: Woidkes Tag der Entscheidung | Lausitzer Rundschau\nBrandenburg: Woidkes Tag der Entscheidung\nBrandenburg Woidkes Tag der Entscheidung\n17. November 2017, 18:00 Uhr•Potsdam\nMinisterpräsident Dietmar Woidke und Erik Stohn (l.), der designierte Generalsekretär der Brandenburger SPD © Foto: Bernd Settnik | picture alliance / dpa\nDer Brief erreichte die RUNDSCHAU anonym. Abgestempelt am 12. November im Briefzentrum 14, mit einer hübschen Sonderbriefmarke versehen. Der Inhalt des computergeschriebenen Schreibens war nicht so hübsch: Wieder einmal ging es um die Situation in der Brandenburger SPD, und darum, dass Ministerpräsident Dietmar Woidke und einige andere Spitzenvertreter der Sozialdemokraten zahlreiche Parteifreunde wegen einer möglichen Kandidatur für das Amt des Generalsekretärs gefragt hätten  und alle hätten sie abgesagt. Aus jeder Zeile klingt hervor: Der Autor ist kein Fan des designierten SPD-Generalsekretärs Erik Stohn.\nOb man diesem Schreiben glauben mag, sei dahingestellt. Aber kurz vor dem heutigen Parteitag der Brandenburger SPD in Potsdam zeigt diese Episode vor allem eines: Unter der Oberfläche der Sozialdemokraten brodelt es noch immer. Meinungsäußerungen durch anonyme Briefe jedenfalls waren in der jüngeren Vergangenheit des Landes Brandenburg eher ein Kennzeichen von CDU und AfD. Und tatsächlich wird für Dietmar Woidke heute die Stunde der Wahrheit anbrechen: Steht die Partei geschlossen hinter ihm und seinem Kandidaten Erik Stohn? In seiner Regierungserklärung und auf einer Sitzung des Parteivorstands hat Woidke sich bemüht, den Druck aus der Partei zu nehmen, der nach der Absage der Kreisgebietsreform, des SPD-Prestigeprojekts, entstanden war. Doch wird das der Parteibasis reichen? Ich erwarte eine offene Diskussion über die Gründe, warum die Kreisgebietsreform an dieser Stelle beendet wurde, sagt Enrico Triebel, der Vorsitzende des Arbeitskreises Polen in der Landes-SPD. Und an der einen oder anderen Stelle könnte es auch deutlich werden.\nAuch die Personalie Erik Stohn könnte breit diskutiert werden, aber positiv, wie Triebel betont. Der Großräschener Landtagsabgeordnete Wolfgang Roick sieht das ähnlich: Ich erwarte eine klare Aussprache, sagte er auf Nachfrage dieser Zeitung. Da können auch harte Worte fallen. Wichtig sei aber am Ende auch, dass die Partei nach außen wieder Geschlossenheit zeige. Deswegen muss jetzt alles auf den Tisch  etwas nicht zu sagen, ist gefährlich. Und die stellvertretende SPD-Landesvorsitzende, die Prignitzer Innenstaatssekretärin Katrin Lange, machte im Gespräch mit dieser Zeitung deutlich, dass sie auch mit einer kritischen Auseinandersetzung mit dem Ergebnis der Bundestagswahlen rechne. Denn die Basis der Partei habe den Wahlkampf aktiv begleitet, und sei eng mit den Bürgern im Kontakt gewesen. Diese Dinge muss man auch auswerten.\nAm Ende des Parteitags aber muss für die SPD Geschlossenheit stehen. Denn die einst so stolze Brandenburger Regierungspartei steht in Umfragen nur noch bei 23 Prozent  das ist der schlechteste Wert, den die Partei je hatte. Und außer Dietmar Woidke ist kein anderer Kandidat zu sehen, der die SPD 2019 in die Landtagswahlen führen könnte. Es wäre deswegen wohl auch nicht überraschend, würde der Parteitag heute so ablaufen, wie man es von der Brandenburger SPD gewohnt ist: Weichgespült und harmlos.