Paraschat Schemot | Parascha – Die Junge Tora\nMit dem Buch Schemot beginnt in mehrfacher Weise eine neue Geschichte. Von der Erzählung her geht nun viel Zeit ins Land, die Brüder Josefs sind gestorben, Josef schon lange, niemand erinnert sich mehr an die Taten Josefs. Einschneidender kann ein Neubeginn kaum sein. Aber auch an einem einzigen Wort macht es sich deutlich: Von nun an wird von den „Jisraeliten“ oder den „Kindern Jisraels“ geschrieben, und eben nicht mehr von dem und dem einzelnen Stammvater. Das Augenmerk ist auf das ganze Volk und seine Geschicke gerichtet. Die Geschichte Mosches ist in diese größere Geschichte eingebunden und auf sie hin ausgerichtet. Mosche wird nur erwählt, um das Volk aus der Knechtschaft zu führen. Das ist der große Unterschied zum ersten Buch: Dort ging es noch um die Geschehnisse der einzelnen Stammeltern selbst, sie waren selbst erwählt und ihnen ist selbst Land und Nachkommenschaft zugesagt worden. Auf dieser Grundlage lebt das zweite und alle weiteren Bücher der Tora, sie sind die Voraussetzung für die „Volks“geschichte Jisraels. Insofern ist die Figur des Mosche eine völlig andere als die der Stammväter: Mosche hat einen klaren Auftrag, den hat er auszuführen. Ihm selbst wird zunächst nichts zugesprochen oder versprochen. Ein Unterschied besteht auch darin, dass sich Mosche gegen diesen Auftrag wehrt und tausend Ausflüchte hat, um dem Auftrag zu entgehen. Das „Hinneni“, das „Hier bin ich“, wie er es am Dornbusch ausspricht und das so häufig in den Stammelternerzählungen vorkommt (Avraham!), erhält hier einen starken Vorbehalt. Es ist eben nicht mehr das vorbehaltlose avrahamische „Hier bin ich“ und du kannst jetzt mit mir machen, was du willst. Jetzt, da es darum geht, dass ein ganzes Volk G“tt gegenüberstehen soll, wird das Verhältnis sehr viel schwieriger, aufbegehrend. Und das beginnt schon bei Mosche.\nDie Jisraeliten in Ägypten\n(1) Das waren die Namen der Kinder Israels, die mit Jaaqov nach Ägypten gekommen waren: Es waren Reuven, Schimon, Levi, Jehuda, Issaschar, Sebulun, Benjamin, Dan, Naphtali, Gad und Ascher. Und mit ihnen kamen auch ihre Familien mit und alles, was sie hatten. Insgesamt waren es 70 Nachkommen Jaaqovs, die nach Ägypten kamen. Und Josef war ja schon in Ägypten.\nEines Tages starb Josef, und bald danach auch seine Brüder, und nach einiger Zeit war niemand mehr aus dieser Generation am Leben. Aber die Kinder von ihnen hatten viele Kinder, und so kam es, dass die Jisraeliten in Ägypten sehr zahlreich wurden und überall im Land Ägypten wohnten.\nAuch kam ein neuer Pharao in Ägypten an die Macht, der Josef schon lange nicht mehr kannte und wohl auch von den Taten Josefs nichts mehr wusste, oder davon nichts mehr wissen wollte, wie er zum Beispiel die Ägypter während der langen Hungerszeit gerettet hatte. Und der neue Pharao beobachtete, wie die Kinder Jisraels immer zahlreicher wurden und wie sie überall in Ägypten wohnten. Das missfiel dem Pharao sehr, denn er befürchtete, dass die Jisraeliten noch zahlreicher werden könnten als die Ägypter selbst. Da sagte er zu seinen Beratern: „Wir müssen den Jisraeliten mit List beikommen, damit die nicht unser ganzes Volk überschwemmen. Was ist, wenn Krieg ausbricht? Dann laufen sie noch zum Feind über und wir haben unsern Feind derart zahlreich mitten unter uns. Schrecklich!“\nDeshalb ordnete der Pharao an, dass über die Jisraeliten Aufseher eingesetzt werden, die sie mit Arbeit eindecken sollten. So kam es, dass die Jisraeliten für den Pharao ganze Vorratsstädte bauen mussten, nämlich die Städte Pithom und Ramses. Aber das half alles nicht! Denn so sehr die Aufseher die Jisraeliten zur Arbeit antreiben mochten, so sehr nahmen die Jisraeliten an Zahl immer weiter zu. Sie wurden immer zahlreicher, so zahlreich, dass die Ägypter das Grauen vor den Kindern Jisraels bekamen. Und deshalb trieben die Aufseher die Jisraeliten immer weiter zur Arbeit an, machten ihnen das Leben schwer mit der härtesten Arbeit, die die Aufseher vergeben konnten, und prügelten sie zur Arbeit.\nDa das alles nichts half, kam der Pharao auf eine schreckliche Idee. Er befahl den jisraelitschen Hebammen, die Schifra und Pua hießen, bei den Geburten der Jisraelitinnen darauf zu achten, ob sie einen Sohn oder eine Tochter gebären. Und wenn sie einen Sohn gebären, sollen sie diesen töten, eine Tochter mögen sie aber am Leben lassen.\nDie Hebammen waren aber g“ttesfürchtig und ließen sich nicht so ohne Weiteres etwas befehlen. Deshalb ließen sie die Kinder der Jisraelitinnen am Leben, mochten es nun Töchter oder Söhne sein, sie gaben ihnen zu essen und zu trinken. Davon erfuhr natürlich der Pharao und er ließ die Hebammen zu sich rufen und fragte sie, weshalb sie nicht seinem Befehl Folge leisteten. Da antworteten die Hebammen: „Ach Pharao. Es tut uns leid, aber die hebräischen Frauen sind starke Frauen, die keine Hebammen brauchen. Sie sind nicht so wie eure ägyptischen Damen. Und kommen wir zu ihnen, da haben sie schon geboren, und wir können nichts mehr ausrichten.“ Und G“tt ließ es den Hebammen gut gehen, und aus ihnen gingen später *Priester und Könige hervor*.\nUnd so kam es, dass das Volk weiter zahlreich und immer stärker wurde. Da befahl der Pharao seinem ganzen Volk: „Jeder neugeborene Sohn, der euch geboren wird, ist im Nil zu ertränken, er soll nicht am Leben bleiben. Allein die Töchter mögen meinetwegen am Leben bleiben.“\nDie Geburt und Rettung Mosches\n(2) Es gab einen Mann aus dem Stamm Levis, der heiratete eine Frau, die ebenfalls aus diesem Stamm kam. Es ging nicht lange, da wurde die Frau schwanger, und als es soweit war, gebar sie einen Sohn. Sie betrachtete ihn lange und sah, dass es ein gutes Kind war. Da wurde sie traurig, da ja der Befehl des Königs bestand, dass alle Jungen, die geboren werden, im Nil ertränkt werden sollten. Da ging sie hin, und versteckte ihn drei Monate lang. Aber länger konnte sie ihn nicht verstekken, ohne dass er gefunden worden wäre. Deshalb nahm sie ein kleines Kästchen, schlug es aus und versiegelte es, dass kein Wasser eindringen konnte, legte das Kind dort hinein und brachte das Kästchen in das Schilf am Ufer des Nils. Die Schwester des Kindes kam mit, stellte sich abseits auf, und beobachtete, was mit dem Kästchen und ihrem Bruder geschehen würde.\nEs ging nicht lange, da kam die Tochter des Pharao an den Nil. Sie wollte im Nil baden, und ihre Dienerinnen gingen am Ufer entlang, während die Tochter des Pharao im Wasser schwamm. Da entdeckte sie das Kästchen, das im Schilf hin und her schaukelte, und rief sofort eine der Dienerinnen und befahl ihr, das Kästchen aus dem Schilf zu holen. Und als die Dienerin das Kästchen öffnete, da sahen sie das Kind darin liegen, wie es weinte und strampelte. Das rührte die Tochter des Pharao und sie sagte: „Schaut mal. Das ist sicher ein Kind von den Hebräern, das hier ausgesetzt worden ist.“\nDie Schwester des Kindes, das abseits alles beobachtet hatte, kam aus ihrem Versteck heraus und schlenderte wie zufällig am Ufer entlang und sagte zu der Tochter des Pharao: „Soll ich hingehen und dir eine Amme von den Hebräern holen, damit das Kind gestillt werden kann?“ Und die Tochter des Pharao antwortete ihr: „Geh schnell!“ Aber die Schwester des Kindes holte natürlich ihre Mutter.\nAls die Mutter kam, sagte die Tochter des Pharao: „Nimm dieses Kind und stille es, damit es nicht verhungert. Ich werde dich dafür belohnen.“\nUnd so nahm die Mutter ihr eigenes Kind mit sich, stillte es, pflegte es und zog es groß. Dann brachte sie das Kind wieder zu der Tochter des Pharao, die den Jungen adoptierte. Sie nannte ihn Mosche, denn, so sagte sie: „Aus dem Wasser habe ich ihn gezogen.“\nDie Flucht des Mosche\nAls Mosche herangewachsen war, kam es, dass er einmal durchs Land ging, um das Land zu erkunden. Da sah er, wie die Jisraeliten, seine Brüder, als Sklaven schwerste Arbeiten machen und schuften mussten, und wie sie von ihren Aufsehern geschlagen wurden. Und wie er sich das so anschaute, geschah es, dass ein ägyptischer Aufseher einen Hebräer nicht nur schlug, damit der noch mehr arbeite, sondern so fest auf ihn einschlug, dass der Hebräer an den Schlägen starb. Er verfolgte den Ägypter, und als er um sich schaute und sah, dass niemand weiter mehr da war, da ging er hin und auf den Ägypter los und erschlug auch diesen mit einem großen Stein in der Hand. Anschließend verscharrte er den Toten im Sand, damit er nicht entdeckt würde.\nAls er wieder im Land und bei seinen Brüdern, den Hebräern, war, da erlebte er, wie zwei Hebräer miteinander stritten. Da mischte sich Mosche ein und sagte zu dem einen: „He du, was schlägst du deinen Bruder?“ Da wurden beide Hebräer, die gerade noch gestritten hatten, ganz ruhig, sahen Mosche an, und der eine sagte nur: „Hat dich jemand um dein Urteil gebeten, hat dich jemand zum Richter eingesetzt? Willst du mich auch erschlagen, wie du neulich einen Ägypter umgebracht und verscharrt hast?“\nAls Mosche das hörte, erschrak er, denn er musste erkennen, dass nicht verborgen blieb, was er gemacht hatte. Deshalb ging er sofort zurück nach Hause. Dort erfuhr er aber bald, dass die Sache schon beim Pharao angezeigt worden war und dass Pharao ihn töten wollte. Schnell packte er einige Sachen und floh von zuhause und reiste in das Land Midian.\nDort in Midian ließ sich Mosche nieder.\nDer Priester von Midian, er hieß Reuel, hatte sieben Töchter. Wie es ihre Aufgabe war, gingen sie hinaus in die Felder, um die Schafe ihres Vaters zu tränken. Aber es drängten sich andere Hirten heran und verjagten die Mädchen. Das beobachtete Mosche, der in der Nähe des Brunnens war. Und er kam dazu und half den Mädchen, ihre Schafe zu tränken.\nAls die Mädchen wieder zurück nach Hause kamen, meinte ihr Vater nur: „Nu, was seid ihr heute so früh?“ Da berichteten die Töchter, dass ein Mann aus Ägypten ihnen geholfen und sie vor den üblen Hirten beschützt habe. Und Reuel, der Priester, fragte sie daraufhin: „Ja und? Wo ist der Mann nun? Habt ihr ihn etwa einfach dort stehen lassen? Worauf wartet ihr! Geht hinaus aufs Feld, und holt mir den Mann herbei.“\nSo kam Mosche in das Haus des Priesters von Midian. Und sie freundeten sich an, so dass Mosche nun regelmäßig in diesem Haus verkehrte. Bis der Priester von Midian dem Mosche seine Tochter Zippora zur Frau gab. Das nahm Mosche gerne an, und die beiden heirateten.\nEs ging nicht lange, da wurde Zippora schwanger und gebar einen Sohn. Mosche nannte diesen Sohn Gerschom, denn der Name sollte an sein Fremdsein in einem fremden Land erinnern.\nDie ganze Zeit über aber klagten und seufzten die Jisraeliten in Ägypten. Denn sie mussten harte Arbeit verrichten. Auch der Tod des Pharao und die Einsetzung eines neuen Pharao änderte daran nichts. Sie waren und blieben Sklaven und hatten für die Ägypter die härteste Arbeit zu tun.\nIhr Klagen und Seufzen war laut vernehmbar, es stieg bis zu G“tt empor. G“tt hörte das Jammern des Volkes, und er dachte an die Versprechen, die er Avraham, Jizchaq und Jaaqov gegeben hatte. Und G“tt sah auf seine Kinder Jisraels, und dachte an sie und nahm sich ihrer an.\nMosche am Dornbusch\n(3) Während Mosche bei seinem Schwiegervater Jithro, dem Priester von Midian, wohnte, hütete er für gewöhnlich dessen Schafe. Und es kam einmal vor, dass er die Schafe immer weiter fort trieb, hinaus in die Wüste, bis hin zu dem Berg, den man später den Berg G“ttes oder auch den Chorev nannte. Als er am Fuß des Berges stand, da sah er plötzlich einen Dornbusch vor sich. Der Dornbusch brannte, und in dem Dornbusch sah er eine Engelsgestalt. Die Engelsgestalt stand mitten in den Flammen. Mosche schaute genauer hin, da sah er, dass der Dornbusch zwar brannte, aber er verbrannte nicht, das Feuer schlug hoch, solange es brannte. Und das wollte sich Mosche genauer ansehen. Denn so ein Ereignis sieht man nicht alle Tage.\nAls der Ewige sah, dass Mosche näher kam, um sich den Dornbusch anzuschauen, rief er ihm aus dem Dornbusch heraus zu: „Mosche! Mosche!“\nMosche antwortete: „Hier bin ich!“\nAber der Ewige sagte: „Tritt nicht näher heran. Zieh zuerst deine Schuhe aus, denn der Ort, an dem du stehst, ist heilig.“ Nach einer kleinen Pause rief der Ewige ihm wieder zu: „Ich bin der G“tt deines Vaters, der G“tt Avrahams, der G“tt Jizchaqs und der G“tt Jaaqovs.“\nAls Mosche das hörte, verdeckte er sein Gesicht, denn er traute sich nicht, G“tt anzuschauen.\nAber der Ewige redete weiter: „Sieh! Ich habe gesehen, wie mein Volk bei den Ägyptern leidet. Wie sie schreien und klagen. Deshalb habe ich mich herabgelassen, um mein Volk zu retten. Ich will sie von den Ägyptern trennen und sie in ein schönes und weites Land führen, in ein Land, in dem Milch und Honig fließen. Und du sollst mir dabei helfen: Geh du zum Pharao und führe mein Volk, die Kinder Jisraels, aus Ägypten heraus.“\nMosche erschrak nicht schlecht, als er das hörte und fragte nur: „Wer bin ich denn, dass ich einfach zum Pharao hingehen und die Kinder Jisraels fortbringen könnte?“\nG“tt antwortete nur: „Ich werde mit dir und dir behilflich sein. Und das sage ich dir, das soll dir zum Zeichen sein dafür, dass ich dich geschickt habe: Ihr werdet, wenn ihr erstmal frei sein werdet, hier an diesem Berg mir dienen.“\nAber Mosche war noch nicht beruhigt: „Gut. Ich gehe also zu den Kindern Jisraels. Und ich sage ihnen, dass der G“tt ihrer Väter mich geschickt habe. Und was ist, wenn sie dann fragen: Der G“tt unserer Väter, der G“tt unserer Väter – wie heißt er denn, der G“tt unserer Väter? Was antworte ich dann, wie er heißt?“\nDa begann G“tt und sagte Mosche: „`Ich bin der, der immer da sein wird´, das ist mein Name. Sag ihnen also: Der, der immer da sein wird, der hat mich geschickt. Oder einfach: Der Ewige, der G“tt eurer Väter, der G“tt Avrahams, der G“tt Jizchaqs, der G“tt Jaaqovs, der hat mich geschickt. Das also ist mein Name, so werde ich immer heißen, und mit diesem Namen wird man stets an mich denken. Geh nun also hin, versammle die Ältesten des Volkes um dich herum und sage ihnen: Den Ewigen, den G“tt eurer Väter, den G“tt Avrahams, den G“tt Jizchaqs, den G“tt Jaaqovs habe ich gesehen und er hat zu mir gesagt, dass er die ganze üble Lage seines Volkes erkannt hat und dass er euch hier aus dem ganzen Elend Ägyptens herausführen und euch in das Land Kenaan bringen will. Hab keine Angst, sie werden auf dich hören und dir folgen, sobald du das alles sagst. Danach geh aber mit den Ältesten Jisraels zum Pharao Ägyptens, und dem sage: `Der Ewige, der G“tt der Hebräer, hat sich seinem Volk gezeigt. Deshalb lass uns drei Tage aus Ägypten hinausreisen in die Wüste, damit wir unserem G“tt Geschenke bringen können. Aber der Pharao wird euch nicht ziehen lassen. Erst wenn ich meine Hand gegen Ägypten ausstrecken und meine Wundertaten an Ägypten vollziehen werde, dann werdet ihr ziehen können. Und ich werde den Ägyptern den Kopf so verdrehen, dass ihr zum Auszug auch noch silberne und goldene Geräte und Kleidungsstücke mitbekommt. So werdet ihr Ägypten zum Schluss auch noch schaden.“\n(4) Aber auch diese lange Rede G“ttes beruhigte Mosche noch nicht vollständig, denn er wand ein: „Aber die Kinder Jisraels werden mir trotzdem nicht glauben. Sie werden einfach nur sagen: `Unsinn, du hast den Ewigen ja gar nicht gesehen, und gesprochen hat er mit dir auch nicht´.“\nDa zeigte der Ewige auf Mosches Hand und fragte: „Was hast du da in deiner Hand?“\n„Wirf ihn mal zu Boden.“ Und Mosche warf den Stab, den er in der Hand hielt, auf den Boden. Als der Stab aufschlug, da war der Stab plötzlich kein Stab mehr, sondern eine Schlange. Und Mosche erschrak und wich zurück.\nDa sagte der Ewige: „Nun ergreife die Schlange an ihrem hinteren Ende.“ Und Mosche tat so. Als er sie ergriffen hatte, da wurde die Schlange wieder zu einem Stab.\nUnd der Ewige sagte: „So werden sie dir ganz bestimmt glauben, dass du den Ewigen gesehen hast. – Aber ich gebe dir noch ein zweites Zeichen. Stecke deine Hand in deine Brust.“ Mosche machte es. Und als er die Hand wieder herausnahm, da war sie aussätzig und weiß wie Schnee. „Und jetzt stecke sie wieder hinein.“ Und Mosche tat so. Und als er seine Hand wieder hervornahm, da war sie wie vorher.\nDaraufhin meinte G“tt: „Wenn sie dir also nicht glauben, so kannst du sie mit diesen Zeichen beeindrucken. Sollte das alles nicht helfen und sie dir nicht glauben wollen, dann nimm Wasser aus dem Nil, schütte es aus, und das ausgegossene Wasser wird zu Blut.“\nAber Mosche erwiderte: „Schön und gut, Herr. Das Problem ist aber, dass ich kein großer Redner bin. Ich war das noch nie, das weißt du. Ich habe nunmal eine schwerfällige Sprache und stottere. Darum kann ich nicht gut reden, und deshalb werden sie nicht auf mich hören.“\nAuch diesen Einwand entkräftete der Ewige: „Was redest du? Wer hat denn dem Menschen die Sprache verliehen, einen Mund, eine Zunge geschaffen. Wer macht stumm, wer taub? Doch wohl ich selbst, der Ewige! Keine Widerrede, gehe hin, wie ich es dir gesagt habe, ich werde dich schon das Rechte zur rechten Zeit zu sprechen lehren.“\nAber Mosche wurde immer verdrießlicher und versuchte noch einmal, gegen den Ewigen zu reden: „Ach, Herr, sende doch, wen du willst!“\nDa wurde der Ewige aber zornig und er fuhr Mosche an: „Jetzt reicht es aber! Hast du nicht einen Bruder, Aharon? Ich weiß, dass der vorzüglich reden kann. Nimm also ihn mit. Er wird für dich reden. Du sagst ihm, was er zu sagen hat, und er wird es in die schönsten Sätze setzen. Aber den Stab, den nimmst du in deine Hand.“\nMosche geht zurück nach Ägypten\nDanach ging Mosche von diesem Ort fort, wieder zurück zu seinem Schwiegervater Jeter. Aber dort blieb er nicht lange, vielmehr sagte er seinem Schwiegervater: „Ich würde gerne wieder zurückkehren zu meinen Brüdern in Ägypten, sehen, wie es ihnen geht. Ich habe Sehnsucht nach ihnen.“ Jithro antwortete Mosche: „Geh in Frieden.“\nDa sagte der Ewige zu Mosche: „Nun auf! Geh nach Ägypten zurück. Es wird dir dort auch nichts mehr passieren, denn alle Leute, die dir böse wollen, sind bereits gestorben.“\nUnd so nahm Mosche seine Frau und seine Kinder, setzte sie auf Esel und machte sich auf den Weg nach Ägypten. Den Stab G“ttes, der ihm als Zeichen vor Pharao dienen sollte, hatte Mosche natürlich eingepackt.\nUnd während Mosche mit seiner Familie unterwegs war, sprach der Ewige noch einmal mit Mosche und sagte ihm: „Wenn du nach Ägypten kommst, dann sieh zu, dass du alle Wunderzeichen, die du machen sollst, direkt vor dem Pharao machst. Aber ich werde es einrichten, dass der Pharao hartherzig wird und euch nicht aus Ägypten ziehen lassen wird. Und wenn er sich weigert, dann sollst du zu ihm hingehen und ihm sagen: `So spricht der Ewige: Jisrael ist mein erstgeborener Sohn. Und wenn du meinen erstgeborenen Sohn nicht gehen lässt, dann werde ich deinen erstgeborenen Sohn zu Tode bringen´.“\nAber als sie noch auf Reisen waren, da kehrten sie in eine Herberge ein, um eine Nacht dort zu verbringen. In dieser Herberge geschah es, dass der Ewige selbst Mosche entgegentrat und versuchte, ihn zu töten (da Mosche seinen jüngsten Sohn Elazar noch nicht beschnitten hatte). Und Zippora, seine Frau, sah das, und sofort nahm sie einen scharfen Stein und beschnitt damit ihren Sohn, nahm die abgeschnittene Vorhaut, warf sie vor die Füße (Mosches) und sagte (über ihren Sohn): Du bist mir zu einem blutigen Bräutigam geworden. Und sofort ließ der Ewige von Mosche ab, da sagte Zippora: „Wegen der Beschneidung bist du ein blutiger Bräutigam geworden.“\nWährend dieser Geschehnisse sprach der Ewige zu Aharon, dem Bruder Mosches: „Nun geh deinem Bruder Mosche entgegen. Er kommt nämlich schon durch die Wüste und ist bereits Ägypten nah.“\nAlso machte sich Aharon auf, wanderte in die Wüste. Nicht lange, da traf er an dem sogenannten Berg G“ttes auf Mosche; beide küssten sich zur Begrüßung. Nachdem sie einander erzählt hatten, was sie erlebt hatten, berichtete Mosche Aharon davon, wie der Ewige mit ihm gesprochen hatte, sprach von den Worten, die er dem Pharao sagen sollte, von den Wunderzeichen, die er vor dem Pharao tun sollte, und was Aharon dabei zu tun hatte.\nSo wanderten Mosche mit seiner Familie und Aharon in Ägypten ein. Kaum waren sie angekommen, da versammelten sie alle Ältesten der Jisraeliten, und Aharon sprach mit ihnen und erläuterte ihnen, was sie vorhatten. Aharon erzählte ihnen auch, dass Mosche besondere Wunder mit seinem Stab vollbringen könne. Und sofort führte Mosche die Wunder vor. Da glaubte das ganze Volk, dass Mosche kein Betrüger sei, und hörten ihnen zu, wie der Ewige an die Kinder Jisraels denke, wie er deren Elend gesehen habe und wie er sie retten wolle. Da verneigten sie sich und warfen sich auf den Boden nieder.\nErstes Treffen mit dem Pharao\n(5) Als Mosche und Aharon nun alles den Kindern Jisraels berichtet hatten, gingen sie gleich zum Pharao. Da sagten sie vor ihm: „Wir wollen, dass du unser Volk hinausgehen lässt in die Wüste, denn unser Volk will ein Fest feiern. Und dazu müssen wir hinaus in die Wüste.“\nDa fragte der Pharao ganz spöttisch: „Wer ist denn euer Ewiger, dass ich auf ihn hören und euch gehen lassen müsste? Ich wüsste nicht, wer euer Ewiger sein könnte. Und deshalb habe ich keinen Grund, euch gehen zu lassen.“\nAber Mosche und Aharon erwiderten: „Der G“tt der Hebräer hat sich uns gezeigt und mit uns gesprochen. Deshalb bitten wir darum, uns gehen zu lassen. Wir wollen nur drei Tagesreisen in die Wüste hineinwandern, dort wollen wir dem Ewigen, unserem G“tt, ein Geschenk bringen. Machen wir das nicht, so wird uns Schreckliches zustoßen: Wir werden getötet oder bekommen die Pest!“\nAber der Pharao erwiderte nur: „Warum haltet ihr das Volk von seiner Arbeit ab? Geht, und macht eure Arbeit, wie sie euch ansteht! Ihr seid schon so zahlreich, da wollt ihr noch Urlaub machen und zum Feiern gehen?“\nUnd so zogen Mosche und Aharon unverrichteter Dinge ab. Der Pharao befahl allerdings, dass die Jisraeliten ihr Material, mit dem sie die Ziegel anfertigten, nun selbst zusammenzusuchen hätten und dass es von nun an nicht mehr zu ihnen gebracht werden dürfe. Zu seinen Beratern sagte er: „Die Hebräer sind nur faul, deshalb wollen sie in die Ferien gehen und feiern. Aber wir müssen denen zeigen, was Arbeit bedeutet, wir müssen ihnen ihre Arbeit noch viel mehr erschweren, dann kommen sie auf keine dummen Gedanken und reden kein dummes Zeug mehr daher. Von wegen Ferien!“\nUnd die Aufseher gingen hinaus, wo die Jisraeliten arbeiteten, und gaben den Vorarbeitern der Jisraeliten bekannt, was der Pharao befohlen hatte. Und dass die Jisraeliten das Stroh für die Ziegel, die sie herzustellen hatten, nun selbst zusammensuchen müssten.\nUnd so zog das Volk aus ins Land und suchte überall das Stroh, das sie für die Ziegel benötigten. Aber die Aufseher trieben sie weiter an und bestanden darauf, dass sie die gleiche Anzahl an Ziegeln abzuliefern hätten, wie zuvor, als sie noch kein Stroh sammeln mussten. Und wenn sie es nicht schafften und sie nicht genügend Ziegel anfertigten, da wurden die Vorarbeiter der Jisraeliten geschlagen.\nDas war den Vorarbeitern zu viel. Und sie gingen zum Pharao und beschwerten sich, dass die Aufseher die Arbeit noch schwerer gemacht und sogar geschlagen hätten. Sie sagten ihm: „Warum gehst du so mit uns um? Stroh sollen wir jetzt auch noch suchen, die Ziegel müssen aber in gleicher Anzahl geliefert werden. Das ist zu viel. Und schaffen wir nicht, was nicht zu schaffen ist, dann werden wir obendrein noch geschlagen. Als würde es dann schneller gehen!“\nDoch der Pharao wollte von diesen Klagen nichts hören und winkte nur ab: „Ach was. Ihr seid nur faul und das Arbeiten nicht gewöhnt. Deshalb wollt ihr auch lieber nur in die Wüste spazieren und dort ein bisschen feiern. Alles dummes Zeug. Ihr geht jetzt fix an eure Arbeit. Und dass das klar ist: Das Stroh, das werdet ihr schon selbst einsammeln können.“\nAls sie nun aus den Gemächern des Pharao hinaustraten, da trafen sie auf Mosche und Aharon, die dort auf sie warteten. Zu ihnen sagten die Vorarbeiter: „Das habt ihr ja fein angerichtet! Geht hin zum Pharao, und macht uns bei ihm verhasst. Und nun lässt er sein Mütchen an uns kühlen und macht uns das Leben erst richtig schwer. Der bringt uns noch um, wenn es so weiter geht! Oh G“tt, wenn nur ihr vom Ewigen bestraft würdet!“\nDas betrübte Mosche sehr. Weshalb er zum Ewigen zurückkehrte und sagte: „Ach, mein Herr, warum lässt du es deinem Volk so übel ergehen? Warum hast du mich überhaupt hierhergeschickt. Seitdem ich beim Pharao war, geht es diesem Volk schlimmer als je zuvor. Das kannst du doch nicht wollen! Warum hast du keine Rettung gebracht?“\n(6) Aber der Ewige sagte zu Mosche: „Lass dich nicht betrüben. Denn du sollst nun sehen, was ich mit Pharao vorhabe. Denn mit meiner starken Hand werde ich ihn packen, bis er mein Volk ziehen lässt. Was sage ich: Er wird sie davonjagen!“\nWovor hatte der neue Pharao, der Josef nicht mehr kannte, Angst?\nDer Pharao ging immer stärker gegen die Jisraeliten vor. Was alles ordnete er gegen sie an?\nWie hießen die hebräischen Hebammen?\nAus welchem Stamm stammte Mosche?\nWas unternahm die Mutter Mosches, um ihn vor den Ägyptern zu retten?\nWer rettete Mosche aus dem Nil? Wer half dabei?\nWer gab Mosche seinen Namen? Weshalb?\nWeshalb floh Mosche aus Ägypten?\nWohin flüchtete Mosche?\nWen heiratete Mosche? Wer war sein Schwiegervater?\nWeshalb musste Mosche die Schuhe am Dornbusch ausziehen?\nWas hat G“tt mit Mosche vor?\nWie „heißt“ G“tt?\nWeshalb sträubt sich Mosche gegen den Auftrag G“ttes?\nWas soll Mosche bei der Erfüllung seines Auftrags helfen (zwei Dinge)?\nWen nimmt Mosche mit, als er wieder nach Ägypten zurückkehrt?\nWie hießen die beiden Söhne Mosches?\nWas machte die Frau Mosches mit ihrem jüngsten Sohn, als sie auf dem Weg nach Ägypten in eine Herberge eingekehrt waren?\nAls Mosche und Aharon vor Pharao traten – wie reagierte da der Pharao?\nWie reagierte das Volk, als der Pharao die Jisraeliten nicht gehen lassen wollte?\nAm Dornbusch zeigte sich G“tt dem Mosche und stellte sich mit mehreren Namen vor. Was bedeuten die verschiedenen Namen G“ttes? Weshalb stellt sich G“tt überhaupt mit mehreren Namen vor? (Denk dabei an die Stammvätergeschichten aus dem ersten Buch!)\nWovor hat Mosche eigentlich Angst, als er den Auftrag von G“tt erhält, das Volk Israel aus Ägypten zu führen? Hat Mosche zurecht Angst davor gehabt?\nDieser Beitrag wurde unter (2) Schemot - Das zweite Buch der Tora abgelegt am 16. Dezember 2013 von Bruno E. Landthaler.\n← Paraschat Wajechi Einführung in Schemot →


Kontakt | schulhunde\nNatürlich ist es auch möglich uns zu mailen:\noder uns in der Schule anzurufen unter: 02433 – 1024\nSchulhunde an der Peter-Jordan-Schule\nz.Hd. Frau Tölle o. Herr Pollen\nHaftung für InhalteObwohl wir uns um Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit der Inhalte unserer Seiten bemühen, können wir hierfür keine Garantie übernehmen.Nach § 7 Absatz 1 TDG sind wir als Diensteanbieter für eigene Inhalte auf unseren Seiten nach den allgemeinen Gesetzen verantwortlich.Eine Verpflichtung zur Überwachung übermittelter oder gespeicherter fremder Informationen besteht jedoch nicht (§§ 8-10 TDG). Sobald uns Rechtsverstöße bekannt werden, werden wir die entsprechenden Inhalte umgehend entfernen. Eine dahingehende Haftung wird jedoch erst ab dem Zeitpunkt der Kenntnis konkreter Rechtsverletzungen übernommen.\nHaftung für LinksUnsere Seiten enthalten Links auf externe Webseiten Dritter. Auf die Inhalte dieser verlinkten Webseiten haben wir keinen Einfluss. Für die Richtigkeit der Inhalte ist immer der jeweilige Anbieter oder Betreiber verantwortlich, weshalb wir diesbezüglich keinerlei Gewähr übernehmen.Die fremden Webseiten haben wir zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Zum Zeitpunkt der Verlinkung waren keinerlei Rechtsverletzungen erkennbar. Eine ständige Überprüfung sämtlicher Inhalte der von uns verlinkten Seiten ohne tatsächliche Anhaltspunkte für einen Rechtsverstoß können wir nicht leisten. Falls uns Rechtsverletzungen bekannt werden, werden wir die entsprechenden Links sofort entfernen.\nNicola Tölle und Jakob Pollen


Vollkorn-Pizza Buns – Meal Prep – Mels Kitchen Diaries\nAuf die Hand, Bella Italia, Heiß aus dem Ofen, Vegetarisch für Fleischtiger\nVerfasst von melskitchendiaries am 15. November 2018 18. Dezember 2018\nDiese kleinen sexy Teiglinge sind für mich die erfolgreiche Verkörperung Italo-amerikanischer Küche: der Vollkornteig ist gefüllt mit einer herrlichen Tomatensugo, Mozzarella und würzigem Cheddar. Das beste: man kann sie super einfrieren und dann ratzfatz aufbacken, wenn die Alternative aus Zeitmangel nur Convenience-Essen wäre. Dazu passt übrigens wunderbar ein bisschen mit Balsamico angemachter Rucola.\nDu brauchst für ca. 30 Buns:\n675g Mehl (ich habe 50% Roggenvollkorn und 50% normales Weizenmehl verwendet)\nmin. 1 EL Salz\nca. 6 Scheiben alten Cheddar\nAußerdem: einen dünnen Nähfaden\nWasser, Zucker und Hefe verrühren und 10 Minuten stehen lassen. Mehl und Salz vermischen und mit dem Knethaken des Handrührgeräts mit dem Hefewasser zu einem recht feuchten Teig verquirlen. 3 Minuten mit der Hand in der Schüssel kneten und dann abgedeckt für 45 Minuten ruhen lassen.\nDie Zwiebel würfeln und mit dem Knoblauch anschwitzen. Die getrockneten Tomaten dazu, kurz mitdünsten und dann alles mit Rotwein ablöschen. die Dosentomaten dazu (ich schneide dabei immer den Stunk raus) und mit dem Kochlöffel am Topfrand leicht zerdrücken, mit Thymian, Salz, Zucker, Pfeffer schon einmal grob würzen und dann ca. 15 Minuten einköcheln lassen.\nIst die Soße schon recht sämig, einen Schuss Balsamico dazu und mit dem Stabmixxer grob pürieren. Nun nochmals abschmecken – die Soße ist so zu sagen die Seele der Pizza Buns, deshalb darf man sich dabei ruhig etwas zeit lassen!\nNun den Ofen vorheizen auf 180 Grad Umluft und schon einmal 3 Bleche mit Backpapier vorbereiten.\nJetzt den Zeig aus der Schüssel nehmen (er müsste ca. 2 mal so groß geworden sein) und auf einer großzügig bemehlten Arbeitsfläche kurz durchkneten. Den Teig nun halbieren und die erste Hälfte ca. einen halben Zentimeter dünn zu einem ungefähren Rechteck ausrollen (ca. so lang wie ein Backblech). Achtung – hier eine kleine Warnung: ich weiß, der Teig ist recht feucht, aber wenn ihr darauf achtet, dass eure Arbeitsfläche immer gut bemehlt ist und auch die Oberseite des Teigs, dann klappt es mit dem ausrollen normalerweise ganz gut. Also verdammt mich bitte nicht 😛\nJetzt die Hälfte eurer traumhaften Sugo auf dem Teig verteilen und dabei nur am obereren, längeren Rand einen 1 cm breiten Streifen frei lassen. Ansonsten sollte alles bis zum Rand bedeckt sein. Jetzt einen der Mozzarella darauf gleichmäßig zerbröseln und den Cheddar ebenfalls.\nJetzt Rollt ihr den Teig von unten (dort wo der Rand komplett bestrichen ist) über die kürzere Seite relativ fest ein und drückt das Ende dann schön zu.\nZum Schneiden gibt es eine geniale Technik, die verhindert, dass man die Rolle zusammendrückt und der Inhalt hinaus quillt: Mit dem Faden fährt man unter die entstandene Roulade ca 3 cm. hinein. Der Faden liegt also unter der Teigrolle. Nun legt ihr den oberen Faden nach unten über die Rolle und den unteren Faden nach oben – so als würdet ihr sie verschnüren wollen. Jetzt zieht ihr fest an beiden Fadenenden an, wodurch ihr ihn von unten durch die Teigrolle zieht und so ein perfektes Stück Pizza Bun bekommt! (ja ich weiß, ein Foto wäre hier sinnvoll und wird beizeiten nachgereicht 😉 )\ndie Pizza buns mit ca. 5 cm Abstand auf den blechen verteilen und in ca. 20 Minuten goldbraun backen (wenn ihr sie einfrieren und später wieder Aufbacken wollt, dann dürfen sie ruhig noch ein bisschen blasser sein) – Fertig 🙂\nIch habe sie für 2 Stunden im Tiefkühlfach so platziert, dass sie sich gegenseitig nicht berühren und zusammenfrieren können und sie dann in einen Gefrierbeutel gegeben. Das hat bis jetzt immer gut funktioniert 😉\nVorheriger Beitrag Tomaten Tarte-Tatin\nNächster Beitrag Ein Festessen: weihnachtliches Boeuf Bourguignon


Das Museum für Franken hat einen neuen Chef: Jörg Meißner, der zuletzt im Gutenberg-Museum in Mainz tätig war, übernimmt ab 1. März die Leitung des Museum. Welche Ziele er hat.\nFoto: Daniel Peter | Blick in die menschenleeren Räume des Museums für Franken in Würzburg. Der Kunsthistoriker Jörg Meißner übernimmt ab 1. März die Leitung des Museums auf der Festung Marienberg.\nJörg Meißner, zuletzt verantwortlich für die Pressehistorische Abteilung am Gutenberg-Museum Mainz, wechselt nach Würzburg. Er übernimmt ab 1. März die Leitung des Museums für Franken, das teilte das Kunstministerium am Sonntag mit. "Mit seiner wissenschaftlichen Expertise und jahrelangen Praxiserfahrung in der Museumsarbeit wird er die angestoßenen Prozesse hin zu einer innovativen Dauerausstellung für ganz Franken in den Räumen der Kernburg weiter vorantreiben", sagte Minister Bernd Sibler (CSU). Mit neuen Ideen zu Digitalisierung, Partizipation und Inklusion werde Meißner das Museum auf der Festung Marienberg in die Zukunft führen.\nFoto: Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst | Jörg Meißner übernimmt ab 1. März die Leitung des Museums für Franken in Würzburg\nMeißner wird somit Nachfolger von Erich Schneider, der das Museum von 2016 bis zu seinem Ruhestand im Juli 2020 geleitet hat. Meißner studierte zwischen 1989 und 1998 Interkulturelle Pädagogik in Oldenburg und absolvierte einen Magisterstudiengang in Kunstgeschichte sowie in der Mittleren und Neueren Geschichte in Kassel als auch in Kunstwissenschaft, Neuerer Geschichte und Geschichte des Mittelalters in Bochum. Er war Gründungsdirektor des Forums "Alte Post" und Kulturamtsleiter der Stadt Pirmasens.\nDas "Museum für Franken - Staatliches Museum für Kunst- und Kulturgeschichte" ist laut Mitteilung ein Zentralmuseum für fränkische Kunst- und Kulturgeschichte. Dazu gehören auch eine Abteilung zur Würzburger Stadtgeschichte und das Fürstenbaumuseum. Es besitzt überregional bedeutende Sammlungen von Malerei, Skulptur und Kunsthandwerk von der Frühzeit bis ins 20. Jahrhundert.\nDas ehemalige Mainfränkische Museum wurde durch den Freistaat Bayern zum 1. Januar 2017 als Museum für Franken in seine Trägerschaft übernommen. Nach der Generalsanierung der Festung Marienberg soll das derzeit im Zeughaus untergebrachte Museum mit einer neuen Dauerausstellung auf etwa 4000 Quadratmeter in die Kernburg umziehen. Dieses Jahr soll der zweite Bauabschnitt starten und gemäß Planung bis Ende 2030 abgeschlossen sein. Das neue Museum wird dann voraussichtlich 2032 seine Pforten öffnen können.


Blog für Coaching & Persönlichkeitsentwicklung Jens Wolff Healingspace\nDu willst mehr von deinem Leben? Abonniere unseren Newsletter!\n+43 676 559 2223\nLifecoach & Karriere Coach Jens Wolff\nUnzufrieden? Nicht Job wechseln!\nGedanken kontrollieren: Tipps für Ihr Affenhirn!\nFühlen sich deine Gedanken so an, als würden sie pausenlos im Kreis laufen? So kontrollierst du deine Gedanken.\nDu möchtest deine Leidenschaft, dein liebstes Hobby zum Beruf machen? Bei mir hat es viele Jahre und viele Jobs gedauert, bis ich genau wusste, was ich mit meinem Leben machen möchte. Anbei einige Tipps, wie du deinen Traumberuf finden kannst.\nCopyright © Jens Wolff\ncookielawinfo-checkbox-advertisement 1 Jahr Das Cookie wird durch die GDPR-Cookie-Zustimmung gesetzt, um die Zustimmung des Nutzers für die Cookies in der Kategorie "Werbung" zu erfassen.\nCONSENT 16 Jahre 4 Monate 18 Tage 8 Stunden 14 Minuten Diese Cookies werden über eingebettete Youtube-Videos gesetzt. Es werden keine sensiblen Daten gesammelt, es sei denn, Sie loggen sich in Ihr Google-Konto ein. In diesem Fall werden Ihre Entscheidungen mit Ihrem Konto verknüpft, z. B. wenn Sie auf "Gefällt mir" bei einem Video klicken.\nyt.innertube::nextId Niemals Diese Cookies werden über eingebettete Youtube-Videos gesetzt.\nyt.innertube::requests Niemals Diese Cookies werden über eingebettete Youtube-Videos gesetzt.\nSie wollen kostenlose Tipps aus der Coaching-Praxis?\nJetzt unseren Newsletter bestellen (kein Spam, jederzeit kündbar)!


Landesarbeitsgericht Hamm: Urteil vom 18.11.2010 – 15 Sa 455/10 › Krau Rechtsanwälte\nLandesarbeitsgericht Hamm: Urteil vom 18.11.2010 – 15 Sa 455/10\nDie Berufungen gegen das Teilurteil des Arbeitsgerichts Rheine vom 22.10.2009 – 2 Ca 643/08 – werden zurückgewiesen.\nDie Kosten des Berufungsverfahrens trägt die Beklagte zu 10 %, der Kläger zu 90 %.\nDie Parteien streiten um Ansprüche des Klägers auf Schmerzensgeld und Schadensersatz.\nDer 1954 geborene Kläger ist seit April 1982 bei der Beklagten, die mit etwa 65 Arbeitnehmern ein Unternehmen für LKW-Reparaturen und Fahrzeugbau betreibt, beschäftigt. Er war zuletzt tätig als Leiter der Abteilung Fahrzeugbau zu einem durchschnittlichen monatlichen Bruttoentgelt von 3.500,00 EUR.\nSeit etwa drei Jahren übergibt der vormalige alleinige Geschäftsführer G N die Geschäftstätigkeit zunehmend an seinen Sohn und Mitgeschäftsführer G-I N.\nDer Kreis R stellte durch Bescheid vom 15.05.2008 die Schwerbehinderteneigenschaft des Klägers fest.\nDie Beklagte hatte ab März 2007 ein neues, durch eine Software unterstütztes Auftragsabwicklungsmanagement eingeführt mit der Folge gravierender Betriebsablaufänderungen. Im Mai 2007 zog die Beklagte den externen Unternehmensberater J hinzu.\nEbenfalls ab dem Monat März 2007 kam es wiederholt zu Meinungsverschiedenheiten/Streitigkeiten zwischen dem Kläger und dem Geschäftsführer G-I N, so konkret am 07.03. und 28.03.2007. Unstimmigkeiten traten zudem auf im Zusammenhang mit dem 25-jährigen Betriebsjubiläum des Klägers. Für die Einzelheiten wird auf den erstinstanzlichen Tatbestand (S. 3, 4) verwiesen, § 69 Abs. 2 ArbGG.\nAnfang August 2007 übertrug die Beklagte dem Mitarbeiter T die Leitung des Lagers, ohne hierüber zuvor mit dem Kläger gesprochen zu haben.\nIm Zusammenhang mit einer Bestellung von Bodenbelag im Dezember 2007 äußerte sich der Geschäftsführer G-I N gegenüber dem Kläger, dieser würde unnötigerweise alles so teuer machen.\nAm 22.01.2008 hielt der Betriebsberater J in Anwesenheit der im Fahrzeugbau beschäftigten Arbeitnehmer dem Kläger, der zuvor Vorstellungen über die Verbuchung von Artikelverbräuchen im Fahrzeugbau geäußert hatte, vor, er habe immer etwas zu meckern.\nAm 30.01.2008 erklärte der Betriebsberater J dem Kläger gegenüber während einer Besprechung zu einer EDV-Problematik erneut, dieser habe immer etwas, wo er meckern könne.\nUnter dem 01.02.2008 forderte die Beklagte den Kläger auf, seine Überstunden abzubauen; unter dem 26.03.2008, seine Arbeitsunfähigkeit durch ärztliche Bescheinigung nachzuweisen.\nDer Betriebsberater J verlangte von dem Kläger am selben Tage die Herausgabe sämtlicher Betriebsschlüssel.\nEr hat die Ansicht vertreten, Anspruch auf eine billige Entschädigung in Geld zu haben wegen der Verletzung der arbeitsvertraglichen Pflichten ihm gegenüber durch die Geschäftsführung und deren Erfüllungsgehilfen G J.\nSeit März 2007, so hat der Kläger behauptet, sei er einer Mobbingsituation ausgesetzt gewesen, herbeigeführt durch die Geschäftsführer der Beklagten bzw. G J.\nDie begangenen Persönlichkeitsverletzungen seien für seine Erkrankung ursächlich gewesen. Dies ergebe sich sowohl aus der ärztlichen Stellungnahme des Dr. L vom 25.02.2008 wie auch aus dem durch das Arbeitsgericht eingeholten ärztlichen psychiatrischen Fachgutachten vom 08.05.2009 (Prof. Dr. med. U , Dr. med. A; Bl. 170 – 209 d.A.).\n1. Die Beklagte zu verurteilen, an den Kläger ein Schmerzensgeld, dessen Höhe in das Ermessen des Gerichts gestellt wird, nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 22.04.2008 zu zahlen. 2. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 10.685,74 EURO brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 5.530,00 EURO nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 08.07.2008 zu zahlen. 3. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger weitere 3.351,28 EURO brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.170,00 EURO nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 12.08.2008 zu zahlen. 4. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger weitere 6.702,56 EURO brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 4.270,00 EURO nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 02.10.2008 zu zahlen. 5. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger weitere 12.064,61 EURO brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 6.300,00 EURO nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 26.01.2009 zu zahlen. 6. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger weitere 3.351,28 EURO brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.100,00 EURO nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 13.02.2009 zu zahlen. 7. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger weitere 3.351,28 EURO brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.100,00 EURO nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 13.03.2009 zu zahlen. 8. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger weitere 3.351,28 EURO brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.100,00 EURO nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 07.04.2009 zu zahlen. 9. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger weitere 3.351,28 EURO brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.100,00 EURO nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 19.05.2009 zu zahlen. 10. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger weitere 3.351,28 EURO brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.100,00 EURO nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 08.06.2009 zu zahlen. 11. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger weitere 3.351,28 EURO brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.100,00 EURO nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 16.07.2009 zu zahlen. 12. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger weitere 2.088,32 EURO brutto nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 30.07.2009 zu zahlen. 13. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger weitere 3.351,28 EURO brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.100,00 EURO nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 11.08.2009 zu zahlen. 14. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger weitere 3.351,28 EURO brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.100,00 EURO nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 04.09.2009 zu zahlen. 15. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger weitere 3.351,28 EURO brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 210,00 EURO und abzüglich gezahlten Arbeitslosengeldes in Höhe von 1.422,36 EURO nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 01.10.2009 zu zahlen.\nDie Beklagte hat die behaupteten psychischen Schäden bestritten und hierzu behauptet, das Attest des Dr. L sei offensichtlich ein Gefälligkeitsschreiben. Zudem folge aus dem fachpsychiatrischen Gutachten, dass eine psychische Erkrankung des Klägers nicht auf ihr – der Beklagten – Verhalten zurückzuführen sei.\nDer Anspruch des Klägers auf Ersatz seines immateriellen Schadens bestehe gemäß § 823 Abs. 1 BGB. Die Beklagte hafte für Handlungen ihrer Geschäftsführer gemäß § 31 BGB, für Handlungen des Unternehmensberaters J gem. § 831 BGB.\nAus einer Gesamtschau einzelner Verletzungshandlungen des Geschäftsführers G-I N und des Unternehmensberaters J dem Kläger gegenüber ergebe sich das Vorliegen einer objektiv erheblich ins Gewicht fallenden Persönlichkeitsverletzung. Die Beklagte habe ein durch Einschüchterungen, Anfeindungen, Erniedrigungen, Entwürdigungen und Beleidigungen gekennzeichnetes Umfeld geschaffen und dadurch das Ansehen und die Würde des Klägers verletzt. Für die Einzelheiten der Verletzungshandlungen wird gem. § 69 Abs. 2 ArbGG auf die Entscheidungsgründe des erstinstanzlichen Urteils unter II.1 e) (dort S. 25 – 28) verwiesen. Die Beklagte habe sich in dem Konflikt, der sich offensichtlich zwischen ihr und dem Kläger aufgebaut hätte, nicht sozial adäquat verhalten und durch systematische Schikane und Anfeindung das Selbstwertgefühl und das Ansehen des Klägers systematisch untergraben. Dies gelte insbesondere für die Handlungen der Beklagten ab März 2008. Hinsichtlich dieser Handlungen wird Bezug genommen auf die erstinstanzlichen Entscheidungsgründe unter II.1 g) (Urteil S. 29, 30).\nEine Erhöhung des Schmerzensgeldes aufgrund einer bei dem Kläger eingetretenen psychischen Erkrankung sei nicht in Frage gekommen, da nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme zur Überzeugung des Gerichts nicht feststehe, dass die Erkrankung des Klägers durch die von der Beklagten zu vertretenden Persönlichkeitsverletzungen verursacht worden sei. Das sorgfältig gefertigte fachpsychiatrische Gutachten einschließlich des testpsychiologischen Zusatzgutachtens bescheinige zwar, dass das Krankheitsbild bei dem Kläger ohne die von diesem als Mobbing erlebte Situation nicht entstanden wäre, gebe jedoch gleichzeitig an, dass es schwer beurteilbar sei, ob die von der Beklagten durchgeführten Maßnahmen allein sachlichen Zielen gedient oder primär die Intention gehabt hätten, den Kläger aus seiner Arbeit heraus zu mobben.\nLetztlich sei die Erkrankung des Klägers das Ergebnis der gesamten von ihm erlebten Umstände im Arbeitsverhältnis, nämlich sowohl die festgestellten Persönlichkeitsverletzungen wie auch alle übrigen von dem Kläger aufgezählten Handlungen – wie wohl zum Teil nicht erwiesen -, die zum Teil jedenfalls als sozial adäquates Verhalten der Beklagten vom Kläger hinzunehmen gewesen seien.\nDer Kläger hält das erstinstanzliche Urteil für fehlerhaft und trägt vor:\ndas Teilurteil des Arbeitsgerichts Rheine vom 22.10.2009 – 2 Ca 643/08 – teilweise abzuändern und die Beklagte zu verurteilen, 1. an den Kläger über das bereits zugesprochene Schmerzensgeld in Höhe von 3.500,00 EUR hinaus ein weiteres Schmerzensgeld zu zahlen, dessen Höhe in das Ermessen des Gerichts gestellt wird, nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz nach § 247 BGB sei Zustellung der Klageschrift vom 22.04.2008, 2. an den Kläger 10.685,74 EUR brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 5.530,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 08.07.2008 zu zahlen, 3. an den Kläger weitere 3.351,28 EUR brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.170,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 12.08.2008 zu zahlen, 4. an den Kläger weitere 6.702,56 EUR brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 4.270,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 02.10.2008 zu zahlen, 5. an den Kläger weitere 10.053,84 EUR brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 6.300,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 26.01.2009 zu zahlen, 6. an den Kläger weitere 3.351,28 EUR brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.100,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 13.02.2009 zu zahlen, 7. an den Kläger weitere 3.351,28 EUR brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.170,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 13.03.2009 zu zahlen, 8. an den Kläger weitere 3.351,28 EUR brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.170,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 07.04.2009 zu zahlen, 9. an den Kläger weitere 3.351,28 EUR brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.170,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 19.05.2010 zu zahlen, 10. an den Kläger weitere 3.351,28 EUR brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.170,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 08.06.2009 zu zahlen, 11. an den Kläger weitere 3.351,28 EUR brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.170,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 16.07.2009 zu zahlen, 12. an den Kläger weitere 2.088,32 EUR brutto nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 30.07.2009 zu zahlen, 13. an den Kläger weitere 3.351,28 EUR brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.170,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 11.08.2009 zu zahlen, 14. an den Kläger weitere 3.351,28 EUR brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 2.170,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 04.09.2009 zu zahlen, 15. an den Kläger weitere 3.351,28 EUR brutto abzüglich gezahlten Krankengeldes in Höhe von 210,00 EUR und abzüglich gezahlten Arbeitslosengeldes in Höhe von 1.422,36 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit Zustellung der Klageschrift vom 01.10.2009 zu zahlen.\n1. unter Abänderung des Urteils des Arbeitsgerichts Rheine vom 22.10.2009, 2 Ca 643/08, die Klage abzuweisen; 2. die Berufung des Klägers zurückzuweisen.\nDie Berufung des Klägers und die Berufung der Beklagten gegen das Teilurteil des Arbeitsgerichts Rheine vom 22.10.2009 sind gemäß §§ 8 Abs. 2, 64 Abs. 1, 64 Abs. 2 b, 66 Abs. 1, 64 Abs. 6 ArbGG, §§ 519, 520 ZPO an sich statthaft und form- und fristgerecht eingelegt worden; sie sind jedoch unbegründet.\nZu Recht hat das erstinstanzliche Gericht die Beklagte verurteilt, an den Kläger ein Schmerzensgeld in Höhe von 3.500,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 30.04.2008 zu zahlen und die Klage im Übrigen – ausgenommen die von dem Teilurteil unberührt gebliebene Jahressonderzahlung für 2008 – abgewiesen.\n2. Der Kläger hat gegen die Beklagte Anspruch auf eine billige Entschädigung in Geld (Schmerzensgeld) in Höhe von 3.500,00 EUR aus §§ 241 Abs. 2, 253 Abs. 2, 278, 280 Abs. 1, 823 Abs. 1, 831 BGB, Art. 1, 2 GG.\nMobbing ist kein Rechtsbegriff. Zur Erfassung von Verletzungen des Persönlichkeitsrechts des Arbeitnehmers durch Belästigungen ist vielmehr ausgehend von der Definition des Begriffs der Belästigung in § 3 Abs. 3 AGG festzustellen, dass unerwünschte Verhaltensweisen – unabhängig von den Gründen nach § 1 AGG – bezwecken oder bewirken, dass die Würde der betroffenen Person verletzt und ein von Einschüchterung, Anfeindungen, Erniedrigungen, Entwürdigungen oder Beleidigungen gekennzeichnetes Umfeld geschaffen wird. Grundsätzlich kommt es auf die Zusammenschau der einzelnen “unerwünschten” Verhaltensweisen an. Ein Umfeld wird nicht durch ein einmaliges, sondern durch ein fortdauerndes Verhalten geschaffen. Damit sind alle Handlungen bzw. Verhaltensweisen, die dem systematischen Prozess der Schaffung eines bestimmten Umfeldes zuzuordnen sind, in die Betrachtung einzubeziehen. Einzelne zurückliegende Handlungen bzw. Verhaltensweisen dürfen bei der Beurteilung nicht unberücksichtigt bleiben, denn für sich allein betrachtet kommt einzelnen Handlungen oder Verhaltensweisen oft keine rechtliche Bedeutung zu (vgl. BAG vom 25.10.2007, a.a.0.; LAG Hamm vom 16.07.2009 – 17 Sa 619/09).\nOb Rechte des Arbeitnehmers verletzt worden sind, ist aufgrund einer Güter- und Interessenabwägung unter sorgsamer Würdigung aller Umstände des Einzelfalles zu beurteilen (vgl. BAG vom 25.10.2007, a.a.0.). Nicht jedes den Arbeitnehmer belastende Verhalten des Arbeitgebers hat Angriffsqualität und ist schon eine Verletzung der Rücksichtnahmepflicht. Auch die Quantität der Auseinandersetzungen zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer sowie der Umstand, dass Sachstreitigkeiten von dem Arbeitgeber aufgrund seiner Persönlichkeitsstruktur und des Rollenverständnisses in unangemessener Weise, in intoleranter Form ausgetragen werden, lässt nicht per se den Schluss auf eine verwerfliche Motivation zu. Keine Bedeutung für die Feststellung einer rechtswidrigen Persönlichkeitsverletzung haben im Arbeitsleben übliche Konfliktsituationen, die sich durchaus auch über einen längeren Zeitraum erstrecken können, wenn es um sozial- und rechtsadäquate Verhaltensweisen des Arbeitgebers und seiner Repräsentanten geht. Diese sind aufgrund einer objektiven Betrachtungsweise und ohne Rücksicht auf das subjektive Empfinden des betroffenen Arbeitnehmers zu bewerten. Nicht jeder Personalvorgesetzte beherrscht die Kunst der Personalführung fehlerfrei. Es kann von Fehlern in der Führung des zugeordneten Personals nicht ohne Weiteres auf eine feindliche Einstellung gegenüber den Beschäftigten geschlossen. Weisungen, denen sachlich nachvollziehbare Erwägungen des Arbeitgebers zugrundeliegen, können auch dann, wenn der Arbeitgeber sein Weisungsrecht überschreitet, regelmäßig nicht als Ausdruck einer feindlichen Einstellung gewertet werden. Schließlich können auch Verhaltensweisen von Arbeitgebern und Vorgesetzten nicht in die Prüfung einbezogen werden, die lediglich eine Reaktion auf Provokationen durch den vermeintlich in seinen Rechten verletzten Arbeitnehmer darstellen. Insofern fehlt es an der notwendigen eindeutigen sog. Täter-Opfer-Konstellation (BAG vom 16.05.2007, a.a.0.; vom 25.10.2007, a.a.0.; LAG Mecklenburg-Vorpommern vom 13.01.2009 – 5 Sa 86/08; LAG Hamm vom 16.07.2009, a.a.0.).\nZu Recht hat das Arbeitsgericht eine objektiv erheblich ins Gewicht fallende Persönlichkeitsverletzung des Klägers durch Handlungen des Geschäftsführers G-I N der Beklagten (§ 31 BGB) und des Unternehmensberaters J als dessen Erfüllungsgehilfen (§ 278 BGB) bejaht. Deren Gesamtverhalten stellt sich als eine erhebliche Persönlichkeitsverletzung dar. Die Beklagte hat in der Zeit von März 2007 bis April 2008 gegenüber dem Kläger durch verschiedene Handlungen ein betriebliches Umfeld geschaffen, das durch Einschüchterung, Erniedrigung, Anfeindung und Entwürdigung des Klägers bestimmt war. Die Kammer schließt sich insoweit der nach umfassender Beweisaufnahme sorgfältigen Begründung des Arbeitsgerichts an (Bl. 336 – 341 d.A., § 69 Abs. 2 ArbGG).\n(a) Die Begründung zu dem Punkt “Leitung der Kommunalen Abteilung” ist nicht zirkelschlüssig. Der Vortrag der Beklagten, für alle Beteiligten habe es sich in bezug auf die Schließung der Abteilung um keine ernstgemeinte Ankündigung gehandelt, und die Empörung des Klägers sei nur gespielt gewesen, ist unsubstantiiert geblieben. Tatsachen vermochte die Beklagte insoweit nicht vorzubringen. Dass der Kläger den Zeugen O zuvor provoziert hatte, hat die erstinstanzliche Entscheidung berücksichtigt.\n(3) Gesamtschau und Gesamtwürdigung der unter II. 1 e der Entscheidungsgründe des erstinstanzlichen Urteils dargestellten Verhaltensweisen der Beklagten belegen eine feindliche Einstellung und schikanöse Tendenz dem Kläger gegenüber. Ihnen liegen keine sachlich nachvollziehbaren Erwägungen des Geschäftsführers G-I N und des Unternehmensberaters J zugrunde.\nbb) Der Geschäftsführer G-I N und der Unternehmensberater J haben die Persönlichkeitsverletzungen des Klägers auch schuldhaft verursacht. Beide haben schuldhaft gegen ihre arbeitsvertraglichen bzw. ihre vertraglich übertragene Verpflichtung verstoßen, Verhaltensweisen zu unterlassen, die es bezwecken und bewirken, dass die Würde des Klägers verletzt und ein von Einschüchterung, Anfeindung, Erniedrigung und Entwürdigung gekennzeichnetes Umfeld geschaffen wird.\ncc) Der Kläger kann wegen der von dem Geschäftsführer G-K N (§§ 31, 89 BGB) und dem Unternehmensberater J (§ 278 BGB) schuldhaft verursachten Persönlichkeitsverletzung eine billige Entschädigung in Geld von der Beklagten verlangen.\ndd) Dem Kläger steht ein Schmerzensgeldanspruch von 3.500,00 EUR zu.\n3. Dem (Berufungs-)Kläger stehen weitergehende Ansprüche gegen die Beklagte nicht zu.\na) Zutreffend hat das Arbeitsgericht erkannt, dass der Kläger keinen weitergehenden Schmerzensgeldanspruch hat.\naa) Insbesondere stellen die dem Kläger erteilten Abmahnungen keine Persönlichkeitsverletzungen dar, die geeignet wären, einen Schmerzensgeldanspruch zu rechtfertigen.\nZwar mögen die insgesamt 7 Abmahnungen auf den ersten Blick den Schluss nahelegen, mit ihnen habe der Arbeitgeber zielgerichtet ein Umfeld der ständigen Verunsicherung und Einschüchterung schaffen wollen. Bei Würdigung aller Umstände des Sachverhalts lässt sich jedoch eine eindeutige Täter-Opfer-Konstellation nicht feststellen.\nZutreffend jedenfalls stellt das Arbeitsgericht fest, dass Abmahnungen Schikanecharakter haben müssen, um rechtlich erhebliche Persönlichkeitsrechtsverletzungen auslösen zu können. Den Bewertungen der Abmahnungen vom 07.02. und 29.08.2007 sowie vom 14.02. und 25.02.2008 schließt sich die Kammer an. Keine dieser Abmahnungen zeigt eine feindliche Einstellung oder schikanöse Tendenz der Beklagten gegenüber dem Kläger. Ihnen liegen durchweg sachlich nachvollziehbare Erwägungen der Beklagten zugrunde. Dabei ist es nicht von Bedeutung, dass der Kläger in drei Fällen mit Klagen gegen die Rechtswirksamkeit der Abmahnungen obsiegt hat. Das Berufungsgericht hält insoweit die Beurteilung des Arbeitsgerichts für zutreffend. Auch eine willkürliche, ohne jeden vertretbaren Anlass erfolgte Erteilung dieser und auch der weiteren, inhaltlich unsubstantiiert gebliebenen Abmahnungen folgt aus dem Sachvortrag des Klägers nicht.\nbb) Die weiteren von dem Kläger behaupteten Verhaltensweisen der Beklagten bzw. deren Erfüllungs-/Verrichtungsgehilfen vermögen einen Schmerzensgeldanspruch nicht zu rechtfertigen.\n(2) Die von dem Kläger behaupteten Verhaltensweisen Entzug der Lagerleitung und Vorwürfe des Meckerns, eines Konstruktionsfehlers sowie im Zusammenhang mit dem Fahrradcontainer sind durch die Beweisaufnahme nicht bestätigt worden und können daher eine Persönlichkeitsrechtsverletzung nicht begründen. Rechtliche Anhaltspunkte, erneut in die Beweisaufnahme einzutreten, sind nicht gegeben.\ncc) Dem Kläger steht ein weiteres Schmerzensgeld nicht zu aufgrund einer durch ein Mobbingverhalten der Beklagten eingetretenen psychischen Erkrankung. Die von der Beklagten zu vertretenden Persönlichkeitsrechtsverletzungen sind nicht ursächlich geworden für die Erkrankung des Klägers.\n(1) Das fachpsychiatrische Gutachten vom 08.05.2009 (Bl. 170 – 209 d.A.) kommt in seiner zusammenfassenden Beurteilung im Wesentlichen zu dem Ergebnis, dass\n– die Beschwerden des Klägers Symptome einer Reaktion auf schwere erlebte Belastungen und Anpassungsstörungen sind,\n– davon auszugehen sei, dass das Krankheitsbild ohne die Belastung nicht entstanden wäre,\n– es bei dem Kläger mehrfach zu einer Erschütterung zentraler Grundannahmen wie Fairness und Ehrlichkeit gekommen sei, was bei ihm zu einer beginnenden Verbitterungssymptomatik mit depressiven und vegetativen Begleitsymptomen geführt habe,\n– von einer Chronifizierung des Krankheitsbildes auszugehen sei,\n– nicht sicher zu beantworten sei, inwieweit die individuelle Prädisposition des Klägers seine Reaktionen begünstigt habe,\n– schwer zu beurteilen sei, ob die von Seiten der Beklagten durchgeführten Maßnahmen allein sachlichen Zielen gedient oder primär die Intention gehabt hätten, den Kläger aus seiner Arbeit heraus zu mobben,\n– der Kläger die Situation als Mobbing erlebt habe und das Krankheitsbild ohne diese Belastung nicht entstanden wäre.\n– er sich mit dem Seniorchef, der ein sozialer Arbeitgeber gewesen sei, gut verstanden habe und von diesem zu vielen Entscheidungen hinzugeholt worden sei,\n– bis 2005 eigentlich alles normal gewesen sei,\n– das Verhältnis zu dem Juniorchef sich allmählich abgekühlt habe,\n– seine Kompetenzen nach und nach immer mehr eingeschränkt worden seien,\n– er Anfang 2008 bemerkt habe, bei der Beklagten wohl keine Zukunft mehr zu haben.\nDas insgesamt sorgfältig erstellte Gutachten einschließlich des testpsychologischen Zusatzgutachtens vom 26.03.2009 (Bl. 162 – 169 d.A.) hat den gesamten Prozessstoff berücksichtigt und seine Schlussfolgerungen aufgrund umfassender Sachverhaltsermittlung unter Einbeziehung einer ausführlichen Exploration des Klägers sowie eines von dem Kläger angelegten sog. Mobbing-Tagebuchs gezogen.\n(2) Die Kammer folgt dem Arbeitsgericht darin, dass die festgestellten Persönlichkeitsrechtsverletzungen nicht mit hinreichender Wahrscheinlichkeit Ursache der Erkrankung des Klägers waren und dass die Erkrankung vielmehr ihre Ursache hat in den insgesamt von dem Kläger erlebten Umständen seines Arbeitsverhältnisses, also neben den festgestellten Persönlichkeitsrechtsverletzungen auch den nicht erwiesenen weiteren Handlungen und denen, die hinnehmbares sozialadäquates Verhalten der Beklagten darstellen.\nInsbesondere liefert das fachpsychiatrische Gutachten keinen Beweis dafür, dass die Erkrankung des Klägers ursächlich auf vorwerfbare Verhaltensweisen der Beklagten zurückzuführen ist. Es lässt ausdrücklich die Möglichkeit einer individuellen Prädisposition offen.\nAuch die Kammer hat aus dem Gutachten die Auffassung gewonnen, dass der Kläger nur sehr schwer mit dem Generationenwechsel in der Geschäftsleitung der Beklagten umgehen konnte. Der Kläger selbst hat Anfang 2008 den Eindruck gewonnen, dass er bei der Beklagten wohl keine Zukunft mehr habe.\nDen weiteren Bewertungen des Arbeitsgerichts zu dem fachpsychiatrischen Gutachten schließt sich die Kammer an.\n(3) Ergänzende Feststellungen dahingehend,\n– ob das Krankheitsbild ohne die als Mobbing zu bewertende Belastung nicht entstanden wäre,\n– ob nach dem 01.02.2008 erfolgte Mobbingmaßnahmen die spätere Wiedererkrankung des Klägers verursacht haben können und\n– ob das Krankheitsbild ohne die vom Arbeitgeber nicht als Mobbing gewerteten Maßnahmen nicht entstanden wäre sind entgegen der Ansicht der klägerischen Berufung nicht zu treffen. Das fachpsychiatrische Gutachten ist auf der Grundlage einer umfassenden Sachverhaltsermittlung einschließlich einer sehr ausführlichen Exploration des Klägers zu dem Ergebnis gelangt, dass zwar der Kläger die (Gesamt-) Situation in seinem Arbeitsverhältnis bei der Beklagten als Mobbing erlebt hat und dass das Krankheitsbild ohne diese Belastung nicht entstanden wäre, dass aber gleichzeitig es schwer beurteilbar sei, ob die von der Beklagten (insgesamt) durchgeführten Maßnahmen allein sachlich begründet oder primär darauf ausgerichtet waren, den Kläger aus dem Arbeitsverhältnis heraus zu mobben. Zudem vermag das Gutachten nicht sicher festzustellen, inwieweit die individuelle Prädisposition des Klägers die Erkrankung begünstigte.\nDie mit der Berufung aufgeworfenen Fragen werden unter Berücksichtigung des durch die Begutachtung gefundenen Ergebnisses nicht zu einer positiven Antwort führen können, da die Ursache des Krankheitsbildes bei dem Kläger insgesamt unklar geblieben, d.h. zur Überzeugung der Kammer nicht mit hinreichender Wahrscheinlichkeit auf Rechtsverletzungen der Beklagten zurückzuführen ist.\nb) Der Kläger hat gegen die Beklagte keinen Anspruch auf Schadensersatz hinsichtlich der Differenz zwischen (fiktivem) Bruttoentgelt und gezahltem Krankengeld für den Zeitraum 12.04.2008 – 30.09.2009.\nDer Anspruch scheitert bereits daran, dass die festgestellten arbeitsvertraglichen Pflichtverletzungen bzw. unerlaubten Handlungen nicht mit der für eine Verurteilung erforderlichen hinreichenden Wahrscheinlichkeit die Ursache der Arbeitsunfähigkeit des Klägers waren.\n1. Die Kostenentscheidung folgt aus § 92 Abs. 1 S. 1 ZPO. Entsprechend dem wechselseitigen Obsiegen und Unterliegen war eine Quotelung im Verhältnis 10 % zu 90 % vorzunehmen.\nLAG Hamm, Urteil vom 18.11.2010 – 15 Sa 508/10 LAG Hamm, Urteil vom 17.11.2010 – 4 Sa 1388/10


Förderung 1 stück eisen auf hotfix strass applikator rosa + rot schnelle beheizten applique verwendet für strass diy hotfix werkzeug für kleidung Online kaufen \_ Kunst, Handwerk Und Nähen / Seo-directory-submissions.com\nStichwörter: Billig Förderung 1 stück Eisen auf HotFix Strass Applikator Rosa + Rot Schnelle Beheizten Applique verwendet für Strass diy Hotfix Werkzeug für Kleidung, Hohe Qualität Förderung 1 stück Eisen auf HotFix Strass Applikator Rosa + Rot Schnelle Beheizten Applique verwendet für Strass diy Hotfix Werkzeug für Kleidung, China Strass Lieferanten.\ndie notwendigen werkzeuge von DIY strass\ngröße: 18,5 cm höhe\nstromleitung länge: 108 cm\nzubehör: 7 adapter\nversand: wir versenden zu worldwind, ausgenommen APO/FPO. einzelteile werden von China unter verwendung der Luftpost, erreichen die meisten ländern innerhalb 10-30 werktage. lieferfrist hängt vom bestimmungsort ab und andere faktoren, kann es dauert bis zu 40 werktage. zahlung: wir nehmen alipay hier. alle hauptkreditkarten werden akzeptabel durch sichere zahlungsprozessor ÜBERTRAGUNGSURKUNDE. Feedback: wenn sie zufrieden sind über unsere produkte, bitte lassen uns ein positives feedback mit Fünf Sterne. Wir brauchen ihre unterstützung und ermutigung. natürlich, wenn sie nicht zufrieden sind, bitte kontaktieren sie uns bevor sie ein negatives rückgespräch uns, wir werden versuchen unser bestes, um sie bis sie zufrieden. garantie und Garantie: wenn sie nicht zufrieden sind, wenn sie ihr einzelteil empfangen, bringen sie es bitte innerhalb 14 tage für einen umtausch oder geld zurück. kontaktieren sie uns bitte, bevor sie sie zurückbringen. andere Politik: wir sind nicht für irgendeine zollgebühr oder importabgabe. wir lassen positives rückgespräch, nachdem zahlung. bitte kontaktieren sie uns, wenn sie nicht zufrieden mit dem einzelteil nach empfangen es. ALLE email werden innerhalb 1 werktages beantwortet, wenn sie nicht unsere antwort empfangen, bitte senden sie freundlich ihre e-mail und wir werden ihnen so schnell wie möglich. nur seriöse Käufer! setzen sie bitte angebot nur wenn sie sich mit all den bedingungen.\nModellnummer: 18.5 cm height


Weiterer Stellenabbau bei der Wifag - Regionaljournal Bern Freiburg Wallis - SRF\nWeiterer Stellenabbau bei der Wifag\nAudio «Weiterer Stellenabbau bei der Wifag» abspielen. Audio «Weiterer Stellenabbau bei der Wifag» in externem Player öffnen. Audio\nDie Druckmaschinen-Firma Wifag aus Bärn baut voraussichtlich weitere 170 Stellen ab - letztes Jahr wurden bereits 400 Stellen gestrichen. Maschinen werden keine mehr hergestellt, es bleibt die Wartung der bestehenden, was noch etwa 60 Arbeitsplätze erhalten soll.\nNotfalldienst der Hausärzte in der Region Thun ist ab Juni mit einer zentralen Telefonnummer und einem gemeinsamen Pikettdienst organisiert.\nHeikles Thema in der Thuner Volksabtimmung vom 13. Juni: Soll die Stadt auch in Zukunft für alle einen Grossteil der Beerdigungskosten zahlen?\nDer Kanton Bern will verstärkt gegen Jugendgewalt vorgehen, mit einem 4-Schritte-Programm. Der letzte Schritt ist 'starke Repression', wie etwa auf der geschlossenen Abteilung des Jugend-Erziehungsheims der Viktoria-Stiftung in Richigen bei Worb.\nAudio «Weiterer Stellenabbau bei der Wifag in Bern» abspielen. Audio «Weiterer Stellenabbau bei der Wifag in Bern» in externem Player öffnen. Audio\nWeiterer Stellenabbau bei der Wifag in Bern\nDie Druckmaschinen-Firma Wifag aus Bern baut voraussichtlich weitere 170 Stellen ab - letztes Jahr wurden bereits 400 Stellen gestrichen. Maschinen werden keine mehr hergestellt, es bleibt die Wartung der bestehenden. Damit verbleiben noch etwa 60 Arbeitsplätze erhalten.\nTrotz diesem erneuten Kahlschlag spricht die Geschäftsleitung von Möglichkeiten, die sich aus dem Servicegeschäft ergeben könnten.\nAudio «Neuorganisation ärztlicher Notfalldienst in Thun» abspielen. Audio «Neuorganisation ärztlicher Notfalldienst in Thun» in externem Player öffnen. Audio\nNeuorganisation ärztlicher Notfalldienst in Thun\nVom 1. Juni an ist der ärztliche Notfalldienst in der Region Thun neu organisiert. Wer seinen Hausarzt nicht erreicht, wird über eine zentrale Telefonnummer (0900 57 67 47) an einen diensthabenden Arzt weitergeleitet, der in einer Notfallpraxis neben dem Spital Thun bis jeweils 23 Uhr bereit ist.\nAuf diese Weise soll auch die Notfallabteilung des Spitals entlastet werden.\nAudio «Soll Stadt Thun auch künftig alle Beerdigungen zahlen?» abspielen. Audio «Soll Stadt Thun auch künftig alle Beerdigungen zahlen?» in externem Player öffnen. Audio\nSoll Stadt Thun auch künftig alle Beerdigungen zahlen?\nAm 13. Juni entscheidet das Thuner Stimmvolk, ob Beerdigungen auch künftig für alle fast gratis sein sollen.\nAnders als die andern Städte im Kanton Bern übernimmt die Stadt Thun bisher den Grossteil der Beerdigungskosten und zwar unabhängig davon, ob von der verstorbenen Person Vermögen zurückbleibt oder nicht. Es also geht um Geld in einer heiklen Angelegenheit. Fragt sich nur, für wen es kein Geschäft sein soll - für die Stadt oder für die Erben?\nAudio «Jugendgewalt früh erkennen und hart durchgreifen» abspielen. Audio «Jugendgewalt früh erkennen und hart durchgreifen» in externem Player öffnen. Audio\nJugendgewalt früh erkennen und hart durchgreifen\nDer Kanton Bern will Massnahmen ergreifen, um Anzeichen für Jugendgewalt frühzeitig zu erkennen. Schwierige Kinder und Jugendliche sollen eng begleitet werden.\nAuch ein hartes Durchgreifen in Krisen ist in der "Kompass-Strategie" des Kantons Bern vorgesehen. Ein Besuch im Jugendheim der Viktoria-Stiftung in Richigen bei Worb zeigt Schatten in Biografien auf, die oft erst zu spät erkannt werden.\nModeration: Elisa Häni, Redaktion: Matthias Baumer


Yast-Module: Systemverwaltung leichtgemacht - PC-WELT\nYast-Module: Systemverwaltung leichtgemacht\n27.08.2007 | 08:30 Uhr | Marco Stipek\nZentrale Anlaufstelle für die Einrichtung Ihres Suse-Linux-Systems ist das Administrations-Tool Yast. Wir zeigen Ihnen, wie Sie Ihr System mit den einzelnen Yast-Modulen verwalten.\nVergrößern Systemverwaltung leichtgemacht\nYast ist die Schaltzentrale Ihrer Suse-Linux-Distribution. Alle notwendigen Einstellungen und Verwaltungs-\nfunktionen finden Sie hier: Von der Software-Installation über die Hardware-Einrichtung bis hin zur Konfiguration des Internet-Zugangs können Sie in dieser Komman-\ndozentrale alle wichtigen Aufgaben erledigen.\nFür gewöhnlich starten Sie Yast auf der grafischen Oberfläche, also etwa unter KDE oder Gnome. Sollte diese aber einmal den Dienst verweigern, können Sie das Tool auch im Textmodus einsetzen. Das ist vor allem dann praktisch, wenn Sie Yast beispielsweise über eine SSH-Verbindung auf einem entfernten Rechner verwenden möchten.\nVergrößern So verliert die Systemverwaltung ihren Schrecken: Per Maus klick konfigurieren Sie Hardware und mehr\nUm Yast im grafischen Modus zu starten, drücken Sie die Tasten-\nkombination <Alt>-<F2> und tippen "yast" in das sich dann öffnende Dialogfenster. Alternativ starten Sie das Allround-Tool über den Punkt "System, Kontrollzentrum (Yast)" im KDE-Menü. Ein einfacher Benutzer hat auf die Konfigurationsmodule von Yast keinen Zugriff, für die Systemverwaltung benötigen Sie deshalb Administratorrechte.\nDas dafür notwendige root-Passwort fragt ein kleines Dialogfenster vor dem Programmstart von Yast ab. Tippen Sie es ein, und bestätigen Sie mit "OK", dann haben Sie vollen Zugriff auf das Yast-Kontrollzentrum. Um Yast im Textmodus auf der Konsole zu nutzen, loggen Sie sich dort zunächst als root mit dem zugehörigen Passwort ein und starten das Tool mit dem Befehl "yast".\nDie übersichtliche Yast-Oberfläche ist unterteilt in zwei Bereiche: Zunächst müssen Sie im linken Fensterteil den Bereich auswählen, den Sie konfigurieren möchten. Möchten Sie beispielsweise Software installieren, suchen oder entfernen, rufen Sie links den Punkt ,,Software" auf.\nSeite 1: Yast-Module: Systemverwaltung leichtgemacht\nSeite 2: -Software installieren oder löschen\nSeite 3: Online-Update einrichten\nSeite 4: Online-Update durchführen\nSeite 5: Hardware einrichten\nSeite 6: Drucker\nSeite 9: DSL get connected!\nSeite 12: Sicherheitsstufe einrichten


EU-Gipfel: Hoffen auf ein konstruktives Frühstück - und den Tag X\n18. März 2016 , aktualisiert 18. März 2016, 06:00 Uhr | Quelle: Handelsblatt Online\nDer dänische Premier Lars Lokke Rasmussen, die deutsche Kanzlerin Angela Merkel und der holländische Ministerpräsident Minister Mark Rutte in Brüssel. Die 28 EU-Chefs haben eine Einigung in der Flüchtlingskrise erzielt.\nBrüssel Wieder einmal war es spät geworden. 00.35 Uhr schlug es, als sich die Bundeskanzlerin nach dem Treffen der Staats- und Regierungschefs müde aber doch gelöst kurz den Journalisten präsentierte. Dazu hatte sie auch allen Grund.\nEU jongliert mit zahlreichen Variablen\nGleichwohl kommt die EU der Türkei weit entgegen, damit das Land seine Zusage einhält, illegale Flüchtlinge, die über die Ägäis in Griechenland landen, zurückzunehmen. Die Verdopplung der finanziellen Hilfe zur Unterstützung syrischer Flüchtlinge in der Türkei von drei auf sechs Milliarden Euro bis Ende 2018 ist im Grundsatz bewilligt. Und für jeden zurückgeführten Flüchtling, wird die EU im Gegenzug einen Syrer aus der Türkei übernehmen.\nSelbst skeptische EU-Staaten wollen sich beteiligen, betonte Merkel. Zunächst will die EU bis zu 72.000 Plätze aus bereits im vergangenen Jahr EU-intern verabredeten Kontingenten zur Verfügung stellen. Fraglich ist, ob das reicht.\nAnkara hat durchblicken lassen, das es nicht gewillt ist, Obergrenzen so einfach zu akzeptieren. Immerhin hat das Land bis dato schon rund 2,7 Millionen syrische Flüchtlinge aufgenommen.\nDie EU hofft nun darauf, dass die strikte Rückweisung ab dem Tag X neue Flüchtlinge von der illegalen Einreise über das Mittelmeer abhält, und die Zahl deshalb gar nicht ausgeschöpft werden muss.\nDabei wird einmal mehr klar: Die EU jongliert mit zahlreichen Variablen. Treibende Kraft ist Hoffnung. Der Erfolg des Planes ist keinesfalls sicher. Maßgeblich wird er davon abhängen, ob es Griechenland gelingt die Infrastruktur dafür zu schaffen, dass jeder einzelne Flüchtling einen Asylantrag stellen kann, der innerhalb kürzester Zeit entschieden wird.\nAthen hat nun zumindest eingewilligt, massive personelle Unterstützung zu akzeptieren, die Deutschland und andere Staaten innerhalb der nächsten Tage zur Verfügung stellen wollen. Die Zahl wird in die Hunderte gehen müssen, wie Diplomaten sagen.\nVerhandlungen mit der Türkei ist eine Gratwanderung\nBei der Unterstützung gilt es nun zu klotzen und nicht länger zu kleckern. Denn ob der EU-Türkei-Plan und mithin Merkels Kalkül aufgeht, wird sich nur in der Praxis zeigen. Dessen waren sich die ansonsten in vielen Fragen uneinigen EU-Staaten in der Nacht einig. Deshalb geben sie dem Vorhaben nun eine Chance.\nIn trockenen Tüchern ist der bei Menschenrechtlern umstrittene Deal mit der Türkei gleichwohl nicht. Viel wird von den Verhandlungen an diesem Freitag mit dem türkischen Regierungschef abhängen. Das wiederum wirft Fragen auf.\nLiefert sich die EU einem politischen Regime aus, das zunehmend auf Repression setzt, und sein Land sehenden Auges ins Chaos führt? Einem Regime, das sich sehr wohl des Erpressungspotenzials bewusst ist, das ihm zur Verfügung steht? Es hat den Anschein. Und sicher ist es eine Gratwanderung.\nDoch die angespannte innenpolitische Lage in der Türkei ist eine Sache. Eine andere ist es, angesichts der Flüchtlingskrise alle erdenklichen Maßnahmen auszuschöpfen, um der Lage in Europa wieder Herr zu werden und mit der Türkei in einem Prozess des Dialogs zu bleiben und in politischen Fragen zusammenzuarbeiten.\nSollte das nicht möglich sein, dürfte die EU mit vielen autoritär regierten Ländern weltweit – angefangen von China bis hin zu Saudi-Arabien – keinerlei Umgang mehr pflegen. Eine solche Vorstellung ist naiv.\nGleichwohl dürfen sich die Europäer nicht von einem türkischen Sultan am Nasenring durch die Manege ziehen lassen, für den Demokratie und Rechtsstaatlichkeit eigenen Worten zufolge keine wirklich ernst zu nehmenden Kategorien mehr sind.\nEs war ein grundsätzlicher Konstruktionsfehler in den Gesprächen mit der Türkei, Entgegenkommen bei der Bewältigung der Flüchtlingskrise mit Zugeständnissen in politischen Fragen wie der Visafreiheit und beschleunigten EU-Beitragsverhandlungen zu verknüpfen.\nDie EU hat sich damit in die Rolle des Bittstellers manövriert, der immer wenn es heikel wird, neue Nachforderungen von Seiten Ankaras fürchten muss. Ausgang offen.


„Leben – in Fülle“ – Tania Pentcheva\n7.05.2017 – 17:00 Uhr\nUnter diesem Motto stellt die Ahlener Autorin Hildegard Offele-Aden eine Auswahl ihrer neuen Texte vor. Etliche der Beiträge drehen sich ums Reisen und ums Bleiben und bilden so einen Spannungsbogen zwischen Ruhepunkt und Bewegung.\nDie Zuhörer erwarten Wortbilder, Gedanken und Geschichten, Poesie in Lyrik und Prosa, frank und frei und fröhlich assoziiert zum bunten Lebens- ABC und damit zu so manchem, was ein Leben rund und voll macht.\nFreuen können sich die Zuhörer auf einen weiteren besonderen Hörgenuss – auf die virtuose Gitarrenkunst von Tania Pentcheva. Mit lebendigen Gitarrenwerken von Joaquín Rodrigo, Milan Tesar und Eduardo Sainz de la Maza wird die Meistergitarristin die Texte der Autorin untermalen.\nTania Pentcheva überzeugt ihr Publikum durch ihr breites Repertoire und als brillante Interpretin moderner Gitarrenliteratur.\nOffele-Aden und Pentcheva haben in den letzten Jahren gemeinsam bereits mehrere Veranstaltungen erfolgreich durchgeführt und dabei ein gelungenes Zusammenspiel von Literatur und Musik geboten.


Geologie und Abbau Bodenschätze in Bad Iburg - Kalkwerk Tepe\n1854 wurde von dem Fuhrmann Johann Heinrich Tepe, genannt auch Franz, gebürtig aus Dissen, das Kalkwerk Tepe auf dem mittleren Hagenberg gegründet; 1855 wurde ein Kalkofen zum Brennen des Kalkes am Steinbruch errichtet.\nJohann Heinrich Tepe war seit dem 09.11.1837 mit der Fuhrmannstochter Anna Maria Catharina, geb. Wiemann, aus Iburg verheiratet.\nIn unmittelbarer Nähe gründete 1870 sein Sohn Franz Ferdinand Joseph Tepe, genannt Wilhelm, (geb.: 13.10.1841) ein Drahtseilwerk um Stahldrahtseile für die umliegenden Zechen (Piesberg, Otto-Schacht) und Industriebetriebe (Georgs-Marien-Bergwerks- und Hüttenverein) in Handarbeit auf einer Seilerbahn herzustellen. 1889 erfand Wilhelm Tepe ein Drahtgerüstbindestrick, welches ihm patentamtlich geschützt wurde. 1904 wurden größere Fabrikgebäude für die bis dahin in gereingerem Umfange betriebenen Drahtseilerei erbaut. Im Jahr 1937 traten die beiden Söhne Heinrich Hermann Bernhard und Franz Johannes als Gesellschafter in die "Drahtseilwerk Heinrich Tepe & Söhne OHG" ein. Geworben wurde 1950 mit Drahtseilen aller Art, Gerüstbindestricken, Drahtwäscheleinen, Betonstützenverschlüsse und Sandsiebmaschinen. 1968 übernahm Karl-Heinz Tepe die Geschäftsführung von seinem Vater Heinrich Hermann Bernhard, 1979 übertrug Franz Johannes Tepe die Geschäftsanteile an seinen Sohn Franz. Das Drahtseilwerk besteht noch heute unter dem seit 01.01.1989 bestehenden Namen "Heinrich Tepe & Söhne GmbH & Co. KG" am ursprünglichen Standort und wird von Joachim Heinz Tepe, der seit dem 01.01.2001 die Geschäftsführung von seinem Vater Karl-Heinz übernommen hat, zusammen mit einem weiteren geschäftsführenden Gesellschafter geleitet. Franz Tepe schied altersbedingt am 31.12.2003 aus dem Unternehmen aus.\nDer Iburger Arzt Dr. Ludwig Alfred Lamby führte in seiner Schrift "Soll die Strecke Münster-Osnabrück der projectierten Paris-Hamburger Eisenbahn über Iburg oder über Lengerich führen?" 1865 aus, dass in Iburg 141.000 Zentner (= 14.100 Tonnen) Kalk jährlich produziert werden. Dieser Kalk soll ab Osnabrück "zu 8-9 Ringel [= ca. 0,5 m³] (á 120 Zentner) für 1 Thaler" bei größeren Lieferungen per Bahn über Rheine massenweise bis Ostfriesland geliefert worden sein. Auch im benachbarten Laer (heute: Bad Laer) nahm man zu Häuserbauten im Trockenen fast ausschließlich nur Iburger Kalk wegen des billigeren Preises im Gegensatz zum Laer'schen Kalk, der nur in den umständlichen Feld- oder Kuppelöfen hergestellt werden konnte und ihn daher verteuerte. LAMBY mutmaßte sogar, dass bei Zustandekommen einer Eisenbahnstrecke von Münster nach Osnabrück über Iburg der hiesige Kalk dann bis Bremen willkommen und vielbegehrt sein würde.\nNeben dem Kalkwerk Tepe produzierte zu dieser Zeit in geringerem Umfange das Kalkwerk Vornbäumen am Hagenberg.\n1871 wurde ein zweiter Schachtofen erbaut. Im selben Jahr wurden die Kalkofen-Besitzer Johann Heinrich Tepe und Johannes Adolphus Vornbäumen zu den Unterhaltungskosten des "Weges unterm Hagenberg" herangezogen.\nUm 1874 übernahm Hermann Heinrich (geb.: 17.10.1839), ein Sohn von Johann Heinrich, nach dessen Ableben das Kalkwerk. Hermann Heinrich wohnte "Kleine Masch 41a" (heute: Osnabrücker Straße).\nNach dem Tod von Hermann Heinrich übernahm der Seiler Wilhelm Tepe von seinem Bruder auch das Kalkwerk.\nWilhelm Tepe war seit dem 16.05.1871 mit Maria Anna, geborene Dünnewald (geb.: 01.04.1852, gest.: 18.01.1916), Tochter des Iburger Schuhmachermeisters Joannes Franciscus Dünnewald und seiner Ehefrau Elisabeth, geb. Eichholz, verheiratet. Das Ehepaar wohnte in der Osnabrücker Straße 27 und hatte vier Söhne und drei Töchter.\nWilhelm Tepe war 1898 Bürgervorsteher in Iburg und Mitglied des "Männergesangvereins Iburg e.V.".\n(geb.: 13.10.1841, gest.: 02.11.1901)\nIn den achtziger Jahren, bedingt durch den Bau der Eisenbahnlinien Münster-Lippstadt (um 1883) und Osnabrück-Brackwede (1886), nahm die Produktion von gebranntem Kalk infolge Wegfalls von Abnehmern stark ab.\nDer Geheime Bergrat Eduard von Renesse, Bergrevierbeamter für das Revier Osnabrück, schrieb in seinem "Gutachten über die Fossilien im Bereich der projektirten Sekundärbahn Hörstel-Lengerich-Hilter" am 07. Juni 1889, dass die Kalkwerke Conrad Sander und Heinrich Tepe jeweils eine Jahresproduktion von 26.000 Zentnern Kalk erreichen. Das Gutachten ist abgedruckt in der Schrift "Teutoburger Wald-Eisenbahn. Projekt der normalspurigen Sekundärbahn Gütersloh - Versmold - Iburg - Lengerich - Tecklenburg - Ibbenbüren", herausgegeben im Oktober 1895 vom geschäftsführenden Ausschuss der projektirten Teutoburger Wald-Eisenbahn. In dem Gremium war aus Iburg der Mühlenbesitzer Adolf Greve vertreten, der auch Gründer und Mitglied des ältesten Kegelklubs "Trauerlinde" in Iburg war.\nZum Vergleich: Die Sandsteinbrüche am Dörenberg hatten im selben Zeitraum eine Jahresproduktion von 100.000 Zentnern an Chausseematerial und Bausteinen.\nIn dieser Zeit wurden zahlreiche Iburger Kalköfen (Köppen, Petermöller, Haverkamp, etc.) aufgegeben - durch Fleiß und Umsichtigkeit konnte das Kalkwerk Tepe jedoch erhalten bleiben.\n1901 übernahm Heinrich Hermann Bernhard Tepe (geb.: 07.02.1873), der bereits seit 1887 im Betrieb tätig war, von seinem Vater Wilhelm nach dessen Tod am 02.11.1901 das Kalk- und Drahtseilwerk als Geschäftsführer.\nGleichzeitig wurde das Kalkwerk in eine Gesellschaft umgewandelt: die Wilhelm Tepe GmbH. Alleinige Inhaberin war zu dieser Zeit die Witwe Maria Anna Tepe.\nDas Pachtgrundstück, auf welchem die Öfen lagen, wurde 1903 der Fleckensgemeinde Iburg abgekauft.\nHeinrich Hermann Bernhard Tepe wohnte ebenfalls an der Osnabrücker Straße 27 und war mit Maria Auguste, geborene Glied (geb.: 25.09.1874, gest.: 05.06.1952), verheiratet. Das Ehepaar hatte sieben Söhne und eine Tochter.\nLieferung von 17 1/2 Scheffel Kalk (ca. 10 m³) am 10. Juli 1905 an den Hofbesitzer Johann Heinrich Brinkmann in Ostenfelde nach einem Blitzeinschlag mit anschließendem Hofbrand am 01. Juli des Jahres - der Erhalt des zu zahlenden Betrages i.H.v. 8 Mark 75 Pfennig wurde von Wilhelm Tepe persönlich bestätigt.\n"Männergesangverein Iburg e.V." am 12. Mai 1904 im Steinbruch der Wilhelm Tepe GmbH\n1911 erfolgte die Angliederung einer Kalkmehlanlage zum Zerkleinern des "Stückkalkes" bis auf 2 cm Durchmesser, die 1918 wesentlich erweitert wurde. Je nach Bedarf gelangte der zerkleinerte Kalk in eine Prallmühle, wo der Kalk zu Wasserfeinkalk gemahlen wurde. Diesen Wasserfeinkalk, der einen garantierten Kalkgehalt von 80% aufwies, löschte man, wobei der Kalk aufquoll und das doppelte Volumen bekam, um ihn als Baukalk zu benutzen; aber auch ungelöscht zum Weißeln von Wänden fand dieser Verwendung.\n1912 trat Heinrich Hermann Bernhard Tepe als Teilhaber in das Unternehmen ein. Nach dem Tod seiner Mutter Maria Anna im Jahre 1916 wurde er alleiniger Inhaber.\nIn den Jahren 1920 / 1923 wurden die alten Öfen niedergelegt und an deren Stelle zwei Schachtöfen (10 m hoch, rund 3,5 m Durchmesser) mit etwa dreifacher Leistung erbaut.\nDort wurden von oben 2 Loren Rohsteine (ca. 40 Zentner) zusammen mit Steinkohle eingefüllt, wobei der Kalk die Vorwärmzone, die Hauptfeuerzone (1.200°C - 1.400°C) und die Abkühlzone durchlief und unten wieder gleichmäßig abgezogen wurde. Dieser Durchgang dauerte 2½ bis 3 Tage und man erhielt, wenn auch noch lauwarm und mit einem Gewichtsverlust von 50%, den gebrannten Kalk, der für die Bauern als Mergel zur Auflockerung und Aufbesserung des Kalkgehaltes für den landwirtschaftlichen Boden diente.\nIn dieser Zeit ließ Heinrich Tepe italienische Arbeiter länger als die vorgeschriebenen 10 Stunden für Akkordlohn arbeiten und warb damit von den "Wicking'schen Portland-Cement & Wasserkalkwerken" in Hankenberge Arbeiter ab. Nach Einlegung einer Beschwerde von Wicking wurde Heinrich Tepe zu 10 Mark Strafe verurteilt.\nZeichnung des Kalkwerkes, ca. 1925\nProduziert wurde Stückkalk, gemischer Ätzkalk, Bau- und Düngekalk. Die Abfuhr der Kalke erfolgte mit eigenen Lastautos und Gespannen in das Osnabrücker- und Münsterland; ein geringer Teil, meist Düngekalk, wurde mit der Eisenbahn verschickt.\nBau- und Ätzkalk findet im Baugewerbe als Putz- und Mauermörtel Verwendung; Düngekalk wird zur Aufkalkung versauerter Böden in der Land- und Forstwirtschaft eingesetzt.\nAnfänglich gehörten die Werke politisch zur Bauernschaft Ostenfelde, ab 1859 zur Landgemeinde Mäscher und Hagenberg, schließlich zur Gemeinde Mäscher (1885) und ab dem 10.10.1929 zum Flecken Iburg.\nEin Teil der Belegschaft der Firma"Kalkwerk Wilhelm Tepe GmbH" vor einem der ersten Lastkraftwagen, ca. 1930\n(rechts: Heinrich Hermann Bernhard Tepe, links daneben: Johann Heinrich Franz Tepe)\nRückantwort-Umschlag zum 75jährigen Bestehen des Kalkwerkes Rückantwort des Baugeschäftes August Lotte, Osnabrück\nVerwandte, Freunde, Kunden und Belegschaft des Kalk- und Drahtseilwerkes "Wilhelm Tepe GmbH" anlässlich des 75jährigen Bestehens des Kalkwerkes 1930\nSpitzhacke, Hammer und Brechstangen waren noch um 1930 die einzigen Werkzeuge für den Kalksteinabbau - vor Steinschlag schützten sich die Arbeiter nur mit Hüten oder Mützen.\nDurch ein flexibles Gleissystem konnte nahezu jeder Ort im Steinbruch mit Loren angefahren werden. An Kreuzungspunkten von zwei Gleisabschnitten konnten die Loren mittels einer auf den Gleisen befindlichen Drehscheibe richtungsändernd bewegt werden.\nArbeiten im Steinbruch, um 1930\nGleise im Steinbruch,\nAufnahme vom Lehrer und Fotografen Hans Hasekamp (12.06.1938)\nAbgebaut wurde der weiße Cenoman-Fettkalk des Ober-Cenoman (= Brochterbeck-Formation) - die Kalke haben ein Alter von ca. 94 Millionen Jahre; die Schichten fallen um 65° nach Süden.\nIn der Inaugural-Dissertation "Der Teutoburger Wald bei Iburg" listet Karl Andrée folgende Fossilien aus dem Tepe'schen Steinbruch auf (die Fossilbestimmung entspricht dem Jahr 1904):\nCephalopoda (Kopffüßer): Schloenbachia varians SOWERBY\nSchloenbachia Coupei BRONGNIART\nAcanthoceras Mantelli SOWERBY\nNautilus cenomanensis SCHLÜTER\nTurrilites tuberculatus BOSCQUET\nLamellibranchia (Muscheln): Inoceramus virgatus SCHLÜTER\nInoceramus orbicularis GOLDFUSS\nPecten cf. orbicularis SOWERBY\nBrachiopoda (Armfüßer): Lima cf. elongata SOWERBY\nRhynchonella Mantelli SOWERBY\nRhynchonella Martini MANTELL\nRhynchonella Grasi D'ORBIGNY\nVermes (Würmer): Serpula sp.\nEchinoidea (Seeigel): Discoidea cylindrica AGASSIZ\nDes weiteren sind Funde von fossilen Haifisch-Zähnen von Oxyrhina Mantelli AGASSIZ, 1843 (= Cretoxyrhina mantelli (AGASSIZ, 1843)) bekannt.\nHeinrich Tepe 3. Generation Johann Heinrich Franz Tepe\n1937 traten die beiden Söhne Heinrich und Franz Johannes in die Unternehmen ein.\nHeinrich (geb.: 25.03.1905, gest.: 25.02.1978) erbaute mit seiner Ehefrau Grete, geb. Tillmann, das Wohnhaus in unmittelbarer östlicher Nachbarschaft zum Drahtseilwerk. Das Ehepaar hatte zwei Söhne und zwei Töchter.\nFranz Johannes (geb.: 12.01.1906, gest.: 19.11.1992) war in erster Ehe mit Hedwig, geb. Böggemann, verheiratet, die ihm drei Söhne und eine Tochter schenkte. Seine zweite Frau Angela, geb. Schierbaum, gebahr ihm noch einen Sohn und eine Tochter. Das Ehepaar wohnte in der Osnabrücker Straße 27.\nDrucksache vom 30.09.1932\nRechnung vom 05.10.1932\nRechnung vom 10.10.1932\nDrucksache und angehängte Rechnung vom 31.05.1937 - aus der Telefonnummer 12 wird 212\nIn dem im August 1939 erstellten "Karteiblatt für die Aufnahme der Lagerstättenkarte von Niedersachsen" ist festgehalten, dass zum Zeitpunkt der Aufnahme am 10.06.1939 in dem Steinbruch vier Arbeiter und in der Fabrik sieben bis acht Arbeiter beschäftigt waren. Nach Mitteilung des Schichtleiters sind die Absatzgebiete das Osnabrücker Land und das Münsterland.\nKurz vor Ausbruch des 2. Weltkrieges wurde die Firma in "Heinrich Tepe & Söhne" umbenannt.\nRechnung vom 01.12.1946\nMaria Auguste und Heinrich Hermann Bernhard Tepe, 1950\nTodesanzeige Heinrich Hermann Bernhard Tepe\n(geb.: 07.02.1873, gest.: 11.06.1954)\nHeinrich Hermann Bernhard Tepe stand der "Deutschen Zentrumspartei" nahe und war u.a.\n- Mitglied im Bürgervorsteher-Kollegium (1913 - 1924, unterbrochen durch seine Einberufung während des 1. Weltkrieges),\n- Mitglied des Magistrats (ab 21.05.1924),\n- Ratsmitglied (1929 - 1934).\nHeinrich Tepe gehörte auch dem ersten Vorstand des 1932 gegründeten "Kurverein Iburg e.V." an.\nZudem war er aktives Mitglied im "Männergesangverein Iburg e.V." (über 50 Jahre Mitgliedschaft sowie Ehrenpräsident) und im "Schützenverein Iburg von 1869 e.V." - dort war er im Königsjahr 1899 als "Heinrich II." zusammen mit seiner späteren Ehefrau "Auguste I." Glied Schützenkönig in Iburg. Von 1900 bis 1933 war Heinrich Tepe zudem Präsident des Schützenvereins.\nFranz Johannes Tepe wurde 1945 von der britischen Militärregierung zum Ratsmitglied ernannt und 1946 für weitere zwei Jahre bei den Neuwahlen bestätigt.\nEnde 1954 wurde ein neuer moderner Schachtofen erbaut.\nLuftbild des Schachtofens von Norden, April 1957\nSchachtofen, Blick von Südwest\nBlick von Südwest auf das Kalkwerk\nDas große weiß verputzte Haus nördlich der Kalkgrube war das Wohnhaus von Heinrich Hermann Bernhard Tepe und seiner Familie\nBlick von Westen auf das Kalkwerk\nDer Abbau erfolgte durch Sprengungen - der gebrochene Kalk wurde in Loren verladen und über ein 200 m langes flexibles Schienensystem zur Weiterverarbeitung in das Kalkwerk transportiert.\nDr. Kurt Brüning schrieb 1956 in dem Buch "Niedersachsen. Land - Volk - Wirtschaft": "Die wertvollsten Kalkvorkommen für die Erzeugung von kohlensaurem und von Branntkalk liegen bei Iburg am Teutoburger Wald, ...".\nSetzen eines Bohrloches zur Vorbereitung einer Sprengung,\nEinbringen der Sprengladung, September 1961\nSprengung, September 1961\nNeue Abbruchkante, September 1961\nDie nachfolgende Karte stellt die Lage der beiden Werksbereiche von Tepe - gezeichnet von dem Architekten Georg Niemeyer im Januar 1958 - dar:\nBlumenvase vom "Bundesverband der Deutschen Kalkindustrie" zum 100jährigen Jubiläum im Jahr 1955\nAm Gebäude des Kalkwerkes prangte im April 1957 ein Schild mit der Aufschrift " 1854 - 1954 100 Jahre Iburger Kalk".\nLuftbildaufnahme Drahtseilwerk und Kalkwerk Heinrich Tepe & Söhne, April 1957\nEin Überblick über die Werbeanzeigen:\n"Iburger Fremdenblatt" (Organ des Kurvereins Iburg e.V.),\n4. Jahrgang, 1933\nMGV "Concordia" Remsede:\nFestschrift zum 60. Stiftungsfest am 29. Mai 1950\nFestschrift zum 25jährigen Gründungstag der Freiwilligen Feuerwehr Iburg, 1957\n[D.R.P. = Deutsches Reichspatent]\nFestschrift zur Feier des 75jährigen Bestehens am 28. und 29. August 1965\nLuftbild-Ausschnitt einer Postkarte von Hankers-Druck, Iburg, ca. 1960\nBlick in den nordöstlichen Steinbruch, September 1960\nBllick in den südöstlichen Steinbruch, September 1960\nBlick von Westen in den Steinbruch, September 1960\nZahlreiche Mitarbeiter des Werkes blickten auf eine lange Betriebszugehörigkeit zurück. Nach einer Auflistung des Chronisten Franz-Josef Schräder um 1960 wurden folgende Personen genannt:\nüber 50 Jahre: Hermann Schmitz (Werkmeister);\nüber 30 Jahre: Franz Eichholz, Heinrich Frankenberg, Franz Gibmeyer, Heinrich Huber, Heinrich Kassenbrock, Bernhard Klare sen., Hermann Lüchtefeld, Josef Schäfer;\nüber 25 Jahre: Heinrich Gibmeyer, Josef Kassenbrock, Heinrich Schäfer.\nDie Schließung des Betriebes erfolgte im Dezember 1968, da die Abbaumöglichkeiten erschöpft waren. Damit endete eine über 100jährige Brenntradition von Kalken in Iburg.\nIn den siebziger Jahren wurde der bis zu 25 m tiefe Kalksteinbruch, vornehmlich mit Abraum aus den Hochöfen der Klöckner-Werke AG Georgsmarienhütte, verfüllt - für Gesprächsstoff unter den Einwohnern sorgte 1971 die rechtswidrige Ablagerung von arsenhaltigem Kalk der Zinkhütte Nievenheim, die in diesem Jahr stillgelegt wurde. Die Arsenschlämme wurden nach massiven Widerstand der Ordnungs- und Wasserbehörden zurückgeholt und anderweitig entsorgt. Auch die Ablagerung von Autoreifen, die sich mehrfach in der Grube selbstentzündet hatten, sorgte in der Bevölkerung für Unruhen.\nEbenfalls in den siebziger Jahren (nach Juli 1972) wurde der neue Schachtofen abgerissen.\nDie 1920/23 erbauten Schachtöfen wurden Mitte 1984 abgebrochen.\nGebäude der ehemaligen 1920/23 erbauten Schachtöfen, Januar 1983\n(Aufnahme: Ralf Grebing)\nDie heutige Siedlungsbebauung hat alle Spuren verschwinden lassen - Grundlage bildete zum größten Teil die am 19. Mai 1980 beschlossene Aufstellung des Bebauungsplans Nr. 4B "Östlicher Hagenberg".\nDie rot schraffierte Fläche zeigt die Lage des ehemaligen Kalksteinbruches an\nZum 31.12.2021 stellte das Drahtseilwerk Tepe seine Produktion in Bad Iburg ein und führte den Verkauf von Drahtseilen und verwandter Produkte nach dem Umzug am neuen Standort in Georgsmarienhütte weiter.\nEine filmische Darstellung aus dem Kalkwerk "Heinrich Tepe & Söhne" finden Sie hier!\nNachfolgend einige Momentaufnahmen aus dem Film:\nBlick von Südwesten in den Steinbruch\nBlick von Westen in den Steinbruch\nStückkalk-Transport mittels Loren\nAbfüllung von Branntkalk\nEin Kompendium - ohne Bilder - von Joachim Heinz Tepe auf Grundlage dieser Veröffentlichung finden Sie hier [pdf / 55 Kb]!\nImpressum / Kontakt --- Inhaltsverzeichnis --- Hauptseite ... Abbau von Bodenschätzen ... Kalk ... Kalkwerk Tepe


Stadt verzichtet auf gut 151.000 Euro | Freie Presse - Aue\nStadt verzichtet auf gut 151.000 Euro\nIn der Lößnitzer Altstadt ist viel saniert worden - auch dank Fördermitteln. Dafür könnten Ausgleichsbeiträge verlangt werden.\nEine erfreuliche Nachricht gibt es für Hausbesitzer in der Lößnitzer Altstadt: Der Stadtrat hat während seiner jüngsten Sitzung beschlossen, auf das Erheben von Ausgleichsbeiträgen zu verzichten.\nDadurch entgehen der Kommune zwar reichlich 151.000 Euro an Einnahmen. Allerdings hätten die mit den Beiträgen verbundenen Verwaltungskosten mit geschätzt gut 514.000 Euro deutlich höher gelegen, erklärte Stadtrat Kurt Günther (CDU). Er leitete die Abstimmung zu diesem Punkt. Denn neben anderen Ratsmitgliedern war als einer der Eigentümer auch Bürgermeister Alexander Troll (CDU) befangen. Die verbliebenen Räte stimmten dem Verzicht zu.\nHintergrund: Seit den 1990er-Jahren wurden mit Hilfe von Fördermitteln viele Straßen und Wege in der Lößnitzer Altstadt saniert. Knapp 21 Millionen Euro sind dafür geflossen. Dadurch sei der Bodenwert gestiegen. Dafür könnte die Stadt nun von Eigentümern Ausgleichsbeträge kassieren. Allerdings habe sich der Wert der Flächen nicht oder nur geringfügig erhöht - in einer Spanne zwischen null und drei Euro. Das rechtfertige den Verwaltungsaufwand nicht. Die Stadträte gegen davon aus, dass die Entscheidung viele Grundbesitzer aufatmen lässt. (irme)\nLinke in Lößnitz will Zugang zu Wegen sichern\nMillion für die Sanierung der Erzgebirgshalle liegt bereit\nNeues Straße für Wohngebiet\nKritik an Arbeit mit Architekturbüro\nGestaltungssatzung sorgt für Diskussion