FG Rheinland-Pfalz, 4 K 1338/05: FG Neustadt: verfügung von todes wegen, aufrechnung, datum, zuwendung unter lebenden, verwaltung, gegenleistung, nachlass, zwangsverwertung, bilanz, grundeigentum\nUrteil des FG Rheinland-Pfalz vom 05.11.2009, 4 K 1338/05\nAktenzeichen: 4 K 1338/05\nFG Neustadt: verfügung von todes wegen, aufrechnung, datum, zuwendung unter lebenden, verwaltung, gegenleistung, nachlass, zwangsverwertung, bilanz, grundeigentum\n4 K 1338/05\nZinsloses Darlehen als freigebige Zuwendung.\nhat das Finanzgericht Rheinland-Pfalz - 4. Senat - aufgrund mündlicher Verhandlung vom 5. November 2009 durch\nden Vorsitzenden Richter am Finanzgericht , den Richter am Finanzgericht den Richter am Finanzgericht den ehrenamtlichen Richter den ehrenamtlichen Richter\n2.Die Kosten des Verfahrens hat die Klägerin zu tragen.\nStrittig ist, ob eine freigebige Zuwendung in Form einer unentgeltlichen Kapitalüberlassung vorliegt, wenn der Sohn als Nacherbe seiner Mutter als Vorerbin ein zinsloses Darlehen zur Nachlasssanierung gewährt hat, und ob eine Neuberechnung des Zinsvorteils wegen zwischenzeitlicher Rückzahlung des Darlehens vorzunehmen ist.\nLaut Erbschein des Amtsgerichts D vom 14. Mai 1999 (Bl. 8 Schenkungsteuerakte 484/3186/7) ist die Klägerin alleinige, befreite Vorerbin ihres am 12. Oktober 1998 verstorbenen Ehemannes Dr. M. B.; Nacherben sind die beiden Söhne N (geboren am 5. November 1976; Bl. 1 Schenkungsteuerakte 484/13084/7) und P (geboren am 15. September 1980; Bl. 1 Schenkungsteuerakte 484/13084/7). Eigenen Angaben der Klägerin zufolge hatte der Nachlass einen Bruttoverkehrswert in Höhe von insgesamt 9.201.313 DM (Bl. 14/15 Schenkungsteuerakte 484/13084/7) und setzte sich im Einzelnen aus folgenden Vermögensgegenständen zusammen (Bl. 16 Schenkungsteuerakte 484/13084/7): 7.546.894 DM Grundstücke + 165.000 DM Kunstgegenstände/Schmucksachen/Gold- und Silbersachen + 86.060 DM Einrichtungsgegenstände + 14.635 DM Bankguthaben/Bargeld + 522.988 DM Forderungen gegenüber Weingut B GbR + 583.860 DM Verkauf Bauplätze + 281.876 DM Forderungen gegenüber Versicherungen. Die Nachlassschulden vor Abzug von Pflichtteilsansprüchen bezifferte die Klägerin auf 3.667.455 DM (Bl. 14 Schenkungsteuerakte 484/13084/7).\nIn ihrer Erbschaftsteuererklärung vom 7. Juli 1999 (Auszug Bl. 9/10 Schenkungsteuerakte 484/13084/7) gab die Klägerin weiterhin an, dass jeder Sohn seinen Pflichtteilsanspruch geltend gemacht habe und\ngab die Klägerin weiterhin an, dass jeder Sohn seinen Pflichtteilsanspruch geltend gemacht habe und zwar jeweils in Höhe von lediglich 473.075 DM. Wie sich aus dem notariell beurkundeten Übergabevertrag vom 5. Januar 1999 (Bl. 1-7 Schenkungsteuerakte 484/13084/7) und vom 18. Dezember 2002 (Bl. 18-24 Schenkungsteuerakte 484/13084/7) ergibt, wurde beiden Söhne zur Abgeltung ihrer Pflichtteilsansprüche Grundeigentum übertragen, dem Sohn N Grundeigentum mit einem Verkehrswert in Höhe von insgesamt 575.000 DM (275.000 DM Gebäude- und Freifläche R-Straße in H zu ½ + 300.000 DM Hof- und Gebäudefläche L-Straße in G; Bl. 28 Schenkungsteuerakte 484/13084/7) und dem Sohn P Grundeigentum mit einem Verkehrswert in Höhe von insgesamt 895.000 DM (=275.000 DM Gebäudeund Freifläche R-Straße in H zu ½ + 620.000 DM Hof- und Gebäudefläche B-Straße in G; Bl. 28 Schenkungsteuerakte 484/13084/7).\nAm 23. April 2003 verkauften die beiden Söhne das ihnen je zur Hälfte gehörende Hausgrundstück H- Straße in N für 340.000 €. Der Kaufpreis war nach Ziffer III. des notariellen Kaufvertrages (Bl. 29-32 Schenkungsteuerakte 484/13084/7) auf das Konto bei der D Bank mit der Kontonummer ...375 zu zahlen. Kontoinhaberin dieses Kontos war nach den zu den Akten gereichten Unterlagen (Anlage K 9) die Klägerin. Den Kaufpreis in Höhe von 340.000 € stellten die beiden Söhne der Klägerin als Darlehen zur Verfügung. Der Darlehensvertrag vom 30. März 2003 (Bl. 35 Schenkungsteuerakte 484/13084/7) enthält weder eine Vereinbarung über eine Laufzeit noch eine Verzinsung. In der Zinslosigkeit des Darlehens sah der Beklagte eine freigebige Zuwendung der Söhne an die Klägerin. Am 1. Juli 2004 erließ er zwei entsprechende Schenkungsteuerbescheide (Bl. 54/55 Schenkungsteuerakte 484/13084/7 und Bl. 47/48 Schenkungsteuerakte 484/13084/9). Für das Darlehen, welches der Sohn N gewährte, setzte der Beklagte gegen die Klägerin Schenkungsteuer in Höhe von 15.260 € fest (Bl. 54 Schenkungsteuerakte (Bl. 54/55 Schenkungsteuerakte 484/13084/7). Dabei berücksichtigte er den sich aus der Darlehensgewährung ergebenden Zinsvorteil mit einem Steuerwert in Höhe von 86.955 €.\nGegen diesen Schenkungsteuerbescheid erhob die steuerlich beratene Klägerin mit Fax vom 3. August 2004 (Bl. 60-62 Schenkungsteuerakte 484/13084/7) Einspruch, den sie wie folgt begründete: Im Nachlass würden sich Beteiligungen an Immobilien in den neuen Bundesländern befinden, die der Erblasser zusammen mit ihr Anfang und Mitte der neunziger Jahre erworben hätte. Aus diesen Immobilien sei in den Jahren von 1999 bis 2002 eine Unterdeckung von insgesamt 1.189.037,80 € (= 695.487,75 € 1999 + 150.500,94 € 2000 + 173546, 99 € 2001 + 169.501,62 € 2002) erwirtschaftet worden. In dieser Zeit habe sie lediglich ein Einkommen aus den übrigen Einkommensquellen von 550.067 € zur Bestreitung der Lebenshaltung und zur Deckung der angesprochenen Deckungslücke erzielt. Ohne Tilgungsaussetzungen der Bank wäre die Unterdeckung erheblich höher gewesen. Eine Insolvenz oder eine sonstige Zwangsverwertung des fast ausschließlich in Immobilien gebundenen Vermögens habe sie unter anderem nur deshalb vermeiden können, weil sie von ihren Söhnen ein zinsloses Sanierungsdarlehen über 340.000 € erhalten habe. Hintergrund der Darlehensgewährung sei gewesen, eine Zwangsverwertung zu vermeiden, um so einer Schmälerung der Nacherbschaft der Söhne durch eine Zwangsverwertung zu ungünstiger Zeit entgegenzuwirken. Unter Bezugnahme auf das Urteil des RFH vom 26. September 1933 ( RStBl 1934 S. 41) sei auszuführen, dass dann, wenn eine Hingabe von Geldbeträgen zur Sanierung von Familienbesitz im eigenen Interesse der Hingebenden erfolge, dies zwangsläufig für die unentgeltliche Zurverfügungstellung von Geldmitteln zur Sanierung gelten müsse. Der streitgegenständliche Sachverhalt sei mit dem Sachverhalt, welcher dem vorgenannten Urteil des RFH zu Grunde gelegen habe, durchaus vergleichbar. Auch im Nachlass des Erblassers sei ein seit Generationen in Familienbesitz befindliches Vermögen enthalten, welches bei einem Nachlasskonkurs gefährdet gewesen wäre. Seit dem Jahr 1607 würde die Familie B ein Weingut in G betreiben. Zwar seien in der Vergangenheit, als die steuerfreie Entnahme landwirtschaftlich genutzter Grundstücke ertragsteuerlich noch möglich gewesen wäre, Grundbesitz und Weingut getrennt worden. Während die Söhne bis zum Jahr 2002 zusammen mit ihrer Großmutter I. B. Inhaber des Weinguts gewesen seien, hätten dem Erblasser die vom Weingut genutzten Weinberge gehört.\nDen Einspruch wies der Beklagte durch Einspruchsentscheidung vom 25. Januar 2005 (Bl. 75-79 Schenkungsteuerakte 484/13084/7) aus den nachfolgenden Gründen zurück: In ständiger Rechtsprechung unterliege die unentgeltliche Überlassung einer Kapitalsumme (Darlehen) der Schenkungsteuer (mit Hinweis auf BFH vom 12. Juli 1979, BStBl II 1979 S. 631). Das von der Klägerin angeführte Urteil des RFH vom 26. September 1933 sei auf den Streitfall nicht anwendbar. Der Stellenwert und die Bedeutung von Gütern seien in der damaligen Zeit anders als heute gewesen. Ein Rittergut habe häufig die Existenzgrundlage einer Vielzahl von Familienmitgliedern gebildet. Die Reduzierung der entscheidungserheblichen Gründe auf das bloße Vorliegen sanierungsbedürftigen Vermögens in Familienbesitz werde der Rechtsprechung des RFH nicht gerecht. Obgleich die Entscheidungsgründe in der veröffentlichten Fassung nicht gerade ausführlich dargestellt worden seien, hätten solchen Übertragungen regelmäßig als Motiv zu Grunde gelegen, dass der designierte Hoferbe das Gut als Einheit habe fortführen sollen, während den weichenden Erben der notwendigste Lebensunterhalt verbleiben sollte. Wäre in der damaligen allgemeinen schwierigen Zeit das Rittergut nicht übernommen worden oder sogar verloren gegangen, so wäre die Existenzgrundlage der gesamten Familie weggefallen. Inwieweit die Rechtsprechung des RFH im Hinblick auf die heute vorliegenden sozialen Sicherungssysteme überhaupt noch zeitgemäß sei, könne dahingestellt bleiben. Im Streitfall sei jedenfalls weder die Existenz ähnlich gebundenen Vermögens noch sanierungsbedürftiges Vermögen erkennbar. Selbst nach Abzug der Pflichtteilsansprüche der beiden Söhne habe sich der Nettonachlass noch auf rund 4.560.000 DM\nbelaufen. Eine Überschuldung, die zum Nachlasskonkurs hätte führen können, sei nicht annähernd erkennbar. Zugegebenermaßen hätten die Immobilien mit ihren Wert von rund 7.546.894 DM den überwiegenden Teil des positiven Nachlasses ausgemacht. Die als Fehlinvestitionen bezeichneten Ostimmobilien hätten lediglich 1.735.000 DM betragen. Zur Stärkung ihrer Finanzkraft und zur Abwendung einer eventuell drohenden Zwangsverwertung hätte die Klägerin ohne weiteres einzelne Objekte veräußern können, ohne gleichzeitig die Existenzgrundlage der Familie aufs Spiel zu setzen. Als befreite Vorerbin wäre sie hierzu sogar ohne Zustimmung der Nacherben berechtigt gewesen und hätte noch nicht einmal auf das seit Generationen in Familienbesitz befindliche Weingut zurückgreifen müssen. Dem Inhalt der Einkommensteuerakten zufolge hätten sich die Zinsbelastungen gegenüber Kreditinstituten in den Jahren ab 1996 auf jährlich mehr als 350.000 DM belaufen. Die entsprechenden Tilgungsraten seien belastend noch hinzugekommen. Demgegenüber habe der jährliche Zinsvorteil aus der Darlehensgewährung lediglich 18.700 € (= 304.000 € x 5,5%) betragen. Angesichts dieser Zahlenverhältnisse sei nicht nachvollziehbar, wie die Zinslosigkeit der von den Söhnen hingegebenen Darlehen eine befürchtete Nachlassinsolvenz oder sonstige Zwangsverwertung hätte verhindern sollen. Soweit das vorgetragene Szenario tatsächlich gedroht haben würde, hätten die Darlehensgeber das ihnen zustehende Nacherbvermögen durch Nichtgeltendmachung des Pflichtteilsanspruches eher sanieren können; in diesem Fall hätten die Söhne beide gemeinsam den Nachlass um 946.150 DM (= 473.075 DM x 2) entlastet. Gegen das Vorliegen von sanierungsbedürftigem Nachlassvermögen würden auch die Schenkungen der Klägerin bei der Erfüllung der Pflichtteilsansprüche sprechen. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Einspruchsentscheidung verwiesen.\nMit ihrer Klage begehrt die Klägerin weiterhin die Aufhebung des Schenkungsteuerbescheids vom 1. Juli 2004. Zur Begründung hat sie zunächst ihr Vorbringen im Einspruchsverfahren wiederholt und ergänzend vorgetragen: Vom Beklagten werde verkannt, dass die Söhne ihr keine freigebige Zuwendung hätten zukommen lassen wollen, sondern aus eigenem Interesse einer Zwangsverwertung des eigenen Erbes hätten verhindern wollen (mit Hinweis auf das Urteil des RFH vom 26. September 1933, a.a.O.). Soweit der Beklagte in der Einspruchsentscheidung darauf insistierte, ein Zinsvorteil von lediglich 18.700 € pro Jahr sei nicht geeignet, angesichts der circa zehnfachen Zinsbelastung einen spürbaren Sanierungsbeitrag zu leisten, übersehe er, dass die Darlehensvaluta von 350.000 € in Geldform geflossen seien und zur Bezahlung von Rückständen sowie laufenden Verpflichtungen zur Verfügung gestanden hätten. Der Darlehensbetrag habe für sich allein keinen nennenswerten Beitrag zur Lösung akuter Liquiditätsprobleme leisten können. Daneben sei die Darlehensgewährung der Söhne in weitere Maßnahmen eingebettet gewesen, die bestimmt und geeignet gewesen seien, eine nachhaltige Lösung der Unterdeckung aus den Ostimmobilien zu gewährleisten. So sei durch die Umwandlung von Acker in Bauland und dessen Veräußerung im Jahr 2003 ein Veräußerungserlös von 522.000 € erzielt und zur Lösung der Liquiditätsprobleme eingesetzt worden. Des Weiteren seien von dem den Söhnen gehörenden Weingut Darlehen in einer Größenordnung von 326.000 € zurückgezahlt worden. Dieses Geld sei ebenfalls zur Finanzierung der Ostimmobilien verwendet worden. Fakt sei, dass der Nachlass sanierungsbedürftig gewesen sei und die beschriebenen Maßnahmen zur Herbeiführung der Sanierung geeignet gewesen seien. Ob andere, nach Meinung des Beklagten vielleicht sogar besser geeignete Alternativen zur Verfügung gestanden hätten, sei irrelevant. Relevant sei vielmehr die Tatsache, dass die Söhne als Nacherben die Maßnahmen mitgetragen hätten, weil diese Maßnahmen nach deren Dafürhalten in der gegebenen Situation am besten geeignet gewesen seien, von dem Nachlass das Meiste zu erhalten. Die Darlehensgewährung an sie habe daher in vollem Eigeninteresse der Söhne gestanden, so dass nach den Grundsätzen des Urteils des BFH vom 29. Oktober 1997 (II R 60/94, BStBl II 1997 S. 832) keine steuerpflichtige Zuwendung vorliegen würde. Nach Durchführung der mündlichen Verhandlung vom 15. Mai 2008 hat die Klägerin im nachgelassenen Schreiben vom 2. Juni 2008 (Bl. 44/45 PA) -- auf entsprechenden Hinweis des Vorsitzenden -- erstmals vorgebracht, zwischenzeitlich das besagte Darlehen vollständig zurückgeführt zu haben. Zum 31. Dezember 2005 sei das Darlehen bis auf einen Restbetrag von 10.828,31 € getilgt worden, wie es sich aus der Anlage K1 (Bl. 46-48 PA) ergeben würde. Der Restbetrag von 10.828,31 € sei im Verlauf des Jahres 2006 getilgt worden, wie der Anlage K2 (Bl. 49 PA) zu entnehmen sei. Die Rückführung des Darlehens sei einerseits durch Übernahme von laufenden Zahlungsverpflichtungen der Söhne und andererseits durch Verrechnung zweier den Söhnen seit 1993 zinslos gewährter Darlehen über insgesamt 27.429,57 € (= 53.647,59 DM) erfolgt; das folge aus den als Anlage K3 (Bl. 50 PA) und K4 (Bl. 51 PA) beigefügten Darlehensverträgen. Weiterhin sei das Darlehen der Söhne mit einem Darlehen verrechnet worden, das die Klägerin der "Hofgut G GbR", deren einziger Gesellschafter die Söhne seien, zinslos gewährt habe. Dieses der GbR eingeräumte Darlehen hätte am 30. März 2003 101.408,91 € betragen und habe sich bis zum 30. Juni 2004 durch diverse Zahlungen auf 130.316,62 € erhöht; der als Anlage K5 (Bl. 52 PA) beigefügte Kontoauszug aus der Buchhaltung der GbR würde dies bestätigen. Zusätzlich habe die GbR der Söhne Verbindlichkeiten gegenüber der "G Verwaltung Hofgut G GmbH" in Höhe von 21.637,26 € gehabt. Diese GmbH sei im Jahr 2004 liquidiert worden und deren Forderung sei Teil des Liquidationserlöses gewesen, welcher ihr (der Klägerin) als Alleingesellschafterin zugestanden hätte. Auch bezüglich dieses Betrags sei eine Verrechnung mit dem von den Söhnen gewährten Darlehen vorgenommen worden. Folge man dem Beklagten darin, dass in der Zinslosigkeit der Darlehensgewährung seitens der Söhne eine steuerlich relevante freigebige Zuwendung vorliege, sei die Berechnung der Zuwendung insoweit anzupassen (mit Hinweis auf BFH vom 12. Juli 1979 II R 26/78,\nBStBl II 1979 Seite 731). Nur eine derartige Steuererhebung entspräche dem Grundgedanken des Erbschaftsteuergesetzes, die Bereicherung in ihrem tatsächlichen Umfang zu erfassen (mit Hinweis auf BFH vom 16. Dezember 1981 II R 132/80, nicht veröffentlicht). Diesem Ansatz folgend errechne sich, wie in der Anlage K6 (Bl. 53-55 PA) im Einzelnen dargestellt, aus der Darlehensgewährung der Söhne unter Berücksichtigung der oben dargestellten Rückführungen mittels einer Zinsstaffel und unter Zugrundelegung eines Zinsfußes von 5,5 % pro Jahr ihre mögliche Bereicherung mit einem Betrag in Höhe von insgesamt 18.846,58 €. Da auf jeden Sohn 9.428,29 € entfielen, würde der Wert einer möglichen Zuwendung unter dem Freibetrag nach § 16 Abs. 1 ErbStG bleiben, weshalb auch aus diesem Grunde Schenkungsteuerfreiheit gegeben sei.\nDie Klägerin beantragt, die Einspruchsentscheidung vom 25. Januar 2005 und den die zinslose Dar lehensgewährung durch den Sohn N betreffenden Schenkungsteuerbescheid vom 1. Juli 2004 aufzuheben.\nHinsichtlich der Streitfrage, ob in der Zinslosigkeit der Darlehensgewährung eine freigebige Zuwendung zu sehen ist, hat der Beklagte auf seine Ausführungen in der Einspruchsentscheidung Bezug genommen.\nHinsichtlich der in der Sitzung am 15. Mai 2008 auch angesprochenen Frage, ob die Einräumung des zinslosen Darlehens durch die Söhne und die Übertragung von Grundeigentum zur Abgeltung der geltend gemachten Pflichtteilsansprüche als Bestandteil einer Gesamtabwicklung zu sehen sei, hat der Beklagte in seinem Schreiben vom 5. Juni 2008 (Bl. 41-43 PA) Stellung genommen und dort die Auffassung vertreten, dass eine Gesamtbetrachtung daran scheitere, dass die Söhne der Klägerin zu keinem Zeitpunkt Pflichtteilsberechtigte gewesen seien, da die Einsetzung als Nacherbe nicht als Ausschließung von der Erbfolge durch Verfügung von Todes wegen im Sinne des § 2303 Abs. 1 S. 1 BGB beurteilt werden könnte. Zum klägerischen Vorbringen der zwischenzeitlichen Tilgung des Darlehens der Söhne hat sich der Beklagte wie folgt eingelassen: Anzumerken sei zunächst, dass ihm, dem Beklagten, entgegen der anders lautenden Behauptung der Klägerin in ihrem Schreiben vom 2. Juni 2008 die an ihn adressierten beiden Anschreiben mit Datum jeweils vom 17. Mai 2006 (Bl. 57 und 58 PA 4 K 1338/05) über die Mitteilung der Darlehensrückzahlung nicht vorliegen würden. Was die Zusammenstellungen in den von der Klägerin vorgelegten Anlagen K1 und K2 anbelange, seien diese nicht geeignet, die Rückzahlung des Darlehens der Söhne zu belegen. Es entspräche keinesfalls allgemeinen Gepflogenheiten, ein Darlehen zweier Darlehensgeber in der Weise zurückzuzahlen, das alle Zahlungen auf beide Darlehensgeber gleichmäßig verteilt und der noch nicht zurückgezahlte Teil jedem Darlehensgeber hälftig zugerechnet würde. Auf diese Weise sei nicht sichergestellt, dass jeder Darlehensgeber gleichmäßig bedient werde, insbesondere dann nicht, wenn wie hier, völlig unterschiedliche Verpflichtungen der Darlehensgeber bedient worden seien. Darüber hinaus sei es höchst ungewöhnlich, dass Beträge wie 14,95 € (29. Januar 2005), 5,80 € (19. September 2005), 19,71 € (28. November 2005) etc. als Tilgung für ein Darlehen von 340.000 € eingesetzt worden sein sollen. Anhand der in Rede stehenden Zusammenstellungen sei nicht ersichtlich, ob die aufgeführten Positionen auch tatsächlich den beiden Darlehensgebern zuzurechnen seien. Dass das Darlehen teils durch Verrechnung mit anderen Darlehen, teils durch Begleichung von Verpflichtungen der Darlehensgeber und durch monatliche Tilgungsraten zurückgezahlt worden sein sollte, sei weder vor Bekanntgabe des angefochtenen Schenkungsteuerbescheides noch im Einspruchsverfahren und auch nicht in der Klagebegründung vom 25. Februar 2005 vorgebracht worden, sondern erstmals im Schreiben des Bevollmächtigten vom 2. Juni 2008. Das sei deshalb umso erstaunlicher, weil bereits zu diesem Zeitpunkt -- laut Zusammenstellung in der Anlage K1 -- der überwiegende Teil des Darlehens in Höhe von fast 290.000 € zurückgezahlt gewesen sein sollte. Zuzustimmen sei der Klägerin lediglich darin, dass eine Tilgung des Darlehens und der damit verbundenen Änderung der Darlehenslaufzeit eine Neuberechnung des Zinsvorteils erforderlich machen würde. Ob die Zusammenstellungen in der Anlage K1 und K2 für eine Neuberechnung herangezogen werden könne, sei allerdings fraglich.\nDie Klägerin hat in ihrem Schreiben vom 1. August 2008 erwidert, es komme nicht darauf an, dass jeder Darlehensgeber gleichmäßig bedient werde. Ihre Söhne hätten aus dem Darlehensvertrag gemeinsame Ansprüche gegen sie gehabt. Im Gegenzug hätte sie Ansprüche gegen ihre Söhne in jeweils unterschiedlicher Höhe und aus diversen Rechtsgründen gehabt. Die von allen Beteiligten unterzeichnete Aufrechnung dieser gegenseitigen Forderungen sei keine Aufrechnung im Sinne des § 387 BGB, sondern ein Aufrechnungsvertrag (mit Hinweis auf Palandt, BGB, 67. Auflage, Rz 19 zu § 387). Insbesondere sei die Gegenseitigkeit der Forderungen nicht erforderlich gewesen; der Wille aller Beteiligten, die jeweiligen Forderungen als erfüllt anzusehen, hätte genügt. In Folge dieser Vereinbarung sei sie (die Klägerin) unter Anrechnung ihrer Ansprüche gegenüber ihren Söhnen von der Darlehensverpflichtung befreit worden (§§ 428 ff BGB). Die von ihr erbrachte Gegenleistung hätte in nämlicher Höhe bestanden. Die Frage der individuellen Zuordnung der erfolgten Aufrechnungen auf die Söhne sei nach der erfolgten einvernehmlichen Aufrechnung eine Frage im Innenverhältnis der Söhne (§ 430 BGB) und für den vorliegenden Fall ohne weitere Relevanz. Entgegen den Einlassungen des Beklagten sei die Aufrechnung nicht erst mit Schreiben vom 2. Juli 2008 vorgetragen worden, sondern bereits mit Schreiben\nAufrechnung nicht erst mit Schreiben vom 2. Juli 2008 vorgetragen worden, sondern bereits mit Schreiben vom 17. Mai 2006. Dies sei zeitnah mit der Unterzeichnung der Aufrechnungsvereinbarung durch die Beteiligten geschehen. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf das Erwiderungsschreiben vom 1. August 2008 verwiesen.\nDurch gerichtliche Verfügung vom 6. August 2008 (Bl. 80/81 PA) ist der Klägerin gemäß § 79b Abs. 2 FGO unter Fristsetzung mit ausschließender Wirkung aufgegeben worden, darzulegen und nachzuweisen, dass die in der Anlage K1 bis K4 aufgelisteten Beträge von den beiden Söhnen geschuldet wurden und diese Verbindlichkeiten der Söhne mit eigenen Mitteln der Klägerin getilgt wurden; außerdem ist ihr aufgetragen worden, anzugeben und nachzuweisen, wann genau die behauptete Verrechnungsabrede getroffen worden sein soll. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die gerichtliche Verfügung vom 6. August 2008 verwiesen. Daraufhin hat die Klägerin mit Schreiben vom 10. September 2008 (Bl. 84-86 PA) im Anlagenkonvolut K9 Bankauszüge und diverse Rechnungen, in der Anlage K10 das Original der Anlage K1, in der Anlage K11 den Jahresabschluss zum 30. Juni 2004 für das “Weingut A. B. GbR“/G, im Anlagenkonvolut K12 den Gesellschaftsvertrag vom 15. Mai 2002 bezüglich des "Weinguts A. B." und weitere diverse Unterlagen bezüglich des "Weinguts A. B." in Kopie (gemeinschaftlicher Erbschein des Amtsgerichts D vom 26. März 2002, Änderungsvertrag der "Arbeitsgemeinschaft A. B. GdbR" mit Datum vom 18. August 1988, eine mit "Genehmigung" überschriebene notarielle Urkunde des Notars Dr. J mit Datum vom 23. September 1988, Beschluss des Vormundschaftsgerichts mit Datum vom 9. November 1988, eine mit "Kenntnisnahme" überschriebene notarielle Urkunde, Beschluss des Amtsgerichts D mit Datum vom 14. September 1988, Gesellschaftsvertrag der "Arbeitsgemeinschaft A. B. GdbR" mit Datum vom 22. Dezember 1982, ein mit "Kenntnisnahme" überschriebenes Schreiben mit Datum vom 26. Januar 1983, ein mit "Kenntnisnahme" überschriebene notarielle Urkunde mit Datum vom 24. Januar 1983, Beschluss des Vormundschaftsgerichts D mit Datum vom 13. Januar 1983, notarielle Urkunde des Notars Dr. J mit Datum vom 5. Januar 1988), und in der Anlage K 13 den Bericht über die Außenprüfung bei der "Firma A. B. GdbR" mit Datum vom 16. November 2006 vorgelegt. In der Sache selbst hat die Klägerin im Kern vorgetragen: Zum Nachweis der Schuldnerschaft der Söhne bezüglich der in der Anlage K1 und K2 aufgelisteten Beträge sei das Anlagenkonvolut K9 beigefügt worden. Soweit dort Drittrechnungen insbesondere von Mobilfunkunternehmen an die "B/Z GbR" fakturiert worden seien, werde zum Nachweis, dass diese Leistungen die Söhne betreffen, der Sohn P und Herr F. Z. als Zeuge benannt. Außer der als Anlage K1 beigefügten Aufrechnung würde kein weiteres schriftliches Dokument existieren. Die Auflistung in der Aufrechnung sei am 30. Januar 2006 von der damaligen "P. K. H. Steuerberatungsgesellschaft mbH" erstellt und der Klägerin zugeleitet worden. Ein von den Beteiligten unterschriebenes Exemplar sei der Steuerberatungsgesellschaft am 6. März 2006 zurückgesandt worden; hierfür werde der Steuerberater P aus H als Zeuge benannt. Sie, die Klägerin, habe Zahlungen auf die Drittverbindlichkeiten der Söhne im Hinblick auf die Tilgung des gewährten Darlehens geleistet. Die diesbezüglichen Verrechnungen, die über die in der Anlage K10 aufgeführten Beträge hinausgingen, seien formlos vorgenommen worden; die beiden Söhne könnten dies bezeugen. In den Darlehensverträgen vom 22. Januar 1993 seien keine Regelungen bezüglich der Rückzahlung getroffen worden. Es sei lediglich festgehalten worden, dass das Darlehen bezüglich des Sohnes N zunächst bis fünf Jahre und bezüglich des Sohnes P zunächst bis zu dessen Volljährigkeit gewährt werden würde. Wie nach Ablauf dieser Fristen verfahren werden sollte, sei offen gelassen worden. Nach Zeitablauf habe festgestellt werden müssen, dass die Söhne nicht über ausreichend liquide Mittel verfügt hätten, um die Darlehen zurückzuzahlen, so dass diese prolongiert worden seien. Dies sei formlos erfolgt. Deshalb hätten die Darlehen bis Anfang 2000 weiter bestanden und seien zum Zeitpunkt der Aufrechnung noch vorhanden gewesen. Zum Beweis hierfür werde die Einvernahme der Söhne als Zeugen angeboten. Die Aufrechnung und Erfüllung dieser Darlehen aus dem Jahr 1993 mit dem hier gewährten Darlehen sei im Rahmen der in der Anlage K1 enthaltenen Aufrechnungsabrede erfolgt, was beide Söhne bestätigen könnten. Die Verrechnung des dem "Hofgut G" gewährten Darlehens mit dem von den Söhnen gewährten Darlehens sei ebenfalls anlässlich der in der Anlage K1 aufgeführten Aufrechnung im Frühjahr 2006 geschehen. Zusätzlich werde hierfür Beweis angeboten durch Zeugnis der beiden Söhne. Zum Nachweis des Bestehens des der GbR "Weingut A. B." alias "Hofgut" gewährten Darlehens werde der Jahresabschluss per 30. Juni 2004 sowie der Ausdruck des diesbezüglichen Jahreskontos aus der Buchhaltung vorgelegt. Alternativ könne der Darlehensstand dem ebenfalls beigefügten Jahreskonto sowie dem Zeugnis der beiden Söhne entnommen werden. Die Gesellschaftsverhältnisse der "Weingut A. B. GbR" seien auf der Seite 3 des Jahresabschlusses dargestellt; diese würden sich aus dem Gesellschaftsvertrag vom 15. Mai 2002 zusammen mit Kopien der vorhergehenden Fassungen des Gesellschaftsvertrages und des Erbscheins bezüglich der im Jahr 2001 verstorbenen Mitgesellschafterin I. B. ergeben. Die ertragssteuerliche Würdigung der Gesellschaftsverhältnisse sei im Betriebsprüfungsbericht des Finanzamts N vom 16. November 2006 zu entnehmen. Zum Nachweis des unveränderten Fortbestehens des Gesellschaftsvertrags würden die beiden Söhne als Zeugen benannt werden.\nDer Beklagte entgegnete im Schreiben vom 21. Oktober 2008 (Bl. 66/67 PA), dass die Klägerin seine bestehenden Zweifel nicht ausgeräumt habe. Die Gestaltung und Durchführung des Darlehensvertrages hinsichtlich der Tilgung entsprächen keineswegs der allgemein üblichen Übung und würde damit insgesamt einem ernsthaft durchgeführten Fremdvergleich nicht standhalten.\nDer erkennende Senat hat die Steuerakten der Firma “Weingut B. GbR“ und der Firma “G Verwaltung Hofgut G GmbH" beigezogen.\n1. Zu Recht ist der Beklagte im streitgegenständlichen Schenkungsteuerbescheid vom 25. Januar 2005 davon ausgegangen, dass das der Klägerin von ihrem Sohn N am 30. März 2003 gewährte Darlehen wegen fehlender Verzinsung zu einer der Schenkungsteuer unterliegenden freigebigen Zuwendung geführt hat.\nDer Schenkungsteuer unterliegt als Schenkung unter Lebenden (§ 1 Abs. 1 Nr. 2 ErbStG) jede freigebige Zuwendung unter Lebenden, soweit der Bedachte durch sie auf Kosten des Zuwendenden bereichert wird (§ 7 Abs. 1 Nr. 1 ErbStG).\na) Auf Kosten des Zuwendenden ist der Bedachte bereichert, wenn sich durch die Zuwendung das Vermögen des Bedachten erhöht und die Zuwendung objektiv unentgeltlich ist (vgl. z.B.: BFH vom 30. März 1994 II R 105/93, BFH/NV 1995 S. 70). Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt.\naa) Wird ein Darlehen, wie hier, zinslos hingegeben, ist Gegenstand der freigebigen Zuwendung nicht etwa eine Geldzuwendung in Höhe des Differenzbetrages zwischen dem erhaltenen Nennwert und dem nach § 12 Abs. 3 Bewertungsgesetz -- BewG – abgezinsten Rückzahlungsbetrag (so aber Meincke, ErbStG, 14. Auflage 2004, Rz 51 zu § 7; ihm zustimmend: Schuck in Viskorf/Glier/Hübner/Knobel/Schuck, 2. Auflage 2004, Rz 18 zu § 7), sondern die unentgeltliche Gewährung des Rechts, das als Darlehen überlassene Kapital zu nutzen (vgl. z.B.: BFH vom 12. Juli 1979 II R 26/78, a.a.O.; BFH vom 30. März 1994 II R 105/93, a.a.O.; BFH vom 4. Dezember 2002 II R 75/00, BStBl II 2003 S. 273; BFH vom 29. Juni 2005 II R 52/03, BStBl II 2005 S. 800; BFH vom 21. Februar 2006 II R 70/04, BFH/NV 2006 S. 1300). Durch den Verzicht auf die zum Vermögen des Darlehensgeber gehörende Nutzungsmöglichkeit bei gleichzeitiger Vereinbarung der Zinslosigkeit ist nämlich beim Sohn N als Darlehensgeber eine Vermögensminderung und bei der Klägerin als Darlehensnehmerin eine entsprechende Vermögensmehrung eingetreten.\naaa) Anhaltspunkte für einen synallagmatischen Zusammenhang im Sinne einer rechtlichen Verknüpfung zwischen Leistung und Gegenleistung (vgl. dazu z.B.: Sefrin in jurisPK-BGB, 4. A. 2008, Rz 39/40 zu § 515 BGB m.w.N.) sind im Streitfall nicht vorhanden.\nOb das Darlehen nur dann zinslos gewährt worden wäre, wenn die Klägerin zur Abgeltung des geltend gemachten Pflichtteilsanspruchs in Höhe von 473.075 DM, wie geschehen, Grundeigentum zu Verkehrswerten in Höhe von insgesamt 895.000 DM auf den das Darlehen gewährenden Sohn N überträgen hätte, wurde im Sitzungstermin am 15. Mai 2008 vom Vorsitzenden ausdrücklich angesprochen. Der Klägerin wurde Gelegenheit gegeben, diesbezüglich Stellung zu nehmen. Von dieser Möglichkeit machte sie keinen Gebrauch. Vielmehr griff sie den weiteren Hinweis des Vorsitzenden der Bereicherungsminderung im Falle einer ganz oder teilweisen Darlehenstilgung auf und wandte nachträglich ein, im Hinblick auf die zwischenzeitliche Rückzahlung des Darlehens infolge Aufrechnung sei eine Neuberechnung des Zinsvorteils vorzunehmen.\nbbb) An einer kausalen Verknüpfung mangelt es ebenfalls.\nEine kausale Verknüpfung der Leistung mit einer Gegenleistung kann vorliegen, wenn die Bewirkung der erstrebten Gegenleistung Geschäftsgrundlage für die eigene Leistung ist (vgl. z.B.: Koch in Münchener Kommentar, BGB, 5. Auflage 2008, Rz 28 zu § 516). Es kann sich aber auch um eine Zweckschenkung handeln, die als unentgeltlich anzusehen ist. Die Abgrenzung ist nach dem Parteiwillen vorzunehmen. Je mehr die Zweckerreichung dem Interesse des Leistenden oder einem Dritten dient, desto näher liegt die Annahme einer kausalen Verknüpfung. Je mehr die Zweckerreichung dem Interesse des Leistungsempfängers dient, desto näher liegt die Annahme einer Zweckschenkung. Von der Rechtsprechung wurde eine kausale Verknüpfung der Leistung mit der Gegenleistung -- ausschließlich -- in den Fallgestaltungen anerkannt, in denen der Empfänger zu einem Verhalten bewegt werden sollte, das seinem eigenen Willen nicht entsprach (so ausdrücklich: BFH vom 15. März 2007 II R 5/04, BStBl II 2007 S. 472).\nDie Klägerin wurde im Streitfall nicht zu einem ihren Willen entgegenstehenden Verhalten veranlasst. Ihrem Vortrag zufolge bezweckte der Sohn mit seiner Darlehensgewährung, den Familienbesitz zu\nerhalten und zu sanieren. Damit wurde die Erhaltung und Sanierung des Familienbesitzes Geschäftsgrundlage des (zinslosen) Darlehensvertrages, denn dieses Ziel des Sohnes deckte sich mit dem Ziel der Klägerin, der es gleichsam um die Erhaltung des Familienbesitzes ging, wie sie selbst vortrug. Weil die zinslose Darlehensgewährung aber auch und in erster Linie im Interesse der Klägerin als derzeitige Inhaberin und Verantwortliche des Familienvermögens ist, handelt es sich nach den vorgenannten Kriterien um eine sogen. Zweckschenkung (vgl. dazu z.B.: Kabor in Fischer/Jüptner/ Pahlke, ErbStG Stand 1. Juli 2009, Rz 4 zu § 8; Kapp/Ebeling, ErbStG Loseblattsammlung Standnovember 2002, Rz 13.1 zu § 8), die schenkungsteuerpflichtig ist (BFH vom 15. März 2007 II R 5/04, a.a.O.).\nccc) Eine konditionale Verknüpfung (vgl. dazu z.B.: Koch in Münchener Kommentar, BGB, 5. A. 2008, Rz 27 zu § 516) scheidet aus, da keinerlei Anhaltspunkte dafür vorhanden sind, dass die Söhne die Zinslosigkeit ihrer Darlehensgewährung mit irgendeiner Gegenleistung verbunden hätten (siehe I.1.a aaa).\nb) Die zinslose Darlehensgewährung erfüllt -- entgegen der Ansicht der Klägerin -- den subjektiven Tatbestand des § 7 Abs. 1 Nr. 1 ErbStG.\naa) Der subjektive Tatbestand erfordert, dass der Zuwendende mit dem Willen zur Unentgeltlichkeit oder dem Willen zur Freigebigkeit agiert (vgl. z.B.: BFH vom 20. Dezember 2000 II R 42/99, BStBl II 2001 S. 454). Dieser Wille wird aufgrund der dem Zuwendenden bekannten Umstände nach den Maßstäben des allgemein Verkehrsüblichen bestimmt (vgl. z.B.: BFH vom 10. September 1986 II R 81/84, BStBl II 1987 S. 80; BFH vom 24. August 2005 II R 28/02, BFH/NV 2006 S. 63). Er ist vorhanden, wenn der Zuwendende in dem Bewusstsein handelt, zu der Vermögenshingabe weder rechtlich verpflichtet zu sein, noch dafür eine mit seiner Leistung in einem synallagmatischen, konditionalen oder kausalen Zusammenhang stehende Gegenleistung zu erhalten, und er auch nicht annimmt, dass seine Leistung in einem rechtlichen Zusammenhang mit einem Gemeinschaftszweck steht (vgl. z.B.: BFH vom 2. März 1994 II R 59/92, BStBl II 1994 S. 366; BFH vom 24. August 2005 II R 28/02, a.a.O.; BFH vom 15. März 2007 II R 5/04, a.a.O.).\nDa der Sohn N sämtliche Umstände, die zur Beurteilung der Geldzahlung als freigebige Zuwendung führen, kannte, wusste er, weder zum Abschluss des Darlehensvertrages noch zur Gewährung der Zinslosigkeit verpflichtet gewesen zu sein. Er handelte folglich mit dem Willen zur Unentgeltlichkeit bzw. Freigebigkeit, als er der Klägerin, seiner Mutter, das Darlehen zinslos gewährte.\nbb) Dem Willen zur Unentgeltlichkeit bzw. Freigebigkeit steht das Urteil des Reichsfinanzhofs -- RFH -- vom 23. Juni 1933 (V e A 222/32, RStBl 1934 S. 41 f), auf das sich die Klägerin zur Begründung ihrer Auffassung von der Steuerfreiheit berief, nicht entgegen.\nDer RFH hatte in dieser Entscheidung -- wo Miterben dem erbenden Hofübernehmer ihre Anteile an den zum Nachlass gehörenden Wertpapieren mit Rücksicht auf die wirtschaftliche Notlage des Hofes unentgeltlich abgetreten hatten -- Folgendes ausgeführt: Die Miterben (Stiefmutter und Geschwister) hätten nur deshalb die Abtretung vollzogen, weil der Beschwerdeführer sonst das Gut mit allen darauf ruhenden Lasten nicht übernommen hätte und die Leistungen an Stiefmutter und Geschwister nicht hätte ausführen können. Den Miterben habe daher der Wille, dem Beschwerdeführer eine Freigebigkeit zu erweisen, gefehlt. Sie hätten vielmehr auch in ihrem eigenen Interesse die Sanierung des Familienbesitzes im Auge gehabt. Die Abtretung sei deshalb von der Schenkungsteuer freizustellen.\nDiese Entscheidung des RFH ist durch die nachfolgende Rechtsprechung zwischenzeitlich allerdings längst überholt, weshalb es auf die zwischen den Beteiligten im Streit befindliche Frage, ob der Sachverhalt des Streitfalles mit dem Sachverhalt der in Rede stehenden Entscheidung des RFH vergleichbar sei, nicht (mehr) ankommt. Im Urteil vom 26. Februar 1942 (III e 15/41, RStBl 1942 S. 803 ff) nahm der RFH auf seine Entscheidung vom 23. Juni 1933 (V e A 222/32) ausdrücklich Bezug und führte aus, dass der Wille der Freigebigkeit für die Annahme einer freigebigen Zuwendung genügt. Selbst bei Verfolgung eigener Zwecke liege eine Schenkung vor, der Beweggrund des Schenkenden sei nämlich ohne rechtliche Bedeutung. Welche konkreten Motive für den Zuwendenden im Vordergrund standen, betrachtet der Bundesfinanzhof -- BFH -- gleichfalls als unerheblich (vgl. z.B.: BFH vom 30. Mai 2001 II R 6/98, BFH/NV 2002 S. 26; BFH vom 5. Februar 2003 II R 84/00, BFH/NV 2004 S. 340; BFH vom 12. Juli 2005 II R 8/04, BStBl II 2005 S. 845; ebenso: Gebel in Troll/Gebel/Jülicher, a.a.O., Rz 274 zu § 7; Fischer in Fischer/Jüptner/ Pahlke, a.a.O.; Rz 301 zu § 7; Moench in Moench/Weinmann, ErbStG Loseblattsammlung Stand Dezember 2004, Rz 113 zu § 7); er befindet sich damit im Einklang mit der vorherrschenden Meinung zum bürgerlich-rechtlichen Schenkungsrecht (vgl. z.B.: Palandt/Weidenkaff, BGB, 68. Auflage 2009, Rz 6 zu § 516).\n2. Der Beklagte hat den durch die zinslose Darlehensgewährung erlangten Wert der Bereicherung (§ 10 Abs. 1 ErbStG) zutreffend auf 86.955 € bestimmt, indem er den Jahreswert des Zinsvorteils mit 5,5 % gemäß § 12 Abs. 1 ErbStG i.V.m. § 15 Abs. 1 BewG zugrunde legte (vgl. dazu z.B.: BFH vom 12. Juli 1979 II R 26/78, a.a.O.) und den Jahreswert von 9.350 € (= 340.000 € Darlehensbetrag zu ½ x 5,5%) im Hinblick auf die unbestimmten Laufzeit des Darlehens mit dem sich aus § 13 Abs. 2 BewG ergebenden Vervielfältiger von 9,3 multiplizierte (vgl. dazu z.B.: BFH vom 29. Juni 2005 II R 52/03, a.a.O.).\nAn diesem Ergebnis ändert auch nichts, dass die Klägerin in ihrem Schreiben vom 2. Juni 2008 erstmals\nAn diesem Ergebnis ändert auch nichts, dass die Klägerin in ihrem Schreiben vom 2. Juni 2008 erstmals behauptete, den Darlehensbetrag von 340.000 € im Jahr 2005 bis auf einen Betrag von 10.828,31 € getilgt und den verbleibenden Rest im Verlauf des Jahres 2006 beglichen zu haben. Eine spätere Darlehenstilgung stellt zwar ein rückwirkendes Ereignis im Sinne des § 175 S. 1 Nr. 2 AO dar mit der Folge, dass die ursprüngliche Steuerfestsetzung zu ändern ist (BFH vom 12. Juli 1979 II R 26/78, a.a.O.; a.A.: Jülicher in Troll/Gebel/Jülicher, ErbStG, Loseblattsammlung Stand März 2005, Rz 162 zu § 12; Horn in Fischer/Jüptner/Pahlke, ErbStG, Loseblattsammlung Stand Juli 2009, Rz 139 zu § 12). Der erkennende Senat hat aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens aber nicht die Überzeugung gewinnen können, dass die Klägerin -- wie behauptet -- ihren beiden Söhnen gegenüber aufrechenbare Forderungen mindestens in Höhe des gewährten Darlehens hatte. Das geht zu ihren Lasten, denn bei der behaupteten Darlehensrückzahlung handelt es sich um eine steuermindernde Tatsache, für deren Vorliegen die Klägerin die Feststellungslast trägt (st. Rspr.; vgl. z.B.: Gräber/von Groll, FGO, 6. A. 2006, Rz 23 zu § 96 mit zahlr. Nachweisen auf die Rspr.).\na) Soweit die Klägerin vorbrachte, die GbR der Söhne habe der “G Verwaltung Hofgut G GmbH“ einen Betrag von 21.637,26 € geschuldet und der Forderungsanspruch der GmbH sei nach deren Liquidation im Jahr 2004 ihr als Alleingesellschafterin der GmbH zugefallen, steht dieser -- durch keinerlei Unterlagen belegte -- Sachvortrag im Widerspruch sowohl zur Steuerakte der GmbH als auch zur Steuerakte der GbR.\nAus der vom Notar B beurkundeten Nachtragsvereinbarung vom 19. Dezember 2003 (“Vertragsakten B.sche Verwaltung Hofgut G GmbH“) ergibt sich, dass Gesellschafter der GmbH die Klägerin und der Sohn P waren. Im Gesellschafterprotokoll vom 4. November 2008 (Bilanzakten der GmbH hinter “Jahresabschluss zum 31. Dezember 2006“) wurde der Sohn P gleichfalls noch als Mitgesellschafter aufgeführt. Aber nicht nur die behauptete Position der Klägerin als Alleingesellschafterin der Verwaltung Hofgut G GmbH deckt sich nicht mit den beigezogenen Steuerakten. Gleiches gilt auch in Bezug auf die Behauptung, die Verwaltung Hofgut G GmbH sei im Jahr 2004 liquidiert worden. Gegen eine Liquidation der Verwaltung Hofgut G GmbH spricht, dass für diese GmbH dem zuständigen Ertragsteuerfinanzamt selbst noch für das Jahr 2007 eine Bilanz vorgelegt wurde. Auch die weitere Einlassung der Klägerin, die Forderung der GmbH in Höhe von 21.637,26 € gegenüber der GbR der Söhne sei durch die Aufrechnungsvereinbarung im Frühjahr 2006 erloschen, lässt sich so weder aus den Bilanzen der GmbH noch aus den Bilanzen der GbR der Söhne nachvollziehen. Zwar weist die Bilanz der Verwaltung Hofgut G GmbH zum 31. Dezember 2003 gegenüber dem “Hofgut G“, die GbR der Söhne, einen Forderungsbetrag in Höhe von 21.637,26 € aus. Dieser Forderungsbetrag ist aber in einer Resthöhe von 21.508,47 € sowohl in der Bilanz der GbR der Söhne zum 31. Dezember 2006 als auch in der Bilanz der GmbH zum 31. Dezember 2006 -- trotz des behaupteten Forderungsuntergangs durch Aufrechnung -- noch enthalten. Auf den klaren Widerspruch zu den Bilanzen angesprochen, hat der (auch mit der Erstellung der Bilanzen beauftragte) Verfahrensbevollmächtigte keine Erklärung zu geben vermocht.\nUnklarheiten zeigen sich ferner bezüglich der weiteren Behauptung der Klägerin, bis zum 31. Dezember 2005 Verbindlichkeiten der Söhne in Höhe von insgesamt 149.788,24 € beglichen zu haben. Das zum Nachweis hierfür vorgelegte Anlagenkonvolut K9 umfasst eine Vielzahl von Rechnungen und Quittungen sowie Kontoauszüge. Bei den Rechnungen geht es sich um Forderungsschreiben an eine gewisse “B-Z GbR“, an das “Hofgut“, an die Söhne (Steuerschulden, Versicherungsbeiträge und Steuerberaterkosten) sowie um Rechnungen, die an die Klägerin selbst adressiert waren und keinen Bezug zu den Söhnen erkennen lassen. Mit der Vorlage dieser Unterlagen kam die Klägerin aber nicht der Sachaufklärungsverfügung des Gerichts vom 6. August 2008 im erforderlichen Maße nach, denn sie verabsäumte es, innerhalb der gemäß § 79b Abs. 2 FGO gesetzten Frist mit ausschließender Wirkung darzulegen und nachzuweisen, dass die in der Anlage K1 und K2 des Schreibens vom 2. Juni 2008 aufgelisteten Beträge von den beiden Söhnen Dritten gegenüber geschuldet und von ihr mit eigenen Mittel getilgt wurden. Konkrete Angaben dazu, aufgrund welcher zivilrechtlichen Vereinbarung oder sonstiger Umstände die Söhne verpflichtet gewesen sein sollen, Verbindlichkeiten in Form von Telefonkosten der “B-Z GbR“ zu erfüllen, machte die Klägerin nicht. Sie begnügte sich vielmehr damit, den Sohn P und einen gewissen Herrn F. Z. als Zeugen dafür zu benennen, dass die Drittrechnungen an die “B-Z GbR“ Leistungen der Söhne betreffen würden. Ob hierin ein zulässiger Beweisantrag oder ein unzulässiger Ausforschungsbeweis zu sehen ist, kann dahin gestellt bleiben. Selbst wenn man zu Gunsten der Klägerin davon ausgeht, die Söhne hätten der Verpflichtung unterlegen, Telefonkosten der “B-Z GbR“ bezahlen zu müssen, reicht dies noch nicht aus, anzunehmen, dass der Klägerin ihren Söhnen gegenüber ein Ausgleichsanspruch zukam. Ein solcher Ausgleichsanspruch (vgl. dazu z.B.: Kerwer in jurisPK-BGB, 4. A. 2008, Rz 10-14 zu § 267) könnte nur dann in der Person der Klägerin entstanden sein, wenn sie zusätzlich die Telefonkosten der “B-Z GbR“ mit eigenen Mitteln tilgte. Ob diese Voraussetzung gegeben ist, ist nach Aktenlage jedoch fraglich. Den von der Klägerin vorgelegten Kontoblättern lässt sich zwar entnehmen, dass die Telefonkosten der “B-Z GbR“ von ihrem bei der D Bank geführten Girokonto mit der Nummer ...375 bezahlt wurden. Aus ihnen geht aber auch hervor, dass der Sohn P auf das Konto der Klägerin Mieten umbuchte. Bei diesen Mietumbuchungen soll es sich zufolge der Einlassung des Verfahrensbevollmächtigten im Sitzungstermin um Mieten handeln, die der Sohn P für die Klägerin vereinnahmt haben soll. Nachweise, die das belegen, hat die Klägerin nicht vorgelegt. In Ansehung der Mietumbuchungen des Sohnes P und der angeblich prekären finanziellen Lage der Klägerin lässt sich nach Aktenlage allerdings nicht ausschließen, dass die Klägerin von ihren Söhnen zuvor Zahlungen in\nbar oder durch Überweisungen erhielt, mit denen ihre für die Söhne getätigten Auslagen auszugleichen werden sollten. Hinsichtlich der Rechnungsschulden des “Hofgutes“ zeigen sich gleichfalls erhebliche Ungereimtheiten. Sie sind darin zu sehen, dass die Zahlungen der Klägerin für das “Hofgut“ alias “Weingut A. B. GbR“ nicht mit den Bilanzen der GbR der Söhne (siehe Bp-Bericht; Anlage K13) korrespondieren. Wäre die Behauptung der Klägerin zutreffend, die von der Klägerin für das “Hofgut“ bezahlte Rechnungsschulden laut Anlage K1 seien durch die im Frühjahr 2006 getroffene Aufrechnungsvereinbarung von den Söhnen zurückbezahlt worden, hätte die Rückzahlung Eingang in die Bilanz der GbR zum 30. Juni 2006 finden müssen. Das ist jedoch nicht der Fall. Wie es sich aus dem mit Schreiben vom 19. Oktober 2009 vorgelegten Ausdruck aus dem Darlehenskonto der Klägerin mit der Nummer 1706 für das Wirtschaftsjahr 2005/2006 ergibt, ist dort keine Schuldentilgung seitens der GbR der Söhne feststellbar (Bl. 78-81 PA); eine zeitgerechte Eintragung bzw. Verbuchung i.S. des § 239 Abs. 2 HGB wäre aber notwendig gewesen.\nWas die Forderungsschreiben an die Söhne (Steuerschulden, Versicherungsbeiträge und Steuerberaterkosten) anbelangt, ist hier die Schuldnerschaft der Söhne und die Zahlung durch die Klägerin nachgewiesen. Nicht nachgewiesen ist indes auch hier, ob die Gelder der Klägerin nicht von den Söhnen zur Verfügung gestellt wurden, wofür die aus dem Girokonto der Klägerin enthaltenen Überweisungen des Sohnes P und die angeblich prekäre finanzielle Lage der Klägerin spricht.\nDass die im Wege des Barkaufs erworbenen Gegenstände von der Klägerin mit deren Mittel für die Söhne angeschafft wurden, ist nach Aktenlage offen geblieben. Den diesbezüglichen Quittungen kann nur der Kauf bestimmter Gegenstände entnommen werden. Für wen und mit wessen Mittel die Barkäufe getätigt wurden, ist aus ihnen hingegen nicht ersichtlich.\nDie Behauptung der Klägerin, ihre zum 30. Juni 2004 gegenüber der GbR der Söhne bestehende Darlehensforderung in Höhe von 130.316,62 € sei im Frühjahr 2006 verrechnet worden, lässt sich mit den Bilanzen der GbR der Söhne ebenfalls nicht vereinbaren. Das in der Bilanz der GbR der Söhne geführte Darlehenskonto der Klägerin hatte folgende Guthabenstände: zum 30. Juni 2002 427.408,91 €, zum 30. Juni 2003 101.408,91 €, zum 30. Juni 2004 130.316,62 €, zum 30. Juni 2005 164.048,69 €, zum 30. Juni 2006 196.203,62 € und zum 30. Juni 2007 0 €. Da das Guthaben vom 1. Juli 2005 (130.316,62 €) bis zum 30. Juni 2006 (192.203,62 €) um 61.887 € anstieg, hätte die Klägerin in diesem Zeitraum insgesamt 192.203,62 € (=130.316,62 € Darlehensbetrag zum 30. Juni 2004 + 61.887 € Anstieg Darlehenskonto) für die GbR der Söhne verausgabt haben müssen, wenn es tatsächlich zu einer Schuldentilgung im Frühjahr 2006 durch Verrechnungsvereinbarung in Höhe von 130.316,62 € gekommen wäre. Zahlungen der Klägerin für die GbR der Söhne in einer Größenordnung von 192.203,62 € sind aus den Anlagen K1 und K2 oder sonstigen Unterlagen nicht feststellbar. Hinzu kommt des Weiteren, dass das bei der GbR der Söhne geführte Darlehenskonto der Klägerin mit der Nr. 1706 im Wirtschaftsjahr 2005/2006 keine (endgültige) Ausbuchung des angeblich verrechneten Darlehensbetrages von 130.316,62 € enthält, was aber geschehen sein müsste, wenn die Aufrechnung vom Frühjahr 2006 vereinbarungsgemäß tatsächlich vollzogen worden wäre.\nAls unsubstantiierte Behauptung zeigt sich schließlich die Einlassung der Klägerin, die beiden den Söhnen am 22. Januar 1993 gewährten Darlehensbeträge umgerechnet in Höhe von insgesamt 27.429,57 € seien wegen deren mangelnder Leistungsfähigkeit zum Zeitpunkt der vereinbarten Fälligkeit formlos prolongiert worden. Um ihrer Pflicht zur Mitwirkung bei der Aufklärung des Sachverhalts (§ 76 Abs. 1 S. 2 FGO) nachzukommen, wäre es Sache der Klägerin gewesen, die finanzielle Situation der Söhne zum Fälligkeitstag (22. Januar 1998 bezüglich des Sohnes N, Anlage K4; 15. September 1998 bezüglich des Sohnes P, Anlage K3) detailliert zu schildern sowie anzugeben, wann und mit welchem Vertragsinhalt die Stundung eingeräumt worden sein soll. Stattdessen begnügte die Klägerin sich damit, ihre Söhne als Zeugen dafür zu benennen, dass die von ihr gewährten Darlehen zum Zeitpunkt der Aufrechnung noch bestanden hätten. Diesem Beweisangebot hat der erkennende Senat nicht nachgehen müssen. Es ist nämlich nicht Aufgabe des Gerichts, die entscheidungserheblichen Tatsachen und Behauptungen erst durch die Beweiserhebung selbst aufzudecken (vgl. z.B.: BFH vom BFH vom 6. September 2005 IV B 14/04, BFH/NV 2005 S. 2166; BFH vom 29. Mai 2009 VIII B 205/98, juris; BFH vom 22. September 2009 VII R 4/07, juris; Gräber/Stapperfend, FGO, 6. A. 2006, Rz 29 zu § 76; mit jeweils weiteren Nachweisen).\nb) Die voranstehend beschriebenen Ungereimtheiten insbesondere zu den Bilanzen der GbR der Söhne und der Verwaltung Hofgut G GmbH vermitteln dem erkennenden Senat die Überzeugung, dass der Sachvortrag im Nachhinein ergebnisorientiert angepasst wurde. In der Annahme einer ergebnisorientierten Sachverhaltsdarstellung wird der Senat noch dadurch bestärkt, dass die vollständige Darlehensrückführung seitens der Klägerin erstmals mit Schreiben vom 2. Juni 2008 vorgebracht wurde, nachdem der Vorsitzende im ersten Verhandlungstermin am 15. Mai 2008 einen entsprechenden Hinweis erteilt hatte. In dieses Bild passt durchaus, dass die Klägerin in dem Schreiben vom 2. Juni 2008 vortrug, den Beklagten bereits am 17. Mai 2006 über die Darlehensrückführung informiert zu haben, denn auch diese Einlassung ist mit dem Akteninhalt nicht zu vereinbaren. Wäre das Informationsschreiben vom 17. Mai 2006 an den Beklagten versandt worden, hätte es sich in den Steuerakten befinden müssen, was aber nicht der Fall ist. Einen Verlust des Informationsschreibens vom 17. Mai 2006 auf dem Postweg oder im Machtbereich des Beklagten kann der erkennende Senat ausschließen. Gegen einen solchen Verlust\nim Machtbereich des Beklagten kann der erkennende Senat ausschließen. Gegen einen solchen Verlust spricht insbesondere, dass die Klägerin den Beklagten informiert haben will, obwohl es doch näher gelegen hätte, das Gericht über die vollständige Darlehensrückzahlung im schwebenden Klageverfahren in Kenntnis zu setzen. Im Übrigen steht die Version von der Informierung der Darlehensrückzahlung im Schreiben vom 17. Mai 2006 im Gegensatz zum “Jahreskonto 1706 Darlehen Dr. B.“, welches vom Verfahrensbevollmächtigten im Verlauf der mündlichen Verhandlung am 6. November 2009 als Nachweis dafür vorgelegt wurde, dass der Aufrechnungsbetrag von 130.316,62 € bei der GbR der Söhne ausgebucht worden sei. Dem Jahreskonto vom 1. Juli 2006 bis zum 30. Juni 2007 ist zu entnehmen, dass zweimal ein Betrag von jeweils 98.101,81 € am 1. Juli 2006 ausgebucht wurde. Wäre es zutreffend, dass der Beklagte bereits am 17. Mai 2006 über die vollständige Darlehensrückführung informiert wurde, ist dann nicht ohne weiteres nachvollziehbar, wieso die Ausbuchung des Betrages von zweimal jeweils 98.101,81 € (= 196.203,62 €) erst 44 Tage nach der behaupteten Informierung des Beklagten über die


Heute habe ich bei einem Fiat Ducato Wohnmobil hintere Blattfedern mit sich verjüngender Wandstärke gesehen. Gibt es solche Federn auch bei anderen Autos? (Auto, Auto und Motorrad)\nLetzte Aktivität: 19.05.2022, 05:51 Details anzeigen\nBlattfedern sind zwar selten geworden in den letzten Jahren, aber es gibt sie tatsächlich noch\nJa aber das war nicht die Frage\nHarryXXX 19.05.2022, 00:21\nAlso ja, ich habe schon Fahrzeuge mit Blattfedern gesehen. Der Fiat Doblo ist z.B ein solches Fahrzeug. Und ich habe auch schon selbst solche Fahrzeuge gefahren.\nIst das Arbeiten im Motorraum von Transportern, allen voran beim Ford Transit, wegen der schmalen Motorhaube und schlechten Zugänglichkeit deutlich erschwert?\nIch stelle mir vor an müßte den Keilrippenriemen oder Zahnriemen wechseln. Muß man dafür den Motor absenken?\nWelcher Kastenwagen eignet sich als Mobilmobil?\nich möchte mir einen Kastenwagen kaufen und als einfaches Wohnmobil ausbauen. Welches Auto eignet sich dafür?\nFolgende Bedingungen habe ich für mich schon festgelegt:\nAutohöhe > 1,95m (Garagenhöhe)\nvorne drei Sitze\nkeine Trennwand zwischen Sitzen vorne und "Kasten"\nhinten Flügeltüren mit Fenster, seitlich eine Schiebetür\nhinten möglichst keine Fenster


Der Verkehrsclub Deutschland e.V. (VCD) geht in der aktuellen Ausgabe seiner Mitgliederzeitschrift fairkehr der Frage nach, wie umweltverträglich der Gütertransport auf Binnengewässern ist. Das Ergebnis: Unter den derzeitigen Bedingungen genügt die Binnenschifffahrt ökologischen Ansprüchen nicht. Der Ausbau der Flüsse verursache ökologische Schäden und Folgeprobleme wie massive Überschwemmungen.\nGila Altmann vom VCD-Bundesvorstand kritisiert die vorherrschende Verkehrspolitik: "Mit Hinweis auf das umweltfreundliche Binnenschiff werden von der Politik seit Jahrzehnten Milliardensummen in den Flüssen versenkt, um sie zu Transportwegen auszubauen. Doch Begradigung, Vertiefung und Versiegelung haben weitreichende negative Folgen: Überflutung von Grundstücken und Häusern, Rückgang der Fischbestände und Verlust der Artenvielfalt". Der Binnenschifffahrt habe der Flussausbau dagegen wenig geholfen. Sie sei nicht ausreichend konkurrenzfähig gegenüber dem Lkw-Verkehr auf der Straße und die Flotte sei weitgehend veraltet. Altmann: *Die vorwiegend alten Schiffsmaschinen stoßen große Schadstoffmengen aus und arbeiten nicht energieeffizient genug."\nUm die Binnenschifffahrt als umweltschonenden Verkehrsträger zu fördern, habe die Politik nach Ansicht des VCD zwei grundlegende Aspekte zu berücksichtigen: Zum einen müssten die Schiffe den Flüssen angepasst werden und nicht umgekehrt. "Das ist nicht nur ökologisch geboten und gesetzlich zum Beispiel durch die Wasserrahmenrichtlinie gefordert, sondern auch wirtschaftlich vernünftig, da es den ruinösen Verdrängungswettbewerb unter den Reedereien zulasten mittelständischer Betriebe entschärft", erklärt Altmann.\nZum anderen müsse die Binnenschifffahrt durch entsprechende Förderprogramme in die Lage versetzt werden, ihre Flotte zu modernisieren. Bei einem Durchschnittsalter von über 50 Jahren sei das unbedingt notwendig, um Stickoxid-, Kohlenmonoxid- und CO2-Ausstoß zu verringern. Der Anteil der Gütermenge, die auf Binnengewässern transportiert wird, stagniert mit rund sechs Prozent seit Jahren auf niedrigem Niveau. Auch bei der Verkehrsleistung nach Tonnenkilometern steht das Binnenschiff mit elf Prozent Verkehrsanteil hinter der Bahn mit rund 16 Prozent zurück.\nHeidi Tischmann, Verkehrsreferentin des VCD: "In den Zahlen zeigt sich, dass die Wachstumsprognosen der 90er Jahre eher von Wunschdenken als von Realitätssinn geprägt waren. Zudem hat sich der Güterverkehr einseitig auf die Straße ausgedehnt. Grund dafür ist die fehlende Kostengerechtigkeit zwischen den Verkehrsträgern. Die externen Kosten, die der Straßengüterverkehr durch Umwelt- und Gesundheitsschäden verursacht, zahlt weiterhin die Gemeinschaft."\n« Ausnahmezustand in Aceh in Nordsumatra aufgehoben Alternativer Nobelpreis bleibt in Schweden »


jüdisch Parashots Leben Alle jeshua Judentum Wort ekew HILFE Fürbitte 2012 SYNAGOGE Kosher Mein haben shoa Schabbat namen jüdische Reime Zeitzeugen Feste Omer Kippur Parashot Tiefe\nJuditha 15/9/2013, 18:27\nRabbiner Dr. Walter Rothschild schrieb:\nFragender und Analytischer Verstand wie auch die Fähigkeit diesen an und auszuschalten..\nEs braucht Witz und Humor..\nDer Honig und der Stachel. Das Judentum - erklärt für alle, die mehr wissen wollen von Rabiner Dr. Walter L. Rothschild. Gütersloher Verlagshaus, München 2009.\nAuferstehung: Ein jüdisches Glaubenserlebnis\nvon Pinchas Lapide\nWie immer man auch das sog. Osterereignis verstehen mag, eines steht fest:\nDa alle Zeugen des Auferstandenen ausnahmslos Söhne und Töchter Jisraels waren, war die Auferstehung Jeschuas vor allem und hauptsächlich ein jüdisches Glaubenserlebnis. Um es zu verstehen, muß man daher zurücksteigen in die Zeit und Umwelt des Nazareners. Man muß versuchen, sich zu vergegenwärtigen, wie es von den Voraussetzungen des jüdischen Glaubens zu dem zentralen Satz des christlichen Bekenntnisses "Er ist auferstanden" kommen konnte.\nAdmin 29/9/2013, 00:28\nSchalom liebe Gern-Leser\ndie sich weiterbilden wollen.., habe da ein Büchlein eines Gesprächs mit Zwei bekannten Herren mit dem Titel: Heil von den Juden?\nPinchas Lapide und Karl Rahner im Gespräch.\nAm Anfang war ich von K. Rahner etwas schockiert, dann jedoch entwickelte sich das Gespräch..\nLesenswert um die verschiedenen Sichten besser zu verstehen.\nWas mich störte ist der Absolutheitsanspruch der Christenheit, den Messias zu haben..\nWie immer sind die jüdischen Namen wieder verdeutscht und ver-römert wenn ich dies kurz anmerken darf.\nHabe mich daran gewöhnt statt Jesus, Jeschua zu lesen usw., dies mein Tipp für jüdische Leser.\nFür Christenbrüder ist es natürlich durch die Mühe des Brückenbauers Lapide möglich auch den jüdischen Gesichtspunkt zu erkennen und Aufdeckung zu erleben oder zumindest Anregung zu bekommen für fruchtreiches Umdenken.\nDanke hiermit beiden Gesprächspartnern für ihre Gesprächsbereitschaft und dass dies Buch verlegt worden ist. Es war ein Anfang..\nWer oder Was ist Jeschua Ben Josef?!\nWeiterer Bote Unseres Elohim um Seine Heil`s-Botschaft der Völkerwelt näher zu bringen.\nSo habe ich das auf meinem Herzen und will ich das auch so weitergeben. Es ist Unseres VAters Heilsbotschaft der Torah die sich Dank der christlichen Welt verbreiten konnte, nun hat jedoch die christliche Welt auch zu ihrer Wurzel zurückzukehren, zu ihrer Mutter dem Judentum in dem Rabbi Jeschua verwurzelt war.. Gemeinsam haben wir einen Dienst in dieser Welt, Unser VAter ruft und lädt ein, Seine Schafe, Seine Kinder hören auf Seine Stimme!\nDies Buch ist empfehlenswert für alle die einen Dialog ein echtes Gespräch wünschen und mehr tun wollen als nur still und stumm zu folgen was man ihnen vorgibt..\nHerzliche Grüsse und Schalom\nDer koschere Knigge - Trittsicher durch die deutsch-jüdischen Fettnäpfchen\nAdmin 15/10/2013, 20:09\nSchalom liebe Buchfreunde,\nheute habe ich einen besonderen amüsanten Leckerbissen, klein und fein und wie gesagt sehr unterhaltsam das kleine Taschenbüch`l von Michael Wulinger\nabsolut ein schönes Geschenk, kann man sicher in einer Stunde lesen, doch auch immer wieder mal in die Hand nehmen oder eben verschenken.., finde es absolut köstlich\nHier eine Leseprobe oder so..\noder auch besser hier\nman kann das Buch auch downloaden als Kindlebuch..\nMir gefällt`s besser es in der Hand zu halten, würde ich noch in Deutschland leben könnt ich es mir für nur paar Cent`s bestellen gebraucht, grosse Auswahl! Doch auch zum vollen Preis um die 8 Euro durchaus erschwinglich bis dann, Anastasia\nRapha 23/10/2013, 19:36\ndas Buch um das es geht - schon bei mir zu Hause - wartete gelesen zu werden - bei all den anderen Aufgaben nicht sofort getan - dann dieses schockierende Bild auf FB.\nWir haben zu beten und mitzuhelfen, wir haben eine Verantwortung, es müssen Ängste und Hass abgebaut werden, es gibt viel zu tun, mir tun die Kinder leid, denn sie wissen nicht und haben keine Perspektive, doch alles ist viel komplexer wenn wir politisch daran gehen, zu viele Mischen mit, da und dort leiden Menschen und folgen den Raffgierigen und Üblen, den Manipulierern etc. bedingungslos....\nAlles prüfen, wie steht es im Talmud, in der Torah, was du vom anderen erwartest tue ihm zuerst oder tu anderem nicht an, was du nicht willst, dass man es dir antut??\nDen Systemen glauben und Vertrauen wir nicht, doch mit dem einzelnen Menschen kann man Kontakte knüpfen.... Man kann lernen auf sein Innerstes zu hören, besser man kann alles auf die Stimme ELohim`s setzen und vertrauen, hören und sehen lernen.. Jeder vor seiner Türe. Denke werde des weiteren solch provokante Bilder vielleicht besser umgehen, weiss noch nicht..\nWir können reden, doch wir müssen mehr hören, שמע höre Schma..\n..geh dann mal hören..\nUnser VAter, was willst du was ich tu..\nBaruch HaSchem, ich liebe dich VAter, sende Ahawah und Schalom, ja ich will beitragen, ja............\n--Irgendwann dann Stunden später--\nso und nun habe ich nach dem in mich hören zu diesem Buch gefunden und begonnen zu lesen :\nAutor: Tilman Tarach ● http://tilmantarach.blogspot.com/ ● http://www.amazon.de/dp/3981348605 ● http://www.buecher.de/28234056 ● Wenn man die Fakten liest, ist man fassungslos ... Ein tolles, minutiös geschildertes Buch ● (»BERLINER MORGENPOST«) ● ... eine gründlich recherchierte Studie ●\nDann wird man wieder klar erinnert um was es geht, wir sind Der ewige Sündenbock und warum, weil wir leben wollen!!\nHaSchem sei Dank! HalleluJah! Mit Freuden geniessen wir das Leben und gehorchen nur EL und alles andere, na ja.. und das ist vermutlich auch noch aktuell:\nFreundlichen Dank an Alexander der mir dies Vid empfohlen, es mit mir teilte..\nAuf die Frage ob G"tt jeden liebt?!\nDoch man kann Seine Ahawah verlieren oder?!\n..fragte mich bestürzt jemand der sagte ein a.hitler der kann doch nicht geliebt sein von unserem G"tt..\nAm Anfang war die Liebe sicher da doch dann hat er sich`s versiebt\nWir haben beizutragen!\nAhawah und Schalom mögen wohl vorhanden sein.\nWerkzeuge sind da um sie zu benutzen.\nLehitraot und geht mit GOtt!\nIn Ahawah eure Anastasia.\nAdmin 3/3/2014, 17:21\n"Der Leiner" handelt interessante Themen aus der Tora auf eine ganz neue Art und Weise ab. Erstmals werden Erklärungen der klassischen Kommentatoren - von Raschi über den Kli Jakkar bis zum Gaon aus Vilna - in deutscher Sprache rund um ein Thema aus dem Wochenabschnitt präsentiert. Doch außer der bombastischen Informationsfülle, die der "Leiner" enthält, hat das Buch auch einen enormen Unterhaltungswert. In selten gelungener Form werden die Begebenheiten aus der Parascha und ihre Auslegungen mit einer gehörigen Portion Witz und Humor dargeboten. Dabei geht aber sicherlich kein Quäntchen Ernsthaftigkeit oder Wertschätzung verloren! Denn der "Leiner" ist vor allem ein durchwegs ernstes und jüdisch-orthodoxes Produkt, das Vieles auf den Punkt bringen kann. Abgerundet von der hochklassigen literarischen Form, hebt sich dieses Werk vollkommen von jeder bisher da gewesenen Publikation über Tora und ihre Auslegungen ab. Daher: viel Spaß beim Leinen!\nÜber den Autor: Arieh Bauer, geboren 1978 in Wien, maturierte am Zwi Perez Chajes Gymnasium in Wien. Nach dem Besuch der Talmudschule Yeshivat HaKotel in Jerusalem erfolgte ein Studium an der Universität Wien. Seine berufliche Laufbahn führte ihn von der Austria Presse Agentur (APA) zu einer Unternehmensberatung für das Gesundheitswesen. Schließlich wechselte Bauer in ein Großhandelsunternehmen, für das er heute noch kaufmännisch tätig ist. Sein Interesse für die jüdische Religion entwickelte Bauer bereits als Teenager in jungen Jahren, als er im Bereich der religiösen Jugendarbeit tätig war. Dieses Interesse gipfelte schließlich im Besuch der Talmudschule. Nach dem Erlernen der grundsätzlichen Studienwerkzeuge beschäftigte er sich in Zusammenarbeit mit den Wiener religiösen Bildungseinrichtungen weiter intensiv mit religiösen Studien. Durch die Vereinigung seiner profanen und religiösen Bildungselemente gelang es ihm unter Zuhilfenahme seiner journalistischen Fähigkeiten das im deutschen Sprachraum einzigartige "Leiner"-Projekt auf die Beine zu stellen. Arieh Bauer lebt als streng orthodoxer Jude und Familienvater in Wien.\nHier der Blick in`s Buch bei Amazon.\nHier ein anderer kleiner\nDas Judentum ist eigentlich nicht als eine besonders blutige Religion bekannt bekannt. Selbstmordattentate, Executionen oder Lynchjustiz stehen nicht auf dem Programm des jüdischen Gesetzes, der Halacha. Im Gegenteil, das Leben und das gesundheitliche Wohlergehen stehen laut der jüdischen Gesetzesführung absolut im Vordergrund, sie haben sogar ein "Veto-Recht" vor allen anderen Gesetzen der Halacha. Die jüdische Religion bindet den Respekt vor der Natur, dem menschlichen Organismus und dem psychischen Wohlbefinden als ungebrochenen Grundwert in die Alltagsregeln der jüdischen Lebensführung mit ein.\nBlut-Vorwürfe - Dennoch hat das Judentum nach wie vor einen blutigen Ruf unter den Völkern. In früheren Zeiten konzentrierten sich die "Blut"-Vorwürfe beispielsweise auf die koschenren Backstuben. Obwohl jeder Jude laut Halacha dazu verpflichtet ist, grösste Anstrengungen zu unternehmen, um nicht einmal einen Tropfen Blut zu sich zu nehmen, wurden sie mit dem Vorwurf konfrontiert, schlemmerhaft Blut zu geniessen. Und dabei ging es nicht etwa um Vogel., Schlangen- oder Rinderblut. Es ging gar um das Blut nicht jüdischer Kinder! Solche Vorwürfe haben sich- G-tt sei Dank - durch ..\nvon Arieh Bauer\nAutor: Michael Goldberger\nFür die jüdisch-mystische Tradition ist die Tora der göttliche Bauplan der Welt. In ihr hat Gott den Sinn der Schöpfung und des Lebens bewahrt. Wer Tora lernt, kann seinen spirituellen Hunger stillen. Er kann Weisheiten, Visionen und Träume entdecken, die Gott vor der Erschaffung der Welt darin verborgen hat. Sie ist mit schwarzem auf weissem Feuer geschrieben. In den Räumen zwischen den Buchstaben, Worten und Zeilen haben die kreativen Deutungen Platz, welche das Judentum auszeichnen. Die Tora ist in 54 Wochenabschnitte eingeteilt, die jeweils am Sabbat in allen Synagogen innerhalb eines Jahres einheitlich und der Reihe nach vorgetragen werden. Die betreffenden Abschnitte werden im Lauf der Woche studiert. Sie bilden die Grundlage der Predigten. Oft greifen sie dabei auf die klassischen Erklärungen zurück, präsentieren letztlich jedoch ihre ganz persönlichen Auslegungen. Im vorliegenden Werk finden sich zu jedem Wochenabschnitt nebst einer kurzen Zusammenfassung des Inhaltes Betrachtungen und Interpretationen aus heutiger Sicht.\nEmpfehlung - TIPP!\nAdmin 6/3/2014, 16:26\nJETZT BESTELLEN - dasbuchnaftoli\nDieser Roman ist staatsfern. Er wird ohne Subventionen erstellt, kein staatlicher Druckkostenzuschuß, kein Autorenstipendium etc. pp., darum auch dieser faire Marktpreis. Kunst ist unabhängig oder gar nicht. Dazu als Inspiration:\nTexsplitter "Blut" vom 6.März/4.Adar II - Das Buch Naftoli\nWerbung für "Das Buch Naftoli". Der tägliche Textsplitter bis zum 17. März/15. Adar II, an dem die Subskription startet. Dann stoppen die Textsplitter. Dann wird es ernst.\n"Fast die gesamte jüdische Welt ist auf der Suche nach ihren Familienwurzeln und ringt um Identität. Nur wenige können sich glücklich schätzen, dass die Schoa ihnen nicht vollständig den Boden unter den Füßen weggezogen hat. So bin ich wie viele andere auf dieser Suche.\nVon unseren Müttern und Urgroßmüttern, die überlebt haben, haben viele beschlossen zu schweigen oder zu vergessen. Ein kleiner Hinweis dort, ein Wort da. Nur wenigen wird es gewährt, ihre Familiengeschichte entdecken zu dürfen. Für fast alle bleiben die Wurzeln auf immer verloren. Der Stern wurde gebrochen. Wir treten an, ihn wieder zu fügen. Eure Mütter, eure Väter, unsere Mörder.\nDie wenigen, die ihrer Wurzeln so sicher sind, weil keine Dokumente verbrannten, ein Rabbiner als Zeuge überlebte oder andere Dokumente es beweisen, diese wenigen haben keinen Grund mit Hochmut auf die Suchenden und ihr weniges Wissen herabzusehen. Wir haben alle Verluste, wir haben alle verloren, manche weniger, sehr viele fast alles. Kein Blut ist röter."\nTextsplitter "Dritter Tempel" vom 5.März/3.Adar II - Das Buch Naftoli\n"Manche sagen, dass der 3. Tempel daher im Monat Cheschwan am 17.ten errichtet und Cheschwan so endlich seinen Jom tow erhalten werde. Der Zahlenwert von tow, was übersetzt „gut“ ausdrückt, ist die 17, weshalb 17 auch als Symbol für den Übergang zum Guten gerne verstanden wird. Vielleicht ist dies der verborgene aber eigentliche Jom tow von Cheschwan. Das Tzimtzum – Gottes Selbstbeschränkung, um die Schöpfung zu schaffen, ihr Raum zu geben, so wie man den Urknall als weltenschaffende Implosion des Nichts denken kann - braucht den freien Menschen, der fast auf Augenhöhe stehenden „Partner“ Gottes, um die Schöpfung, die Welt zu vollenden."\nTextsplitter "Feindesland" vom 4.März/2.Adar II - Das Buch Naftoli\n"Ich ziehe meinen roten Paß und passiere die Türkontrolle mit ihren Metalldetektoren. Der Einlass ist so kein Problem, denn ich führe keine Waffe mit mir. Ein Umstand, der sich in einer nahen Zukunft ändern sollte, doch jetzt weiss ich davon nicht.\nIch verstehe diese Kontrollen, denn liegt doch das Jüdische Museum im Feindesland und wird vorwiegend von Gojim, wie mich besucht. Man kann nie wissen, wann Berlin wieder in Raserei verfällt und ob es von seinem Irrsinn wirklich geheilt ist.\nIch werde mich noch erinnern, wie der Rabbiner mir mit den Worten empfehlen wird die Mesusa innen und nicht am Türpfosten anzubringen: “Wir leben in Feindesland, nicht in Tel Aviv.” Da bin ich zwar noch nicht Jude, aber auf dem besten Wege einer zu werden, der ich fast schon einmal geworden war."\nTextsplitter "Identität" vom 3.März/1.Adar II - Das Buch Naftoli\n"Ich muss erkennen. Wir sind viele. Wir, das sind die verlorenen Kinder des gebrochenen Sterns, die den Weg zurück nach Hause so drängend, so verzweifelt suchen. Nur wenige finden diesen Weg. Der Weg führt uns zu verbrannten Häusern auf wüsten, leeren Feldern. Die Heimkehr, ein Tal von Tränen.\nVeschüttetes Blut, verlorene Tradition, aber der Bund pocht ewig. Die Schoa hat unseren Familie die Haut gründlich abgezogen und die Geweide chirugisch entnommen. Sie hat uns unsere Identitäten geraubt. So gründlich geraubt, dass wir diesen Raub gar nicht wahrnahmen und als solchen erkannten. Da war nur mehr ein Nichts und das Gefühl etwas fehle, etwas Fundamentales, eine gewaltige Leerstelle, eine Wunde epischen Ausmaßes. Identität ist Kaskade. Identität ist Erfindung. Identität ist Wirklichkeit."\nTextsplitter "Kelten" vom 2. März/30.Adar - Das Buch Naftoli\n"Naftoli trat aus dem Teil des Schlafgemachs heraus in das Vorderzelt des Tabernaculums. Er ließ den diensthabenden Centurio rufen. „Centurio, wir haben doch einen Miles, einen einfachen Soldaten, aus Hibernia, die kleine grüne Insel weit jenseits des Hadrian-Walls, in unseren Reihen? Lass ihn suchen und bringe ihm mir rasch herbei“, sagte Naftoli im knappen Befehlston. Der Centurio nahm Haltung an, trat aus dem Zelt, um den Befehl gehorsam auszuführen.\nWenig später trat der gerufene Miles in Begleitung von zwei Prätorianern ein und blieb an der Schwelle des kaiserlichen Tabernaculums stehen. Naftoli ging auf ihn zu, ein gewöhnliches Miles der Hilfstruppen, der bereits das Signaculum, das bleierne Amulett, welches den vollwertigen Soldaten auszeichnet, trug.\nEr war eher klein, breiter Körperbau, verwaschene blaugrüne Augen und mit schwarzem Haar an Kopf und Kinn. Er wirkte mehr orientalisch, denn nordisch auf Naftoli, aber Naftoli wusste schon lange, dass diese überaus sinngefälligen Einteilungen überhaupt nichts taugen und völlig wertlos sind. Hinter jeder Haarfarbe kann ein Schurke wie Held verborgen sein, ob klein oder groß, dunkel oder hell, völlig egal. Kein Blut ist mehr oder weniger röter als ein anderes wußte Naftoli.\n„Miles, schon lange weg der Heimat?“, fragte Naftoli eröffnend ohne wirklich an der Antwort interessiert zu sein. „Mehr als ein Jahr, Senex primus“, so die offizielle Bezeichnung Naftolis als erster Knecht des Kaisers. Naftoli hatte sich diese Bezeichnung selber gewählt und Aurel hat ihm diesen Wunsch gerne gewährt. Ein Titel ohne Bedeutung.\nEine kleine Eitelkeit von Naftoli, die ihn an Awraham als Gottes "erster Knecht" erinnern und in Verbindung bringen sollte. Gott wird ihm dies hoffentlich verzeihen. Hilfssoldaten aus Germanien und Gallien, die nur schlecht des Lateinischen mächtig waren, machten bald aus Senex Primus das Wort Seneschalle, da sie das wenige, was sie verstanden mit dem Ideom und Aussprache ihrer Muttersprachen wiedergaben. Dies geschah später auch im Deutschen. Aus Rosch Ha-schana wurde der Silvestergruß „Guter Rutsch“, raunt der Protagonist. „... und die Liste ist lang, sehr lang.“\nIhm blieb es ein Rätsel warum und wie man sich so verhören, Worte derart falsch verstehen konnte. Er verstand aber plötzlich, warum dieser nie enden wollender Drill der Soldaten notwendig war. Der Drill hatte das babylonische Sprachengewirr zu überwinden. Die Soldaten kamen aus den verschiedensten Regionen, meist unfreiwillig, führten viele Sprachen und waren kaum des Lateinischen wirklich mächtig. Der Drill schuf so die gemeinsame Sprache. Mehr war und darf auch nicht notwendig sein, will man in der Schlacht überleben.\n„Erzähl mir von Danu“, forderte Naftoli den Miles auf. „Nun, über die Danu, da gibt es wenig zu sagen, sie hat keinen Ursprung, sie ist die Göttin der drei Leben, die Göttin der Dreifaltigkeit, wie man in meiner Heimat sagt. Sie wird hochverehrt. Aber mit Glauben, ich bin kein Gelehrter...“, führte der Miles mit furchtsamen, unterwürfigen Unterton aus, denn er wusste sehr wohl, dass es wegen religiöser Eiferer große Spannungen im Imperium gab. Ein falsches Wort hatte schon manch einem den Kopf gekostet.\nNaftoli nickte, er hatte bereits genug erfahren: Einerseits keine eigenen Legenden zu Danu andererseits die Idee der Dreifaltigkeit, die ein Echo der jüdischen Zeitkonzeption ist.\nEindeutig hatte es ein Zweig der Dan bis nach Hibernia geschafft, befand Naftoli innerlich. Danu, eine fremde Gottheit im Pantheon der Kelten, die nicht in den Rahmen passt, so keinen Sinn macht. Eine Göttin ohne Eigenschaften, die die drei Zeitebenen als Einheit sieht, was als Dreifaltigkeit seinen Ausdruck findet: Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft, sprich der Ewige. Also, der namenlose, der ewige Gott, der unsichtbare Gott, wie Naftoli messerscharf sofort für sich folgerte. „Unser Gott, gut getarnt“, dachte Naftoli bei sich.\n„Und ...“, so schickte sich der Miles an fortzusetzen, „... es gibt auch die Idee von einem Dia, der ist nur einer und Gottvater, da gibt es keine Gottmutter. Eine alte Legende aus meinem Dorf erzählt...“ Der Miles hält inne und schaut Naftoli fragend an, ob er denn fortsetzen solle. Naftoli bedeutete ihm mit einer freundlich milden Geste, er möge fortsetzen. So sprach der Miles: „Alte Glossen berichten, daß Adam (...) war geschaffen aus acht Teilen - sein Fleisch aus Erde, sein Blut aus der See, sein Antlitz die Sonne, seine Gedanken die Wolken, sein Atem der Wind, seine Knochen die Steine, seine Seele der heilige Geist, seine Frömmigkeit das Licht der Welt (...)" oder "(...)Adams Haupt, Brust, Bauch und Beine wurden geschaffen aus Erde verschiedener Länder und sein Blut, Atem, Herz und Seele aus Wasser, Luft, Feuer und dem Atem Gottes. So sind die vier Elemente in jedem Menschen (...)" (zitiert aus Celtiopedia).\nNaftoli stand da wie vom Blitz getroffen und kreidebleich. Die Ähnlichkeit war keine Frage mehr. Ein Ableger des Stammes Dan hatte es ohne Zweifel nach Hibernia geschafft. Naftoli wollte Gewissheit und stelle eine Frage noch.„Eine Frage, welche sind die Zeichen Eurer Stämme, welche Götter tragt ihr vor Euch?“, fragte Naftoli den Soldaten. „Herr, es sind keine Zeichen, es ist nur ein Zeichen: Eine kleine Harfe“. Naftoli fuhr endgültig erschrocken und überrascht auf: Das Zeichen Davids. Die Harfe. Der Kriegerpoet.\nEr schickte den Miles nachdenklich fort und ihm fiel ein, dass Gaius Julius Ceasar im „De Bello Gallico“ eine besondere Eigenart der Kelten hervorgehoben hatte. Eine Eigenart, mit der Naftoli natürlich vollständig vertraut war, und das Bild fügte sich mehr und mehr und alles schien stimmig zueinander zu passen: „Sie bestimmen sämtliche Zeiträume nicht nach der Anzahl der Tage, sondern der Nächte. Die Geburtstage sowie die Anfänge der Monate und Jahre berechnen sie so, dass der Tag mit dem Einbruch der Nacht beginnt.“ "Ganz so wie bei uns", sagte Naftoli bei sich.\nUnd, so steht es weiter im „De Bello Gallico“ „...der gesamte Kalender wird sowohl nach dem Gang der Sonne als auch des Mondes bestimmt wie die Könige der Kelten mit dem Blick nach Osten bestattet werden. Genauso wie bei uns Juden“, sagte Naftoli aufgeregt halblaut zu sich und war sich nun sicher, dass die Dan bis nach Hibernia gelangten und zwar über eine längeren Aufenthalt in den heute römischen Provinzen Noricum und Pannonia, dem Ursprungs- und Heimatboden der Kelten. „Liegt durchaus perfekt auf der Route“, so Naftoli. „Und typisch Dan“ seufzte er, „...kaum vom Tempel weg, hängen sie schon der Vielgötterei und dem Aberglauben nach“.\nTextsplitter "Rom" vom 1. März/29.Adar I - Das Buch Naftoli\n"Im Jahr 4513, es war ein Freitag am 21. April 753 vor der Zeitrechnung, kam es schließlich zur Gründung Roms durch gestrandete Teile des Stammes Benjamini und die geschwächten Etruskern, die sich mehr und mehr von den Latinern bedroht sahen. "Wie jeder wusste, waren die Etrusker ein Ableger ägyptischer Siedler aus Theben", sagte Naftoli seiner Frau Danu. Und beide, Etrusker wie Benjamini, fürchteten den Feind Assyr, der mächtig war. Weder Etrusker noch Benjamini wollten ihn anlocken. Sie hatten sich so für eine Weile arrangiert. Die Etrusker sahen sich als die Vornehmen, die Bejamini trugen noch das Erbe der Freiheit in sich. Wer herrschen will, muss es sich verdienen.\nBenjamini verwischten die Spuren zu Zion daher gut, zu gut, denn die Erinnerung ging rasch verloren, so wie Christen und Muslims vergessen haben, woher sie stammen, wo ihre Wiege eigentlich stand, nämlich in Zion. Sie mussten vergessen, denn ihrer beider Geschichte wurde durch machtgierige Männer gefälscht, die zornige Rachegelüste auf die Juden hegen und pflegen, ob ihrer als Demütigung empfundenen Abweisung.\nBenjamini hinterließ vier Zeichen: den Wolf, der das Stammenswappen des Stammes Benajmini darstellt, gepackt in die Geschichte von der Aussetzung der Säuglinge, die von der Wolfsmutter gesäugt werden und schließlich die Legende vom Brudermord, worin man unschwer das Echo von Kain und Abel erkennen kann. Das vierte Zeichen ist die Seele Roms: Man meint, etwas besonderes zu sein, auserwählt, aber nicht erwählt zu sein. Genau verkehrt rum, wir sind erwählt, nicht auserwählt“, dachte Naftoli bei sich.\n„War es nicht eine verbotene Grenzüberschreitung, die Romulus Remus erschlagen ließ, so wie einst bei Kain und Abel? Romulus hatte 12 Adler gesehen, ein Echo der 12 Stämme Israel, was ihm das Vorrecht gab, die Grenzen Roms zu ziehen. Und...“, so der Protagonist weiter, „...der wichtigste römische Gott des Pantehons „Jupiter“ war eine latinisierte Herleitung von JHWH, wie man in der Havard Theological Review 1962 nachlesen kann.“ Es sollten rote Haringe des kulturellen Gedächtnisses gelegt werden, wenn in späteren Jahrhunderten die Rückkehr nach Zion vielleicht wieder möglich war. Aber da war noch mehr an Beweisen. Rom war in Wahrheit eine ägyptisch-jüdische Gründung."\nTextsplitter "Verschwörung" vom 28. Februar/28.Adar I - Das Buch Naftoli\n"Mittlerweile beginnt sich die Verschwörung gegen Demokratie neu zu konstituieren. Ali, ein Bekannter von mir, erzählt mir von einer Veschwörung, wo alle drinnen stecken, die Nazis, die Kommunisten und die Islamisten, die Muslimbrüder, Al-Qaida, Hiszbollah, Salafisten und das große Geld aus Saudi-Arabien, China und Russland. Also alle, die die Demokratie vernichten wollen. Gelenkt werde alles von der Al-Aksar-Moschee in Jerusalem. „Sie feinden Spinnen, aber zuerst Europa und Amerika fertig feinden, wa!“ Eine große Runde. Ich kann das nicht wirklich ernst nehmen. Ich habe ein Problem mit Verschwörungstheorien. Aber unterhaltsam ist es allemal und ab und an findet sich auch ein Körnchen oder mehr Wahrheit.\nAli ist Berliner mit „...deutschem Paß“, wie er nicht ohne Stolz proklamiert. Er spricht in einem eigenartigen Akzent, eine Mischung aus Türkisch, das er nicht wirklich beherrscht, und Deutsch, das er nicht wirklich beherrscht. Beides in der jeweiligen Mundart gesprochen, ergibt es das Turko-Deutsch. So ähnlich mag sich mal das Jiddische entwickelt haben und ich gedenke nicht herablassend auf das Turko-Deutsch zu blicken, auch wenn mich die grammatikalische Einfalt nervt und das Verstehen schwer macht. Die Welt wird eingedampft auf Gute und Böse, schwarz und weiss.\nMan versteht was Ali sagen will. Nachfragen darf man aber nicht, denn dann bleibt bei jedem, auch bei Ali, große Verwirrung zurück. Ich übersetze mir Ali stets in für mich propere Sätze und erspare mir weitere Fragen, was auch nicht wirklich notwendig ist. Er redet ohne Unterlaß. Ali habe ich in Kreuzberg in einer Kneipe kennengelernt. Wir sind ganz gut miteinander, seitdem er verstanden hat, dass ich genauso viel Berliner bin wie er und ich realisiert habe, dass er eine hübsche, interessante und sehr viel klügere Schwester hat.\nSie organisiert „hysterische Lesungen“ verbotener türkischer Literatur. Dies meint, dass sie avantgardistische, in der Türkei verbotene türkische Autoren von Türkinnen im ernsten und getragenen Ton vorlesen lässt. Was man nicht sofort weiss und erst nach zehn bis 15 Minuten realisiert, dass die vortragenden Frauen durch einen Vibrator zum Höhepunkt gebracht werden. Er ist unter dem Lesepult versteckt mit einem passenden Gestell befestigt und ist mit einer Fernbedingung ausgestattet, die sie bedient. Männer sind zu diesen Lesungen nicht zugelassen. Miriam sagt, „...es ist nicht pornographisch. Ich will türkischen Frauen zeigen, dass Sex auch Spass machen und es dabei sowas wie einen Höhepunkt geben kann“. Es sei ein intellektueller Akt der Selbstbefreiung, wie sie mir weiter erklärt. Nein, selber habe sie dies nie gemacht. Merkwürdigerweise besteht Ali bei seiner Schwester darauf, dass sie nur türkisch sei."\nTextsplitter "Berlin" vom 27.Februar/27.Adar 1: Das Buch Naftoli\n"Nachhaltigkeitsexperten gelten als Lachnummern in den Vorstandsetagen, die man notabene ernst nehmen muss, weil eine entsprechend große Zahl von bewegten Menschen, die leider gut verdienen, irgendwie an all die Öko-Wunderlandversprechen einer besseren Welt glauben. Man muss nur den richtigen Cafe Latte trinken, vegetarisch leben und sich die richtige Schokolade einverleiben, dann wird die Welt besser, gerechter und schließlich gerettet. Jüngster Hype ist da die Gemeinwohlökonomie.\nNGOs und religiöse Weltretter verkaufen Empörung, Panik, Mission und Erlösung. Der Ablasshandel ist offensichtlich. Spender werden ausgezeichnet und ausgelobt, Projekte geben Reputation und Sponsorverträge regeln sehr genau, wie, wann und wo das Logo der Guten verwendet werden darf, solange ordentlich und pünktlich bezahlt wird.\nSimple journalistische Anfragen an professionelle Preisverleiher und NGOs werden folgerichtig mit Klagsdrohungen und dunklen Drohkulissen beantwortet. Es geht um das Geschäftsmodell. Professionelle NGOs haben sich hingegen Tricks aus der Politik abgeschaut: Sie schweigen zu kritischen Anfragen, sitzen diese aus und begehen Rufmord hinter geschlossenen Türen.\nPreise von Agenturen oder Beratungsunternehmen werden gerne an die eigenen Kunden vergeben oder sind im Kartell gut abgesprochen, damit alles hübsch unabhängig aussieht. Diese Galas der Preise stellen die Küren des Tarnens und Täuschens dar. Über all dem steht die Tatsache, dass für ökologische, faire Produkte die Gewinnspanne einfach höher ist und die Produkte kaum die vollmundigen Versprechen einlösen. Alles ist Verpackung und Kommunikation. Je nach Tageslaune, Kampfeslust und Auftragslage leiste ich mir dann das eine oder andere Scharmützel.\nMein beliebtestes Opfer sind die Beraterdamen von Agenturen, die nie wussten von was sie sprachen, dies dafür umso aufdringlicher und bestimmter. Drei, vier Dumpfbackensätze – man muss dies positiv sehen, Veränderung im kleinen, Dreiklang der Nachhaltigkeit oder Nachhaltigkeit als DNA des Unternehmens – sind die beliebtesten Sätze jener Berater. Und wenn nix mehr geht, die Unwissenheit entblöst ist, dann wird man als Agentur bei seinem Kunden nachfragen. Durch die Agenturen haben sich die Wege nur verdoppelt."\nTextsplitter "Wien" 180 v.d.Z. vom 26. Februar/26.Adar I: Das Buch Naftoli\n"Der Würfel kam an jenem Ort zum Liegen, wo nach römischer Sicht die Trennlinie zwischen Zivilisation und Barbarei verlief, wo die erste Synagoge Mitteleuropas im 4. Jahrhundert nach der Zeitrechnung, was in etwa dem Jahre 4160 entspricht, gestanden haben soll und Rom im Jahre 9 nach der Zeitrechnung den Limes Pannonicus zu ziehen begann, wird der Protagonist im Jahre 7000 dem Ururur-Enkelkind als die letzten Worte in seine Ohren hauchen. Das Kind verstand nicht und nahm diese Worte mit in das Grab. Sie, die Worte waren aber nicht verloren. Nichts geht jemals verloren.\nHier verlor an einem römischen Gräberfeld bei Halbturn längs des Limes entlang eine Mutter ihr Herz. Sie legte ein goldenes Amulettblech, eingerollt in einem Mesusazylinder, als Grabbeigabe für ihr verstorbenes Kind bei. Es schrieb das Jahr 280 nach der Zeitrechnung. Auch ihr Herz ging nie verloren.\nAuf dem Amulett stand in griechischen Buchstaben die Essenz des Judentums, eines jeden Juden geschrieben: Schma Israel, Adonai elohenyu, Adonai echad. Es war das Ururur-Enkelkind von Naftoli, dem ersten Knechten von Marc Aurel. Ihr Name ist heute verloren. Die Mutter hatte noch drei Kinder, wusste die familiäre Überlieferung zu berichten. "Wir werden ihren Namen finden. Nichts geht verloren", wird der Protagonist sagen.\nDieses Amulett symbolisiert das Fundament des eigentlichen Europas und ist gleich dem Kind als Kinde gestorben: Die Antike und Jerusalem. Europa kroch fiebernd in seinen dunklen Jahren schließlich als ein hybrides, schwächliches Mißverständnis von Rom, Athen und Jerusalem hervor, stand knapp vor der islamischen Eroberung durch ein wirtschaftlich und moralisch rückständiges al-Andalus und verblutete fast in der Raserei des Christentums, die Jahrhunderte währte und ihr Ende erst 1945 fand. Heute schüttelt es Europa noch immer im Fieberwahn.\nEin Bogen spannt sich über die Jahrtausende hinweg, der immer wieder Kreuzungs- und Wendepunkt für die Geschichte Europas war und wurde: Er liegt rund um das heutige Hainburg an der Donau mit Carnuntum und dem Militärlager Vindobona, ein Teil des späteren Wiens, in dem der römische Kaiser Marc Aurel während der Markomannenkriege am 17. März 180 in den Armen seines jüdischen Sever primus, seines Leibsklavens, seines ersten Knechts, Naftoli - der Bruder von Tiberius Claudius Pompeianus - verstarb.\nDurch Vindobona führte die Limesstrasse, die das West- und Oströmische Reich verband. Wien war das Schanier zwischen Ost und West. Vier Tore sicherten den Zugang. Eines, das Westtor, welches am Kreuzungspunkt der heutigen Wipplingerstrasse und Tiefen Graben stand, war von besonderer Bedeutung in mehrfacher Hinsicht. Nicht nur war das portas prinicipalis sinistra das mächtigste Tor mit zwei Durchfahrten und 20 Meter Höhe, hier lag auch das Hauptzelt von Tiberius Claudius Pompeianus.\nJahrhunderte später sollte hier der “Judenturm” und nur einen Schleuder-Steinwurf entfernt die große Synagoge "Or Sarua" von Wien bis 1407 am Judenplatz stehen, wo sich heute das Denkmal der Stadt Wien für die Opfer der Schoa befindet.\n„Sag, gestehe es mir endlich ein, ist Tiberius Dein Bruder, Naftoli?“, fragt Aurel im schwachen Ton und das Licht begann aus seinen Augen zu schwinden. Aurel befand sich in seinem Tabernaculum in Carnuntum."\nMitglied IG Autorinnen Autoren\nUrheberrecht und Copyright für alle Texte und Cover auf dieser Website - außer Zitat Jelink - liegen beim Autor Naftali Neugebauer. Wer es verletzt, wird ohne Vorwarnung verklagt. Zitation mit eindeutiger Quellenangabe und Verlinkung ist gestattet.\nEigenverlag des Autors


offroad-CULT Forum » Monster Trucks » Thunder Tiger e-MTA Testbericht » Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 79, 80, 81 Weiter\nVerfasst am: 01.09.2013, 22:22 • Titel:\nich habe heute fast 4 Akkusätze leergefahren. 2 unterschiedliche Locations, die erste auf einer Wiese und teilweise Sandfläche, die zweite Location war ein abgemähtes Stoppelfeld, auf dem ein paar 3m-Erdhaufen lagen.\nAlles super, das Gerät geht ab wie Schmitz' Katze.\nDas einzige, was mir auffiel, war am Ende des Tages ein komisches Geräusch, wenn der e-MTA langsam anfährt. Klingt wie ein loses Zahnrad...\nWir haben das mal mit dem iPhone aufgenommen, ich versuche mal, den Clip hochzuladen (Link zur 80MB-Videodatei bei Wetransfer).\nVerfasst am: 02.09.2013, 20:43 • Titel:\nhast Du Dir das File mal gezogen? Könnte Tipps brauchen!\nVerfasst am: 02.09.2013, 21:21 • Titel:\nHab ich gerade. Das ist wahrscheinlich das cocking des Motors. Da es sporadisch kommt. Also ganz normal. Ich fahr nie so langsam los. Daher hatte ich das Geräusch noch nie. Bei der nächsten Fahrt mit dem 51er Ritzel werd ich mal drauf achten.\nStell mal das rechte TH.ATV Rädchen an der Funke ein bischen höher ein. Vielleicht ist es dann vorbei.\nVerfasst am: 02.09.2013, 21:24 • Titel:\nIch habe ne andere Funke (Spektrum). Was heißt TH.ATV? Das heißt bei mir sicher anders.\nVerfasst am: 02.09.2013, 21:40 • Titel:\nBedeutet Vollpower oder wenig Power. Ich kann bei meiner Funke rechts die Power einstellen. Von Ich komm ein bischen aus den Federn bis ich mach nen Überschlag aus dem Stand. Genauso links für den Rückwerksgang. Weiß nicht ob du das an deiner Funke auch hast. Aber normal schon. Du hast ne Spektrum.\nIch habs mir jetzt ein paar mal angehört. Es ist bestimmt das cocking des Motors. Also mach dir keine Sorgen.\nVerfasst am: 02.09.2013, 21:44 • Titel:\nJa, ich habe an der Funke eingestellt, dass die Funke am Anfang des Gaswegs weniger empfindlich sein soll, damit er nicht direkt einen Backflip macht.\nAber komisch, dass mir das Geräusch zuhause nicht aufgefallen ist, als ich den e-MTA fertig gemacht habe und auch so langsam den ersten Fahrtest in der Wohnung gemacht habe. Ich dachte, vielleicht ist was lose im Getriebe oder das HZ hat Zahnverlust oder sowas!?\nVerfasst am: 02.09.2013, 21:48 • Titel:\nZahnverlust am HZ hat ich schon. Das hört sich anders an. Genauso wenn das Getriebe flöten geht oder das Diff. Das sind richtig hässliche Geräusche. Da fährst de freiwillig nicht mehr weiter.\nVerfasst am: 02.09.2013, 21:51 • Titel:\nAber OK, dann bin ich erstmal beruhigt.\nAuf jeden Fall ein Hammer-Auto Macht echt Laune und ich habe das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht bekommen! Und ich war ständig umringt von Leuten, die mich wegen des Autos ausgefragt haben.\nVerfasst am: 02.09.2013, 22:15 • Titel:\nGeht mir genauso. Bei meinem Bashplatz geht ein Wanderweg vorbei. Es bleiben pro fahrt mindestens 5 Leute stehen und schauen mir zu. Das genialste war mal ne Schulklasse die fast ne halbe Stunde stehen geblieben ist und wenn der Wagen am Dach lag rannten 10 Kinder los um ihn umzudrehen. Die haben sich sogar drum gestritten.\nVerfasst am: 02.09.2013, 22:17 • Titel:\nJa, das ist mir ähnlich passiert.\nSchade, dass Du soweit weg wohnst, sonst hätten wir mal zusammen bashen können.


Rex RS 500 Stoplichtschalter Bremsschalter Schalter Bremslichtschalter 50ccm 4Takt 139QMB JSD50QT-13 50cc 4T 139QMA\nProduktinformationen "Rex RS 500 Stoplichtschalter Bremsschalter Schalter Motorroller.de Bremslichtschalter 50ccm 4Takt 13"\nUnsere Ersatzteile für ihren Scooter bzw. Motorroller oder auch Roller können Sie bequem online in unserem Shop kaufen. Egal ob sie Ihren Roller im Baumarkt oder im Kaufhaus gekauft haben, für alle gängigen China-, Taiwan-, oder Europa-Roller finden Sie bei uns passende Bauteile, insbesondere für die Motoren 50 cc, 125 cc, 250 ccm, 2takt, 4takt und für größere Leistungen. Speziell für die Motorentypen 139QMB, 139QMA, JSD139QMB ,150QMG ,125-4T6M ,157QMJ, 158MJ ,GY6 ,139FMB ,164FML ,153FMI, 156FMI ,1E40QMB, 1E40QMA ,152QMI, 157QMI in kurzen und langen Versionen in den Normen Euro1, Euro2, Euro3 sowie die neuen Euro 4 Einspritzer-Motoren finden Sie Ersatzteile von hoher Qualität. Gerne können Sie auch per Email nach Ersatzteilen anfragen. Bei Bestellwerten über 100 Euro können Sie auch unseren Finanzierungs- bzw. Ratenkauf-Service nutzen. Beim Kauf von Fahrzeugen können wir Ihnen auch ein Leasing-Angebot unterbreiten, das bietet sich insbesondere für Firmen an, die Betriebsfahrzeuge anschaffen, oder ihren Mitarbeitern ein Fahrzeug zur Verfügung stellen. Wir freuen uns auf Ihre Anfrage.\nDiese Frage wird von Rollerbesitzern oftmals gestellt, ganz gleich, ob sie einen Motorroller, Elektroroller beziehungsweise E-Roller oder 3-Rad Roller ihr Eigen nennen, falls etwas an ihrem Zweirad defekt geworden ist. Ein Ersatzteil, welches verhältnismäßig problemlos gewechselt werden kann, ist nicht allein kostengünstiger, sondern bietet zudem eine erheblich größere Funktionssicherheit als nach einer Instandsetzung des Rollers. Oftmals kann nur eine qualifizierte Werkstatt den Defekt auf Anhieb eruieren. Bestellen Sie doch am besten sofort eines unserer einbaufertigen Ersatzteil-Kits, die wir für viele unterschiedliche Bauteile in unserem Produktangebot haben. .\nDie Qualität unserer Bauteile braucht auf dem Weltmarkt keine Konkurrenz zu fürchten. Unsere Ersatzteile sind deshalb so attraktiv, da wir bereits im Einkauf auf entsprechend große Produktmengen wert legen. Bei uns kriegen Sie in Folge dessen sämtliche lieferbaren Bauteile für Ihren fahrbaren Untersatz nicht lediglich in bester Qualität, sondern auch zu einem bezahlbaren Preis.\nWir führen sogar für die allermeisten Roller, Buggys und Quads die Zubehörteile, die gar nicht mehr hergestellt werden. Z.B. haben wir alle Komponenten für die Marken Sundiro und Eppella nach wie vor vorrätig.\nWer möchte, erhält bei uns logischerweise auch das Originalteil für sein motorisiertes Zweirad. Die meisten Kunden fassen dessen ungeachtet hinsichtlich der guten Preise und der Erstausrüster-Qualität unsere Nachbauten ins Auge. Unsere Teile versetzen Sie in die Lage, zum einen die Instandsetzung Ihres Zweirads selbst durchführen oder andererseits auch in einer Fachwerkstätte machen zu lassen. In Erstausrüster-Qualität und zu solch attraktiven Kosten werden Sie mit Sicherheit Ihr Zweirad nicht auf andere Weise wieder flott bekommen können.\nBilder erleichtern das Auffinden der benötigten Ersatzteile\nAuf unserer Internetseite existiert zahlreiches Bildmaterial, das Sie dabei unterstützt, Ihr defektes Element auf einfache Weise mit dem verfügbaren Ersatz zu vergleichen. In Folge dessen können Falschlieferungen wegen fehlerhafter Bestellungen schon im Voraus verhindert werden. Es ist in diesem Fall von Bedeutung, dass das Austauschteil, das Sie austauschen möchten, nicht nur augenscheinlich, sondern auch in den technischen Spezifikationen und Abmessungen mit Ihrer Bestellung zusammenpasst.\nUnsere sämtlichen Einbauteile sind zuverlässig, preisgünstig sowie ausfallsicher\nSie zahlen nur einmal den Versand beim Ordern mehrerer Komponenten mit denselben Lieferbedingungen\nRoller, Fun Fahrzeuge, Quads und Buggys kauft man am besten bei uns als Fachhändler. Welchen Vorteil haben Sie von unserem Service? Weil wir uns in diesem Geschäftsbereich schon seit Jahrzehnten etabliert haben und Sie in Folge dessen von unserer gewonnenen Erfahrung profitieren können. Wir als familiär geführter Betrieb leben das Geschäft rund um die Motorroller buchstäblich.\nKaufen ist Vertrauenssache, folglich ist es wesentlich, sich seinen Lieferanten zuvor genau anzusehen. Bei uns ist alles in Verbindung mit unserem Betrieb transparent und nachvollziehbar! Kommen Sie doch einfach mal bei uns vorbei und informieren Sie sich selbst über uns.Das was Sie dort sehen, wird Sie ohne Frage überzeugen.\nWenn Ihnen die Strecke zu uns zu weit ist, können Sie sich auch mittels des Trustedshops-Siegels und die diversen Ebay Bewertungen informieren. Unsere Verkaufsseite Motorroller.de wird z.B. von Trustshops als "sehr gut" beurteilt. Das betrifft sowohl unseren Online-Shop als auch unsere Geschäftspraxis. Über diese Bewertung sind wir zu Recht sehr Stolz. Auch bei Ebay liegen wir mit dem Bewertungsfaktor 99,9 % ausgezeichnet im Rennen. Zeigen diese Resultate nicht eindeutig, dass unsere Kunden bestens bei uns aufgehoben sind?\nBedenken Sie aber, dass wir keine Roboter sondern auch nur Menschen sind, denen ein Fehler unterlaufen kann. Seien Sie aus dem Grund nicht gleich aufgebracht, falls mal etwas schief läuft, sondern geben Sie uns die Chance, unseren Fehler wieder gut zu machen.\nEs liegt uns sehr viel an der Zufriedenheit unserer Kunden. Das Fahrzeuggeschäft betreiben wir ausgesprochen Erfolg versprechend schon seit über 25 Jahren, wollen hierbei andererseits nicht unerwähnt lassen, dass wir bereits mehr als 5 Jahrzehnte auf eine erfolgreiche geschäftliche Aktivität im Bereich Maschinenbau zurückschauen können. Gegenwärtig haben wir uns auf Fahrzeugzubehör, das "Nice-to-have" für Tuning und Ersatzelemente für die häufigsten Roller festgelegt.\nUnser Teilespektrum beinhaltet ca. 500.000 Teile\nWer auf der Suche nach einem preiswerten Motorroller oder Einbauteil für seinen fahrbaren Untersatz ist, der findet bei uns unter Motorroller.de bestimmt das richtige Element. Es gibt zurzeit Artikel, passendes Zubehör und Einbaukomponenten für rund 250 Marken und 8500 Ausführungen in unserem Lager, die lediglich auf Ihre Bestellung warten. Darunter befinden sich beispielsweise Anbieter wie Yamaha, Jonway, Kreidler oder Adly. Wir haben Summa summarum zirka 500.000 Produkte von zahlreichen Herstellern im Ersatzteil-Programm, die auf einer Fläche von über 1.000 m² in unseren Regalen auf Lager liegen. Sie finden in unserer Zubehörabteilung alles, was Sie für Ihr motorisiertes Zweirad brauchen.\nDas beginnt bei den Nierengürteln, Handschuhen und Regensets, und geht bis hin zu den Windschildern über das Top Case und den Sturzhelmen.Damit die Tuningfans gleichfalls auf ihre Kosten kommen, haben wir für sie ausgesuchte Artikel wie Kolben, Zylinder, Auspuffanlagen und andere Dinge im Angebot.\nAbsolute Kontrolle der Qualität ist unsere Leidenschaft. Dies bedeutet, ehe ein Roller ausgeliefert respektive vom Kunden abgeholt wird, testen wir ihn letztlich nochmals auf Herz und Nieren. Vor der Übergabe wird zunächst jeden Motorroller ausgepackt und auf unserem computergesteuerten Prüfstand einem Probelauf unterzogen. Sofort nach der Lieferung zum Kunden wird dann das Fahrzeug letztendlich noch einmal auf korrekte Funktion getestet, sodass wirklich garantiert ist, dass der Käufer ein 100-prozentig einwandfreies Gefährt erhält.\nUns liegt sehr viel an einem wirkungsvollen Schutz unserer Umwelt. Unsere Roller verfügen auf der einen Seite allesamt über einen Kraftstoff sparenden Motor. Um die Umwelt außerdem zu entlasten und eine fachgerechte Müll-Entsorgung zu garantieren, nehmen wir das Verpackungsmaterial wieder mit, das bei der Anlieferung unserer Motorroller anfällt.\nSie haben einen neuen Motorroller bei uns bestellt und möchten Ihren ausgedienten fahrbaren Untersatz an den Mann bringen? Machen Sie sich über diese Sache keine Sorgen! Wir nehmen Ihren alten Roller gerne in Zahlung.\nDann würden wir uns sehr darüber freuen, wenn Sie uns die Chance geben, unsere Leistungen unter Beweis stellen zu dürfen. Wir sind kein billiger Online-Shop, der heute seine Ware anbietet und morgen schon wieder unauffindbar ist. Die solide Ausgangsbasis für einen erfolgreichen Betrieb besteht darin, dass lediglich auf Grund neuer Ideen und zeitgemäßer Innovationen ein nachhaltiges Wachstum garantiert werden kann. Somit stehen Anpassung an neue Technologien und ständiges Lernen in unserem stetig expandierenden Unternehmen fortwährend an erster Stelle. Falls für Sie einmal die Möglichkeit besteht, einen Abstecher nach Lindenfels-Eulsbach machen zu können, können Sie die Gelegenheit nutzen, sich selbst in unserem Unternehmen von unserem vorzüglichen Kundenservice zu überzeugen.\nFür den Fall, dass Sie über die Autobahn mit dem eigenen Fahrzeug kommen, führt die Strecke nach Lindenfels entweder über Stuttgart, Karlsruhe und Mannheim (A8) oder über Frankfurt/Main (A6). Der Ort liegt im Regierungsbezirk Darmstadt. Es gibt auch eine gute Verkehrsanbindung mit der Bahn.\nWeiterführende Links zu "Rex RS 500 Stoplichtschalter Bremsschalter Schalter Motorroller.de Bremslichtschalter 50ccm 4Takt 13"\nRex RS 500 Stoplichtschalter Bremsschalter Schalter Motorroller.de Bremslichtschalter 50ccm 4Takt 13