KZ – System – Normalität. Moderne als/im Ausnahmezustand – Psychologie und Postmoderne\nKZ – System – Normalität. Moderne als/im Ausnahmezustand\nKZ – System – Normalität.\nEin SS-Offizier steht vor uns. Obersturmführer. Wird von einem Posten so angesprochen. Vermutlich Arzt. Ohne weißen Kittel. Ohne Stethoskop. In grüner Uniform. Mit Totenkopf. Einzeln treten wir vor. Seine Stimme ist ruhig. Fast zu ruhig. Fragt nach Alter, Beruf, ob gesund. Läßt sich die Hände vorzeigen. Einige Antworten höre ich. Schlosser – links. Verwalter – rechts. Arzt – links. Arbeiter – links. Magazineur der Firma Bata – rechts. (…) Schreiner – links. Dann ist mein Vater an der Reihe. Hilfsarbeiter. Er geht den Weg des Verwalters und Magazineurs. Er ist fünfundfünfzig. Dürfte der Grund sein. Dann komme ich. Dreiundzwanzig Jahre, gesund, Straßenbauarbeiter. Die Schwielen an den Händen. Wie gut sind die Schwielen. Links. (Mannheimer 1985, 101f., zit.n. Sofsky 1993, 276)\nDer einfache und knappe Fingerzeig „Rechts“ oder „Links“ hatte in jedem Fall schwerwiegende Folgen, er bedeutete entweder Vernichtung in Form einer industriellen Massentötung oder Eintritt in ein „universe concentrationaire“, den „psychotischen Kosmos“ (Grubrich-Simitis,1979) des Konzentrationslagers. Das Lager Auschwitz verbindet in singulärer Weise beides, es ist bis 1944, neben den relativ kurzlebigen Lagern, die im Zusammenhang mit der „Aktion Reinhard“ entstanden (Sobibor, Belzec, Kulmhof und Treblinka), zugleich ein großes Vernichtungslager und ein in seinem Umfang gewaltiges Konzentrationslager gewesen. Vernichtung und Konzentration sind jedoch, wiewohl sie in Auschwitz also gleichsam organisatorisch zusammenlaufen, getrennt zu untersuchen. Sie beschreiben unterschiedliche Prozesse und gehorchen unterschiedlichen Mechanismen. Bei all der zu konstatierenden Unterschiedlichkeit kommen Vernichtung und Konzentration jedoch an einem zentralen Punkt überein, sie verdanken sich, allgemein gesprochen, einer spezifischen Logik der Moderne, den Mechanismen moderner Vergesellschaftung. Sofsky erklärt in seiner umfassenden Studie über das Konzentrationslager bündig: „Das Konzentrationslager gehört in die Geschichte der modernen Gesellschaft. Auf den Schlachtfeldern der Massenkriege wurde die Vernichtungskraft moderner Technik erprobt, in den Schlachthäusern der Konzentrationslager die Zerstörungsmacht moderner Organisationen.“ (Sofsky, 1993, S. 315) Und auch Bauman hält fest, daß die systematische Vernichtung der europäischen Juden gleichsam als ein Experiment, als ein soziologischer „Versuchsaufbau“ zu gelten habe: „Er hat Merkmale unserer Gesellschaft freigelegt, die sich unter ’nicht experimentellen‘ Bedingungen nicht hätten beobachten und empirisch nachweisen lassen, um den Holocaust als einzigartigen, aber signifikanten und zuverlässigen Test des latenten Potentials der modernen Gesellschaft zu betrachten“ (Bauman,1992a, S. 25) .\nWenn Vernichtung und Konzentration die Signatur des Fortschritts tragen und somit nicht als ein „Zivilisationsbruch“ (Diner), sondern als der eigentliche „Test der Moderne“ zu gelten hat, wenn also die moderne Zivilisation, wie hier behauptet werden soll, den Holocaust  und das Konzentrationslager nicht nur nicht verhindert, sondern geradezu hervorgebracht haben, so stellt sich die brennende Frage, ob die „Variablen“ der Moderne, die dies möglich gemacht haben, noch immer wirken und unsere Form der Vergesellschaftung weiterhin dominant bestimmen. In diesem Sinne, so meine ich, muß die Frage nach der Postmoderne gestellt werden. Will sie über ein beliebiges und harmloses Szenario des „Anything goes“ hinauskommen, so muß der Ausgangspunkt jeder soziologischen und auch philosophischen Debatte um die Postmoderne in der Ungeheuerlichkeit „industrieller Massentötung“ (Arendt), die prinzipiell wiederholbar ist, gefunden werden.\nDie Pogrome, auch die des November 1938, sind durch einen unkontrollierten Ausbruch von Haß und Ressentiment gekennzeichnet und für die Organisation einer Massenvernichtung ungeahnten Ausmaßes in höchstem Maße ungeeignet und dysfunktional. Nicht zufällig wohl wehrte sich gerade Himmler, Chef von SS und Polizei und später einer der Hauptorganisatoren des Vernichtungsprozesses, gegen die von Goebbels und Parteifunktionären der NSDAP angezettelten Ausschreitungen (vgl. Hilberg 1990, S.44f.). Sie richteten nicht nur großen außenpolitischen Schaden an, sondern störten den reibungslosen, glatten und rationalen Vollzug der anlaufenden Vernichtungsmaschinerie. Im Gegensatz zu den Ausschreitungen fehlte im übrigen jetzt auch fast jegliche ideologische Rechtfertigung; weder der Holocaust noch das Konzentrationslager sind darauf angewiesen. Die Beamten des Apparates zogen aus den Pogromen, wie später auch aus den öffentlich ruchbar gewordenen Euthanasieaktionen, ihre eigenen Lehren. Die Massentötungen der Juden mußten entschieden anders, stiller und effizienter organisiert werden. Insgesamt gilt: „Der moderne Massenmord ist charakterisiert durch den vollkommenen Mangel an Spontaneität einerseits und das Vorherrschen rationaler, kalt berechnender Planung andererseits. Wenig blieb dem Zufall überlassen, gesellschafltiche Animositäten und persönliche Motive wurden nicht operationalisiert.“ (Bauman,1992a, S. 105f.) Die Vernichtung, die während des Krieges eine in ihrem Umfang nie dagewesene Größenordnung erreichte, ist mithin in ein anderes und neues historisches Register einzutragen, sie verdankt sich einer spezifisch modernen Staatsorganisation.\nDer moderne Genozid wäre nicht möglich gewesen ohne den neuzeitlichen, stark zentralisierten Nationalstaat, dem eine gewaltige und effiziente Bürokratie zu Diensten ist und der sich über gesellschaftliche und lokale Prozesse dominanzhaft erhebt. Er wäre auch nicht möglich gewesen ohne die damit zusammenhängende Idee von Veränderung und Ordnung. Die Moderne, so Bauman, stellt sich Ordnung als Aufgabe, als eine nie zu erfüllende Aufgabe, um es genauer zu sagen. Ihr Ziel ist es, möglichst jegliche Form von Uneindeutigkeit, Ambivalenz und Fremdheit zu tilgen und die Homogenität des Gesellschaftskörpers herzustellen. Der moderne Staat betätigt sich gewissermaßen als ein „Gärtner“ (Bauman,1992b, S. 43ff.), der mit wissenschaftlichen Mitteln den anfallenden Unrat und Abfall (gängig war die Rede von den „Balastexistenzen“) zu beseitigen sowie für Reinheit und Kultiviertheit zu sorgen hat. Der „Ausschuß“, der immer entsteht, wenn Ordnung geschaffen werden soll, muß geregelt entsorgt werden. Die hier vorherrschende und noch einigermaßen harmlos klingende anale Metaphorik setzt sich in den Ausspruch eines SS-Wachoffiziers fort und entstellt sich dort bis zur Kenntlichkeit: Erwähnter Offizier bezeichnete Auschwitz als den „anus mundi“ (Kielar ,1979).\nFoucault (1977) hat diese Entwicklungen mit dem Überschreiten der „biologischen Modernitätsschwelle“ im ausgehenden 19. Jahrhundert in Verbindung gebracht. Damit ist gemeint, daß sich jetzt erstmalig im Politischen das Biologische zu spiegeln beginnt, mit naturwissenschaftlich-medizinischen Kategorien Politik betrieben wird. Die entstehende neue Machtform nennt Foucault entsprechend „Bio-Macht“ bzw. „Bio-Politik der Bevölkerung“ . Die Konzepte der Rassen- und Sozialhygiene sowie der Eugenik stehen in einem direkten Zusammenhang mit dem Staatsrassismus des Nationalsozialismus (Foucault ,1993). Auffällig ist etwa, daß die Tötungsmaschinerie mit Beginn des Krieges zuerst an psychisch Kranken erprobt wurde (sog. T4-Aktion). Bezeichnend ist weiterhin, daß die dort eingesetzten Einheiten nach Abschluß der Aktionen im Osten in den neu errichteten Vernichtungslagern ihr weiteres Tätigkeitsfeld fanden. Bekanntestes Beispiel ist der Kommandant von Sobibor und Treblinka, Franz Stangl, der zuerst in österreichischen Euthanasiezentren tätig war. Lange nach dem Krieg wurde er wegen 900 000fachen Mordes angeklagt und verurteilt (vgl. dazu die Studie von Sereny, 1995).\nDie Juden verkörpern in ausgeprägter Weise den „Abfall der Moderne“, sie gelten, so weitreichend auch ihre Assimilationsanstrengungen sein mögen, als letztlich nicht integrierbarer Rest. Dies hat einen bestimmten Grund. Politisch wird die Praxis der Moderne durch den Nationalstaat repräsentiert, der sich zur Aufgabe gemacht hat, sich als Einheit zu organisieren. Der dafür spezifische Vergesellschaftungsmodus ist die Einordnung in Freund und Feind, also die Bildung eines streng binären Schemas von Innen und Außen, das strikt zwischen gut und böse, richtig und falsch unterscheiden zu können verspricht (vgl. Bauman, 1992b, S.73ff.). Ein Freund oder ein Feind zu sein bedingen Formen der Anerkennung als Subjekte. Hingegen sind die Fremden diejenigen, die diese bequeme Unterscheidung durchkreuzen. Die Fremden sitzen gleichsam „rittlings auf der Barrikade“ (Bauman), sie sind weder ganz Freund, noch ganz Feind. Sie sind, noch anders formuliert, Prototypen des Unentscheidbaren, des Weder-Noch. In der nationalstaatlich verfaßten Moderne verkörpern die Juden dieses ausgeschlossene Dritte, das Fremde und Ambivalente, den Aus- und Überschuß der Ordnung. Die Juden werden somit zu den prototypisch bzw. konzeptionell Fremden.\nAls solche stecken sie gewissermaßen in einer unentrinnbaren „Falle der Assimilation“: Ihre Geschichte im 19. Jahrhundert zeigt, daß all ihre Bemühungen, sich zu assimilieren und in den deutschen Staat einzupassen scheitern mußten, da ihnen gerade dieser Anpassungswille als etwas spezifisch Jüdisches vorgehalten wurde. Aus dieser Zwischenstellung resultiert wohl, selbstverständlich neben anderen sozialen Faktoren, die auffällige Häufung von jüdischen Intellektuellen um die Jahrhundertwende, die der Erfahrung von Fremdheit und Ambivalenz in ihren Schriften exemplarisch Raum geben (erinnert sei stellvertretend an Freud, Kafka und Simmel). Doch dieser Umstand disponiert die Juden auch für die Vernichtung. Als Abfall der Ordnung müssen sie möglichst spurlos und rückstandslos beseitigt werden. All dies geschieht mit spezifisch modernen, nämlich technologischen und bürokratischen Mitteln, mithin im Zusammenwirken „normaler“ Faktoren.\nMan fühlt sich unwillkürlich bei all diesen Überlegungen an die Ausführungen von Max Weber zur moderne Gesellschaften prägenden bürokratischen Herrschaft und ihre Prinzipien (Rationalisierung, funktionale Arbeitsteilung, Trennung von Zweck und Moral etc.) erinnert. Weber schreibt in Wirtschaft und Gesellschaft: „Diese Ordnung (die der bürokratischen Herrschaft – W.H.) ist im Prinzip in erwerbswirtschaftlichen oder karitativen oder beliebigen anderen private, ideelle oder materielle Zwecke verfolgenden Betrieben … gleich anwendbar …“ (Weber 1964, S. 163). Erschreckender noch als diese allgemeine Vergleichbarkeit und Ver-gleich-gültigung von Zwecken ist die totale Verkehrung von Mittel und Zweck im Prozeß der Vernichtung. Die bürokratische Organisation des Holocaust entfaltete unübersehbar eine Eigendynamik und wurde zum Selbstzweck. Da der Apparat nun einmal aufgebaut war und die Mittel bereitstanden, durfte es keinen Stop der Vernichtung geben. So wurden noch im Jahre 1944, als der Krieg für die Deutschen längst verloren war, nahe der voranrückenden Front über 400 000 ungarische Juden in den Gaskammern von Auschwitz/Birkenau getötet. Trotz Nachschubmangel und Materialknappheit bei der Wehrmacht besaßen die Deportationen absolute Priorität, es wurden riesige Transportkapazitäten bereit gestellt, die dringend für die Versorgung der Front benötigt wurden. Der Holocaust mußte, da er begonnen worden war, bis zum Ende durchgeführt werden, weitgehend unabhängig von militärischen und ökonomischen Überlegungen.\nHier sind wir mit einem zentralen Merkmal totalitärer Herrschaft und absoluter Macht konfrontiert (vgl. Sofsky, 1993), sie neigt zu ihrer eigenen Selbstaufhebung, sie frißt sich gleichsam selber auf. Für ihr Funktionieren bedarf sie der Abweichungen. Das Töten der produzierten Abweichungen ist ihre Nahrung. Sie muß zum Zwecke ihres eigenen Überlebens ständig neue Opfer suchen, definieren und um jeden Preis vernichten. Schon deshalb kann sie recht eigentlich auch keine Überlebenden dulden. Dazu paßt, daß es Planungen gab, das Lagersystem auf das gesamte Reichsgebiet auszudehnen. Der „Opferwille“ des nationalsozialistischen Systems kannte buchstäblich keine Grenzen.\nEin besonders erschreckendes weiteres Merkmal des Vernichtungsprozesses liegt in der erzwungenen Beteiligung und Kooperation der Opfer sowie in der Veränderung des Opferstatus selbst. Schon H. Arendt (1986b) verwies in ihren Berichten zum Eichmann-Prozeß Anfang der 60er Jahre auf die Bedeutung der Judenräte für den „Erfolg“ des Holocaust und erntete deswegen massive Proteste. Wiewohl ihr Urteil damals zu hart und einseitig ausfiel und es keinesfalls um eine Anklage der Opfer geht, so berührt ihre These doch einen zentralen Mechanismus. Die Architekten der Massenvernichtung nutzten gleichsam die „Rationalität der Opfer“ für ihre Pläne systematisch aus, um bei möglichst geringen Kosten einen möglichst hohen Nutzen zu erzielen. Sie erzeugten bei den in Ghettos konzentrierten und von der Außenwelt abgeschnittenen Juden (die Ghettoisierung stellt Hilberg [1990, 56ff.] zufolge nach Definition und Enteignung den letzten Zwischenschritt in der logischen Abfolge vor der Vernichtung dar) den Eindruck, als wäre ein selektives Überleben möglich. Es wurde die „Rationalität der Selbsterhaltung“ (Bauman ,1992a, S. 157), der Wille zum Überleben auf Seiten der Opfer aktiviert und ausgenutzt.\nWahrscheinlich konnte der Holocaust nur deshalb mit relativ wenig personellem Aufwand auf der Täterseite umgesetzt werden, da sowohl im Vernichtungsprozeß als auch im Konzentrationslager man nur auf Kosten anderer überleben konnte. Die Judenräte, denen weitgehende Selbstverwaltungskompetenzen eingeräumt wurden, was gleichzeitig einen Anschein von Normalität schaffte, kalkulierten mit der Aussicht, daß durch ihre Bereitschaft, die Befehle der Machthaber zu befolgen ein Teil der ihnen Anbefohlenen und vor allem sie selbst gerettet werden könnten. Das nationalsozialistische System korrumpierte die Opfer damit moralisch in schrecklicher Weise. Die Überlebenden sind nicht nur subjektiv mit dem Gefühl der Überlebensschuld geschlagen, sondern ihnen wurde gleichsam objektiv eine schwere Schuld aufgezwungen. Analoges gilt auch für das Leben in den Lagern. Hier hatten nur die Wachmannschaften das Privileg, sich moralisch zu verhalten. Die „Konzentrationäre“ hingegen, wollten sie nicht sterben, mußten unmoralisch handeln. Die wenigen „Geretteten“, so Primo Levi (1990), überlebten, da die vielen „Untergegangenen“, die in den tiefsten Abgrund gestürzt wurden und die kein Zeugnis mehr ablegen können, für sie starben.\nEs ist evident, daß es in einem solchen System, das die Unterschiede zwischen Opfer und Täter, zwischen schuldig und unschuldig zu löschen versucht, keine Märtyrer geben kann (vgl. Anmerkung 2). Noch aus einem weiteren Grund ist das Martyrium im System der Vernichtung eine essentielle Unmöglichkeit. Es setzt Erinnerung und Trauer voraus. Die industrielle Massentötung hingegen zerstört diese Möglichkeit zum historisch erkennbar ersten Mal systematisch und vollständig. Wer in Auschwitz und Birkenau war, weiß, daß dieser größte „Friedhof“ der Welt kein Ort des Trauerns ist, die Vernichtung wurde fast spurlos ins Werk gesetzt, die Opfer sollten restlos in Rauch aufgelöst werden. Ja mehr noch, das System der Vernichtung rührt an die bis dahin unveräußerliche Grenze zwischen Leben und Tod. Nicht nur, daß in den Gaskammern Tote am Fließband und in den Konzentrationslagern lebende Leichname produziert wurden, der Tod selbst wird in gewisser Weise überflüssig, weil jegliche Möglichkeit der Erinnerung an ihn zerstört wird. H. Arendt schreibt dazu:\nDie abendländische Welt hat bisher noch immer, auch in ihren dunkelsten Zeiten, dem getöteten Feinde das Recht auf Erinnerung als eine selbstverständliche Anerkennung dessen, daß wir alle Menschen (und nur Menschen) sind, zugestanden. Nur weil Achill selbst sich zu Hektors Begräbnis rüstete, nur weil auch die despotischsten Regierungen den toten Feind ehrten, nur weil die Römer den Christen erlaubten, ihre Märtyrergeschichten zu schreiben, nur weil die Kirche ihre Ketzer in der Erinnerung der Menschen erhielt, war und konnte nie alles schlechthin verloren sein. … Indem die Konzentrationslager den Tod selbst anonym machten …, nahmen sie dem Sterben den Sinn, den es immer hatte haben können. Sie schlugen gewissermaßen dem einzelnen seinen eigenen Tod aus der Hand, zum Beweise, daß ihm nichts mehr und er niemanden mehr gehörte. Sein Tod war nur die Besiegelung dessen, daß es ihn niemals gegeben hatte. (Arendt ,1986a, S. 692f.)\nIn der ersten Phase, die von 1933 bis 1936 reicht und als Aufbau- und Konsolidierungsphase bezeichnet werden kann, dienten die KZs vor allem dazu, die inneren, politischen Gegner auszuschalten. Sie entstanden nicht aufgrund übergeordneter Planungen, sondern spontan und provisorisch, sie entfalteten einen „improvisierten Terror“. Lange Zeit verhinderte die Konkurrenz verschiedender beteiligter Instanzen und die ungeklärte Zuständigkeit eine einheitliche Planung des Lagersystems.\nDie zweite Periode (1936 – 1942) ist durch eine erhebliche Expansion des Lagersystems gekennzeichnet. Sie steht im Zusammenhang mit der Vorbereitung und dem Beginn des Krieges. Seit 1936 begann die SS mit der Planung und Errichtung neuer KZs: Im selben Jahr entstand Sachsenhausen, ein Jahr später Buchenwald, 1938 Flossenbürg, nach dem Einmarsch in Österreich Mauthausen und 1939 das Frauenlager Ravensbrück. Mit der Gründung dieser neuen Lager kam eine Entwicklung in Gang, die den Terror auf andere Gruppen, nämlich auf „Zigeuner“, „Arbeitsscheue“, „Berufsverbrecher“, „Asoziale“ und „Homosexuelle“ ausdehnte. Die neuen Häftlingsgruppen wurden vor allem in der expandierenden Kriegsindustrie eingesetzt, da der Vierjahresplan der Wehrmacht zu einem großen Arbeitskräftemangel führte.\nDer Kriegsbeginn selbst bedeutete dann eine radikale Zäsur. Er veränderte zwar nicht die beschriebenen Organisationsprinzipien, verschob jedoch die Funktionen der Lager und die Struktur der Häftlingsgesellschaft. Die KZs füllten sich zunehmend mit ausländischen Gefangenen, besonders mit Polen und Bürgern der Sowjetunion. Mehr und mehr bestimmend wurden in dieser Zeit die Maßgaben einer rassistischen Bevölkerungspolitik. Ab 1941 traten im Rahmen der „Aktion Reinhard“ die großen Vernichtungslager im Osten Polens in Aktion. Auch die anderen Lager wurden durch die anlaufende Vernichtungspraxis geprägt. Besonders die Massentötung von Kriegsgefangenen (an sowjetischen Soldaten wurden erstmalig Genickschußanlagen und auch Zyklon B ausprobiert) bedeutete dabei eine neue Machtstufe in der Lagergeschichte. Auch der Charakter der Arbeit änderte sich, Arbeit diente nun ausgesprochen der Vernichtung. Es kam ein Kreislauf der „indirekten Massenvernichtung“ in Gang, der durch die zunehmende „Vermassung“ der Lager zusätzlich verstärkt wurde.\nDie zweite Entwicklung, der systematische Einsatz von Häftlingen in der Rüstungsindustrie, wurde maßgeblich von dem 1942 neu gegründeten SS-Wirtschafts- und Verwaltungshauptamt (WVHA) betrieben. Rüstungsminister Speer und die SS schafften mit dieser Institution staatlichen und privaten Firmen die Möglichkeit, sich der Häftlingsarbeitskraft zu bedienen. Neben dem unbestreitbaren ökonomischen Kalkül bestimmte ein weiteres, eher strategisches Interesse diese Entwicklungen. Mit der Gründung des WVHA sollte der Einfluß der SS erhalten und der direkte Zugriff des Rüstungsministeriums beschränkt werden. Hier ist etwas zu beobachten, was für die gesamte Organisationsstruktur des Konzentrationslagersystems kennzeichnend ist. Die Leitungen wurden doppelt unterstellt, nämlich gleichzeitig der SS und staatlichen Institutionen (Ministerien, Geheime Staatspolizei). Die „duale Unterstellung“ schwächte die Effektivität der Lager keineswegs, wie man vielleicht auf den ersten Blick annehmen möchte, sondern verstärkte sie. Die Kommandanten konnten geschickt die Rivalität der Dienststellen zu ihren Gunsten ausnutzen. Arendt (1986a) hat in diesem Organisationsprinzip sogar ein zentrales Merkmal totalitärer Herrschaft überhaupt ausmachen können.\nDie Politik des Arbeitseinsatzes, mit der die Lager, allerdings nicht ohne Vorbehalte der SS, in die totale Kriegswirtschaft eingegliedert wurden, führte zu einer dramatischen Expansion des Systems. Während die 82 Stammlager 1942 über lediglich 82 Außenkommandos verfügten, war ihre Zahl bis Anfang 1945 auf ganz 622 gestiegen. Den weitaus größten Teil der neu eingelieferten Häftlinge stellten nun polnische, jüdische und sowjetische Gefangene dar. Letztere waren als „Fremdarbeiter“ zwangsrekrutiert worden und wurden aufgrund von Verstößen gegen äußerst rigide Vorschriften in die KZs verbracht. Mit dem Näherrücken der Fronten lösten sich die Lager ab Herbst 1944 nach und nach auf, die Häftlinge wurden auf Todesmärsche von einem Lager ins andere geschickt. Tendenziell sollte kein Häftling in die Hände der Befreier gelangen. Die Zahlen der insgesamt Getöteten ist unklar, man geht jedoch davon aus, daß mindestens 2/3 die Haft im Lager nicht überlebten.\nDie Geschichte des Konzentrationslagersystems läßt ein spezifisches Merkmal seiner Organisationsstruktur deutlich werden. Schon bald nach 1933 wird der spontane und willkürliche Sadismus der frühen, improvisierten Haftlokale durch ein strikt geregeltes System der Quälerei abgelöst. Man könnte gar sagen, daß erst nach Abschluß der ersten Phase, nämlich nach der Vernichtung der politischen Opposition, der totale Terror in den Lagern losgelassen werden konnte. Erst jetzt wird es möglich, „den Menschen … methodisch zugrunde zu richten“ (Sofsky, 1993, S. 315 – Hervorheb. W.H.). Alles in diesen Lagern ist gleichsam auf diese Ziel hin ausgerichtet. Sie dienen nicht nur der systematischen Ausrottung und Erniedrigung der Menschen, „sondern auch dem ungeheuerlichen Experiment, unter wissenschaftlich exakten Bedingungen Spontaneität als menschliche Verhaltensweise abzuschaffen und Menschen in ein Ding zu verwandeln, das unter gleichen Bedingungen sich immer gleich verhalten wird …“ (Arendt, 1986a, S. 676f.) In diesem Sinne ist vielleicht auch die ungeheure Expansion des Lagersystems zu verstehen.\nIm folgenden möchte ich an einigen Dimensionen des Lagerlebens aufzuzeigen versuchen, wie das Konzentrationslagersystem bestimmte Merkmale moderner bürokratischer und totaler Disziplinarinstitutionen übernimmt und aufgreift, sie dann allerdings im Sinne einer „absoluten Macht“ (Sofsky) transformiert. Die Instrumente der modernen Institutionen wandeln sich im KZ in sinnlose Mittel des reinen und totalen Terrors.\nIn besonderer Weise prägt sich der Terror der Raum- und Zeitstruktur des Lagers auf. Es ist für alle Disziplinarinstitutionen typisch, daß sie räumlich und zeitlich möglichst strikt durchorganisiert werden, Foucault (1976) hat das eindringlich für das Gefängnis aufgezeigt. Doch im Konzentrationslager dient dies nicht bloß der Dressur und Erziehung, sondern wird in den Dienst der sozialen Diskrimination und der Vernichtung gestellt (vgl. Sofsky ,1993, S.61-114). So diente die Zonierung der Lager dem Auseinanderhalten von Aufsehern und Häftlingen, sie half zudem die verschiedenen Häftlingsgruppen zu kategorisieren und bestimmte soziale Ränge festzulegen. Nicht zuletzt wurde räumlich zwischen den Regionen der Arbeit und des Todes bzw. der Vernichtung unterschieden. „Absolute Macht zerteilt den sozialen Raum in Zonen des Überlebens, Sterbens und Tötens.“ (ebd., S. 69)\nDoch auch noch in einer weiteren Hinsicht prägte die Raumorganisation das Leben in den Lagern. Besonders in den letzten Jahren des Krieges waren sie durch starke Überfüllung und „Vermassung“ gekennzeichnet. Das führte dazu, daß für den einzelnen immer weniger persönlicher Raum zur Verfügung stand. Die entstehende übergroße physische Nähe in den Baracken zeitigte einen scheinbar paradoxen Effekt, sie schaffte und vertiefte die Distanz und Entfremdung zwischen den Häftlingen. Gerade die Zonen des Rückzugs wurden zu einem Feld erbitterter Kämpfe. Letztlich bedeutete der Tod eines Mithäftlings mehr eigenen Raum. „Je dichter Menschen zusammengepreßt sind, desto stärker der Kampf um Abstand und die gegenseitige Aggressivität.“ (ebd., 86)\nVielleicht mehr noch als die Raumorganisation, war die Regelung der Zeit in den Lagern dazu angetan, die psychische und moralische Integrität der Insassen zu zerstören. „Die Lagermacht durchdrang das innere Zeitbewußtsein und zerriß das innere Band von Erinnerung, Erwartung und Hoffnung.“ (ebd., 88) Die Zeiterfahrung wurde gleichsam zu einer ewigen Gegenwart „verknappt“. Auch an dieser Stelle gilt es die Gemeinsamkeit und den Unterschied zu der Zeitorganisation in den traditionellen Disziplinarinstitutionen hervorzuheben. So geht es auch im KZ um die möglichst intensive Nutzung der Zeit, allerdings wäre für die Struktur des Terrors eine strikte Zeitplanung kontraproduktiv und würde tendenziell ihre Selbstaufhebung bedeuten. Im KZ wechseln sich für die Häftlinge auf oft unvorhersehbare Weise Planung und Unordnung, Regulierung und Überfall schlagartig ab. So war etwa der Appell zu einem festen täglichen Termin angesetzt, doch konnte er sich bis zu über 20 Stunden hinziehen und wurde durch gewaltsame Eingriffe unterbrochen. Die Häftlinge konnten, da Willkür zum Teil des Plans wurde, ihre Zeit nicht in die Zukunft hinein entwerfen. Von Vergangenheit und Zukunft abgeschnitten wurden sie auf die grausige und ständig unberechenbare und unsichere Gegenwart des Lagerlebens festgelegt .\nEin ähnlicher Zusammenhang läßt sich auch für das Verhältnis von Normativität und Regellosigkeit im KZ festhalten: Einerseits gab es strikte Regeln, die jedoch andererseits so konzipiert waren, daß man, egal was man tat, dagegen verstieß. War ein Häftling vorschriftsmäßig gekleidet, galt er als arbeitsfaul, war er es nicht, galt er als unordentlich. Beides konnte der willkürliche Anlaß für drakonische Strafen sein, die in keinem Sinnzusammenhang mit den Vergehen mehr standen und nur mit Glück zu vermeiden waren. „An diesem Ort ist alles verboten; nicht aus irgendwelchen Gründen, sondern weil das Lager zu diesem Zweck geschaffen wurde.“ (Levi ,1992, S. 31)\nWas für die Zeit- und Raumstrukturen der Lager gesagt wurde, gilt ebenfalls für den Charakter der Arbeit, auch sie wurde grundlegend transformiert. Sie war im Lager nicht mehr dem Kalkül von Nützlichkeit, Effektivität und Profit unterstellt, sondern entwickelte sich zu einem Mittel von Terror, Gewalt und Tod. „Die Gewalt ist kein Mittel zur Arbeit, die Arbeit ist ein Mittel der Gewalt.“ (Sofsky ,1993, S.199) Gerade in den letzten Jahren des Bestehens der Konzentrationslager diente Arbeit mehr und mehr der Vernichtung. Da die Arbeitszeiten ausgedehnt wurden und die Ernährungssituation katastrophal war, betrug die durchschnittliche Überlebensdauer nur etwa drei Monate. Inmitten von großem Elend und ständigem Mangel herrschte eine massive Verschwendung von Arbeitskraft. Wie wir bereits mit Bataille (1979) hervorgehoben haben, schlägt im KZ ökonomische Rationalität in ihr glattes Gegenteil um, besser noch: es kommt gleichsam ihre Kehrseite grausig zum Vorschein: Verschwendung, Verlust und Tod.\nDas ganze System des Terrors und der absoluten Gewalt gipfelte darin, daß mit all diesen Maßnahmen die unveräußerliche Grenze zwischen Tod und Leben getilgt werden sollte. Die Häftlinge waren schon vor ihrer Fabrikation zu Leichen als „lebende Leichname“ präpariert und in einem Zwischenbereich von Leben und Tod angesiedelt worden. Da in einem solchen System alles auf den Tod hin abgestellt ist, wird der Tod paradoxerweise überflüssig. Er soll nicht mehr zwei radikal unterschiedene Zustände trennen, sondern wird auf Dauer gestellt. Inbegriff dieses Zustandes war in den Lagern der sogenannte Muselmann. „Er steht für die anthropologische Transformation des Menschen, wie sie in den Lagern geschehen ist. Der Muselmann war nurmehr zu mechanischen Reaktionen fähig, war gefangen in einem Zustand geistiger Agonie und sozialer Verlassenheit. Die leibliche Einheit der Person löste sich auf, Geist und Bewußtsein unterlagen einer Art innerer Verödung, die Seele zerstörte sich selbst und zerfiel in vollkommene Apathie.“ (Sofsky, 1993, S. 38) Doch gleichzeitig markiert der Tod auch die Grenze des Systems „absoluter Macht“. Da es den Tod, die antisoziale Tatsache schlechthin, niemals vollständig aufheben kann, muß sie immer neue Opfergruppen definieren und zerstört sich darüber selbst.\nWenn nun die historische Wirklichkeit und prinzipielle Möglichkeit von Vernichtung und Konzentration in den grundlegenden Bedingungen der Moderne wurzelt, so stellt sich die Frage, wie es sich mit ihrem Vergesellschaftungsmodus aktuell verhält. Gibt es vielleicht gar Anzeichen, daß dieser Modus relativiert ist? Und: Gibt es theoretische Ansätze, die den Holocaust ins Verhältnis zu einer veränderten gesellschaftlichen Lage zu setzen versuchen, die man postmodern nennen könnte? Auch hier stoßen wir auf den Soziologen und Sozialphilosophen Z. Bauman, der die Postmoderne vom Holocaust aus als ein ethisches Konzept entwickelt und sie darüber jeglicher Harmlosigkeit beraubt hat. Der Holocaust ist deshalb sein Ausgangspunkt, weil die Moderne in ihm seinen Höhe- und Umschlagspunkt erreicht . Einerseits kulminiert in der industriellen Massentötung der europäischen Juden der mit den modernsten Mitteln geführte „Krieg gegen die Ambivalenz“ und der Versuch Ordnung zu schaffen. Andererseits jedoch ist der Holocaust Aufweis des prinzipiellen Scheiterns dieses Versuches. Totale Ordnung erweist sich als eine grausige Fiktion, sie mündet, radikal bis an ihr Ende vorangetrieben, in totale Selbstzerstörung. Es gibt keine Ordnung ohne Ambivalenz, Uneindeutigkeit und Fremdheit – so der Schluß Baumans. Am Ende des 20. Jahrhunderts erweist sich, daß die Ausrottung des Ambivalenten mißlingen und immer unvollendet bleiben muß. Die so über sich selbst aufgeklärte Moderne gesteht sich ihre eigene Unmöglichkeit ein und begibt sich im besten Falle auf die Suche nach einer anderen Form der Vergesellschaftung.\nIn den gesellschaftlichen Konditionen der Postmoderne deutet sich, so Bauman, eine andere Möglichkeit des Umgangs mit der letztlich nicht reduzierbaren Uneindeutigkeit und Unsicherheit an. Sie läge in der strikten Anerkennung von Ambivalenz und Fremdheit, in der Einsicht in ihre Unhintergehbarkeit begründet. Wir könnten, wie es uns Agnes Heller anempfohlen hat, unsere Kontingenz in unser Geschick verwandeln. Ein zumal sehr aktueller Angelpunkt für diese „Geisteshaltung“ ist der Umgang mit dem/den Fremden. Mehr noch: Das/der Fremde erweist sich als zentrale Kategorie einer Soziologie der Postmoderne. War, wie dargestellt, in der Idee und in der Wirklichkeit des modernen Nationalstaates, in seiner brisanten Mischung aus demos und ethnos, das Fremde prinzipiell störend, nicht zu verorten im Freund-Feind-Schema des entweder-oder und deswegen so ausgesprochen zur Vernichtung prädestiniert, verliefen also die Vergesellschaftungsprozeduren über das binäre System von Innen und Außen, Freund und Feind, so deutet sich nunmehr eine Veränderung von Typus und Status der Fremdheit an, eine Verschiebung hin zur Verallgemeinerung des Fremden (siehe auch Kristeva,1990), die sich geradezu zur Vergesellschaftungsform der Postmoderne auswächst und die es als Chance aufzunehmen gilt.\nDoch wie genauer läßt sich die behauptete gewandelte Fremdheitserfahrung begründen? Wurden in der nationalstaatlichen Moderne die Gegensätze zwanghaft vereinheitlicht und wegrationalisiert, so verdampfen nunmehr im Zeitalter weltumgreifender Telekommunikation und Kapitalflüsse, durch weltweite Mobilität und Handelsbeziehungen nationale Grenzen. Darüber wird das „Fremde“ unscharf, es enttraditionalisiert sich . Die Wurzellosigkeit wird zugleich universalisiert und privatisiert, jeden einzelnen ereilt das „Schicksal“ von Fremdheitserleben in seiner persönlichen Existenz. Wenn dem so ist, dann genügen auch nur territoriale und ortsgebundene Charakterisierungen des Fremden nicht mehr, der noch, einer klassischen Definition gemäß, als jemand beschrieben wurde, „der heute kommt und morgen bleibt“ (Simmel). Bei zunehmender funktionaler Ausdifferenzierung der Gesellschaft, so auch Luhmann, der allerdings die Differenzierung von Subsystemen noch ganz modern in binären Codes denkt, werden alle Individuen als ortlos (und gleichsam als transzendental und empirisch obdachlos) vorausgesetzt, genauer: sie nehmen viele Orte und Identitäten ein. Identität wird vervielfältigt und verzeitlicht. Bauman schreibt:\nAlle Individuen sind ortlos und zwar permanent, existentiell ortlos – wo immer sie sich im Augenblick befinden und was immer sie gerade tun. Sie sind überall und ungeachtet ihrer Anstrengung zum Gegenteil an allen Orten Fremde. Es gibt keinen einzigen Ort in der Gesellschaft, wo sie wirklich zu Hause sind, und der ihnen eine natürliche Identität verleihen kann. Individuelle Identität wird deshalb zu etwas, das von dem betreffenden Individuum erst zu erwerben ist (und vermutlich geschaffen werden muß) und niemals sicher und definitiv besessen wird – da sie beständig in Frage gestellt wird und immer neu ausgehandelt werden muß. (Bauman ,1992b, S. 244)\nVom gesellschaftlichen Rand in die Mitte verrückt, erscheint die zentrale Figur des Fremden und der Fremdheit erneut, das Verdrängte kehrt (verändert) wieder. Das weist auf eine immanente Logik des Kulturwandels hin, die schon Freud in Totem und Tabu (1912/13) in Analogie zur Zwangserkrankung festgehalten hat. Er bemerkt für die neurotische Erkrankung, daß die ihr eigenen „Zwangshandlungen immer mehr in den Dienst des Triebes treten und immer näher an die ursprünglich verbotene Handlung herankommen“ (ebd., S.41) und überträgt diese Tendenz auf den Bereich der Kultur. Das Verdrängte erscheint wieder in der Gestalt des Verdrängenden, der Versuch Ambivalenz und Fremdheit über die modernen Zwangshandlungen zu beseitigen, läßt Fremdheit letztlich im Zentrum der sich selbst reflektierenden Moderne erscheinen.\nEs würde allerdings den aktuellen Erfahrungen Hohn sprechen, wenn man behaupten wollte, daß die Universalisierung von Fremdheitserfahrungen zwangsläufig zu einer Anerkennung des und der Fremden führt, einer Anerkennung nämlich, die sich nicht in bloßer Toleranz erschöpft, sondern sich zur Gemeinsamkeit des Geschicks entwickelt. Erst dann nämlich setzte sich mein Recht aus dem Recht des anderen zusammen. Die Andersheit des anderen wäre dann soweit gesteigert, daß sie wirklich zur Fremdheit geworden wäre, die sich nicht auf meine Eigenheit und Selbigkeit reduzieren und mit ihr verrechnen ließe. Eher verbreitet sind wohl zwei andere Reaktionen. Entweder haben wir es mit einer neutralen Indifferenz und Eingemeindung des Fremden in die Buntheit der Warenwelt zu tun, etwa in Form fremdländischer Restaurants und Dienstleistungsangebote. Hierunter fallen bestimmte Varianten des Konzepts einer mulitkulturellen Gesellschaft, wenn nicht diese selbst; nach dem Motto: Femdes und Fremde ja, aber bitte gepflegt und konsumierbar. Oder aber wir erleben den militanten Ausbruch von Fremdenhaß. Mit dem Wegfall nationaler Grenzen wächst speziell den Modernisierungsverlierern das Bedürfnis nach neuen/alten Sicherheiten zu. Nation und Nationalität fungieren dann als, psychoanalytisch gesprochen, regressives und „präambivalentes Phantasma“ (Bohleber,1992), das die entstandenen radikalen Unsicherheiten zu lösen helfen verspricht.\nFür Bauman ist die Entwicklung unentschieden, beides ist möglich, dies macht die Ambivalenz der Postmoderne aus: Es können sowohl in der Tradition der Moderne die Versuche der Herstellung von Eindeutigkeit und Homogenität weitergehen oder gar gesteigert werden (das technologische Potential dafür ist allemal vorhanden) als auch (vor allem politisch-ethische) Anstrengungen unternommen werden, eine neue Form der Anerkennung und Solidarität zu praktizieren und ein „postmoderne Ethik“ (Bauman, 1995) zu entwickeln.\n Schon Hannah Arendt hat in ihrer wegweisenden Studie Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft (1986a) den experimentellen Charakter der Lager hervorgehoben. Sie schreibt: „Die Konzentrations- und Vernichtungslager dienen dem totalen Herrschaftsapparat als Laboratorien, in denen experimentiert wird, ob der fundamentale Anspruch der totalitären Systeme, daß Menschen total beherrschbar sind, zutreffend ist. Hier handelt es sich darum, festzustellen, was überhaupt möglich ist, und den Beweis dafür zu erbringen, daß schlechthin alles möglich ist.“ (ebd., 676)\n Der Begriff Holocaust wird auch hier gebraucht, er hat sich allgemein durchgesetzt. Dies soll jedoch nicht geschehen, ohne wenigstens auf die grundsätzliche Problematik seiner Verwendung hingewiesen zu haben. „Holocaust“ entstammt der Hebräischen Bibel. Dort meint es ein „rituelles Brandofper“ bzw. das „rituelle Martyrium“ der Juden, die sich weigerten, ihrem Glauben abzuschwören. Wie sich zeigen wird, ist der Prozeß der Vernichtung und der Konzentrationslager jedoch gerade dadurch gekennzeichnet, daß es prinzipiell keine Märtyrer geben kann. „Holocaust“ verleiht darüber hinaus der Vernichtung der europäischen Juden eine geradezu heilsgeschichtliche Dimension. So gilt er gleichsam als das Gründungsopfer, das für die Entstehung des Staates Israel dargebracht werden mußte. Den Prozeß der Instrumentalisierung des „Holocaust“ hat Segev (1995) für die israelische Geschichte minutiös nachgezeichnet. Eine vergleichbare Studie steht für Deutschland noch aus.\n Bauman wendet sich entschieden gegen die Behauptung, der Holocaust sei eine spezifisch jüdische Angelegenheit und erkläre sich aus einem uralten Antisemitismus. Der Antisemitismus ist eine notwendige aber längst nicht hinreichende Erklärung. Dies schon deshalb, weil er Jahrhunderte alt und weltweit anzutreffen ist. Der Holocaust hingegen ist historisch ohne jedes Vorbild und Beispiel. Die Juden sind in besonderer Weise durch den Vernichtungswillen betroffen, was mit den erwähnten Gründen zusammenhängt, die aus den Konstitutionsbedingungen der Moderne und nicht wesentlich aus einem archetypischen, überhistorischen Antisemitismus erwachsen. Auch H. Arendt hat in ihren Analysen die Bedeutung des Antisemitismus für den Genozid eingeschränkt. Sie erklärt, „daß nur die Wahl der Opfer, nicht aber die Natur des Verbrechens aus der langen Geschichte von Judenhaß und Antisemitismus abgeleitet werden“ (Arendt, 1986b, S. 318) kann.\n Foucault (1993) hat in seiner Analyse des Rassismus zwei Machtformen grundlegend unterschieden. Während die souveräne Todesmacht, die sich bis ins 18. Jahrhundert hat halten können, über das Prinzip „Leben lassen und sterben machen“ funktionierte, reguliert die moderne Lebens- oder Bio-Macht gesellschaftliche Prozesse über das komplementäre Verfahren: „Leben machen und sterben lassen“. In der Bio- und Normalisierungsgesellschaft, die den Tod zunehmend disqualifiziert und seine öffentliche Ritualisierung hat verschwinden lassen, ist der Rassismus gewissermaßen die Akzeptabilitätsbedingung des Tötens. „Die Tötungsfunktion des Staates kann, sobald der Staat nach dem Modus der Bio-Macht funktionert , nicht anders gesichert werden als durch den Rassismus.“ (ebd., S. 43)\n Bei Primo Levi (1992, S.160) heißt es: „Das Gedächtnis ist schon ein komisches Ding. Seitdem ich im Lager bin, gehen mir dauernd zwei Verse im Kopf herum, die ein Freund vor langer Zeit einmal geschrieben hat: …bis eines Tages es keinen Sinn mehr haben wird zu sagen: morgen. Hier ist das so. Wißt ihr, was im Lagerjargon ’nie‘ heißt? ‚Morgen früh‘.“\n Auch Beck (1993) zeigt, wie mit der Enttraditionalisierung des Fremden – „Heute kann jeder und keiner Jude sein“ (Derrida) – der Konstruktionscharakter des Fremden wie des Eigenen offen und frei gelegt wird und daß kulturell geprägte Fremdheitsbeziehungen durch soziale Konkurrenz und politische Strategie ersetzt werden. Fremdes wird wechselhaft, fluide und durch zufällig strategische Interessen konstruiert, geleitet nach Maßgabe der Konkurrenz um Vorteile.\nMannheimer, M. (1985). „Theresienstadt – Auschwitz – Warschau – Dachau. Erinnerungen“. In: Dachauer Hefte 1, 88-128.


Haus Natasa | Orebić – Pelješac, Kroatien Ferienwohnung\nHaus Natasa Orebić – Pelješac Ferienwohnung Kroatien\nUnterkunft Haus Natasa – Kroatien Ferienwohnungen\nFerienwohnungen ::: Region Dubrovnik :: Orebic – Peljesac : Fe-Wo Haus Natasa\nKontaktperson: Natasa Krizmanic Žuvela\nAddresse: J.B.Jelacica 10\nTel.: +385 20 813 610\nHandy: +385 91 781 7777\nPreis für Bett von: 7,25 EUR\n"Natasa 1" - Studio für zwei Personen von schönen Grünanlagen in unmittelbarer Nähe des schönen Sandkiesstrand Trstenica umgeben. App verfügt über eine AC, Sat-TV, WiFi, Parkplatz, Grill, Haustiere erlaubt.\n"Natasa 2" - Drei Schlafzimmer, jedes mit eigenem Bad. Wohnzimmer separates Zimmer mit einem Sofa, das für zwei Personen als Bett dient. Großer Balkon mit Meerblick , mobile Klimaanlage , Internet ...\n"Natasa 3" - App im dritten Stock, ein Schlafzimmer, ein zusätzliches Bett in der Küche und ein Sofa im Schlafzimmer. Balkon, Meerblick . Klimaanlage , Internet, Parkplatz, Grill .. In der Nähe des Sand-Kiesstrand\nNatasha House befindet sich in der Ortschaft Orebic, nur 50 m vom schönen Strand entfernt Trstenica. Die Wohnungen befinden sich in zwei Häuser auf einem großen Grundstück, von viel Grün und Blumen umgeben. Zwei der Wohnungen sind im ersten Haus, Wohnung für zwei Personen im Erdgeschoss und eine Wohnung für 8 Personen auf der ersten Etage. Studio-Apartment für zwei Personen besteht aus einer Küche, einem Wohn-/ Schlafraum mit Doppelbett und Bad mit Dusche. In dieser Wohnung sind Haustiere erlaubt. Die Wohnung verfügt über Klimaanlage und Sat-TV. Terrasse mit Tisch und Stühlen und Sonnenliegen für die Gäste von einem Garten mit vielen verschiedenen Blumen und Grün erhältlich umgeben. Wohnung im ersten Stock besteht aus drei Schlafzimmern, jeweils mit Doppelbett und ein Badezimmer. Zwei Zimmer haben einen Balkon und das dritte Schlafzimmer verfügt über eine Klimaanlage im Zimmer. Die Wohnung verfügt über eine mobile Klimaanlage für andere Räume. Das vierte Schlafzimmer ist mit zwei Etagenbetten. Die Küche ist voll ausgestattet. Apartment weitgehend Terrasse mit herrlichem Blick auf das Meer bedeckt. Die dritte Wohnung ist im zweiten Haus und befindet sich auf der zweiten Etage. Die Wohnung besteht aus einem Schlafzimmer, eine voll ausgestattete Küche und Bad mit Dusche. Die Wohnung verfügt über einen Balkon mit herrlichem Meerblick. Die Wohnung verfügt über Klimaanlage und Sat-TV. Alle Wohnungen verfügen über einen Parkplatz und einen separaten Bereich mit Grill.\nKommentare zum Fe-Wo "Kuca Natasa"


Und was bringt dieses Bewusstsein für das letzte Mal? Nun, es kann die Wertschätzung, Dankbarkeit, aber auch die Gelassenheit fördern.\nDenn in der Regel wird uns der Wert einer Sache erst dann bewusst, wenn sie uns nicht mehr zur Verfügung steht. Und mit der Wertschätzung kommt die Dankbarkeit. Und warum Gelassenheit? Es gibt nicht nur für alle schönen, guten Dinge in unserem Leben ein letztes Mal, sondern auch für die weniger guten, für das Belastende. Was aber nicht heißen soll, das Belastende einfach hinzunehmen, weil es ohnehin irgendwann mal vorbei ist bzw. ein letztes Mal hat. Das nicht! Sondern selbst aktiv werden, entsprechende Maßnahmen und Entscheidungen treffen, damit für das Belastende frühzeitiger das letzte Mal eintritt. Allerdings haben wir auf so manches Ungute keinen direkten Einfluss. Und genau in diesem Zusammenhang kann der Gedanke an das letzte Mal zu mehr Gelassenheit beitragen. Ein erstes, ein letztes oder ein einziges Mal Aber es gibt nicht nur für alles ein letztes, sondern auch ein erstes Mal. Für vieles auch nur ein einziges Mal. Denn alles im Leben ist einem Wandel unterworfen. Deshalb heißt es so schön:\nBeginnen Sie mit einer Dankbarkeitswoche: Wenn Sie abends im Bett liegen, zählen Sie in Gedanken mindestens 5 Dinge oder Vorkommnisse auf, für die Sie an diesem Tag dankbar sind. Wem auch immer Sie dafür danken möchten – das bleibt Ihnen überlassen. Diese Anzahl ist bewusst gewählt, denn eine einzelne Begebenheit zu nennen, fällt nicht sonderlich schwer, eine zweite meistens auch nicht. Für Weiteres müssen Sie dann schon etwas mehr überlegen, und das ist gut. Denn erst dadurch werden Sie sich auch auf Kleinigkeiten besinnen, die sich oft erst auf den zweiten Blick als wertvoll und dankenswert erweisen. Zudem fördert diese Dankbarkeitsübung am Abend die innere Ruhe und bremst das Gedankenkarussell sowie die Grübelei aufgrund bestimmter Vorkommnisse, die Sie nicht einschlafen lassen. Ein Nebeneffekt dieser Übung: Dadurch, dass Sie am Abend über Positives nachdenken, das Sie während des Tages erlebt haben, wird sich auch Ihr Fokus die nächsten Tage ändern. Sie werden feststellen, dass Ihr Augenmerk viel mehr auf Dinge ausgerichtet wird, für die Sie dankbar sein können – einfach deshalb, weil Sie im Hinterkopf haben, dass Sie abends wieder 5 dieser Dinge aufzählen wollen. Schon nach einer Woche werden Sie automatisch mehr auf Schönes und Positives achten. Sie werden vielleicht erstaunt sein, dass es davon doch reichlich in Ihrem Leben gibt.\nOder ein Dankbarkeitstagebuch. Das Schreiben bewirkt eine intensivere Auseinandersetzung als die rein gedankliche. Also anstatt, wie in der vorigen Übung beschrieben, Dankenswertes in Gedanken durchzugehen, schreiben Sie es beispielsweise in ein hierfür angelegtes Notizbuch. Legen Sie bei der Auswahl Wert auf eines, das Sie anspricht und sich gut anfühlt und das Sie gerne in die Hand nehmen. Oder notieren Sie in Ihrem Kalender an dem jeweiligen Tag einfach in Stichworten, wofür Sie heute dankbar sind. Und wenn Sie die digitale Variante bevorzugen: Mittlerweile gibt es einige Apps, mit denen Sie ein Dankbarkeitsjournal beispielsweise auf Ihrem Smartphone führen können. Eine weitere Möglichkeit: Die meisten von uns haben ein Smartphone ständig bei sich. Jedes Gerät hat eine Kamera integriert, mit der sich Bilder in oft bestechender Qualität schnell und einfach machen lassen. Jedes Mal, wenn Sie während des Tages etwas Dankenswertes erblicken, halten Sie es mit der Kamera fest. Ein digitales Dankbarkeitsalbum, das Ihr Herz erwärmt. Wenn Sie sich dann die Bilder ansehen, erinnern Sie sich an diese freudvollen Momente. Probieren Sie das Ganze mindesten eine Woche lang aus. Bei Gefallen können Sie es beliebig lang fortführen.\nDiese Übung ist im Grunde eine Erweiterung der ersten zwei genannten und laut Studien auch die wirksamste. Nachdem Sie aufgezählt/aufgeschrieben oder sich auf andere Weise bewusst gemacht haben, wofür Sie dankbar sind, stellen Sie sich vor, wie es wäre, wenn Sie etwas von diesem Wunderbaren plötzlich nicht mehr hätten – nie mehr! Allein diese Vorstellung stärkt das Gefühl der Dankbarkeit, Wertschätzung und Zufriedenheit immens. In der Psychologie bezeichnet man diese Strategie als mentale Subtraktion.\nDazu eine kurze Geschichte vorab: Es war einmal ein Bauer, der steckte jeden Morgen eine Handvoll Bohnen in seine linke Hosentasche. Immer, wenn er während des Tages etwas Schönes erlebt hatte, wenn ihm etwas Freude bereitet, er einen Glücksmoment empfunden hatte – kurzum etwas, wofür er DANKBAR war –, nahm er eine Bohne aus der linken Hosentasche und gab sie in die rechte. Am Anfang kam das nicht so oft vor. Aber von Tag zu Tag wurden es mehr Bohnen, die von der linken in die rechte Hosentasche wanderten. Der Duft der frischen Morgenluft, der Gesang der Amsel auf dem Dachfirst, das Lachen seiner Kinder, das nette Gespräch mit einem Nachbarn – immer wanderte eine Bohne von der linken in die rechte Tasche. Bevor er am Abend zu Bett ging, zählte er die Bohnen in seiner rechten Hosentasche. Und bei jeder Bohne konnte er sich an das positive Erlebnis erinnern. Zufrieden und glücklich schlief er ein – auch wenn er nur eine Bohne in seiner rechten Hosentasche hatte.\nVielleicht wollen Sie es dem Bauer gleichtun? Es müssen ja nicht Bohnen sein. Kleine Perlen, Reiskörner, Kaffeebohnen oder was auch immer tun es auch. Damit bekommen Sie einen fokussierten Blick auf das Schöne und Positive. Auf die kleinen Glücksmomente, für die Sie dankbar sein können und die Sie sonst vielleicht nicht wahrnehmen. Eine weitere zum Thema passende Geschichte können Sie hier nachlesen: Reich an Dankbarkeitssteinchen\nUm nochmals auf die Dankbarkeit zurückzukommen. Dass Dankbarsein auch einen positiven Einfluss auf die psychische und physische Gesundheit hat, wurde in zahlreichen Untersuchungen und Studien nachgewiesen (s. u. a. die Verlinkungen in folgender Auflistung): Dankbarkeit …\nWenn Ihnen spontan nicht viel Dankenswertes einfällt, bringt Ihnen vielleicht dieses Gedicht den ein oder anderen Impuls: Glück ist gar nicht mal so selten … Glück ist gar nicht mal so selten, Glück wird überall beschert, vieles kann als Glück uns gelten, was das Leben uns so lehrt. Glück ist jeder neue Morgen, Glück ist bunte Blumenpracht, Glück sind Tage ohne Sorgen, Glück ist, wenn man fröhlich lacht. Glück ist Regen, wenn es heiß ist, Glück ist Sonne nach dem Guss, Glück ist, wenn ein Kind ein Eis isst, Glück ist auch ein lieber Gruß. Glück ist Wärme, wenn es kalt ist, Glück ist weißer Meeresstrand, Glück ist Ruhe, die im Wald ist, Glück ist eines Freundes Hand. Glück ist eine stille Stunde, Glück ist auch ein gutes Buch, Glück ist Spaß in froher Runde, Glück ist freundlicher Besuch. Glück ist niemals ortsgebunden, Glück kennt keine Jahreszeit, Glück hat immer der gefunden, der sich seines Lebens freut. Verfasser unbekannt (fälschlicherweise oft Clemens Brentano zugeschrieben)\nWofür ich dankbar bin ...\nIch bin dankbar für Menschen in meinem Leben, denen ich wichtig bin.\nUnd das zeige und sage ich ihnen – auch wenn ich das zugegebenermaßen oft „vergesse“. Fazit Sollten Sie nun in Ihrem Leben der Dankbarkeit mehr Platz widmen wollen, versuchen Sie es mit einer der genannten Übungen. Mindestens eine Woche lang. Dann schauen Sie, ob und inwieweit sich Ihre Lebenseinstellung, Ihr Denken und Handeln dadurch ändern. Vielleicht bewirkt genau diese Fokus-Neuausrichtung eine Richtungsänderung in Ihrem Leben mit allen oben aufgelisteten und von Studien untermauerten positiven Auswirkungen. Ein Versuch ist es allemal wert.\nZeitblüten sind Momente und Erlebnisse, die sich vom Alltag abheben, unser Leben wunderbar bereichern und uns einfach guttun – persönliche Momente der Entspannung, des Wohlfühlens, des Krafttankens und des „Abschalten-Könnens“. Abschließend drei von Lesern eingesendete ZEITBLÜTEN passend zum Thema Dankbarkeit:\nWas ein Danke bei mir bewirkt hat\nDazu folgendes Erlebnis: Ich habe freiwillig in einem Pflegeheim ausgeholfen und zum Mittagessen den Damen und Herren das Essen gereicht. Eines Tages fehlte eine der Damen, weil es ihr sehr schlecht ging und sie im Bett geblieben war. Sie war selten ansprechbar und zeigte keine Reaktion auf Worte, die an sie gerichtet waren. An ihrem Bett nahm ich – wie immer – ihre Hand in meine linke und reichte ihr mit der anderen das Essen. Plötzlich drückte sie meine Hand, ein tiefes Lächeln zog über ihr Gesicht und sie hauchte mir ein „Danke“ zu.\nMeine eigenen Sorgen rückten in den Hintergrund und eine beruhigende Zuversicht bestimmte meine nächsten Tage und Wochen. Birgit\nIch führe eine Dankbarkeitsliste (ich bin dankbar für …) – mal täglich, mal wöchentlich, manchmal auch nur einmal im Monat. Das Niederschreiben beschert mir wertvolle Momente des Reflektierens, die den Stress herunterfahren und die bei mir zu tiefer Erfüllung und Dankbarkeit führen. Ebenso haben meine Frau und ich jeweils für den anderen eine Dankbarkeits-Collage aus Fotos gebastelt. Fotos mit echten Highlights der vergangenen Jahre: von Reisen, unserer Hochzeit oder von einem schönen Sonnenuntergang. Diese Collagen hängen bei uns im Haus und lassen uns innehalten. Für unsere Kinder haben wir solche Collagen zum 18. Geburtstag erstellt. Jeder Tag, an dem ich die Fülle um mich herum wahrnehme, ist eine Zeitblüte, die mich erfüllt. Peter Andrä\nDankbarkeit ... auch für Negatives\nIch habe mich im Zuge meiner Burn-out-Arbeit gefragt, wie ich ärgerliche (oder auch nur unangenehme Begegnungen) in positive Gefühle verwerten kann. Herausgekommen ist „Dankbarkeit“! Ich bin dankbar für die schönen Erlebnisse – das ist einfach, wenn man sich dieser Momente wirklich bewusst wird und innehält, um den Moment zu genießen. Ich bin aber auch dankbar für negative Gefühle, weil mir bewusst ist, dass man Negatives ja nicht verhindern, aber sehr wohl lernen kann, es zu integrieren. Ich bin also dankbar für schlechte Beispiele, weil ich dann die Chance habe, selbst nicht so zu agieren.\nDer Lohn für diese Dankbarkeit (speziell für das Negative) ist, dass die guten Beziehungen mit vielen Mitmenschen spürbar tiefer und wertvoller geworden sind. Und dafür bin ich besonders dankbar! Helmut Hier klicken für weiterführende spannende Impulse & Tipps auf Zeitblüten:


Markus Werther aus Wuppertal setzt sich gegen 151 Mitspieler durch\nein Spiele-Artikel von Jörg Deutesfeld - 31.05.2012\nDie 5. Deutschen Wizard-Meisterschaftist entschhieden. Bei dem anspruchsvollen Stichspiel um Magier setzte sich am 26.05.2012 Markus Werther (32 Jahre) aus Wuppertal in der Endrunde durch. In Mainz gewann der den Meistertitel und qualifizierte sich so wie Vizemeister Daniel Weik für die Wizard-Weltmeisterschaft. Bei dieser treffen im November in Wien auf die besten Wizard-Spieler der Welt aufeinander.\nAus allen Ecken Deutschlands reisten am 26. Mai über 150 Wizard-Fans nach Mainz an, um in der Alten Lokhalle um den Titel des Deutschen Wizard-Meisters und die Qualifikation für die Wizard-Weltmeisterschaft zu spielen. Damit konnte zum dritten Mal in Folge ein Teilnehmerrekord verzeichnet werden. In einer Mischung aus konzentrierter Turnieratmosphäre und spaßigem Spieleabend spielten die angereisten Zauberlehrlinge vier Vorrunden lang um eine möglichst gute Platzierung zu erzielen. 16 der insgesamt 152 Spieler zogen in das Halbfinale ein; die vier Besten blieben übrig und traten im alles entscheidenden Finale gegen einander an. Im Finale ergab sich folgende Platzierung:\n1. Markus Werther aus Wuppertal (Nordrhein-Westfalen)\n2. Daniel Weik aus Bensheim (Hessen)\n3. Tanja Dickel aus Berndroth (Rheinland-Pfalz)\n4. Jochen Weber aus Stuttgart (Baden-Württemberg)\nMarkus Werther selbst konnte sein Glück nach Turnierende noch gar nicht richtig begreifen und schüttelte immer wieder ungläubig den Kopf: „Ich hatte nicht mal damit gerechnet, überhaupt ins Halbfinale zu kommen!“ Aus diesem Grund hatte er sich sogar extra einen frühen Zug für den Rückweg gebucht, „um nach den Vorrunden nicht so lange zu warten“. Stattdessen wurde es für Markus Werther noch richtig eng, sodass er direkt von der Siegerehrung zum Bahnhof spurten musste, um seinen Zug nicht zu verpassen.\nWie seine zahlreichen Konkurrenten hatte sich der neue Wizard-Meister im Rahmen der fast 80 deutschlandweiten Vorentscheide, an denen über 1.200 Spieler teilnahmen, für die Deutsche Meisterschaft qualifiziert. Heiko Eckrich, Wizard-Meister 2011, schaffte es in diesem Jahr nur auf Platz 43, der Wizard-Weltmeister 2010 Josef Sigl auf Platz 56. Wildcard-Gewinner Mirco Sonder beendete das Turnier auf Platz 74.\nSeit über 15 Jahren erscheint das Stichspiel Wizard bei AMIGO und zählt mit über 1 Million verkauften Exemplaren zu den erfolgreichsten Kartenspielen des Verlags. In den vergangenen zwei Jahren hat die Wizard-Familie Zuwachs bekommen: Neben Wizard Extreme für Profis, hat AMIGO im Herbst 2011 eine https://www.reich-der-spiele.de/kritiken/Wizard-Juniorwww.reich-der-spiele.de/kritiken/Wizard-Junior herausgebracht. Seit 2008 richtet AMIGO jedes Jahr eine Deutsche Wizard-Meisterschaft aus und sendet die besten Spieler zur Wizard-Weltmeisterschaft.


Die Weber: Mei Lohn geheert in meine Hand (nd-aktuell.de)\nMei Lohn geheert in meine Hand\nDie Revolution hängt in den Seilen: »Die Weber« von Gerhart Hauptmann am Schauspiel Köln, Regie: Armin Petras\nBeiläufig klimpert eine junge Frau auf dem Klavier herum. Sie ist umgeben von Männern mittleren Alters, deren entspannte Haltung den Eindruck erweckt, hier feiere das gehobene Volk ein unbeschwertes Leben. Dabei singt die Pianistin eines der bekanntesten Lieder von Tracy Chapman: »Poor people gonna rise up / and get their share.« Die Armen werden aufstehen und ihren Anteil bekommen? Schön wär’s. Wir befinden uns inmitten einer der vielen deprimierenden Revolutionsepisoden der deutschen Geschichte. Der schlesische Weberaufstand des Jahres 1844 wird gerade niedergeschlagen.\nDie Werktätigen wissen, wer sie ausbeutet. Organisiert sind sie auch. Den Kapitalisten wähnen sie sich haushoch überlegen. »Alle Räder stehen still. / Wenn dein starker Arm es will« - das hatten diese Leute schon verinnerlicht, bevor Georg Herwegh es 1863 ins »Bundeslied für den Allgemeinen Deutschen Arbeiterverein« schreiben sollte. Dennoch kämpfen sie jetzt auf verlorenem Posten. Hundert Jahre nach Herwegh dozierte Rudi Dutschke im Fernsehinterview mit Günter Gaus, in Deutschland könnten nur rechte Minderheiten siegen. Linke, befand die Galionsfigur der bundesrepublikanischen »68er«, benötigten eine Mehrheit für einen erfolgreichen Umsturz, mögen die Verhältnisse auch noch so elend sein.\nRegisseur Armin Petras hat sich für seine Inszenierung von Gerhart Hauptmanns »Die Weber« am Schauspiel Köln entschieden, das uralte Stück mit genau dieser historischen Perspektive neu aufzulegen. Seine Version des nur noch selten gespielten Stoffes ist kein schön anzusehendes Proletenmärchen. Petras will auch nicht, wie Hauptmann zur Zeit der skandalumwitterten Uraufführung 1894, revolutionären Optimismus vermitteln. Nein, das Publikum erhält eine dreistündige Geschichtslektion, wie sie der Schulunterricht selbst unter Aufbietung aller heutzutage verfügbaren Medien kaum bildgewaltiger präsentieren könnte.\nSchon die Bühne von Olaf Altmann ist ein Ereignis für sich. Zwischen Zuschauern und Ensemble steht ein riesiger Webrahmen mit straffen Seilen. Dem Auge erscheint das Setting so weitläufig und offen, und doch behindert es den freien Blick in seiner durchsichtigen, aber kaum durchdringlichen Struktur. Das Ding ist eine Wand, die das spätmoderne Bürgertum von der Arbeiterklasse des frühen Industriezeitalters zugleich trennt und mit ihm vereint. Die einen können nicht ohne die anderen sein. Eine Klassengesellschaft - das unterscheidet sie vom Phantasma sozial durchlässiger Schichten - funktioniert nicht nur hierarchisch, sondern auch relational. Der alte Brecht hat’s sich schon richtig zusammengereimt: »Reicher Mann und armer Mann / standen da und sahn sich an. / Und der Arme sagte bleich: / ›Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich.‹«\nIn diesen Seilen arrangieren die mehr als 15 Schauspieler ihre Rollen so akrobatisch, dass sie den mit schlesischem Zungenschlag versehenen Text in den Zuschauerraum kunstvoll hineinturnen. Dabei liegt der Akzent dieser Aufführung gar nicht im Pompösen. Die für heute noch bedeutsame Seite des Stücks kommt in den leisen Passagen zum Tragen, die von Stolz und Respekt erzählen. Da fordert ein Arbeiter seine Bezahlung, von der er sagt, sie sei »a schäbiges Almosen, aber kee Lohn«. Der Fabrikant knallt das Geld hastig auf den Tisch. Die Münzen rollen auf die Dielen. Worauf der Arbeiter den Arm ausstreckt und sich von den Kollegen erheben lässt: »Mei Lohn geheert in meine Hand. Hieher geheert mei Lohn.« Bevor der im feinen Zwirn polternde Chef explodiert, eilt der Lehrling herbei, hebt das Zeug auf und legt es dem Arbeiter auf die Handfläche.\nWährend der Zorn der Geknechteten zum Happening reift und die Revolte in ein choreographiertes Tanzevent hinübergleitet, bestellt der Fabrikant die Staatsmacht und die Kirche an seine an Buñuel-Filme erinnernde Dekadenztafel. Seine Arbeiter, zürnt er, die haben sich früher auch nie beklagt! Diese »Humanitätsdusler« - ein heutiger Kapitalist würde sagen: »Gutmenschen« - die haben den Leuten überhaupt erst diesen Floh ins Ohr gesetzt! Und nun komme doch bitte mal einer her »und rücke ihnen den Kopf wieder zurecht«!\nGezeter folgt auf Demonstration, Gewalt auf Protest und Wehklagen auf Prügel. Armin Petras ist so vernarrt in seine Einfälle, dass er von Berliner Mauerspringern über die Nacktärsche der Kommune 1 bis zu Pussy Riot alles in den Abend hineingepresst haben dürfte, was im Probenprozess an guten Ideen entstanden ist. Die Inszenierung lebt von ihren Bildern, also von jenen vergegenständlichten Geistesblitzen und plastisch dargebotenen Schlaglichtern, die dem nicht mehr ganz taufrischen, aber im Original vorgetragenen Stücktext eine Relevanz schenken, ohne ihn auf den Klassikersockel zu stellen.\nAls misstraue er Hauptmanns naturalistischem Furor, lässt Petras kurz vor der großen Niederlage einen Lumpensammler zum vorderen Bühnenrand treten und Georg Büchners Verurteilung eines Gesetzes deklamieren, »das die große Masse der Staatsbürger zum frohnenden Vieh macht, um die unnatürlichen Bedürfnisse einer unbedeutenden und verdorbenen Minderzahl zu befriedigen«. Je weiter der dünne Handlungsfaden sich abrollt, desto tiefer senkt sich der Webrahmen dem Bühnenboden entgegen.\nGanz am Ende, wenn alle Hoffnung verschwunden ist, da kommt das wuchtige Ungetüm endlich auf dem Geläuf an. Die Aufständischen, von denen jeder seinen ganz eigenen Charakter ausgestellt hat und trotzdem im Kollektiv aufgegangen ist, sie symbolisieren die jämmerlich in den Seilen hängende Revolution. Und wieder intoniert im Hintergrund jemand Tracy Chapman: »Don’t you know / They’re Talkin’ ’bout a Revolution / It sounds like a whisper.« Das Reden von der Revolution ist zwar noch allgegenwärtig, aber es klingt nurmehr wie ein Flüstern. Denn selbst der rhetorisch Radikalste traut sich aus Angst vor der öffentlichen Degradierung zum Naiven nicht mehr, wirklich ans Eingemachte zu gehen.\nNach dem Ende der Systemkonkurrenz von gezähmtem Kapitalismus und pervertiertem Sozialismus sind sich offenbar alle einig, dass die kapitalistische Wirtschaftsform die beste aller machbaren Welten ist. Wer das anders sieht, der macht sich lächerlich. Bestenfalls. Welch schöne Pointe: Armin Petras und sein ausgezeichnet harmonierendes Ensemble antworten mit einem Vorzeigewerk des Naturalismus auf die etablierte Unart, eine menschengemachte Gesellschaftsordnung mit einem Naturgesetz zu verwechseln.\nNächste Vorstellungen: 25. Februar, 18. März


Sima/GLOBAL 2000/Greenpeace: Startschuss für die Mochovce-UVP | PID Presse- und Informationsdienst der Stadt Wien, 07.09.2009\nOTS0105, 7. Sep. 2009, 11:38\nSima/GLOBAL 2000/Greenpeace: Startschuss für die Mochovce-UVP\n7. 9 bis 6. 10: Einspruchsmöglichkeit gegen Ausbau des grenznahen Atomkraftwerks\nWien (OTS) - Ab heute, Montag, können alle Wienerinnen und Wiener ihren Einspruch gegen den Ausbau des slowakischen Atomkraftwerks Mochovce deponieren. Die Stadt Wien schickt an alle Haushalte Einspruchskarten, es gibt Unterschriftenlisten im Internet auf www.natuerlich.wien.at. Gemeinsam mit Vertretern von GLOBAL 2000, Vertretern von Greenpeace Österreich und der Slowakei, der Wiener Plattform gegen Atomgefahr und der Wiener Umweltanwaltschaft hat Umweltstadträtin Ulli Sima heute den Startschuss für die große Einspruchskampagne gegeben: "Die Sicherheitsmängel im nur 160 km von Wien entfernten AKW Mochovce sind dramatisch, der Fertigbau der Uralt-Reaktoren mit der Technik aus den 80er Jahren ist absolut unverantwortlich und daher beteiligt sich Wien aktiv am grenzüberschreitenden UVP-Verfahren", so Sima, die alle Wienerinnen und Wiener einlädt, ihren Einspruch im 30tägigen UVP-Verfahren zu übermitteln.\n"Es ist unverantwortlich, dass nahe der österreichischen Grenze Risikoreaktoren gebaut werden sollen, die keinem Flugzeugabsturz standhalten", so Greenpeace-Kampagnenleiter Steffen Nichtenberger. "Zudem ist es inakzeptabel, dass sich mit der STRABAG ausgerechnet eine österreichische Firma bemüht, einen Bauauftrag für Mochovce zu bekommen. Jeder kann derzeit auf www.greenpeace.at ein Protestmail an STRABAG-Geschäftsführer Haselsteiner abschicken, und ihn gemeinsam mit Greenpeace dazu aufrufen, sich aus diesem strahlenden Geschäft mit dem Atomrisiko zurückzuziehen."\nAndrea Zlatnanska, Atomexpertin von Greenpeace in der Slowakei, ergänzt: "Österreich war im Kampf gegen Atomkraft immer ein Vorbild. Wir fordern die Menschen in Wien und Österreich deshalb auf, möglichst viele Einsprüche gegen den Bau vom Mochovce zu machen. Nur gemeinsamen und grenzübergreifend mit den Menschen in der Slowakei kann der Bau dieser Risikoreaktoren verhindern werden."\n"Österreich hat sich gegen Atomenergie ausgesprochen und somit eine Vorbildwirkung eingenommen. Die Risikoreaktoren Mochovce 3 und 4 dürfen nicht ausgebaut werden, die Gefahr einer Umweltkatastrophe ist zu hoch. Die Politiker, sowie jeder Österreicher und jede Österreicherin sind jetzt aufgefordert zu handeln. Wir dürfen nicht akzeptieren, dass nur unweit der Grenze eine solche Gefahr für Mensch und Tier ausgebaut wird.\nÖsterreich hat sich gegen Atomenergie ausgesprochen, und somit auch die österreichische Wirtschaft. Ab heute haben wir alle 30 Tage Zeit, um unseren Protest gegen das wohl unverantwortlichste und gefährlichste Bauprojekt Europas zu erheben!", so Doris Rauh, Pressesprecherin der Umweltschutzorganisation GLOBAL 2000.\nDie im Zuge des UVP-Verfahrens gesammelten Einsprüche werden von der MA 22 an das Umweltministerium übergeben, von dort schließlich den slowakischen Behörden übermittelt. "Ich hoffe auf breite Beteiligung der Wiener Bevölkerung, um die Sicherheitsdefizite und ungelösten Fragen zu thematisieren und den Druck auf die Betreiber und Behörden in der Slowakei zu erhöhen", so Umweltstadträtin Sima.\nUnverantwortlich: Weiterbau nach über 20 Jahren\nBereits im Jahr 1981 wurde der Bau des AKW Mochovce mit 4 Blöcken des Typs WWER440/V213 in Angriff genommen; die beiden ersten Blöcke gingen 1998 bzw. 1999 in Betrieb. Für Block 3 und 4 reichten die finanziellen Mittel nicht. 1992 kam es endgültig zum Baustopp. Mit einer Baubewilligung von 1986 sollen die beiden Blöcke nun fertig gestellt werden. Eigentümer ist zu 66 % mittlerweile der italienische Energieversorger ENEL.\n"Die Grundkonstruktion erlaubt keine vollständige Anpassung an den heutigen Stand von Wissenschaft und Technik. Die Möglichkeiten für Verbesserungen sind beschränkt, da die Bauwerke zu 70 % und das Equipment zu 30 % bereits fertig gestellt sind", so das Fazit einer aktuellen Studie des Österreichischen Ökologieinstituts im Auftrag der Wiener Umweltanwaltschaft, die die zentralen Sicherheitsprobleme analysiert.\nSicherheitsdefizit 1: Enorme Brandgefahr\nDie unzureichende bauliche Trennung von redundanten Systemen lässt sich nachträglich nicht wesentlich verbessern. Wegen der nicht ausreichenden Trennung können wichtige Notfallsysteme von Bränden gleichzeitig zerstört werden. Dadurch besteht die Gefahr, dass ein Ereignis nicht mehr beherrscht werden kann und zu einem Kernschmelzunfall mit hohen radioaktiven Freisetzungen führt. Gleichzeitig erhöht die angekündigte Leistungserhöhung in sämtlichen Teilen der elektrischen Anlage die Brandgefahr gegenüber dem Originalzustand.\nSicherheitsdefizit 2: Erdbebengefahr\nIn der ursprünglichen Auslegung des WWER 440/V213 wurde die Erdbebengefahr nicht berücksichtigt. Eine Neubewertung ergab, dass der Auslegung ein Beben der Stärke VII zugrunde zu legen ist. Für die Blöcke 3 und 4 wurden etwas höhere Auslegungswerte als für die ersten beiden Blöcke angenommen, die aber ebenfalls unzureichend sind. In der Slowakei wurde angenommen, dass der Standort Mochovce in einer nicht-seismischen Zone liegt und dass ein Erdbeben nur in einer Entfernung von 50 km oder mehr auftreten kann. Experten sehen die Annahme dieser Erdbeben-Ausschlusszone kritisch; ein am Standort nicht auszuschließendes Erdbeben könnte sehr wohl relevante Schäden verursachen.\nSicherheitsdefizit 3: Fehlende Schutzhülle\nZum Schutz eines Reaktors vor einer Einwirkung von außen und zum Schutz der Umgebung vor radioaktiven Emissionen verfügen moderne Kraftwerke über einen Sicherheitseinschluss.\nDas sogenannte Confinement-System des Reaktortyps WWER 440/V213 hat diese Schutzwirkungen nicht in ausreichendem Maße. Der Schutz ist lediglich für den Absturz kleiner Sportflugzeuge ausgerichtet. Bei AKW-Neubauten wird derzeit von allen relevanten Behörden - wie etwa der US-Aufsichtsbehörde oder auch der Deutschen Aufsichtsbehörde -ein Schutz vor dem Absturz großer Maschinen sowie Schutz gegen Terror und Sabotage verlangt.\nSicherheitsdefizit 4: Der Bubbler Condenser\nDer WWER 440/V213 hat kein Volldruckcontainment, wie es bei den westlichen Druckwasserreaktoren Standard ist.\nStattdessen hat dieser Reaktor ein Hilfssystem zum Druckabbau bei großen Leckstörfällen, den sogenannten Bubbler Condenser. Die Sicherheitsreserven dieses Systems sind gering. Bei Versagen des Druckabbaus wird radioaktiver Dampf in die Umwelt abgegeben. Für die Blöcke 3 und 4 werden zwar Konstruktionsverbesserungen geplant, durch eine Leistungserhöhung könnte der durch die Nachrüstungen gewonnene Sicherheitszuwachs aber wieder verloren gehen.\nSicherheitsdefizit 5: Hohe Komplexität durch Nachrüstung\nDie vielen Maßnahmen zur Nachrüstung erhöhen die ohnehin schon immense Komplexität eines Kernkraftwerks erheblich. Das kann im Ernstfall etwa dazu führen, dass durch fehlerhafte Ansteuerung erforderliche Sicherheitssysteme nicht oder nur teilweise zur Verfügung stehen. Für das Personal ist es zudem extrem schwierig, in eine derart komplexe Anlage einzugreifen.\nSicherheitsdefizit 6: Völlig veraltete Teile\nViele Komponenten in Block 3 und 4 sind mehr als 20 Jahre alt. Der Zustand der bereits installierten Komponenten ist erheblich schlechter, als der jener, die über die Jahre in der Lagerhalle aufbewahrt wurden. Die Prüfung der Bauten und Reaktor-Komponenten ergab, dass einige Maßnahmen zur Wiederherstellung erforderlich sind. Die bisherige nur stichprobenartig durchgeführte Bauteilprüfung in Kombination mit der geplanten Verringerung der Prüffrequenz ist ein gefährliches Spiel, dass die Wahrscheinlichkeit vergrößert, Fehler nicht rechtzeitig zur erkennen.\nUVP-Verfahren läuft bis zum 6. Oktober\no Alle Infos und Unterschriftenlisten zum download auf www.natuerlich.wien.at\nKatholischer Familienverb... VP-Dworak: "Schulbus zu F...\nUmwelt, Atomkraft, Kommunales, Sima, Global 2000, Greenpeace


„All organisations are in transformation because the world is in transformation“ (Sean Miller 2017). Das Zitat macht deutlich, dass sich die Welt durch die digitale Transformation in einem stetigen Wandel befindet, geprägt von Unsicherheit und Komplexität. Für Organisationen bedeutet das, dass jede von ihnen davon betroffen ist und einen Weg finden muss, sich diesen Veränderungen anzupassen. Human Resources (HR) kann und sollte hier eine zentrale Rolle spielen und den Weg weisen, um genau auf diese Veränderungen angemessen reagieren zu können.\nChange Management: Welche Rolle sollte HR hinsichtlich des Transformationsdrucks einnehmen?\nUnabhängig von der Art der Veränderung – sei es der Wechsel an der Spitze des Unternehmens, der technologische Umbruch, die Einführung neuer Werte … - müssen Organisationen einen besseren Weg finden, um mit diesen Herausforderungen umzugehen. Eine aktuelle Umfrage (Ipsos 2017) zeigt, dass 70% der Mitarbeiter zwar Verständnis für die Notwendigkeit von Veränderungen in ihrer Organisation zeigen und die meisten von ihnen sie auch unterstützen würden, aber nur die Hälfte aller Mitarbeiter findet, dass die Veränderungen auch gut gemanagt werden. Eine klare Herausforderung für professionelles Change Management.\nHier kommt HR ins Spiel. HR sollte sich mitverantwortlich dafür fühlen, einen besseren Weg zu finden, mit diesen Veränderungen umzugehen. Die Aufgabe und Funktion von HR liegt in der Rolle des Treibers der Transformation, HR bestimmt, auf welche Art und Weise der Weg der Transformation beschritten wird. Besonders wichtig sind dabei vor allem zwei Dinge:\n1. Die Mitarbeiter sollten sich in den Prozess integriert und nicht von diesem konfrontiert fühlen. Getreu dem Bonmot: „Most people like change, but nobody likes to be changed“.\n2. HR sollte die Möglichkeit haben, Entscheidungen zu beeinflussen und diese mit der Strategie und den Zielen des Business zu verbinden.\nIn welchen 3 Feldern HR die notwendigen Veränderungen voranbringen kann\nSie stellt eines der drei Felder dar, in denen HR einen positiven Einfluss haben kann. Dabei geht es zuerst einmal darum, ansteigende Komplexität zu vermeiden, in dem man eine Kultur schafft, die auf Schnelligkeit und Einfachheit fokussiert ist. Die Studie von Ipsos Mori und Cirrus (2017), die sie weiter unten gerne bei uns anfordern können, zeigt auf, dass eine Organisation leichter und schneller reagieren und somit erfolgreich sein kann, wenn sie sich in einem andauernden Lern- und Innovationsprozess befindet und die Anpassung an Veränderungen wichtiger Bestandteil ihres Denkens ist.\nDiese Agilität zu erschaffen, ist ein wichtiges Ziel von Führungskräften. HR kann dabei helfen, dieses zu erreichen, in dem sichergestellt wird, dass die Ziele der Organisation eindeutig sind und auf breites Verständnis stoßen. Erfahrungsgemäß ist es dabei hilfreich, sich nur auf ein oder zwei Ziele zu konzentrieren.\n„Empowerment der Führungskräfte“ – Führungskräfteentwicklung\nEin zweites wichtiges Feld besteht darin, dass Führungskräfte durch die Veränderung wachsen können, um ihr Selbstbewusstsein, ihr volles Potenzial, ihre Resilienz und ihren Optimismus weiter zu entwickeln. Dabei sollen sie die positiven Gefühle, durch Veränderungen zu wachsen, mit ihren Mitarbeitern teilen und diese mitreißen.\nUm das zu erreichen, ist es wichtig, den Führungskräften klar zu machen, dass sie nicht schuld sind, wenn im Laufe der Anpassung an Veränderungen Fehler passieren, sondern dass sie vielleicht noch nicht die passenden Fähigkeiten besitzen, um mit der Situation angemessen umzugehen. Das Ziel besteht darin, eine positive und optimistische Grundhaltung aufzubauen, die auch gelegentlichen Misserfolgen, die unweigerlich kommen, standhält.\nDas Herz einer jeden Organisation sind ihre Kunden und Mitarbeiter. Kunden sind heute nicht mehr dazu bereit, lange auf Entscheidungen zu warten, welche die Hierarchie durchlaufen müssen. Den Menschen, die den Kunden am nächsten sind, muss die Aufgabe, Entscheidungen zu treffen, deshalb übertragen werden. Dadurch wird das Bedürfnis der Mitarbeiter nach einer Arbeit mit Sinn erfüllt. In Anknüpfung an das Bedürfnis nach sinnerfüllender Arbeit, zeigen die Untersuchungen von Cirrus, dass für das Engagement und „Commitment“ eines Mitarbeiters auf die Organisation, eine glaubwürdige und überzeugende Vision besonders bedeutsam und förderlich sind. Nur allzu oft werden Verfahren, Prozessen und Systemen im Vergleich zur Haltung und dem Denken der Mitarbeiter zuviel Beachtung, Zeit und Aufmerksamkeit geschenkt.\nDer „richtige mind-set“ als Schlüsselfaktor in der digitalen Transformation\nDer Arbeit eine tiefere Bedeutung zu verleihen, die über die rein wirtschaftlichen Interessen hinausgeht, stellt einen wichtigen Teil eines passenden "mind-sets" dar. HR muss dafür sicherstellen, dass die Absichten der Organisation ersichtlich sind und vermitteln, dass diese Absichten und Ziele für eine wichtige Veränderung im Leben der Kunden und auch der Mitarbeiter sorgen können. Denn, wie Tickner feststellte, arbeiten Menschen lieber für einen bestimmten Sinn als für eine Organisation.\nAus diesem Grund ist das Mitarbeitererlebnis, wie die Talentfindung und Einarbeitung, ganz entscheidend dafür, wie stark die Personen sich mit der Organisation identifizieren.\nDarüber hinaus stellen Empowerment, also die Übertragung des Treffens von Entscheidungen, und Zusammenarbeit wichtige Faktoren auf dem Weg zu einer agilen Organisation dar.\nDie Erwartungen an die Führungskompetenzen haben sich über die Zeit von traditionellen Verhaltensweisen, die geprägt waren durch Entschlossenheit und Beharrlichkeit, zu der Erfordernis von Zusammenarbeit und Agilität verwandelt. Zusammenarbeit ist dabei definiert als eine Art Haltung, die sicherstellt, dass jegliche Handlungen der gesamten Organisation dienlich sind. Diese Form der Zusammenarbeit wird erleichtert durch die fortschreitende Digitalisierung.\nTool-set, skill-set und mind-set\nWie Abbildung 1 zeigt, ist "mind-set" der nachhaltigste Faktor in Bezug auf Veränderungen, leider gleichzeitig mit dem geringsten investierten Aufwand verbunden. Die Investition in die Entwicklung eines passenden "mind-sets" stellt somit die effektivste Art einer gewünschten Veränderung dar. Dennoch wird in Veränderungsprozessen häufig sehr viel Aufmerksamkeit auf "Tools" und die Ausbildung von "Skills" / Fähigkeiten gelegt, auf die Herausbildung einer entsprechenden Haltung, also dem mind-set, das möglichst positiv und optimistisch sein sollte, leider viel zu wenig. Solange die Haltung nicht passt, bringen Werkzeuge und Kompetenzen aber keinen nachhaltigen Erfolg. HR kann hierbei eine klare Schlüsselrolle übernehmen, um die Herausbildung eines entsprechenden mind-set zu fördern.\nHR sollte die Chancen nutzen, die sich in Zeiten des Wandels bieten. HR kann eine Organisation voranbringen, indem sie zum wirklichen Business Partner werden und dazu verhilft, zum passenden mind-set zu gelangen, denn ohne diesen werden alle Tools, Werkzeuge und Fähigkeiten nicht voll wirksam werden. Erst wenn die Haltung, der neuen Arbeitswelt und schnellen Veränderungen entspricht, können diese helfen und wirklich unterstützen.\nUm diesen komplexen Anforderungen und schnellen Veränderungen gerecht werden zu können, bieten wir Ihnen unsere Expertise an. Informieren Sie sich über unsere Workshops oder auch über unser Konzept des Change-Managements. Kontaktieren Sie uns gerne bei Fragen und zu unseren Leistungen.\nLeadership Connections 2017 - HR driving business transformation (Ipsos MORI und Cirrus)


Ich und mein Studer 970 - Das Logbuch - Seite 2 - Das STUDER und ReVox Forum\nIch und mein Studer 970 - Das Logbuch\nRegistriert: Donnerstag 18. November 2010, 00:35\nKontaktdaten von mysticman1220\nBeitrag von mysticman1220 » Sonntag 13. März 2011, 21:27\nEine Tolle Geschichte,richtig schicke Mischpulte habt Ihr da..da kriegt man richtig lust sich selbst etwas mit dem Thema Mischpulte zu Beschäftigen.\nSchönen Gruß Michael aus dem Kreis Celle\nBeitrag von Krottendorf » Sonntag 13. März 2011, 21:32\nDa schau ich ja ganz beschämt auf mein A779, aber ich bin auch nur ein Musikhörer und jeder fängt mal klein an.\nTolle Geschichte, eine echte Aufwertung, so ist das Forum nicht nur eine perfekte Quelle für alle Fragen sondern macht auch Spaß und man kann an der Freude von Mitgliedern teil nehmen.\nIch bin auch schon über 1200km für eine Studer A812 gefahren, aber Deine KM Leistung dürfte wohl ungeschlagen sein...\nRegistriert: Freitag 7. Januar 2011, 14:15\nBeitrag von Michel » Donnerstag 11. August 2011, 12:32\nSo, ich entschuldige mich mal bereits für die lange Abwesendheit. Aus beruflichen Gründen kam ich nicht mehr zum weiteren Ausbau meines Studer 970 Hobby Studios. Aber bald gibt es neue Fotos und Texte. In den letzten Tagen ging es in vielen Sachen endlich wieder vorran. Also freut euch auf mehr.\nBeitrag von uliheinz » Donnerstag 11. August 2011, 19:25\nBeitrag von Michel » Donnerstag 18. August 2011, 11:11\nWie vesprochen ist es nun mehr als höchste Zeit wieder über die Fortschritte zu berichten.\nGrundsätzlich möchte ich noch folgendes einfügen. Das Studio steht mittlerweile nicht mehr bei mir, sondern das gesamte Equipment wurde zu einer befreundeten Medienagentur geschafft, wo ich wie auch die Agentur das Studio für alle möglichen Zwecke in Zukunft nutzen kann. Bitte wundert euch deshalb nicht, daß ihr noch "alte" Fotos vom Aufbau des Studios aus meinen Räumlichkeiten zu Gesicht bekommt. Sobald der Aufbau des Studios in den Agenturräumlichkeiten abgeschlossen ist, werde ich vielleicht dazu kommen Bilder zu machen.\nLogbucheintrag Juni 2011\nNach meinem letzten Post habe ich fast 2 Monate nichts mehr am Pult machen können. Das war beruflich bedingt. Dann packte mich eines Tages wieder die Motivation. Es ging dann vieles Schlag auf Schlag und innerhalb von 4 Wochen war sehr viel fertig. Quasi plötzlich. Was Freude und Lust am Frickeln so anrichten können.\nDer Motivationsschub fing an, als ich die gesuchten 4 Kompressoren für das Pult aus den Niederlanden erhielt. Diese wurden schnell eingesetzt, obwohl noch gar nicht die hinteren Platinen befestigt, weder verlötet waren.\nSchnell eingebaut bemerkte ich, daß ich auch die mittlerweile teilweise stark ramponierten Schrauben ausgewechselt werden mussten.\nEigentlich wollte ich die alten defekten Schrauben gegen neue Auswechseln. Die Idee hat mich einen halben Tag gekostet. Ich war bei den größten industriellen Schraubenlagern der Stadt. Leider ohne Erfolg. Die im Pult genutzten Schrauben sind nicht erhältlich. So musste eine andere Idee her. Mein Arbeitskollege hatte mir massig neue Schrauben mitgebracht, die aber leider nicht die Möglichkeit bieten hinten die Scheibchen einzuklemmen. Ein mehr als blöder Kompromiss. Dafür sehen sie aber gut aus. Man arbeitet schliesslich auch mit Auge.\nHier ein Bild von den Kompressoren und ein Vergleich zwischen alten Schrauben (siehe Telefonhybriden) und den neuen Schrauben (siehe Kanalzüge)\nDie nächste große Absprache erfolgte mit meinem Vater am Telefon. Da meine Löterfahrungen so gut wie bedingt sind, bat ich meinen Vater (gelernter Elektroniker und Diplom Ton-Ingenieur) mir folgende Kabel anzufertigen:\n1. Ein Audiokabel für die M-Audio Audiophile 192 Soundkarte. Diese sollte in den zukünftigen Schnittrechner.\nDer Soundkartenanschluss besteht aus einem 25 poligen SUB-D Stecker.\nAn der anderen Seite des Kabels benötigte ich einen 5 poligen XLR Anschluss zum Kanalzug des Pults.\nZusätzlich möchte ich aber auch Aufnahmen tätigen, somit mussten auch 2 dreipolige Mono XLR Anschlüsse zum PC führen.\n2. Das zweite Audiokabel ist für den Ausspiel PC gedacht. Dieser soll eine M-Audio 1010 LT Soundkarte erhalten.\nDer Soundkartenanschluss besteht aus einem 44 poligen SUB-D Stecker.\nFür das Ausspielen von 2 Kanälen und 2 Kanälen für die Cartwall benötigte ich also 4 fünfpolige Stereo XLR Anschlüsse für die Kanalzüge des Pults.\nZusätzlich möchte ich aber auch den Aircheck mitlaufen lassen. Somit soll der Ausspielrechner gleichzeitig auch 2 Aufnahmekanäle erhalten, die die Summe des Pults aufzeichnen und die Airchecks als Datei auf dem PC speichern (zu dem Thema gibt's in Zukunft mehr. Das bezieht sich dann mehr auf die Ausspielsoftware)\n3. Um die beiden Ausspielwege aus der Software per Fernsteuerung vom Pult zu starten, ist natürlich ein Interface unabdingbar.\nZu der Umsetzung möchte ich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht viel sagen. Nur, daß dies mit Monoflops, Optokopplern und einem USB Gamepad zu tun hat\nDiese drei Großaufträge gingen also an meinen Vater raus. Alle Zubehörteile wurden schnell bei Conrad online bestellt und meinem Vater zugeschickt. Nur Stecker brauchte ich nicht. Bei Kauf des Pults gab mir Alexandre ja einen Schuhkarton randvoll mit allem,was das Pult so an Steckern braucht. Geschätztes Gewicht 10kg!\nNun ging es an die Sachen, die ich selbst in die Hand nehmen konnte. Da ich so einigermaßen handwerklich begabt bin, musste erstmal die Position des Pults samt Peripherie analysiert werden. Als klar war, wie ich mir das damalige Heimstudio vorstellte, ging die Arbeit los. 30 Löcher wurden in die Wand gebohrt. Denn andere Befestigungsmöglichkeiten hatte ich zu der Zeit nun mal nicht. Bretter wurden gesägt, gebohrt und mit Winkeln versehen. Der erste Schritt war getan.\nHier ein näheres Foto vom Brett mit Winkeln\nHier eine größerer Ausschnitt\nNun stellt sich natürlich die Frage wofür die Bretter?\nErklärt mich für bekloppt aber während die beiden PCs noch nicht angeschafft wurden, waren wenigstens die LED Monitore da. Sehr günstig bei Amazon gekauft. 100 € das Stück. Also nichts wahnsinnig teures.\nNun begann das große Warten auf die Bestellung von Thomann. Bis das erwartete Paket endlich ankam, musste ein Marathon durch 3 Postfilialen absolviert werden. Der tolle Post Onlinestatus gab an, daß für mich ein Paket angekommen sei und eine Benachrichtung im Briefkasten sich befinden würde.\nLeider war im Briefkasten kein Zettel anzufinden. Auch nicht nach 4 Werktagen. So beschloss ich auf eigene Faust meine Postfilialen abzuklappern. Zur Postkommunikation sage ich nicht allzu viel. Nur, daß früher nicht alles besser war. Die Post war es aber!\nEin wirklicher Chaoshaufen. Am Ende musste ich mein Paket in einer Filiale abholen, die absolut gar nicht für meine Straße zuständig ist. Da bleibt wirklich nur noch Kopfschütteln.\nZu Hause ausgepackt wurde es dann langsam auf den Wandbrettern voller\nAls die Mikrofonhalter hingen, mussten natürlich die Mikrofone ran. Die 3 SE Electronics M1C/Mini Mikrofone habe ich schon seit 1-2 Jahren in der Hinterhand. Sie waren damals eine günstige Kopie zu den Neumännern und werden nicht mehr hergestellt. Das Stück kostete ca. 120 €. Dafür gibt es aber einen ordentlichen Klang.\nNach ein paar Tagen erhielt ich dann schon das erste Audiokabel für den Schnitt PC und ein paar Tage später die verlöteten Platinen samt Patchkabeln zum Einbinden der Kompressoren in die Mikrokanalzüge des Pultes.\nHier die Platinen samt ausgebauten Kompressoren\nHier die eingebauten Platinen\nWie es danach im Studio aussah? Das erfahrt im nächsten Logbucheintrag!\nBeitrag von mysticman1220 » Samstag 20. August 2011, 12:36\nMacht richtig Spaß das Logbuch zu verfolgen...Weiter so...\nBeitrag von Michel » Donnerstag 21. Februar 2013, 11:44\nLange Zeit habe ich wirklich nichts von mir hören lassen aber irgendwie war ich beruflich so eingespannt, daß es nichts mehr zu berichten gab und das Pult förmlich nur eine halbe pro Woche lief, damit die Kondensatoren sich nicht entleeren.\nNun ist aber das Projekt komplett wiederbelebt. Ich versuche bis zum WE einen Logbucheintrag zu schreiben. Darin wird es sich um den Austausch der Glassockellämpchen und der Lämpchen der Taster (Extension Unit) drehen, sowie auch die Einstellungen der Jumper.\nVG und ich bin wieder zurück.\nBeitrag von hugohabicht » Donnerstag 21. Februar 2013, 15:37\nich habe eben erst Deinen Beitrag mit dem Schraubenproblem gelesen. Das sind Linsenkopfschrauben mit Innensechskant ISO 7380. Ich nehme die immer in Edelstahl schwarz brüniert. Schau mal www.schraubenhandlel24.de oder Schrauben Jäger in Karlsruhe. Auf ebay bekommst Du die auch; allerdings etwas teurer.\nSchönes Mischpult.... Würde mir auch gefallen ....\nBeitrag von dago » Donnerstag 21. Februar 2013, 22:24\nich glaube er meint die abgestochenen Schrauben mit der Sprengscheibe, welche sie in dem Einschub festhalten, damit diese nicht verloren gehen ?!\nDie sind Sonderanfertigung.\nBeitrag von Michel » Montag 25. Februar 2013, 14:43\nes ist so wie Rainer schreibt. Aber es gibt immer Alternativen.\nBeitrag von Michel » Montag 25. Februar 2013, 19:19\nEs ist Zeit ein neuen Logbucheintrag zu präsentieren.\nWie heisst es so schön. Kleinvieh macht auch Mist. Deswegen präsentiere ich heute mal die kleinen Aufgaben, die auf den ersten Blick nicht wirklich allzu umfangreich erscheinen, es dann aber werden.\nWie Jean mir einige Beiträge vorher empfohlen hatte, habe ich nun Ende letzten Jahres die Polster bei den Armlehnen neu beziehen lassen. Da der alte Stoff mir persönlich nicht zusprach, wollte ich was neues ausprobieren. Erstmal war ich auf der Suche nach einen "Raumaustattermeister". So heißt der Fachbegriff und ich hatte wirklich Glück einen wahrhaftig letzten Meister seines Faches kennenzulernen. Er hatte bis Mitte letzten Jahres seine Werkstatt nur 2 Straßen weiter von mir. Ich sprang quasi rechtzeitig zwischen Tür und Angel , denn er war im Begriff sein Geschäft zum Ende des Monats besenrein und sauber aufzugeben. Ich glaube mit Mitte 70 kann man das wohl auch machen.\nSelbstverständlich war schon vieles verpackt und viel Auswahl war nicht gegeben aber ich hatte mir einen waschbaren Stoff ausgesucht, der mir persönlich nach wie vor gefällt.\nErst mal abmontiert...\n...und wieder dran damit.\nIhr kennt sicherlich auch das Gefühl. Wenn man wieder einen Zwischenschritt getan und erledigt hat, erfreut man sich immer wieder seines Hobbys. Beim "Rumspielen" mit dem Pult hatte ich dann bemerkt, daß die PFL Taster nicht alle auf die Kopfhörer geleitet werden. Die Schaltung schien sich nur auf die 6 Mono-Kanalzüge zu beschränken. Dank vieler Blicke ins Handbuch fiel mir aber sofort ein, daß die Extension Units (Tastereinheiten) der Kanalzüge en masse Jumperkonfigurationen haben. Also schnell mal einen Kanalzug rausgeholt und mir die genauen Konfigurationen durchschauen. Ja, das konnte man sehen. Da wurden wohl absichtlich die Jumper entnommen. Gottseidank hatte ich bei meinem großen Conrad Einkauf viele Jumper auf Halde erworben.\nAlso alle 9 Kanalzüge nacheinander raus und Jumper setzen.\nDie nächste nervige Arbeit stand an. Der Austausch der Tasterlämpchen. Das Problem dabei. Die Originallämpchen mit der Nummer 51.02.0154 mit 5V 40mA habe ich in der Ausführung nicht mehr finden können, somit musste ich auf normale Subminiaturlampen umsteigen. Leider haben diese keine "Plastikeinlassung" um sich herum. Auch die Kontakte (Beinchen) sind zu dünn für die Fassung. Meine Lösung. Die Beine der Lämpchen doppelt so lang lassen wie bei den alten, dann in der Hälfte knicken und mit einer Zange "zusammenquetschen". Mit aller Vorsicht habe ich mich somit durch 30 Taster gearbeitet und die Lämpchen eingesetzt. Der Profi unter euch wird sich fragen. Wieso nur 30, wenn man 45 Tasten davon hat? Ich habe die Off Taster ausgelassen, da die ON Tasten ständig leuchten und ich die OFF Tasten zur Zeit nicht brauche.\nDemnächst gibt's wieder Einträge regelmäßiger.


DD-WRT Forum :: View topic - Beste Firmware für TP-Link WDR 4300\nBeste Firmware für TP-Link WDR 4300\nPosted: Sun Aug 24, 2014 18:05 Post subject: Beste Firmware für TP-Link WDR 4300\nvielleicht habe ich ja hier mehr Erfolg als im englischen Teil. Bei 196 Klick gerade mal eine Antwort ist etwas mau\nKurz zusammen gefaßt, welche Revision benutzt Ihr bei eurem WDR4300 mit der ihr zufrieden seit. WLan mit 2,4 und 5 GHz sollten "problemlos" laufen.\nPosted: Sun Aug 24, 2014 21:12 Post subject:\nWas stört dich an der Antwort? Nebenbei gibt es zu jedem Build einen Thread, in dem du die jeweiligen Probleme nachlesen kannst, musste halt selber lesen ...\nBei mir -WDR3600- hat noch keine der letzten Firmwares wirklich Probleme gemacht.\nPosted: Mon Aug 25, 2014 7:32 Post subject:\nhast du meinen Post im englischen Teil überhaupt gelesen ???\nIch hab doch geschrieben das ich die jeweiligen Threads zu den Releases gelesen hab. Also warum soll ich die nochmal lesen ??? Damit mir wieder auffällt das es bei den neueren Releases Problem mit Wlan gibt und man dann wieder zu den besagten downgraded ????\nund die besagte Antwort im englischen hat ja nur bestätigt was ich aus den anderen Threats herausgelesen habe ....\nAber trotzdem Danke das die neueren auf deinem 3600er laufen.\nPosted: Mon Aug 25, 2014 11:50 Post subject:\nich betrieb mein TL-WDR4300 mit Atheros AR9344 Chip rev 1.2 über ein Jahr lang und bis vor kurzem zu meiner vollsten Zufriedenheit mit der Version, die man von der DD-WRT Seite als erste angeboten bekommt: Build 21061 – dabei nutze ich nur einen 20MHz breiten und fest vorgegebenenen Kanal im 2,4GHz Bereich. (5 GHz ist abgeschaltet)\nWegen des "Heartbleed" Bug in OpenSSL und dessen Auswirkungen auf OpenVPN bin ich im Juni auf r24118 umgestiegen, dabei vorher auf DD-WRT-Defaultzustand resetted, dann die neue Version aufgespielt und dann nochmal auf Default resetted. Damit hatte ich bisher im 24/7 Betrieb schon zwei WLAN-Vollaussetzer: Aus heiterem Himmel verloren alle WLAN-Clients ihre Verbindung und kamen bei Neuverbindungsversuchen nicht mehr rein bzw. bekamen keine IP mehr vom DHCP. Per Kabel angeschlossene Geräte liefen dagegen weiter einwandfrei. Die Weboberfläche wies dabei keine Fehler aus und zeigte sogar an, dass die sich immer wieder neu verbindenden Clients die vorgesehenen IPs bei jedem erfolgreichen Verbindungsaufbau zugewiesen bekommen hätten ... langer Rede kurzer Sinn: Nur ein Reboot des Routers normalisierte wieder alles.\nVor diesem Hintergrund habe ich den Router in den letzten Tagen auf die Version von 23.06.2014 (r24461) upgedated und bin gespannt, ob die o.g. Vollaussetzer wieder auftauchen.\nPosted: Mon Aug 25, 2014 14:51 Post subject:\nNa welche wäre denn die letzte bei der kaum oder laut anderer User keine Probleme auftauchen?\nPosted: Mon Aug 25, 2014 18:11 Post subject:\nGenau diese wollte ich eigentlich nicht nehmen. Sie soll ja den Bug haben, daß wenn man diese einmal aufgespielt hat man weder zurück noch auf Stock kommt ...\nPosted: Mon Aug 25, 2014 18:21 Post subject:\nNa dann Herzlichen Glückwunsch, verdammt...\nPosted: Tue Aug 26, 2014 7:34 Post subject:\nWie heisst es so schön: und täglich grüßt das Murmeltier?!\nWenn man hier seit ein paar Tagen mitliest, verwundert es mich, dass immer wieder die gleichen Fragen gestellt werden. Es ist jetzt echt nicht böde gemeint, aber vor einem Post sollte man wenigstens mal ansatzweise die Suchfunktion bemühen, damit hier nicht dermaßen Redundante Infos gepostet werden. Das es Probleme bezüglich r24461 gibt was das Zurückflashen betrifft, ist ja nun mehr als bekannt.\nHier gibt es eine mögliche Lösung:\nDa ich meinen WDR3600 (v1.5) erst noch bekomme, kann ich bisher keine persönlichen Erfahrungen zu den unterschiedlichen Builds geben. Dennoch würde ich zunächst davon absehen r24461 zu flashen. Welcher vorherige Build zu empfehlen ist, hängt wohl sehr davon ab auf welche Features man explizit Wert legt und welche Hardware zum Einsatz kommt.\nEine genaue Aufschlüsselung bzw. eine Art Changelog oder Issue-List gibt es m. W. leider nicht.\nPosted: Tue Aug 26, 2014 8:33 Post subject:\n[...] (r24461) upgedated [...]\nEs war ja auch keine Empfehlung, darauf upzudaten, sondern der Hinweis, dass zumindest die Version von Mai bei mir leichte Probelme verursacht, und dass die aktuelle Version (r24461) auf der Kiste noch zu neu ist, als dass ich ihr Problemlosigkeit bescheinigen kann.\nFür mich persönlich ist der Bug, dass man u.U. von r24461 per WebGUI nicht Downgraden kann, momentan völlig irrelevant, zumal es per SSH in der Regel klappt.\nPosted: Tue Aug 26, 2014 11:51 Post subject:\nWelcher vorherige Build zu empfehlen ist, hängt wohl sehr davon ab auf welche Features man explizit Wert legt und welche Hardware zum Einsatz kommt.\nUnd genau darauf bezog sich mein Thread !Es geht mir um den TP-Link WDR4300 und nicht um andere Hardware. Daher auch meine Anfrage gezielt an diese User.\nDen gibt es wenn man das "Ticketsystem" etwas mühsam durchforstet.\nPosted: Wed Aug 27, 2014 7:22 Post subject:\nEs geht mir um den TP-Link WDR4300 und nicht um andere Hardware.\nMit Hardware war nicht der Typ des Routers gemeint, sondern die Hardware-Revision. Ein Blick in die Nachbar-Wiki zeigt, dass es alleine vom WDR4300 aktuell sieben unterschiedliche Revisionen gibt, die u. U. alle ihre Eigenheiten haben:\nDanke! Das hilft mir auch schon mal weiter. Ich habs mir mal als Lesezeichen abgespeichert.\nPosted: Thu Aug 28, 2014 12:08 Post subject:\nDanke für den Tipp ! Scheint aber bei TP Link standard zu sein. Beim 1043 hatte ich ähliche Probleme. Mit der einen Revision ging meine IP Cam mit der anderen nicht obwohl selbe Config\nPosted: Sun Sep 07, 2014 8:07 Post subject:\nBevor ich jetzt ein eigenes Thread aufmache, wollte ich mal fragen, ob jemand eine Firmware speziell für gutes W-Lan empfehlen kann? Mein Router (WDR4300 v1.7) soll nichts anderes machen als im 5 GHZ Bereich eine Brücke aufbauen (Client Bridge Routed) und im 2.4 GHZ einen AP für 2 Räume. Habe bisher die Version aus der Datenbank getestet (r21061), die Version r23919 (ganz ok, habe das Gefühl mit r21061 ist das Signal aber besser), und r23720 (mäßige Leistung, z.B. auf 5GHZ schafft er keine 300 Mbit)\nHier gibt es sicher viele Leute die viel Erfahrung mit den einzelnen Versionen haben und mir (probiere damit erst seit einer Woche rum) da einen Tipp geben können, bzw. persönliche Präferenzen sagen können, die ich dann ausprobieren kann.\nPosted: Sun Sep 07, 2014 8:56 Post subject:\nNunja, ich kann nur für die Version 1.2 sprechen. Für mich sind die Versionen 23720 und 23919 die stabilsten was WLan angeht. Stabilität ziehe ich persönlich voller Leistung vor. Aber eigentlich kann ich doch recht gut an die Leistung dran.\nVielleicht liegt's an den Einstellungen. Hab da auch etwas probieren müssen und bin gegen so manche Tür gerannt.\nPosted: Mon Sep 08, 2014 17:53 Post subject:\nHabe nun nochmal die 23919 getestet, macht bisher auch einen Soliden eindruck. Komischerweise weichen die iperf Werte von den realen Werten stark ab, auch wenn man die Window Size erhöht. Über iperf komme ich nicht über 4,3 mb/s. Kann aber aus dem Netz mit 5,2 mb/s laden und Filme die an manchen Stellen (Wasserszenen z.B.) mehr als ~4mb/s brauchen laufen nun auch Ruckelfrei. Werde mich erstmal nicht so sehr auf iperf Werte verlassen und einfach gucken wie es im Alltag läuft


Ex-Bundestrainer: Skispringer nicht weit von Tourneesieg weg - Allgäuer Zeitung - Aktuelle Nachrichten, News, Hintergründe aus Allgäu und Bayern\nEx-Bundestrainer: Skispringer nicht weit von Tourneesieg weg\nBild: Nadine Rupp\nDer frühere Skisprung-Bundestrainer Werner Schuster ist zuversichtlich, dass die deutschen Springer die lange Serie ohne Vierschanzentournee-Gesamtsieg beenden können.\n"Das Bewusstsein ist da, der Hunger ist da, es wird gut gearbeitet und wir sind nicht mehr weit davon entfernt", sagte der 52-Jährige in einer von Eurosport organisierten Medienrunde. "Ich wünsche es dieser Generation und ich denke, gerade dieses Jahr sind die Chancen ziemlich gut", sagte Schuster, der als TV-Experte für den Sender arbeitet.\nSeit Sven Hannawald vor 20 Jahren hat kein deutscher Skispringer mehr das prestigeträchtige Event rund um den Jahreswechsel gewonnen. Schuster verglich die Situation mit der des FC Liverpool, der vor dem Gewinn der englischen Meisterschaft 2020 mit Trainer Jürgen Klopp drei Jahrzehnte auf den Titel warten musste. "Es gibt manchmal so Konstellationen, die muss man einfach so hinnehmen", sagte er.\nDie besten Chancen auf einen Sieg in diesem Winter gibt er dem Gesamtweltcupführenden Karl Geiger aus Oberstdorf und dem Japaner Ryoyu Kobayashi. "Es schaut ganz stark nach einem Duell Geiger/Kobayashi aus", sagte Schuster. Der Österreicher hatte das deutsche Team von 2008 bis 2019 betreut.