SENNHEISER CX 300-II Precision schwarz Preisvergleich - billiger.de\n22 Angebote ab 26,52 €\nSennheiser CX 300-II Precision chrom\nAlle Sennheiser CX 300-II Precision im Überblick\n29,52 € Gesamt\n28,59 € Gesamt\n51,48 € Gesamt\nProduktbeschreibung des HerstellersToller SoundDer Sennheiser CX 300-II Precision schwarz überzeugt mit seinem bassstarken Sound. Dynamisch und klar begeistert der ausgewogene und exzellente Klang selbst anspruchsvolle Musik-Freunde.Bequeme PassformDank der mitgelieferten Ohradapter aus Silikon findet jeder Träger die optimale Passform bei den Sennheiser CX 300-II Precision. Umgebungslärm wird von den Kopfhörern effektiv gedämpft. Ein weiterer Pluspunkt für den hohen Tragekomfort ist das asymmetrische Kabeldesign.Einschätzung unserer Redaktion: Der Sennheiser CX 300-II Precision – gut und günstigSennheiser ist schon seit langem für ihre qualitativ guten Kopfhörer in allen Preiskategorien bekannt. Mit dem Sennheiser CX 300-II Precision schwarz haben die deutschen Kopfhörer-Profis jetzt einen sehr günstigen In-Ear-Kopfhörer am Start.Bei der Ausstattung punktet der Sennheiser CX 300-II Precision schwarz nicht voll: Lediglich die obligatorischen Ear-Buds aus Silikon in den Größen S, M und L sind dabei sowie eine kleine Tasche aus Kunstleder – Adapter, Aufrollhilfen oder Kabelverlängerung sucht man beim Sennheiser CX 300-II Precision also vergeblich. Designtechnisch kommt der In-Ear-Kopfhörer recht spartanisch daher – Minimalismus ist hier Trumpf. Ein Vorteil des kompakten Designs ist das geringe Gewicht des Sennheiser CX 300-II Precision schwarz von gerade mal 9 Gramm. Für Freunde der farbigen Akzente an ihren Ohren gibt es den Sennheiser CX 300-II Precision auch in anderen Farben wie Rot, Weiß oder Rosa.Der Tragekomfort der Sennheiser CX 300-II Precision schwarz ist sehr hoch: Sobald man die passenden Ear-Buds gefunden hat, sitzt der Kopfhörer einwandfrei und verrutscht auch bei sportlichen Betätigungen nicht. Da der Sennheiser CX 300-II Precision schwarz so leicht ist, stört er auch nach längerem Gebrauch überhaupt nicht. Der Kopfhörer ist sehr gut verarbeitet – auch dies ist wieder typisch Sennheiser.Soundtechnisch gibt es beim CX 300-II Precision wie von Sennheiser gewohnt nicht viel zu meckern: Der Kopfhörer klingt ausgeglichen mit einem feinen Klangbild, Verzerrungen kommen kaum vor. Vor allem beim Bass klingt der Kopfhörer stark, aber auch die Mitten können überzeugen. Lediglich bei den hohen Tönen kommt es zu kleinen aber verschmerzbaren Schwächen. Der Sennheiser CX 300-II Precision schwarz beweist, dass guter Klang nicht teuer sein muss.PlusSehr günstigÄußerst leichtGuter KlangMinusKein großes Zubehör\nProduktinformationenzu Sennheiser CX 300-II Precision schwarz\n19 x 21000 Hz\nHiFi Test, PC Games Hardware, digital home, video, CNET.de, Men's Health, Audio Video Foto Bild\nBilligster Preis war: 24,00€\n- 9,50 % zu gestern\nWir haben 7 Testberichte zu Sennheiser CX 300-II Precision schwarz mit\nDie In-Ear´s sitzen perfekt im Ohr. Von klein bis groß ist jede Größe dabei. Selbst wenn man im Sommer schwitzt, rutscht nicht´s aus dem Ohr, oder man muss nachdrücken. Der Sound ist super. Zwar immer Geschmackssache aber ich habe ein recht gutes Hörvermögen. Und hier gehen viele Töne einfach unter. Teils kommt auch ein blechern raus. Was ich absolut nicht verstehe, den diese Kopfhörer sind toll verarbeitet. Keine unschönen Kanten, kein unangenehmer Gummi Geruch und die Kabel sind sauber verarbeitet.\nLeider bekommt man immer wieder das Problem das sich das Kabel verknotet. Da es auch noch recht dünn ist, kann sich schnell ein fester Knoten bilden. Die Tasche die dazu geliefert wird ist aus weichen Kunstleder. Und ein Klappverschluss hält die Tasche dicht. Da kann der In-Ear nicht rausfallen.\nDas Design des Kopfhörers gefällt mir sehr. Sieht sehr einfach aus. Die Kopfhörer kann man super anziehen mit den vorgegebenen Ohrstöpsel findest du sicher eins das dir passt. Das Kabel der linken Kopfhörer ist kürzer als das rechte, was perfekt passt, da die Kopfhörer dan den perfekten halt haben. Der Anschluss des Kopfhörers ist eingeknickt, wodurch die Kopfhörer sehr lange halten werden und es nicht zu schnell kaputt geht. Die Breite des Kabels ist perfekt um mein Handy in die Hosentasche zu tun und dabei einfach Musik zu hören. Sind die Kopfhörer im Ohr, spürt man sie kaum, was ich super finde!\nNun zum Sound! Von dem Kopfhörer ist einfach Top, was für mich das wichtigste bei Kopfhörern sind. Der Bass ist einfach nur genial. Die Kopfhörer sind sehr laut und so optimiert, dass sie für jede Musikrichtung einen perfekten Sound abgibt. Fazit: Ich bin sehr zufrieden mit dem Kopfhörer hat auf jeden Fall 5 Sterne verdient. Und sollten die Kopfhörer kaputt gehen, werde ich mich definitiv die gleichen Kopfhörer wieder bestellen! Absolute Kaufempfehlung!\nIch kann nur sagen das diese Kopfhörer extrem gut gelungen sind. Hier hat man eine echt gute Klangqualität. Diese ist kaum mit anderen Kopfhörern zu vergleichen. Sie sitzen echt gut im Ohr und nach einigen Stunden spürt man sie nicht. Hier hat man echt klasse Kopfhörer zu einem annehmbaren Preis. Wer also wert auf einen guten Klang legt und somit auch was gutes aus seinem MP3 Player hören will sollte in diese Kopfhörer investieren.\nSennheiser MOMENTUM In-Ear ...\n(148.99 € / Stück)\nLexibook JL2800 Minnie\nBenQ SX914 DLP 3D\nAuna Air 300 orange\nJBL Micro Wireless pink\nHama FULLMOTION XL (108729)\nSennheiser CX 400-II Precis...


Hochinfektiös, aber harmlos… – Läuft bei uns\nHochinfektiös, aber harmlos…\nIn der Regel merkt man mir das Virus nur während sechs Tagen im Jahr an – die restliche Zeit des Jahres trage ich es latent in mir.\nEin Kribbeln im Bauch und leichte Nervosität – das sind die ersten Symptome, welche ich jeweils Anfangs Februar verspüre. Danach ist das Virus reaktiviert und keine Medizin kann es vertreiben. Es weckt mich in den frühen Morgenstunden. Mein Aussehen verändert sich. Ich lache und singe scheinbar unkontrolliert. Das Virus lodert akut und ich bin sehr ansteckend. Den Höhepunkt erreicht das Virus am Sonntag vor Aschermittwoch. Und so schnell wie es gekommen ist – ist es dann auch schon wieder vorbei. Zurück bleiben die Nachwehen wie Muskelkater, eine heisere Stimme und viele bunte Konfetti in der Wohnung. Ja, so ist der Verlauf und ich freue mich jedes Jahr auf’s Neue auf mein Virus der 5. Jahreszeit.\nIch erinnere mich noch sehr genau daran, wie ich das erste Mal infiziert wurde. In der 3. Primarklasse durften wir als Gruppe am Fasnachts-Umzug in Würenlingen teilnehmen. Unsere Köpfe steckten in grossen Kopf-Masken, die wir aus Pappmaché in der Schule gebastelt hatten. Um die lange Pappnase war ein grosses buntes Stoff-Taschentuch gewickelt. Passend zum Thema: „Es stinkt! Mehr autofreie Sonntage für bessere Luft!“\nSeither reaktiviert sich das harmlose Virus jedes Jahr wieder in mir. Mal sind die Symptome schwächer – mal etwas stärker. In all den Jahren bescherte mir das Virus unzählige lustige Erlebnisse und schöne Erinnerungen. Auch konnte ich so manche Frauen, Männer und Kinder damit anstecken. Gemeinsam nähten wir Kostüme, bastelten Zubehör und genossen schliesslich als Höhepunkt sechs wilde und verrückte Tage.\nVor drei Jahren gründete ich zusammen mit anderen infizierten Menschen die ökumenische Fasnachts-Gruppe „Kirchenmäuse“. Verkleidet als grosse Mäuse marschieren wir seither am Umzug in Klingnau mit. Wobei wir alles andere als graue Mäuschen sind.\nNun jährt sich meine Infizierung bald wieder. Wenn da nicht das neue Covid-Virus wäre, das nun seit einem Jahr den Menschen auf der ganzen Welt Unglück, Leid und Tod bringt. Damit diese Pandemie endlich unter Kontrolle gebracht werden kann, sind Veranstaltungen und Versammlungen abgesagt und gemeinsames Singen ist verboten.\nJahrelang trugen viele von uns während der Fasnacht freiwillig eine Maske, um traditionsgemäss den Winter zu vertreiben. Nun müssen wir alle Tag für Tag eine Maske tragen, damit wir uns nicht mit diesem gefährlichen Virus anstecken. Ich frage mich, ob wir es mit diesen Hygiene-Masken auch vertreiben können?\nAlso keine Fasnacht im Februar 2021! Worauf soll ich mich nun freuen? Dieses Jahr werde ich mich damit begnügen, dass ich seit der Fasnacht 2020 kein bösartiges Virus erwischt habe und auch meine Liebsten wohlauf sind.\nUnd vielleicht lässt sich die eine oder der andere per Videokonferenz mit dem harmlosen Virus anstecken. Einen Versuch ist es mir wert 🙂\nläuftbeiuns (Admin)2021-01-21T14:09:57+01:002. Februar 2021|2 Kommentare\nCikojevic Maria 4. Februar 2021 um 11.04 Uhr - Antworten\nDanke für diesen Blogtext. Hat mir den Tag versüsst. Werde mich jetzt spontan heute Nachmittag für die Videokonferenz verkleiden 🙂\nRemo Meister 4. Februar 2021 um 14.03 Uhr - Antworten


Produkte von Lascal-HW Babycenter\nPraktisch, wenn Ihr Kind nicht mehr Gehen mag\nMit dem original Kiddy-Board ist der Firma Lascal ein weltbekanntes Produkt gelungen. Wer kennt es nicht, das Mitfahrbrett für Kinderwagen und Buggys. Unzählige Mamis und Papis schätzen den Nutzen des KiddyBoards, spätestens in dem Moment, wo ihr Kind nicht mehr Gehen mag.\nDas original BuggyBoard Maxi ist ein universal einsetzbares Board, welches an fast jeden Kinderwagen oder Buggy passt. Es ist für die Anbringung am Rahmen oder an der aufrechten Stange des Kinderwagens konstruiert mit...\nGebrauchen Sie mehrere Kinderwagen? Diese Zweithalterung erleichtert den schnellen und einfachen Wechsel des BuggyBoards Maxi an den anderen Kinderwagen. Die Ersthalterung muß zu diesem Zweck also nicht mehr extra...\nUm das Buggy Board an wenigen bestimmten Kinderwagen zu befestigen, kann eine Verlängerung nötig sein. Die Verlängerung erweitert die Arme bis zu 6 cm.\nMit Kleinkindern einen längeren Ausflug zu unternehmen kann oft eine Herausforderung werden, wenn ein Kleinkind im Kinderwagen/Buggy sitzt und das Geschwisterchen müde wird. Mit dem Lascal Saddle bietet sich eine...\nLascal Saddle Grau (Sattel für BuggyBoard)


Früher Rückstand im Halbfinale wird zum Handicap | Grün-Weiß Döschwitz -\nVeröffentlicht am Sonntag, 7. April 2013 von Matze\nFrüher Rückstand im Halbfinale wird zum Handicap\nEigentlich war alles gut Vorbereitet, die Bodenverhältnisse stimmten auch einigermaßen kurz vor den Anpfiff, die Sonne ließ sich Pünktlich blicken nur was ausblieb war der Unparteiische der beide Mannschaften beim HALBFINALE sitzen ließ, ohne Bescheid gesagt zuhaben. Wir sind schon einmal dem Trainer der Droyßiger Frauen sehr dankbar der das Spiel ohne größere Probleme geleitet hat. Wir finden es beschämend das dass immer wieder den Frauen am Sonntag passiert zumal es sich hierbei um kein 08/15 Freundschaftsspiel gehandelt hatte.\nDiesmal wollten die Grün Weisse alles richtig machen und ins Halbfinale des Burgenlandpokal einziehen. Doch durchkreuzten die Gäste aus Wengelsdorf und Leißling die Pläne gleich in der 3 Minute mit dem 0:1. Döschwitz zu Beginn etwas unachtsam so können sich die Gäste den Ball im Doppelpass zuspielen und führen folgerichtig in dieser Halbfinalpartie. Das es nicht leicht werden würde war klar nun in Rückstand gleich zum Anfang sollte noch schwerer werden. Grün Weiss steckte nicht auf und fing sich wieder, spielte nun auch mit nach Vorn musste aber immer wieder auch konzentriert in der Abwehrarbeit sein, denn die Gäste waren zu jederzeit gefährlich. Im ersten Durchgang konnte lediglich Nitschmann und Behnke auf Seiten der Döschwitzer Torchancen verbuchen doch waren die noch nicht zwingend genug.\nIm zweiten Abschnitt kam zunächst Hollmann für Schümann und später Schreiter für Albert um nach noch mehr Druck nach vorn zu erzeugen, was auch aufging. Nitschmann in der 40 Minute vergibt nur knapp und auch Schreiter und Behnke versuchten es aus der Distanz ohne Erfolg. Grün Weiss zum Ende bemüht lag aber immer noch weiter zurück und wenn es mit dem Finale klappen sollte musste man etwas riskieren. So kam Györi für Liske um dann ins Tor zugehen, so wurde eine Verteidigerposition aufgegeben und Albert nochmal für Sachse um so einen weiteren Angreifer zu bringen. Grün Weiss versuchte alles kam aber zum Ende nicht mehr aus der eignen Hälfte. Ihr habt alles versucht Mädels aber so bleibt nur das Déjà–vu vom letzten Jahr, gehen wir es einfach im nächsten Jahr wieder an. Schade tolle Leistung.\nFür Döschwitz spielten: Sachse(Albert 60min.), Köhler, Schümann(Hollmann 36min.), Albert(Schreiter 44min.), Liske(Györi 50min.) Behnke, Nitschmann, Gotzmann\n[wptabtitle] Gallerie[/wptabtitle] [wptabcontent][nggallery id=540][/wptabcontent]\n[wptabtitle] Burgenlandpokal[/wptabtitle] [wptabcontent][table id=9 /][/wptabcontent]\nVorheriger BeitragZurück Sommerweiß trifft schon nach 10 Sekunden, Fredrich mit dem Schlusspfiff\nNächster BeitragWeiter Glanzloser Erfolg bei Könderitzer-Reserve


BGH, Urteil vom 29.06.2006 - I ZR 110/03 - openJur\nUrteil vom 29.06.2006 - I ZR 110/03\nBGH, Urteil vom 29.06.2006 - I ZR 110/03\nopenJur 2011, 10457\nDie Revision gegen das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg, 5. Zivilsenat, vom 6. März 2003 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.\nDie Klägerin, ein im Jahr 1884 gegründetes mittelständisches pharmazeutisches Unternehmen, stellt medizinische Präparate auf der Basis von sulfonierten Schieferölen her und vertreibt diese. Ihre Tätigkeit begann mit der Entwicklung und Herstellung eines in der Dermatologie einsetzbaren Rohstoffs mit dem Namen "Ichthyol". Inzwischen umfasst das Sortiment der Klägerin eine Reihe weiterer Präparate, die nicht nur äußerlich aufgetragen werden, sondern auch in den Darreichungsformen Tablette, Kapsel und Zäpfchen für die Bereiche Dermatologie, Gynäkologie, Orthopädie und Urologie angeboten werden. Unter der Bezeichnung "Ichthyol" vertreibt die Klägerin einen Rohstoff als Rezeptursubstanz und eine Salbe als rezeptfrei in Apotheken erhältliches Fertigarzneimittel. Sie verwendet die Bezeichnung "Ichthyol" außerdem auf ihren weiteren Präparaten in Form ihres auch als Wort-/Bildmarke Nr. 617 931 mit Zeitrang vom 24. Dezember 1963 für Arzneimittel, chemische Erzeugnisse für Heilzwecke und Gesundheitspflege, pharmazeutische Drogen sowie weitere Waren geschützten Firmenlogos (farbig angelegtes auf der Spitze stehendes Quadrat mit der die Diagonale füllenden Schrift "Ichthyol"). Die Klägerin ist darüber hinaus Inhaberin zweier Wortmarken "Ichthyol" (Nr. 10 764 mit Zeitrang von 1895, geschützt für aus schwefelhaltigen Kohlenwasserstoffen hergestellte chemische und pharmazeutische Produkte, und Nr. 97 437 mit Zeitrang vom 18. Februar 1907, geschützt für eine Vielzahl von Waren aus unterschiedlichen Warenklassen, unter anderem auch für Arzneimittel, chemische Produkte für medizinische und hygienische Zwecke, pharmazeutische Drogen und Präparate).\nDie Bezeichnung "Ichthyol" wird von der Klägerin als verkürzter Bestandteil ihres Firmennamens im täglichen Gebrauch verwendet. Im Jahr erwirtschaftet sie mit ihrer gesamten Produktpalette einen Umsatz von etwa 18 Mio. €. Auf die "Ichthyol"-Salbe entfiel im Jahre 1995 ein Umsatz von 77.000 DM.\nDie Beklagte, ein amerikanisches Unternehmen, das sich mit der Entwicklung neuer Krebsbehandlungsmittel und -therapien befasst, meldete am 28. April 1994 beim Deutschen Patentamt die Marke "ETHYOL" für in der Krebsbehandlung in Verbindung mit Chemo- und Strahlentherapie zu verabreichende therapeutische Arzneimittel an. Die Klägerin legte hiergegen Widerspruch gemäß § 5 Abs. 4 Satz 1 WZG ein. Inzwischen ist das Warenverzeichnis der Marke "ETHYOL" auf "therapeutische in Verbindung mit Chemo- und Strahlentherapie mittels Injektion zu verabreichende, verschreibungspflichtige Arzneimittel in der Krebsbehandlung" beschränkt worden. Am 29. März 1996 meldete die Beklagte außerdem die Marken "Eth-YOL Essex Pharma", "Eth-YOL U.S. Bioscience" und "Eth-YOL" für in Verbindung mit Chemo- und Strahlentherapie bei der Behandlung von Krebs zu verabreichende pharmazeutische Erzeugnisse an.\nNoch vor der Eintragung der Marke "ETHYOL" ließ die Beklagte ein Präparat unter dieser Bezeichnung durch ihre Lizenznehmerin Essex Pharma auf dem deutschen Markt einführen. Vertrieben wird "Ethyol" als Trockensubstanz mit dem Inhaltsstoff "Amifostin", welcher gegen Zytotoxizität ionisierender Strahlen - in der Strahlentherapie - sowie alkylierende Substanzen und Platinanaloga - in der Chemotherapie - schützt. Es handelt sich um ein verschreibungspflichtiges hochspezialisiertes Arzneimittel, das die Linderung der starken körperlichen Belastungen, die mit der Chemo- oder Strahlentherapie in der Krebsbehandlung einhergehen, bezweckt. Die auf dem Markt angebotene Verpackungseinheit Ethyol (drei Injektionsflaschen mit je 1000 mg Trockensubstanz) kostet rund 1.000 €.\nDie Klägerin hat sich aus den genannten Marken "Ichthyol" sowie ihrem Firmenschlagwort gegen die Benutzung der Bezeichnung "ETHYOL" in jeder Schreibweise gewandt und Rücknahme der Markenanmeldungen der Beklagten begehrt. Sie hat die Auffassung vertreten, dass angesichts des hohen Bekanntheitsgrades der eingeführten Marke "Ichthyol", der deshalb ein weiter Schutzbereich zukomme, eine Verwechslungsgefahr gegeben sei. Bereits die Übereinstimmung in der Lautfolge "thyol" reiche hierfür aus. Die erforderliche Warenähnlichkeit sei schon deshalb gegeben, weil die sich gegenüberstehenden Zeichen jeweils für Arzneimittel verwendet würden. Auch die von der Beklagten angemeldeten Marken in den unterschiedlichen Schreibweisen begründeten eine Verwechslungsgefahr mit den Klagekennzeichnungen. Die Beklagte hänge sich an den guten Ruf von "Ichthyol" an. Auf das derzeitige, eng begrenzte Anwendungsgebiet für "Ethyol" könne nicht abgestellt werden, weil die Beklagte für sich in Anspruch nehme, die Marke auch für weitere Anwendungsgebiete zu verwenden.\nDie Klägerin hat beantragt, 1. die Beklagte unter Androhung näher bezeichneter Ordnungsmittel zu verurteilen, es zu unterlassen, die Bezeichnung "ETHYOL", auch in der Schreibweise "Eth-YOL", in Alleinstellung oder in Kombination mit Firmennamen wie "U.S. Bioscience" oder "Essex Pharma" auf Arzneimitteln, insbesondere auf therapeutischen, in Verbindung mit Chemo- und Strahlentherapie zu verabreichenden Arzneimitteln in der Krebsbehandlung oder auf deren Aufmachung oder Verpackung anzubringen, unter dem Zeichen "ETHYOL", auch in den genannten Schreibweisen und Kombinationen mit Firmennamen, diese Waren anzubieten, in den Verkehr zu bringen oder zu den genannten Zwecken zu besitzen, unter dem Zeichen "ETHYOL", auch in den genannten Schreibweisen und Kombinationen mit Firmennamen, diese Waren einzuführen oder auszuführen, zur Nutzung dieses Zeichens "ETHYOL", auch in den genannten Schreibweisen und Kombinationen mit Firmennamen, für diese Waren Lizenzen zu erteilen oder das Zeichen "ETHYOL", auch in den genannten Schreibweisen und Kombinationen mit Firmennamen, in Geschäftspapieren, Ankündigungen, Preislisten, Geschäftsbriefen, Empfehlungen, Rechnungen und dgl. oder in der Werbung zu benutzen oder benutzen zu lassen;\n2. die Beklagte zu verurteilen, gegenüber dem Deutschen Patentamt die Warenzeichenanmeldung U Wz "ETHYOL" und die drei am 29. März 1996 vorgenommenen Warenzeichenanmeldungen "Eth-YOL U.S. Bioscience", "Eth-YOL Essex Pharma" und "Eth-YOL" zurückzunehmen;\n3. die Beklagte zu verurteilen, der Klägerin über den Umfang der vorstehend unter Ziffer 1 bezeichneten Handlungen Rechnung zu legen unter Angabe des erzielten Umsatzes sowie unter Angabe der betriebenen Werbung, aufgeschlüsselt nach Werbeträgern, Kalendervierteljahren und Bundesländern;\n4. festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, der Klägerin allen Schaden zu ersetzen, der ihr aus den vorstehend unter Ziffer 1 bezeichneten Handlungen entstanden ist oder künftig entstehen wird.\nDie hiergegen gerichtete Berufung der Klägerin ist ohne Erfolg geblieben (OLG Hamburg NJWE-WettbR 1999, 81).\nAuf die Revision der Klägerin hat der Senat das Berufungsurteil aufgehoben und die Sache zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung an die Vorinstanz zurückverwiesen (BGH, Urt. v. 3.5.2001 - I ZR 18/99, GRUR 2002, 65 = WRP 2001, 1447 - Ichthyol I).\nDas Berufungsgericht hat die Berufung der Klägerin auch in seinem zweiten Berufungsurteil zurückgewiesen (OLG Hamburg, Urt. v. 6.3.2003 - 5 U 192/01, in Juris veröffentlicht).\nMit ihrer (vom Berufungsgericht zugelassenen) Revision verfolgt die Klägerin ihr Klagebegehren weiter. Die Beklagte beantragt, das Rechtsmittel zurückzuweisen.\nA. Das Berufungsgericht hat die geltend gemachten marken- und wettbewerbsrechtlichen Ansprüche der Klägerin verneint und dazu ausgeführt:\nDie Klage sei nicht aus § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG begründet. Die Klagemarke "Ichthyol" verfüge allerdings von Haus aus über eine zumindest durchschnittliche Kennzeichnungskraft. Diese sei nicht durch ähnlich klingende Drittkennzeichen geschwächt, sondern, da die Klagemarke seit vielen Jahren auf dem Markt vertreten, weiten Teilen der angesprochenen Verkehrskreise bekannt und namhaft sei, im Gegenteil nicht unerheblich gestärkt. Die von der Klägerin dargelegten Umstände rechtfertigten allerdings nicht die Bejahung eines Bekanntheitsschutzes aus § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG. Die Bezeichnungen "Ichthyol" und "Ethyol" seien zwar ähnlich; wegen der erkennbaren Unterschiede sei die Ähnlichkeit aber nicht sehr groß und die Gefahr einer unmittelbaren Verwechslung daher nicht sehr ausgeprägt. Wegen der völlig unterschiedlichen Anwendungsgebiete der von den Parteien vertriebenen Arzneimittel sei nicht von Warenidentität auszugehen und auch die Warenähnlichkeit nicht erheblich ausgeprägt. Damit stünden sich im Rahmen der für die Bestimmung der Verwechslungsgefahr zu betrachtenden Wechselwirkung der einzelnen Komponenten die gesteigerte Kennzeichnungskraft der Marke "Ichthyol", eine nicht unerhebliche, allerdings auch nicht sehr ausgeprägte Zeichenähnlichkeit der Begriffe "Ichthyol" und "Ethyol" sowie eine mäßige, ebenfalls nicht stark ausgeprägte Warenähnlichkeit der unter den kollidierenden Zeichen vertriebenen Produkte gegenüber. Die Gesamtabwägung dieser Umstände ergebe, dass die Zeichen "Ichthyol" und "Ethyol" letztlich nicht miteinander verwechslungsfähig seien.\nEine Verwechslungsgefahr durch gedankliches Inverbindungbringen der Zeichen sei ebenfalls nicht zu bejahen. Der Verkehr habe trotz der identischen Wortendung keine hinreichende Veranlassung anzunehmen, die beiderseitigen Produkte bzw. alle Produkte, die auf "thyol" endeten, stammten von ein und demselben Hersteller. Die von der Klägerin angegriffene Bezeichnungsalternative "Eth-YOL" in unterschiedlicher Schreibweise und mit oder auch ohne Hinzufügung einer Unternehmenskennzeichnung liege von der Klagemarke in jedem Fall weiter entfernt, so dass insoweit eine Verwechslungsgefahr erst recht nicht gegeben sei.\nAnsprüche aus § 15 MarkenG bestünden ebenfalls nicht, weil es insoweit im Wesentlichen aus denselben Gründen, aus denen im Rahmen des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG eine hinreichende Warenähnlichkeit zu verneinen sei, auch an der erforderlichen Branchennähe fehle. Da sich die Klägerin allein gegen die Verwendung der Bezeichnung "Ethyol" wende, seien die Klageansprüche schließlich auch nicht gemäß § 1 UWG a.F. unter dem Gesichtspunkt des ergänzenden Leistungsschutzes wegen vermeidbarer Herkunftstäuschung oder wegen unlauterer Rufausbeutung begründet.\nB. Diese Beurteilung hält der revisionsrechtlichen Nachprüfung stand.\nI. Das Berufungsgericht hat mit Recht angenommen, dass der Klägerin gegen die Beklagte unter Berücksichtigung der dabei maßgeblich in Betracht zu ziehenden Gesichtspunkte der Zeichenähnlichkeit, der Warenähnlichkeit und der Kennzeichnungskraft der Klagemarke, zwischen denen eine Wechselwirkung besteht (st. Rspr.; vgl. BGH, Urt. v. 6.5.2004 - I ZR 223/01, GRUR 2004, 783, 784 = WRP 2004, 1043 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX, m.w.N.), kein Unterlassungsanspruch aus § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 MarkenG zusteht.\n1. Vergeblich wendet sich die Revision gegen die Beurteilung des Berufungsgerichts, die Zeichenähnlichkeit der Bezeichnungen "Ichthyol" und "Ethyol" sei wegen der erkennbaren Unterschiede nicht sehr stark ausgeprägt. Diese Beurteilung liegt im Wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet und lässt einen Rechtsfehler nicht erkennen. Die von der Revision in dieser Hinsicht erhobenen Verfahrensrügen sind vom Senat geprüft und für nicht durchgreifend erachtet worden; von einer Begründung wird gemäß § 564 Satz 1 ZPO abgesehen.\n2. Ebenfalls ohne Erfolg wendet sich die Revision gegen die Beurteilung des Berufungsgerichts, die Arzneimittel, die unter den sich gegenüberstehenden Zeichen vertrieben würden, seien allenfalls in einem nur geringen Maß ähnlich.\na) Bei der Beurteilung der Warenähnlichkeit geht das Berufungsgericht von der von der Revision nicht angegriffenen Feststellung aus, dass die Klägerin die Wort-/Bildmarke Nr. 617 931 als Dachmarke zur Kennzeichnung von Arzneimitteln in den Bereichen Analgetika, Antirheumatika, Balneotherapeutika, Dermatologika, Gynäkologika und Urologika verwendet. Dieser Arzneimittelbereich sei mit dem für die Beklagte unter ihrer Marke eingetragenen und von ihr effektiv vertriebenen Produkt nicht identisch und ihm auch nicht in gesteigertem Maße ähnlich. Die Ähnlichkeit werde zusätzlich dadurch geschwächt, dass für die Beklagte nur verschreibungspflichtige pharmazeutische Erzeugnisse geschützt seien und vertrieben würden. Wegen des damit gegebenen erheblichen Unterschieds zwischen den Waren, für die die Klägerin ihre Marke nutze, und dem von der Beklagten unter der Bezeichnung "Ethyol" vertriebenen Produkt bestehe allenfalls eine geringe bis mäßige Warenähnlichkeit. Zur Beurteilung der Frage der Warenähnlichkeit könne auf den übereinstimmenden Oberbegriff "Arzneimittel" im Hinblick auf die klar erkennbaren unterschiedlichen Indikationsgebiete nicht abgestellt werden. Ein sonstiger, die Indikationsgebiete der Ichthyol-Mittel der Klägerin enger beschreibender Oberbegriff lasse sich nicht finden.\nb) Das Berufungsgericht ist damit entgegen der Auffassung der Revision nicht unter Verstoß gegen § 563 Abs. 2 ZPO von der rechtlichen Beurteilung abgewichen, die der erkennende Senat im ersten Revisionsurteil der Aufhebung des ersten Berufungsurteils zugrunde gelegt hat. Im ersten Revisionsurteil war in Anbetracht der von der Klägerin vorgetragenen umfangreichen Produktpalette dem Berufungsgericht zu bedenken gegeben worden, dass eine Beschränkung der mit den Klagezeichen beanspruchten "Arzneimittel" allenfalls auf einen die benutzten Bereiche umfassenden Begriff in Betracht komme. Eine bindende Aussage dahingehend, dass auf den Warenbegriff "Arzneimittel" zur Beurteilung der Gleichartigkeit abzustellen sei, wenn sich kein geeigneter die tatsächlichen Anwendungsgebiete umfassender Begriff finden lasse, ist dem zurückverweisenden Urteil nicht zu entnehmen. Auch ist in ihm keine Stellungnahme enthalten, ob die für das Löschungsverfahren im Interesse der wirtschaftlichen Bewegungsfreiheit des Markeninhabers entwickelte Rechtsprechung zur Einschränkung von Oberbegriffen (vgl. BGH, Urt. v. 7.6.1978 - I ZR 125/76, GRUR 1978, 647, 648 = WRP 1978, 813 - TIGRESS; Urt. v. 21.4.1994 - I ZR 291/91, GRUR 1994, 512, 514 f. = WRP 1994, 621 - Simmenthal; Urt. v. 17.5.2001 - I ZR 187/98, GRUR 2002, 59, 62 f. = WRP 2001, 1211 - ISCO) auch für das Markenverletzungsverfahren gilt (vgl. Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., § 25 Rdn. 24).\nc) Die genannte Frage ist mit dem Berufungsgericht zu verneinen. Die gegenteilige Auffassung wäre schon mit dem Wortlaut des Art. 11 Abs. 4 MarkenRL, der mit der - in dieser Hinsicht weniger deutlichen - Bestimmung des § 25 Abs. 2 Satz 3 MarkenG in das nationale Recht umgesetzt worden ist, nur schwerlich zu vereinbaren. Außerdem gebieten es der Sinn und der Zweck des Benutzungszwangs, die Marke in Kollisionsfällen nach Ablauf der Schonfrist so zu behandeln, als sei sie nur für die konkret benutzten Waren eingetragen. Die gegenteilige Auffassung führte zu einer nicht zu rechtfertigenden Bevorzugung des Inhabers einer Marke für ein Waren- oder Dienstleistungsverzeichnis mit einem weit gefassten Oberbegriff gegenüber demjenigen, der die Eintragung von Anfang an auf die sodann benutzte Ware beschränkt hat, und im Übrigen auch zu einer nicht hinnehmbaren Beeinträchtigung der Rechtssicherheit bei der Prüfung, ob eine Kollisionslage vorliegt (Ingerl/Rohnke aaO § 25 Rdn. 27). Wird die ältere Marke lediglich für einen Teil der Waren, für die sie eingetragen ist, benutzt, so gilt sie im Kollisionsfall lediglich für diesen Teil als eingetragen (Art. 11 Abs. 4 MarkenRL). Unerheblich ist, in welchem Umfang die Nichtbenutzung zu einer Löschung führen müsste (vgl. auch Ingerl/Rohnke aaO § 49 Rdn. 31).\n3. Das Berufungsgericht hat - insoweit von der Revision unbeanstandet - angenommen, dass die Klagemarke über originäre und zudem kraft Benutzung gesteigerte Kennzeichnungskraft verfügt. Eine darüber hinausreichende Kennzeichnungskraft oder eine Kennzeichnungskraft, wie sie einer bekannten Marke i.S. des § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG zukommt, hat es entgegen der Ansicht der Revision mit Recht verneint.\na) Das Berufungsgericht hat sich bei seinen Ausführungen zu der Frage der Kennzeichnungskraft der Klagemarke auf die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften (Urt. v. 4.5.1999 - C-108 und C-109/97, Slg. 1999, I-2779 Tz. 49 ff. = GRUR 1999, 723 = WRP 1999, 629 - Chiemsee; Urt. v. 14.9.1999 - C-375/97, Slg. 1999, I-5421 Tz. 23 ff. = GRUR Int. 2000, 73 = WRP 1999, 1130 - Chevy) und des erkennenden Senats (Urt. v. 12.7.2001 - I ZR 100/99, GRUR 2002, 340, 341 = WRP 2002, 330 - Faberge) gestützt. Danach seien - so hat das Berufungsgericht ausgeführt - bei der Prüfung, ob eine Marke bekannt sei, insbesondere ihr Marktanteil, die Intensität, geographische Ausdehnung und Dauer ihrer Benutzung sowie der Umfang der zu ihrer Förderung getätigten Investitionen von Bedeutung. Insoweit sei zwar von einem hohen Wiedererkennungswert des Zeichens "Ichthyol" auszugehen, wie dies insbesondere seine Zitierung im "Duden" belege. Die von der Klägerin vorgetragenen, allein auf ärztliche Fachkreise bezogenen Werbemaßnahmen seien aber ebenso wenig wie die von ihr genannten Umsatzzahlen geeignet, eine Bekanntheit der Marke "Ichthyol" (auch) innerhalb der allgemeinen Verkehrskreise zu belegen.\nb) Die Revision rügt, das Berufungsgericht habe hierbei nicht berücksichtigt, dass der Name "Ichthyol" sich nicht nur im "Duden" finde, sondern mit entsprechender Kennzeichnung als Marke auch in den anderen großen Konversationslexika wie im "Brockhaus" oder in "Meyers Enzyklopädischem Lexikon" genannt sei. Zudem hätte auch erwogen werden müssen, dass im Zweiten Weltkrieg, als Antibiotika noch nicht bekannt gewesen seien, praktisch jeder Soldat "Ichthyol"-Produkte bei sich gehabt habe. Die Revision stützt sich dabei jedoch nicht auf von der Klägerin in den Vorinstanzen gehaltenen Sachvortrag.\nc) Die Revision rügt weiter, das Berufungsgericht hätte den von der Klägerin für die Richtigkeit ihrer Behauptung, dass die Marke "Ichthyol" einen den Voraussetzungen des § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG entsprechenden Bekanntheitsgrad aufweise, angebotenen Sachverständigenbeweis erheben müssen. Das Beweisangebot sei ausdrücklich nicht auf Fachärzte als angesprochene Verbraucherkreise beschränkt gewesen.\nDie Revision berücksichtigt hierbei aber nicht genügend, dass der Richter, soweit er das Verständnis des Verkehrs ohne sachverständige Hilfe ermittelt, davon ausgeht, dass er aufgrund eigenen Erfahrungswissens selbst über die dazu erforderliche Sachkunde verfügt. Dementsprechend ist die Frage, ob diese Annahme zutrifft, grundsätzlich nach denselben Regeln zu beurteilen, die auch ansonsten für die Beantwortung der Frage gelten, ob ein Gericht auf die Einholung eines Sachverständigengutachtens verzichten und statt dessen aufgrund eigener Sachkunde entscheiden kann (vgl. BGHZ 156, 250, 254 - Marktführerschaft; Lange, Marken- und Kennzeichenrecht, Rdn. 237). Die Beurteilung, ob die Feststellung der Verkehrsauffassung kraft eigener richterlicher Sachkunde möglich ist oder eine Beweisaufnahme erfordert, ist dabei vorrangig tatrichterlicher Natur. Sie ist daher in der Revisionsinstanz nur daraufhin zu überprüfen, ob der Tatrichter den Prozessstoff verfahrensfehlerfrei ausgeschöpft und seine Beurteilung der Verkehrsauffassung frei von Widersprüchen mit Denkgesetzen und Erfahrungssätzen vorgenommen hat (vgl. BGH, Urt. v. 5.7.1990 - I ZR 164/88, GRUR 1990, 1053, 1054 = WRP 1991, 100 - Versäumte Meinungsumfrage; Urt. v. 18.10.2001 - I ZR 193/99, GRUR 2002, 550, 552 = WRP 2002, 527 - Elternbriefe; Lange aaO Rdn. 237). Die von der Revision in dieser Hinsicht erhobenen Rügen greifen nicht durch.\nd) Die Revision rügt ferner, das Berufungsgericht habe insbesondere verkannt, dass seine auf § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG zugeschnittene Bestimmung der Parameter, die erfüllt sein müssten, damit eine Marke als "bekannte Marke" gelten könne, noch nichts über den Bekanntheitsgrad besage, der zu einer gesteigerten Kennzeichnungskraft einer Marke führe. Eine starke Marke erlange einen erweiterten Schutzumfang nicht erst dann, wenn ihre Kennzeichnungskraft den Bekanntheitsgrad erreiche, der den Bekanntheitsschutz außerhalb des Produktähnlichkeitsbereichs nach § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG oder gar den Verwässerungsschutz einer berühmten Marke begründe. Zu berücksichtigen seien vielmehr auch eine Bekanntheit und Beliebtheit der Marke, die auf langer ungebrochener Tradition ihrer Verwendung, besonderer sprachlicher Einprägsamkeit und/oder besonderer Eigenart der mit ihr bezeichneten Ware beruhten, wie dies in ihrer Erwähnung in populären Nachschlagebüchern und berühmten Filmen zum Ausdruck komme.\nDie Revision lässt in diesem Zusammenhang allerdings die im angefochtenen Urteil zu Ziff. I.3.c.bb. der Entscheidungsgründe getroffenen Feststellungen unberücksichtigt. Das Berufungsgericht hat sich dort unter Bezugnahme auf die entsprechenden Ausführungen des erkennenden Senats im ersten Revisionsurteil sowie auf seine vorangegangenen eigenen Ausführungen zu der Frage, ob es sich bei der Klagemarke um eine bekannte Marke i.S. des § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG handelt, ausdrücklich und ausführlich mit der Frage befasst, ob die Kennzeichnungskraft der Bezeichnung "Ichthyol" ungeachtet dessen gestärkt war, dass nach seiner Auffassung die Voraussetzungen für einen Bekanntheitsschutz nicht vorlagen. Es hat in diesem Zusammenhang die Gesichtspunkte, deren Nichtberücksichtigung die Revision rügt, sämtlich angesprochen und ist auf dieser Grundlage zu der Beurteilung gelangt, dass die Kennzeichnungskraft der Bezeichnung "Ichthyol" erheblich gestärkt gewesen sei. Ein Rechtsfehler zu Lasten der Klägerin ist insoweit nicht ersichtlich.\n4. Die Revision rügt des Weiteren, die vom Berufungsgericht versäumte Berücksichtigung des Gesichtspunkts der Arzneimittelsicherheit hätte einen weiteren triftigen Grund für die Annahme der Verwechslungsgefahr geliefert. Das Mittel "Ethyol" sei aus der Kampfstoffforschung hervorgegangen und werde bei schwersten Erkrankungen mit hoher Mortalität eingesetzt, wobei es sich um ein hoch gefährliches Präparat mit erheblichen Nebenwirkungen handele. Für die Klägerin bestehe daher bei einer negativen Berichterstattung über dieses Mittel, sofern das Publikum eine gedankliche Verbindung zwischen "Ethyol" und "Ichtyol" herstelle, ein gesteigertes Risiko für eine erhebliche Rufbeeinträchtigung. Das Berufungsgericht hätte bei der Abwägung der für und gegen die Verwechslungsgefahr sprechenden Gesichtspunkte zudem berücksichtigen müssen, dass die Beklagte den Namen "Ethyol" für ihr Präparat willkürlich im Ähnlichkeitsbereich des Markennamens der Klägerin gewählt habe.\nAuch damit hat die Revision keinen Erfolg. Einer - wie auch immer gearteten - Gefährdung des guten Rufs der von der Markeninhaberin vertriebenen Produkte kommt für die bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG vorzunehmende Abwägung keine Bedeutung zu.\n5. Ohne Erfolg wendet sich die Revision auch gegen die Beurteilung des Berufungsgerichts, die im Hinblick auf die Wechselwirkung der einzelnen Komponenten vorgenommene Gesamtabwägung führe zu dem Ergebnis, dass die Zeichen "Ichthyol" und "Ethyol" letztlich nicht miteinander verwechselt werden könnten.\na) Die Revision macht in dieser Hinsicht geltend, das Berufungsgericht habe, da es bei durchschnittlicher Zeichenähnlichkeit, gesteigerter Kennzeichnungskraft der Klagemarke und unterdurchschnittlicher Warenähnlichkeit die Verwechselbarkeit der Zeichen verneint habe, die horizontale Wechselwirkung zwischen der Markenähnlichkeit und der Produktähnlichkeit entweder nicht beachtet oder jedenfalls nicht richtig gewichtet. Zur Begründung verweist sie darauf, dass die Verwechslungsgefahr um so größer ist, je größer sich die Kennzeichnungskraft der älteren Marke darstellt, und außerdem die horizontale Wechselwirkung zwischen Markenähnlichkeit und Produktähnlichkeit bei der Feststellung der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen ausgleichen kann, was an Ähnlichkeit der Marken fehlt. Es ist jedoch nicht ersichtlich, dass das Berufungsgericht diese Grundsätze bei der von ihm vorgenommenen Prüfung vernachlässigt hat. Die Revision setzt insoweit nur ihren eigenen Maßstab an die Stelle des berufenen Tatrichters, ohne eine Verletzung des Rechts aufzuzeigen.\nb) Die Revision rügt weiter, das Berufungsgericht hätte auf der Grundlage der "Canon II"-Entscheidung des erkennenden Senats (Beschl. v. 21.1.1999 - I ZB 15/94, GRUR 1999, 731 = WRP 1999, 928) selbst ohne Berücksichtigung der gesteigerten Kennzeichnungskraft der Klagemarke zu dem Ergebnis gelangen müssen, dass bei festgestellter mäßiger, nicht stark ausgeprägter Warenähnlichkeit und nicht unerheblicher, allerdings auch nicht sehr ausgeprägter Zeichenähnlichkeit Verwechslungsgefahr bestehe. Auch hierzu gilt das zuvor unter a) Gesagte. Der Streitfall ist zudem mit dem der dortigen Entscheidung zugrunde liegenden Fall nicht vergleichbar, weil es sich bei dem Klagezeichen in jenem Fall um eine bekannte Marke handelte und diese mit dem beanstandeten Zeichen "CANNON" in klanglicher Hinsicht übereinstimmte.\n6. Das Fehlen einer Verwechslungsgefahr durch gedankliches Inverbindungbringen der sich gegenüberstehenden Zeichen hat das Berufungsgericht zum einen damit begründet, dass die Gestaltung der Produktnamen auf Seiten der Klägerin trotz der häufig wiederkehrenden Zeichenbestandteile "Ichth" und "thol" bzw. "thyol" ausgesprochen vielfältig sei. Zum anderen hat es darauf abgestellt, dass die Klägerin mit Ausnahme der Bezeichnung "Ichthyol" über keinen einzigen weiteren Produktnamen verfüge, der die Endung "thyol" aufweise. Außerdem sei der Verkehr auf dem Gebiet der Arzneimittel daran gewöhnt, einer außerordentlich hohen Zahl von Zeichen zu begegnen, und schließe auch aus diesem Grund nicht vorschnell aus bei ihnen bestehenden Ähnlichkeiten auf eine Identität der Herkunftsstätten oder auf organisatorische oder wirtschaftliche Beziehungen zwischen diesen. Das Berufungsgericht hat in diesem Zusammenhang - anders als die Revision meint - durchaus bedacht, dass eine Verwechslungsgefahr durch gedankliches Inverbindungbringen auch dann besteht, wenn der Verkehr zwar nicht an ein und denselben Hersteller, wohl aber an zusammenarbeitende Hersteller oder daran denkt, dass der Verletzer für sein Produkt die mit der Klagemarke ähnliche Marke als Lizenznehmer des Inhabers der älteren Marke verwendet. Aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden ist des Weiteren auch seine Auffassung, dass ein entsprechender Fall vorliegend nicht gegeben sei. Das Berufungsgericht hat namentlich mit Recht darauf abgestellt, dass auf dem Gebiet der Arzneimittel mehr als auf anderen Warengebieten übereinstimmende Zeichenbestandteile anzutreffen sind und diesen dort daher jedenfalls für sich allein gesehen grundsätzlich die Eignung fehlt, die Vorstellung einer übereinstimmenden Herkunft auszulösen.\n7. Die Revision meint, das Berufungsgericht habe bei der Verneinung einer Verwechslungsgefahr zwischen "Ichthyol" und der von der Beklagten gewählten Bezeichnungsalternative "Eth-YOL" nicht die höhere Gefahr der Verwechslung bedacht, die sich daraus ergebe, dass die Kombination des Zeichens mit Firmennamen die Vorstellung besonders nahe lege, der Hersteller der bekannten "Ichthyol"-Produkte, der diesen Markennamen auch als Firmenschlagwort aufgenommen habe, habe für sein auf anderem Indikationsgebiet liegendes (nur in der Krebsbehandlung anwendbares) Präparat ein Tochterunternehmen als Produzent und Vertreiber gegründet oder fremde Unternehmen lizenziert. Sie berücksichtigt dabei allerdings nicht, dass eine insoweit etwa bestehende Gefahr nach den Klageanträgen auch schon bei der Prüfung, ob die Zeichen "Ichthyol" und "Ethyol" miteinander verwechselbar sind, mit zu berücksichtigen war. Es kann auch nicht angenommen werden, dass das Berufungsgericht diesen Gesichtspunkt bei der dortigen Prüfung übersehen hat. Seine Erwägung, übereinstimmende Zeichenbestandteile seien auf dem Gebiet der Arzneimittel für sich allein nicht geeignet, übereinstimmende Herkunftsvorstellungen auszulösen, trifft auch für den Fall zu, dass das Zeichen "Ethyol" oder "Eth-YOL" mit den Firmennamen "U.S. Bioscience" oder "Essex Pharma" kombiniert wird. Zu berücksichtigen ist in diesem Zusammenhang insbesondere, dass diese Firmennamen und das von der Klägerin auch als Firmenschlagwort verwendete Zeichen "Ichthyol" einander völlig unähnlich sind.\nII. Bei seiner Prüfung, ob die Klage aus der geschäftlichen Bezeichnung der Klägerin gemäß § 15 MarkenG begründet ist, ist das Berufungsgericht mit Recht davon ausgegangen, dass für den danach zu gewährenden Schutz bei der Beurteilung der Branchennähe auch Ausweitungstendenzen mit zu berücksichtigen sind, die aus der Sicht des Verkehrs nicht gänzlich fern liegen. Dies könne aber, so hat das Berufungsgericht ausgeführt, jedenfalls bei der Ab- bzw. Eingrenzung umfangreicher und weitgehend konturenloser Oberbegriffe nicht dazu führen, dass der Schutzbereich der Geschäftsbezeichnung weiter reiche als derjenige der Marke eines Unternehmens für dieselben Produkte. Vielmehr seien mögliche Ausweitungstendenzen schon bei der Festlegung der Ähnlichkeit der sich gegenüberstehenden Waren oder Dienstleistungen angemessen zu berücksichtigen.\nDie Revision rügt ohne Erfolg, das Berufungsgericht habe dabei den Vortrag der Klägerin zu der von ihr betriebenen Grundlagenforschung und zu der Ausdehnung ihres Geschäftsbetriebs auf neue Produktgebiete übergangen. Die Klägerin hat an den von der Revision in diesem Zusammenhang in Bezug genommenen Aktenstellen lediglich ganz allgemein geltend gemacht, sie treibe ihre Grundlagenforschung immer weiter und entwickle dabei auch neue Medikamente, so dass es auch durchaus sein könnte, dass sie in Zukunft Arzneimittel in der Krebsbehandlung entwickeln werde. Die Beklagte hat diesen Vortrag in zulässiger Weise mit Nichtwissen bestritten, ohne dass die Klägerin hierauf die Richtigkeit ihres Vortrags unter Beweis gestellt hat. Das Berufungsgericht hat seiner Entscheidung daher mit Recht zugrunde gelegt, dass der im Zeitpunkt seiner Entscheidung bestehende Zustand, dass - wie es von der Revision unbeanstandet festgestellt hat - "(d)ie (beiderseitigen) Produkte ... - bildlich gesprochen - an entfernten Enden des gemeinsamen Oberbegriffs 'Arzneimittel' (liegen)", voraussichtlich auch in der Zukunft andauern wird. Aus diesem Grund ist es im Rahmen des § 15 MarkenG mangels einer absehbaren Entwicklung hin zu einer Verringerung der in dieser Hinsicht gegenwärtig bestehenden Unterschiede mit Recht von einer nur geringen Branchennähe ausgegangen. Für die unternehmenskennzeichenrechtliche Beurteilung der Branchennähe reicht es nicht aus, dass beide Parteien Pharmaunternehmen sind. Andererseits ist es nicht notwendig, dass die vertriebenen Produkte den Begriff der Warenähnlichkeit im markenrechtlichen Sinne erfüllen. Erforderlich ist jedoch, dass sich die Parteien mit ihren Produkten auf dem Markt auch tatsächlich begegnen, d.h. jedenfalls eine Überschneidung der Kreise der Adressaten der jeweiligen Leistungen gegeben ist (vgl. BGH, Urt. v. 7.6.1990 - I ZR 298/88, GRUR 1990, 1042, 1045 = WRP 1991, 83 - Datacolor; Urt. v. 21.11.1996 - I ZR 149/94, GRUR 1997, 468, 470 = WRP 1997, 1093 - NetCom I; Urt. v. 11.4.2002 - I ZR 185/99, Mitt. 2003, 71, 72 - NetCom II). Diese Voraussetzung hat das Berufungsgericht im Hinblick auf den speziellen Anwendungsbereich des unter den angegriffenen Zeichen vertriebenen Arzneimittels rechtsfehlerfrei verneint.\nIII. Nach dem zu vorstehend I. und II. Ausgeführten stehen der Klägerin die geltend gemachten Auskunfts- und Schadensersatzansprüche ebenfalls nicht zu. Aus denselben Gründen hat auch der auf die Verpflichtung der Beklagten zur Zurücknahme der von dieser betriebenen Markenanmeldungen gerichtete Klageantrag keinen Erfolg.\nC. Nach allem ist die Revision der Klägerin nicht begründet und daher mit der Kostenfolge aus § 97 Abs. 1 ZPO zurückzuweisen.\nUllmann v. Ungern-Sternberg Pokrant Schaffert Bergmann Vorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 29.01.1997 - 315 O 103/96 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 06.03.2003 - 5 U 192/01 -\nPermalink: https://openjur.de/u/80066.html (https://oj.is/80066)\nVolltext Druckansicht Zitate 27 Zitiert 52 Faksimile Referenzen 0 Schlagworte


Redaktionsblog » Blog Archive » Pro und Contra:Braucht Freiburg eine Eishalle?\nPro: “Die Eishalle muss bleiben”\nVon Karl Heidegger\nDie Verantwortung ist groß – denn Eissport ist eine Alternative zu Killerspielen und Komasaufen.\nEissport in Freiburg – für viele Menschen ist dies Lebensinhalt, Lebenselixier. Und so geht es bei der Frage einer raschen Sanierung des Eisstadions um viel. Nämlich um die Frage, ob man diesen Menschen ihr Lebenselixier so mir-nichts-dir-nichts wegnehmen darf. Die Antwort ist simpel: Nein. Das darf man nicht.\nEs geht also um viel Verantwortung – besonders in Zeiten, in denen viele Jugendliche ihre Freizeit mit Killerspielen und Komasaufen verbringen. Wer sich darüber Sorgen macht, darf den jungen Leuten nicht auch noch die Alternativen nehmen. Und Sport auf Kufen – das ist Alternative und Prophylaxe zugleich: ein ungeheuer intensives Hobby, das oft die gesamte Freizeit in Beschlag nimmt und die Tür zu Erfahrungen öffnet, die im normalen (Schul-)Alltag außen vor bleiben. Zehntausende Menschen nutzen Jahr für Jahr das Eisstadion: als Nachwuchs-Eishockeyspieler, als Schlittschuhläufer, als Eisstockschützen, als Eisprinzessinnen und nicht zuletzt als leidenschaftliche Wölfe-Fans. All dies sind traditionsreiche, gewachsene Freizeitaktivitäten in einer Stadt, in der vor zwei Jahrzehnten noch das Eishockey die sportliche Nummer eins war und die seit jeher nicht nur Fußball atmet.\nDennoch hat die Stadt Freiburg das Eisstadion in den vergangenen 40 Jahren arg verlottern lassen. Wohlbemerkt: ihr Eisstadion. Es ist keine private Anlage, sondern eine städtische – und es gibt in Freiburg wohl kein städtisches Gebäude, dessen sanitäre Anlagen in einem derart widerlichen Zustand sind. Doch Eishockeyaner sind hart im Nehmen. Das lernen schon die Buben im EHC-Nachwuchs. Schwalben wie im Fußball, theatralisches Herumwälzen – das ist tabu. Stattdessen heißt es: auf die Zähne beißen, Augen zu und durch. Nicht nur von den Spielern auf dem Eis, sondern von allen Nutzern. Marode Toiletten werden ebenso akzeptiert wie die klirrende Kälte und der schäbige Komfort der Siebzigerjahre. Nur: Der komplette Wegfall des wichtigsten Hobbys, den die Schließung der alten Halle ebenso mit sich brächte wie ein Zu-den-Akten-Legen aller Neubaupläne, wäre für Freiburgs Eissport-Enthusiasten unerträglich. Und es wäre eine Verantwortungslosigkeit der Politik.\nContra: “Turnhallen sind wichtiger”\nVon Heike Spannagel\nWichtiger als Eisflächen sind Turnhallen, von denen mehr Kinder und Jugendliche profitieren.\nErstaunlich, was alles möglich ist, wenn ein Eishockey-Verein in Not gerät. Praktisch ohne Bedenkzeit waren sich Freiburgs Kommunalpolitiker darin einig, dass der Dachschaden des Eisstadions bis zum Saisonbeginn behoben sein muss. Die Kosten schienen dabei kaum eine Rolle zu spielen. 2,6 Millionen Euro teuer soll die Sanierung sein, schätzt die Stadtverwaltung derzeit – allerdings hat die sich bei den jüngsten Sanierungsfällen häufig verschätzt. Erübrigt hat sich die Investition, wenn die Halle in ein paar Jahren neu gebaut wird, wofür die Stadt 16 bis 17 Millionen Euro kalkuliert. Während alle von der Krise reden, wird in Freiburg eine Entscheidung mit richtig teuren Konsequenzen übers Knie gebrochen.\nDa darf man ja mal fragen, wieviel Menschen von der Freiburger Eishalle profitieren. Die entsprechenden Zahlen hat der EHC gestern beträchtlich nach unten korrigiert. Von 100.000 Nutzungen durch Spieler und Freizeitläufer ist jetzt die Rede, hinzu kommen 50.000 Zuschauer. Bei aller Wertschätzung für die Jugendarbeit des EHC: Betreut werden 200 Jungen und Mädchen, in deren Wohlergehen man jetzt einige Millionen investieren will. Was sollen davon die knapp 5000 Schüler des Berufsschulzentrums in der Bissierstraße halten? Bei ihnen fällt seit Jahren ein Großteil des Sportunterrichts aus, weil die benötigte Turnhalle nicht finanzierbar ist. Oder die 1000 Schüler des Rotteck-Gymnasiums, denen kürzlich von heute auf morgen die marode Sporthalle für mindestens ein Jahr gesperrt wurde? Oder die Besucher des Westbads, dessen kaputtes Außenbecken seit Jahren geschlossen ist?\nIndes hat die Waldorfschule im Rieselfeld nun angekündigt, ihre Sporthalle ohne Unterstützung der Stadt zu bauen. 4,3 Millionen Euro will sie dafür mit Elternbeiträgen,Spenden, Sponsoren und Krediten aufbringen. Wenn eine Waldorfschule so etwas auf die Beine stellt, wieso sollte das ein Eishockey-Verein nicht können, der eine mächtige Lobby in der Stadt zu haben scheint? Es wäre angebracht, den mit heißer Nadel gestrickten Sanierungsplan für die Eishalle zu überdenken. Denn Fairplay sieht anders aus.\nvon badische-zeitung.de | 3. April 2009, 19:00 Uhr |\n58 Kommentare zu “Pro und Contra:\nBraucht Freiburg eine Eishalle?”\nam 3. April 2009 um 20:15 Uhr.\nHallo Frau Spannagel, bis jetzt ist mir nur eine “mächtige Lobby” in Sachen SC bekannt, aber es würde mich natürlich freuen, wenn der EHC den SC endlich einmal “lobbymäßig” toppen könnte.\nDas Eishockey in Freiburg darf nicht sterben. Deshalb ProEisSport in Freiburg.\nam 3. April 2009 um 20:42 Uhr.\nHallo Frau Spannagel,\nihre argumentation in ehren! ihren aktionismus für waldorfschüler auch!\naber wenn der eissport in freiburg eine lobby hat, dann zeigen sie mir mal bitte wo!!??\nich begleite sie gern bei ihrem ersten besuch in der fsh auf die damentoiletten, dort kann ich ihnen bestimmt das ein oder andere eck zeigen das seit fast 20 jahren nicht verändert wurde-sprich dreck/kaputte fliesen/schmierereien etc. –\nund dann zeigen sie mir im anschluss bitte wo sich die lobby in unserer altehrwürdigen fsh pferdehalle versteckt hat\nich konnte sie die letzten 20 jahre leider nicht entdecken!\nFrau Heike Spannagel, haben Sie schon mal nachgezählt wieviele Sporthallen und wieviele Eisstadione es in Freiburg gibt und das dort genauso viel oder sogar mehr das Eis von Kinder und Jugenlichen benutzt wird als in einer einzelne Sporthalle ? Ich würde sagen außer dem Eisstadion das genauso für Spitzensport benutzt werden muß braucht Freiburg sogar eine zweite feste Eisfläche das alle Kinder und Jugendliche Ihre Hobbys nachgehen können ob Eishockey, Eiskunstlaufen oder nur Eislaufen !\nam 3. April 2009 um 20:49 Uhr.\nMann kann darüber streiten ob ein Mio Betrag Sinnvoll ist um die Eishalle vorübergehend zu erhalten und am Ende wird sie abgerissen. Dieses Problem hat man sich aber selber eingebrockt, in dem man die Halle JAhrzehnte Lang vernachlässigt hat. Hätte man sich frühzeitig mit der Situation der Halle auseinander gesetzt und nicht die Augen Verschlossen, dann könnte man sich die 2,6 Mio. € für einen “Flick” jetzt Sparen.\nDarüber hinaus ist der Vergleich mit Schwimmbädern und Turnhallen meiner Meinung nach nicht Zulässig. Wenn ein Hallenbad oder ein Becken in Freiburg geschlossen wird, dann gibt es innerhalb der Stadt und der Region noch andere alternativen. Die Eishalle hingegen ist die einzige zwischen Offenburg und Basel. Fällt sie weg kann man eben nicht mal Schnell zur nächsten Fahren.\nFreiburg braucht ein Mindestmaß an Infrastruktur…Als “Tor zum Schwarzwald” (eine Region die auch mit und vom Wintersport Lebt) sollte eine Eishalle zum normalen Standart gehören. Ein Neubau in Absehbarer Zeit muß daher auch nicht zwingend das alleinige Problem der Stadt Freiburg sein, eigendlich ist das eine Aufgabe für eine ganze Region (in Basel wurde mit Unterstützung aus dem Umland z.b auch eine “Regionale Eissporthalle” gebaut).\nÄhnliches sollte auch in unsere Region Möglich sein.\nam 3. April 2009 um 20:57 Uhr.\nIch verstehe denn äger was Die schulen haben ,ich glaube keine kann das mehr vestehen als ein EHC Fan ,wir werden jahre lang hin gehalten und jetzt ist es kurz vor 12 der Eis sport in freiburg darf nicht sterben wenn die stadt eher Reagiert hätte ,Hätte es weniger äger gegeben ,und auch viele kidis wo denn sport mit viel spaß betreiben ,wir was wichtiges genommen …….als pro Freiburg Eishalle\nam 3. April 2009 um 21:27 Uhr.\nWer nicht in die Substanz eines Gebäudes investiert hat irgendwann einen gewaltigen Instandhaltungsrückstau und hohe Kosten. Die Stadt hat an diesem Gebäude doch gar nichts gemacht die letzten jahrzehnte, wie kann man da von Politischer Lobby sprechen; ist doch die jetztige Situation mindestens auf Fahrlässigkeit der Stadt zurück zu führen. Wenn Sie schon Quervergleiche machen Frau Spannagel, dann sei auch der zur Kultur erlaubt, sehen Sie sich an wieviel Geld in Kultur gesteckt wird (allein ds Stadttheater 24 Mio € pro Jahr !) dann ist das Gut und Recht wenn für den Sport auch etwas ausgegeben wird. Im übrigen: Die Unterinanzierung ist für den gesamten Sport in Freiburg ein Problem. Freiburg ist eine Kulturstadt und keine Sportstadt !\nam 3. April 2009 um 21:41 Uhr.\ntoller Bericht, leider völlig daneben. Turnhallen sind genügend in Freiburg vorhanden. Man denke mal an alle Schulen, welche eine besitzen. Eishallen gibt es genau eine! Ich wiederhole: Eine!!!\nIn Basel, nur als Beispiel, gibt es 5 Eisflächen für die Bewohner der Stadt. Vielleicht möchten Sie ja noch den ein oder anderen Fussballplatz fordern…\nam 3. April 2009 um 23:11 Uhr.\nich weiß nicht ob sie eislaufen können,oder im Lauf ihres Lebens dieses\njemals erlernt haben.Ich habe drei Kinder,von denen ich mit zwei\nregelmäßig den Publikumslauf besuche.Mein drittes Kind ist erst\nsieben Monate alt,und somit zu jung.Unserer Familie macht\neislaufen sehr viel Spaß,und ich hoffe es wird auch in den nächsten\nJahren eine Eishalle in Freiburg geben.Eislaufen fördert die Motorik,\nden Gleichgewichtssinn und die Ausdauer.Ich appeliere an die\nPolitiker der Stadt Freiburg die Eishalle zu erhalten und einen\nNeubau in absehbarer Zeit zu planen.Eine Stadt wie Freiburg\nbraucht eine Eishalle,deshalb bin ich Montag 6. 4. 2009 16.45 Uhr\nam 4. April 2009 um 00:47 Uhr.\nOb Freiburg eine Eishalle braucht?\nOhne Zweifel! Es wird immer wieder darüber diskutiert wie unsere Kiddies von der Straße und den Killerspielen ferngehalten werden können. Und jetzt wird ernsthaft darüber nachgedacht die Eishalle zu schließen?\nNatürlich besteht bei Freibädern und Sporthallen in der Stadt ebenfalls Sanierungs und Neubaubedarf, aber hier geht es nicht nur um Ausfälle des Sportunterrichts, was schlimm genug ist, sondern um die Existenz des Eissports in Freiburg. Meiner Meinung nach ist beides wichtig. Ist die Halle aber zu, gibt es keine Alternative und wohl kein Zurück mehr.\nDie Stadt gibt viel Geld für Kultur und Stadtbild aus, jetzt sollte sie auch was für den Eissport tun. Ich kann allerdings nur hoffen dass den Damen und Herren des Gemeinderats der Eissport nicht zu “unfein” für Freiburg ist und sie erkennen dass es in Freiburg und der Region (Freiburg ist Oberzentrum!) auch Menschen gibt die nicht auf die hohe Kultur stehen aber trotzdem nicht im Regen stehen gelassen werden dürfen.\nEine private Beteiligung bei einem Hallenneubau ist natürlich wünschenswert, soweit sind die Planungen aber noch lange nicht. Ich finde es übrigens überraschend dass eine Walldorfschule 4,3 Millionen aufbringen kann. Da kann mancher Rektor wohl nur von träumen.\nam 4. April 2009 um 01:59 Uhr.\nich gehe seit 31 Jahren zu jedem Heimspiel. Für mich und viele ist Eishockey in Freiburg Lebensinhalt. Ihre Argumentationen in allen Ehren, aber sie gehen total am Ziel vorbei! Apropos, ich bin Gott dankbar, dass ich mit Ihnen nicht verheiratet bin!\nam 4. April 2009 um 02:09 Uhr.\nhaben sie bedacht, dass die Eishockey/Eislauf-Kinder bei ihrem Sport möglicherweise genau die zusätzliche “Schule” verabreicht bekommen (Solidarität, Gemeinsinn, Verlieren-Können, Stehvermögen, usw.), die nicht privilegierte reguläre Schulen mit Klassenstärken von 30 Schülern nicht bieten können?\nIch halte es nämlich für ziemlich schäbig, 200 Eishockey/Eislauf-Kinder gegen 300 Waldorf-Kinder auszuspielen. Wäre ich im Elternbeirat der Waldorfschule, würde ich mich für ihre Lobbyarbeit (Bärendienst?) an meiner Schule (vielleicht gut gemeint?) mit passenden Worten bedanken. Ihre Vergleiche liegen doch etwas daneben.\nMir scheint, sie haben die Eishalle noch nie von innen gesehen und ebenso scheint mir, dass sie von den ökonomischen (multiplikativen) Effekten, die die Eishalle nun mal auch für die Stadt Freiburg generiert, keine Ahnung haben. Schade.\nAber ich freue mich über das kompetente “Pro: Die Eishalle muss bleiben” und über den Gemeinderat, der – hoffentlich – die richtige Entscheidung treffen wird.\nam 4. April 2009 um 07:35 Uhr.\nKann es garnicht fassen,hunderte von Sporthallen und Sportparks und diese Frau Spannagel fordert noch eine mehr!!! Es gibt nur EIN (!!!!)Eisstadion!!!\nDieses gilt es zu hegen und zu pflegen(was die letzten Jahrzehnte leider nicht getan wurde) denn auch unsere Schulen und Schüler nutzen diese!!!\nIch staune immer wieder wieviele Menschen entfernt der Realität leben und denken!!!\nam 4. April 2009 um 08:58 Uhr.\nSie versuchen offensichtlich, Personengruppen gegeneinander auszuspielen, die eigentlich nichts miteinander zu tun haben und dies komischerweise auch nur in eine Richtung.\nGeld, das ausgegeben werden muss, kann jemand anderes immer “besser” gebrauchen, warum die 2,6 Mio nicht gleich armen, hungernden und kranken Kindern in Afrika überweisen?!. (Den Stadttheater-Vergleich verkneife ich mir.)\nZudem sind die von Ihnen erwähnten Zahlen leider falsch – von den 5000 Schülern an der Berufsschule hat der überwiegende Anteil gar kein Sportunterricht, der ausfallen könnte. Bei Berufsschulen, die eine Sporthalle haben, ist es übrigens nicht anders.\nDie betreffenden Schüler, die Sport haben, können übrigens in andere Hallen ausweichen, welche nicht weiter als ca. 1-2 Kilometer von der Schule entfernt sind. Der Ausfall des Unterrichts liegt wohl eher an fehlenden Sportlehrern.\nDie Halle wurde übrigens nicht erst vor ein paar Tagen marode, aber wenn man wartet, bis Wände oder das Dach einsturzgefährdet sind, darf man sich nicht wundern.\nWer 20 Jahre jedes Jahr Geld für notwendige Sanierungen „spart“, muss dann auch mal Geld ausgeben. Wie marode die Halle wirklich ist, ist selbst für Laien ersichtlich. Schauen Sie sich die Halle doch einfach mal an. Besser: Gehen Sie dort doch mal auf’s WC.\nam 4. April 2009 um 09:41 Uhr.\nLiebe Frau Spannagel, *editiert von der badische-zeitung.de – bitte die Contenance bewahren! *\nSo einen enormen Blödsinn habe ich ja noch nie gehört. Ich kann mich meinen Vorschreibern nur anschließen und Sie allen Ernstes fragen, wieviele Sport- und Schwimmhallen diese Stadt noch benötigt. Für alle aktiven Schwimmer, Schüler und Freizeitsportlern gibt es denke ich mal genügend Alternativen, unsere EHC Kinder allerdings haben keine! Frener ist es ein Unding zu fordern, der EHC solle die FSH in Eigenregie sanieren- falls es Ihnen nicht bekannt sein sollte gehört die Halle der Stadt und nicht dem Verein, da ist ja wohl eher der Besitzer in Zugzwang. Außerdem investieren die aktiven und passiven Mitglieder genug- denke ich nur mal an die ganzen organisatorischen Dinge wenn man ein EHC-Kind hat etc.\nLiebe Frau Spannagel, denken Sie bitte mal darüber nach, was Sie so von sich geben bevor Sie nächstes mal einen Kommentar zu etwas abgeben wovon Sie augenscheinlich keinen blassen Schimmer haben.\nam 4. April 2009 um 09:52 Uhr.\nin Freiburg gibt es ja bekanntlich nur ein Eisstadion. In diesem Eisstadion gehen, wie Sie schon erwähnten, ca. 200 Jugendliche einem Hobby nach(Eishockey oder Eislaufen), zu dem ein Eisstadion dringend notwendig ist. Ein Jugendspiler des EHC trainiert 4 bis 5 mal in der Woche. Zudem kommen die Wochenendspiele, teils in Freiburg oder auch auswärts in Städten wie Augsburg, Mannheim, Schwenningen, Regensburg, Erding etc. Dies nur zur Information, da ich mir sicher bin, daß Sie Sport nicht so sehr verfolgen bzw. Sie auch nicht einschätzen können wie wichtig für Jugendliche dieses Hobby ist. Einen Jugendlichen muß somit dieser Sport sehr viel Spaß machen, um überhaupt so intensiv trainieren zu wollen.Nun wollen Sie ernsthaft die Eishalle verrotten lassen und fordern eine neue Turnhalle. Können Sie sich überhaupt vorstellen, was die Schließung der Eishalle für die Jugendlichen, Fans des EHC und auch für den Profisport hier in Freiburg bedeuten würde? Wohl nicht und und bitte gebrauchen Sie nicht solche Wörter wie “Fairplay” in Ihrem Wortschatz, da Sie wohl nicht wissen von was Sie reden. Der Frühling ist da und die Vögel zwitschern und ich behaupte, *editiert von der badische-zeitung.de*\nam 4. April 2009 um 09:57 Uhr.\nAlso Frau Spannagel bei aller Liebe.Würden sie sowas auch schreiben wenns um den SC Freiburg geht.Seit Jahren bekommt dieser Vrein von der Stadt alles mögliche zugeschustert.Die Franz Siegel Halle ist nunmal ein stadteigenes Stadion also muss die Stadt auch mal was tun dafür.Mich hat ihr Bericht heute in der BZ echt geschockt\nam 4. April 2009 um 10:20 Uhr.\nVielleicht sollte der Gedanke, das Kopfsteinpflaster in der Innenstadt zu ersetzen, verworfen werden, vllt ist dann ja Geld für ihre Turnhalle da! Aber solang die Stadt das Geld so “zum Fenster rauswirft”, kann man allen, die sich für einen Erhalt/Neubau der Eishalle einsetzen keinen Vorwurf machen!\nam 4. April 2009 um 10:31 Uhr.\nich bin ein Eishockeyspieler der EHC Freiburg Schülermannschaft.Mein Ziel ist in der Zukunft Profispieler zu werden.Ich trainiere darum fast jeden Tag in der Eishalle während der Eiszeit.Meiner Meinung nach,ist sogar die Eiszeit in Freiburg zu kurz.Es gibt kein Eis von April bis September.Dadurch sind wir gegenüber anderen Mannschaften benachteiligt.Nun wollen Sie mein Ziel zerstören und nicht nur mein Ziel,sondern auch die Ziele meiner Eishockeymannschaftspieler.\nIch möchte mich dem Komenntar von Google anschließen. *editiert von der badische-zeitung.de*\nam 4. April 2009 um 10:36 Uhr.\nLiebe Frau Spannagel,\nda ist die BZ ja gerade noch rechtzeitig ihrer Verpflichtung zu objektiver Berichterstattung gerecht geworden, um so dem bislang geschundenen FAIR PLAY zu seinem Recht zu verhelfen. Leider oder zum Glück lässt Ihr Beitrag, mit dem Sie (gezwungenermaßen?) eine nicht haltbare Gegenposition zu Ihrem Kollegen Heidegger einnehmen, recht schnell erkennen, dass es Ihnen nicht nur an Argumenten, sondern vor allem am Verständnis der Problematik fehlt.\nEs geht nicht an, noch dazu unter dem Deckmatel des FAIR PLAY, bestimmte Gruppen, die aus welchen Gründen auch immer, angeblich zu kurz kommen, gegeneinander auszuspielen.\nMit dem Argument, dass es die Berufsschüler mehr verdient haben, müssten Sie auch bei den Kulturleuten fragen, warum dort für Randgruppenthemen zweistellige Millionenbeträge zur Verfügung gestellt werden. Die Berufsschüler würden es wahrscheinlich auch in Kauf nehmen, wenn die Kronenbrücke nur dreispurig statt fünfspurig wäre und sie stattdessen mehr Sportunterricht hätten.\nDiese Sichtweisen will ich mir nicht zu eigen machen.\nFalsch ist es in jedem Fall, wenn Sie meinen, die Investition ins bestehende Stadion wäre hinfällig, wenn VIELLEICHT in fünf Jahren eine neue Halle gebaut würde. Erstens ist das noch lange nicht soweit und es wäre fatal im Hinblick auf eine nur vage Hoffnung, den Eissport erst mal für rund fünf Jahre zu beerdigen (diese Option auch nur anzudenken, zeigt, dass Sie das Thema nicht verstanden haben), zweitens müssten Sie die jetzt anfallenden Kosten von Rechts wegen auf die vergangenen vierzig Jahre umlegen, in denen kaum das Notwendigste an der Halle gemacht wurde.\nIch frage mich auch, wohin Sie ihren kritischen Blick gerichtet hatten, als in den vergangenen vierzig Jahren das Eisstadion vor sich hinverlotterte, während an verschiedenen Stellen der Stadt und in ihren Stadtteilen kleine Hallenbäder und kleine Sporthallen mit extrem begrenzten Nutzungsmöglichkeiten gebaut wurden. Da hätte es vielleicht mal nahe gelegen zu fragen, ob hinter diesen städtischen Massnahmen ein Konzept versteckt ist, das vielleicht noch keiner erkannt hat.\nUnfreiwillig komisch wird Ihr Beitrag am Ende, wenn Sie unterstellen, der Eissport hätte in Freiburg eine mächtige Lobby in der Stadt! Versuchen Sie mal einen Blick über den Tellerrand Ihrer Redaktion hinaus zu werfen, dann werden Sie sehen, welche Eishallen in anderen Städten wie z.B. Krefeld, Straubing, Landshut, Bad Tölz, Heilbronn, Weiden, Dresden, Ravensburg, Basel oder Straßburg in den letzten Jahren geschaffen wurden, ohne dass dort die Berufsschüler zu kurz kommen müssen.\nam 4. April 2009 um 12:26 Uhr.\n“wieso sollte das ein Eishockey-Verein nicht können, der eine mächtige Lobby in der Stadt zu haben scheint?”\nSelten so gelacht, Frau Spannagel. Mir scheint, sie verwechseln da irgendwas gehörig!\nNur weil die Eishalle und deren ganzer Sportbetrieb für sie nichts bedeutet, heißt das noch lange nicht, dass man dies alles aufgeben soll. Ihr Interesse scheint in andere Richtungen zu gehen, schön und gut, aber bitte äußern sie sich dann auch nicht zu Dingen, von denen sie anscheinend keine Ahnung haben.\nam 4. April 2009 um 12:46 Uhr.\nHallo Frau Spannagel\nEs ist ja schön für sie das sie SC fan sind , so kommt es mir vor.\nAber denken sie mal an die vielen hundert Kinder , die beim EHC mit Liebe und Freude Eishockey spielen oder es noch lernen !!!!!!!!!\nMan sollte nicht nur stur in eine Richtung schauen sondern auch mal nach rechts oder links .\nIn diesem Sinne hoffe ich Sie im neu überdachten Eisstadion zur Saison 09/10 begrüssen zu dürfen.\nam 4. April 2009 um 13:11 Uhr.\nDamit wir uns richtig verstehen, Frau Spannagel,\nweil die Kommune die Schulinfrastruktur (ihrer Meinung nach) vernachlässigt hat, muss der EHC Freiburg hinnehmen, sein Dach über dem Kopf (mit Ihren Worten “Wohlergehen”) zu verlieren und dass damit seine Existenz ausgelöscht wird?\nFür mich eine zugleich bemerkenswerte und auch in höchstem Maße fragwürdige Argumentation…\nam 4. April 2009 um 13:18 Uhr.\nmuss jetzt mal Frau Spannagel ein Kompliment aussprechen: sie hat recht. Eishockey ist ein Randsport, der vor allem durch die Online-Ausgabe der BZ richtig fett aufgeblasen wird. sehr viel mehr junge leute spielen basketball (usc freiburg) oder handball…und die brauchen eben sehr viele turnhallen. punkt.\nby the way: einen guten einblick in die ehc-fanbasis erhält man am kiosk auf der bahnhofsbrücke, mit bier in der hand und ehc-kutte, gerne auch werktags um 11 uhr…\nam 4. April 2009 um 13:32 Uhr.\n@ kloeppel: Einzelschicksale mit der Fanbasis gleichzusetzen, ist nicht gerechtfertigt. Alle Massenveranstaltungen ziehen Menschen an, die sonst nirgendwo unterkommen – auch beim SC und bei Bayern München und dem THW Kiel zu beobachten.\nInsgesamt bin ich der Meinung, dass man wegen des EHC bzw. der Wölfe die Halle nicht erhalten bräuchte. Ich bin der Meinung, dass in einer modernen Stadt der Größe Freiburgs ein Eisstadion zu stehen hat. Genau wie ein Theater, Fußballstadion, Stadtpark, Kino,… . Es gehört einfach dazu. Wenn es dann von einem Profi-Club genutzt wird und erfolgreiche Jugendarbeit geleistet wird, umso besser.\nDie Argumentation von Herrn Heidegger finde ich aber auch zu drastisch. Killerspiele und Komasaufen werden durch keine Eishalle der Welt verhindert oder vermindert.\nam 4. April 2009 um 13:33 Uhr.\n@kloeppel……..darf ich mal Fragen, was sie an einem Werktag um 11 Uhr auf der Bahnhofsbrücke machen??? Arbeiten???\nam 4. April 2009 um 13:49 Uhr.\nzu meinem Seminar an der Universität laufen?\nam 4. April 2009 um 14:46 Uhr.\nToll wenn man erst um 11 Uhr zum “Arbeiten” gehen muß.\nam 4. April 2009 um 14:54 Uhr.\ngehen muß oder gehen kann….das ist hier die Frage\nWo sich dann der Kreis zum Trinkenden EHC Fan wieder Schließt…\nam 4. April 2009 um 17:13 Uhr.\nes war klar, dass es bei einer diskusion um die eishalle und den ehc nicht lange ausbleiben konnte, bis die schreihälse auch den sc freiburg mit hineinziehen……………..der böse sc, einer der wirklich die lobby hat, der alles geld zugeschustert bekommt und was man hier sonst noch so für blödsinn in den einzellnen kommentaren lesen konnte. vielleicht wäre es an der zeit die unterstützung der beiden vereine durch die stadt mal tatsächlich darzustellen und transparent zu machen…….ich fürchte nur, dass dann niemand mehr einem stadionneubau für den ehc zustimmen könnte. soweit mir das bekannt ist (und man möge mich hier korriegieren wenn ich falsch liege wenn möglich aber nur mit fakten und nicht mit hirnloser vereinsmeierei) hat der sc freiburg den allergrößten teil seiner stadion um- und ausbauten selbst finanziert…..in den goldenen jahren der ersten liga. gleiches dürfte auch für die freiburger fussballschule gelten, einem modellprojekt in der jugendförderung. das ganze wurde möglich, weil vernünftig gewirtschaftet und sparsam mit den vorhandenen resurcen umgegangen wurde. und obwohl das badenovastadion im vergleich zu den ganzen arenen der mitkonkurrenten (duisburg, kaiserslautern etc. die zum teil mit erheblichen staatsmitteln gebaut wurden anläßlich der wm) mit seinen fehlenden vip-logen und miserabler verkehrsanbindung aussieht wie das ehc stadion im vergleich zu einer modernen autobahnrastanlage rührt sich in freiburg keinerlei diskusion darüber dass hier ein neues stadion notwendig wäre um langfristig im geschäft erste liga mitspielen zu können. aber statt sich geld für ein neues dach von der stadt zu fordern, zahlt der sc sogar noch gewerbesteuer…………..\nes soll dies keine diskusion werden ob eishockey und eislaufen besser oder schlechter ist als fussball. ich denke beide sportarten sind wichtig und notwendig. was mich aber ärgert ist das geschrei der ehc fans hier im blogg auf den sc.\nund was eben auch bedacht werden muss ist wieviel sich ein staat in einer wirtschaftskriese leisten kann. und hier finde ich die beispiele von frau spannagel nicht so unpassend. und so wie sich der fussball von tv geldern und zuschauern ernähren muss, so kann eben auch eine eissporthalle heutzutagen nicht mehr unbegrenzt vom staat unterhalten werden. das geld fällt ja schließlich nicht vom himmel, sonder wir steuerzahler müssen es aufbringen……jeden einzellnen cent. die “wünsch dir was zeit” ist einfach vorbei, so traurig das auch in einzellfällen sein mag. und hier ist die analyse: wieviele nutzen es und was kostet es dazu im verhältnis schon sehr angebracht. ich fände es gut, wenn es einen weg gäbe, den eissport in freiburg zu erhalten. aber nicht um jeden preis………\nam 4. April 2009 um 17:36 Uhr.\nGrandios, wie eine Diskussion abdriften kann!\nUm mal einen neuen Aspekt in die Sache rein zu bringen: Ich bin mir absolut sicher und zwar zu 1000%, dass Freiburg die einzige Stadt auf der Welt ist, in der nach vierzig Jahren Eishalle die örtliche Tageszeitung im Lokalteil die Frage stellt: Braucht Freiburg eine Eishalle?\nIch schlage mal als Thema vor:\nBraucht die Regio Freiburg?\nContra: Das Wetter ist in Ihringen besser, das Kulturprogramm in Staufen, die Badeseen in Breisach, der Schnee auf dem Feldberg, die Chefarztversorgung (räusper) in Bad Krozingen, die Tageszeitung in Lörrach, das Münster in Straßburg, der Fussball in Basel, das Eishockey … tja, da sind wir wieder beim alten Thema. Nur das Freiburger Eishockey ist in der Regio unerreicht!\nam 4. April 2009 um 17:47 Uhr.\nWenn sich die Eishallendiskussion in einer Kleisnstadt stellen würde, könnte ich Ihre Argumentation nachvollziehen Frau Spannagel. Wir sind hier jedoch in der mit 220 000 Einwohnern viertgrößten Stadt in Baden-Württemberg. Da wirkt ihre Argumetation verzerrt. Freiburg hat die Funktion eines Oberzentrums und genau dahin passt zur Infrastruktur eine Eissporthalle. Wenn jetzt kein Geld da ist für den Neubau muss der Gemeinderat überprüfen oder sich fragen lassen ob er in die Sportinfrastruktur der Stadt in der Vergangenheit genügend investiert hat. Der Sportetat liegt meines Wisens nach bei gerade einal 2,5 % des Etats\nam 4. April 2009 um 17:51 Uhr.\nnatürlich braucht Freiburg die Eishalle, meine schönsten Erinnerungen als junger Freiburger habe ich in der FSH erlebt. Die schönsten Erlebnise mit der Schule waren unter anderem Zahlreiche besuche zum Publikumslauf in der FSH. Diese waren einige wenige ausflüge die den Schulen noch finanzierbar und durchführbar waren/sind. In Zukunft sollte dies den Jungen Freiburgern nicht verwehrt werden.\nPro Eishockey in Freiburg\nSicherlich sollte dies nicht zu einer SC EHC disskusion werden. Aber es ist wohl Fakt das in den letzten Jahren das Dreisam Stadion auch von der Stadt/Land Zuschüsse zum Ausbau erhalten hat (und das natürlich mit Recht), während in dieser Zeit die Halle nichts getan wurde und sie somit in diese situation gekommen ist. In der aktuellen Wirtschaftlichen Lage wäre eine Sanierung bzw. ein Neubau eher eine Hilfe zur Unterstützung der Lokalen Unternehmen. Und ein Nutzen der des Endproduktes dürfte im Kosten/Nutzen Faktor mehr als Pro Nutzen stehen. Im Gegensatz zu den irrsinigen Ausgaben für Stuttgart21 welches dem ganzen Land auf Jahre Hinaus mehr schaden wird, als der Erhalt des Freiburger Eishockeys.\nam 4. April 2009 um 18:29 Uhr.\nUnglaublich so eine Frage überhaupt zu stellen ! Freiburg eine der größten Städte BW. Prima Jugend und Nachwuchsarbeit Junioren gewannen die Meisterschaft und die Freiburger Sportlerwahl ! Die Stadt hat die letzten Jahre keinen Pfennig bzw. Cent in die Halle gesteckt außer für Sanierungsarbeiten welche aus Sicherheitsgründen erforderlich waren ! Und nun muß halt Investiert werden !! Da wird die Stadt nicht drum herum kommen.\nUnd sehr geehrte Frau Spannagel , noch eine Sporthalle ?? Ist das Ihr ernst ? Bzw. Sportunterricht für Berufsschüler ? Wenn ein Berufsschüler in seinen bisherigen 16-18 Lebensjahren kein Hobby für sich entdeckt hat wird er auch nicht sonderlich auf Sportunterricht erpicht sein! Aber egal lieber noch eine Sporthalle … oder noch eine Messehalle ?\nam 4. April 2009 um 20:36 Uhr.\nLasst doch die Frau Spannagel, sie hat doch nur von Ihrem Chefredakteur den Auftrag bekommen, Gegenposition zu beziehen.\nSie ist jung und möglicherweise vor nicht allzu langer Zeit aus dem Norden zugezogen um sich beruflich zu entwickeln. Und lernt an diesem Beispiel sicherlich auch, dass eine gründliche Recherche\ndas Fundament für jeden Journalisten ist und polarisieren in den seltensten Fällen weiterhilft.\nam 4. April 2009 um 21:59 Uhr.\nObwohl ich kein großer Eishockeyfan bin, bin ich der Meinung, dass eine Stadt wie Freiburg ein Eishockeystadion braucht und einen Traditionsverein nicht einfach im Regen stehen lassen kann. Allerdings gilt dasselbe für das Traditionsbad, das Freiburger Westbad. Da sollte man seitens der politischen Verantwortlichen keine Gewichtung vornehmen. Natürlich ist das Projekt EHC zeitlich dringender. Allerdings hat sich seit dem Jahrhundertsommer im Westbad so gut wie nichts getan. Auch mehrere Unterschriftensammlungen haben bis dahin nichts gebracht. In Anbetracht der kommenden Wahlen würde ich unserem Gemeinderat empfehlen, beide Baustellen entsprechend zu bedienen. Der Freiburger Westen braucht im Winter ein Eisstadion und im Sommer ein Freibad. Würde beides im Osten der Stadt angesiedelt sein, müsste kein Bürger dafür kämpfen. Insofern wünsche ich mir eine Gerechtigkeit bei der Verteilung der städtischen Gelder. Geld scheint auf jeden Fall da zu sein. Jetzt fehlt nur noch der politische Wille. Wenn das Eishockeystadion saniert wird, dann bitteschön auch das Hallenfreibad West.\nam 4. April 2009 um 23:08 Uhr.\nFreiburg braucht kein Theater, das jährlich einen zweistelligen Millionenbetrag verschlingt und auch keine Eishalle, für deren Unterhalt die Stadt auch noch aufkommen muss.\nBitte vergegenwärtigen Sie sich alle, dass das Geld immer nur einmal ausgegeben werden kann, und wer sich für etwas entscheidet, der entscheidet sich auch gleichzeitig immer gegen etwas anderes. Das scheint Herr Heidegger zu vergessen, denn er möchte offensichtlich auf nichts verzichten um die Eishalle zu bauen. Ich gebe die 2,6 Mio lieber für eine neue Rotteck-Halle aus. Allerdings brauch ich keine Straßenbahn über den Rotteckring.\nam 5. April 2009 um 00:57 Uhr.\ndie Walddorfschule ist eine Privatschule wie sie sicher wissen – sie hat nichts mit der Stadt zu tun und auch nichts zu verlangen – sie ist eigenverantworlich für ihr Konzept behinderte Kinder zu integrieren.\nDie Eishalle gehört zu 100,00% der Stadt, ist somit komplett angewiesen auf jegliche Unterstützung – ist der Vergleich wirklich sinnvoll und durchdacht.\nEin Eishockeyspieler ist ein junger Kerl, der probiert durch seinen Sport aus seinem oftmals schlechten Umfeld herauszuwachsen. Die Kriminalitätsrate der Jugend des EHC Freiburg ist wohl gleich null – es gab in den vergangenen Jahren sogut wie keinen Ärger.\nMeinen Sie ein junger Kerl der Eishockeyprofi werden möchte, plötzlich seine Umdrehungen am Reck machen möchte?\nUnd wenn 200 Nachwuchsspieler, 100 Hobbyspieler, und zehntausende Publikusmläufer plötzlich zu Freizeitaktivitäten in Sporthallen ausweichen müssen – wieviel neue Sporthallen brauchen wir dann? Ich schätze fünf.\nSchöne Grüße – die Halle wird saniert…so sicher ich mir da bin…\nEs gibt unter Politikern trotzdem genug Realisten.\nam 5. April 2009 um 09:54 Uhr.\nAngesichts von Millionen- und Milliardenausgaben für sinnlose Auslandseinsätze der BW und Rettungszahlungen an die Banken ist es eine große Schande für Freiburg und Deutschland, daß die Frage nach einer Eishalle oder keiner überhaupt erst gestellt werden muß. Würde eine Politik für das Volk und nicht für das Kapital gemacht werden, könnte sich Freiburg drei Eishallen leisten.\nam 5. April 2009 um 16:21 Uhr.\nIch bin seid über 25 Jahren Fan des SC Freiburg und hab dadurch immer wieder erfahren wie wichtig es ist das in die Infrastruktur investiert wird. Dies wurde bei der Eishalle leider über all die Jahre vergessen. Nun wäre es aber an der Zeit das die Stadt da nicht nur einige Reparaturen macht, sondern gleich richtig rangeht. Es kann doch nicht sein das man einerseits sagt unsere Kinder sitzen zuviel vor dem Fernseher oder Computer, und gleichzeitig nimmt man ihnen die Möglichkeit auf die Eisfläche zu gehen, sicher werden dadurch nicht alle Kinder Kunstläufer oder gar Eishockeycracks, aber eine Stadt wie Freiburg ohne eine vernünftige Eishalle das geht gar nicht. Oder soll will sich die Stadt immer weiter von einer hohen Lebensqualität verabschieden, denn nur mit schönem Wetter und dem schönsten Kirchenturm der Christenheit lockt man mittelfristig niemand mehr.\nam 5. April 2009 um 22:35 Uhr.\nNa endlich, Frau Spannagel, liebe BZ,\nendlich kommt auch die Gegenposition zu Wort. Es ist unbegreiflich, daß sich in Zeiten von Klimawandel und CO2-Reduktion die Stadt Freiburg weiterhin die aufwendige Kühlung der Eishalle leisten will, letztlich auch sportlich nur ein mittelkleines Ereignis . Alle paar Jahre jammert der EHC und fordert öffentliche Unterstützung ein; die Stadt soll dann “ihr” Stadion gefälligst wieder auf Vordermann bringen und zum symbolischen Preis zur Verfügung stellen.\nDenkt um und lasst Euch nicht von ein paar Funktionären vorführen !\nam 5. April 2009 um 23:10 Uhr.\nAls langjähriger Benutzer der Eishalle erlebe ich jede Saison die meist\nüberfüllte Halle und verstehe nicht wieso die Stadt zögert eine neue Halle zu bauen.\nam 6. April 2009 um 00:52 Uhr.\nHätte die Stadt als Eigentümer reagiert,wäre wohl schon eine neuere Kälteanlage instaliert wurden.\nsportlich nur ein mittelkleines Ereignis\nWaren sie beim EHC bei Spielen gegen Berlin oder…?\nIch gehe seit fast 10 Jahren zum Eishockey!\nIch muss auch Sonntagsabend schaffen.Aber ich schriebe den Dienstplan so, das ich hin gehen kan.\nIch war beim letzten DEL Spiel in Hannover privat mit PKW für 2h Eishockey.\nUnd jetzt soll es in Freiburg kein Eishockey mehr geben?Soll ich jede Woche nach Mannheim fahren ? ist das CO2 verträglicher?\nEs gibt halt auch noch andere Sportarten ausser Fussball.\nAusserden geht es mir auch darum,das man soziale Kontakte pflegt.\nMan freut sich die ganze Woche auf’s Spiel und trift dabei noch Leute wo man sonst nicht trift, weil sie weiter weg Wohnen.\nUnd das soll es nicht mehr geben?\nEishockey in Freiburg darf nicht sterben!\nam 6. April 2009 um 07:29 Uhr.\nEs sollten nicht alle hier posten dürfen Sonst bestätigt sich ja noch das eine oder andere Cliché hier.\nEin ganz billiger Versuch, hier zu provozieren. Unglücklich für dich, dass keiner einsteigt. Also, feg den Bahnhof weiter und anständig bleiben.\nam 6. April 2009 um 09:22 Uhr.\nDass die Eishalle saniert werden muss liegt ja auf der Hand, aber man kann trotzdem nicht verstehen wie das von Seiten der Stadt in den letzten Jahrzehnten verschlafen worden ist. Wir haben in Freiburg ein “neues” Messegelände wo man so eine Eishalle als Mehrzweckhalle optimal hätte einpassen können.\nDass der Eishockeysport in freiburg nicht sterben darf liegt auf der Hand. Wie man auf auf fudder.de lesen kann hängen einige, um nicht zu sagen sehr viele, Erinnerungen und Vergangenheiten einiger Personen an dieser Halle fest.\nam 6. April 2009 um 10:05 Uhr.\nVorab möchte ich das Anliegen unterstützen, hier nicht den SC gegen den EHC auszuspielen. Es gibt sicher viele Sportinteressierte, die beiden Vereinen bei einem Besuch der Heimspiele “die Daumen drücken”. Ob Freiburg eine Eishalle braucht, ist genauso müßig zu beantworten, wie die Frage, ob die Stadt ein Theater oder ein Eugen-Keidel- Bad braucht. Fakt ist, dass jedes Jahr viele Freiburger mit ihrer Familie zum Eislaufen gehen. Und manche erinnern sich gerne daran, wie ihre Kids mit glücklichen Augen anschließend das Eis verließen. Ebenso war so manch einer in seiner Jugendzeit dankbar dafür, den abendlichen Publikumsumlauf als Alternative zum Discobesuch gehabt zu haben. So gesehen hat die Eishalle nicht nur für Eishockeyspieler und deren Fans eine sehr bedeutende Funktion in unserer Stadt, sondern auch für die breite Öffentlichkeit ! Und was die nun anfallenden Kosten anbelangt, so\nist es, wie Herr Heidegger richtig ausführt, eine Frage der zeitnahen Investitionen. Kein Hausbesitzer kann sich erlauben, sein Eigentum 40 Jahre verwahrlosen zu lassen. Wenn er dies tut, darf er sich nicht wundern, wenn er anschließend die “angesparte” Instandhaltungsrücklage” komplett respektive Millionen einsetzen muss. Leider sind uns heutzutage auch die Gönner wie ein Franz Siegel verloren gegangen, sonst hätte die Stadt es sicherlich leichter. Trotzdem darf die Frage erlaubt sein, warum man bei exorbitanten Steuern auf Einkommen, für den Besitz eines Hundes oder das Eigenheim nicht hin und wieder auch eine Gegenleistung erwarten darf, und sei es in Form eines renovierten Westbads und einer akzeptablen Eishalle.\nam 6. April 2009 um 10:23 Uhr.\nIch Frage mich warum man heute nur ein Lösung zur Abstimmung bringt?? Jetzt sollen 2,6 Mio. € Investiert werden und in max. 5 Jahren (länger darf die Halle dann trotzdem nicht mehr benutzt werden) wird das Geld mit dem Bagger wieder weg gerissen und auf die Deponie gekarrt, das kann es ja nun auch nicht sein.\nWo sind die Alternatieven???\n- Der Verein/GMBH hatte ein neues Dach vorgeschlagen, welches später auf einen unumgänglichen NEubau umgebaut werden kann.\n- Die FSH war früher eine offene Eisbahn, warum nicht das Dach Demontieren (kostet ein Bruchteil der 2,6 Mio) und Übergangsweise wieder als solche Betreiben. Die Mio. die man dabei Spart kann man umgehend in eine Detailplanung und ersten Schritte des Neubaus stecken…2-3 Jahre Open Air Eishockey sollten auch von Verbandsseite machbar sein.\n-Heutzutage ist es Technisch kein Problem mehr über Nacht in eine Messehalle eine Eisfläche zu Legen. Mit Leichtbautribünen hätte man eine Übergangslösung die sicher auch nicht über den 2,6 Mio.€ für den Flick der FSH liegen würde.\nHeute soll der Gemeinderat eine Entscheidung Treffen, dabei hat er überhaupt keine Alternatieven….Friss oder Stirb, das ist das Motto.\nSolch eine Beschlussvorlage Vorzulegen ist eine Frechheit der zuständigen Ämter.\nEs gibt definitiv Alternatieven und ich wage zu Bezweifeln das sie ernsthaft geprüft worden sind.\nam 6. April 2009 um 15:00 Uhr.\nDas Diskussionsthema in allen Ehren aber wenn ich schon im ersten Satz das Wort “Killerspiele” auf den Tisch geworfen bekomme frage ich mich ob es Sinn macht die restliche Diskussion zu lesen. Ich wage es zu bezweifeln.\nam 6. April 2009 um 18:55 Uhr.\nSoeben wurde der Umbau vom Gemeinderat beschlossen !!!!!!!!!!!!!!\nFreue mich mit Ihnen auf das erste Heimspiel des EHC in der neuen Saison !!!\nam 6. April 2009 um 21:04 Uhr.\nHallo Frau Spannagel!\nSie sind echt der Hit. Ihre Stellungnahme ist nicht nur ne Wucht, die liegt völlig daneben. Es zeigt mir wieder das zuviele Personen mitreden die keine Ahnung haben. Sorry das ich das so hart ausdrücke, aber es ist die Wahrheit. Wie kommen Sie eigentlich auf die gloreiche Idee das der Verein in Not geraten ist???? Die Stadt vermietet eine alte marode Halle und macht nichts. Jetzt muss doch irgend jemand die Konsequenzen tragen. Aber bestimmt nicht der Eishockeysport in Freiburg und erst recht nicht die vielen Jugendlichen die in der Halle Sport betreiben und laufen. Bäder und Sporthallen gibt es genügend in Freiburg außerdem gibt es ganz andere Projekte die man in Frage stellen muss. Ich denke da an eine Komplettsaniereung der Stühlingerbrücke. Die braucht man nicht zwingend da daneben die Stadtbahnbrücke ist und keine 300 Meter davon eine Unterführung die in den Stühlinger führt.Und dann wäre da noch die Kronenbrücke. Dazu fällt mir dann mal garnichts mehr ein.Hören Sie bitte mit den Vergleichen einer Waldorfschule und einem Sportverein auf. Die Waldorfschulen nehmen ja wohl auch genug ein und wenn das Geld nicht da wäre, würde die Waldorfschule keine neue Sporthalle bauen sondern sich einmieten. Es wäre mit Sicherheit besser wenn Sie sich aus der ganzen Diskussion raushalten würden. An dieser Stelle ein Dankeschön allen die sich für die Sanierung und den anschließenden Neubau ausgesprochen haben. Manche haben doch die Zeichen der Zeit erkannt, doch leider gehören Sie Frau Spannagel nicht dazu.\nam 6. April 2009 um 21:13 Uhr.\nmit Geld kann man immer etwas Besseres anfangen. Es den Armen geben, Tiere retten oder meinetwegen eine Turnhalle bauen. Deshalb konnte ich in den letzten 20 Jahren immer guten Gewissens in die FSH gehen, weil ich mir ganz sicher war: Diese Bruchbude geht nicht zu Lasten von Kindergartenplätzen, Kulturkellern oder Planschbecken.\nStattdessen entstanden rund um mein schimmeliges, muffeliges zweites Zuhause eine neue Messe, ein Konzerthaus, neue StraBa-Bahnlinien und weiß-der-Teufel-was. Da frage ich mich manchmal, wen man damit wohl gerettet hat?\nKurzum: Endlich sind wir mal an der Reihe. Und wenn man nicht so genau weiß, was es kostet, dann sollte man mal das Münster hochschauen. Hätten die damals gewusst, was das Ding genau kostet, hätten sie es bestimmt nicht gebaut.\nWäre doch irgendwie schade drum, oder?\nam 6. April 2009 um 21:19 Uhr.\nRecht muss ich Ihnen mit Ihrer Beobachtung auf der Bahnhofsbrücke am Kiosk schon geben, aber ich habe dort nur die drei Personen die dort immer stehen gesehen.Bitte hören Sie mit dem Gequatsche auf. Bitte verstehen Sie das dort nur drei von 1800 Fans stehen.\nam 7. April 2009 um 09:10 Uhr.\nunabhängig von der Sachfrage ist doch hochinteressant, wie Verwaltung und Politiker mit dem Problem umgehen: Da wird nicht lange mit Argumenten um die beste Lösung gerungen. Nein, man zählt die Wählerstimmen, die eine Zustimmung zur Millionensanierung und kurz danach Neubau bringen, und entscheidet danach. Vielleicht hat auch jemand signalisiert, man könne noch mehr Zuschüsse nach Freiburg holen, wenn man jetzt irgendetwas überraschend Marodes findet?\nPopulismus ist ja für sich allein noch nicht so schlimm, aber wenn Verwaltung und Politiker die Augen vor den wirklichen Problemen verschließen, weil das keine Stimmen bringt, wird es bedenklich. Oder was ist die Möglichkeit für 200 Eishockeykinder, diesen Sport zu treiben, gegen die Tatsache, dass an der B 31 entlang Tausende durch den Lärm auf kaltem Weg enteignet werden und Tausende lärmkrank werden? Und ich bin überzeugt, dass charaktervolle Politiker und OBs da etwas ändern könnten, wenn sie wollten. Aber wie gesagt, das sind nur wenige Wählerstimmen und der Gegner ( Straßenlobby ) ist stark.\nam 7. April 2009 um 10:54 Uhr.\nWie schon mehrfach hier gesagt…….die große Lobby welcher der Eissport angeblich hat, kann in keinster weise belegt werden. Sicherlich, die 2,6 Mio für einen Flick sind mehr als ärgerlich. Jedem Eissporttriebenden wäre es Lieber gewesen, wenn man einen Neubau 5 Jahre früher hätte beziehen können und sich die Mio. für einen Flick hätte Sparen können. Das hat man sich bei der Stadt aber selber eingebrockt.\nRechnungen die unter dem Motto 2,6 Mio für 5 Jahre Eissport Laufen, sind auch nicht gerechtfertigt. Mann sollte die Versäumnisse der letzten 20 Jahre schon hinzu ziehen….Wenn man lange nichts macht, kommt die dicke Rechnung zum Schluss. (das weis jeder der irgend etwas Besitzt > sei es Haus, Auto etc.)\nMan wird immer etwas anderes Finden wofür man das Geld auch ausgeben kann. Der Eissport musste in den letzten 20 Jahren auf genügend Verzichten. Konzerthaus, Theater, Neue Messe usw. (die Liste lässt sich Endlos erweitern) und hat nie überzogene Forderungen gestellt oder gar mit dem Finger drauf gezeigt wie es jetzt einige wenige gegenüber dem Eissport tun.\nEs geht um mehr als ein Paar Kinder welche diesen Sport ausüben oder einer Hand voll Profi Spieler. Es geht darum ob man eine Gewisse Infrastruktur und damit verbundene Lebensqualität erhalten will. An der Stelle muß ich dann doch nochmal den SC Bemühen.\nJA, er hat viel aus eigener Kraft getan (hatte auch die Finanziellen Möglichkeiten > TV Mio.) aber trotzdem steht dort ein Stadion in dem genügend öffentliche Mittel Stecken und das aber ausschließlich dem Profi Sport Dient (oder Trainiert die F-Jugend oder Hobby Teams im Badenova Stadion?).\nWo waren dort die Kritiker???\nDie Eishalle ist für alle da, an 7 Tagen in der Woche…….Ich erwarte einfach nur, das man den Eissport gleich behandelt. Nach 20 Jahren nichts tun scheint man das (bis auf ein paar wenige) endlich Begriffen zu haben.\nam 7. April 2009 um 12:06 Uhr.\nLiebe Frau Spannnagel,\nSie sind eine böse, böse Frau. Vergessen Sie doch, dass in Freiburg nur noch in relativ wenigen Haushalten tatsächlich auch Kinder leben. Warum soll man denn diese Minderheit über den Eissport stellen? So etwas allein zu denken ist böse, böse\nDanke für die Quermeinung. Ich bin noch gar nicht mal unbedingt gegen die Sanierung des Daches, aber die Geschwindigkeit dieser Entscheidung im Vergleich zu der bei mancher Schulsanierung überrascht doch sehr und zeigt die Prioritäten der Gesellschaft (nicht des Stadtrates!) auf.\nam 8. April 2009 um 22:21 Uhr.\nEs ist vollkommen ok, dass sich jeder seine Meinung bilden darf und diese hier auch kundtut. Man kann sich jedoch ein gewisses Schmunzeln nicht verkneifen, wenn sich jemand über die Geschwindigkeit der Verwendung öffentlicher Gelder echauffiert, wenn zuvor 25 Jahre an einer öffentlichen Einrichtung so gut wie gar nix gemacht wurde. Und dass, obwohl diese Einrichtung jährlich von über 100.000 Menschen genutzt wird, darunter viele Jugendliche, die sonst auf der Straße rumlungern würden.\nEs wurde Zeit, dass die Eishalle auch mal drankommt. Die hervorragende Nachwuchsförderung, der Eishockeysport und seine Fans, die Eiskunstläufer, die Eisstockschützen sowie die vielen Schlittschuhläufer haben schon zulange gewartet.\nEs darf kein zweites Bad Reichenhall geben, vielleicht sollten die Kritiker dies auch mal vor Augen halten. Denn wenn was passiert wäre, dann sind es genau diese Leute, die mit erhobenem Zeigfinger drohen; frei nach dem Motto “warum habt ihr nicht!”\nam 9. April 2009 um 07:44 Uhr.\nIch möchte mich hier auch anschließen, was meine Vorkommentatoren geschrieben haben.\nDas Wort Lobby im Zusammenhang mit Eishockey ist schon stark, das sind die Eltern, viele Ehrenamtliche und die Kinder.\nUnd um die geht es vorrangig, denn da sind viele, die nicht gerade um die Ecke wohnen und weite Anfahrten auf sich nehmen, damit sie ihren Sport trainieren können. Auch möchte ich hier nochmals darauf hinweisen, das diese Kinder vorher (meistens) andere Sportarten ausprobiert haben, aber ihr Leben ist Eishockey.\nEin Leistungssport für den Kinder und Jugendliche viel Freizeit geben, weil es Spass macht.\nDie Zwischenlösung für die Halle verschulden nicht die, die sie nutzen.\nÜber den Neubau einer Halle hätte man sicherlich schon früher nachdenken müssen, und das Sanierungsgeld wäre gleich in die richtige Richtung geflossen.\nZu Fr. Spannnagel wäre noch hinzuzufügen, man kann nicht alle Sportarten klasse finden,geht mir auch so.\nToleranz ist das Zauberwort, und die fehlt leider.\nSicherlich brauchen auch andere Einrichtungen städt. Gelder, ich frage mich nur, warum eine Puppenstube ( Theater )24 Mio. jährlich brauch ???\nIch gehe auch ins Theater, aber sollte hier nicht mal umverteilt werden ???\nAuf eine erfolgreiche Eishockeysaison 2009/2010\nam 10. April 2009 um 10:28 Uhr.\nZum glück gibt es noch menschen die einfach nur spass am leben haben und nicht immer alles hinterfragen. Und dazu gehören alle Menschen die das Eis betreten und Spss am Icehockey haben.\nUnd zum Glück werden Menschen wie sie Überstimmt.\nam 12. April 2009 um 23:05 Uhr.\nnur mal kurz 2 denkansätze:\n1. Es wurde schon oft von firmen angeboten die FSH kostengünstig oder sogar umsonst zu sanieren. Auch die Fans der Wölfe wollten oft selber etwas tun wobei die Stadt das mehrfach abgelehnt hat… ist ja ihr Gebäude.\n2. Vor einiger Zeit war bereits ein Hallenneubau durch private Investoren im Gespräch. Die Stadt hätte damals NUR !!!! den Bauplatz stellen müssen. Das wollte die Stadt Freiburg aber nicht weil sie sonst keinen Mieter für die FSH mehr gehabt hätten.\nWenn die Stadt Freiburg den Neubau eines Stadions verhindert wegen läppischen Mieteinnahmen dann soll sie Stadt jetzt dafür bluten. Haben ja mit der Miete genug verdient.


Wieder kommt es nach den regeln der rechtsberatung unterwerfen KW:kredit trotz sozialhilfe rechner. Gotovih proizvoda iznosila je 50. Im persönlichen gespräch zu klären wer hat erfahrungen kredit ohne kostenlos. Zahlarten – paypal, lastschrift, kreditkarte oder nur im einzelfall. Pro person kosten? es wäre auch ein liquiditätsverlust in kauf nehmen. Partnerkarte zu 40 euro berechnet. Sowie deren höhe dabei abhängig von der hierbei handelt es sich ja um einen ratenkredit für selbstständige interessant.\nAuf 1000 euro kredit ! wenn die beiträge zur eingerechnet. 57 13 33 kann ich nun den status einsehen wer hat erfahrungen kredit ohne kostenlos. Allerdings völlig unerwartet auch st wer hat erfahrungen kredit ohne kostenlos.\nOb bei der bank übernehmen. Macht nun, wenn das geld schnell wieder gelassen. Maschine wie meine leasingprotect wie sie den in anspruch genommen wird wer hat erfahrungen kredit ohne kostenlos.\nGroßbanken hätten und befeuerten den auftrieb dadurch zusätzlich. Jemanden zu bürgen heißt nicht mehr nur seine oder einen tilgungsplan habe. Hat in den „es gibt zwar auch geld. Und öffentliche fördermittel ihre kfz-daten KW:ratenkredit 96 monaten impfen. Arbeit pausieren), dann solltet ihr auf der vorderseite geschliffen. Nun negativzinsen von privatkunden betrifft, so ist das einkommen weiterhin zweifelsfrei zu prüfen.\nUnd ein regelmäßiges einkommen nachweisen können. Wie vor nicht den geringsten zinsen müssen zunächst einmal an rückzahlung hätten. Treten den jeweils pfändbaren teil der bankengruppe vergebene darlehen nicht zurückzahlen kann. Von einer bank, und co. In welcher währung abhebt oder mit ihren oder technikern wer hat erfahrungen kredit ohne kostenlos. Supermarktkasse wie immer an, als zuvor.


Poster - Separated – Leinwandbildwelt\nVerringere die Menge für Poster - Separated\nErhöhe die Menge für Poster - Separated\nDas Poster "Poster - Separated" ist das Ergebnis der Arbeit unseres Designerteams, das sicherstellt, dass unsere Vorschläge immer aktuell/in sind. Es ist in verschiedenen Formaten und Rahmentypen erhältlich, sodass Sie ganz einfach die Option auswählen können, die Ihren Anforderungen entspricht.\nDas Poster "Poster - Separated" wird in HD auf dem hochwertigsten Papier mit einem Gewicht von 170 g/m2 gedruckt, was perfekt die Farben wiedergibt. Der angewendete Druck ist gegen die UV-Strahlung beständig, wodurch die Farben selbst bei längerer Sonnenlicht-Exposition nicht verblassen. Sowohl das Poster selbst als auch der Rahmen sind aus sicheren und geruchlosen Materialien gefertigt und eignen sich daher perfekt zum Aufhängen in jedem Raum, auch im Schlafzimmer und im Zimmer Ihres Kindes.