Diskussion:Dachau-Massaker – Jewiki\n1 Disk.beiträge von 2005\n3 Ich hab da was nicht verstanden\n4 Zum Thema "angeblich"\n8 Paul Levy\n9 Namen beteiligter US-Soldaten\n10 Abschnitt "Übernahme durch US-Armee"\n11 Mehrfache Schilderung des selben Vorgangs\n12 "Unabhängig", "spontan", Anzahl ?\n14 Film Schutter Island, Bezug Masaker der US Soldaten an den Wachen\n17 "Legende des Massenmordes"\n19 Der Begriff "Dachau-Massaker"\n19.1 WP:Dritte Meinung\n20 Peter Koppenhoefers Arbeit erwähnenswert\n24 Frage zu Fotos\nDisk.beiträge von 2005\nHallo, Ich habe im Resumé folgendes geändert: "zweite Genfer Konvention" in "dritte Genfer Konvention". Die 2. Konvention ist das "Abkommen zur Verbesserung des Loses der Verwundeten, Kranken und Schiffbrüchigen der Streitkräfte zur See". Das 3. ist das "Abkommen über die Behandlung von Kriegsgefangenen".\nKlasse Artikel! Was mir beim Lesen so aufgefallen ist...\nSollte man "Schutzhaftlager" nicht in Anführungsstrichen schreiben?\nIst eine Company ("I-Company") ein Bataillon oder ein Teil davon? Ist "L-Company" ein Tippfehler?\n--Eike 13:03, 6. Dez 2005 (CET)\nAd 1: Wieso?\nAd 2: Company ist eine Kompanie, also eine Gliederungsebene unter Bataillon. Während hierzulande die Kompanien durchnumeriert werden (1. Kompanie, 2. Kompanie usw.), bezeichnen die Amis ihre Einheiten nach dem Alphabet. Ich habe die Kompaniebezeichnungen als Eigennamen übernommen, daher die englische Form. Zu deutsch müsste man imho "Kompanie I" schreiben, das liest sich etwas komisch. L-Company ist kein Tippfehler. --Wiggum 13:56, 6. Dez 2005 (CET)\nIch hatte mich gewundert, dass ständig von der Kompanie I die Rede ist und ein einziges mal "unmotiviert" die Kompanie L auftaucht, deshalb hab ich einen Tippfehler vermutet. Wenn es einen Artikel à la Dienstgrade_in_der_US-Armee#Hierarchie gibt, der (die amerikanischen Bezeichnungen von) Kompanie, Battaillon und co erklärt, könnte man den noch unter "Siehe auch" verlinken - für uns Kriegsdienstverweigerer. ;o)\n--Eike 15:37, 6. Dez 2005 (CET)\nDu meinst weil "Schutzhaft" für KZs ein Euphemismus ist? SHL war damals die Bezeichnung für das Barackenlager, also das "Innere vom Stacheldraht". Landläufig wird das ja mit dem KZ gleichgesetzt, was aber nicht stimmt. Im KZ Dachau nahm - steht auch so drin - das SHL den flächenmäßig kleineren Teil des gesamten Komplexes ein. Die Bezeichnung Schutzhaftlager wird in der Literatur auch genauso verwendet.\nDas mit der L-Company liegt zeitlich ja auch 3 Tage später. Die Lagerbefreiung an sich ist im Wesentlichen von einer Infanteriekompanie (I) gemacht worden. Andere Einheiten kamen später. Es gibt Einzelartikel zu den einzelnen Truppenteilen, vielleicht finde ich eine gute Übersicht. An die Drückeberger Zivis hatte ich in der Tat nicht gedacht ;-) --Wiggum 17:00, 6. Dez 2005 (CET)\nHmm, jetzt wird mir ein weiterer Sinn einer Liste gegenüber einer Kategorie klar: Kategorie:Militärischer Verband im Siehe-auch-Teil zu verlinken erscheint mir ästhetisch ungeschickt.--Wiggum 17:05, 6. Dez 2005 (CET)\nIn der Fachliteratur weiss jeder, wie's gemeint ist. In der Allgemeinheit muss man mit solchen Begriffen vorsichtiger sein, denke ich. Ich ändere mal das erste Auftauchen des Wortes. --Eike 22:48, 6. Dez 2005 (CET)\nOk. Ich warte jetzt auch erstmal das Ende der Lesenswert-Diskussion ab und geh danach nochmal drüber. Sind ja erfreulicherweise einige Anregungen gekommen.--Wiggum 22:49, 6. Dez 2005 (CET)\nIch könnt mir sogar vorstellen, das "Schutzhaftlager" (Ist schon sehr zynisch, wenn man drüber nachdenkt...) im Artikel grundsätzlich in Anführungsstriche zu setzen. Andererseits sehen zu viele Anführungsstriche nicht schön aus. --Eike 09:18, 7. Dez 2005 (CET)\nGrundsätzlich wäre ich für ein einigermaßen einheitliches Aussehen. Ich denke die Anführungszeichen zeigen zum einen, dass der Begriff vordergründig etwas anderes meint, andererseits klingt es dann irgendwie komisch, wenn man den Text laut liest und die Betonung den Anführungszeichen entsprechend anpasst. Das allerbeste wäre imho ein blauer Link. :-) --Wiggum 17:13, 7. Dez 2005 (CET)\nDachau-Massaker ist die Bezeichnung für ein angeblich durch US-Soldaten verübtes Kriegsverbrechen bei der Befreiung des Konzentrationslagers Dachau am 29. April 1945.\nPro Wiggum 18:21, 3. Dez 2005 (CET)\nPro herausragende Beispiel wie mit Legenden und Verschwörungstheorien jeglicher Art umgegangen werden sollte. --Finanzer 22:43, 3. Dez 2005 (CET)\nSupport - sollte der Artikel die Exzellenz anstreben, muß aber der Eindruck, daß der Artikel nur deshalb existiert um die Legendenbildung ad absurdum zu führen, ausgemerzt werden. Bisher führt der Artikel vom Anfang nur auf den Höhepunkt, daß es dazu revanchistische Legendenbildung gibt. Aber dem ist jannicht nur so, es wurden Menschen Völkerrechtwidrig umgebracht - und das Volkerrecht ist keine Einbahnstraße, die nur in eine Richtung führt. Völkerrecht gilt auch für die andere Seite - und die Kritik in diese Richtung kommt mir noch etwas zu kurz. Vor allem an der Niederschlagung der Anschuldigungen. Kenwilliams QS - Mach mit! 23:48, 3. Dez 2005 (CET)\nFür Vorschläge bin ich dankbar. Das Lemma behandelt ganz wesentlich die Legende, es ist gewissermaßen zweigeteilt zwischen Sachdarstellung und Rezeption. Da nach meinen Recherchen auch in diversen Büchern und Printmedien geschlampt wurde - d.h. unkritisch Zahlen übernommen wurden - ist es imho unverzichtbar, deren Herkunft und Zustandekommen darzulegen. Das die Quellenlage bezüglich Verbrechen gegen die Deutschen eher mau ist, liegt auf der Hand. In keiner mir bekannten seriösen Quelle wurden solche Ereignisse aufbereitet und bewertet. Viel mehr, als dass die Vorwürfe nicht weiter verfolgt wurden, ist nicht aufzufinden. Eine eigene Bewertung werde ich mir im Sinne von NPOV und Theorienfindung verkneifen.--Wiggum 00:08, 4. Dez 2005 (CET)\npro - ich kann die Inhalte zwar nicht auf ihre Richtigkeit hin einschätzen, aber für mich liest sich alles sehr gut. -- Achim Raschka 11:45, 4. Dez 2005 (CET)\nknappes Support- Kap. 3.2. ist ein bißchen unübersichtlich (Zeilensprung machen?), die Zitate sollten imho weiter nach oben rutschen, eine Lagerskizze wäre viell. auch nicht schlecht. Und der Unterschied zwischen der Anordnung und der Ausführung der Exekution vor d Lazarettgebäude wird leider verwischt. Aber das Bildmaterial ist sehr gut eingearbeitet, der Text ansonsten luzide und das Thema eher außergewöhnlich--M. Yasan 16:14, 4. Dez 2005 (CET) P.S.: dass ich das Pro von Raschka gelöscht hab., war wirklich ein Versehen...\nDem Buechner-Teil hab ich jetzt ein paar Absätze verpasst. Eine Lagerskizze fände ich auch gut, das Problem ist, dass die ehem. Garnison heute nicht mehr existiert und die Luftbilder von damals sind zu schlecht aufgelöst, um davon eine Skizze zeichnen zu können. Wenn ich mal gaaanz viel Zeit hab vielleicht :-) --Wiggum 18:05, 4. Dez 2005 (CET)\nauch von mir ein pro: Auch ich kann zwar die Fakten nicht auf Korrektheit bewerten, aber alles in allem liest sich der Artikel recht vernünftig. Aber ich denke, dass die Kritik an dem Vorgehen der US-Soldaten halbwegs ausreichend ist. Zwar würde ich mich auch nicht daran stören wenn die Verbrechen noch etwas ausgebaut würden, aber ich denke mal nicht dass so etwas damals verfolgt wurde, und später auch kein großes Aufsehen mehr erregt hat, oder? Falls doch: Rein damit in den Artikel! Gab es ein Nachspiel? Worüber ich aber beim Lesen gesolpert bin ist die Erwähnung des Buches Dachau: The Hour of the Avenger, welches einmal unter Legendenbildung und dann noch einmal unter Howard Buechner eingeführt wird. Hier habe ich mir beim zweiten mal gedacht: Ups, habe ich gerade einen Absatz doppelt gelesen? Ansonsten kann ich mich nur noch dem Wunsch nach einer Lagerkarte bzw einer Karte die das Vorgehen der Soldaten beschreibt anschließen. Im groben: Wer kam wo an, hat wo wen hingerichtet, und ging dann wohin weiter? Regnaron 18:22, 4. Dez 2005 (CET)\nPro - Aber müsste nicht dennoch bei einer Legende näher erläutert werden, wer sie erzählt? Revisionistische Autoren steht da, aber laut Artikel ist das letzte genannte Buch (Buechner) erst die Basis der Legende - wer verbreitet/vertritt sie denn heute? Leistet die Legende wirklich eine Verharmlosung des Lagers oder eher eine Entschuldigung der Täter über die erzählerisch vorgenommene Bestrafung? (Das würde eher zeigen, dass das Ausmaß der begangenen Verbrechen den Erzählern durchaus bewusst ist.)\nIm Artikel KZ Dachau steht noch "ereignete sich das Dachau-Massaker" in dem Artikel dazu erzeugt das "angeblich" im ersten Satz eher Irritationen. Hat sich das Massaker ereignet, oder ist es "angeblich durch US-Soldaten" oder ein durch US-Soldaten "angeblich verübtes Kriegsverbrechen"... --Lixo 01:15, 5. Dez 2005 (CET)\nDer Satz beim KZ Dachau ist Käse, den entferne ich. Es war eben kein so richtiges Massaker im strengeren Sinn, sondern mehrere voneinander unabhängige Aktionen einzelner Soldaten. Rein theoretisch bleibt sogar noch eine kleine Restwahrscheinlichkeit, dass es sich bei einigen davon um "Versehen" gehandelt haben könnte.--Wiggum 09:10, 5. Dez 2005 (CET)\nSupport - grenzwertig exzellent! Matt1971 ♫ 20:42, 5. Dez 2005 (CET) (1997-2002 in DAH)\nPro --Jan Arne Petersen 16:43, 6. Dez 2005 (CET)\nSupport -- Holgerjan 18:24, 6. Dez 2005 (CET) Minimalkritik daran: Nicht so wichtig sind IMO die Personalia, insbesondere die aufgefächerte Darstellung bei den US-Truppen. Unsinnig finde ich die Verlinkung der Jahreszahlen im Text bei den Angaben zu Büchern: vergl. dazu Wikipedia:Verlinken Holgerjan\nSupport -- Interessant zu lesen, scheint gut zu recherchiert zu sein. Quellenangaben vorhanden. Eclipse 00:04, 7. Dez 2005 (CET)\nEin Massaker??????????? Unglaublich! Es ist klar u sehen, dass noch heute die Deutschen die alten Deutschen sind, ein Volk, das von der Welt damals verschwinden sollte! Jan Werner, Tschechien\n"Die Deutschen" sind also immer noch die Deutschen. Und „die Neger“ sind wohl immer noch „die Neger“ und „die Amerikaner“ sind noch „die Amerikaner“ oder wie? Schubladendenken, auch bei Tschechen. HotChip 21:56, 10. Mär. 2008 (CET)\nIch hab da was nicht verstanden\nMich wurmt noch immer der Satz: "Ein Maschinengewehr wurde aufgebaut, der Kompaniechef ordnete die Vorbereitung der Exekution an. Aus nicht genau geklärten Gründen eröffnete der MG-Schütze das Feuer, drei oder vier andere US-Soldaten schlossen sich an."\nIch verstehe das nicht: Wenn der Kompaniechef die Exekution doch schon praktisch angeordnet hat und ein MG längst aufgebaut wurde, wieso sollten sich dann noch irgendwelche Gründe klären lassen, dass der MG-Schütze sein Werk tat? Hat er den Schießbefehl nicht abgewartet? Jedenfalls erkenne ich in dem so formulierten Passus das Problem bzgl. der Feuereröffnung nicht. Das Problem ist doch eher die Anordnung der Exekution, oder? Gruß--Katev 15:30, 9. Dez 2005 (CET)\nIch überlege mir noch eine bessere Variante. Ich will nur nicht im Fließtext alle möglichen Spekulationen darstellen.--Wiggum 20:46, 9. Dez 2005 (CET)\nSo wie es formuliert ist, ist da gar nichts nicht zu verstehen. Es bedeutet klipp und klar, dass der Mann am Abzug, die unmittelbare Bedienmannschaft, ohne Feuerbefehl erhalten zu haben, geschossen hat. Was ist daran unklar?--Frankenschüler 01:25, 3. Nov. 2009 (CET)\nZum Thema "angeblich"\nSorry, Finanzer, das "angeblich" bezieht sich auf ein "Kriegsverbrechen", nicht auf ein "Massaker". Ein "angebliches Kriegsverbrechen" ist für mich eins, bei dem unsicher ist, ob es überhaupt stattgefunden hat, das trifft in diesem Fall aber nicht zu . Nun kann man sich trefflich darüber streiten, ob der Begriff "Massaker" das Ganze aufbauscht und eben auch für rechtsextreme Propaganda missbraucht wird; allerdings ist das Ereignis nun mal unter diesem Begriff bekannt. Und da ist die Frage, wo der Unterschied zwischen dem "Malmedy-Massaker" mit 72 Toten und dem "Dachau-Massaker" mit 39 Toten liegt. Beides schlechte Begriffe ? Unter der Definition Massaker sind leider auch spontane Racheakte mit eingeschlossen. Die neuere Formulierung "überzogen" klingt verdächtig nach Nicht-NPOV. Ich schlage vor, das Ganze als Kriegsverbrechen neutral zu beschreiben und den Begriff "Massaker" kritisch anzumerken, insbesondere auf die psychische Ausnahmesituation, die Irregularität der Vorfälle und insbesondere auf die Verniedlichung der Lagerzustände und die Aufbauschung der Kriegsverbrechen in rechtsextremen Schriften.\nSorry, meine Signatur vergessen --134.100.225.112 18:40, 16. Dez 2005 (CET)\nich würde auch einen neutraleren Einleitungssatz bevorzugen. Sowohl die überzogene Darstellung mit 560 Getöteten, als auch die Gegendarstellung mit 39 bis 50 Getöteten wird unter dem gleichen Lemma erläutert. Daher kann man den Begriff nicht nur der überzogenen Darstellung zuordnen. Mal abgesehen davon, dass der Begriff Massaker ziemlich treffend zu sein scheint. Die Anzahl der Opfer ist da nicht entscheidend. Entscheidend bei der Einstufung als Massaker sind die Begleitumstände. Eine überlegene Kraft metzelt seine unterlegenen/unbewaffneten Opfer nieder. Sicher weist der Begriff eine gewisse Unschärfe auf und wird propagandistisch genutzt. Aber überlast die endgültige Bewertung doch dem Leser und verlinkt auf den Artikel "Massaker", der ja auf diese Dinge hinweist. Alternativvorschlag für den ersten Satz: Als Dachau-Massaker wird ein Kriegsverbrechen bezeichnet, dass bei der Befreiung des Konzentrationslagers Dachau am 29. April 1945 durch US-Soldaten verübte wurde.\nDas ist in meinen Augen wesentlich näher am NPOV als die jetzige Version. Der dann folgende Satz, der auf die propagandistische Nutzung des Ereignisses hinweist, finde ich sehr gelungen und wichtig.\nViele Grüße -- soebe(?!*) 19:54, 16. Dez 2005 (CET)\nIch weiß echt nicht, wo das Problem ist... Doch: das Problem liegt darin, dass im Artikel nicht deutlich wird, wer den Begriff Dachau-Massaker kolportiert hat: Diejenigen, die sich der Geschichtsklitterung schuldig gemacht haben, indem sie die Zahl der widerrechtlich Getöteten aufbauschten, oder der Autor dieses Artikels selbst. Ich bin von ersterem ausgegangen, und darum habe ich den Begriff „überzogen“ gewählt . Das hat auch bei Ansicht des weiteren Verlaufs der Einleitung eine gewisse Plausibilität.\nNoch einmal: das Stattfinden eines Kriegsverbrechen steht nicht zur Debatte, sondern das Ausmaß. Ich glaube, der Begriff Massaker sollte einfach nur eine höhere Mordrate suggerieren. Imho war die Einleitung in der alten Version missverständlicher als jetzt--Katev 20:11, 16. Dez 2005 (CET)\nDer Begriff stammt nicht von mir, keine Sorge ;-) Meiner Meinung nach ist der Begriff des Massakers durchaus in Ordnung, es geht dabei nicht um die Menge, sondern um die Art und Weise. Zwei Probleme sehe ich: Es gibt in der Forschung so gut wie nichts zu dem Thema, die einzig gute Zusammenstellung ist der Aufsatz von Zarusky. Deswegen taucht der Massaker-Begriff in seriösen Veröffentlichungen nicht auf, er ist eine Schöpfung der Revisionisten. Des Weiteren handelt es sich ja nicht um einen Vorfall, sondern um mehrere, die unter dem gegebenen Lemma subsumiert werden. Den Einwand gegen das "angeblich" kann ich nachvollziehen, denn die Vorfälle fanden ja statt und wurden von amerikanischen Soldaten begangen. Ich würde auch eine klare Ausdrucksweise bevorzugen, entweder:\nAls Dachau-Massaker wird ein Kriegsverbrechen bezeichnet, dass bei der Befreiung des Konzentrationslagers Dachau am 29. April 1945 durch US-Soldaten verübte wurde.\nAls Dachau-Massaker werden eine Reihe von Verstößen gegen das Völkerrecht durch US-amerikanische Soldaten bei der Befreiung des KZ Dachau am 29. April 1945 bezeichnet.\n--Wiggum 20:31, 16. Dez 2005 (CET)\nZustimmung zu Wiggum meinerseits. --134.100.225.112\nIch eigentlich auch. Aber man sollte schon möglichst in der Einleitung herausstreichen, wer den Begriff als solchen in Umlauf gebracht hat. Wobei sich dann herausstellt, dass diejenigen, die das Verbrechen publik gemacht haben, es gleichzeitig in manipulierender Weise (Aufbauschung) für ihre Zwecke missbraucht haben. Deswegen haben wir ja jetzt diese Diskussion :-)--Katev 17:25, 17. Dez 2005 (CET)\nIch habe mich jetzt mal an einer Version versucht. Ich hätte eigentlich noch gerne mehr zum Thema Aufbauschung gesagt, aber alles, was ich ausprobiert habe, ist meiner Ansicht nach zu lang und klingt unangenehm nach Relativierung. Auch Bewertungen wie "tragisch" gehören meiner Ansicht nach nicht in ein Lexikon. Hat jemand einen Vorschlag ? --136.172.253.32 16:28, 19. Dez 2005 (CET)\nich habe mal überflüssige Links wie Opfer entfernt sowie Gedankenstriche (–) gesetzt (siehe WP:TYP). Warum viele der Personen kursiv geschrieben wurden, leuchtete mir nicht ein, habs daher auch entfernt. Wichtig wäre imho noch, den Zitaten Einzelbelege mit Seitenzahlen zuzuweisen, ich hoffe, das wird noch nachgeholt. Auch ist es meiner Meinung nach nicht ganz günstig, unten unter #Literatur teilweise revisionistische Werke unkommentiert stehen zu lassen, da sollten nochmal Extra-Kommentare hinzukommen. Ansonsten: Guter Artikel zu einem schwierigen Thema! :-). Gruß, --Tolanor 01:17, 7. Jul 2006 (CEST)\nNoch eine Personalie: Frank Sheeran, später Killer der Cosa Nostra in den USA, hat seine Beteiligung gegenüber dem Biographen Brandt offenbar zugegeben. --ChikagoDeCuba 14:23, 3. Dez. 2006 (CET)\nTextauszug: Als Dachau-Massaker wird ein Kriegsverbrechen bezeichnet, das bei der Befreiung des Konzentrationslagers Dachau am 29. April 1945 durch US-Soldaten an Angehörigen der Schutzstaffel (SS) verübt wurde.\nWieso werden im Eingangssatz Häftlinge nicht erwähnt, nur US-Soldaten? HotChip 22:15, 9. Mär. 2008 (CET)\nWahrscheinlich weil "Kriegsverbrechen" nur im Zusammenhang mit Soldaten irgendwie Sinn ergibt. Bitte mal die Diskussionen oben lesen, das war schon eine einigermassen schwere Geburt. Bessere Vorschläge sind natürlich trotzdem willkommen. :-) -- Wiggum 00:24, 10. Mär. 2008 (CET)\nHallo Wiggum. Die hatte ich schon überflogen, hat mit der Diskussion weniger zu tun. -- Schwere Geburt, wen wunderts, schwieriges Thema. -- Entweder in den „Aufbauschereien“ von Kern/ Buechner, die der Artikel relativieren will, wurden auch KZ-Häftlinge als Mörder beschuldigt, oder eben nur US-Soldaten. Je nachdem gehörts in die Einleitung rein oder raus. Kann ich nicht beurteilen, hab von denen im Original nichts gelesen. Bei Buechner lese ich hier im Artikel „40 von Häftlingen getötete Wachen“, demnach gehörts in die Einleitung. ---„122 an Ort und Stelle erschossene Gefangene“: Was für Gefangene? KZ- Häftlinge, Funktionshäftlinge oder gefangengenommenes SS-Personal? Bitte im doppeldeutigen Kontext genau angeben. --Amerikanische Truppen hatten offensichtlich auch Häftlinge erschossen. Vgl. Stanislav Zámecník: (Hrsg. Comité International de Dachau): Das war Dachau. Luxemburg, 2002.,S.158: „Einer der meist gefürchteten Funktionshäftling war Meansarian, der nach der Befreiung des Lagers von amerikanischen Soldaten erschossen wurde“ ---„beläuft sich auf 39 Personen, die Maximalzahl wird auf 50 geschätzt.“: Was ich nicht verstehe ist: dass überhaupt geschätzt werden muss!? Dass man bei 30.000 KZ-Häftlingen keinen Überblick mehr hat, weil man sich als Lager-SS gerade aus dem Staub macht usw., das kann ich nachvollziehen. Warum man aber von dem (insgesamt Anzahl=?) KZ-Personal, das man gefangennimmt, vor Gericht stellen will, teilweise erschossen hat, keine genaue Anzahl liefern kann, ...während man mit mehreren Truppen ohne Widerstand in ein Lager einläuft? Wohin verschwinden SS-Leichen? Das Krematorium war außer Betrieb. Die hatten nen anderen Haarschnitt, andere Kleidung, die erkannte man doch. Man wollte doch wissen, wen man da eigentlich erschossen hatte, man wollte die doch vor Gericht stellen. Kanns leider nicht nachvollziehen, scheint mir nicht schlüssig. Das Buch von Buechner interessiert mich nun sogar. HotChip 19:09, 14. Mär. 2008 (CET)\nIch störe mich gerade etwas an dem ersten Satz des Abschnitts „Zustand des KZ Dachau“\nIn den letzten Kriegsmonaten waren die Zustände im Lager katastrophal. Aufgrund immer neuer Transporte von der Front war das Lager ständig überbelegt, die hygienischen Zustände waren menschenunwürdig.\n„Menschenunwürdig“ waren nicht nur die hygienischen Zustände, sondern das ganze Lagersystem - aber mir fällt gerade beim besten Willen keine Formulierung ein. Vorschläge? --Steffen - Disk 12:13, 4. Feb. 2009 (CET)\n..., die hygienischen Zustände führten zu einer Fleckfieber-Epidemie, der mehrere Tausend Häftlinge zum Opfer fielen. ? --Hozro 12:24, 4. Feb. 2009 (CET)\nDer hier im Artikel verlinkte Paul Levy kann ja wohl kaum der richtige sein, oder? --Frankenschüler 01:25, 3. Nov. 2009 (CET)\nNamen beteiligter US-Soldaten\nIm aktuellen Artikel steht "Kompaniechef (Nachname nur als W. bekannt, Dienstgrad Lt.), beteiligt an den Exekutionen am Zug und im Kohlenhof". Auf der engl. Wikipedia-Seite ist aber dieser "W" mit "Walsh" genannt. Also scheint der Name doch bekannt zu sein?! Ich bin nich 100% sicher, aber wollte das hier mal anmerken. (nicht signierter Beitrag von 178.82.233.104 (Diskussion) 03:47, 4. Sep. 2011 (CEST))\nDer MG-Schütze der Amerikaner war übrigens ein Indianer, auch er lässt sich leicht ergoogeln. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4942:478F:49B3:C6ED:277E:3CAD (Diskussion | Beiträge) 20:49, 18. Okt. 2015 (CEST))\nAbschnitt "Übernahme durch US-Armee"\nDer vierte Absatz ist an Unklarheit kaum zu überbieten: Welche "Soldaten" schossen dort auf welche "Gefangenen"? Amerikanische oder....? (nicht signierter Beitrag von 79.200.131.30 (Diskussion) 09:23, 2. Okt. 2012 (CEST))\nDurch Klarstellung, um welche Gefangenen es sich jeweils handelt, hoffentlich eindeutig erledigt.- -asdfj 10:42, 7. Okt. 2012 (CEST)\nMehrfache Schilderung des selben Vorgangs\nDieser Vorgang oder Teile davon erscheinen in der Wikipedia nicht nur hier unter der Überschrift\nsondern auch in den Artikeln\nTodeszug aus Buchenwald (Absatz über die Ankunft)\nEs sollte beim Lesen und der Weiterverwendung der Informationen beachtet werden, dass es dabei zu unterschiedlicher Gewichtung einzelner Aspekte gekommen ist / kommen kann. Das Lemma dieses Artikels ist in sich möglicherweise tendenziös. M. E. sollte geprüft werden, ob der Begriff D-Massaker nur als Weiterleitung auf einen neutralen, beschreibenden Titel verwendet werden soll. Ich denke an eine Bezeichnung wie "Tötungen von SS-Wachen bei der Befreiung des Konzentrationslagers Dachaus". Das ist noch nicht sehr handlich formuliert, aber eben auch nicht so spekulativ/spektakulär. --asdfj, 10:16, 7. Okt. 2012--\n"Unabhängig", "spontan", Anzahl ?\nDas hinzugefügte Bild der Erschießungen im "Kohlenhof" zeigt vier Personen, die auf ihre Hinrichtung warten. Offenbar liegt eine Anzahl von Toten bereits vor der Mauer. Wie verträgt sich die Fotografie mit der Behauptung, die Exekutionen wären quasi vereinzelte Gewaltexzesse der Befreier gewesen, oder mit den sehr niedrig angesetzten Hinrichtungszahlen. Das Bild sollte näher erläutert oder entfernt werden, um dem Revisionismus keinen Angriffspunkt zu bieten. (nicht signierter Beitrag von 93.104.133.43 (Diskussion) 10:11, 27. Dez. 2012 (CET))\nIch will den Text nicht in Frage stellen. Der Artikel enthält viel zu wenig Einzelnachweise. Das mag zwar 2005 für "lesenswert" gereicht haben, nach den heutigen Kriterien aber nicht.--Caedmon12 (Diskussion) 16:54, 1. Feb. 2013 (CET)\nFilm Schutter Island, Bezug Masaker der US Soldaten an den Wachen\nIm Film Schutter Island wird das Masker der US Soldaten an den Wachen nachgestellt. Ist das einen Abschnitt im Hauptartikel wert ? (nicht signierter Beitrag von 94.217.75.79 (Diskussion) 13:15, 24. Mär. 2013 (CET))\nDazu steht bereits etwas im Abschnitt "Rezeption". --Prüm 14:58, 24. Mär. 2013 (CET)\nIn Wirklichkeit spielt das Geschehen in Dachau keine Rolle für den Film "Shutter Island". Es scheint sich auf den ersten Blick um eine 08/15-Backstorywound zu handeln, die durch irgendetwas anderes ersetzt werden könnte, im weiteren Verlauf wird sogar klar, dass die angeblich in Dachau gemachten Erlebnisse eher ein Vorwand sind, mit dem die Hauptfigur ihr Versagen entschuldigen will, dass zu ihrer persönlichen Tragödie geführt und den in der Handlungszeit herrschenden Geisteszustand der Hauptfigur bewirkt hat. (Im Buch wird das noch deutlicher, weil dort die Selbstanalyse in den lichten Momenten der Hauptfigur enthalten ist, die im Film fehlt.) Erinnerungen der Hauptfigur sind ohnehin - ohne zu viel über Buch oder Film verraten zu wollen - nicht glaubwürdig. Zum Ende des Films sagt der von Ben Kingsley gespielte Dr. John Cawley außerdem ausdrücklich, dass nach den Akten die Hauptfigur zwar an der Befreiung des KZ Dachau, vermutlich aber nicht an der Erschießung von Wachen beteiligt gewesen sei. Da das Thema im Film also gar nicht wirklich behandelt wird und auch nicht einmal behauptet wird, dass es tatsächlich eine traumatisierende Wirkung auf die Hauptfigur ausgeübt habe, stattdessen aber der unangenehme Eindruck zurückbleibt, dass das KZ Dachau vor allem um des Effektes willen in Buch und Film vorkommt und somit eigentlich missbraucht wird, sollte "Shutter Island" hier am besten gar nicht erwähnt werden. (Als Thriller kann ich v.a. das Buch sonst aber durchaus empfehlen. Der Film fällt stark ab, weil er keinerlei eigene Ideen hat, aber naturgemäß Kürzungen vornehmen muss. Es ist rätselhaft, warum Martin Scorsese den Film überhaupt gemacht hat.) --91.50.27.15 00:44, 21. Aug. 2013 (CEST)\nDie Formulierung: "Gleichwohl ist festzuhalten, dass ein systematisches Massaker nicht stattgefunden hat, es handelte sich hierbei ausnahmslos um Vergeltungsakte einzelner Soldaten. Zu berücksichtigen ist der enorme psychische Druck, unter dem die Soldaten standen – einerseits durch den Kampf an sich, andererseits durch die Entdeckung der grauenhaften Zustände im Lager. Der Anblick des Zuges aus Buchenwald verursachte selbst bei erfahrenen Kriegsveteranen Entsetzen und Fassungslosigkeit." halte ich für bedenklich, weil man damit vieles entschuldigen kann.\nIn einem Bericht des 9. Infanterie-Regiments der Wehrmacht vom 28. Juni 1941 (also zum Russlandfeldzug - abgedruckt im Spiegel Nr. 35 vom 24.08.2009) heißt es: "Gefangene wurden nicht gemacht, da die Soldaten des Rgt. sich, nachdem sie die bestialischen Verstümmelungen an ihren Kameraden gesehen hatten, hierzu nicht in der Lage waren." Ich will die Verbrechen der Wehrmacht nicht entschuldigen, ich streite sie auch nicht ab, aber nicht nur amerikanische Soldaten hatten diesen "enormen physischen Druck". Der ehemalige Bundespräsident Richard von Weizsäcker diente auch im 9. Infanterieregiment. An den Taten vom 28. Juni 1941 war er nicht beteiligt. Aber wenn sein Bruder Heinrich am 2. September 1939 wenige hundert Meter neben ihm gefallen ist und er ihn selbst beerdigt hat, dann litt auch er unter einem enormen psysischen Druck. Wie gesagt, ich will die Verbrechen der Wehrmacht nicht entschuldigen. Ich finde es nur merkwürdig, dass man Vergeltungsakte einzelner amerikanischer Soldaten mit dem enormen physischem Druck entschuldigt, während die Wehrmachtssoldaten überwiegend als "Lustmörder" dargestellt werden. --Caedmon12 (Diskussion) 18:36, 24. Mär. 2013 (CET)\nDer Unterschied liegt darin, dass die Wehrmacht die Sowjetunion überfallen hat und einen beispielosen Vernichtungskrieg geführt hat. Die USA hingegen hat Deutschland nicht überfallen.188.96.52.4 09:29, 21. Jul. 2013 (CEST)\nDas heißt also, daß nur Angehörige der Streitmacht eines "überfallenden" Landes Massaker verüben können? Oder vielleicht nur Deutsche? Wer mit zweierlei Maß mißt, ist ein Heuchler. Ich könnte alle möglichen Beispiele und Vergleiche aufzählen, aber wozu? Wer ehrlich ist, weiß, daß ein Menschenleber ein Menschenleben ist. Wer jemandem das Leben nimmt (Ausnahme Selbstverteidigung), ist ein Mörder. Auch Amerikaner. (nicht signierter Beitrag von 91.113.10.123 (Diskussion) 09:05, 30. Jan. 2014 (CET))\nNach meinem derzeitigen Kenntnissstand ist der Artikel durchaus OK. Unglaubwürdig wirkt er allerdings, weil es für viele Behauptungen überhaupt keinen Einzelnachweis gibt. Gerade bei so einem heiklen Thema sind die aber zwingend erforderlich. --Caedmon12 (Diskussion) 18:16, 14. Jun. 2013 (CEST)\n"Legende des Massenmordes"\nWie ist der, von keiner Seite bestrittene, Massenmord eine Legende? --197.228.30.169 15:27, 25. Okt. 2014 (CEST)\nDas wird doch schon in der Einleitung erläutert inwiefern Legenbildung betrieben wurde. --Schreiben Seltsam? 23:40, 25. Okt. 2014 (CEST)\nEs geht wohl hierum:"Kritiker des Begriffes weisen darauf hin, dass in deutschen rechtsextremen Kreisen oft der Eindruck erweckt wird, es hätte sich um eine systematische Exekution sämtlicher deutscher Kriegsgefangenen gehandelt." Genau das ist durch keine Stelle belegt. Daher entsteht der Eindruck der Artikel versuchte Leser zu täuschen. --105.8.2.173 23:19, 28. Jan. 2018 (CET)\nDer Großteil des in der hiesigen deutschen Version äußerst reißerisch-kolportagehaft gehaltenen Artikels ist völlig unbelegt und gehört daher dringend überarbeitet! Als Massaker durch die amerikanischen Soldaten sind ausschließlich die 12 Gefangenen belegt, die durch Private Birdeye erschossen wurden, der zu den Wachen gehörte, die die Gefangenen lediglich in Schach halten sollten und der hinterher behauptete, die Männer hätten zu fliehen versucht. Die ca. 40 anderen fielen laut Untersuchungsbericht *VORHER* bei den Kämpfen während der Einnahme des Lagers. Selbst Buechner, der erst viel später ins Lager kam, hat zu keiner Zeit mehr als die 12 von Private Birdeye erschossenen Wachen mit eigenen Augen gesehen, die er aus der Erinnerung, ohne sie genau gezählt zu haben, bei seiner Vernehmung auf: "ca. 15" schätzte. Die genaue Zählung vor Ort, lange bevor Buechner eintraf, ergab jedenfalls 12 Tote.\nDefinitiv der erste, wahrscheinlich auch der zweite Absatz des Abschnitts Übernahme durch die US-Armee gehören als völlig unbelegter belletristischer Romanversuch voller weasel words, der auch noch dem belegten Resümee weiter unten völlig widerspricht, klarerweise ganz gelöscht. Und die Kämpfe bei der Einnahme des Lagers gehören an den Anfang. --2003:71:4E6A:C933:D185:4265:A8A5:D9D6 07:18, 17. Jan. 2016 (CET)\nP. S.: Und das Photo, das laut Artikel angeblich die: "Exekution von SS-Bewachungstruppen durch US-Soldaten im Kohlenhof" zeigt, zeigt in Wirklichkeit die *BEWACHUNG* der Gefangenen durch US-Soldaten. Bei den Toten auf dem Photo handelt es sich um KZ-Häftlinge, die vor der Einnahme des Lagers von der SS ermordet worden waren. Beim Großteil dessen, was nach dem Krieg in NPD-naher Literatur als: "Massaker an den Wachen durch Häftlinge nach der Befreiung" bezeichnet wurde, wie es hier in den Artikel ebenfalls völlig unbelegt Eingang gefunden hat, handelte es sich um unblutige dokumentarische Nachstellungen (zu denen z. T. auch die ehem. Wachen nach der Befreiung herangezogen wurden) der vor der Befreiung üblichen Folter- und Exekutionsmethoden der SS-Wachen an den KZ-Gefangenen für alliierte Reportagekameras; die so entstandenen Dokumente wurden dann nach dem Krieg in NPD-naher Literatur oft als vermeintliche Belege für dieses angebliche: "Dachau-Massaker" hergenommen. --46.93.158.170 09:56, 20. Feb. 2019 (CET)\nDer Begriff "Dachau-Massaker"\nIn Benutzer Diskussion:Sandstein#Inhaltliche Diskussion ist eine Diskussion zwischen Benutzer:Mautpreller und mir über folgende Frage zu finden: Soll der Artikel beginnen mit "Als Dachau-Massaker wird ein Kriegsverbrechen bezeichnet ..." oder mit "Das Dachau-Massaker war ein Kriegsverbrechen ..."?\nDie Diskussion dreht sich darum, ob der Begriff für das Ereignis genügend gesichert ist, um ihn in der Einleitung direkt dem Ereignis zuzuschreiben. Nach Mautprellers Meinung ist das nicht der Fall. Meiner Meinung nach müssten allfällige Zweifel an dem Begriff oder Kontroversen über seine Verwendung zuerst mit geeigneten Quellen im Artikel selbst dargestellt sein, bevor die Leser mit einer Einleitung, die Zweifel an der Richtigkeit oder Anwendbarkeit des Begriffs weckt, verwirrt werden. Zudem bin ich der Meinung, dass wir als Enzyklopädie primär ein Thema beschreiben, und nicht den Begriff dafür, vgl. en:WP:REFERS.\nSollten, wie Mautpreller vorbringt, tatsächlich ernsthafte Zweifel an der Richtigkeit (oder Neutralität, allgemeinen Verwendung, etc.) des Begriffs bestehen, wäre m.E. auch zu diskutieren, ob der Artikel nicht einen anderen Titel tragen sollte, z.B. "Erschiessung von SS-Angehörigen im KZ Dachau". Das würde dann z.B. zu folgender Einleitung führen: "Die Erschiessung von SS-Angehörigen im KZ Dachau, auch als Dachau-Massaker bezeichnet, war ein Kriegsverbrechen ..."\nIch bitte um eine Drittmeinung. Sandstein (Diskussion) 14:57, 5. Mär. 2018 (CET)\nNur als kleine Bemerkung: en:wp:Refers gilt hier nicht. Mein Interesse ist hier in erster Linie, Pluralismus in den Einleitungen bestehen zu lassen. In diesem Fall ist es schlicht nicht so, dass alle Welt unter Dachau-Massaker dieses Ereignis versteht und umgekehrt alle Welt dieses Ereignis als Dachau-Massaker bezeichnet. Dennoch ist es eine übliche Bezeichnung geworden, die in diesem Fall jedoch vorsichtiger und nicht mit einer platten Gleichsetzung ("ist ein") eingeführt werden sollte.--Mautpreller (Diskussion) 20:29, 5. Mär. 2018 (CET) PS: Begriff wäre auch mal zu lesen. Begriffe sind eben gerade nicht bloße Namen, sondern Einheiten von Name und Inhalt. Ob "Dachau-Massaker" ein "Begriff" und nicht eher eine bloße Bezeichnung ist, wäre erst noch zu klären.--Mautpreller (Diskussion) 20:37, 5. Mär. 2018 (CET)\nIch habe mal etwas recherchiert, insbesondere unter Google-Books und stimme dem zu, dass kein fester Begriff existiert. Gefunden habe ich noch den Dachauer Blutsonntag bei der rechtsextremen Verlagsgesellschaft Berg, der steht damit auch nicht zur Diskussion. Möglicherweise wäre Erschiessung von SS-Angehörigen bei der Befreiung des KZ Dachau ein zwar sperriges, aber absolut neutrales und selbsterklärendes Lemma. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:46, 9. Mär. 2018 (CET)\n3M Wenn man Lemma und Artikel zu lesen beginnt, rechnet man eigentlich damit, etwas über das Massaker an den KZ-Häftlingen zu erfahren. Also ist das verwirrend. Daher schliesse ich mich an die obige Meinung an, Erschießung von SS-Angehörigen bei der Befreiung des KZ Dachau ist zutreffender.--Wagner67 (Diskussion) 21:07, 9. Mär. 2018 (CET)\n3M: Den Artikel so, wie es momentan der Fall ist, einzuleiten halte ich für unglücklich. "Ein Kriegsverbrechen" ist eine Charakterisierung des Begriffs "Dachau-Massaker", und würde der Satz anders weitergehen, würde man verstehen, dass jedes Kriegsverbrechen mit den genannten Kriterien so bezeichnet wird. Stattdessen sollte nach "wird" eine Definition her, z. B.: "Als Dachau-Massaker wird die Erschießung ..." Nach diesem Satz könnte gut und gerne folgen: "Sie/Diese stellt ein Kriegsverbrechen dar" o. Ä. -- Paul Haferstroh (Diskussion) 14:35, 11. Mär. 2018 (CET)\nPeter Koppenhoefers Arbeit erwähnenswert\nDer Historiker hat viel dazu geforscht. Hier zB. https://www.scrapbookpages.com/DachauScrapbook/DachauLiberation/WickerGerman.html Heinrich Wicker kommt in der jetzigen Version zu gut weg, meines erachtens. Es klingt, als hätte sich der SS Mann dazu erbarmt eine gute Tat zu vollbringen und eine geordnete Übergabe zu gewährleisten. Dabei hat er Befehle ausgeführt.\nDie Bildunterschrift "Ein Zugabteil des Todeszuges aus Buchenwald" welches einen Offenen Güterwagen mit Leichen zeigt! Wenn man von Zugabteil schreibt bzw. redet, dann ist damit ein Abteil in einem Geschlossenen Personen bzw. Reisezugwagen gemeint! Bitte Bildunterschrift ÄNDERN, da es bei reinem Lesen beim Leser den Eindruck erwecken kann, dass die KZ Häftlinge vor schlechtem Wetter etc geschützt wären, was nicht der Fall war! MfG 80.151.9.187\nFand jemals an einem deutschen Gericht ein Strafverfahren gegen die Täter statt oder ist es der deutschen Justiz nicht erlaubt gegen die Besatungstruppen Strafverfahren zu führen? (nicht signierter Beitrag von 92.209.24.186 (Diskussion) 00:10, 29. Apr. 2020 (CEST)) Steht das nicht im letzten Absatz unter Übernahme durch die US-Armee?\nKeiner der Beschuldigten musste sich in einem Verfahren verantworten. 2003:E7:B71A:48AB:5511:7591:6035:CEBF 09:28, 29. Apr. 2020 (CEST)\nMeinst Du ein Verfahren gegen die Massenmörder aus SS etc.? Die wurden doch allesamt jahrzehntelang nicht verfolgt. Das es hier ein paar dieser Massenmörder erwischt hat, ohne dass sie vorher einem ordentlichen Gericht zugeführt wurden (was sie selber ihren Opfern ja auch verweigert haben), was iirc damals durchaus noch die damals angemessenen Todesstrafen für diese Massenmörder hätte verhängen können, ist unschön, mehr aber auch nicht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:05, 29. Apr. 2020 (CEST)\nEs tut mir sehr leid, aber ich halte den Artikel nach den Maßstäben, die 2020 gelten, nicht für lesenswert. Was sagen denn Leute in der WP-Redaktion Geschichte? Hier handelt es sich um ein kontroverses Geschichtsthema (das natürlich artikelwürdig ist), aber Einzelnachweise gibt es fast keine, und EN 2 und 6 sind unkonkret, EN 4 fehlt die Seitenzahl, und EN 5 zitiert einfach den ganzen Aufsatz. Meiner Meinung nach müsste ein solcher Artikel sehr dicht bequellt werden. Der Sinn der beiden Kapitel "Zitate" und "Personalia" erschließt sich mir nicht. Vielleicht kann AdT eine Überarbeitung anregen?--Ktiv (Diskussion) 09:23, 29. Apr. 2020 (CEST)\nRedaktion Geschichte musst Du dort fragen oder Redaktionsmitglieder gezielt ansprechen. Ich bin gerade durch Zufall hierüber gestolpert... und dass dieser Artikel für die Hauptseite in Gespräch war, ist mir entgangen, sonst hätte ich auch vehement dagegen argumentiert. Die Belegstruktur ist in der Tat schlecht, der Abschnitt Resümee beginnt mit einem Zitat eines, den der Artikel selbst als Revisionisten bezeichnet. Fast alle Zitate im Abschnitt Zitate sind komplett unbelegt. Das ist in der Tat nach heutigen Maßstäben weit von lesenswert - wenn sich in 14 Tagen nichts getan hat, werde ich eine Abwahl in die Wege leiten. Tobnu, auf Maloche uneingeloggt als -- 217.70.160.66 09:40, 29. Apr. 2020 (CEST)\nInfo: Artikel ist von HS genommen. Atomiccocktail (Diskussion) 10:04, 29. Apr. 2020 (CEST)\nKann es sein, dass die gleiche Szene, tote SS-Angehörige neben Wachtturm B, auf zwei Fotos aus verschiedenen Perspektiven zu sehen ist?--Ktiv (Diskussion) 15:42, 29. Apr. 2020 (CEST)\nAbgerufen von „https://www.jewiki.net/w/index.php?title=Diskussion:Dachau-Massaker&oldid=565483“\nDiese Seite wurde zuletzt am 29. April 2020 um 15:54 Uhr bearbeitet.


§ 29 SUG Sicherheitsempfehlungen Seesicherheits-Untersuchungs-Gesetz\nSie sind hier: Start > Inhaltsverzeichnis SUG > § 29\n§ 29 - Seesicherheits-Untersuchungs-Gesetz (SUG)\nFrühere Fassungen von § 29 SUG\nZitierungen von § 29 SUG\nSie sehen die Vorschriften, die auf § 29 SUG verweisen. Die Liste ist unterteilt nach Zitaten in SUG selbst, Ermächtigungsgrundlagen, anderen geltenden Titeln, Änderungsvorschriften und in aufgehobenen Titeln.\n... Der Untersuchungsbericht enthält nach Möglichkeit Sicherheitsempfehlungen nach § 29 ; sie sind im Untersuchungsbericht zu wiederholen, wenn sie wegen Gefahr im Verzug oder im ... 6. den Adressaten von Sicherheitsempfehlungen nach § 29 , 7. dem Deutschen Wetterdienst sowie 8. den bevollmächtigten Vertretern ...\n§ 28 SUG Veröffentlichung des Untersuchungsberichts (vom 08.09.2015)\n... Sicherheit auf See verbunden sein kann, insbesondere soweit Sicherheitsempfehlungen nach § 29 Absatz 2 Satz 1 herausgegeben worden sind. (4) Bei Seeunfällen, die sich im ...\nLink zu dieser Seite: https://www.buzer.de/gesetz/3159/a173452.htm


Thalia Shopbewertung & Erfahrungen bei yopi.de\nThalia bietet Ihnen ein riesiges Sortiment an Bücher, eBooks, Filmen und Musik. Auch Spielwaren und Games befinden sich mittlerweile in dem Sortiment von Thalia.\nin der Regel werden Waren recht flott versandt\nVersanddauer, Preise, schnelle Lieferung und große Produktauswahl !!!\nschnelle Lieferzeit, Lieferung auf Rechnung\nÜbersichtlichkeit, Vielfalt des Angebots, einfache, transparente und zuverlässige Bestellabwicklung, schnelle Lieferung, mehrere Gutscheine können parallel eingelöst werden\ngute Auswahl, viel Auswahl\nIm Gegensatz zum großen Konkurrenten amazon werden für reine Buchbestellungen mit einem Warenwert unter 20 Euro Versandkosten erhoben. Die Treffergenauigkeit der Suchmaschine ist verbesserungswürdig; die Sortimente könnten tiefer und breiter sein.\nMan muss Portokosten für Bücher bezahlen !!!\nThalia bietet Ihnen folgende Zahlungsmöglichkeiten an:\n0180 – 5841541 (0,14 €/min)\n01805 - 30 91 99 (0,14 €/min)\nVerwirrende Informationen und unzureichender Kundenservice\n28.09.2011, 23:11 Uhr von\n- kostenlose Lieferung bei den meisten Produkten (Bücher und ab Bestellwert von 20,- Euro), was aber schon längst kein Alleinstellungsmerkmal mehr ist;\n- Transparenz des Bestellvorgangs und der Bestellformulare; - Kundenbetreuung; - andere zuverlässigere, schnellere und insgesamt bessere Anbieter und ihre Shops; - oft schlechte oder fehlende Produktinformationen (z.B. über den Inhalt einer DVD-Box).\nDoch ein krasses Fehlverhalten des Bahndienstleisters ODEG bekam ich Kompensation eine zeitlich befristete (!) Thalia Geschenkkarte über den Betrag von (relativ popeligen) 10 Euro zugeschickt. Die wollte ich gleich nach meinen schlechten Bahnerfahrungen einlösen und mir eine 6teilige Hitchcock DVD-Kollektion für 24,90 Euro erwerben, worauf ich also bei kostenloser Lieferung (derzeit bei Thalia.de i.d.R. bei Büchern und Einkaufssummen über 20,- Euro) 14,90 Euro zuzahlen musste. Mein Bestelltag war der 18.09.2011.\nAls ich im entsprechenden Formular die Funktion "Auf Rechnung" vorfand, wählte ich diese Option. Einen Menüpunkt später war davon allerdings keine Rede mehr und ich wurde wider Willen "auf Vorkasse" positioniert, was dann auch so kommentarlos in der automatischen Bestellbestätigung festgehalten wurde. Zudem musste ich mich auch noch als Kunde bei Thalia.de anmelden (zur Einlösung eines 10-Euro-Gutscheins!).\nIch schluckte meine leichte Verärgerung hinunter und ließ mich eben "auf Vorkasse" ein. Das Produkt war als "sofort lieferbar" angezeigt. In den Versand konnte das Produkt allerdings erst nach Überweisung, was ca. 3 Tage Verzögerung nach sich zog. Denn erst am 21.09.2011 erhielt ich von Thalia.de die Bestätigung über den Zahlungseingang und den Versand.\nZwischenzeitlich hatte ich den Kundenservice mit einem kurzen Schreiben auf die fehlerhafte/irritierende Navigation im Bestellformular aufmerksam gemacht, worauf man mich nur auf automatisierte Vorgänge hinwies.\nAm 22.09.2011, also vier Tage nach der "Bestellung", wurde mir von Thalia.de dann in einer "Auftragsstatusänderung" mitgeteilt, dass meine DVD-Kollektion noch nicht ausgeliefert werden könne: Lieferversprechen: "Sofort lieferbar - Voraussichtlich ist der bestellte Artikel innerhalb eines Monats versandfertig (21.09.2011)". Ich traute meinen Augen nicht, denn im Online-Shop war das Produkt nach wie vor mit "sofort lieferbar" angezeigt, was ja aber offenbar nicht den Tatsachen entsprach.\nAm 26.09. bot man mir die Stornierung meiner Bestellung an. Im Online-Shop war die DVD-Kollektion aber nach wie vor als "sofort lieferbar" angezeigt.\nDann beschwerte ich mich über das gesamte Vorgehen des Händlers, den ich nun langsam satt bekam. Ich forderte den Gesamtbetrag von 24,90 Euro für eine Ware zurück, die ich bezahlt hatte, die mir aber nicht geliefert wurde. Das wurde mir allerdings von Thalia.de versagt, weil Gutscheine - also die inklusiven 10,- Euro - nicht bar ausgezahlt werden könnten. Und: Die DVD-Kollektion wurde indessen trotz meines mehrmaligen Hinweises nach wie vor als "sofort lieferbar" angezeigt.\nDie Stornierung wurde inzwischen am 26./27.9. vorgenommen, ohne meine damit verbundene Aufforderung zur Auszahlung des Gesamtbetrags über ein nicht erhaltenes Produkt zu erwidern. Stattdessen bekam ich als schnöde PDF erneut einen Geschenkgutschein über 10 Euro zugesandt. Dieser Gutschein war grammatikalisch fehlerbehaftet und enthielt weitere dubiose Informationen und u.a. solche Sätze wie: "Thalia behält sich vor, eine Zahlung mit diesem Geschenkgutschein im Einzelfall abzulehnen, wenn die Zahlung aufgrund einer technischen Störung nicht möglich ist."\nOnline war die DVD-Edition nach knapp einer Woche - na, was wohl? - immer noch als "sofort lieferbar" angezeigt. Sehr bemerkenswert: Seit dem 27.09.2011 stand die besagte DVD-Edition dann mit veränderten Angaben online, nun allerdings mit einem deutlich erhöhten Preis, also statt mit 24,90 Euro nun mit 54,99 Euro weit höher bepreist, also mit einem Preisunterschied von 30,09 Euro angeboten. Ich habe deswegen den nachhaltigen Eindruck - mit den entsprechenden Folgen zu meinem Nachteil -, dass es Thalia.de knapp 30 Euro wert ist, Ihre Kunden irrezuführen, zu vergraulen oder gar richtiggehend zu "verarschen". Ich habe dazu noch den Eindruck, dass man jene DVD-Edition zum alten günstigen Preis (im Vergleich weit unter dem allgemeinen Marktwert), der womöglich ein Datenfehler war, gar nicht ausliefern wollte.\nNach meinem entsprechenden Hinweis auf diese vermutliche Preispolitik lag der Preis dann kurze Zeit später bei marktüblichen 29,99 Euro und "sofort lieferbar". Heute Abend am 28.09.2011 war das Produkt gar nicht mehr online bei Thalia.de zu finden, was wiederum recht unüblich wäre und für ein sehr seltsames Datenbankmanagement / CMS spräche ... [Knapp drei Stunden später ist das Produkt wieder da, aber z.B. nicht mehr wie Tage zuvor über die Stichworte "Hitchcock Fremde im Zug" zu finden ...]\nIch sitze jetzt also wieder auf einem Geschenkgutschein, den ich wegen dem Fehlverhalten eines Anbieters (zurück)bekommen habe. Kafkaesk. Denn mit einer solchen Situation begann ja neulich die ganze Malaise. Es kommt mir vor, als ob ich in beiden Fällen auf "Not und Elend" bzw. "dumm und dümmer" gestoßen bin. Weiterverschenken werde ich ich den Thalia-Schein sicher nicht, denn ich will solche Geschichten nun wirklich niemandem anderen zumuten. Oder vielleicht doch: Meinem liebsten Feind vielleicht?\nZum Kundenservice von Thalia.de kann ich übrigens nur den Kopf schütteln. Sie antworten zwar schnell und ausführlich, gehen aber nicht auf die Fragen und Hinweise des Kunden ein. Im Grunde wird man dort nur wortreich und kühl abgebügelt, oder man entschuldigt sich in allgemeinen Floskeln für nichtige Gründe, statt auf das tatsächliche Fehlverhalten einzugehen. Zudem kann Thalia.de offenbar bei all den eingeführten Automatisierungsprozessen kaum noch flexibel auf seine Kunden reagieren.\nIch werde wegen und nach diesen Erfahrungen zum ersten und letzten Mal Kunde bei Thalia.de gewesen sein. weiterlesen schließen\nMiraculix1967, 29.09.2011, 10:55 Uhr\nSommerliche Donnerstagsgrüße aus dem gallischen Dorf Miraculix1967\n[email protected], 29.09.2011, 10:41 Uhr\nIch würde mich sehr über Deine Gegenlesung freuen. Viele Grüße v. Simone\nIggiz, 29.09.2011, 08:42 Uhr\nich freue mich über lesungen bei mir von dir\nsigrid9979, 29.09.2011, 08:35 Uhr\nService beim thalia-online shop unterirdisch\n24.05.2011, 14:18 Uhr von\nWegen eines Gutscheins für den Thalia-onlineshop, habe ich dort gegen Rechnung bestellt. Versand erfolgte relativ zügig. Neben der Ware war in dem Paket noch ein Lieferschein erhalten - Rechnung fehlte.\nNun laufe ich bereits schon seit mehreren Tagen der Rechnung hinterher; Mahnung bereits ohne Kontoangaben eingetruddelt - Service absolut unterirdisch!\nZweifelhaftes Verhalten am Markt\n07.09.2010, 11:14 Uhr von\nIch lese gerade von einem THALIA-Urteil. Danach hat THALIA eine Agentur mit der Erstellung eines Werbekonzepts beauftragt, es abgelehnt und dann TROTZDEM ein Ergebniss genutzt. Das Urteil findet sich hier: http://tinyurl.com/3xog5q8. Das ist die wohl ungeschminkteste "Eigen-Bewertung"dieser Firma. Fazit: Da kauf ich nichts!\nThalia Buchhandlung und Internetversand.\n21.04.2010, 18:48 Uhr von\nHeute möchte ich dei Thalia Buchhandlung und den Thalia Internetversand bewerten.\nZuerst einmal den Versand im Internet:\nThalia hat mich mit einem findigen Werbegag auf seine Internetseiten geleitet. Man hat nämlich bei jedem Einkauf in einer Thalia Buchhandlung einen Gutschein über 5 Euro bekommen. Dieser war jedoch nur per Internet einlösbar. Zu diesem Zeitpunkt hat Thalia noch Versandkosten berechnet. Trotzdem blieben nach deren Abzug noch 1,20 Euro übrig die man am Buch gespart hat. Kleinvieh macht ja bekanntlich auch Mist. Seit geraumer Zeit nun versendet Thalia ohne Versandkosten, so dass es nun keinen Unterschied macht, ob man bestellt oder zum Laden geht.\nDie Internetseite von Thalia ist so aufgebaut, dass man schön stöbern kann. Besonders gut gefällt mir als Krimifan, dass es ähnlich wie bei "Krimicouch" eine "Weltkarte des Verbrechens" gibt auf der die Autoren nach Ländern geordnet sind.\nAnsonsten ist die Auswahl sehr gut und ich denke alles was man im Laden kaufen kann, gibt es auch im Internet. Gleich auf der ersten Seite bekommt man Empfehlungen zu den neuesten Büchern.\nAuch Hörbuch Fans kommen auf Ihre Kosten. Man bekommt die Top 100 angezeigt, kann aber auch unter verschiedenen Genres auswählen. Gut finde ich auch, dass man sich zu vielen Hörbücher Leseproben anhören kann, da der Vorleser manchmal sehr stark dazu beiträgt, ob ein Höbuch gefällt oder nicht\nDie beiden Male die im Internet bestellt habe lief alles reibungslos ab. Das erste Buch wurde innerhalb kürzester Zeit geliefert. Das zweite, das eine Vorbestellung war, war am Erscheinungstag da. Besonders gut finde ich, dass Thalia ab der ersten Bestellung auf Rechnung liefert. Es sind aber auch Kreditkartenzahlung oder Bankeinzug möglich. Zum Ladengeschäft von Thalia kann ich nur sagen, dass es ein sehr großes Angebot gibt und ich immer wieder gerne rein gehe. Es gibt ein gemütliches Cafe und die größten Wartezeiten hat man nicht an der Kasse sondern von der Damentoilette. Das wäre etwas verbesserungswürdig\nEure Walküre66 weiterlesen schließen\nmorla, 22.04.2010, 00:11 Uhr\nanonym, 21.04.2010, 19:55 Uhr\ncleo1, 21.04.2010, 19:13 Uhr\nSchöner Bericht. Freue mich immer über Gegenlesungen. LG claudia\nminasteini, 21.04.2010, 19:04 Uhr\nHier gibts auch E-Books\n10.09.2009, 14:47 Uhr von\nBesonders gefällt mir die einfache und klare Gestaltung der Seite. Man findet sich so sehr gut zurecht. Der Shop ist für mein Empfinden vom Bestand sehr aktuell. Da ich seit neuestem auch einen Reader besitze freut mich natürlich auch das Angebot an EBooks.\n!!! Ein Laden, für den buecherwichtel !!!\n23.07.2009, 12:28 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.\nProdukt : Thalia.de\nIch möchte euch jetzt einmal ein Testbericht über ein Online Shop schreiben. Es handelt sich hier um Thalia.de jetzt kann es aber auch schon los gehen mit meinem Testbericht / Ratgeber für euch. Ich hoffe euch wird mein Testbericht gefallen. Viel Spaß beim lesen und bewerten.\nBegonnen hat die Geschichte der Thalia-Gruppe 1919 als kleine Buchhandlung im Thalia-Theater in Hamburg, Heute vereinen wir in über 270 Buchhandlungen in Deutschland, Österreich und der Schweiz das beste vieler Welten. Durch das Zusammengehen von erfolgreichen und ganz unterschiedlichen Unternehmen formte sich bis heute die Thalia-Gruppe. Entdecken Sie hier unsere Geschichte.\nDie Anschrift vom Unternehmen :\nbuch.de internetstores AG und der Thalia Holding GmbH\nTelefon : 01805 / 841541 (Euro 0,14/min. Festnetz\nFax : 01805 / 309199 (Euro 0,14/min. Festnetz\nDas Angebot von Thalia.de :\nMan bekommt bei Thalia.de eine sehr große Auswahl an Büchern, E-Books, Hörbücher, DVDs, Musik, Spiele und verschiedene Software. Natürlich ist der größte Teil des Sortiments wie auch anders nicht erwarten Bücher. Ich kaufe bei Thalia.de aber selber sehr oft Nintendo DS Spiele gekauft. Ich würde das Sortiment als sehr umfangreich und groß bezeichnen.\nIch finde das die Preise in Ordnung sind. Bücher haben ein Buchbindepreis und sind deshalb überall gleich teuer oder günstig. Aber Nintendo DS Spiele und die normalen Brettspiele sind auch in Ordnung mit dem Preis, DVDs würde ich mir persönlich woanders kaufen weil, sie mir hier zu teuer sind bei Thalia.de.\nDie Aufmachung des Online Shops :\nDer Online Shop hat als Hauptfarbe Weiß. Man findet sich sehr gut zurecht und findet mit der integrierten Suchmaschine alles sofort. Die einzelnen Kategorien sind übersichtlich und sehr Kundenfreundlich aufgebaut. Der Newsletter ist sehr gut. Man findet außerdem auch noch Leseproben und vieles weitere im Shop ein sehr gutes Angebot für seine Kunden, ich persönlich und auch meine Verlobte kaufen dort sehr gerne immer wieder mal ein.\nDie Anmeldung / Login :\nMan macht eine Anmeldung wie eigentlich überall mit Namen, Anschrift, PLZ, Wohnort usw. eigentlich sehr leicht man muss sein Konto entweder als Firmenkonto oder als Kundenkonto einrichten insgesamt dauert das ca. 2 Minuten. Das Login geht sehr einfach man muss sich mit seiner Email Adresse anmelden und natürlich mit seinem geheimen Password.\nDie Portokosten :\nBestellungen innerhalb Deutschlands ab 20,00 Euro Frei, unter 20,00 Euro kostet der Versand innerhalb Deutschland 3,00Euro, in folgende Länder kostet der Versand 3,50Euro Schweiz, Luxemburg, Österreich, Liechtenstein. In andere EU Staaten kostet der Versand 8,00 Euro. In Nicht EU- Staaten kostet der Versand 13,00 Euro. Wenn man sich das Buch selber abholen möchte, vor Ort kostet der Versand natürlich nicht, hier entfällt auch der Mindesbestellwert von 20,00 Euro um Verandkostenfrei die Bücher und Co zu bekommen.\nDie Versanddauer :\nDeutschland 1 bis 3 Werktage.\nSchweiz, Luxemburg, Österreich, Liechtenstein 3 bis 9 Werktage.\nEU Staaten 7 bis 21 Werktage.\nNicht EU Staaten auch 7 bis 21 Werktage.\nWenn ihr Werktags also Montags bis Freitags bis 14 Uhr bestellen tut, bekommt ihr eure Bestellung am nächsten Tag. An Sonn- und Feiertagen wird keine Ware ausgeliefert. Das klappt auch eigentlich immer.\nDie Bezahlmöglichkeiten bei Thalia.de :\nMan kann bei Thalia.de per Bankeinzug, Rechnung, Vorkasse und Kreditkarte bezahlen. Auch als Neukunde hat man die Möglichkeit per Rechnung zu bezahlen. Man kann sich die Bücher natürlich vor Ort abholen also Vor Ort bezahlen. Per Gutschein ist es auch möglich.\nDie Buchhandlungen :\nEs gibt in Deutschland 240 Thalia-Buchhandlungen.\nBerlin, München, Dresden, Hamburg, Kiel, Meißen, Großenhain, Nürnberg, Stuttgart, Riesa, Schwerin, Rostock, Fulda, Kassel, Gießen, Kehl, Saarbrücken uvm eigentlich gibt es in fast jeder großen Deutschen Stadt ein Thalia. In der Schweiz und Österreich gibt es 55 Buchhandlungen. In Göttingen, Leverkusen, Weiterstedt, Brandenburg und Ludwigshafen sind Neueröffnungen geplant und werden dieses Jahr oder 2010 vollzogen.\nWas wenn ein Artikel mir nicht gefällt :\nMir persönlich ist das einmal passiert, habe das gleiche Buch 2mal bekommen einmal mir selber bestellt und das andere habe ich von meiner Verlobten aus der Stadt bekommen. Ich habe daraufhin den Kundeservice von Thalia.de angeschrieben und das Paket zurück gesendet alles hat hervorragend und unbürokratisch geklappt, das einzige Problem was wir hatten wir haben nach 2 Wochen eine Mahnung bekommen und uns wurde gedroht, wir haben den Kundenservice sofort angerufen und die Sache war innerhalb von einer Stunde geklärt..\nWas ist Wertersatz :\nMan kauft ein Buch im Wer von 18,99 Euro und wenn jetzt ein Kratzer oder Riss auf dem Cover des Buches ist bekommt man nur 14,00 Euro wieder von Thalia.de, weil sie es nun nicht mehr verkaufen können.\nDer Kundenservice :\nDas Team ist sehr freundlich und hilfsbereit. Und hilft innerhalb weniger Stunden bei sämtlichen Fragen die wir Kunden haben. Thalia.de reagiert nur bei Kritik etwas zorniger, aber wer tut das nicht :-)).\nDer Newsletter :\nIst sehr Informativ mir persönlich kommt er zu oft trotzdem enthält er sehr viele Angebote die sehr gut sind. Auch auf Gewinnspiele und Aktionen von Thalia.de wird dort hingewiesen. Klasse Idee\nIch vergebe 5 von 5 Sterne und kann euch Thalia.de sehr weiter empfehlen. Der Kundenservice ist sehr gut und freundlich. Die Preise sind in Ordnung billiger geht natürlich immer, DVDs muss man woanders kaufen. Die Portokosten sind in Ordnung, ich bin es aber gewohnt das man für Bücher keine Portokosten bezahlen muss das wäre eine gute Verbesserung. Die Versanddauer ist sehr gut, Thalia.de ist bis jetzt am schnellsten im Bücher versenden. Der Service der Filialen ist auch sehr gut. Die Bestellung geht sehr schnell und einfach. Der Newsletter ist sehr gut gemacht. Der Webseitenaufbau ist sehr gut man findet alles sofort und schnell mit Hilfe der Suchmaschine. Die Auswahl an Produkten ist sehr gut, eine sehr gute Bücherauswahl und Nintendo DS Auswahl ist vorhanden. Meine Erwartungen wurden insgesamt sehr erfüllt, würde sagen zu 100 Prozent sogar.\n+ Filialen vorhanden\n- Portokosten für Bücher\nIch kaufe gerne dort ein und werde sicherlich weiterhin mein Geld bei Thalia.de lassen. Ich hoffe ich konnte euch eine gute Kaufberatung abgeben. Viel Spaß nun beim bewerten und gegeben falls kommentieren meines Testberichtes / Ratgeber.\nStriker1981, 18.09.2009, 19:05 Uhr\ndurchdacht, 28.07.2009, 02:53 Uhr\nIch habe ein Mal dort etwas bestellt (mit Gutschein). Hat auch alles wunderbar geklappt. LG Karin\nfrankensteins, 26.07.2009, 00:50 Uhr\nLale, 24.07.2009, 02:10 Uhr\nAlles schön oder man findet nichts zu meckern\n18.01.2009, 00:06 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.\nAlles schön, so könnte die Beschreibung des Hape Kerkeling Werkes nicht besser beschrieben werden. Über die sehr übersichtliche Seite war es schnell bestellt, und noch besser es war auch schon am nächsten Morgen da.\nLieferservice gut, Buch hammermäßig. Sehr zu empfehlen.\nEine perfekte Ergänzung zu den Buchhandlungen\n12.01.2009, 01:47 Uhr von\nBewertungen (77) / Kommentare (41)\nZu Weihnachten bekam ich eine Geschenkkarte für Thalia geschenkt, die mit 20,00 € aufgeladen war. Zusätzlich dazu erhielt ich einen Online-Gutschein. Da ich beides miteinander kombiniert einlösen wollte, entschied ich mich dafür, über den Onlineshop zu bestellen, obwohl meine Stadt auch über eine Thalia-Buchhandlungs-Filiale verfügt.\nAlso rief ich die Seite www.thalia.de in meinem Browser auf, die übrigens sehr schnell lud.\nDESIGN, STRUKTURIERUNG UND INHALT DER SEITE\nSofort fiel mir auf, dass die allgemeine Optik der Seite relativ schlicht und modern gehalten ist. Die Hintergrundfarbe ist weiß, und im schlichten und modernen Layout dominieren die Farben des Thalia-Logos: Grün und Blau.\nWährend in der linken oberen Ecke das Thalia-Logo prangt, finde ich ganz oben innerhalb der rechten Hälfte die Linkbuttons „Anmelden“, „Mein Konto“, „Hilfe“, „Merkzettel“ sowie ganz rechts in einem großen, nicht zu übersehenden Kasten den „Warenkorb“, in dem ich einerseits direkt erkennen kann, wie viele Dinge sich aktuell bereits darin befinden. Unmittelbar nach dem Aufrufen der Seite also: 0. Weiterhin ist in dem Kasten ein Link „Lieferung ab 20,00 € versandkostenfrei“. Das erfährt der potentielle Käufer also schon jetzt, ohne groß etwas anderes anklicken zu müssen. Wenn man dann diesen Link anklickt, erfährt man allerdings, dass diese Versandkostenfreiheit nur für die Lieferung innerhalb Deutschlands gilt. Eine Lieferung in die Schweiz, nach Österreich, Luxemburg und Liechtenstein kostet nämlich 3,50 € an Versandgebühren (Vergl. Deutschland: 3,00 € regulär, d.h. bei einem Warenwert unter 20,00 €), in alle anderen EU-Staaten 8,00 € und außerhalb der EU grundsätzlich 13,00 €. Dass eine Selbstabholung in einer Thalia Buchhandlung (welche, muss man natürlich schon bei der Bestellung angeben) dem Käufer keinerlei Versandkosten entstehen, ist hier selbstverständlich.\nEine Reihe tiefer befindet sich die Suchzeile, in der man einen Suchbegriff nach verschiedenen Kategorien oder aus dem kompletten Angebot suchen kann. Auch eine erweiterte Suchfunktion ist vorhanden.\nDarunter ist die Übersicht über die verschiedenen Kategorien zu finden, die da wären:\nAuch ein Link, der den Benutzer der Seite jederzeit zur Startseite zurückführen kann, ist dort an erster Stelle vertreten.\nFahre ich nun mit der Maus über eine dieser Oberkategorien, sehe ich auf einen Blick, welche Unterkategorien diese enthält, und kann diese sofort anklicken.\nWenn man nun runterscrollt und dabei nach links schaut, stellt man fest, dass hier verschiedene Unterkategorien aufgelistet stehen, die wiederum in ein paar Oberkategorien eingeordnet sind.\nIn der Kategorie Specials findet man diverse themenbezogene Specials. Es handelt sich dabei um eine Zusammenstellung / Zusammenfassung verschiedener Angebote zu einem jeweils aktuellen Themengebiet, im Moment zum Beispiel „Kalender 2009“ und „Finanzkrise“, um nur zwei zu nennen.\nDie Kategorie Bücher ist noch einmal unterteilt in Belletristik, Ratgeber, Hörbücher, internationale Bücher und „Unsere Kunden empfehlen“.\nIn der Kategorie Medien sind die Unterkategorien DVD, Musik, Software und Spiele zusammengefasst.\nDie Kategorie Service umfasst folgende Unterpunkte: Thalia Geschenkkarte, Newsletter, Thalia Magazin (sozusagen ein Katalog, nur eben ein wenig anders aufbereitet) als pdf, Partnerprogramm und Firmenkunden-Portal.\nUnd in der letzten Kategorie, Über Thalia, erfährt man unter anderem mehr über Das Unternehmen, eventuelle Karriere-Möglichkeiten bei Thalia (Stellenangebote), wo es Zweigstellen von Thalia gibt sowie wann wo Veranstaltungen dort stattfinden (Autoenlesungen etc.).\nDarunter sind noch einige Buttons: Thalia Gewinnspiel, Buchtrailer, Leseproben und einen Link zu den Informationen zum E-Book-Reader von Sony (erst ab Frühjahr 2009 erhältlich).\nIn der Mitte der Seite bis nach rechts erblicke ich auf der Startseite Folgendes:\nZuerst einen großen, animierten Werbebanner, dessen Bild sich in regelmäßigen Abständen ändert, wenn eine virtuelle „Buchseite“ darauf wie von Geisterhand umgeblättert wird. Auf diesem animierten Buch am unteren Rand lese ich den Werbespruch „Entdecke neue Seiten“.\nDarunter – und das finde ich weitaus bedeutsamer – hat man die Möglichkeit, nach einer bestimmten Thalia-Filiale zu suchen, etwa wenn man die genaue Adresse nicht weiß oder die Öffnungszeiten nachschauen will.\nDann kommen noch Buchvorstellungen und ein Buchhändler-Tipp.\nGanz unten kann man, wenn man dies möchte, noch schnell und einfach den Email-Newsletter anfordern.\nAlso im Großen und Ganzen nichts Besonderes.\nGanz, ganz unten findet man wie üblich die Links zu den AGB, zur Kontaktaufnahme, das Impressum und die Datenschutzrichtlinien. Unter „Service“ erfährt man hingegen nichts Neues und nichts Herausragendes, außer, dass man die Artikel auch direkt in der jeweiligen Filiale umtauschen kann.\nWas muss man noch wissen, bevor man dort bestellt?\nmit Kreditkarte (Mastercard, Visa und American Express)\nper Lastschrift (auch direkt über Mein Konto möglich)\noder, wenn man die Waren selbst im bei der Bestellung gewählten Thalia-Laden abholt, direkt in bar vor Ort.\nBis zu zwei Wochen nach Erhalt der Lieferung kann man den Kauf durch Rücksendung der Waren widerrufen.\nWie bereits weiter oben erwähnt, ist auch ein Umtausch in diesem Rahmen möglich, etwa, wenn die Ware fehlerhaft oder beschädigt ist, das Falsche geliefert wurde oder Ähnliches. Zumindest wird auf der Website ausdrücklich auf die Möglichkeit eines Umtauschs in der Filiale hingewiesen. Wie es bei einem Umtausch per Post ist, kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen. Aber wenn der Widerruf möglich ist, ist wohl davon auszugehen, dass auch ein Umtausch per Post kein Problem wäre.\nDie erhobenen Daten (bei der Bestellung sowie ggf. bei der Anmeldung als Kunde) werden ausdrücklich nur für den jeweiligen Zweck genutzt und keinesfalls für Werbezwecke oder dergleichen an Dritte weitergegeben.\nDas heißt, sie werden nur dann weitergegeben, wenn der betreffende Vorgang es erfordert. Zum Beispiel auch, wenn man an dem Miles & More Programm teilnimmt.\nZitat auf Thalia.de: „Wenn wir Daten weitergeben, so tun wir dies an Dienstleister oder Partnerunternehmen, die uns bei der Bestellabwicklung und bei der Versorgung der Kunden mit Informationen unterstützen. Diese Partner und Dienstleister dürfen die Informationen lediglich zur Erfüllung ihrer Aufgaben in unserem Auftrag nutzen und sind verpflichtet, die Datenschutzbestimmungen einzuhalten.“\nUnd: „Mitunter können wir aufgrund von gesetzlichen Bestimmungen oder Rechtsvorgängen gezwungen sein, Ihre Daten offen zu legen. Außerdem können wir Informationen über Sie offen legen, wenn dies im öffentlichen Interesse liegt, zum Beispiel bei nachgewiesenem Missbrauch oder Kreditkartenbetrug.“ Verständlich.\nErwähnen möchte ich noch, dass Thalia.de mit dem E-Trusted Qualitätssiegel für sicheres Online-Shopping ausgezeichnet ist!\nUm den Betrag auf meiner Geschenkkarte einlösen zu können, musste ich mich zunächst einmal bei Thalia.de anmelden. Ich füllte also das entsprechende Formular aus und schickte es ab. Kurz darauf landete eine Bestätigungsmail in meinem Email-Postfach, dessen Link ich anklickte. Nun war mein Konto angelegt.\nIn den persönlichen Daten, die ich ja schon mit dem Anmeldeformular angegeben hatte, konnte ich noch einmal überprüfen, ob alles stimmt. Die dort angegebene Adresse ist zugleich die Rechnungsadresse, was allerdings für die Rechnung nicht unbedingt von Bedeutung ist, zumal diese ohnehin an die Emailadresse geschickt wird.\nUnter dem Menüpunkt „Lieferanschriften“ musste ich nichts ändern bzw. hinzufügen, da meine Lieferadresse logischerweise mit der Rechnungsadresse identisch ist. Theoretisch kann man hier aber mehrere Lieferanschriften eintragen.\nAuch konnte ich hier meine Zahlungseinstellungen bearbeiten bzw. eine standardmäßige Zahlungsweise vorauswählen. In diesem Fall war das jedoch nicht von Belang, da ich ja meine Gutscheine hatte. Ich habe es trotzdem für eventuelle zukünftige Bestellungen so eingestellt, wie ich es gerne hätte – damit das dann nicht vergessen wird und es keine Überraschung in der Hinsicht gibt.\nÜber die Suchfunktion schaute ich nun nach, ob die von mir gewünschten Bücher (denn es waren in dem Fall Bücher) erhältlich sind. Sie waren beide im Sortiment und bewegten sich auch preislich in einem Rahmen, der durch die Gutscheine abgedeckt wurde. So landeten sie also schnell in meinem Warenkorb, in den ich mir zuvor natürlich noch einmal einen Blick warf. Es wurden haargenau diese beiden gewählten Produkte angezeigt, nicht mehr und nicht weniger. Außerdem konnte ich den Gesamtpreis sehen, der auf den Cent genau korrekt war. Nicht mehr und nicht weniger. Keine Überraschung und keinerlei böses Erwachen bis dahin.\nAch ja – unterhalb der gelisteten Waren im Warenkorb befindet sich noch eine Art Hilfefunktion mit Fragen, die mit einem Klick auf die jeweiligen Links kurz und knapp ohne Umschweife beantwortet werden. So wird man schon im Vornhinein über alles informiert, was man zum Ablauf wissen muss und vielleicht nicht im Vornhinein so klar ist.\nWenn der Warenkorb gefüllt ist, kann man über einen Link sehr einfach die Bestellung abschicken. Das habe ich dann auch gemacht.\nIch durchlief dann den Bestellvorgang in wenigen Schritten. Da ich bereits angemeldet war und die Lieferadresse ja schon angelegt war, brauchte ich dabei nur noch zu überprüfen, ob alles richtig war. So ging dieser Vorgang auch relativ schnell vonstatten. Die Lieferungs- und Zahlungsart musste ich dann noch wählen. Bei der Lieferungsart hätte ich theoretisch auch Selbstabholung wählen können, aber dann hätte ich den Onlinegutschein nicht mit dieser Bestellung mit einlösen können.\nDie Geschenkkarte hingegen kann sowohl bei Onlinebestellungen als auch beim Kauf vor Ort verwendet werden. Übrigens kann diese beliebig oft mit einem Geldbetrag wieder aufgeladen werden, und zwar sowohl im Laden als auch über die Seite. Wenn sie jedoch lange Zeit nicht genutzt wird (oder z.B. der Beschenkte den Betrag, der darauf ist, über mehrere Monate nicht einlösen würde), kann es allerdings sein, dass sie entwertet wird.\nIn einem Schritt ziemlich am Anfang, noch vor den Lieferungs- und Zahlungsarten, konnte ich dann meine Gutscheine eintragen, die ich für diese Bestellung verwenden wollte. Zu meiner eigenen Erleichterung war es in der Tag möglich, meine Geschenkkarte und den Onlinegutschein miteinander zu kombinieren. Im Gegensatz zur Geschenkkarte dürfen / können Aktionsgutscheine selbstredend nur ein Mal genutzt werden. Zur Einlösung des Onlinegutscheines gab ich einfach den darauf vermerkten Code ein. Bei der Geschenkkarte musste ich die Nummer der Karte sowie ihre PIN, die ich zuvor freigerubbelt hatte, eingeben. Sofort wurde auch der Betrag angezeigt, der sich darauf aktuell befand.\nBevor ich die Bestellung abschickte, konnte ich sie noch einmal überprüfen. Schön übersichtlich waren hier die Posten aufgelistet, ich sah, dass mir für diese Lieferung keinerlei Versandkosten entstanden waren (weil über 20,00 € Warenwert) und dass die Beträge zuverlässig mit dem Gutschein und der Geschenkkarte abgegolten worden waren. So blieb am Ende ein Betrag von 0,00 € übrig, ich musste also nichts dazuzahlen und habe sogar noch einen geringen Betrag auf der Geschenkkarte übrig, den ich mir bei der nächsten Bestellung abziehen lassen kann, um etwas zu sparen.\nNachdem die Bestellung also nun im Gange war, konnte ich jederzeit in meinem Thalia-Kundenkonto den aktuellen Bestellstatus sowie meine komplette Bestellung im Überblick einsehen. Hätte ich die Filialabholung gewählt, hätte ich hier auch sehen können, wann meine Waren in der betreffenden Filiale angekommen wären.\nObwohl ein Wochenende dazwischen lag, musste ich auf die Lieferung nicht lange warten. Nach exakt drei Tagen war sie da. Und zwar in einem einwandfreien Zustand und angemessen gut verpackt.\nDie Rechnung, die ich auch per Email erhalten hatte (denn auch wenn sie in dem Fall 0,00 € betrug, habe ich selbstverständlich eine bekommen!), kann ich auch jederzeit über „Mein Konto“ einsehen. Zudem besteht hierüber die Möglichkeit, offene Rechnungen bequem online per einmaliger Lastschrift zu begleichen.\nDa ich mit meiner Lieferung sehr zufrieden war, habe ich natürlich keinerlei Erfahrungen mit der Reklamation und allem, was damit verbunden ist, gesammelt.\nAls angemeldeter Kunde kann man außerdem auch Kundenrezensionen verfassen. Deshalb ist es auch möglich, unter Mein Konto ein Rezensionsprofil anzulegen und kann in diesem Rahmen bestimmen, was darin angezeigt werden soll und was nicht. Dies nur als Zusatzinfo.\nEin empfehlenswerter Onlineshop, der sich perfekt mit den Thalia-Filialen ergänzt. Das Angebot würde ich mal als sehr groß bezeichnen, zumal es sicher nicht selbstverständlich ist, dass eines meiner Bücher im Sortiment enthalten war (es handelte sich um die französische Originalausgabe eines in der deutschen Fassung zwar sehr bekannten Buches – trotzdem nehme ich es nicht als selbstverständlich, dass auch die französische Originalversion hier zu haben war). Dieses eine Beispiel lässt darauf schließen, dass das Onlineangebot sogar noch weit umfangreicher ist als das im Laden angebotene Sortiment. Irgendwie logisch, denn während das Platzangebot im Laden mehr oder weniger beschränkt ist, kann das Lager für das Onlineangebot riesengroß sein.\nIch kann hier zwischen allen möglichen Zahlungsmöglichkeiten wählen, auch mehrere Gutscheine zugleich problemlos verwenden, der Bestellvorgang läuft ziemlich einfach, transparent und schnell genug ab, und meine Lieferung kam schnell und gut an.\nDas Einzige, was ich an Thalia.de bemängeln könnte, ist die Werbung, insbesondere der Werbebanner, den ich persönlich völlig überflüssig finde. Dafür ist die Seite aber auch insgesamt recht übersichtlich aufgebaut und wirkt keineswegs überladen. Somit gleicht sich das wieder aus, weshalb ich keinen einzigen Stern abziehe.\nDer Bericht erscheint zeitgleich bei Yopi und Ciao. weiterlesen schließen\nwillma1984, 10.07.2009, 09:58 Uhr\nkrullinchen, 04.07.2009, 12:26 Uhr\nweppi44, 24.01.2009, 13:02 Uhr\nHört sich nicht schlecht an, dein Bericht über diese Internetbuchhandlung, LG Sonja\nrainbow90, 23.01.2009, 21:58 Uhr\nIch lass mir ein Thalia kommen ;)\n06.11.2008, 21:13 Uhr von\nSuper Auswahl Schnelle Lieferung (ab 20 Euro umsonst)\nHeute möchte ich mich mal an eine für mich neue Yopi Kategorie ranwagen: Die Online-Buch-Shops. Wie bin ich Thalia Kunde geworden? Hier in Rostock gibt es schon seit einigen Jahren erst einen, dann zwei Thalia Shops in der Innenstadt. Wenn man während des Studiums ein Werk brauchte und die Bibliothek sage und schreibe 2 Exemplare für 200 Studenten hatte, war es ganz hilfreich einen Thalia Gutschein zu bekommen. Die Onlinevariante war für mich erst im Referendariat interessant, in dem ich nicht mehr die Zeit (und Muße) habe in die Stadt zu gehen. Hinzu kam das Partnerprogramm von Points24, bei denen man für die Thalia.de Einkauf auch noch ein paar Punkte zurückbekommt. So wurde ich Kunde von diesem Shop.\nIch glaube, dass ich aufgrund der anderen Berichte nicht mehr erklären muss, was man alles bei Thalia.de kaufen kann. Stattdessen möchte ich erst einmal den Layouteindruck schildern. Die Seite hat einen weißen Hintergrund, auf dem grüne Buttons und Logos den Blick sofort dominieren. Im Kopf findet man alle Bereiche des eigenen Kontos (Anmelden, Mein Konto, Hilfe, Merkzettel, Warenkorb). Darunter befindet sich eine Suchmaske, die mit einem grauen Hintergrund sich leicht abhebt. Im Hauptbereich, der leicht scrolllastig ist, findet man links das Menü und rechts den Content. Dieser beginnt bei besonderen Aktionen oft mit einer Flashanimation, was zwar ganz nett ist, auf der anderen Seite jedoch die Verbindung belasten kann. Insgesamt ist das Layout jedoch sehr übersichtlich. Allein die Flashanimation und die Navigation, wenn man einen bestimmten Begriff gesucht hat, jedoch bei dem "Zurück" wieder auf die gesamte Liste der Kategorie stößt, fällt ein wenig negativ ins Gewicht. Somit sind 4 Sterne noch gerade so akzeptabel.\nThalia.de umfasst eine ganze Reihe von Kategorien, die schon als exzellent anzusehen sind:\nIm Bereich der Bücher - den einzigen Bereich, den ich online bis dato bestellte - sind die Preise mit den Ladenpreisen identisch. Ab 20 Euro ist die Lieferung der Bücher, die meist über DHL geliefert wird kostenlos, was eine angenehme Alternative zu der Fahrt in die Stadt darstellt, besonders wenn man weiß, was man genau braucht und sich einen Blick in das Buch sparen kann.\nDer Kauf funktioniert wie bei anderen Shops auch. Man legt einzelne Artikel in den Warenkorb. Im Mitgliederbereich kann man persönliche Daten, Lieferanschrift ändern oder den Status der Rechnungen verfolgen. Die Lieferung erfolgt in der Regel sehr schnell und ist auch im Vergleich zu anderen Shops sehr gut verpackt. Dafür bekommt der Shop 5 Sterne. Eine Zeit lang konnte man nicht auf Rechnung bestellen, sondern musste seine Kontonummer oder die Kreditkartennummer angeben. In der Zeit hatte ich es dann eher ruhen lassen, da ich ungern solche Daten im Netz angebe. Doch aus welchen Gründen auch immer ist dem nun nicht mehr so.\nDer Shop ist eine echte Alternative zu dem Buchladen um die Ecke. Vor allem die Auswahl übertrifft die schon große Auswahl in den meisten Fialen. Der Verzicht auf eine fachmännische Beratung stellt den Preis für die kostenlose Lieferung ab 20 Euro dar. Wenn Sie also genau wissen, welches Buch Sie haben wollen, kann ich den Shop nur empfehlen. weiterlesen schließen\nZzaldo, 23.01.2009, 00:21 Uhr\nMasterSirTobi, 13.12.2008, 15:53 Uhr\nDaisy_Bluemchen, 09.11.2008, 14:19 Uhr\nLiFo, 07.11.2008, 20:18 Uhr\nWas ist ein Buch? Hier gibt´s welche :-)\n04.10.2008, 12:03 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.\nIch hatte vorher immer bei dem anderen bekannten Buchversand mit Welt..und..bild bestellt, aber da ich Happy Digits Sammler bin, bin ich zu Thalia gewechselt. Es kommt so ziemlich das selbe bei raus, gute Angebote gibt es bei beiden. Bei Thalia.de habe ich noch nicht all zu oft bestellt, aber bisher konnte ich mich nicht beklagen. Ich vergebe 5 Sterne und könnte nun meinen Bericht schließen ;-)\nThalia.de ist ein Internet-Shop, bei welchem es Bücher, Hörbücher, DVD´s, Musik, Spiele und auch Software gibt. Wenn man ein persönliches Interesse an diesen Sachen hat, findet man hier so ziemlich alles, was das Herz begehrt. Geht man auf die direkte Startseite, wird man nicht gleich von vielen bunten Farben erschlagen. Die Farben der Internetseite wirken beruhigend und ausgelassen. Den Seitenaufbau finde ich extrem übersichtlich und auch schnell. Wenn man weiß was man sucht, dann braucht man es nur in die Such-Zeile einzugeben und man hat was man sucht. Kurz und bündig erklärt :)\nDie Bücher sind alle in einzelne Sparten eingeteilt. Man kann zum Beispiel einfach nach einem Taschenbuch suchen. Es werden alle Taschenbücher angezeigt und zusätzlich gibt es die Option, welches Thema man als Taschenbuch sucht. Das ausführliche Angebot kann man sich bei Gelegenheit selber mal anschauen, wenn ich das hier alles hin tippe, dann wird mein Bericht wohl 2 Meter lang.\nFakt ist, hier gibt es:\nAber auch den Bestellvorgang, denn ohne den geht nichts..\nMan schaut sich um, bis man etwas gefunden hat und packt es dann in den Warenkorb. Wenn der voll ist, geht es zur Kasse. Als erstes wird man nach seinen Zugangsdaten gefragt. Wenn man das erste Mal bestellt, muss man sich erstmal ein Kundenkonto anlegen. Hier werden alle Daten gespeichert, man ist registriert und hat jederzeit Zugriff auf sein Kundenkonto.\nWenn man bereits registriert ist, ist der Bestellvorgang sehr kurz und schmerzlos. Es wird nur auf einer Seite nach der Lieferadresse, der Zahlungsweise, dem Versand und nach einer zusätzlichen Option gefragt.\n-Rechnung (ab 2.Bestellung)\n-Gesamtwert ab 20 Euro - kostenfrei\n-Gesamtwert bis 20 Euro - 3 Euro\n-versandkostenfrei bei Abholung in einer Thalia Buchhandlung\n-Versand mit der Post\nMan sieht, sehr viel ist es nicht. Nach diesen Sachen kommt nichts mehr und man kann seine Bestellung bereits absenden. Danach bekommt man eine Bestätigungsmail gesendet, mit den Daten. Wenn man gegen Vorkasse bezahlt, bekommt man natürlich auch die Bankdaten und den Rechnungswert, mit einer zusätzlichen Rechnungsnummer gesandt.\nIch mag es nicht gegen Vorkasse zu zahlen, aber bei der 1.Bestellung kommt man hier nicht drum rum. Es sei denn, man hat eine Kreditkarte. Man kann sein Kundenkonto besuchen und schauen, ob das Geld angekommen ist. Normalerweise bekommt man eine Email gesendet, wenn das Geld da ist, aber manchmal kann es halt auch vergessen werden. Bei mir zum Beispiel. Als ich dann bei “Mein Konto” schaute, konnte ich gucken, wie weit meine Bestellung war. Das sieht man unter “Bestellstatus”. Man kann hier seine bestellten Sachen begutachten, wie weit sie sind. Ob sie noch in Bearbeitung sind, oder bereits versendet wurden. Das finde ich eine gute Sache.\nDann kann man mit seinem Kundenkonto noch weitere Dinge anstellen. Man kann seine persönlichen Daten, den Benutzernamen und auch die Lieferanschrift ändern. Man kann Thalia.de durch einen Link an Freunde weiter empfehlen, den Newsletter bestellen und man kann sich ein Rezensionsprofil anlegen. Außerdem hat man einen vollen Einblick in seine Rechnungen. Für mich ist das ein Kundenkonto, mit welchem ich zum ersten Mal wirklich was anfangen kann.\nWie gehen die mit Storno´s um?\nIch habe es nicht extra probiert, weil ich wissen wollte wie die reagieren, nein, das habe ich nicht. Ich hatte mich aber bei einem Artikel um entschieden und wollte ihn nicht mehr. Um ein Storno für einen Artikel zu machen, gibt es keinen extra Link oder sowas. Man muss eine Email hinschicken, am besten mit der Artikelnummer. Das klappte ganz wunderbar. Ich hatte bereits wenige Stunden danach eine Rückmeldung erhalten, dass der unerwünschte Artikel storniert wurde. In meinem Kundenkonto war dies auch kurze Zeit später so vermerkt. Auch damit gab es keine Probleme.\nIch habe meine bestellte Ware ca. 1 Woche später erhalten. Ich war damit zufrieden, was soll man anderes sagen. Zurück geschickt habe ich bisher nichts, aber auch das ist hier möglich. Das Angebot, welches Thalia.de anbietet, finde ich mehr als gut. Ich habe bisher nichts gesucht, was ich nicht gefunden hatte. Die Rückmeldungen, welche man per Email erhält, klangen und hörten sich sehr nett an. Selbst die, wo ich etwas storniert hatte. Der Kundenservice funktioniert und ist sehr schnell.\nDie Seite ist schön aufgebaut und funktioniert in einem Atemzug, sie muss nicht erst Stunden nach der nächsten Seite suchen. Was ich nicht so ganz verstehe ist, warum man bei einer Online Bestellung Happy Digits sammeln kann und in einer Thalia Filiale nicht. Manche Dinge muss man auch nicht verstehen.\nIch mag die Seite und kann sie empfehlen. Lesen bildet..\ntk7722, 26.10.2008, 18:38 Uhr\nBaby1, 17.10.2008, 08:26 Uhr\nElfenfrau, 10.10.2008, 01:02 Uhr\nThalia gibt`s bei uns. Gehe ich sehr gerne hin. Haben auch ein tolles Cafe. Buch nehmen, hinsetzen, Kaffee genießen und lesen. Lg\nK1972, 07.10.2008, 12:24 Uhr\nAlle infos vorhanden , sehr hilfreicher Bericht !


Wie geht die digitale Gesellschaft? - D3 - so geht digital\nDigitalisierung ist überall: Alle Formen von technischen Geräten haben unseren Alltag erobert. Was das für unser Leben, Arbeiten, Wohnen und unsere Mobilität bedeutet, haben wir noch nicht wirklich verstanden. Deshalb wollen wir diskutieren, was es eigentlich heißt, in einer digitalen Gesellschaft zu leben. Haben wir die digitale Revolution bereits durchlebt oder stehen uns die größten Veränderungen noch bevor? Wie verändern sich Kommunikation und Gesellschaft durch die Digitalisierung?


uitz.net - billige blumen Seite 156 (Ficus)\nBitterwurz ´Elise´ gemischt\nWunderschönebunte, reich blühende Mischung wintergrünerStauden. Sehr geeignet für sonnige Beete und Steingärten. Aber auch in Blumenkästen blühen sie fantastisch. Einzigartig an dieser Mischung ist, dass sie bereits im ersten Jahr blühen! Ausgewachsene Pflanzen blühen manchmal bis zu 4x pro Jahr. Sie gedeihen unkompliziert.\nFuseables® Multisaat-Pillen ´Try Basil´ gemischt\nEine Mischung von 3 Sorten Basilikum: gewöhnliches Basilikum, rotblättriges und eines mit grob gesägten Blättern. 1 Pille von Basilikum ´Try Basil´ gemischt reicht aus für einen Topf mit einem Durchmesser von 10 cm. Bequem zu säen und zu züchten! Die Fuseables® ´Try Basil´ gemischt enthalten Samen von 3 Sorten Basilikum: gewöhnliches Basilikum, rotblättriges und mit grob gesägten Blättern. Zusammen wachsen sie in einer schönen speziell aufeinander abgestimmten Mischung. Prächtig in einem schönen\nFuseables® Multisaat-Pillen ´Silk N Satin´\nVerzaubern Sie Ihre Terrasse in ein wahres Blütenmeer mit diesen Fuseables®! Die Fuseables® ´Silk N Satin´ enthalten Saat von Petunia Shock Wave® ´Pink Shades´ und Bacopa ´Snowtopia´ (auch bekannt als Sutera). Diese fröhliche und speziell aufeinander abgestimmte Mischung in rosa und weiß ist prächtig für Hanging Baskets und Blumentöpfe für auf dem Balkon oder der Terrasse. Säen Sie ganz bequem und freuen sich an dieser spektakulären Mischung! Fuseable lässt sich am ehesten übersetzen als\nMit diesen Fuseables® sind Sie gut für den Sommer gerüstet! Die Fuseables® ´Healing Waters´ enthalten Saat von Petunia Shock Wave® ‘Denim’, Petunia Easy Wave® ‘Violet Petunia’ und einer großblumigen Bacopa (auch bekannt als Sutera). Zusammen blühen sie in einer schönen speziell aufeinander abgestimmten Farbmischung. Prächtig in einem schönen Topf auf Balkon oder Terrasse! Fuseable lässt sich am ehesten übersetzen als Multisaat-Pille. Außer den verschiedenen Samen sind der Pille auch Düngestoffe\nFuseables® Multisaat-Pillen ´Flirtini´ gemischt\nDiese prächtige Mischung Fuseables® Petunie ’Flirtini´ ist ideal für einen Hanging Basket oder einen schönen Topf auf Ihrer Terrasse. Fuseables® Petunie ’Flirtini´ gemischt enthält Samen der Petunie ´Debonair Lime Green´ und der Petunie ´Carpet Rose´. Mit dieser Petunien-Mischung sind Sie für den Sommer vorbereitet! Die Kombination von limegrünen und rosa Blüten ist ein beeindruckender Anblick! Fuseables® lässt sich am besten mit Multisaat-Pille übersetzen. Außer den verschiedenen Samen sind der


Lino Tempelmann verlängert Vertrag beim SC Freiburg | baden.fm\nLino Tempelmann verlängert Vertrag beim SC Freiburg\nDer Mittelfeldspieler hatte gegen Leipzig sein Startelf-Debüt\nDer SC Freiburg hat den Vertrag mit Lino Tempelmann verlängert.\nDer 20-Jährige kam 2017 vom TSV 1860 München in die Freiburger Fußballschule. Er verpasste wegen einer Knie-OP den DFB-Pokalsieg 2018 mit den A-Junioren. Im März 2019 feierte der Mittelfeldspieler in der Zweiten Mannschaft sein Comeback und machte 13 Partien in der Regionalliga Südwest.\nLino Tempelmann ist aktueller Spieler der deutschen U20-Nationalmannschaft und übernahm beim Auswärtssieg der DFB-Auswahl in den Niederlanden im September die Kapitänsbinde.\nSportdirektor Klemens Hartenbach:\nLino hat eine gute Mischung aus technischen Fähigkeiten und körperlicher Präsenz. Er ist in den vergangenen Monaten richtig nah an die Mannschaft herangerückt.\nLino Tempelmann selbst sagt:\nIch bin in meiner Freiburger Zeit bisher einen Schritt nach dem anderen gegangen und freue mich sehr, diesen Weg weiterzugehen. Ich spüre hier viel Vertrauen und habe beim SC das perfekte Umfeld für meine Entwicklung.\nIn der aktuellen Saison stand er in sechs Spielen im Kader der Bundesliga-Mannschaft und im Spiel gegen RB Leipzig in der Startelf.\nKlemens HartenbachMittelfeldSC FreiburgU20 Nationalmannschaft


Französischer Umweltminister bestreitet Behauptungen wegen sexueller Belästigung | Portalgermany.com\nHome /Französischer Umweltminister bestreitet Behauptungen wegen sexueller Belästigung\nFrankreichs Umweltminister Nicolas Hulot Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/16.html Er hat die Vorwuerfe, dass er zwei Frauen in seiner Karriere sexuell belästigt habe, entschieden abgelehnt.\nVorwegnahme der erwarteten Veröffentlichung eines Berichts, der die Vorwürfe in der Wochenzeitschrift aufführt Ebdo, Hulot erschien auf dem nationalen Fernsehsender BFMTV. Er bestritt, was er “beschämende Gerüchte” nannte.\nWeiterlesen : Frankreich meldet Zunahme von Berichten über Sexualverbrechen nach dem Weinstein-Skandal\nAuf die Frage, ob er sich im Spiegel anschauen könne, ohne zusammenzuzucken, sagte Hulot, er habe “keine Angst vor der Wahrheit”, aber er habe Angst vor “Gerüchten, die wie Gift sind und dich langsam umbringen.”\nIn dem Interview sprach er über Vorwürfe, die angeblich von “der Enkelin eines berühmten Politikers” stammen, die auf das Jahr 1997 zurückgeht. Die Frau hatte 2008 eine Klage eingereicht, aber der Fall wurde abgewiesen, erklärte Hulot.\nWeiterlesen : Catherine Deneuves Angriff auf #MeToo entfacht Wut\nEr sagte auch Gerüchte, dass ein ehemaliger Kollege ihn des Fehlverhaltens beschuldigt habe, seien falsch. “Das Schlimmste ist, dass sie bereits von einigen Kollegen befragt wurde und sie die gleiche Antwort gab.”\nPM bietet Unterstützung\nDer französische Premierminister Edouard Philippe wischte die Vorwürfe beiseite und sagte, dass er “keinen Grund habe, an seinen [Hulot] Worten zu zweifeln.”\nHulot, ein ehemaliger Umweltaktivist, der seine eigene ökologische Stiftung betreibt, ist der zweite Minister in der Regierung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, der wegen sexueller Belästigung angeklagt wird.\nEnde Januar eröffneten die französischen Staatsanwälte erneut Ermittlungen wegen angeblicher Vergewaltigung durch ein Ex-Call-Girl gegen Budgetminister Gerald Darmanin.\nng / rc (AFP, AP)