Leitfaden für Administratoren zum Sitzpaket – UserTesting\nDieser Artikel bietet eine Übersicht über das flexible, nutzungsbasierte Modell, als auch einen Leitfaden, wie Administrator*innen ihre Abonnements und Lizenzen verwalten. Dein Account ist ein nutzungsbasiertes Modell, wenn deine Nutzertypen Unlimited, Standard, Light und Collaborator sind.\nBearbeiten von Lizenzen/Funktionen\nWenn dein Account Teil des UserTesting-Abomodells ist, musst du allen Mitgliedern in deinem Account einen Nutzerzugang zuweisen. Erst wenn alle Teammitglieder eine Berechtigung haben, sind sie in der Lage, Tests zu erstellen oder zu veröffentlichen.\nInformationen darüber, wie und wie oft du die Verwendung von UserTesting durch dein Team überwachst, lies bitte unseren Artikel zu Nutzungsberichten.\nEs gibt drei Abonnement-Pakettypen für einen platzbasierten Account: Insight Core, Marketing Insight, und Product Insight.\nInsight Core: Dieses Paket ist für Teams vorgesehen, die für jede Interaktion mit deinem Produkt Kundenfeedback zusammenstellen und analysieren müssen, mit Funktionen, mit denen du benutzerdefinierte Tests erstellen kannst. Für eine Übersicht über die Funktionen von Insight Core Startup, Professional und Premium-Paketen, besuche bitte diese Zusammenfassungsseite.\nMarketing Insight: Dieses Paket bietet vorentwickelte Tests zur Erhebung von Feedback zum Nachrichtenversand, Werbemitteln, zur Marke und anderen Marketing-Assets. Besuche diese Zusammenfassungsseite für eine Liste der verfügbaren Funktionen zu Start-up, Professional und Premium-Paketen, oder lies unseren Artikel zu Marketing Insight: Erste Schritte.\nProduct Insight: Dieses Paket bietet vordefinierte Tests zu Erhebung von Feedback über den Entwicklungsprozess. Besuche diese Zusammenfassungsseite für eine Liste der verfügbaren Funktionen zu Start-up, Professional und Premium-Paketen, oder lies unseren Artikel zu Product Insight: Erste Schritte.\nEs gibt fünf Arten von Berechtigungen bei einem platzbasierten Account.\nUnbeschränkt: Nutzer*innen des Accounts mit den umfassendsten Fähigkeiten, eine unbegrenzte Anzahl an Tests über die Plattform durchzuführen.\nStandard: Nutzer*innen des Accounts mit der Fähigkeit, eine bestimmte Anzahl an Tests über die Plattform durchzuführen.\nLight: Diese Nutzer*innen sind ähnlich dem Standard-Platz, mit der Fähigkeit, eine begrenzte Anzahl an Tests über die Plattform durchzuführen.\nZusammenarbeit: Diese Nutzer*innen können keine Tests auf der Plattform durchführen, aber sie können Entwürfe und die Ergebnisse von Tests überprüfen, die andere Nutzer*innen durchgeführt haben. Um mehr über die Collaborator-Funktion zu erfahren, lies bitte diesen Artikel.\nAdmin: Kann dem Account Nutzer*innen hinzufügen und sie entfernen sowie Zugänge zuweisen und ändern. Sie kann auch jedem in der Organisation zugewiesen werden.\n2. Gehe zur Registerkarte Personen.\n4. Wähle die entsprechende Berechtigungsebene und klicke auf Speichern, um deine Änderungen zu speichern\n5. Du kannst auch Workspace-Berechtigungen einstellen.\n6. Wenn du ein Insight Core Premium Abonnement-Paket besitzt, erscheint die Option zur Bearbeitung der Einstellungen für den Überprüfungsprozess. Weitere Informationen zu den verschiedenen Einstellungen erhältst du unter Überprüfungsprozess.\nHat sich der*die Hauptansprechpartner*in deines Accounts geändert oder benötigst du Hilfe beim Hinzufügen oder Ersetzen von Administrator*innen? Falls ja, wende dich an deine*n Customer Success Manager*in und teile ihm*ihr die von dir gewünschten Änderungen mit.\nWelches sind die verschiedenen Pläne, Abonnements und Lizenzen von UserTesting?\nQuick Start with UserTesting (University-Kurs)


Bohrmaschinen begrenzen? Das hört sich nicht sinnvoll an, dann bohren sie ja nicht mehr so gut. Und wieviel würde das bringen? Wieviele Stunden, Wochen, Monate verbringt der Mensch mit dem Bohren von Löchern, dass eine sparsame Bohrmaschine überhaupt ins Gewicht fiele? Und könnte es sich dabei nicht eher als kontraproduktiv herausstellen? Denn was man beim Bohren an Leistung nicht hat, das muss man an Zeit reinstecken. Und Geräte mit großer Leistung sind nicht selten effizienter, was das Verhältnis von Wirk- und Verlustleistung angeht. Das Dumme daran, was den meisten Politikerinnen eh nicht klar ist, ist nämlich, dass es einen Unterschied zwischen Leistung und Energieverbrauch gibt. Beim Energieverbrauch müssen wir sparen, nicht bei der maximalen Leistung. Deshalb ist es auch völlig beknackt, die Maximalleistung eines Staubsaugers zu begrenzen, wenn man dafür länger braucht, um den Teppich sauberzukriegen. Man müsste eher den Stromverbrauch zum Saugen eines Normteppichs (bzw. eines exakt reproduzierbaren Experiments) begrenzen, nicht die Leistung. Oder beispielsweise Staubsauger fordern, die nicht immer mit der vollen (bzw. am Stellrad eingestellten Leistung) saugen, sondern sich besser dynamisch anpassen. Auch beim Haartrockner könnte der Schuss nach hinten losgehen.\nAm schrägsten aber finde ich die Begrenzung beim Heizlüfter. Heizlüfter. Dreifach bescheuert:\nGerade bei einem Heizlüfter gilt, dass es auf die abgegebene Energie, nicht auf die Leistung ankommt. Hat das Ding weniger Leistung, läuft es eben länger.\nIm Gegensatz zu Bohrmaschinen, Staubsaugern und Haartrocknern, bei denen man Hände braucht und deshalb immer nur einen bedienen kann, sind Heizlüfter problemlos parallelisierbar, sie skalieren gut. Dann nimmt man künftig eben einfach zwei und hat noch mehr Leistung.\nDas dämlichste aber: Heizlüfter. Denkt mal drüber nach. Heizlüfter. Wo bleibt bei einem Elektrogerät der Verlust, die Differenz zwischen verbrauchter und erbrachter Leistung? Die verlorene Energie ist ja nicht weg, es gilt die Energieerhaltung, und die äußert sich praktisch immer in Wärme. Das Gerät wird warm. Warm zu werden ist aber Aufgabe eines Heizlüfters, womit dessen Wirkungsgrad prinzipiell bei 100% liegt. Die gesamte Leistung, die er verbraucht, setzt er in Wärme um.\nUnd damit unterscheidet er sich fundamental von einer Kochplatte. Denn auch Kochplatten dienen zwar der Erwärmung, aber nur der Speise. Je nachdem, wie die funktionieren und gebaut sind, erwärmen die noch viel mehr, etwa Topf, Luft, Herd-Umgebung, und vergeuden damit Energie. Ein Heizlüfter aber gibt (teils indirekt über die Erwärmung seines Gehäuses) die gesamte Energie an die Umgebungsluft ab, wo sie ja hin soll.\nLeistungsbegrenzungen bei Heizlüftern sind also bescheuert.\nIch würde mir mehr Physik-Unterricht in der Schule wünschen. Besonders der Unterschied zwischen Leistung und Energie ist vielen nicht klar.\nNeulich hatte ich mit meinem Küchenbauer zu tun. Einer, der gewerblich Leuten Küchen einbaut, und das in einem ganzen Wohnhaus einheitlich getan hat, von der Wohnungsgesellschaft beauftragt. Alte Ceran-Kochfelder hat er eingebaut.\nIch habe ihn gefragt, warum sie keine Induktionsfelder oder wenigstens gemischt genommen haben. Kosten heute kaum mehr, aber es kocht sich halt viel besser und stromsparend sind sie auch (auch wenn es gelegentlich heißt, dass die Ersparnis so gering wäre, dass es sich erst ab einer Großfamilie mit täglichem Voll-Kochen lohnt).\nNöh, meinte der, das sei falsch, dass Induktionskochfelder sparsam wären. Er hätte sich das angeschaut und gesehen, dass die Induktionskochfelder allesamt eine höhere angegebene Maximalleistung erbringen könnten als die normalen Ceran-Kochfelder. Ergo würden sie mehr Strom vergeuden. Ich habe gedacht, ich stehe im Wald. Der Mann war nicht zu belehren.\nEine höhere Maximalleistung zu haben, heißt ja nicht, bei gleicher Aufgabe mehr Strom zu verbrauchen. Im Gegenteil: Weil weniger Umgebung erwärmt wird, und die Hitze innerhalb des Herdes begrenzend wirkt, der Herd hier aber innen nicht heiß wird, können die mehr übertragen, eben weil sie effizienter sind.\nEs wird weniger Masse erwärmt. Nur Topf und Inhalt, aber nicht der Herd (bzw. nur über den Kontakt zum Topf). Man muss den Herd nicht mit erwärmen und es wird weniger Wärme an die Umgebung abgegeben.\nEs geht viel schneller. Die verbrauchte Energie ist das Integral der Leistung über die Zeit. Weniger Zeit heißt weniger Energie.\nWar dem nicht beizubringen. Wollte der nicht kapieren. Auf dem Gerät steht eine höhere Watt-Zahl, also vergeudet es mehr Energie. Und was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht. Gewerblicher Küchenbauer. End-Dämlich. Und der hat die Hausverwaltung beraten, und die glauben dem alles, weil der doch der Profi ist.\nSchulbildung ist nicht mehr das, was sie mal war.\n> Deshalb ist es auch völlig beknackt, die Maximalleistung eines Staubsaugers zu begrenzen\nMein Staubsauger hat 1,4 kW und das reicht vollkommen.\nEin Staubsauger mit höherer Leitung, wie man ihn auf dem Bau und in der Industrie tatsächlich braucht, würde das Saugen nicht beschleunigen.\n> Am schrägsten aber finde ich die Begrenzung beim Heizlüfter.\nDas wird doch hoffentlich nur für Haushalts- und nicht für Bau-/Industriegeräte gelten?\nWobei es auch im Haushalt keinen Sinn macht.\n> dass Induktionskochfelder sparsam wären\nJa bei den Kochfeldern stimmt das – es kann aber auch nach hinten losgehen.\nViele denken, dass Mikrowellenherde effizienter als Backöfen wären, weil man Mikrowellenherde nicht aufheizen muss und die Speise direkt erwärmt wird.\nDas gilt aber nur für kleine Mengen, da die Wellenerzeugung in einem Mikrowellenherd nur einen sehr geringen Wirkungsgrad hat.\nSobald man ein wenig mehr vorhat lohnt sich das Aufheizen des Backofens.\nBtW: wo wir gerade bei Öfen und Herden waren:\nDie (mit Abstand) beste Energieeffizienz haben immernoch die Gasherde.\nWasserkocher waren glaube ich auch für Leistungsbegrenzung im Gespräch.\nDenn die Wärmemenge, die dem Wasser pro Liter zugeführt werden muss bis es kocht, hängt ja bei angenommener vollständiger Wärmeisolierung nur von der Anfangstemperatur ab. Nun ist ein Wasserkocher aber nicht vollständig wärmeisoliert, während des Aufheizens geht immer Wärme verloren; der aktuelle Wärmeabfluss pro Sekunde hängt dabei steigend von der aktuellen Temperatur ab. Je länger also infolge geringerer Leistung der Kocher braucht, um eine Temperaturzone zu durchlaufen, desto länger hält der Wärmeabfluss in der dieser Zone entsprechenden Intensität an. Und desto mehr Wärme geht bis zum Kochen des Wassers verloren.\nOder vielleicht anschaulicher: Wenn man die Leistung des Kochers soweit reduzieren würde, dass sie der Wärmeabflussleistung bei 80°C entspricht, ginge ab Erreichen von eben 80°C die gesamte Heizleistung in den Wärmeabfluss, so dass sich das Wasser nicht weiter erwärmen und niemals kochen würde.\nWie wäre es denn mal, die Energiequellen sinnvoll anzugehen? Ich meine, es soll ja durch geringeren Energieverbrauch dem Umweltschutz dienen. Ob das erreicht wird, ist dabei eine andere Frage. Aber man könnte sich ja auch mal anschauen, wie die Energie überhaupt erst produziert wird, denn darum geht es ja wohl eigentlich. Aber von fossiler oder atomarer Energieerzeugung wegzukommen, würde ja bedeuten, dass die EU sich mit der Industrie anlegen müsste, die daran prächtig verdient. Wird mit der neuen Kommission ja zunehmend wahrscheinlicher…\nAbgesehen davon ist es natürlich grundsätzlich nicht verkehrt, Geräte effizienter zu konstruieren, soweit möglich – das nennt sich Innovation oder Fortschritt.\nDu bist auf dem Holzweg. Den meisten alten Weibern (sorry, nur die kaufen sich solchen Müll der sich nicht rechnet) reicht es, wenn irgendwoher warm kommt. Ob da mit 600W oder mit 3kW geheizt wird ist vollkommen Wurst. Es geht bei Heizlüftern nur um die Psychologie – und da reichen auch 1.5kW oder auf wie viel auch immer begrenzt wird. Für den Fachhandel wird es schnell doppelt so teure 3-10kW Heizer geben, aber da kommen die Schafe nicht ran.\nDasselbe in Grün bei Haartrocknern, betrifft sowieso nur Frauen oder Metaller und die genießen ihre zusätzliche Zeit, wo sie Metal hören können während sie ihre Haare trocknen. Win-win.\nIch habe meine drei Heizlüfter für die Effizienzsteigerung im Wäschetrockenraum in den kalten Jahreszeiten und für die Trocknung von Installationen einmal pro Jahr und die halten die nächsten 40 Jahre. Danach wird es sowieso keinen Strom mehr geben.\nÜbrigens möchte ich einmal definitiv wissen, woher Du den Strom kriegen willst – wenn nicht von AKW – wenn die Kohle in Europa wegverbrannt ist. Erneuerbare sind auch Pfui, weil EU.\n„Eine höhere Maximalleistung zu haben, heißt ja nicht, bei gleicher Aufgabe mehr Strom zu verbrauchen.“\n„Es geht viel schneller. Die verbrauchte Energie ist das Integral der Leistung über die Zeit. Weniger Zeit heißt weniger Energie.“\nEs gab da mal diesen furchtbaren Test eines Computermagazins, wo sie vergleichen wollten, ob SSDs wirklich energiesparender sind als Festplatten. Sie haben beide unter Vollast gleich lang gemessen und fanden, die These sei damit widerlegt (wobei die SSD dabei natürlich ein Vielfaches mehr an „Aufgabe“ erledigen konnte).\nDeswegen ist Texas nicht in der EU. Die müssten sonst die Leistung des elektrischen Stuhls begrenzen.\n> Die müssten sonst die Leistung des elektrischen Stuhls begrenzen.\nOh, ich bin sicher, das machen die von sich aus gerne. Dauert länger.\nEben fällt mir ein Grund für die Leistungsbegrenzung ein, den man heute schon leider als vernünftig bezeichnen muss:\nDie Energiewende ruiniert die Netzstabilität, und ein 1000W-Gerät macht einen geringeren Lastwechsel als ein 2000W-Gerät.\nHaartrockner – Nur Glatze als EU-Haarschnitt erlauben.\nBohrmaschine – Eu Einheitshäuser, mit Löchern schon drin.\nHeizlüfter – Einzig warme Farbtöne für den Handel und den Gebrauch zulassen.\nAlso die Lösungen für solche Probleme liegen doch klar auf der Hand! 🙂\nEs eigentlich nur darum, Privathaushalte zurück in die Steinzeit zu bomben, damit die Industrien billigeren Strom bekommen können. Am liebsten würde man Privatkunden dafür ganz vom Stromnetz abklemmen, aber dann läuft dummerweise der Verblödungsstrahler nicht mehr.\nIst nur eine vorübergehende Dekadenz- und Zerfallserscheinung. Nach dem Crash der mit Papiergeld aufgeblasenen Wirtschaft gibt es keinen Bedarf mehr für die heute produzierte Strommenge und der CO2-Ausstoß wird drastisch zurückgehen. Womit wir beim Kernpunkt der linksgründversifften Öko-Ideologie angelangt wären: Zurück auf die Bäume.\nAls ich noch in meiner Karlsruher Studentenbude gewohnt habe, hat mich mein Vermieter mal belehrt, dass eine Energiesparlampe nichts bringen würde. Der Strom gehe schließlich zuerst durch den Zähler und erst danach durch die Lampe.\n> Der Strom gehe schließlich zuerst durch den Zähler und erst danach durch die Lampe.\nMmmmh, jetzt wo Du das so sagst…\nAber eigentlich kann meine Lampe ja gar keinen Strom verbrauchen. Ich hab mal reingeguckt. Die hat zwei Drähte. Alles, was ich an Strom bekomme, gebe ich vollständig auf dem anderen Draht wieder zurück. Also hab ich ja gar keinen Strom verbraucht, nur geliehen. Verdammt, warum schicken die mir dann eine Rechnung?\nGibt bei Youtube eine Reihe unter dem Titel “Physics for future Presidents”. Mitgeschnittene Vorlesung mit genau dem Anspruch Entscheidungsträgern die relevanten Grundlagen zu vermitteln. Hiermit empfohlen!\nBei Staubsaugern sieht das ganz anders aus als bei Heizgeräten.\nEntscheidend ist hier die effektive Saugleistung an der Düse, z.B. 350 Watt. Manche Geräte brauchen dafür 1000 Watt, andere über 2000. Durch effizientere Motoren und optimierte Geräte kann der Wirkungsgrad deutlich verbessert werden. Mehr Details z.B. hier:\nBei Bohrmaschinen sind die Unterschiede im Wirkungsgrad m.W. nicht so groß, außerden laufen die meisten Heimgeräte vielleicht eine Stunde pro Jahr, da spielt das keine Rolle.\nWieso sind Erneuerbare Pfui wegen EU?\nWenn die Kohle in Europa wegverbrannt ist, wird der Strom überwiegend von Windrädern und Solarzellen kommen. Möglicherweise gibt es auch irgendwann einen Fusionsreaktor.\nÜbrigens: Der Preis für Solarzellen sinkt stetig.\nDas Problem ist immer die Metrik, die beworben werden soll. So wie Digitalkameras eben über Megapixel (und nicht über Lichtempfindlichkeit oder Rauscharmut) und Prozessoren über Gigaherz (anstatt Dhrystone) beworben werden, wurden Staubsauger stets mit Kilowatt beworben.\nDas war eben etabliert, und auch viel einfacher zu vergleichen als ein Graph des Unterdrucks über der Luftfördermenge.\nAlternativ hätte die EU natürlich auch einfach vorgeben können, daß Staubsauger stets nur mit Leerlaufluftfördermenge und maximalem Unterdruck beworben werden dürfen. Aber das sind beides Werte mit Einheiten, die die standard-Mutti im Leben noch nie gehört hat…\nDer Einfluß der Werbeabteilung auf die Produktentwicklung ist viel größer als die meisten annehmen. Ich weiß z.B. aus eigener Erfahrung, daß Waschmaschinen gezielt auf die Prüfkriterien der Stiftung Warentest hin entwickelt werden. Das hat zum Ergebnis, daß nur das Kochbunt-60-Programm bestmöglich optimiert wird – alle anderen Programme dürfen nur nicht so weit negativ aus dem Rahmen fallen, daß sie einen Extrakommentar in der Freitext-Spalte der Bewertungstabelle provozieren könnten.\nTipp: immer Maschinen kaufen, die eine “mehr Wasser”-Taste haben – damit gibt man der Maschine die Erlaubnis, das Waschpulver ordentlich aus der Wäsche zu spülen. (das muß optional gehakten werden, da die Maschine sonst beim Test mehr Wasser als die Konkurrenz braucht, und deswegen abgewertet wird)\nIch würde mir mehr Physik-Unterricht in der Schule wünschen.\nVielleicht besseren. Ich würde mitmachen (ehrlich!). Leider ist Physik so kompliziert, dass sie Nicht-Interessierten (>=95% der ‘Hörer’ in der Schule) praktisch nicht vermittelbar ist. Tja, und ich halte mich sogar für einen ausgezeichneten Vermittler von wissenschaftlichen Inhalten. (Etwas Hybris sei auch mir gestattet.) Leider kann ich nur seltene Exemplare meiner Zuhörer zum Selber-Denken (‘you are ALL different!’ >I’m not!< 'You can ALL think for YOURSELVES!') bewegen. Selber denken muß man aber, wenn man Naturwissenschaften verstehen will. Kommt leider aus der Mode. Oder war noch nie modisch. Wahrscheinlich letzteres.\nWird bei der Leistung nicht immer angegeben, was die Teile an Leistung verbrauchen, nicht was sie abgeben? Denn das ist mehr, und der DAU kann sagen, ich hab einen 10kW Staubsauger, daß die saugleistung schlechter ist, als bei einem kaputten Fön ist da unrelevant.\nIch denke darum geht es dabei. Daß die Politiker nicht unbedingt besser aufgestellt sind als der gemeine DAU sollte ja bekannt sein.\nEs fehlt an vernünftiger Beschreibung und erklärung über die Sachverhalte. Daß viele nicht wissen, daß die aufgenommene Leistung nichts mit der Arbeitsleistung zu tun hat, kann man den Leuten nicht direkt vorwerfen.\nEher sollten genug vernünftige Angaben, ohne irgendwelchen Irgendwasklassen und Verbraucherampeln bei den Geräten angegeben sein. Damit man, auch ohne Technische Ahnung, alleine mit gesunden Verstand das besten raussuchen kann. O.K. das hilft auch nicht unbedingt, denn der Verstand ist rar gesäht, aber Idiotensicher geht halt nicht.\nBei den Staubsaugern kann eine Leistungsbegrenzung auch helfen. Im Bereich der Holzverarbeitung gibt es auf Grund diverser Vorschriften effektiv eine Begrenzung auf 1200W bei “kleinen” Geräten. Für Geräte mit höherer Leistung gelten deutlich schärfere Vorschriften, z.B bzgl. Explosionsschutz ( http://www.experto.de/b2b/personal/arbeitsschutz/industriestaubsauger-fuer-holzstaub-worauf-sie-achten-sollten.html ). Also versuchen die Hersteller, die wirklich wichtigen Parameter wie Unterdruck und Volumenstrom zu optimieren.\nUnd so ein 1200W-Sauger hat AFAICT eine spürbar höhere Saugleistung als ein billiger 2000W-Haushaltsstaubsauger.\nEiner netten Mogelpackung bin ich vor einiger Zeit begegnet:\nAuf dem Haushalts-Bodenstaubsauger war ein Aufkleber “Saugt wie 1400W”. Auf dem Typschild stand dann als Motorleistung “750W”. Die “gefühlte” Leistung entsprach auch eher der auf den Typschild angegebenen.\n> Wenn die Kohle in Europa wegverbrannt ist, wird der Strom überwiegend von Windrädern und Solarzellen kommen.\nUnd die liefern leider nicht so schön gleichmäßig und robust, um auch montagmorgendliche Lastspitzen zuverlässig leisten zu können. Ich denke, ebenso wie Kommentator “Wildlife” (15:31), dass die Sorge um die Netzstabilität hier der eigentliche Vater des Gedankens ist.\nHauptstromverbraucher (und auch Netzbelaster) im typischen Familienhaushalt sind in meinen Augen übrigens elektrische Wäschetrockner und Geschirrspüler, gefolgt von Waschmaschine. Dass insbesondere für Erstere nicht längst von den grünen Öko-Dschihadisten ein EU-weites Verbot angestrebt wurde – Lufttrocknung geht ja schließlich auch – hat mich vor Jahren schon gewundert.\nDie Begrenzung der maximalen Leistungsaufnahme technischer Geräte im Haushalt wird hier und da unvermeidlich mit Einschränkung von Komfort, Zeitersparnis und Lebensqualität einhergehen, da sich Naturgesetze auch mit der cleversten Innovation nicht austricksen lassen. Gleiches steht uns übrigens auch durch die in Vorbereitung befindlichen de-facto Verbote einer Vielzahl von Funktions- und Performance-Chemikalien im Rahmen der europäischen Chemikalienverordnung REACH bevor.\nNun ja. Zu Vorkriegszeiten im letzten Jahrhundert sind die Leute ja auch irgendwie zurecht gekommen.\n“Oh, ein Klassiker. Der läuft ja noch mit Karbid.”\n(Fernsehtechniker zu Alfred Tetzlaff)\nGrundsaetzlich hast du recht. Ich sehe das bei Staubsaugern aber mittlerweile ein wenig anders, aber nicht aus Gruenden der Physik, sondern der Verbraucherpsychologie.\nmichael hat ganz recht damit wenn er sagt, dass der durchschnittliche Kaeufer nach der groessten Zahl sucht die er noch versteht. Wenn man noch dazu bedenkt, dass die Saugkraft auch eine sinnvolle Obergrenze besitzt, dann wird kein Hersteller ein Geraet mit sinnvoller Effizienz bauen. Hat es keine 2000W, kaufen es zu viele deswegen nicht. Nutzt es die 2000W auch effizient, dann klebt bei mehr als 50% Leistung der Teppich an der Duese und die Kunden sind auch wieder unzufrieden.\nWenn man die schiere Dummheit der Kunden einrechnet, dann ist die Begrenzung fuer Staubsauger gar nicht so dumm – fuer Heizluefter aber durchaus. Wie viel Sparpotential in Staubsaugern insgesamt liegt und ob das irgendeinen Braten fett macht ist wieder eine andere Frage.\nSinnvoller waere es, wenn man die Kennzeichnung mit fuer die Aufgabe passenden Metriken vorschreiben wuerde. Aber das funktioniert wahrscheinlich nicht. Selbst beim Steckenpferd der Deutschen, dem Auto, findet man von zehn selbsternannten Experten maximal einen, der sich etwas unter der Angabe Raddrehmomentgewicht vorstellen kann oder schonmal ein Muscheldiagramm (spezifische Effizienz fuer Kombinationen aus Drehzahl und Last) gesehen hat.\nKann man eigentlich nicht 2 oder später 3 der neuen EU Staubsauger hintereinander schalten? So einen Staubsauger auf den anderen schrauben …zB?\nAch das wird schon nicht so schlimm … Dann heisst das Ding halt kuenftig in den Regalen nichtmehr Haartrockner sondern “Portables Heissluftgeblaese zur Einhandbedienung”, worauf die EU-Verordnung nicht anwendbar ist. Der Markenname wird Phoen, oder Haretrokn. Der gemeine Konsument erkennt das Geraet als das was es ist und der zustaendige EU-Kommissar wendet sich entnervt anderen Themen zu …\n@br hat es schon gebracht, ich halte die Leistungsbegrenzung bei Staubsaugern auch fuer vernuenftig. Die meisten dieser Dinger sind prima Warmluftgeblaese, die zufaellig auch Dreck einsammeln. Der Wirkungsgrad der verwendeten Universalmotore (Reihenschlussmaschinen) ist nicht uebermaessig hoch, dazu kommt, dass auch die von ihnen angetriebenen Geblaese selten optimal ausgelegt sind. Es sind fast immer einfache Zentrifugalgeblaese ohne optimierte Luftfuehrung etc. So kommt es denn, dass in Verkaufsanzeigen (noch) Staubsauger mit irrwitzig hohen Leistungsaufnahmen beworben werden, oft genug jenseits der 2kW. Zum Vergleich, ein Mofa leistet(e) 1,5PS, etwa 1,2-1,3kW und schafft damit immerhin 25km/h, oft genug sogar mit Reserve fuer leichte Steigungen.\nDummerweise sind Leistungsaufnahme, Abmessungen und Gewicht die einzigen technischen Daten, die man von Staubsaugern zu sehen bekommt, Volumenstrom und Unterdruck fand man dagegen anscheinend nur im Quellekatalog vor 40 Jahren.\nJedenfalls, mit einer Begrenzung der Leistungsaufnahme zwingt man die Hersteller endlich mal dazu, Motore und Geblaese zu optimieren. ein simples Geblaese an einen ueberdimensionierten Motor zu flanschen, ist da wesentlich einfacher. Vor einiger Zeit hatte ich die Gelegenheit, einen Staubsauger zu benutzen, auf dem irgendwas von “Kompressor-System” stand. Er hatte eine vergleichsweise laecherliche Leistungsaufnahme von ca. 1200W. Trotzdem war das Ding in der Lage, beinahe den Teppichboden vom Estrich zu ziehen, er haette es geschafft, wenn der Teppich nicht verklebt gewesen waere. Es geht also, wenn man sich Muehe gibt. Ziemlich leise war er auch noch.\nBei Borhrmaschinen waere auch noch Optimierungspotential vorhanden. als selten verwendete Kurzzeitbetriebsgeraete fallen die in der Verbrauchsbilsnz nicht auf, aber wenn man die geforderte Spindeldrehzahl und -drehmoment mit weniger heisser Luft erzeugen kann, waere das auch kein Schaden. Auch diese Maschinen haben Universalmotore, nur so kann man billig relativ hohe Leistungen auf kleinem Raum unterbringen, weil der Motor mit hohen Drehzahlen laeuft (ueber 10k/min).\nHeizgeraete haben dagegen tatsaechlich kein Optimierungspotential, alle hineingesteckte Energie kommt als Waerme wieder heraus und die Waerme will man ja haben. Reduziert man da die Leistung, muss man entweder laenger heizen (und kommt auf die gleiche Arbeit) oder man gibt sich mit 15°C zufrieden, wo man mit den ueblichen 2kW auf vielleicht 18-20 kaeme.\nInduktionsherd: Keine Ahnung, wie gross der Wirkungsgrad des HF-Generators ist, er muss haeufig zwangsgekuehlt werden, sonst fackelt er ab. Der “Fehler” dieses Systemes ist aber fuer die Praxis, dass man nicht jedes Kochgeschirr verwenden kann. Glasauflaufform scheidet also aus und nicht jeder metallische Topf ist geeignet.\nDie von @Gast$FF befuerchtete Einschraenkung an Komfort etc. sehe ich nicht, wenn es um Geraete geht, die man besser konstruieren kann, so dass sie das gleiche Ergebnis bei weniger Leistungsaufnahme erbringen.\nUebrigens, vor etwa 40 Jahren hatte ein “starker” Staubsauger einen Input von 800-1000W, keiner hat sich damals beschwert, dass die Dinger nicht “zoegen”. Sie ziehen heute immer noch, kaum schlechter als die inzwischen erschienenen Leistungsmonster.\nVon Solarzellen und Windrädern wird der Strom niemals kommen. Die liefern nämlich nicht nur nicht gleichmässig und robust, sondern oft genug auch einfach zu wenig. Die Verspargelung, die notwendig wäre, um ganz Deutschland auch bei Flaute zur Spitzenlast mit Strom zu versorgen, ist politisch schlicht nicht durchsetzbar, wenn überhaupt möglich, siehe etwa hier:\nAusserdem können Windräder plötzliche Lastwechsel nicht auffangen, weil sich ihre Drehung eben nach dem Wind richtet. So kann die Rototion der Massen nicht als Energiespeicher dienen, der plötzliche Leistungsanforderung bedient oder bei einem plötzlichen Abschalten von vielen Verbrauchern das bis zur Korrektur noch gleichbleibende, nun zu grosse, Drehmoment am Generator aufnimmt.\nAuf die Dauer führt deshalb an der Kernenergie kein Weg vorbei. Und wenn das hier\nklappen sollte, ist der ganze EE-Spuk sowieso vorbei.\nErinnert mich an DDR-Zeiten mit fehlender Leistungsreserve bei der Elektroenergie-Erzeugung:\nHeizlüfter und elektrische Heizgeräte wurden systematisch aus dem Handels-Sortiment entfernt.\nVor Kauf/Anschluss eines elektrischen Küchenherdes musste man eine Energiegenehmigung einholen. (zumindest zeitweise u. eventuell nur in bestimmten Gegenden)\nPrivatleuten war der Kauf dreiadriger/mehradriger Stromkabel untersagt — offiziell aus Sicherheitsgründen.\nIch habe da einen Pizzaofen vor 2 Jahren erstanden, so ein kleines Kompaktmodell mit Schamottsteinplatte, etwa in der Größe einer größeren Pizza. (von Ferrari 3G (ja echt;)).\nNaja, wie sich herausstellte, habe ich zu spät gekauft, da mein eigentliches Ansinnen war, ein Gerät zu erhalten welches ca. 450 Grad auf dem Stein schafft. Nur so erhält man überhaupt brauchbare Ergebnisse.\nAufgrund einer EU-Verordnung mussten die nämlich ihre Geräte in der Temperatur abregeln, damit die Außenhülle eine bestimmte Temperatur nicht übersteigt. Die wird zwar trotzdem extrem heiß, jedoch scheinbar innerhalb dieser neuen Vorgaben. Das Ende vom Lied ist natürlich, dass ich es aufgeschraubt und das Thermostat soweit verändert habe, dass ich wieder auf die gewünschten Temperaturen komme.\nEs ist eben ein Problem wenn bestimmte Gerät z.B. aus mißverstandenem Verbraucherschutz funktionsunfähig herunterreguliert werden.\nIch habe auch einen funktionsfähigen WOK Gas-Brenner mit ca. 14 kW Wärmestrom, der ist nicht reguliert und damit könnte man eventuell auch gleich die Pfanne neu schmieden 😉\nDie Erneuerbaren produzieren schon jetzt 27% des Strombedarfs. Wenn man keine Speicherverluste hätte, dann würde es reichen, die Produktion zu vervierfachen um den Strombedarf (nicht Energiebedarf) zu decken. Man muß Speicherverluste also nach Möglichkeit vermeiden. Und ganz speziell sollte man das in deinem Link von vernunftkraft erwähnte Power-to -Gas vermeiden!\nAuch die im Link erwähnten Vollaststunden sind veraltet. Moderne onshore Windräder haben sehr hohe Türme und sehr lange Rotorblätter bei vergleichsweise schwachen Generatorleistungen. Das ergibt fast ähnlich hohe Vollaststundenzahlen wie bei Offshoreanlagen.\nAußerdem soll ja die Windenergie das Problem nicht allein lösen. Wind und Sonne ergänzen sich gut. An sonnigen windstillen Sommertagen hat man Solarstrom. Dafür weht in den Wintermonaten etwas mehr Wind. Ich persönlich sehe die Zukunft beim Solarstrom. In ein paar Jahrzehnten wird Solarstrom billiger sein, als jeder andere Strom.\nIch finde auch die Batterieentwicklung spannend. Bis vor kurzem dachte ich immer, Batterien wären zu teuer um Strom zu speichern. – Aber die Batterien werden ja laufend verbessert. Siemens zum Beispiel hat jetzt Batterien entwickelt, die 20000 Ladezyklen durchhalten:\nEs gibt ständig kleine Verbesserungen an den Batterien. Und das wichtigste: Sie werden immer billiger.\nKernfusion funktioniert (noch) nicht! Aber daran wird ja gearbeitet.\nNun denn – demnächst fahren wir sowieso alle wieder mit Esel- und Ochsenkarren durch die Lande … vorher erlebt sicherlich der Vor- oder Nachkriegsholzvergaser noch seine Renaisscance – der Student verheizt dabei seine Ikea-Möbel während der Bonze auf rustikale Eiche setzt …\nÄhnliche Diskussionen wie mit dem Küchenbauer führe ich aus aktuellen Anlass zur Zeit fast mit jedem Fertighausanbieter. Fast ausnahmslos wollen die einem eine Elektro-Wärmepumpenheizung andrehen! Ich erkläre denen regelmäßig, dass dies nichts weiteres ist als ein blöder Kompressor, der 24h läuft und Strom verbraucht, was ohne Photovoltaik oder eigenes Kraftwerk auf Dauer ein ziemliches Geldgrab ist.\nSolche Debatten sind völlig zwecklos – einen dummen Menschen kann man nicht begreiflich machen, dass er dumm ist – siehe Dünnung-Kruger.\nGanz schlimmes Beispiel aus dem privaten Umfeld: Energiesparender Wäschetrockner. Läuft mehr als 2x so lange. Bis hierher alles normal. Verbraucht ja auch weniger als die Hälfte vom Vorgängermodell in dem Haushalt. Dummerweise bedeutet doppelte Laufzeit bei dem MOdell auch: Da wird mehr Luft durchgeblasen. D.h. Filter usw. sind schneller verstopft. Lüfter sind schneller kaputt.\nWürde man mal gucken, wie viele Waschmaschinen man mit dem neuen Gerät trocknen kann, ehe es den Geist aufgibt: das Neue Gerät war viel schneller kaputt als das alte Modell (4(neu) vs 12(alt) Jahre).\nPraktisch hat das neue Gerät nur 1/3 dessen geschafft, was das alte Gerät geleistet hat. Bei gleichem Verbrauch.\nEnergiesparen ad absurdum geführt.\ngemeint war natürlich Dünnung und Kruger\nIch vermute, dass es bei diesen Regelungen weniger um Energieverbrauch, Wirkungsgrad etc. geht, sondern vielmehr um geplante Obsoleszenz.\nDie nächste Stufe wäre wohl eine gesetzliche Begrenzung der erlaubten Nutzungsdauer von Geräten und der Zwang diese bei Ablauf zu ersetzen.\nDiesen Vorschlag gab es übrigens schon mal 1932:\nIch denke dass die meisten Kommentare hier die “Spargesetze” viel zu wörtlich nehmen. Es geht doch sicher nicht um die paar KW die gespart werden, sondern um permanente Angstmacherei, darum immer mehr Sorge zu erzeugen. Dann machen alle den groben Unfug auch mit, und fühlen sich am Ende noch gut wenn sie sich selbst kasteien, in verschiedensten Formen.\nKlar kann man trefflich den Unsinn der Gesetze aufzeigen, das verfehlt aber aus meiner Sicht die eigentliche Problematik. Ich glaube der Durchschnittsdeutsche ist schon derart auf den grünen Wahn dressiert, dass ihm etwas fehlen würde wenn auf einmal kein Nachschub aus Brüssel kommt.\nDein Vergleich Staubsauger – Mofa passt aber nicht ganz. Welchen Wirkungsgrad hat denn der Mofamotor? Welche Energie wird also wirklich für die angegebene Fahrleistung “verbraucht”?\nNatürlich lässt sich mit besseren Saugern, Bohrmaschinen und so Zeug Energie einsparen, nur setzt man hier an der richtigen Stelle an? Ist die Einsparung wirklich so bedeutsam?\nDie EU zB ist es doch, die mit dafür sorgt, daß Krabben quer durch Europa gefahren werden, mit uA überzogenen Hygienevorschriften. Das EU Parlament hin und her reisen muss usw.\nPS. Was der Genderunsinn an Energie schluckt könnten die ja mal berechnen … 🙂\nAch zum Thema Stromerzeugung:-)\nDa geht viel:-)\nMan könnte an jedes oder auch meinetwegen pro fünfergruppe Windräder ein Kleines Power to gas oder Liquid hinstellen.\nDamit kann das Windkraftwerk durcharbeiten.\nGas lässt sich hierzukande wirklich sehr gut speichern.\nMan könnte auch ein netz vieler kleiner Pumpspeicherwerke bauen,\nBei dem Thema sollte man lieber nur auf leute mit einem Ingeneurdiplom hören.\nDas ich es Unsin finde frei Flächen mit Solar zuzustellen, solang noch massig Dächer frei sind ist was anderes. ( zb wäre es doch eine Win Win Situation wenn man supermarkt parkplätze mittels Solar überdacht 🙂\nKernkraft ist natürlich eine Möglichkeit, nur dummerweise sind die Schächte mit heimichem Uran geflutet.\nDa kommt man quasi nicht mehr ran.\nUnd mit Uran aus anderen Ländern macht man sich wieder abhängig. Auch immer eine doofe idee.\nMan Könnte auch äquatoriale Wüsten nutzen, die Sonneneinstrahlung dort ist super.\nOb man die Energie dann Mittels HGÜ oder als wasserstoff/Methan exportiert ist egal.\nIch mag auch keine Biogasanlagen, die auf nur en oder zwei Rohstoffe ausgelegt sind.\nDie Photosynthese inerhalb einer Pflanze hat einen Wirkungsgrad von nur knapp 2 %\nEs ist also aus meiner Sicht besser das ganze gleich technisch anzugehn, Solarpanels haben einen wirkungsgrad von gut 20%\nKlingt natürlich auch immer noch viel schlechter aks die 40% eines Gaskraftwerks,\nAber wenn ich als Energieträger nur Sonnenlicht einsetze im vergleich zu fossilem, gewinnt meiner Meinung nach xie regenerative Seite.\nWeil kohle und gas fördern sich nicht umsonst, (Uran genausowenig)\nDeswegen: mehr Solarpanels, auf jedes Dach, mehr Windräder, mehr Forschung und entwicklung in Power to Gas.\nNebenbei, ich kenne Pumpspeicherwerke die fähig zum sogenannten Pahsenschien fähig sind.\nKohle, öl und Gas zu verbrennen ist einfach dumm. Denn dann ist es weg.\nAus Fossilen Rohstoffen beständiges zu machen ist besser.\nBevor einer es erwähnt: ja es gibt PSW die sich heute/zurbzeit nicht rechnen. Aber das sind Kraftwerke die vor gut 50 jahren geplantund gebaut wurden, mit einer Steuerung die explizitbdarauf ausgelegtbwar zu den gewoznennzeiten Leistung aufzunehmen, bzw abzugeben.\nDas es anders gehtbeweisen Firmen die nicht in erster Linie Geld für die Aktieninhabernverdienen müssen.\nEinfach nur zu sagen hey Regenarativ ist zu schwierig, weiter mit Uran und Kohle ist mir zu einfach.\nNachtrag zum Thema Bohrmaschinen.\nWichtig ist das an Leistung was am Bohrfutter ankommt, nicht das was die Maschine aus der Steckdose zieht.\nIch wohne drzeit/ seit längerem in einem wirklich gut saniertem Plattenbau ostdeutscher Bauweise.\nIch hab zwar einen Hammer in meine Werkzeugkasten, aber den brauch ich fast nie.\nDenn wenn ich ein bild etc anbringen will muss die schlagbohrmashine ran.\nUnd da ist es wichtig das ie Leistung stimmt,\nErsten ich will fertig werden,\nUnd zweitens ich will meine Nachbarn nicht unnötig lange ärgern,\nEine Bohrmschine ohne Leistung ist eine Qual. Für alle Beteiligten.\nEs gibt sehr gute Maschinen, Makita zb.\nIch war echt erstaunt das es möglich ist mit einer Akkubetriebenen Maschine Schrauben ohne vorbohren oder sonst was in Stahlbeton zu treiben. ( ich hab neu Fenster bekommen.)\nDie haben echt den Rahmen eingsetzt und ausgerichtet, und dann einfach cie schraube ohne dübel einfach so in ie wand gejagt.\nDeswegen, wenn man leistung begrenzen will zum sparen, dann muss es so gehen: eingehende ?eistung darf nur soundsoviel grösser sein zur Wirkleistung.\nAus mehr oder profi einsatz kenn ich Stabsaugr der firma Kirby,\nDie sind teuer,\nDie sind aber auch richtig gut. Liegt aber vermutlich auch daran das die ni ht nur eibfach saugen, sondern noch vr dem saugen eine rotierende Bürste haben?\nNaja, der gegenwärtige Rohstoffhunger ist vermutlich nicht “nachhaltig”.\nIch war mal wieder 8 Wochen mit dem Boot unterwegs und da teilt man sich die knappe Kilowattstunde aus der Batterie über mehrere Tage ein. Kein Heiß-Wasser aus der Leitung, keine fette Beleuchtung, stromsparende Gadgets etc. – Natürlich deckt das nicht die Industrie ab, aber es ist wirklich möglich mit unter 1 kWh am Tag gut zu leben. Man verlagert eben alle möglichen Aktivitäten an das Tageslicht, und ansonsten nutzt man halt zum Surfen keinen i7 sondern irgendein ARM basiertes Tab, man lernt sparen eben erst in der Not. Und die ist auch darin gegeben, dass man nicht eine dicke Batteriebank mit in die Ankerbucht fährt, welche locker 150kg wiegt und 0,3 Knoten kostest 🙂\nIst nur ein anderer Blickwinkel.\nEigentlich hätte ich gesagt, dass man die Geräte nur umlabeln muss (vgl. Heatball vs. Glühbirne), damit der hohe Wirkungsgrad relevant ist, aber bei dem Beispiel mit Heizlüftern macht auch das keinen Spaß mehr.\nSpannend, da hat einer ne Schlagzeile vonne Verblödungspressen gelesen und reagiert darauf wie ein Pawlowscher Hund. Zur Erinnerung: Da fing der Köter an zu geifern wenn der Russe klingelte ;-).\nDas ein Küchenbauer auch keine Quelle für Energieoptimierungen ist sollte bekannt sein. Man befragt einen Tischler ja auch nicht zu forstwirtschaftlichen Themen. Wer sich für besser hält, wie war das noch mit Wirkungsgrad und Rth (Wärmewiderstand)?\nBei der Leistungsbegrenzung der Staubsauger durch das korrupte EU Regime kann man doch froh sein das diese ganze überbezahlte raffgierige Mischpoche sich mal mit einem Thema beschäftigt bei dem Sie keinerlei Schäden anrichten kann. Zumal Motorleistungen über 1,5 kW aus Gründen der Physik nicht vorm am Schlauch ankommen. Z.b. wg. die Viskosität der Luft. Deshalb haben Industriestaubsauger auch größere Schlauchdurchmesser.\nDie Bruttoleistungsbegrenzung ist meist nur ein Teil der Ökodesignrichtlinie. Da wird meist wesentlich mehr gefordert. Die Angabe der Lumen und der RA-Zahl auf den Lampenverpackungen ist so eine Zusatzforderung.\nBei den Staubsaugern wird da gefordert, das sie saugen. Und das die Filter den Dreck nicht einfach in die Wohnung zurückwerfen. Hört sich selbstverständlich an, gehörte bisher aber nicht zu den Vermarktungskriterien.\nDein Faible für Induktionsfelder in allen Ehren, mein Test mit einem günstigen Kochfeld endete mit der Rückgabe. Die Erhitzung erfolgte in einem recht kleinen Ring und verteilt sich nur über die Masse des Kochgeräts. Man muss also eine fette Pfanne aufheizen, die nachher ungenutzte Wärme in die Küche abgibt. Das kann man sicherlich besser machen, aber das kostet dann anscheinend doch sein Geld.\nBei den Heizgeräten sehe ich weniger Energieoptimierungsziele, als Sicherheitsaspekte. Manche 13,99 Heizer haben eine ähnlich gute Sicherheitstechnik, wie eine offene Gasflamme vor einem Ventilator. Da die Dinger im Sommer gerne Staub ansammeln, kann man schon einige Überlegungen anstellen, die Dinger besser zu machen.\nZu Bohrmaschinen haben ja schon einige Leute was gesagt. Da gibt es durchaus heftige Unterschiede. Ob das Ding nur mit dem Bohrer im Loch onaniert oder tatsächlich ins Material eindringt, hängt durchaus nicht von nur von der Leistung des Motors ab. Wenn man keinen Abrisshammer braucht sind 300-500 W für eine Schlagbohrmaschine durchaus hinreichend. Ein Bohrhammer macht etwa 70 Schläge die Sekunde mit bis zu 4 J. Liefert also 280W in die Wand. Wieso braucht er also ein knappes kW elektrische Leistung ? Als Handwärmer ? Damit der Gehörschutz auch richtig was abbekommt ?\nDie Frage nach der Auswirkung der Staubsaugerleistung ist mir immer noch unklar, weil die wichtigsten Fragen dazu nirgends beantwortet werden.\n– Wichtig ist doch letztendlich, dass der Dreck aus dem Teppich gesaugt wird, und das möglichst vollständig. Wie sieht es denn damit aus?\n– Der Staubbeutel füllt sich ja immer mehr. Schneidet dann der Staubsauger mit weniger Leistung nicht schlechter ab?\n– Wenn ich einen Staubsauger mit kleiner Düsenauflage habe, habe ich dort eine höhere Saugleistung. Ich muss aber länger an der Fläche arbeiten. Wird das eigentlich berücksichtigt, oder haben die Staubsauger künftig einfach nur noch Mini-Düsen??\n– Wenn der Schlauch länger ist, brauche ich offensichtlich mehr Saugleistung. Wie ist denn der Zusammenhang zur Leistungsaufnahme?\n– der Vergleich mit den älteren Saugern hingt meiner Ansicht nach, weil es früher nicht die Feinstaub-Filter gab. Bei alten Staubsaugern wird feiner Staub ja einfach hinten wieder herausgeblasen.\nAber WO finden sich Übersichten, die das berücksichtigen? Es geht scheinbar immer nur um den Energie-Verbrauch.\nDas ist noch gar nichts, die Krabben werden am Ende immerhin gegessen. Seit Jahren verdienen sich Spediteure dumm und dusselig daran, Biodiesel in der EU im Kreis herumzufahren, dafür EU-Fördermittel zu kassieren.\nOja, Profis! Der Anteil unter den Elektrotechnikern, die das mit dieser Tesla-Erfindung “Drehstrom” wirklich verstanden haben, ist erschreckend gering, unlängst musste ich einem das Büchlein “Sieben Formeln genügen” anempfehlen, er hat es sich tatsächlich bei eBähh ersteigert…\nUnd um mal im Fach zu bleiben: Wie schnell sind RAM, bitte bei random access (!), heutzutage? Hängt der Busbreitseiten-Wahn bzw. die Multicore-Heizleistung eventuell damit zusammen?\nNochmals: Random access meint _ein_ Buszugriff unabhängig vom vorherigen, kein 2048-4096-8192-oder-noch-grösseres Blockschaufeln in die CPU/den Cache dortselbst, um an ein Byte zu kommen, auf das seit >2 ms nicht zugegriffen wurde…\n@Janndh: Ja, Makita und auch Hilti (um nicht nur Werbung für die einen zu machen) sind Profi-Werkzeuge. Die Kosten auch entsprechend viel.\nSInd allerdings äußerst empfehlenswert und spielen in ihrem Betriebsleben die Kosten mehr als doppelt wieder rein.\nWer also an Heim und Hof mehr macht als nur mal ein Bild aufzuhängen, sei der Kauf von Profiwerkzeug empfohlen.\n>> Der Strom gehe schließlich zuerst durch den Zähler und erst danach durch die Lampe.\n>Mmmmh, jetzt wo Du das so sagst…\n>Aber eigentlich kann meine Lampe ja gar keinen Strom verbrauchen. Ich >hab mal reingeguckt. Die hat zwei Drähte. Alles, was ich an Strom >bekomme, gebe ich vollständig auf dem anderen Draht wieder zurück. >Also hab ich ja gar keinen Strom verbraucht, nur geliehen. Verdammt, >warum schicken die mir dann eine Rechnung?\nPsst Herr Danisch,\nich verrate Ihnen ein kleines Geheimnis. Aber bitte nicht weiter erzaehlen. Ihr Lampe verbraucht wirklich keinen Strom und es ist genauso wie sie sagen. Auf der einen Seite geht er rein, auf der Anderen kommt er wieder raus. Eins zu eins.\nFalls nichts Eins zu eins, machts Bumm.\nMit verschwoererischen Grueßen,\n>>Dein Vergleich Staubsauger – Mofa passt aber nicht ganz. Welchen Wirkungsgrad hat denn der Mofamotor? Welche Energie wird also wirklich für die angegebene Fahrleistung “verbraucht”?<<\nIst mir bewusst, ich wollte nur mal auf die Groessenordnung hinweisen. Ein 2kW Staubsauger sollte eigentlich auch auf 1,5PS an der Welle kommen, wenn da nicht noch etwas mehr herauskommt. Uebrigens, nach alter Lesart frisst so ein einfacher Zweitakter um die 350 Gramm Benzin pro PS und Stunde.\nwo man schon dabei ist, Fein nicht vergessen. 😉\n> Dummerweise sind Leistungsaufnahme, Abmessungen und Gewicht die einzigen technischen Daten, die man von Staubsaugern zu sehen bekommt, Volumenstrom und Unterdruck fand man dagegen anscheinend nur im Quellekatalog vor 40 Jahren.\nBei Industriestaubsaugern steht das immer dabei^^\n> Es ist eben ein Problem wenn bestimmte Gerät z.B. aus mißverstandenem Verbraucherschutz funktionsunfähig herunterreguliert werden.\nWieso missverstanden – hätte der Hersteller für eine anständige Isolierung gesorgt wäre alles in Ordnung.\nSelbst ein einfacher Handschutz hätte gereicht, aber wem das, als Hersteller, zu viel ist dem kann man nicht helfen.\n> Kernfusion funktioniert (noch) nicht! Aber daran wird ja gearbeitet.\nDa warten wir schon Jahrzehnte drauf – bevor es keinen funktionierenden Reaktor gibt brauchen wir gar nicht weiter reden.\nWer wissen möchte, welche Art elektrisch betriebener Geräte die EU möglicherweise in ihrer Leistung beschränken möchte, muss hier nachschauen:\nUnd wer wissen möchte, für welche Art elektrisch betriebener Geräte es bereits Vorgaben gibt, muss hier nachschauen:\nLeute, die EU ist stramm neoliberal regiert, macht im Prinzip also gerne dass, was die Industrie will.\nIm Fall der Staubsauger bietet Miele schon seit geraumer Zeit Staubsauger mit 900W Leistung an. Die kauft halt keiner, weil sie nicht richtig saugen. Also hat man mit vereinter Lobbyarbeit zusammen mit Vorwerk und der Rest der Industrie die EU-Kommission davon überzeugt, dass die Leistungsbegrenzung der Staubsauger das Wirtschaftswachstum fördert. Also gibt es jetzt eine Leistungsbegrenzung und Miele ist froh, dass sie ihre schlappen Sauger jetzt prima verkaufen können.\n> Auf der einen Seite geht er rein, auf der Anderen kommt er wieder raus. Eins zu eins.\nAha. Jetzt verstehe ich auch warum es bei durchbrennenden Glühlampen ab und an die Sicherung raushaut. Da stimmt die Stromsumme nicht … 🙂\n>Aha. Jetzt verstehe ich auch warum es bei durchbrennenden Glühlampen ab und an die Sicherung raushaut. Da stimmt die Stromsumme nicht …\nDas ist nicht ganz korrekt. Die Summe der eingehenden und ausgehenden Stroeme ist auch in diesem Fall = 0. Das Problem hier ist, das zu viele kleine Strömlinge durch den selben dünnen Draht wollen. Das mag die Sicherung aber nicht, weil die alle vorher bei ihr durch wollen. Also Bumm.\nUnd warum wollen die Stömlinge durch den dünnen Draht? Kann doch nur so sein, daß der Kirchhoff hier irrte. Der wusste vielleicht noch nix von kaputten Glühbirnen? Oder hat sich beim Elektronenzählen vertan, sind ja auch so kleine Biester …\nÜbrigens braucht die EU doch nur die Spannung erhöhen, schon geht der Stromverbrauch zurück! 🙂\nDie angabe der Leistungsaufname ist bei staubsaugern und auch bei fast allen anderen geräten nur ein Teil der Daten die interessant sind.\nWie viel qm Teppich stark schmutzig schafft der Pro kw/h\nDas ist eine Zahl mit der man arbeiten könnte.\nNebenbei gibts ja auch staubsauger die man nur halten muss, sich also quasi von selbst vorwärtsbewegen ( und neben bei mittels einer rotierenden Bürste auch sehr gründlich arbeiten)\nZählt die energie die benötigt wird um die Fahrfunktion zu ermöglichen jetzt mit rein in die begrenzung oder nicht?


Das andere Konzept: Lebenslügen\nWir als Demokraten (nicht nur Linke) sind aus geschichtlicher Erfahrung und aus Gründen des politischen Gleichheitsprinzips dazu politisch verpflichtet, den rechtlichen Migrantenstatus für jeden Einzelnen so kurz wie möglich zu halten. Um Klartext zu sprechen: das Recht auf Staatsbürgerschaft. Dies bedeutet für jeden Einwanderer zu mindestens die rechtliche Gleichstellung mit der Mehrheit der Bevölkerung und die Möglichkeit sich als Gruppe politisch artikulieren zu können. Dies wäre der einzige richtige Weg gewesen. Alles darüber hinaus ist ein Kampf der Demokraten gegen Rassismus, und dies hat nichts unmittelbar mit Einwanderungspolitik zu tun. Ein Rassist wird für seinen Wahn immer eine Minderheit finden. Gestern Juden, heute Türken und Morgen Schwule.\nWas haben wir Linke (?) denn gemacht anstatt das Recht auf Staatsbürgschaft zu fordern bzw. durch zu setzen? Man hat sich anstatt dessen anzunehmen lieber jahrelang mit blumigen und undefinierten (und folgerichtig unpolitischen) Begriffen wie Multi-Kulti, um sich geworfen. Kannst du dich noch erinnern? Es stand auf Transparente als wäre es irgendetwas besonderes oder gar revolutionäres „Mein Freund ist Türke“.\nLieber Daniel, du kannst dir gar nicht vorstellen, wie diskriminierend es ist, wenn du das Gefühl hast, dass deine deutschen Freunde (?), die Freundschaft mit dir nicht wegen deiner individuellen Eigenschaften sondern aus politische Gründen pflegen, ja, sogar als eine Art humanen Akt begreifen. Hast du darüber schon mal nachgedacht?\n„Der entscheidende Mann für die multikulturelle Gesellschaft war Ludwig Erhardt, CDU. Als Arbeits- und Wirtschaftsminister hat er in den Fünfzigern gegen CDU, SPD und Gewerkschaften die Anwerbung von Arbeitskräften aus dem Ausland durchgesetzt.\nIn den Sechzigerjahren war man froh, Türken anzuwerben - denen unterstellte man, anders als Italienern, keine politischen Unruhestifter zu sein. Nur: Mit den Türken, den Menschen aus Bosnien oder dem Maghreb wanderte auch der Islam nach Deutschland ein.“\nDaniel, was willst du uns damit sagen? Kleiner Geschichtsunterricht in Sachen Migration? Oder etwas Polemisches? Aber vielleicht sind es ja auch nur ein paar zusammenhangslose Sätze um die geforderte Textlänge zu erreichen?!\n„Wer sagt, Multi-Kulti sei gescheitert, redet Unsinn. Woran wir tragen, sind die Folgen einer Einwanderungspolitik, die nie eine sein sollte. Wenn man aber eine Einwanderungs-gesellschaft wie die unsrige hat, muss man sich Gedanken machen: Wie funktionieren unsere Schulen, wie funktionieren überhaupt unsere sozialen Organisationen, wenn Deutschland ein Land mit Eingewanderten ist?“\nVorverurteilung der Andersdenkenden? Wer nicht meiner Meinung ist redet Blödsinn? Einfach beschimpfen ohne das Gegenteil beweisen zu können? Fällt dir nicht auf dass dein Oberlehrertonfall genauso klingt, wie der deiner Elterngeneration von damals, gegen die du rebelliert hast? Wo sind eigentlich deine Vorschläge? Wo bleibt deine Bereitschaft zur Diskussion?\n„Um nicht um den heißen Brei herumzureden: Erst als die SPD sich auf Druck der Grünen einem neuen Staatsbürgerrecht zuwandte, änderte sich etwas. Immerhin: Das Blutsrecht gilt nicht mehr. Man muss ja lachen, wenn Konservative hell empört sind, dass Mesut Özil von Türken beim Länderspiel in Berlin ausgepfiffen wird, weil er für Deutschland spielt.\nWenn es nach der CDU und CSU gegangen wäre, könnte ein Spieler mit türkischem Hintergrund noch heute nicht in einer deutschen Nationalmannschaft spielen.\nPharisäer aller Länder vereinigt euch!“\nDie Migranten die Mesut Özil (aus reaktionär-nationalistischen Gründen) ausgepfiffen haben, sind auch nur ein Beweis dass (Selbstbefriedigungs-) Multi-Kulti endgültig gescheitert ist. Willst du hier behaupten, dass du und die Grünen trotz einer Regierungsbeteiligung dafür gar keine Verantwortung tragt? Es ist ein fataler Irrtum zu glauben, dass Nationalismus, Rassismus und reaktionäre Gesinnung bei Migranten anders zu be- und verurteilen ist als bei Deutschen.\nÜbrigens, mein Freund, Blutrecht in Sachen Einbürgerung wurde nicht wegen den Migranten abgeschafft, sondern wegen der Massenzuwanderung der Deutschstämmigen aus dem Osten (sie sind mir genauso willkommen), nach der Auflösung der Sowjetunion. Wir wollen hier keine Geschichtsverfälschung betreiben oder uns gar mit falschen Federn schmücken.\n"Zweitens: Das Asylgesetz zu ändern war richtig. Aber zugleich wurde kein Einwanderungsgesetz geschaffen. Eines solchen hätte es bedurft. Das Recht auf politisches Asyl konnte nicht weiter für eine moderne Einwanderungspolitik missbraucht werden. Die Problematik, mit der wir uns heute beschäftigen müssen, ist ein Ergebnis dieser politischen Fehlentwicklung."\nWas hat das Recht auf Asyl mit Migrationspolitik zu tun? Ich dachte die ganze Zeit, es sind die strammen Rechten die das Asylrecht (aus demagogischen Gründen) gerne mit Migrationspolitik vermischen und dabei versuchen es auszuhöhlen. Auch du, mein Freund Daniel?\n„Wir brauchen keine Kultur, die insgeheim die Zwangsmodernisierung von Menschen lobpreist. Das ging schon in der Türkei schief - dort hat Kemal Atatürk Anfang des 20. Jahrhunderts versucht, sein Land von "Rückständigkeiten" zu befreien. Erzwungene Veränderung ergibt jedoch totalitäre Systeme, wie die Türkei nach dem Militärputsch 1980 oder der Iran nach dem Putsch 1953 und die Machtübernahme des Schahs.\nDie Kritik an Muslimen lebt häufig von der Verachtung, dass viele Einwanderer diese Modernität nicht leben wollen oder können.“\nWie kommst du auf die Idee, dass aus der Fehlentwicklungen während der Gründungsphase der Republik Türkei in den zwanziger Jahren, des letzten Jahrhundert, ein Leitsatz für die Migrationspolitik von Heute abzuleiten? Wie weit willst du die mit deiner „Nichtzwangsmodernisierung“ gehen? Wie weit dürfen die Musliminnen unterdrückt werden? Wie viele Mädchen sollen nach deiner Toleranzvorstellung noch zwangsverheiratet werden? Wie viele Ehrenmorde sollen wir uns gefallen lassen? Dürfen – nach deiner Meinung – keine Musliminnen am Schwimmunterricht teilnehmen? Willst du etwa wirklich die Genitalverstümmelung bei Mädchen zulassen?\n„Diese Konflikte finden heute mit der gleichen Härte in den Immigrantencommunitys statt. In dieser Debatte kann es für uns keinen Kulturrelativismus geben. Wir müssen die Verbündeten in den jeweiligen Communitys unterstützen und somit eine "sie-gegen-uns-Situation" verhindern.“\nEs kommt mir so vor, als hättest du wieder vergessen was du vor paar Zeilen noch geschrieben hast. Du bist derjenige, der durch seine Multikulti-Toleranz gegenüber religiös und nationalistisch gefärbter Intoleranz, den mutige Menschen, vor allem Frauen, die für mehr Aufklärung und Menschenrechte kämpfen, in den Rücken fällt. Ich hätte von dir (dem großen Daniel Cohn-Bendit) erwartet, dass du dich mit diesen Menschen, wie z.B. Necla Kelek, solidarisierst.\nDas lassen wir uns noch Mal auf der Zunge zergehen. Der große Daniel Cohn-Bendit schreibt:\n"Es stimmt, dass Einwanderer unsere Sozialsysteme ausbeuten wollen."\nIst dieser Satz wirklich von dir Daniel? Oder handelt es sich hier um einen Druckfehler? Fehlt da vielleicht ein Fragezeichen am Satzende? Anscheinend nicht. Bis jetzt hat weder die TAZ noch du Daniel irgendetwas an diesem Artikel korrigiert. Es ist zwar richtig, dass ein kleiner Teil der Migranten wirklich die Sozialsysteme missbrauchen und dass ihr proportionaler Anteil, diese sozialen Leistungen in Anspruch zu nehmen höher ist als der, der Einheimischen. Aber stell dir mal vor, dass jeder Migrant wie du schreibst, mit der Absicht nach Deutschland käme, die Sozialsysteme auszubeuten. Unsere Sozialkassen wären nach einem Monat leer.\nNein Daniel, ich will dir wegen diesem Satz nichts unterstellen. Du brauchst auch nicht zu beweisen, dass du kein Rassist bist. Gerade du musst aber wissen, aus welcher politischen Ecke solche Sätze über Migranten stammen.\nIch bin Türke, Migrant seit 1973, Staatsbürger der Bundesrepublik Deutschland und bin es satt mich von dir und von anderen Multi-Kulti-Päpsten belehren zu lassen, was gut für mich und für andere Migranten ist.\nEs ist eine Unverschämtheit, so locker vom Hocker, ohne jegliches Verantwortungsbewusstsein über die Lebensumstände, der Millionen von Migranten zu schreiben und so einen verhunzten, schlecht durchdachten Artikel zu veröffentlichen.\nNoch ein kleines Trostpflaster zum Schluss. Du hast in diesem Artikel doch noch etwas Richtiges geschrieben. Es ist sogar von elementare Bedeutung, daher halte dich daran fest:\n„Was uns fehlt, ist eine Kritik des eigenen Hochmuts“.


Zwei Vorarlberger schwer verletzt bei Segelfliegerabsturz in Tirol - Österreich -- VOL.AT\nZwei Vorarlberger schwer verletzt bei Segelfliegerabsturz in Tirol\n8.07.2014 10:29 (Akt. 8.07.2014 12:21)\nZwei Vorarlberger wurden beim Absturz eines Segelfliegers in Tirol schwer verletzt. ©Tiroler Tageszeitung/Mittermayr\nReutte/Tirol. Zwei Vorarlberger sind am Montagnachmittag bei einem Absturz mit einem Segelflieger im Bereich des Flugplatzes in Höfen bei Reutte in Tirol verletzt worden.\nWie die Polizei mitteilte, kam der Doppelsitzer mit deutscher Kennung beim Landeanflug aus bisher ungeklärter Ursache in Komplikationen und schlug in die Stauden und Büsche nahe des Lechs ein.\nZwei Vorarlberger im Segelflugzeug\nreflug_9 ©Tiroler Tageszeitung/Mittermayr\nRasch aus dem Segelflugzeug geborgen\nTiroler Tageszeitung/Mittermayr ©Tiroler Tageszeitung/Mittermayr\nÜber den genauen Verletzungsgrad der beiden Männer konnte die Polizei zunächst keine Angaben machen, die Verletzungen seien aber jedenfalls schwerer Natur gewesen. Die beiden Vorarlberger seien ansprechbar gewesen, hieß es. “Sie waren im Segelflieger eingeklemmt, konnten aber relativ rasch von den Rettungskräften geborgen werden”, erklärte ein Beamter.\nAm Dienstag soll eine Flugunfallkommission die Untersuchungen über die Ursache des Flugunglücks aufnehmen. Das Flugzeug wurde völlig beschädigt. Zu dem Absturz war es gegen 17.00 Uhr gekommen. (red/APA)


1⃣ ▷ Valve hat möglicherweise 67.000 US-Dollar durch den Team Fortress 2-Economy-Bug verdient » ✅\nValve hat möglicherweise 67.000 US-Dollar durch den Team Fortress 2-Economy-Bug verdient\nAnfang dieser Woche wurde Team Fortress 2 von einem Fehler heimgesucht, der garantierte, dass Spieler, die im Spiel befindliche Truhen geöffnet hatten, einen seltenen kosmetischen Tropfen erhielten und die Wirtschaft des Spiels fast über Nacht wieder auf Trab brachten. Seitdem hat Valve den Handel mit Gegenständen deaktiviert, aber während es an einer Lösung arbeitet, bedeutet die Art des Steam-Marktplatzes, dass es möglicherweise einen passiven, aber ansehnlichen Gewinn erzielt hat. Laut einem Reddit-Benutzer könnten dies 67.122,93 US-Dollar (etwa 55.000 GBP) sein.\nUser InstantMuffin hat eine detaillierte Aufschlüsselung der „Valve-Gewinne aus dem Marktabsturz“ auf der Team Fortress 2-Subreddit veröffentlicht und sie sagen, dass „allein auf Basis der Kisten 82 und 85 (diese) über 30.000 US-Dollar liegen“ Die Berechnungen sind möglicherweise nicht ganz korrekt, sie geben einige „Baseball-Zahlen“ über das Geld an, das das Studio mit bestimmten Kisten verdient, wobei die Liste noch bearbeitet wird.\nDer Benutzer sagt, "mit den Kisten 1-18, 82 und 85 und den Schlüsselverkäufen (abzüglich (a) des großzügigen Einkommens, das sie aus den normalen Marktschlüsselverkäufen in dieser Zeit erzielen würden) haben wir zum Zeitpunkt des Schreibens ein Einkommen von 67.122,93 USD." Der Gewinn von Valve ergibt sich aus der "Steuer", die das Unternehmen über den Markt verdient. Dadurch erhält das Unternehmen automatisch einen kleinen Teil jedes Verkaufs, der über eine Reihe von Spielen getätigt wird. Sie können eine Aufschlüsselung von InstantMuffins Mathematik in den Tabellen sehen, die sie erstellt haben.\nInstantMuffin sagt in den Kommentaren, dass sie mit der Datenerfassung begannen, "sobald (sie) einen enormen Anstieg der Verkaufsmenge oder der Preisänderung sahen". Sie raten jedoch, dass ihre Anzahl "nicht für Schlüsselverkäufe im Mann Co.-Geschäft verantwortlich ist und nicht für den Marktverkauf von Unusuals “.\nUpdate zur Ungewöhnlichen Situation: Alle Ungewöhnlichen aus den versteckten Kisten wurden vorerst als nicht handelbar markiert. Wir prüfen derzeit, welche Schritte mit diesen Elementen unternommen werden müssen, und werden nach dem Wochenende ein weiteres Update für Sie bereitstellen.\n– Team Fortress 2 (@TeamFortress) 26. Juli 2019\nEs ist nicht klar, wie genau diese Zahlen sind, aber das Poster hat ihre Arbeitsweise zur Überprüfung für die Community freigegeben und mit ihren Argumenten kommentiert. Ein Benutzer hat vorgeschlagen, dass die Anzahl der Kistenverkäufe noch höher sein könnte.\nSeit Beginn des Schluckaufs hat Valve auf dem offiziellen TF2 gepostet Twitter Der Sender sagte, dass "Tauschen, Auspacken und Vermarkten für TF" für eine Weile eingestellt werden würde, dass "alle Ungewöhnlichen aus den Kästen vorerst als nicht handelbar markiert wurden" und dass es darum geht, zu überlegen, was zu tun ist Sie. Wie auch immer die Lösung für diese Episode aussehen mag, jeder kann sich vorstellen, wie sich die Auswirkungen auf die Wirtschaft von TF2 auf die Zukunft auswirken werden.


Marktrisikoprämien :: Allert & Co.\nMarktrisikoprämien: Wie Krisen zu Paradoxien oder „Marktanomalien“ führen können – oder: Die Einflüsse der Covid-19-Krise auf Unternehmensbewertungen\nEine der herausragenden Eigenschaften von echten Krisen ist sicher ihre Fähigkeit, dass sie auf viele Bereiche von Arbeit und Leben weithin sichtbaren und massiv spürbaren Einfluss nehmen. Das Perfide an solchen Krisen ist, dass sie manchmal (fast) im Verborgenen auch in finanzmathematischen Bereichen zu Änderungen führen, die man gerne als unveränderlich betrachtet. Um diesen verborgenen Dingen nachzuforschen, muss man natürlich etwas tiefer graben. Hier ist ein Beispiel dafür. Es geht hier um ein Paradoxon, das sich beim Eintritt neuer massiv veränderter Rahmenbedingungen – in diesem Fall Covid-19 – zeigen kann…\nBei Fusionen und Übernahmen (Mergers and Acquisitions) dienen Unternehmensbewertungen als Ausgangspunkt der Preisfindung für Transaktionen. Der Verkäufer bestimmt den Wert seines Unternehmens, um einen Grenzpreis zu ermitteln, zu dem es sich für ihn finanziell lohnt, eine Transaktion einzugehen bzw. diese bei Unterschreiten eines Preises eben nicht mehr einzugehen. Umgekehrt ermittelt der Käufer zunächst einen Wert für das zu erwerbende Unternehmen, wie es steht und liegt, um eine Ausgangsbasis zu erheben, die er auch als Grenzpreis des Verkäufers antizipiert. Hierauf addiert der Käufer die von ihm erwartete Wertsteigerung aus Synergien, um sein Preismaximum zu kennen, bei dem es sich aus seiner Grenzpreisbetrachtung für ihn nicht mehr lohnen würde, die Transaktion abzuschließen.\nZukunftsorientierte, einkommensbasierte Unternehmensbewertungen werden nach dem Ertragswertverfahren oder dem international zumeist verwendeten Discounted-Cashflow-Verfahren (nachfolgend kurz DCF genannt) durchgeführt. Die häufig in der Praxis kommunizierten Multiplikatoren eignen sich zur Komplexitätsreduktion bzw. zur Validierung der Ergebnisse der o.a. DCF-Bewertung. Der IDW S1, der Standard für Unternehmensbewertungen des Instituts für Wirtschaftsprüfer e.V., erläutert in Textziffer 6.2., dass das den prognostizierten Cashflows gegenüberstehende Risiko des Eintritts durch die Kapitalkosten reflektiert werden muss. Da bei der DCF-Methode die zukünftigen Cashflows diskontiert werden, gilt: Je höher der Kapitalisierungszinssatz, desto c.p. kleiner ist der Unternehmenswert und je kleiner der Kapitalisierungszinssatz, desto c.p. größer ist der Unternehmenswert. Diese beiden Grundprinzipien:\nKapitalkosten reflektieren das Risiko der Cashflows und\nje höher der Zinssatz, desto kleiner der Unternehmenswert und je kleiner der Zinssatz, desto höher der Unternehmenswert\nsind für die weiteren Ausführungen extrem wichtig.\nUnabhängig davon, welche Methode des DCF-Verfahrens verwendet wird, müssen die Eigenkapitalkosten bestimmt werden. Zumeist geschieht dies mit Hilfe des Capital Asset Pricing Model (kurz CAPM). Hiernach setzen sich vereinfacht die Eigenkapitalkosten wie folgt zusammen:\nEigenkapitalkosten = Risikofreier Zinssatz + Marktrisikoprämie * Betafaktor\nDer risikofreie Zinssatz wird auf Basis der Renditeentwicklung von Staatsanleihen ermittelt. In der unten dargestellten Grafik zeigt die grüne Linie beispielhaft die Renditeentwicklung einer 10-jährigen Bundesanleihe.\nHätte man zum 31.12.2019 Eigenkapitalkosten ermittelt, so würden sich die Eigenkapitalkosten mit Hilfe der oben dargestellten Formel beispielhaft wie folgt zusammensetzen:\nEigenkapitalkosten = 0,2%1 + 7% * 1,0\nHierbei wird die enorme Bedeutung der Marktrisikoprämie offensichtlich. Im Laufe der Jahre haben sich folgende methodischen Ansätze zur Ermittlung der Marktrisikoprämie herausgebildet:\n1. Ibbotson / Historische Marktrisikoprämie\n2. Ibbotson / Supply Side Marktrisikoprämie\n3. Damodaran / Implizite Marktrisikoprämie\nzu 1. Ibbotson / Historische Marktrisikoprämie\nDie Marktrisikoprämie entspricht bei der Ermittlung über historische Daten der Differenz zwischen der Rendite einer risikolosen Anlage und der Rendite des Marktportfolios, häufig vereinfacht auch berechnet über einen der Hauptaktienindizes, in unserem Beispiel dem Deutschen Aktienindex DAX. Sie misst also den Renditeaufschlag auf eine risikolose Rendite, den der Markt für risikobehaftete Eigenkapitalanlagen inhärent annimmt.\nBetrachtet man nun die Entwicklung des Kapitalmarktes seit Beginn der COVID-19-Krise in 2020, so zeigt sich ein rapider Abfall im DAX (dunkelgrüne Linie), der in der jüngeren Historie seines Gleichen sucht. Gleichzeitig sieht man, dass die Entwicklung der Bundesanleihen horizontal flach verläuft – eben auf dem „Fast-Null-Niveau“ verharrt. Wenn man nun c.p. davon ausgeht, dass sich die Marktrisikoprämie aus der Differenz zwischen der Rendite einer risikolosen Anlage und der Rendite des Marktportfolios ergibt, so wird deutlich, dass diese Marktrisikoprämie nun rechnerisch kleiner werden müsste.\nBei der Berechnung der Eigenkapitalkosten drückt sich dies c.p. in niedrigeren EK-Kosten aus und damit würden die hiermit ermittelten Unternehmenswerte steigen.\nDieses Paradoxon ist und kann nicht richtig sein. In Zeiten, in denen die Volatilität (hier dargestellt am Volatilitätsindex) wiederum enorm gestiegen ist und jeder von uns ein aus unserer Sicht noch nie dagewesenes Maß an Unsicherheit verspürt, dürfen u.E. Unternehmenswerte nicht durch ein solches Modell nach oben gehen.\n„Krisenjahre gehen üblicherweise mit einer höheren Risikoaversion und damit mit einer Erhöhung der tatsächlich vom Markt geforderten Marktrisikoprämie einher. Ansonsten wären ja die Kurse nicht in so starkem Maße gefallen (angenommen, nicht der vollständige Kursverlust kann auf Veränderungen der Wachstumserwartungen zurückgeführt werden). Die errechneten und die intuitiv erwarteten Marktrisikoprämien laufen also in unterschiedliche Richtungen.“ 2\nZu 2: Ibbotson / Supply Side Marktrisikoprämie\nBei der Ermittlung der Marktrisikoprämie über den Supply-Side-Ansatz wird die Rendite in zwei Blöcke unterteilt: Block A ist der Total Return (Kursveränderungen einer Anlage zzgl. der ausbezahlten Dividenden bzw. Couponzahlungen); Block B ist die marktseitig bedingte Änderung der Bewertung, in Form der Veränderung des Kurs-Gewinn-Verhältnisses (P/E Growth). Subtrahiert man vom Total Return das P/E Growth, so erhält man die Rendite, die ausschließlich im Equity (Supply Side) und nicht vom Markt „geliefert“ wird. Aus unserer Sicht entspricht diese Vorgehensweise jedoch nicht dem Sinn einer Marktrisikoprämie, die doch die Anforderungen eines Investors gerade inklusive der Bewertungsveränderungen des Marktes reflektieren sollte und dementsprechend eher die „Demand Side“ darstellen muss. Auch dieses Verfahren ist u.E. ungeeignet, die Marktrisikoprämie, insbesondere im derzeitigen Umfeld, abzubilden.\nZu 3) Damodaran / Implizite Marktrisikoprämie\nBei der Ermittlung einer zukunftsorientierten „Impliziten Marktrisikoprämie“ wird versucht völlig ohne historische Daten auszukommen. In der einfachsten Form verwendet man das Dividend Discount Model (DDM) von Gordon/Shapiro mit\nWenn man nun statt dem Aktienkurs den „Aktienkurs des Index“ einsetzt und die Dividende auf die „Dividende pro Aktie des Index“ erweitert, dann muss man die Gleichung – bei gegebener nachhaltiger Wachstumsrate – nach dem Diskontsatz auflösen. Subtrahiert man anschließend vom Diskontsatz den risikofreier Zins ab, so gelangt man zur Marktrisikoprämie.\nDie aktuelle Zinsstrukturkurve zeigt für die nächsten 30 Jahre ab dem Jahr 25 zwar wieder eine Umkehr in den positiven Bereich, jedoch bewegen wir uns weiter auf einem Niveau „leicht unter Null“.3\nEvtl. Anpassungen der Rendite durch Berücksichtigung eines Betafaktors sind nicht notwendig, da dieser bei der Betrachtung des Gesamtmarktes definitionsgemäß 1 ist.\nDa im Aktienkurs die Meinung der Anleger über die zukünftige Entwicklung des Marktes enthalten (implizit) sind, kommt dieser Ansatz ohne historische Daten aus. Auf den ersten Blick sehen die Ergebnisse der so ermittelten Marktrisikoprämie aus, als seien sie geeignet die aktuelle Situation abzubilden:4\nZugegebenermaßen ist die o.a. Formelauflösung nicht eine „einfache Umformung“, denn die Ermittlung der nachhaltigen Wachstumsrate ist keinesfalls trivial und kommt ebenfalls „einen Blick in die Glaskugel“ gleich.\nEbenso verändern sich in Krisenzeiten die Dividendenerwartungen extrem. Selbst Unternehmen, die in 2019 noch einen Jahresüberschuss erwirtschaftet haben und diesen in Form einer Dividende (die ein Parameter in der Bewertung des Aktienpreises ist) an die Aktionäre ausschütten wollten, ändern aktuell ihre dahingehenden Überlegungen 5 . Ob diese verändernden Parameter sich direkt im Aktienkurs niederschlagen ist ungewiss. Dementsprechend ist der o.e. einfache Ansatz über das DDM fragwürdig.\nZu 4) Umfragen\nDer guten Ordnung wegen sei der o.g. vierte Punkt der "Umfragen" ebenfalls erwähnt. Diese Vorgehensweise hat u.E. jedoch zwei Problemfelder. Einerseits gibt es bei einfacher Aufnahme der Meinungen von Marktteilnehmer keine Hintergründe über die Ermittlungsart der genannten Prämie und zweitens (so Meitner a.a.O) sinkt mit zunehmenden Professionalitätsgrad der Befragten, deren Lust an einer solchen Umfrage teilzunehmen, was das fachliche Niveau der Ergebnisse nach unten bewegt.\nZur Anwendbarkeit des CAPM haben wir bereits 2012 in Allerts Brief einen Beitrag verfasst (Das Capital Asset Pricing Model und die mittelständischen Anomalien), der an Aktualität durch die neue „CORONA-Situation“ nicht verloren hat.\nDie Unternehmensbewertung geht grundsätzlich vom sog. Äquivalenzprinzip aus, das vereinfacht besagt, dass das Risiko der Cashflows adäquat in der Höhe des Kapitalisierungszinssatzes abgebildet sein muss. Je höher das den Cashflows innewohnende Risiko, desto höher muss der Kapitalisierungszinssatz sein. Aktuell steht doch jeder Unternehmer vor der Herausforderung, dass sein unternehmerisches Risiko durch die aktuell noch vorherrschende Unsicherheit hinsichtlich des zeitlichen und monetären Ausmaßes dieser Krise immens hoch (siehe hierzu auch oben die Abweichung des aktuellen Stands des 12-M-Volatilitäsindex gegenüber dem Medianwert der letzten 15 Jahre) ist und somit auch der Kapitalisierungszinssatz in der klassischen Bewertungsdenke des DCF-Verfahrens steigen müsste. Dies ist jedoch wie o.e. beschrieben nicht zwangsläufig gegeben.\nDer Fachausschuss für Unternehmensbewertung und Betriebswirtschaft des IDW („FAUB“) veröffentlicht in unregelmäßigen Abständen Empfehlungen zur Marktrisikoprämie. Eine erste Empfehlung gab der FAUB 2004 ab und nannte hierbei eine Marktrisikoprämie in Höhe von 4,0 % bis 5,0 %6 für sachgerecht. Nach der Finanzmarktkrise und der damit verbundenen, erhöhten Unsicherheit am Kapitalmarkt hat der FAUB Anfang 2012 empfohlen, bei Unternehmensbewertungen sich eher am oberen Rand der neu empfohlenen Bandbreite von 4,5 % bis 5,5 % zu orientieren. Ende 2012 gab es erstmals eine Abweichung von den statistisch zu beobachtenden Marktrisikoprämien und eine Empfehlung sich ab diesem Zeitpunkt bei der Bemessung der Marktrisikoprämie an einer Bandbreite von 5,5 % bis 7,0 % zu orientieren. Aufgrund der anhalten Niedrigzins-politik lag die Zinsstrukturkurve deutscher Staatsanleihen im August 2019 über die gesamte Laufzeit von 30 Jahren im negativen Bereich. Vor dem Hintergrund dieser im CAPM nicht angelegten Anomalie hat der FAUB 2019 seine Empfehlung für die Marktrisikoprämie auf 6,0 % – 8,0 % angehoben.\nDer FAUB verweist bei der Bekanntgabe einer Empfehlungen für die Marktrisikoprämie auf einen „verwendeten pluralistischen Ansatz“7 , d.h. die Berücksichtigung der Ergebnisse einer Mehrzahl an Verfahren. In seiner neuesten Veröffentlichung schreibt er darüber hinaus, dass keine Gründe erkennbar sind, die „für eine Änderung der Methodik zur Ableitung des Kapitalisierungszinssatz (d.h. inkl. der Marktrisikoprämie)8“ sprechen . Entscheiden Sie selbst, ob Sie das ebenso sehen.\nAllert & Co. wird für Bewertungen mit Stichtagen nach dem 31.12.2019 bis zum Ende der COVID-19-Krise sowohl in transaktionsbezogenen Unternehmensbewertungen als auch in gutachtlichen Stellungnahmen u.a. durch den Einsatz von Risikosimulationsmodellen (Monte-Carlo-Simulationen) die erkannten Schwächen des CAPM zu minimieren bzw. zu eliminieren versuchen, um die aktuelle Risikosituation adäquat abzubilden und damit die Grundlage zu schaffen, strategisch notwendige M&A-Transaktionen auf ein solides Bewertungsfundament aufzubauen.\n1 Rechnerisch war der Basiszinssatz per 31.12.2019 bei 0,173. Der IDW empfiehlt jedoch, um eine Scheingenauigkeit zu vermeiden, bei Zinssätzen unter 1% auf 1/10-Prozentpunkte zu runden.\n2 Meitner/Streitferdt „Risikofreier Zins und Marktrisikoprämie“ in Peemöller „Praxishandbuch der Unternehmensbewertung“; 6. Auflage 2015\n3 Quelle: http://www.basiszinskurve.de/basiszinssatz-gemaess-idw.html\n4 Sehr gute Darstellung bei https://valuesque.com/2020/04/01/coronavirus-und-unternehmensbewertung-warum-der-faub-nicht-richtig-liegt-teil-2-der-kapitalkostendiskussion/\n5 So z.B. https://www.frankenpost.de/deutschlandwelt/wirtschaft/Puma-will-Dividende-aussetzen-und-frisches-Geld-besorgen;art2799,7201438\n6 Alle nachstehend aufgeführten Werte verstehen sich vor persönlichen Steuern\n7 Siehe https://www.idw.de/idw/idw-aktuell/neue-kapitalkostenempfehlungen-des-faub/120158\n8 Siehe https://www.idw.de/blob/122884/2316fb82457e82143445b8d0740a3e89/down-corona-faub-fachlicher-hinweis-data.pdf


Freiburger Luftretter erhalten Spende von den Motorradfreunden Grunholz\nAm Samstag statteten fünfzehn Mitglieder der Grunholzer Motorradfreunde der Freiburger Station der DRF Luftrettung einen Besuch ab und überreichten eine großzügige Spende: Harry Eschbach übergab der Besatzung symbolisch einen Scheck in Höhe von 4.000 Euro. Die Motorradfreunde hatten im Rahmen… Weiterlesen\nDie Leonberger Station der DRF Luftrettung freut sich über eine Spendensumme in Höhe von 10.000 Euro. Dieser Betrag ist das Zwischenergebnis der Online-Spendenaktion „100 g Christoph 41“, die im Mai 2006 ins Leben gerufen wurde. Im Rahmen dieser Aktion können alle, die die regionale Luftrettung… Weiterlesen\nTag der offenen Tür an der Station Magdeburg\nAm 15. September öffnet die Magdeburger Station der DRF Luftrettung ihre Türen: Von 10.00 bis 16.30 Uhr laden die Luftretter die Bevölkerung herzlich dazu ein, einmal hinter die Kulissen von „Christoph 36“ zu blicken. Was sind die Aufgaben eines Rettungshubschraubers? Wie sieht sein… Weiterlesen\nFieber, Schüttelfrost und erhöhter Puls: Das ist nichts Ernstes, denkt der Laie – doch tatsächlich könnte es Sepsis sein. Allein in Deutschland gibt es laut der Deutschen Sepsis-Hilfe jährlich rund 150.000 Fälle, in einem Drittel verläuft die Krankheit tödlich. Damit ist sie die dritthäufigste… Weiterlesen\n10 Jahre ARA Flugrettung in Reutte\nEin verunglückter Bergsteiger, ein Herzinfarktpatient oder ein verunfallter Urlauber – diesen Menschen bringt der Reuttener Notarzthubschrauber seit zehn Jahren schnelle medizinische Hilfe. „RK-2“ wird zu Notfall- und Intensivpatienten im Tiroler Außerfern und grenzüberschreitend im benachbarten… Weiterlesen\nDRF Luftrettung: Richtiges Verhalten bei der Hubschrauberlandung\nOb Unfall, Herzinfarkt oder Schlaganfall – in der Notfallrettung zählt jede Minute. Während der Landung werden die Piloten jedoch häufig behindert: „Die Landefläche sollte mindestens 25x25 Meter groß sein“, erklärt Karl-Heinz Heitmüller, Sicherheitsmanager der DRF Luftrettung. „Stehen Fahrzeuge… Weiterlesen


MX-5 (NC) - Einbaubericht SPS-Fahrwerk | Seite 3\nMX-5 (NC) Einbaubericht SPS-Fahrwerk\nDiskutiere Einbaubericht SPS-Fahrwerk im Mazda MX-5 Forum im Bereich Technikbereich: Die neue Zoom-Zoom Generation; Du sagst es! Die Trulla hatte Glück dass direkt hinter mir (die beste aller Roadster-Frauen hat den Kleinen beim Unfall bewegt gehabt) die Polizei...\n#41 driver626, 25.05.2018\nDie Trulla hatte Glück dass direkt hinter mir (die beste aller Roadster-Frauen hat den Kleinen beim Unfall bewegt gehabt) die Polizei zur Unfallstelle kam.\n5 Minuten später und sie hätten nur noch ein weinendes Häufchen Elend vorgefunden, so verbal rund hätte ich die gemacht.\nWenn wirklich heute alles geliefert wird und der Lackierer (wie versprochen) sich direkt dran macht, dann steht der TFL-Montage morgen nichts im Wege.\nUnd die Endmontage am Montag & Dienstag ist (inkl. Vermessung) eine entspannte Sache, denke ich.\nZur Not stelle ich mich mit in die Werkstatt. Die Front hatte ich schließlich selber schon mehrfach runter.\n#42 Melkor, 25.05.2018\nGlaub mir, ich kann dich sehr gut verstehen!!!!\nEuer Glück, dass die Polizei einmal wirklich gleich zur Stelle war.\nDann drücke ich weiterhin feste die Daumen, dass es dem Kleinen ganz schnell wieder gut geht\n#43 driver626, 25.05.2018\nDie Polizei wollte gar nicht kommen, wurde nur mit angedeuteten Personenschaden überredet.\n#44 Toddymax, 25.05.2018\nVerdammt, das tut weh.\nDer Rest regelt sich.\n#45 wildtal, 25.05.2018\nAuch ich wünsche Euch, dass bis zum Urlaub alles wieder "rund läuft".\n#46 driver626, 25.05.2018\nBei dir in der Gegend sind wir (wenn alles gut geht) ab Mittwoch mit ~15 MX-5 unterwegs.\nFreiburg ist eine Zwischenstation dabei.\n#47 driver626, 28.05.2018\nHeute kam die Info: Wagen war heute zur Vermessung, anschließend folgten die (geplanten) Inspektionsarbeiten\nund der Tausch der Frontscheibe (Steinschläge im Sichtbereich).\nAlso steht der Abholung morgen nix mehr im Wege.\nDamit haben die Männer es geschafft den Schaden (Gutachten: 8k € netto!) in 4 Werktagen zu reparieren!\nInklusive Lieferzeit der Ersatzteile, Umbau der TFL von der alten in die neue Front, Tausch des Lenkgetriebes (!) uvm.\nDas muss denen erst mal einer nachmachen!\n#48 Melkor, 28.05.2018\nTop! Das sind doch mal gute Nachrichten, und Respekt an die Jungs, die das ermöglicht haben. Das ist wirklich eine sportliche Leistung!\n#49 driver626, 29.05.2018\nDas gibt einen Kasten Gerstensaft als extra Belohnung für die Jungs!\n#50 wildtal, 29.05.2018\nBin bis Samstag ohne Termine; vielleicht könnte ich mich für ein paar Kilometerchen anschließen oder auf einen kurzen Treff dazustoßen??\nWenn's bei Euch passt.\n#51 driver626, 06.06.2018\nHeute habe ich wieder mal einen kleinen Nachtrag bzw. eine Fortsetzung zu der ganzen Geschichte.\nMeine Werkstatt hat den Wagen Mittwoch früh zu Reisebeginn fertig gehabt.\nDamit konnte die Tour mit den anderen planmäßig statt finden.\nAm freitag (Brückentag) hat sich auf sehr schlechter Wegstrecke dann bei Knallgas (wir haben es schon krachen lassen ) unterwegs leider der Federteller hinten links gelockert.\nWar wohl die Feder nicht ausreichend vorgespannt oder/und die Kontermutter von mir nicht fest genug angezogen worden\nNach einem Selbstversuch im Parkhaus ging es nachmittags noch auf eine Hebebühne, wo die Feder leicht wieder in die korrekte Position zu setzen war.\nDies haben wir (weil nah dran) zuerst bei ATU versucht (trotz freier Bühnen mit "keine Zeit" weggeschickt worden),\ndann beim örtlichen Mazda-Händler "Autohaus Rüd" (war auch nicht viel weiter weg),\nwo sogar der Chef selber uns nicht helfen wollte! Nur weil kein Mechaniker mehr da war!\nAlso gegenüber bei der Konkurrenz, einem Kia-Händler ("Auto Santo"), angefragt:\nbinnen 2 Minuten war unser Schätzchen auf der Bühne.\nNach großem Interesse an dem Wagen, kurzem Einstellen und Festziehen des Federtellers, gab es ein dickes Danke (aus Papier) für den Mechaniker, der seinen Feierabend extra aufgeschoben hat. Das nenn ich mal Service!\nDaraus habe ich gelernt:\nals weichste Stellung der Feder lieber einen Gewindegang mehr anziehen und die Muttern so fest wie möglich anknallen!\nUnd bei Problemen vielleicht mal mit allen Autos (wie waren 15 oder 16 Roadster) auf den Hof rollen und den Betrieb komplett blockieren, damit einem jemand "freiwillig" hilft.\nStatt den angekündigten 3 Tagen mit Gewitter/Regen gab es nur ein Abendgewitter und mittags ein 30 Minuten Regenschauer.\nAnsonsten nur geiles Sommerwetter. Roadsterwetter!\nIn Freiburg kam es dann zum Treffen mit @wildtal , der uns eine schöne Stadtführung beschert hat und\nunsere Gruppe anschließend noch ein paar km begleitet hat. Nochmal vielen Dank für die netten Stunden!\nLeider habe ich die gemeinsamen Kilometer auf der Hebebühne verpasst. Aber das holen wir nach, Jürgen!\nAm Samstag nehme ich den Kleinen nochmal bei Freunden auf die Bühne, checke alles durch, dann sollte in Zukunft alles in Ordnung sein.\n#52 Melkor, 07.06.2018\nEieiei...da sieht man mal wieder: Der Servicegedanke ist heute selten geworden.\nFreut mich aber, dass es doch noch gut ausgegangen ist.\nDann wünsche ich mal wieder viel Spaß mit dem Kleinen und weiterhin knitterfreie Fahrt\n#53 driver626, 11.06.2018\nNachtrag zum Thema „Teilegutachten“:\nSPS wartet immer noch auf die Erstellung durch das KBA!\nDeshalb eierten die von SPS so um das Thema herum und ich hab nix bekommen.\nLetztendlich erfolgte unsere Eintragung jetzt über SPS, damit wir endlich rechtmäßig unterwegs sind.\nEs wäre trotzdem sinnvoll das direkt bei Auslieferung deutlich zu kommunizieren.\n#54 driver626, 18.07.2018\nInzwischen sind wieder 5 Wochen vergangen.\nUnd es ist einiges passiert:\nDie Eintragung (von/durch SPS veranlasst) war fehlerhaft (falsche Schlüsselnummern, Typbezeichnung, etc.) und damit (auch nach teilweiser Korrektur!) nicht brauchbar. Wie gut dass ich mir so Papiere immer ganz genau ansehe. Das hätte bei Kontrolle/HU eine böse Überraschung gegeben.\nDafür kam gestern überraschend das Teilegutachten (personalisiert mit Fahrgestellnummer) zum Fahrwerk per Email.\nErstellt von/für K-Tec, welche als Hersteller (auch auf den Dämpfern) angegeben sind, mit den Federkennzeichnungen aufgeführt.\nDabei war auch eine mehrseitige, sehr gut gemachte Einbauanleitung, in der eine empfohlene Grundeinstellung (Federvorspannung, Dämpferlänge, Dämpferhärte) aufgeführt ist. Diese ist wirklich hilfreich und hätte uns den Zwischenstopp auf der Hebebühne bestimmt erspart.\nDamit können wir nach 3 Monaten endlich beim TÜV´ler unsers Vertrauens eine korrekte und brauchbare Abnahme vornehmen lassen, das ganze ins die Papiere eintragen und das Thema findet einen Abschluss.\nwildtal, Nihonsha und Melkor gefällt das.\n#55 driver626, 31.05.2019\nNach nur 12 Monaten seit der Fahrwerks-Lieferung und dem Einbau ist das Thema heute mit der Eintragung erfolgreich beendet worden.\nEintragung wurde nach §19.3U gemacht, da die nicht OEM-Größe der Reifen auf der Serienfelge (bereits seit Jahren abgenommen und im Schein eingetragen) berücksichtigt werden musste.\nAber: keine §19.2 mit „Umweg“ über BE-Neuerteilung und Fahrverbot für die Bearbeitungsdauer notwendig.\nThema: Einbaubericht SPS-Fahrwerk\nbc racing mx 5 Fahrwerk\ndämpfer erneuern mx5 nc\nmx5 obere querlenker federspanner\nEinbaubericht SPS-Fahrwerk - Ähnliche Themen\nMazda2 (DY) Gewinde Fahrwerk einbauen Hinten\nGewinde Fahrwerk einbauen Hinten: Abend, bin heute dazu gekommen mein AP Fahrwerk einzubauen. Vorne habe ich es nach 2 Stunden geschafft. (Mache ich zum ersten mal und habe kein...\nMazda2 (DY) Fahrwerk/ Federn\nFahrwerk/ Federn: Moin, da mir mein KFZ doch ein bisschen zu hoch ist suche ich nun Rat bei euch. Ich würde gerne das Auto tiefer haben. Bin mir aber unsicher ob...\nNC - Fehler P0421, "Kat...\n6 GH Hat auf einmal kein...\nDu betrachtest gerade: Einbaubericht SPS-Fahrwerk


Stadtpolitik – SPD fordert Einführung von Frauen-Nachttaxis in Saarbrücken – Dudweiler-Blog.de\n(Pressemitteilung) SPD-Fraktion legt dazu ein “bereits ausgefeiltes Konzept” vor\nDazu wird erklärt: `„Es ist unser Ziel, das Sicherheitsgefühl für Frauen und Mädchen in Saarbrücken zu stärken und den Zugang zu sicherer Mobilität zu gewährleisten. Erfahrungen aus anderen Städten zeigen, dass ein gutscheinbasiertes Frauen-Nachttaxi dazu einen relevanten Beitrag leistet“, so Christine Jung, Stadtverordnete der SPD-Stadtratsfraktion über das von der SPD erarbeitete Konzept.\nDie Frauenbeauftragte der SPD-Fraktion, Regina Schäfer-Maier, ergänzt: „Wir machen der Verwaltung einen sehr gut durchdachten und ausgereiften Vorschlag für ein bürgerinnenfreundliches Frauen-Nachttaxi. In vielen anderen Städten hat sich das Modell des Nachttaxis bereits etabliert, sodass bei der Ausgestaltung auf diese Erfahrungen zurückgegriffen werden kann. Wir hoffen inständig auf eine zügige Umsetzung.“\nDas Konzept der SPD sieht vor, dass sich Bürgerinnen sowie auch Touristinnen ab 14 Jahren pro Vorsprache mit 3 Gutscheinen à 5 Euro in den Bürgerbüros, der Rathausinfo sowie bei den AStA-Vertretungen an den Hochschulen eindecken können. Ein Gutschein kann pro Fahrt bei den beteiligten Taxiunternehmen bei Fahrtantritt eingelöst werden und minimiert den Fahrtbetrag um 5 Euro. Kinder unter 14 Jahren dürfen kostenfrei mitfahren.\n„Das Frauen-Nachttaxi setzt den Grundstein für ein erhöhtes Sicherheitsempfinden bei Frauen und Mädchen, unabhängig von objektiver Kriminalstatistik“, so der SPD-Stadtverordnete Frank Durst, auf dessen Initiative hin sich die Fraktion dem Thema widmete, „denn oftmals stehen selbstgemachte Erfahrungen und die subjektive Einschätzung der eigenen Verletzbarkeit im Vordergrund. Leider ist eine Taxifahrt als sichere Heimfahrtmöglichkeit insbesondere für jüngere Frauen unter Umständen bislang keine bezahlbare Option, sodass sie sich aus bestimmten Bereichen des öffentlichen, nächtlichen Lebens zurückziehen und in Folge dessen nicht mehr am gesellschaftlichen Leben teilnehmen. Deshalb fordern wir ein gutscheinbasiertes Frauen-Nachttaxi!“\nEin von der Jamaika-Koalition initiiertes Konzept für den sich anschließenden Nachhauseweg aus den „Luisa ist hier“-Schutzraumlokalitäten suche man laut Durst bislang vergebens in Saarbrücken.\nDaher habe sich die SPD-Stadtratsfraktion entschieden, ein eigenes Konzept auf die Beine zu stellen. Darin seien bereits Ideen und Erfahrungen anderer Städte einbezogen und verschiedene Modelle und Konzepte intensiv durchdacht worden.´


ᐅPlatzteller Zwiebelmuster | »Bestseller&Angebote!(2019)\nDer Vergleich von Produkten auf Hundetrainer360.com – Hier speziell Platzteller Zwiebelmuster\nÜber 87 % der Verbraucher vergleichen Platzteller Zwiebelmuster bevor sich diese dann letztendlich für den Kauf entscheiden. Dies wurde in einer Studie aus dem Jahr 2012 festgestellt.\nVor allem ist genau das der Grund, weshalb die Platzform Hundetrainer360.com ins Leben gerufen wurde. Hier werden Verbraucher unterstützt, damit diese das jeweils Beste Produkt für ihr Geld bekommen. Auf Hundetrainer360.com findet man die Bestseller beziehungsweise die Top 5 bezüglich Platzteller Zwiebelmuster.\nVergleichs-Tabelle: Die Top#5 - Platzteller Zwiebelmuster\nHutschenreuther 02001-720002-10031 Zwieb...\nHutschenreuther 02001-720002-10123 Zwieb...\nBestseller auf Hundetrainer360.com wird man anhand von vielen verschiedenen Kriterien, die erfüllt sein müssen. Hier spielen vor allem die Verkaufszahlen sowie Kundenrezensionen eine sehr wichtige Rolle. Außerdem ist ein gutes Listing und hochwertige Bilder der Produkte für eine gute Platzierung von Nöten. Erfüllt man diese Punkte, so wird man auf Hundetrainer360.com leichter gefunden und die Produkte, in diesem Fall Platzteller Zwiebelmuster verkaufen sich fast wie von selbst.\nZunächst einmal sollten wir erwähnen, dass schlechte Rezessionen hilfreicher sind als so manche gute Rezessionen. Warum? Ganz klar, eine schlechte Rezessionen zeigt ein bestimmtes Problem auf, welches man bei der Nutzung des Produkts, also von Platzteller Zwiebelmuster, haben könnte. Viele Hersteller wissen oftmals von diesem Problem, weisen aber nicht darauf hin. Jedoch sind schlechte Rezessionen auch für den Hersteller hilfreich, sofern dieser sich dafür interessiert, dass Produkt noch besser zu machen.\nEin Hersteller lebt aber auch von den guten Rezessionen. Vor allem wenn man auf der Suche nach Platzteller Zwiebelmuster ist, wird man eher ein Produkt auswählen, welches eher nur gute Rezessionen vorweisen kann. Da man im Begriff ist Platzteller Zwiebelmuster bei Hundetrainer360.com und somit Online zu kaufen, erfährt man durch Rezessionen genau das, was eigentlich vor Ort geprüft werden kann. Die Rede hier ist von der Handhabung oder aber der Qualität des Produktes und vieles mehr.\n[relatedYouTubeVideos relation="Platzteller Zwiebelmuster" class="center" max="1" previewMode="true" offset="0" showVideoDescription="false"]\nWas muss beim Kauf von Platzteller Zwiebelmuster eigentlich beachtet werden?\nWill man ein bestimmtes Produkt erwerben, so muss bedacht werden, dass der Kauf eines Produkts eine Erleichterung darstellen sollte. Es ist daher sehr empfehlenswert, dass man die Rezessionen über Platzteller Zwiebelmuster auf Hundetrainer360.com genau studiert. Man muss herausfinden ob Platzteller Zwiebelmuster von Anbieter A besser für die eigenen Bedürfnisse geeignet ist oder aber eher Platzteller Zwiebelmuster von Anbieter B.\nEbenfalls empfehlenswert ist, dass man sich im Vorfeld in sogenannten Foren über das Produkt, sprich über Platzteller Zwiebelmuster, informiert. Hier sind die Erfahrungen mit der Nutzung von Platzteller Zwiebelmuster authentisch dargestellt und vor allem beruhen diese sich auf eine unabhängige und ehrliche Meinung. Diese erhält man aber auch bei einem Besuch von Testportalen, wie zum Beispiel das von Hundetrainer360.com. Hier werden oftmals viele Produkte gleichzeitig miteinander Verglichen.\nDiesen Vergleich findet man dann in sogenannten Vergleichstabellen. Hier werden unterschiedliche Kriterien von Platzteller Zwiebelmuster direkt miteinander verglichen, so dass man relativ leicht das für sich beste Produkt findet.\nDie Kaufcheckliste zu Platzteller Zwiebelmuster – im Überblick die wichtigsten Kaufkriterien\nEine Kaufcheckliste dient im Prinzip dazu, dass alle wichtigen Punkte, die für den Erwerb von Platzteller Zwiebelmuster dienen, abgearbeitet werden.\nWill man ein Produkt, in diesem Fall Platzteller Zwiebelmuster kaufen, so sollte man sich einmal die Beurteilungen von anderen Käufern ansehen. Hier findet man oftmals Pro und Contra und kann somit einfach herausfinden, ob Anbieter A genau das Produkt verkauft, welches auf meine individuellen Wünsche zugeschnitten ist, oder aber doch Anbieter B.\nOft ist es angebracht die unabhängige Meinung von Tester einzuholen. Die Institute Öko Test oder aber auch Stiftung Warentest sind solche unabhängige Tester und testen viele Produkte, darunter auch Platzteller Zwiebelmuster genau und umfassend.\n[relatedYouTubeVideos relation="Platzteller Zwiebelmuster" class="center" max="1" previewMode="true" offset="1"]\nDas Preis-Leistungsverhältnis spielt eine sehr große Rolle beim Erwerb von Platzteller Zwiebelmuster. Anbieter A mag zwar den günstigeren Preis habe, aber vielleicht ist die Qualität von Anbieter B besser und daher der vielleicht höhere Preis gerechtfertigt. Mann sollte daher vor einem Kauf seine Prioritäten festmachen. Dies kann unter anderem eine bestimmte Farbe oder aber eine gewisse Menge und vieles mehr sein.\nAuflistung: Top#30 - Platzteller Zwiebelmuster\n1. Hutschenreuther 02001-720002-10031 Zwiebelmuster Platzteller, 31 cm mit Fahne/Gourmetteller, blau\n2. Hutschenreuther 02001-720002-10123 Zwiebelmuster Suppenteller, 23 cm mit Fahne, blau\nHutschenreuter Zwiebelmuster Kaffeetasse\nInhaltsverzeichnis: Platzteller Zwiebelmuster\n1. Top#5 - Platzteller Zwiebelmuster\n2. Top#30 - Platzteller Zwiebelmuster\n5. Was muss beim Kauf von Platzteller Zwiebelmuster eigentlich beachtet werden?\n6. Die Kaufcheckliste zu Platzteller Zwiebelmuster


Assassin's Creed: Brotherhood - Kriegsmaschinen: Flugmaschine 2.0 | BeastieGuides.de\nHome › Assassin’s Creed: Brotherhood – Komplettlösung › Leonardos Kriegsmaschinen › Flugmaschine 2.0\nUm die volle Snychronisation in dieser Nebenerinnerung zu erreichen, müsst ihr euch mit einer Rauchbombe ausrüsten. Sobald ihr den Templer-Aufseher erreicht habt, betäubt ihr ihn mit der Rauchbombe. Führt anschließend das Attentat aus und kümmert euch um die restliche Begleitung. Jetzt wird euch der Ort mit der nächsten Kriegsmaschine Leonardos angezeigt: der Bomber, eine tödliche Flugmaschine. In der Hauptmission müsst ihr zuerst den Architekten im Dorf aufspüren.\nIhr beginnt euren Ausflug in Valnerina auf dem Dach der Kirche. Führt einen „Todessprung“ vom Dach auf die linke Seite hinab in den Heuhaufen aus. Ihr könnt euch relativ frei bewegen. Ihr werdet ja (noch) nicht gesucht. Hauptsache, ihr lauft nicht gleich direkt in die Arme einer Patrouille. Begebt euch in die Nähe der Taverne. Hin und wieder werdet ihr von Minnesängern belästigt. Werft ein paar Münzen, um sie schnell loszuwerden. Um den Architekten zu finden, müsst ihr ihn erst mit der Adleraugen-Fähigkeit identifizieren. Seht euch also ein wenig um, bis der Architekt markiert wird. Jetzt müsst ihr ihm unauffällig folgen, bis der Mann einen Hinterhof erreicht. Dort seid ihr ungestört. Versetzt ihm ein paar Faustschläge, bis er euch den Ort verrät, wo die Pläne aufbewahrt werden.\nJetzt wird das Haus des Architekten auf der Karte markiert. Es liegt auf der anderen Seite der Mauer. Wenn ihr an der Mauer entlang zur südliche Ecke schleicht, könnt ihr die Leiter am Haus daneben benutzen. Klettert hoch und springt auf die Mauer, sobald sich der erste Schütze auf dem Dach umdreht. Springt schnell auf das Gerüst auf der anderen Seite der Stadtmauer und betretet wieder den Boden. Nun schleicht ihr euch ungesehen an der Hinterseite der Gebäude entlang zum Haus der Architekten. Im Verschlag neben dem Haus hängen die Pläne des Bombers, die ihr sogleich verbrennt.\nDas Fluggerät wird in der großen Festung außerhalb des Dorfes aufbewahrt. Zudem wird das Ausgangstor aus dem Dorf scharf bewacht. Taucht deshalb in der Menge der Arbeiter unter, die zur Festung pendeln. So gelangt ihr ungesehen durch das Tor und erreicht die Burg. Bleibt in der anonymen Masse, bis ihr den Pferdestall erreicht habt. Falls euch die Wachen nicht aus den Augen lassen, könnt ihr auch einmal links um die Burg herum zum Pferdestall laufen. Springt auf den Karren auf der Hinterseite des Stalls und von dort auf das Dach. Als Nächstes springt ihr von dort auf den Balken und anschließend an den Griff an der Festungsmauer. Ihr müsst einen Rückwärtssprung ausführen, um auf den Lastenaufzug springen zu können. Hüpft von dort aus wieder an die Festungsmauer und klettert nach oben zur Zinne. Wartet dort, bis die Wache vor euch steht und zieht ihn per „Vorsprungs-Attentat“ in den Abgrund.\nDer Weg auf den Bergfried\nIhr steht nun auf der Spitze des Wehrturms. Leonardos Fluggerät steht auf dem großen Turm, dem Bergfried, auf der gegenüberliegenden Seite der Festung. Springt vom Turm mit einem „Todessprung“ von der Ecke hinab in den Heuhaufen. Ihr müsst nun in die hintere rechte Ecke gelangen. Entweder wartet ihr ab, bis die Wachen an euch vorbeigelaufen sind, oder ihr führt unbemerkte Attentate in ihrem Rücken aus. Lauft hinüber zur Leiter. Seid ihr die Leiter hochgestiegen, zieht ihr euch zum Gerüst hoch und springt an die Mauer. Hangelt euch nach rechts. Ihr müsst auf den Balken gelangen. Jedoch solltet ihr zuerst die Wache auf der Mauer ausschalten. Wartet ab, bis der Schütze sich auf dem Turm rechts daneben kurz verkrümelt. Springt dann vom Balken auf den Balken des Turms gegenüber. Klettert den Turm nach oben, ihr müsst einmal rechts herum, um bis nach ganz oben zu gelangen. Auf der Spitze steht eine Wache, die ihr mit einem „Vorsprungs-Attentat“ über die Brüstung zieht. Lasst euch dabei nicht vom Schützen auf der Mauer schräg hinter euch erwischen. Von der Turmspitze springt ihr über den Balken auf die Mauer des Bergfrieds.\nVom ersten Haltegriff am Bergfried hangelt ihr euch nach links zum Gitterfenster sowie Griff und steigt von dort nach unten. Lasst euch auf das Holzgestell fallen und geht auf den Balken links. Ein „Flugattentat“ beseitigt den Wächter unter euch. Ihr habt den Checkpoint am Eingang des Turms erreicht. Im Inneren des Bergfrieds springt und klettert ihr über die Balken und Stangen auf gewohnte Weise bis kurz unter die Turmspitze. Verlasst das Innere des Turms durch das oberste Fenster und legt die letzten Meter hoch zur Spitze außerhalb an der Turmwand zurück. Ignoriert oben die Soldaten. Schleicht zur Kurbel und betätigt sie. Die Soldaten stürzen in den Abgrund.\nIn der folgenden Szene steuert ihr den Bomber. Als Erstes gilt es, die beiden Waffenmanufakturen in Schutt und Asche zu legen. Verzweifelt nicht gleich, der Umgang mit dem Fluggerät benötigt ein wenig Übung. Vor allem müsst ihr regelmäßig für genügend Auftrieb durch das Legen von Feuer auf dem Boden sorgen. Fliegt über die Flammen, die euch ordentlich heiße Luft auf die Tragflächen blasen. Nachdem die Waffenschmieden zerstört wurden, sollt ihr zwei Karren mit weiteren Flugmaschinen vernichten. Ihr habt dafür relativ wenig Spielraum. Nehmt genügend Schwung im frontalen Anflug und zielt sehr genau, damit der erste Schuss ein Treffer ist. Anschließend müsst ihr zwei Karren gleichzeitig erwischen. Nehmt euch zuerst denjenigen mit dem kürzeren Weg zur Festung vor. Schließlich flieht ein Bote aus der Burg, den ihr aufhalten müsst. Der Bursche ist extrem schnell, weshalb ihr ein gutes Stück vor ihm auf den Boden zielen wollt. Mit etwas Glück und Geschick erwischt ihr ihn genau im richtigen Augenblick. Mission überstanden.


Haus mit Grundstück - Memmelsdorf - Das Haus mit dem Plus an Raum\nMemmelsdorf: Das Haus mit dem Plus an Raum\nAuf den ersten Blick kaum erkennbar, punktet unser Design 10 K mit einem ganz besonderen Plus: Es verfügt über einen voll ausgebauten und beheizten Keller, der nicht nur Stauraum, sondern auch die Möglichkeit zur Einrichtung beispielsweise eines Büros bietet. Zudem befindet sich hier ein großer Hauswirtschaftsraum. Gemütlich und zugleich großzügig präsentiert sich unterdessen das Erdgeschoss. Diele und Wohn-Ess-Küche verschmelzen zu einer Einheit und vermitteln ein Gefühl von Weite, das die großen Fensterfronten noch zusätzlich unterstreichen. Die in der Mitte der Etage platzierte Treppe fungiert als Raumteiler und zugleich optisches Highlight. Ebenfalls Parterre befinden sich ein Büro/Gästezimmer sowie ein Gäste-WC. Im Obergeschoss entsteht durch die Dachschrägen ein Gefühl von Behaglichkeit. Hier stehen zwei großzügig geschnittene Kinderzimmer, ein Elternschlafzimmer mit direkt angeschlossenem Ankleidebereich sowie ein großes Wohlfühlbad mit Wanne, Dusche und WC zur Verfügung.