OLG Saarbrücken: Zu den Anforderungen an die (familien-)gerichtliche Beweiswürdigung eines Sachverständigengutachtens – Kanzleibeier | Rechtsanwaltskanzlei\nHome → Familienrecht → OLG Saarbrücken: Zu den Anforderungen an die (familien-)gerichtliche Beweiswürdigung eines Sachverständigengutachtens\nOLG Saarbrücken, Beschluss vom 22.02.2016 – 6 UF 8/16\nSoll eine Maßnahme nach § 1666 BGB allein auf Defizite bei der Erziehungsfähigkeit der Eltern und ungünstige Entwicklungsbedingungen gegründet werden, so müssen wegen Art. 6 Abs. 2 und 3 GG die dem Kind deshalb drohenden Schäden ihrer Art, Schwere und Eintrittswahrscheinlichkeit nach konkret benannt, im Lichte des grundrechtlichen Schutzes vor der Trennung des Kindes von seinen Eltern bewertet und zudem besonders sorgfältig begründet werden, weshalb die Risiken für die geistige und seelische Entwicklung des Kindes die Grenze des Hinnehmbaren überschreiten (siehe hierzu BVerfG FamRZ 2015, 112).\nLiegen Gründe für einen – über die Verbleibensanordnung hinausgehenden – Sorgerechtseingriff nicht vor, so verstößt der Eingriff in weitere Teilbereiche der elterlichen Sorge auch gegen den verfassungsrechtlichen Auftrag, stets eine Rückkehroption für das Kind offen zu halten.\nHolt das Gericht zur Beantwortung der Frage einer nachhaltigen Kindeswohlgefahr ein Sachverständigengutachten ein, so ist dieses hinsichtlich seiner wissenschaftlichen Begründung, inneren Logik und Schlüssigkeit zu prüfen (vgl. dazu BGH FamRZ 2013, 288 und 1648). Die Ausführungen im Gutachten dürfen keine sachfremden Erwägungen erkennen lassen (dazu BVerfG, FamRZ 2015, 112); sämtliche Herleitungen müssen nachvollziehbar begründet sein (OLG Saarbrücken, Beschluss vom 9. September 2015 – 6 UF 74/15 –; Beschluss des 9. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 27. Januar 2016 – 9 UF 54/14 –, jeweils m.w.N.). Dabei ist es insbesondere zuvörderst Aufgabe der Gerichte, die Feststellungen des Sachverständigen eigenständig auf ihre rechtliche Relevanz hin auszuwerten. Ein im Rahmen eines Verfahrens nach §§ 1666 f. BGB eingeholtes Sachverständigengutachten kann daher nur Entscheidungsgrundlage sein, wenn und soweit darin die verfassungsrechtlich gebotene Frage nach einer nachhaltigen, gegenwärtigen Gefährdung des Kindeswohls ausdrücklich oder zumindest der Sache nach gestellt und beantwortet worden ist (BVerfG FamRZ 2015, 112). Die Annahme einer inzidenten Bejahung einer solchermaßen nachhaltigen, gegenwärtigen Kindeswohlgefahr im Gutachten wird dabei fern liegen, wenn schon der Gutachtenauftrag nicht konkret auf diese Frage ausgerichtet, sie dem Gutachter also nicht als Maßstab seiner Tätigkeit vorgegeben worden ist.\nAuf eine in der Vergangenheit liegende Gefährdungslage lässt sich eine Trennung von Kind und Eltern grundsätzlich nicht stützen, weil es auch dann an der verfassungsrechtlich geforderten Gegenwärtigkeit einer konkreten Gefahr fehlt (BVerfG FF 2014, 295).\nEine lediglich latente Gefahrensituation erfüllt die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen für eine aktuelle Kindeswohlgefährdung gerade nicht, sondern hält sich noch in dem Rahmen, in dem ein Kind das Erziehungsverhalten seines Elternteils, auch wenn es dadurch vermeintliche oder tatsächliche Nachteile zu erleiden droht, hinzunehmen hat.\nEr ist nach höchstrichterlicher und Senatsrechtsprechung unzulässig, den Eltern zu einer Psychotherapie zu verpflichten (BVerfG FamRZ 2011, 179; Senatsbeschluss vom 19. Oktober 2009 – 6 UF 48/09 –, NJW-RR 2010, 146; Völker/Clausius, FamRMandat – Sorge- und Umgangsrecht, 6. Aufl., § 1, Rz. 200 m.w.N.; vgl. auch BGH FamRZ 2010, 720). Denn die insoweit allein in Betracht kommende Vorschrift des § 1666 BGB erlaubt nur Eingriffe in das Sorgerecht des betroffenen Elternteils; die Therapieauflage betrifft indessen nicht das sorgerechtliche Band, das ihn mit seinem Kind verbindet.\nbetreffend gerichtliche Maßnahmen nach §§ 1666, 1666 a BGB für\n– Verfahrensbeiständin: Rechtsanwältin –\n1. Mutter: J. G.,\n– Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin –\n2. Jugendamt: Regionalverband\n3. Ergänzungspfleger: Regionalverband\nhat der 6. Zivilsenat – Senat für Familiensachen I – des Saarländischen Oberlandesgerichts durch die Vizepräsidentin des Oberlandesgerichts Sandhöfer als Vorsitzende und die Richter am Oberlandesgericht Sittenauer und Völker am 22. Februar 2016\n1. Auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin wird der Beschluss des Amtsgerichts – Familiengericht – in Saarbrücken vom 30. November 2015 – 128 F 38/15 SO – teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst:\nDer Verbleib des beteiligten Kindes N. G., geboren am 21. Dezember 2014, bei seinen Bereitschaftspflegeeltern, Herrn und Frau G., wird bis zum 22. Mai 2016 angeordnet.\nDie Kindesmutter wird verpflichtet, beim Jugendamt des Regionalverbandes unverzüglich einen Antrag auf Gewährung von Hilfe zur Erziehung in Form einer sozialpädagogischen Familienhilfe zu stellen und diese für den Fall und sofort ab der Gewährung in Anspruch zu nehmen.\n2. Der Antrag der Beschwerdeführerin auf Außervollzugsetzung jenes Beschlusses wird hierdurch gegenstandslos.\n3. Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erhoben; zweitinstanzlich entstandene notwendige Aufwendungen werden nicht erstattet. Hinsichtlich der Kosten des ersten Rechtszuges bewendet es bei der Kostenentscheidung des Familiengerichts.\n4. Der Wert der Beschwerdeinstanz wird auf 3.000 EUR festgesetzt.\n5. Der Beschwerdeführerin wird mit Wirkung vom 9. Februar 2016 ratenfreie Verfahrenskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren unter gleichzeitiger Beiordnung von Rechtsanwältin pp. bewilligt.\nDie Beschwerdeführerin (fortan: Mutter) ist die Mutter des am 21. Dezember 2014 geborenen beteiligten Kindes N., für das eine rechtliche Vaterschaft nicht besteht.\nIn der Zeit nach der Geburt N.s stellte die regelmäßig in den Haushalt der Mutter kommende Nachsorgehebamme eine unzureichende Gewichtszunahme N.s fest. Sie brachte N. daraufhin am 16. Januar 2015 in die Kinderklinik des Klinikums S. (Winterberg-Klinikum). Bei Aufnahme stellte die Assistenzärztin Sa. ausweislich des vorläufigen Arztbriefs vom 20. Januar 2015 einen schlechten Pflege- und dystrophen Ernährungszustand des Kindes und – ihrer Einschätzung nach – artifiziell bedingte Verletzungen fest, die für sie den Verdacht einer Vernachlässigung des Kindes begründeten. Im endgültigen Arztbrief des Prof. Dr. M. vom 20. Januar 2015 ist von einem schlechten Pflegezustand des Kindes keine Rede mehr.\nDas Jugendamt nahm N. am 21. Januar 2015 in Obhut; seitdem wohnt er in der Bereitschaftspflegefamilie G.. Aufgrund einer Gefährungsanzeige des Jugendamts vom Folgetag leitete das Familiengericht das Eilverfahren 128 F 22/15 EASO ein.\nIm Erörterungstermin vom 2. Februar 2015 hat das Familiengericht das vorliegende Hauptsacheverfahren eingeleitet, dem Kind eine Verfahrensbeiständin bestellt und die Einholung eines Sachverständigengutachtens über die Erziehungsfähigkeit der Mutter „bzw. ob zum Wohle des Kindes Maßnahmen ergriffen werden sollen und müssen, ggf. welche“, angeordnet. Die Mutter hat bis zu dessen Erstellung der Inobhutnahme des Kindes zugestimmt, worauf das einstweilige Anordnungsverfahren abgeschlossen worden ist.\nDie als Sachverständige ausgewählte Dipl.-Psychologin Dr. U. hat ihr schriftliches Gutachten unter dem 9. März 2015 erstattet; dieses wird in Bezug genommen. Die Gutachterin hat bei der Mutter eine emotional-instabile Persönlichkeitsstörung (impulsiver Typ) diagnostiziert, die sich auf der Grundlage mehrfacher tiefgehender Traumatisierungen seit frühester Kindheit entwickelt habe. Eine Verbesserung der Symptome sei therapeutisch möglich; dies bedürfe jedoch einer kontinuierlichen störungsspezifischen Arbeit, die voraussichtlich über mehrere Jahre erforderlich sein werde. Zur Umsetzung der Therapieempfehlung werde die Mutter professionelle Hilfe benötigen, „weshalb ihr idealerweise die Familienhilfe Frau B. unterstützend zur Seite\nstehen könnte“. Eine Rückführung N.s in den Haushalt der Mutter sei derzeit nicht zu empfehlen, selbstverständlich sollten aber die Umgangskontakte zwischen Mutter und Kind weitergeführt werden.\nDie Mutter hatte währenddessen und bis 8. Mai 2015 regelmäßig begleiteten Umgang mit N., den sie sodann mit sinngemäßem Verweis auf die Belastung, welche mit der mit dem Ende eines jeden Umgangs einhergehenden Trennung von N. einhergehe, ausgesetzt hat. Seither und bis heute hat sie lediglich noch einmal am 13. November 2015 Umgang mit N. ausgeübt. Hingegen haben die Großeltern mütterlicherseits des Kindes mit N. alle vier Wochen Umgang gepflegt.\nAm 15. Mai 2015 hat das Familiengericht im Hinblick auf von der Mutter gegen jenes Gutachten erhobene Angriffe dessen Ergänzung sowie die Einholung eines psychiatrischen Gutachtens dazu angeordnet, ob die Mutter an einer emotionalinstabilen Persönlichkeitsstörung leide bzw. an einem psychiatrischen Erscheinungsbild, das auch unter Einbeziehung familiärer Hilfestellung und einer ambulanten Familienhilfe eine unmittelbare Versorgung des Kindes nicht zulasse, und den Facharzt für Psychiatrie, Psychotherapie und Neurologie Dr. G. zum\nSachverständigen bestimmt. Im Erörterungstermin vom 27. Juli 2015 in der Parallelsache 128 F 197/15 HK, die unter der Geschäftsnummer 6 UF 10/16 ebenfalls beim Senat anhängig ist, hat das Familiengericht u.a. Dr. G. und Dr. U. persönlich angehört. Dr. G. hat – in der Folgezeit unwidersprochen – erklärt, er habe die Mutter zwecks Diagnostik für maximal eine Woche in die Klinik Sonnenberg einweisen wollen, was diese abgelehnt habe, weil sie nicht habe eingesperrt sein wollen. Eine ambulante Diagnostik würde mehrere Monate beanspruchen; diese hat\ndie Mutter in der Nachfolge abgelehnt. Dr. U. hat erklärt, dass sie – abweichend von der Sicht der Mutter – als approbierte Psychotherapeutin durchaus Diagnosen stellen könne, es sich aber in der Tat bei ihrer Diagnose um eine Verdachtsdiagnose handele, die allerdings für ihr Gutachten auch keine Rolle gespielt habe.\nMit Schreiben vom 7. September 2015 hat das Winterberg-Klinikum die endgültige Fotodokumentation über das Kind vorgelegt, die anlässlich dessen stationären Aufenthalts vom 16. bis 21. Januar 2015 gefertigt worden war und auf die verwiesen wird.\nIm Erörterungstermin vom 4. November 2015 hat das Familiengericht den früheren Lebensgefährten der Mutter, Herrn Sch., die im Winterberg-Klinikum tätige Kinderärztin Dr. F. und die Großmutter mütterlicherseits des Kindes – Frau L. – als Zeugen vernommen; wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf die Sitzungsniederschrift vom selben Tage Bezug genommen.\nZuletzt hat das Jugendamt – von der Verfahrensbeiständin unterstützt – beantragt, der Mutter das Aufenthaltsbestimmungsrecht, die Gesundheitsfürsorge sowie das Recht zur Antragstellung nach §§ 27 ff. SGB VIII für N. zu entziehen und diese Sorgerechtsteilbereiche dem Jugendamt zu übertragen. Die Mutter ist dem Antrag entgegengetreten und hat die Rückkehr N.s zu ihr sowie die Einrichtung einer sozialpädagogischen Familienhilfe in ihrem Haushalt erstrebt.\nDurch den angefochtenen Beschluss vom 30. November 2015, auf den Bezug genommen wird, hat das Familiengericht der Mutter das Aufenthaltsbestimmungsrecht, die Gesundheitsfürsorge sowie das Recht zur Antragstellung nach §§ 27 ff. SGB VIII für N. entzogen, insoweit Ergänzungspflegschaft angeordnet und das Jugendamt zum Ergänzungspfleger\nMit ihrer Beschwerde, für die sie um Verfahrenskostenhilfe nachsucht, verfolgt die Mutter ihr erstinstanzliches Verfahrensziel weiter. Mit am 3. Februar 2016 beim Senat eingegangenem Antrag begehrt die Mutter ferner die Außervollzugsetzung des angegriffenen Beschlusses.\nDas Jugendamt und die Verfahrensbeiständin bitten um Zurückweisung der Beschwerde sowie des Antrags auf Außervollzugsetzung.\nDer Senat hat die Bereitschaftspflegeeltern N.s angehört; diese haben erklärt, sich nicht äußern zu wollen.\nDem Senat haben die Akten 128 F 22/15 EASO und 128 F 197/15 HK des Amtsgerichts Saarbrücken sowie die des einstweiligen Anordnungsverfahrens 6 UF 18/16 des Saarländischen Oberlandesgerichts vorgelegen. Gegenstand letzteren Verfahrens ist ein Eilantrag der Mutter gewesen, es dem Jugendamt zu untersagen, N. – wie nach Erlass des angegriffenen Beschlusses von diesem beabsichtigt – von einer Bereitschaftspflegefamilie in eine neue (Dauer-) Pflegefamilie zu verbringen. Nachdem der vom Senat angehörte Ergänzungspfleger des Kindes zugesagt hat, N. jedenfalls nicht vor Ende März 2016 in die Dauerpflege zu geben, hat die Mutter ihren Eilantrag zurückgenommen.\nDie nach §§ 58 ff. FamFG zulässige Beschwerde der Mutter hat in der Sache einen erheblichen Teilerfolg und führt nach Maßgabe der Entscheidungsformel zu einer weitreichenden Abänderung des angegangenen Erkenntnisses.\nSoweit das Familiengericht es verfahrensfehlerhaft unterlassen hat, N.s Bereitschaftspflegeeltern anzuhören (§ 161 Abs. 2 FamFG), hat der Senat diesen Verfahrensfehler im zweiten Rechtszug geheilt. Eine förmliche Beteiligung der Pflegeeltern nach § 161 Abs. 1 S. 1 FamFG ist hingegen bei den gegebenen Einzelfallumständen bei insoweit gebotener kindeswohlzentrierter Betrachtungsweise (siehe dazu Senatsbeschlüsse vom 5. Dezember 2013 – 6 UF 132/13 –, ZKJ 2014, 117, und vom 13. November 2013 – 6 UF 181/13 –, FamRZ 2014, 598; OLG Hamburg FamRZ 2015, 2188; OLG Bremen FamRZ 2014, 414) nicht angezeigt, nachdem die Pflegeeltern zum einen haben mitteilen lassen, dass sie im vorliegenden Verfahren keine Stellungnahme abgeben werden, zum anderen weder diese noch die Beteiligten einen weiteren dortigen Verbleib N.s erstreben.\nDer vom Familiengericht angeordnete Teilentzug des mütterlichen Sorgerechts für N. kann keinen Bestand haben.\nNach § 1666 Abs. 1 BGB kann das Familiengericht, wenn das körperliche, geistige oder seelische Wohl des Kindes oder sein Vermögen gefährdet wird und die Eltern nicht gewillt oder nicht in der Lage sind, die Gefahr abzuwenden, den Sorgeberechtigten das Sorgerecht teilweise oder vollständig entziehen. Nach § 1666 a Abs. 1 S. 1 BGB sind Maßnahmen, die mit einer Trennung des Kindes von der elterlichen Familie verbunden sind, nur zulässig, wenn der Gefahr nicht auf andere Weise, auch nicht durch öffentliche Hilfen, begegnet werden kann.\nBei der Beurteilung, ob und wenn ja welche Maßnahmen nach diesen – vom Bundesverfassungsgericht für verfassungsrechtlich unbedenklich befundenen (vgl. BVerfGE 60, 79; BVerfG ZKJ 2011, 133; FamRZ 2010, 528 und 713) – Vorschriften erforderlich sind, ist der besondere Schutz zu beachten, unter dem die Familie sowohl nach dem Grundgesetz (Art. 6 Abs. 1 und Abs. 2 GG) als auch nach der Europäischen Menschenrechtskonvention (Art. 8 EMRK) und der UNKinderrechtskonvention (Art. 9 Abs. 1 UNKRK) steht, deren beider Normen die nationalen Gerichte im Rahmen methodisch vertretbarer Gesetzesauslegung zu beachten haben und als Auslegungshilfen für die Bestimmung von Inhalt und Reichweite von Grundrechten des Grundgesetzes dienen (vgl. BVerfGE 111, 307).\nArt. 6 Abs. 2 S. 1 GG garantiert den Eltern das Recht auf Pflege und Erziehung ihrer Kinder. Die Erziehung des Kindes ist damit primär in die Verantwortung der Eltern gelegt, wobei dieses „natürliche Recht“ den Eltern nicht vom Staate verliehen worden ist, sondern von diesem als vorgegebenes Recht anerkannt wird. Die Eltern können grundsätzlich frei von staatlichen Eingriffen nach eigenen Vorstellungen darüber entscheiden, wie sie die Pflege und Erziehung ihrer Kinder gestalten und damit ihrer Elternverantwortung gerecht werden wollen. In der Beziehung zum Kind muss aber das Kindeswohl die oberste Richtschnur der elterlichen Pflege und Erziehung sein. Der Schutz des Elternrechts erstreckt sich auf die wesentlichen Elemente des Sorgerechts.\nSoweit es um die Trennung des Kindes von seinen Eltern als dem stärksten Eingriff in das Elternrecht geht, ist dieser allein unter den Voraussetzungen des Art. 6 Abs. 3 GG zulässig. Danach dürfen Kinder gegen den Willen des Sorgeberechtigten nur aufgrund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen zu verwahrlosen drohen. Nicht jedes Versagen oder jede Nachlässigkeit der Eltern berechtigt den Staat jedoch dazu, auf der Grundlage seines ihm nach Art. 6 Abs. 2 S. 2 GG zukommenden Wächteramtes die Eltern von der Pflege und Erziehung ihres Kindes auszuschalten oder gar selbst diese Aufgabe zu übernehmen. Es gehört nicht zur Ausübung des Wächteramtes des Staates, gegen den Willen der Eltern für eine den Fähigkeiten des Kindes bestmögliche Förderung zu sorgen. Vielmehr zählen die Eltern und deren sozioökonomischen Verhältnisse grundsätzlich zum Schicksal und Lebensrisiko eines Kindes. Dabei wird auch in Kauf genommen, dass Kinder durch den Entschluss der Eltern wirkliche oder vermeintliche Nachteile erleiden. Diese primäre Entscheidungszuständigkeit der Eltern beruht auf der Erwägung, dass die Interessen ihres Kindes grundsätzlich am besten von ihnen wahrgenommen werden. Das elterliche Fehlverhalten muss daher vielmehr ein solches Ausmaß erreichen, dass das Kind bei einem Verbleiben in der oder einer Rückkehr in die Familie in seinem körperlichen, geistigen oder seelischen Wohl nachhaltig gefährdet wäre. Dies ist nur der Fall, wenn bereits ein Schaden eingetreten ist oder wenn eine Gefahr gegenwärtig und in einem solchen Maß vorhanden ist, dass sich bei seiner weiteren Entwicklung eine erhebliche Schädigung mit ziemlicher Sicherheit voraussehen lässt. Eine mittel- oder langfristige, mithin lediglich künftige, latente Gefährdung des Kindeswohls begründet hingegen noch keine nachhaltige Kindeswohlgefahr im verfassungsrechtlichen Sinne (siehe hierzu insbesondere BVerfG FF 2014, 295). Soll zudem eine Maßnahme nach § 1666 BGB allein auf Defizite bei der Erziehungsfähigkeit der Eltern und ungünstige Entwicklungsbedingungen gegründet werden, so müssen wegen Art. 6 Abs. 2 und 3 GG die dem Kind deshalb drohenden Schäden ihrer Art, Schwere und Eintrittswahrscheinlichkeit nach konkret benannt, im Lichte des grundrechtlichen Schutzes vor der Trennung des Kindes von seinen Eltern bewertet und zudem besonders sorgfältig begründet werden, weshalb die Risiken für die geistige und seelische Entwicklung des Kindes die Grenze des\nHinnehmbaren überschreiten (siehe hierzu BVerfG FamRZ 2015, 112).\nWenn Eltern das Sorgerecht für ihre Kinder entzogen und damit zugleich die Trennung der Kinder von ihnen gesichert oder ermöglicht wird, darf dies zudem nur unter strikter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit erfolgen. Dieser gebietet es, dass Art und Ausmaß des staatlichen Eingriffs sich nach dem Grund des Versagens der Eltern und danach bestimmen müssen, was im Interesse des Kindes geboten ist. Die anzuordnende Maßnahme muss daher zur Abwehr der Kindeswohlgefährdung effektiv geeignet und erforderlich sein. Die Erforderlichkeit beinhaltet dabei das Gebot, aus den zur Erreichung des Zweckes der Gefährdung geeigneten Mitteln das mildeste, die geschützte Rechtsposition am wenigsten beeinträchtigende Mittel zu wählen. Der Staat muss daher nach Möglichkeit zunächst versuchen, durch helfende, unterstützende, auf Herstellung oder Wiederherstellung eines verantwortungsgerechten Verhaltens der Eltern gerichtete Maßnahmen sein Ziel zu erreichen (vgl. zum Ganzen BVerfG Beschluss vom 20. Januar 2016 – 1 BvR 2742/15 –, juris; FamRZ 2015,112; 2014, 1266; 2012, 938 und 1127 m.z.w.N.; NJW 2014, 2936; FF 2014, 295; BGH FamRZ 2014, 543; FF 2012, 67 m. Anm. Völker; BGH FamRZ 2010, 720; Senatsbeschlüsse vom 18. Juni 2015 – 6 UF 20/15 –, NZFam 2015, 1076, und vom 5. Dezember 2013 – 6 UF 132/13 –, ZKJ 2014, 117 m.z.w.N.; Beschluss des 9. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 2. Februar 2016 – 9 UF 51/15 –).\nBegehren Eltern die Rückführung ihres bereits fremduntergebrachten Kindes, kann eine solche Gefahr für das Kind gerade aus der Rückführung resultieren. In einem solchen Fall ist es verfassungsrechtlich geboten, bei der Kindeswohlprüfung nach §§ 1666, 1666 a BGB die Tragweite einer Trennung des Kindes von seinen bisherigen Bezugspersonen einzubeziehen und die Erziehungsfähigkeit der Ursprungsfamilie auch im Hinblick auf ihre Eignung zu berücksichtigen, die negativen Folgen einer eventuellen Traumatisierung des Kindes gering zu halten. Das Kindeswohl gebietet es, die neuen, gewachsenen Bindungen des Kindes zu seinen Pflegepersonen zu berücksichtigen und das Kind aus seiner neuen Obhut nur herauszunehmen, wenn die körperlichen, geistigen oder seelischen Beeinträchtigungen des Kindes als Folge der Trennung von seinen bisherigen Bezugspersonen unter Berücksichtigung der Grundrechtsposition des Kindes noch hinnehmbar sind (BVerfG NJW 2014, 2936; FamRZ 2014, 1266; 2010, 865; 2000, 1489; Senatsbeschlüsse vom 18. Juni 2015 – 6 UF 20/15 –, NZFam 2015, 1076, vom 31. Mai 2012 – 6 UF 20/12 –, FamRZ 2013, 389, und vom 13. Oktober 2011 – 6 UF 108/11 –, FamRZ 2012, 463, jeweils m.w.N.). Allerdings macht es einen Unterschied, ob das Kind bei Dauerpflegeeltern oder aber in einer Bereitschaftspflegefamilie untergebracht ist. Denn lebt ein Kind bei einer Bereitschaftspflegefamilie und soll es demnächst in eine Dauerpflegefamilie überwechseln, so steht ein Wechsel der Bezugspersonen und des Betreuungsumfelds ohnehin bevor. Bei dieser Sachlage kommt dem Bindungsabbruch grundsätzlich geringere Bedeutung zu als bei der Rückführung aus einer Dauerpflegefamilie (vgl. BVerfG NJW 2014, 2936; FamRZ 2014, 907 und 1266).\nBedarf es dennoch einer – ggf. vorübergehenden – Aufrechterhaltung der Trennung von Kind und Eltern, so muss ferner der Erlass einer Verbleibensanordnung nach § 1632 Abs. 4 BGB – als im Verhältnis zu einem Sorgerechtsentzug oder dessen Aufrechterhaltung milderes Mittel – erwogen werden (BVerfG FamRZ 1989, 145; BGH FamRZ 2014, 543). Denn wenn sich die Gefährdung des Kindeswohls allein daraus ergibt, dass das Kind zur Unzeit aus der Pflegefamilie herausgenommen und zu seinen Eltern zurückgeführt werden soll, liegt in der Regel noch kein hinreichender Grund vor, den Eltern das Sorgerecht ganz oder teilweise zu entziehen. Vielmehr reicht dann in der Regel die Verbleibensanordnung nach § 1632 Abs. 4 BGB zur Abwehr der Kindeswohlgefährdung aus. Zwar kann es in Einzelfällen denkbar sein, dass eine Verbleibensanordnung zur Abwendung der Kindeswohlgefährdung nicht gleichermaßen geeignet ist wie der Entzug des Aufenthaltsbestimmungsrechts oder der gesamten elterlichen Sorge. Dies wird jedoch nur ausnahmsweise der Fall sein, etwa wenn die Eltern das Pflegeverhältnis dergestalt störend beeinträchtigen, dass dies wiederum eine Gefährdung des Kindeswohls zur Folge hat, oder wenn eine Rückkehr des Kindes dauerhaft ausgeschlossen ist, weil Misshandlungen durch die Eltern drohen. Denn in allen anderen Fällen ist die Verbleibensanordnung zur Sicherstellung des weiteren Aufenthalts des Kindes bei den Pflegeeltern nicht weniger geeignet, zumal die Pflegeeltern regelmäßig aufgrund der ihnen durch § 1688 BGB verliehenen rechtlichen Befugnisse ausreichend handlungsfähig sind: Nach § 1688 Abs. 1 S. 1 BGB ist die Pflegeperson in Angelegenheiten des täglichen Lebens berechtigt, selbst Entscheidungen zu treffen und den Inhaber der elterlichen Sorge in solchen Angelegenheiten zu vertreten. Zu den Angelegenheiten des täglichen Lebens gehört auch die gewöhnliche medizinische Versorgung. Nach § 1688 Abs. 1 S. 3 BGB in Verbindung mit § 1629 Abs. 1 S. 4 BGB besteht ferner bei Gefahr im Verzug die Berechtigung der Pflegeperson, alle Rechtshandlungen vorzunehmen, die zum Wohl des Kindes notwendig sind; der Sorgerechtsinhaber ist anschließend über die vorgenommenen Handlungen zu unterrichten. Eine weitere Absicherung erhalten die Pflegeeltern durch § 1688 Abs. 4 BGB, wonach ihre Entscheidungsbefugnisse nach § 1688 Abs. 1 BGB nicht durch den Inhaber der elterlichen Sorge eingeschränkt werden können, wenn sich das Kind aufgrund einer gerichtlichen Verbleibensanordnung bei der Pflegeperson befindet.\n§ 1632 Abs. 4 BGB lässt – schließlich – nicht nur eine Verbleibensanordnung zu, deren Endpunkt noch nicht abzusehen ist, sondern auch eine Lösung, die im Wege eines gleitenden Übergangs auf eine Rückführung des Kindes zu seinen Eltern nach einer Umstellungsphase gerichtet sind. Liegen daher Gründe für einen – über die Verbleibensanordnung hinausgehenden – Sorgerechtseingriff nicht vor, so verstößt der Eingriff in weitere Teilbereiche der elterlichen Sorge auch gegen den verfassungsrechtlichen Auftrag, stets eine Rückkehroption für das Kind offen zu halten. Mit dem Eingriff in weitere Teilbereiche der elterlichen Sorge wird jedoch das Pflegeverhältnis gerade weiter verfestigt und eine Rückführung zu den Eltern erschwert (siehe zum Ganzen BGH FamRZ 2014, 543; Senatsbeschlüsse vom 18. Dezember 2015 – 6 UF 140/15 – und vom 18. Juni 2015 – 6 UF 20/15 –, NZFam 2015, 1076; vgl. auch Beschluss des 9. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 22. Dezember 2015 – 9 UF 57/15 –). Sind die Eltern nicht ohne Weiteres in der Lage, den erzieherischen Herausforderungen gerecht zu werden, vor die sie im Fall der – sei es auch zeitlich gestreckten – Rückkehr eines über längere Zeit fremduntergebrachten Kindes gestellt sind, sind sie hierbei in besonderem Maße durch öffentliche Hilfen zu unterstützen (§ 1666a Abs. 1 Satz 1 BGB). Die Verpflichtung des Staates, die Eltern bei der Rückkehr ihres Kindes durch öffentliche Hilfen zu unterstützen, kann in einer solchen Konstellation nach Art und Maß über das hinausgehen, was der Staat üblicherweise zu leisten verpflichtet ist (BVerfG FamRZ 2014, 1266; BGH FamRZ 2014, 543).\nHolt das Gericht zur Beantwortung der Frage einer nachhaltigen Kindeswohlgefahr ein Sachverständigengutachten ein, so ist dieses hinsichtlich seiner wissenschaftlichen Begründung, inneren Logik und Schlüssigkeit zu prüfen (vgl. dazu BGH FamRZ 2013, 288 und 1648). Die Ausführungen im Gutachten dürfen keine sachfremden Erwägungen erkennen lassen (dazu BVerfG, FamRZ 2015, 112); sämtliche Herleitungen müssen nachvollziehbar begründet sein (Senatsbeschluss vom 9. September 2015 – 6 UF 74/15 –; Beschluss des 9. Zivilsenats des\nSaarländischen Oberlandesgerichts vom 27. Januar 2016 – 9 UF 54/14 –, jeweils m.w.N.). Dabei ist es insbesondere zuvörderst Aufgabe der Gerichte, die Feststellungen des Sachverständigen eigenständig auf ihre rechtliche Relevanz hin auszuwerten. Ein im Rahmen eines Verfahrens nach §§ 1666 f. BGB eingeholtes Sachverständigengutachten kann daher nur Entscheidungsgrundlage sein, wenn und soweit darin die – wie oben dargestellt – verfassungsrechtlich gebotene Frage nach einer nachhaltigen, gegenwärtigen Gefährdung des Kindeswohls ausdrücklich oder zumindest der Sache nach gestellt und beantwortet worden ist (BVerfG FamRZ 2015, 112). Die Annahme einer inzidenten Bejahung einer solchermaßen nachhaltigen, gegenwärtigen Kindeswohlgefahr im Gutachten wird dabei fern liegen, wenn schon der Gutachtenauftrag nicht konkret auf diese Frage ausgerichtet, sie dem Gutachter also nicht als Maßstab seiner Tätigkeit vorgegeben worden ist.\nDiesen strengen verfassungs- und einfachrechtlichen Maßstäben hält die angegangene Entscheidung nicht stand, soweit darin der Mutter das Sorgerecht für N. teilweise entzogen worden ist, statt unter Erlass einer vorübergehenden Verbleibensanordnung die Rückkehr des Kindes in den mütterlichen Haushalt anzubahnen und die Mutter zu verpflichten, einen Antrag auf Gewährung von Hilfe zur Erziehung in Form einer sozialpädagogischen Familienhilfe zu stellen sowie diese für den Fall – und sofort ab – der Gewährung in Anspruch zu nehmen. Denn\nweitergehende Maßnahmen als diese sind vorliegend unverhältnismäßig.\nDer Senat vermag der Auffassung des Familiengerichts, die Voraussetzungen für das Kind von der Mutter trennende Maßnahmen nach § 1666 a BGB seien gegeben, nicht beizutreten. Denn das Familiengericht hat das Vorliegen einer nachhaltigen Kindeswohlgefährdung für den Fall einer Rückkehr des Kindes zur Mutter samt deren besonders intensiven Unterstützung durch eine sozialpädagogische Familienhilfe nicht belastbar genug begründet. Dessen unbeschadet hat auch der Senat keine ausreichenden Anhaltspunkte dafür, um dies annehmen zu können.\nIm angefochtenen Beschluss hat das Familiengericht seine Beurteilung – wie auch die Sachverständige – tragend weder auf die anfängliche Gedeihstörung noch auf die festgestellten Verletzungen des Kindes gestützt. Dies findet die Billigung des Senats. Erstere wäre erkennbar unschwer durch intensive ambulante Hilfen beherrschbar gewesen. Hinsichtlich der Verletzungen kann nicht mit der für Maßnahmen nach § 1666 BGB ausreichenden Beweisdichte (siehe dazu – Feststellungslast des Staates – BVerfG FamRZ 2009, 944; BGH FamRZ 2010, 720) festgestellt werden, dass die Mutter diese in einem Ausmaß zu verantworten gehabt hat, das Maßnahmen nach § 1666 BGB rechtfertigen würde. Weitere diesbezüglich erfolgversprechende Ermittlungsansätze hat das Familiengericht von den Beteiligten unbeanstandet und – auch unter Würdigung der diesbezüglichen Erhebungen der Sachverständigen (S. 6 f., 22 f. des Gutachtens) rechtsbedenkenfrei verneint. Beide genannten Umstände betreffend kommt hinzu, dass es sich – ein etwaiges Fehlverhalten der Mutter einmal unterstellt – um Vorgänge gehandelt hätte, die nunmehr über ein Jahr zurückliegen. Auf eine in der Vergangenheit liegende Gefährdungslage lässt sich indes eine Trennung von Kind und Eltern grundsätzlich nicht stützen, weil es auch dann an der verfassungsrechtlich geforderten Gegenwärtigkeit einer konkreten Gefahr fehlt (BVerfG FF 2014, 295). Im vorliegenden Fall springt diesbezüglich vor allem ins Auge, dass N. Nahrung nicht mehr über Fläschchen verabreicht werden muss und sich die Mutter von ihrem damaligen Lebensgefährten schon lange getrennt hat.\nDas Familiengericht hat seinen Sorgerechtsteilentzug daher – im Ausgangspunkt folgerichtig, wenngleich ohne Benennung der insoweit maßgeblichen, vom Bundesverfassungsgericht aufgestellten verfassungsrechtlichen Grundsätze – allein auf die aus seiner Sicht nicht ausreichende Erziehungsfähigkeit der Mutter gestützt.\nZur Begründung dessen hat es – breit – auszugsweise das Gutachten der Sachverständigen Dr. U. wiedergegeben und sich diesem sodann – ohne dass eine kritische Prüfung des Gutachtens erkennbar wird – in einem Satz angeschlossen. Dies genügt den Anforderungen an eine tragfähige Begründung der vom Familiengericht angenommenen Kindeswohlgefährdung auch bei hiervon unabhängiger Würdigung des Sachverständigengutachtens durch den Senat nicht.\nDenn bereits die vom Familiengericht der Sachverständigen vorgegebene Fragestellung hat eine Klärung der von Verfassungs wegen zu ermittelnden Umstände nicht auf den Weg gebracht. Wenn und weil die Beweisfrage der Erziehungsfähigkeit der Mutter damit verknüpft worden ist, „ob zum Wohle des Kindes Maßnahmen ergriffen werden sollen und müssen, ggf. welche“, so hat dies – insbesondere für die Gutachterin – nicht erkennen lassen, dass Ziel ihrer Begutachtung die Feststellung von Tatsachen sein sollte, von denen – rechtlich – auf eine nachhaltige, insbesondere auch gegenwärtige, eine Fortdauer der Trennung von Kind und Herkunftsfamilie rechtfertigende Kindeswohlgefährdung geschlossen werden sollte.\nDer mithin offenbare Mangel der Beweisanordnung hat sich im schriftlichen Gutachten der Sachverständigen fortgesetzt. Zwar hat die Sachverständige aus der gerichtlichen Beweisfrage u.a. die psychologische Fragestellung abgeleitet, ob bei der Mutter Einschränkungen bestehen, die das Wohl des Kindes gefährden (S. 5 des Gutachtens). Indessen hat die Sachverständige zum einen diese Fragestellung in ihrer nachfolgenden Darstellung nicht in Richtung gerade einer aktuellen Gefährdung – die eine Aufrechterhaltung der Trennung von Mutter und Kind legitimiert – konkretisiert, zum anderen erschöpfen sich ihre Feststellungen in zu großem Umfang in nicht ausreichend durch Tatsachen belegten, lediglich vermutenden Schlussfolgerungen.\nSo führt die Gutachterin aus, die Mutter möge in der Versorgung des Kindes in weiten Bereichen durchaus kompetent erscheinen. Diese scheinbare Kompetenz werde jedoch nicht über alle relevanten Situationen und nicht über verschiedene Stimmungslagen hinweg generalisiert, sondern sei nach „Einschätzung“ der Referentin extremen Schwankungen unterworfen. Insbesondere in der relevanten Mutter-Kind-Beziehung könne die zeitweise Entspannung wieder jäh und unerwartet zusammenbrechen. Dies „sei oft der Fall“, wenn beispielsweise der geplante Ablauf gestört werde oder der Säugling bzw. das Kleinkind durch permanentes Schreien der Mutter vorführe, nicht ausreichend zu sein, und so die dysfunktionalen Schemata (vermeintlicher) Wertlosigkeit aktiviert würden. Impulsive Handlungen gegen das Kind seien in solchen Überforderungssituationen „nicht ausgeschlossen“. In besonderen Stresssituationen könnten Kontrollstrategien versagen und die Mutter würde von ihren Assoziationen und Gefühlen überflutet. Sie reagiere dann „vermutlich“ mit Weglaufen oder mit Dissoziationen, um sich vor der Kritik und Konfrontationen bzw. schmerzhaften Erinnerungen zu schützen. In Bezug auf N. sei die Mutter in solchen Situationen nicht berechenbar (S. 32 des Gutachtens).\nDiese Ausführungen der Sachverständigen genügen jedenfalls deswegen nicht den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Annahme gerade einer aktuellen, eine Trennung von Kind und Elternteil erlaubenden Kindeswohlgefährdung, weil die Gutachterin ihre Bewertung in einen – von ihr erneut lediglich vermuteten – Zusammenhang mit den Verletzungen des Kindes und die mangelnde Gewichtszunahme gestellt hat (S. 33 des Gutachtens), welche indes beide – wie dargestellt – nicht in dem für ein Verfahren nach § 1666 BGB ausreichenden Ausmaß der Mutter als eigenes erhebliches Verschulden zugerechnet werden können.\nAuch die weitere – die Mutter-Kind-Interaktion betreffende – Beurteilung der Gutachterin lässt keinen Schluss auf eine gegenwärtige Kindeswohlgefährdung zu, die eine Trennung N.s von seiner Mutter gestatten könnte. Die Sachverständige attestiert der Mutter ausdrücklich eine große Sehnsucht nach dem Kind, ein großes Bemühen um sein Wohl und den Wunsch, eine gute Mutter zu sein; zweifellos liebe sie ihren Sohn und strebe eine harmonische Beziehung mit ihm an. Es gelinge ihr phasenweise auch, einen liebevollen und aufmerksamen Kontakt zum Kind\nherzustellen. Zu erkennen sei jedoch auch eine weitgehende Hilflosigkeit darüber, wie ein solcher Kontakt herzustellen sei. In weiten Teilen sei die Interaktion ohne echte Verbindung geblieben. Die Gutachterin „gehe eher davon aus“, dass es im Leben der Mutter kein Modell für intuitives und sensitives Fürsorgeverhalten gegeben habe und sie diese Fähigkeiten nur unzureichend ausgebildet habe. Sie gehe „wahrscheinlich“ davon aus, dass ein Tragen des Kindes mit dem Rücken zu ihr und mit einem der Welt zugewandten Gesicht des Kindes interessant für N. sei. Ihr Bedürfnis nach einem engen und intimen Kontakt und gegenseitigem Austausch sei wenig ausgeprägt (S. 33 f. des Gutachtens).\nAuch diese Ausführungen lassen den Schluss auf eine akute, eine Trennung von Mutter und Kind zulassende Kindeswohlgefährdung nicht zu; allenfalls zeigen sie – zusammengenommen mit den übrigen Feststellungen der Sachverständigen – die Möglichkeit auf, dass es in Zukunft zu Störungen in der Entwicklung des Kindes kommen könnte. Eine solche, lediglich latente Gefahrensituation erfüllt indes – wie dargestellt – die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen für eine aktuelle Kindeswohlgefährdung gerade nicht, sondern hält sich noch in dem Rahmen, in dem ein Kind das Erziehungsverhalten seines Elternteils, auch wenn es dadurch vermeintliche oder tatsächliche Nachteile zu erleiden droht, hinzunehmen hat.\nDass die Gutachterin – belastbar – allenfalls eine mittelfristig mögliche Kindeswohlgefährdung dargelegt hat, zeigt sich auch in ihren weiteren Ausführungen: Der Mutter werde es „vermutlich“ nur unzureichend gelingen, sich in die Welt des Kindes einzufühlen und sich N. „durchgängig“ liebevoll zuzuwenden. Es bestehe die deutliche Gefahr, dass die Mutter-Kind-Beziehung von der Ambivalenz zwischen fürsorglichem Verhalten und einer „gewissen“ Feindseligkeit bei vermeintlichem Fehlverhalten des Kindes geprägt sein werde. Mit zunehmender\nAutonomieentwicklung des Kindes würden Ängste [der Mutter] des Verlassenwerdens wieder aktiviert, was die Verselbständigung des Kindes behindern „könnte“. Die Affektlabilität und Impulsivität der Mutter beeinflussten nicht nur die Mutter-Kind-Beziehung, sondern auch ihren Kontakt zu anderen Menschen. Die „folgenden Partnerschaften“ der Mutter würden weiterhin von heftigen Auseinandersetzungen geprägt sein und auch dem Kind nicht verborgen bleiben (S. 34 des Gutachtens).\nErneut tritt zutage, dass die künftige Entwicklung des Kindes bei der Mutter, einschließlich ihrer weiteren privaten Lebensgestaltung, gerade nicht – wie von § 1666 a BGB gefordert – ausreichend zuverlässig absehbar ist.\nDabei verkennt der Senat nicht, dass die Mutter leider die Umgangskontakte zu ihrem Kind seit Mai 2015 praktisch eingestellt hat. Der Mutter kann allerdings – wie auch ihr heftig um N. kämpfendes Verfahrensverhalten zeigt – ihre sinngemäße Darstellung nicht widerlegt werden, dass dies auf ihrer eigenen hohen Belastung beruht, die mit dem Abschiednehmen vom Kind nach jedem Umgangskontakt einhergegangen ist. Nicht übersehen werden kann dabei auch, dass sich N. beim letzten Umgangskontakt mit der Mutter im November 2015 nach unwidersprochen gebliebener Darstellung seiner Verfahrensbeiständin in deren Bericht vom 11. Februar 2016 nach anfänglichem Zögern nach kurzer Zeit auf seine Mutter eingelassen und mit ihr gespielt hat, wobei die Mutter bei dem Kontakt freundlich und zugewandt gewesen ist. Unstreitig haben schließlich auch die Großeltern mütterlicherseits des Kindes mit N. alle vier Wochen Umgang gepflegt, was nicht ohne Bedeutung ist, weil die Großmutter die Mutter auch schon vor der Inobhutnahme N.s im Rahmen ihrer Möglichkeiten unterstützt hat.\nUnter Wägung aller Einzelfallumstände gebietet es daher im vorliegenden Fall der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, das Kind zeitnah – unter Einsatz intensiver ambulanter Hilfe – zur Mutter zurückzuführen und so eine Verfestigung der Trennung beider voneinander zu verhindern. Dies gilt umso mehr, als andernfalls ohnehin der Wechsel des Kindes in eine neue Pflegefamilie – und damit ein Beziehungsabbruch – anstünde. Der Zeitpunkt für eine Rückführung des Kindes zur Mutter ist also derzeit besonders günstig, während der Vollzug des Wechsels des Kindes in Dauerpflege die Rückführungsperspektive massiv verschlechtern würde, was unter Verhältnismäßigkeitsgesichtspunkten ebenfalls nicht außer Betracht bleiben kann.\nNach Maßgabe dessen erscheint dem Senat eine Übergangszeit von drei Monaten bis zur endgültigen Rückkehr N.s zur Mutter angemessen; dies entspricht im Übrigen dem Zeitrahmen, den das Jugendamt für die Überführung des Kindes von der Bereitschafts- in die Dauerpflegefamilie ungefähr veranschlagt hat. Für diese Zeit erlässt der Senat – nachdem die Mutter, wie das Parallelbeschwerdeverfahren 6 UF 10/16 belegt, die sofortige Herausgabe N.s an sie erstrebt – daher auf dem Boden von § 1632 Abs. 4 BGB eine Verbleibensanordnung. Für die Übergangszeit bedarf es auch keiner weitergehenden sorgerechtlichen Maßnahmen. Denn es ist nicht ansatzweise ersichtlich, dass die Mutter störend auf das Pflegeverhältnis einwirken\nwird, zumal Beeinträchtigungen der Pflegebeziehung in der Vergangenheit schon deshalb nicht vorgekommen sind, weil der Mutter bislang die Adresse der Pflegeeltern N.s nicht bekanntgegeben worden war.\nWährend deren Dauer ist die Rückführung N.s durch sofortige Wiederaufnahme und rasche Ausweitung der Umgangskontakte mit seiner Mutter – und zwar kurzfristig auch mit Übernachtungen – besonders nachdrücklich ins Werk zu setzen. Wie ausgeführt, geht in dieser Konstellation die Verpflichtung des Jugendamts, die Mutter bei der Rückkehr ihres Kindes durch öffentliche Hilfen zu unterstützen, über das hinaus, was der Staat üblicherweise zu leisten verpflichtet ist. Dies schließt insbesondere ein, der Mutter Hilfe zur Erziehung (§ 27 SGB VIII) in Form einer sozialpädagogischen Familienhilfe (§ 31 SGB VIII) zu bewilligen, weswegen der Senat der Mutter – auf dem Boden von § 1666 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1 BGB – zur Auflage macht, diese beim Jugendamt zu beantragen. Soweit jugendamtsintern machbar, drängt es sich auf, der Mutter ihre frühere Familienhelferin, Frau B., zur Seite zu stellen, mit der die Mutter ausweislich der Angaben Frau B.s gegenüber der Sachverständigen (S. 18 f. des Gutachtens) bereits vormals relativ vertrauensvoll zusammengearbeitet hatte, zumal dies insoweit auch der Empfehlung der Sachverständigen entspricht (S. 34 des Gutachtens).\nSelbstredend teilt der Senat die Auffassung des Familiengerichts, dass es sehr sinnvoll wäre, wenn die Mutter sich zu der von der Sachverständigen empfohlenen Psychotherapie entschließen könnte. Er ist allerdings nach höchstrichterlicher und Senatsrechtsprechung daran gehindert, dies der Mutter aufzugeben (BVerfG FamRZ 2011, 179; Senatsbeschluss vom 19. Oktober 2009 – 6 UF 48/09 –, NJW-RR 2010, 146; Völker/Clausius, FamRMandat – Sorge- und Umgangsrecht, 6. Aufl., § 1, Rz. 200 m.w.N.; vgl. auch BGH FamRZ 2010, 720). Denn die insoweit allein in Betracht kommende Vorschrift des § 1666 BGB erlaubt nur Eingriffe in das Sorgerecht des betroffenen Elternteils; die Therapieauflage betrifft indessen nicht das sorgerechtliche Band, das ihn mit seinem Kind verbindet. So wünschenswert es wäre, dass die Mutter sich auf therapeutische Maßnahmen einlässt – eine über den angeordneten vorübergehenden Verbleib des Kindes bei der Bereitschaftspflegefamilie hinausgehende Trennung von Mutter und Kind rechtfertigt ihre bisherige Weigerung hierzu jedenfalls derzeit nicht. Allerdings könnte die Mutter das Risiko, dass es in der Zukunft zu einer Gefährdung N.s durch ihr Erziehungsverhalten kommen könnte, mittels Durchführung einer Psychotherapie zweifelsohne vermindern.\nNach alledem ist der angefochtene Beschluss wie aus der Entscheidungsformel ersichtlich teilweise abzuändern. Hierdurch wird zugleich der Antrag der Beschwerdeführerin auf Außervollzugsetzung dieses Beschlusses gegenstandslos.\nDer Senat hat nach § 68 Abs. 3 S. 2 FamFG von der Wiederholung der bereits vom Familiengericht verfahrensfehlerfrei durchgeführten persönlichen Anhörung der Beteiligten abgesehen, weil eine erneute Vornahme weder zusätzliche entscheidungserhebliche Erkenntnisse (§ 26 FamFG) noch eine Einigung der Beteiligten hat erwarten lassen. Aus demselben Grund hat der Senat auch von einer erneuten mündlichen Anhörung der Sachverständigen Abstand genommen, denn diese hat keinen weitergehenden Aufschluss über die hier zuvörderst rechtliche\nFrage der Gegenwärtigkeit der Kindeswohlgefährdung für den Fall der angeordneten, durch intensive ambulante Hilfe begleiteten Rückführung des Kindes zu der Mutter versprochen.\nDie Wertfestsetzung folgt aus § 45 Abs. 1 Nr. 1 FamGKG.\nDer – kostenarmen – Mutter ist die von ihr für das Beschwerdeverfahren nachgesuchte Verfahrenskostenhilfe unter hier angezeigter Beiordnung ihrer Verfahrensbevollmächtigten zu bewilligen (§§ 76 Abs. 1, 78 Abs. 2 FamFG, § 114 S. 1 ZPO).\ngez. Sandhöfer Sittenauer Völker\nAG Saarbrücken – 128 F 38/15 SO


Champions League: Bei Sky Bet ohne Risiko wetten\nRisikofreie Wette bei Sky Bet zur Champions League\n21.02.2018, 10:57 - Paul Berger\nAm Mittwoch (21.2., jeweils 20:45 Uhr) gehen die letzten beiden Achtelfinal-Hinspiele der diesjährigen Champions League über die Bühne. Bei Sevilla gegen Manchester United treffen die Europa League Sieger der vergangenen beiden Jahre aufeinander. Das letzte Heimspiel von Sevilla gegen ein englisches Team in der Königsklasse war durchaus denkwürdig: Im November trennten sich die Andalusier gegen Liverpool nach 0:3-Pausenrückstand noch 3:3.\nDas zweite Duell des Abends lautet Shakhtar Donetsk gegen die AS Roma. Bereits 2010/11 begegneten sich diese beiden Mannschaften in der Runde der letzten 16, damals setzten sich die Ukrainer mit insgesamt 6:2 durch. Es sind sehr, sehr enge Duelle zu erwarten. Gut, dass es bei Sky Bet einen risikofreien Sportwetten Bonus zu diesen Spielen gibt: Wenn du deine Wette verlierst, bekommst du bis zu 20€ als Free Bet zurück. Aber sehen wir uns das einmal genauer an.\nWir starten gleich einmal mit einer guten Nachricht. Dieser Bonus ist für alle SkyBet Kunden verfügbar. Sowohl für Neu- als auch für Bestandskunden. Für alle, die bisher noch kein Konto haben, heißt das: Bei einer Registrierung winkt nicht nur eine Wette ohne Risiko, sondern auch der Sky Bet Bonus (100% bis zu 100€ – und für kurze Zeit als zusätzlicher Bonus alleine für die Registrierung eine 20€ Sky Bet Gratiswette). Alle weiteren Bedingungen findest du hier:\nKlicke bei deinem nächsten Login im Aktions-Popup auf „Akzeptieren“.\nPlatziere eine Wette mit Echtgeld auf ein Spiel der Champions League am 21.02.\nEs zählen Einzel- und Live-Wetten.\nWenn mehrere Wetten die Bedingungen erfüllen, wird die erste Wette für diese Aktion herangezogen.\nWird deine Wette als verloren gewertet, erhältst du 100% deines Einsatzes (bis zu 20€) als Freiwette zurück.\nWas geschieht mit der Freiwette?\nDie Gratiswette wird dir automatisch nach dem Spiel gutgeschrieben, du findest sie unter „Meine Boni“. Nun hast du sieben Tage Zeit, um deine Gratis Wette zu spielen. Du kannst dein Geld auf alle Sportarten setzen, beachte aber, dass auch hier eine Mindestquote von 2.0 einzuhalten ist. Außerdem musst du den vollen Betrag auf einmal setzen. Tust du dies nicht, verfällt der Rest. Wenn deine Freiwette erfolgreich ist, kannst du dir den Reingewinn auszahlen lassen.\nEin kleiner Tipp zum Schluss: Eine mögliche Wette, die du spielen könntest, wäre „Man Utd. gewinnt & beide Teams treffen“. Für diesen Wettmarkt hat SkyBet nämlich einen attraktiven Quotenboost (4.70 → 5.80) parat.\nAuf welche Wette deine Entscheidung auch fallen mag: Wir wünschen dir viel Erfolg!\n888sport Quotenboost zu Atalanta gegen BVB 21.02.2018, 10:41 - Dominik Kaiser


und Vollspektrum-CBD-Öle, die signifikante Mengen von BCP enthalten, und andere Terpene und Moleküle werden das Endocannabinoid-System stärker in die Indocannabinoid-System einbeziehen und die Homöostase des Gehirn am Körper regulieren. Hier noch weitere Informationen: CBD Öl ???\nDer Gehalt an THC im Cannabis- oder Haschischöl schwankt sehr stark. Er kann bis zu 80 Prozent betragen. Bei diesen Konzentrationen macht das Öl Cannabis und Gedächtnis: Die Auswirkungen erfährst Du auf RQS. - Es gibt auch noch ein paar andere Dinge, die in diesem Zusammenhang gesagt werden müssen. Jugendliche sollten zum Beispiel kein Cannabis konsumieren. Es gibt eindeutige Zusammenhänge zwischen den negativen Auswirkungen von Cannabinoiden und dem sich entwickelnden Gehirn. Aus diesem Grund sollten auch schwangere Frauen und stillende Mütter Wie wirkt Cannabidiol im menschlichen Körper?\nDiejenigen, die Sorten mit hohem CBD-Gehalt (mit mehr als 0,75 % CBD) konsumierten, zeigten keine Beeinträchtigung. Dies deutet darauf hin, dass die antagonistische Wirkung von CBD auf den CB1-Rezeptor den gedächtnisbeeinträchtigenden Effekt von THC mildert.\nCBD gegen Migräne | Medizin - Fitness - Ernährung Fazit: CBD gegen Migräne. Zusammenfassend stellen Cannabinoide aufgrund ihrer antikonvulsiven, analgetischen, antiemetischen und entzündungshemmenden Wirkungen eine vielversprechende Klasse von Verbindungen sowohl für die akute als auch für die prophylaktische Behandlung von Migräne dar.\nSie finden sich im Verdauungssystem ebenso wie im Gehirn, im Immunsystem oder auch in der Haut. Aus diesem Grund kann sowohl THC als auch CBD auf so viele körpereigene Prozesse wirken. An den Rezeptoren selbst fungieren beide Wirkstoffe auf unterschiedliche Art. Wo THC andockt, hemmt CBD die Funktion der Rezeptoren, verschließt sie sozusagen\nKann man zu jung sein, um Gras auszuprobieren?\nTHC allein ist für ein sich entwickelndes Gehirn nicht ratsam und wenn man diesbezüglich Rückschlüsse auf Schizophrenie zieht, muss man konstatieren, dass es die Risikofaktoren für die Krankheit erhöhen kann. Verändert CBD das jugendliche Gehirn? (Drogen, Cannabis, kiffen) Ich habe im Moment das Thema Drogen in der Schule (10 Klasse). Dort wurde gesagt, dass das Kiffen dem jugendlichen Gehirn schädigt. Dabei haben sie offentsichtlich das THC gemeint, welches ja auch im Cannabis enthalten ist. Jetzt ist meine Frage ob CBD wenn man es z.B in Form von Öl konsumiert, einem jugendliches Gehirn genauso schädigt.\nCBD und sein erstaunlicher Einrfluss auf das Gehirn. - RQS Blog CBD und sein erstaunlicher Einrfluss auf das Gehirn. CBD oder Cannabidiol ist eine der bekanntesten Cannabisverbindungen. Dieses spezielle Cannabinoid besitzt eine Reihe von therapeutischen Anwendungen. Schauen wir uns genauer an, was die Wissenschaft darüber herausgefunden hat, was CBD im menschlichen Gehirn bewirkt. So wirkt Cannabis aufs Gedächtnis: erinnern und vergessen - Sensi Diejenigen, die Sorten mit hohem CBD-Gehalt (mit mehr als 0,75 % CBD) konsumierten, zeigten keine Beeinträchtigung. Dies deutet darauf hin, dass die antagonistische Wirkung von CBD auf den CB1-Rezeptor den gedächtnisbeeinträchtigenden Effekt von THC mildert.\nkeine Langzeitwirkungen auf das sich noch entwickelnde Gehirn des Da diese Krankheit das Gehirn befällt, gilt ein anderswo im Körper Schlaflosigkeit; Muskelzittern; Muskelsteifigkeit; Sich schnell entwickelnde Demenz 18. Jan. 2018 Epilepsie ist eine Gehirnstörung, die durch plötzliche, rezidivierende Langzeitwirkungen auf das sich entwickelnde Gehirn sind jedoch noch CBD Wirkung im Gehirn Vorteile » Medizin - Fitness - Ernährung Es wird angenommen, dass die Downstream-Vorteile von CBD aus der Stimulation dieses prominenten Rezeptors resultieren. Wir wissen, dass CBD in den folgenden Systemen im Gehirn auf das 5-HT1A wirkt: Das Dopamin-System – reguliert viele Aspekte von Verhalten, Kognition, einschließlich Belohnungsverhalten und Motivation. CBD und sein erstaunlicher Einrfluss auf das Gehirn. - RQS Blog CBD und sein erstaunlicher Einrfluss auf das Gehirn.\nAber darüber hinaus könnte es auch dazu führen, dass mehr spezifische Verständnis der zellulären Mechanismen, die das sich entwickelnde Gehirn besonders anfällig für Substanzen wie Alkohol. Hanföl für eine bessere Gesundheit — gras.de Linolsäure spielt eine entscheidende Rolle für die Gesundheit des Gehirns und wurde mit einer besseren psychischen Gesundheit in Verbindung gebracht Omega-3-Fettsäuren wie Alpha-Linolsäure spielen eine wichtige Rolle für die Gesundheit der Augen Mütter, die während der Schwangerschaft mit Hanföl ergänzen, können dem sich Nebenwirkungen von Cannabis - Sichere Anwendung von medizinischem Legalisierungsbefürwortern wird oft die Verharmlosung der Wirkung von Cannabis vorgeworfen. In der Tat ist Cannabis eine mächtige Pflanze und sicherlich nicht für jeden geeignet. Besonders exzessiver, langfristiger und dauerhafter Konsum kann bei manchen Menschen negative Auswirkungen haben. Cannabis ist trotzdem eine relativ unbedenkliche Freizeitdroge, deren breites Wirkungsspektrum sich Erstes Mini-Gehirn im Labor gezüchtet -- Wissenschaft und Wien (Österreich) - Wie die Forscher um Stammzellforscher Dr. Jürgen Knoblich, Gruppenleiter und stellvertretender Direktor am Institut für Molekulare Biotechnologie (IMBA) der österreichischen Akademie der Wissenschaften (ÖAW) aktuell im Fachjournal Nature (DOI: 10.1038/nature12517) berichten, ist das menschliche Gehirn bekanntlich das komplexeste Organ, das die Natur hervorgebracht hat. Narzissmus Empathie Können Narzissten empathisch sein Die Forscher haben dabei - besonders im Hinblick auf Narzissmus und Empathie - im Gehirn etwas Spannendes entdeckt: Einige ganz spezielle Hirnstrukturen sehen bei Narzissten messbar anders aus – und viele davon haben mit der Steuerung von Empathie zu tun. Allerdings waren in die Untersuchung, wie ich finde „nur“ 34 Probanden eingebunden Entspannung durch THC - ein anonymes Interview Offen!\nCannabis und Schizophrenie: Eine komplexe Beziehung Die nachteiligen Auswirkungen von Cannabis bekommen vor allem Patienten zu spüren, die das Kraut bereits in jungen Jahren verwenden. THC allein ist für ein sich entwickelndes Gehirn nicht ratsam und wenn man diesbezüglich Rückschlüsse auf Schizophrenie zieht, muss man konstatieren, dass es die Risikofaktoren für die Krankheit erhöhen kann. Verändert CBD das jugendliche Gehirn? (Drogen, Cannabis, kiffen) Ich habe im Moment das Thema Drogen in der Schule (10 Klasse). Dort wurde gesagt, dass das Kiffen dem jugendlichen Gehirn schädigt. Dabei haben sie offentsichtlich das THC gemeint, welches ja auch im Cannabis enthalten ist. Jetzt ist meine Frage ob CBD wenn man es z.B in Form von Öl konsumiert, einem jugendliches Gehirn genauso schädigt.\nCBD stimuliert Vanilloid-Rezeptoren vom Typ 1 und Typ 2. Der Vanilloid-Rezeptor 1 wird vor allem auf Nervenendigungen, die als Neue Nervenzellen im erwachsenen Gehirn - Spektrum der Mit dem bloßen Nachweis einer Neurogenese im menschlichen Gehirn ist es freilich nicht getan. Wer als Forscher nach einer Methode sucht, die Regeneration von Nervenzellen in einem geschädigten Gehirn gezielt zu stimulieren, möchte wissen, wo genau die geeigneten Stammzellen liegen. Und schließlich muß erst einmal geklärt sein, ob die Die neuroprotektiven Effekte von Cannabis - Sensi Seeds Im Entwicklungsstadium ist das Gehirn viel anfälliger für hypoxisch-ischämische Anfälle als das Gehirn Erwachsener. Denn es enthält eine hohe Konzentration an Blutgefäßen und mehr Wasser, und daher ist die Wahrscheinlichkeit von schädlichen Ereignissen wie einer Hämorrhagie (schwere Blutung) größer. Schützt das Gehirn - CBD HANFÖL Mit CBD-Hanföl als Zutat können viele Lieblingsgerichte einfach und gesund aufgewertet werden. Die CBD Hanföle vermischen reines Hanföl mit Ölen aus mittelkettigen Triglyceriden, um die ausgleichende Wirkung von CBD in einer vielseitigen Flüssigkeit anzubieten, die fast jeder Art von Speise beigemischt werden kann.


GORE-TEX� Athletin Tamara Lunger startet beim Red Fox Elbrus Race 2018 \nDie italienische Ausnahmeathletin und Winteralpinistin Tamara Lunger nimmt 2018 am Red Fox Elbrus Ski Monsters Expedition Race teil. Unterst�tzt wird sie dabei von der Marke GORE-TEX�. Das Skitourenrennen findet anl�sslich des zehnj�hrigen Jubil�ums der erfolgreichen Rennserie Red Fox Elbrus Race ...\nSpektakul�re Wettk�mpfe am h�chsten Berg Europas\nDas Red Fox Elbrus Race feiert sein zehnj�hriges Jubil�um \nBestzeiten knacken, Rekorde brechen und Momente f�r die Ewigkeit erleben � jedes Jahr im Mai k�nnen hunderte Athleten beim Red Fox Elbrus Race eine einzigartige Atmosph�re erleben. Alpinisten, Bergl�ufer und Trailrunner aus der ganzen Welt messen sich eine Woche lang ...\nGrenzerfahrungen und ein neuer Weltrekord auf 5.642 Metern H�he\nGro�artige Erfolge beim 9. Red Fox Elbrus Race am h�chsten Gipfel Europas \nWenn sich �ber 350 Athleten, Bergl�ufer und Trailrunner aus 17 Nationen eine Woche lang in f�nf unterschiedlichen Disziplinen am h�chsten Gipfel Europas messen, dann sprechen die Zahlen bereits f�r sich. Das Red Fox Elbrus Race ist ein ...\nZiel auf dem h�chsten Gipfel Europas\nDas Red Fox Elbrus Race ist eine Woche voller Abenteuer und Highlights \nJ�hrlich kommen �ber 300 Topathleten, Alpinisten, Bergl�ufer und Trailrunner aus der ganzen Welt in den Nordkaukasus und messen sich in f�nf Wettk�mpfen beim International Festival of Winter Extreme Sports. Vom 01. bis zum 08. Mai 2017 machen die H�he, die ...\nWettkampf im Kaukasus: Das Ziel auf 5.642 Metern H�he\nRed Fox Elbrus Race von 2. bis 8. Mai: Starter aus der ganze Welt gehen an ihr Limit \nAuf 5.642 Metern H�he wartet das Ziel, nach einem ebenso kr�ftezehrenden wie beeindruckenden Aufstieg. Beim Red Fox Elbrus Race gehen die Athleten an ihre Grenzen: Mit Bergschuhen und Steigeisen sprinten sie auf den Westgipfel des Elbrus, den h�chsten Gipfel im ...


▷ POL-WHV: #Cybermittwoch - Das Team Cybercrime der Polizeiinspektion ... | Presseportal\nDer Erhalt von SPAM-Mails ist nicht nur lästig, sondern kann auch Gefahren und Risiken beinhalten: Erpresserische Inhalte sollen die Opfer z.B. zu Zahlungen veranlassen oder mit den sog. Phishing-Mails, die auch unter den Begriff fallen, wollen die Täter Daten der Internetnutzer erlangen.\nDoch was verbirgt sich eigentlich hinter dem Begriff SPAM?\nMit Ausstrahlung eines Monty Pythons Fernsehsketchs hat der Begriff SPAM seit etwa 1970 die heute verwendete und geläufige Bedeutung. Die Zusendung belästigender Werbung - in jeglicher Form - ist in Deutschland untersagt. Werbung per E-Mail oder mittels anderweitiger Kommunikationsmittel darf grundsätzlich nur mit ausdrücklicher Einwilligung der Adressaten versandt werden.\n"Eine eingeschränkte Ausnahme besteht u. a. für den Fall, dass die E-Mail-Adresse im Rahmen des Verkaufs einer Ware oder Dienstleistung bezogen wurde und der Kunde der Verwendung nicht widersprochen hat" erklärt Sven Konken, Mitarbeiter im Team Cybercrime der Polizeiinspektion Wilhelmshaven/Friesland.\nTrotz dieser klaren Vorgabe liegt der Anteil der SPAM-Mails am gesamten weltweiten E-Mail-Aufkommen bei über 50%. Ein größerer deutscher E-Mail-Anbieter beziffert die Anzahl der täglich erkannten SPAM-Mails auf über 100 Millionen.\n"Eine Unterart der SPAM-Mail ist die sog. SCAM-Mail. Hier wird nicht nur Werbung versendet, sondern es werden an potentielle Opfer dubiose Geschäftsvorschläge, Gewinnversprechen oder Schadsoftware übermittelt" warnt Konken vor der Masche der Täter. "Unsere gleiche Warnung gilt vor Phishing-Mails, die auch unter die Kategorie SPAM fallen" Konken weiter, bei denen unter Vortäuschung eines anderen Absenders, z.B. eines Online-Händlers, die Täter versuchen an die Daten der Internetnutzer zu gelangen.\n"Immer wieder beschäftigen wir uns mit erpresserischen E-Mails, in denen die Täter behaupten, dass der Anwender bzw. die Anwenderin vor dem Computer bei sexuellen Handlungen gefilmt worden wären" berichtet Konken. Die Täter fordern schließlich die Zahlung eines Geldbetrages, um die Verbreitung des Videos angeblich zu verhindern!\n"Uns ist allerdings kein Fall bekannt, in dem tatsächlich ein Video erstellt wurde, so dass E-Mails dieser Art allein auf die Verunsicherung der Anwender setzen, um diese zu Geldzahlungen zu verleiten!" betont Konken.\nDie technischen Vorrausetzungen für den Versand von SPAM-Mails sind mit etwas technischem Hintergrundwissen leicht umgesetzt. Die Versender bemühen sich aufgrund der rechtlichen Bedingungen natürlich darum die Rückverfolgbarkeit zu erschweren oder gar gänzlich zu verhindern.\nFür den Versand der unerwünschten Nachrichten werden daher oftmals schlecht gesicherte E-Mail-Server im Internet, sog. Wegwerf-E-Mails oder gar Desktop-Rechner von Privatpersonen, die als Teil eines Bot-Netzes missbraucht werden, verwendet. Die angezeigten Absendernamen sind entweder automatisch generiert oder aus veröffentlichten Auflistungen kopiert bzw. von Adresshändlern bezogen. "Somit kann es vorkommen, dass die eigenen Daten für den Versand von SPAM-Mails missbraucht werden, auch wenn gar kein Fremdzugriff auf das eigene System besteht" warnt Konken.\nWie kann man Spam-Mails erkennen?\nAufgrund besserer Erkennung werden die verwendeten Adressen häufig lediglich für eine einzige SPAM-Welle verwendet, da die Absenderadressen folgend durch SPAM-Filter markiert und zukünftig geblockt werden.\nSPAM-Filter werden bei nahezu allen E-Mail-Diensten bzw. -Anbietern eingesetzt. Im Postfach des Anwenders findet sich ein sog. SPAM-Ordner. In diesen werden automatisch als SPAM eingestufte Nachrichten verschoben und nicht mehr direkt sichtbar im Posteingang angezeigt. Diese Filter benötigen jedoch ein gewisses Training, um zwischen erwünschten und unerwünschten Nachrichten unterscheiden zu können. Hier kann jeder somit Anwender Einfluss nehmen und unerwünschte Nachrichten händisch als SPAM markieren.\nDas Team Cybercrime gibt Tipps:\nBetrachten Sie bei der Überprüfung eine SPAM-Mail nicht lediglich den angegebenen Absendernamen - relevant ist die Absenderadresse! Sind hier Unregelmäßigkeiten erkennbar oder stimmt die Schreibweise nicht überein, ist Vorsicht geboten!\nPrüfen Sie, ob Absender und Inhalt zusammenpassen und ob der Text offensichtlich eine schlechte, automatisch erstellte, Übersetzung ist.\nPflegen Sie einen sparsamen Umgang mit Daten im Internet! Im besten Fall hat das Einfluss auf die Reduzierung der SPAM-Mails\nAuch die Verwendung mehrerer E-Mails-Adressen für unterschiedliche Zwecke kann die Anzahl der erhaltenen Nachrichten beim hauptsächlich genutzten E-Mail-Konto auf ein erträgliches Maß halten. "Hier kann z.B. eine Adresse für Freunde und Behörden genutzt werden, eine andere für Online-Shops und eine weitere für Anmeldungen an Online-Portalen oder Social-Media Diensten" so der Tipp von Konken.\nGrundsätzlich gilt - Antworten Sie auf keinen Fall auf derartige E-Mails. Klicken Sie nicht auf Links oder öffnen Dateianhänge, wenn Sie sich bezüglich des Absenders nicht sicher sind.\nPOL-WHV: Verkehrsunfallflucht in Varel - Pkw Jaguar auf einem Parkplatz angefahren und davon gefahren - Polizei bittet um Hinweise\nWilhelmshaven (ots) - varel. Am Montagvormittag, 11.03.2019, wurde in der Zeit von 09:00 bis 10:00 Uhr ein auf dem Kundenparkplatz eines Verbrauchermarktes an der Bürgermeister-Heidenreich-Straße (9-11) parkender Pkw Jaguar am hinteren Stoßfänger unfallbeschädigt. Der Verursacher entfernte sich anschließend ...\nPOL-WHV: Sachbeschädigung an zwei Pkw in Varel- Täter zerstechen Reifen - Zeugen gesucht!\nWilhelmshaven (ots) - varel. In der Zeit von Montagnachmittag, 11.03.2019, 16:00 Uhr - bis Dienstag, 12.03.2019, 24:00 Uhr, wurden an zwei auf einem Grundstück in der Straße Zum Jadebusen abgestellten Pkw Reifen zerstochen. Zeugen werden gebeten, sachdienliche Hinweise unter der Telefonnummer 04451/9230 mitzuteilen. Rückfragen bitte an: Polizeiinspektion ...\nPOL-HX: Betrunken von der Fahrbahn abgekommen\nPOL-GOE: (63/2014) Polizei Göttingen geht gegen illegale Spendensammler vor -...


03.07.2017, 18:15 - 20:00 Uhr\nAgile Vorgehensweisen insbesondere Scrum sind zur Zeit in aller Munde. Neben den unbestreitbaren Vorteilen agiler Methoden sind sie dennoch keine Allheilmittel. So lässt sich nicht in jedem Projektumfeld ohne weiteres ein agiles Projekt starten, vielmehr erzwingen organisatorische Vorgaben oft eine detaillierte und klassische Projektvorbereitung. Die entscheidende Frage ist: lässt sich eine klassische Projektvorbereitung mit einer agilen Projektdurchführung kombinieren und welche Kriterien müssen erfüllt sein um einen Erfolg zu ermöglichen. Darüber hinaus stellt sich an der Nahtstelle zwischen klassischer und agiler Vorgehensweise eine entscheidende und geradezu philosophische Frage: Ist die Agilität ehrlich im Sinne des agilen Manifests oder handelt es sich um eine tayloristische Mogelpackung im agilen Gewand?\nDr. Eberhard Huber ist freiberuflicher Projektleiter in Forschung, Lehre und Praxis. Zur Zeit leitet er ein Projekt für eine Bundesbehörde, das sich in einem Spannungsfeld zwischen klassischer und agiler Vorgehensweise befindet.


Neue Methode zu finden, um off-target-Effekte von CRISPR: Forscher entdecken, wie zu identifizieren, die off-target-Schaden, verursacht durch CRISPR-Genom-Bearbeitung – Drogentreff\nDa die CRISPR-Genom-editing-Technologie erfunden wurde, in 2012, es hat gezeigt, große Versprechen für die Behandlung einer Reihe von hartnäckigen Krankheiten. Aber Wissenschaftler haben gekämpft, um zu identifizieren, potenzielle off-target-Effekte in therapeutisch relevante Zelltypen, die immer noch die wichtigste Barriere zu bewegen Therapien in die Klinik. Nun, eine Gruppe von Wissenschaftler der Gladstone Institute und der Innovativen Genomics Institute (IGI), mit Mitarbeitern bei AstraZeneca, haben entwickelte eine zuverlässige Methode, um genau das zu tun.\nCRISPR Bearbeitungen, die das Genom einer person, die durch das schneiden der DNA an einem bestimmten Ort. Die Herausforderung ist es sicherzustellen das tool nicht auch Kürzungen anderswo entlang der DNA — Schäden bezeichnet als „off-target-Effekte“ das könnte unvorhergesehene Folgen haben.\nIn einer Studie, die morgen veröffentlicht werden in der Zeitschrift Science, die beiden ersten Autoren, Beeke Wienert und Stacia Wyman, eine neue Methode gefunden, dieses problem anzugehen.\n„Wenn CRISPR macht einen Schnitt, die DNA gebrochen ist“, sagt Wienert, PhD, wer begann die Arbeit in Jacob E. Mais IGI-Labor und der jetzt ein Postdoc-Stipendiat in Bruce R. Conklin Labor in Gladstone. „So, um zu überleben, die Zelle Rekruten viele verschiedene DNA-Reparatur-Faktoren, die zu diesem bestimmten Ort im Genom zu reparieren die Pause und kommen die abgeschnittenen enden wieder zusammen. Wir dachten, dass, wenn wir finden könnten, die Standorte dieser DNA-Reparatur-Faktoren, die wir erkennen könnten, die Seiten geschnitten wurden durch CRISPR.“\nTesten Sie Ihre Idee, untersuchten die Forscher ein panel von verschiedenen DNA-Reparatur-Faktoren. Sie fanden heraus, dass einer von Ihnen, genannt MRE11, ist einer der Ersthelfer auf der Website von cut. Mit MRE11, entwickelten die Wissenschaftler eine neue Technik namens ENTDECKEN-Seq, identifizieren können, dass die genaue Websites im Genom, wo ein Schnitt gemacht wurde, indem CRISPR.\n„Das menschliche Genom ist sehr groß-wenn Sie gedruckt haben, die gesamte DNA-Sequenz, Sie würde am Ende mit einem Roman so hoch wie ein 16-stöckiges Gebäude“, erklärt Conklin, MD, senior investigator bei Gladstone und stellvertretender Direktor im IGI. „Wenn wir wollen, zu schneiden der DNA mit CRISPR, es ist wie wir zu entfernen versuchen ein bestimmtes Wort auf einer bestimmten Seite in diesem Roman.“\n„Sie können denken, der DNA-Reparatur-Faktoren, wie unterschiedliche Arten von Lesezeichen Hinzugefügt, um das Buch,“ Conklin hinzu. „Während einige Lesezeichen ein ganzes Kapitel, MRE11 ist ein Lesezeichen, das einen Drilldown zu den genauen Brief als geändert wurde.“\nVerschiedene Methoden, die derzeit vorhanden sind zu erkennen CRISPR off-target-Effekte. Jedoch, Sie kommen mit Einschränkungen, die Palette aus der Produktion von falsch-positiven Ergebnissen zu töten die Zellen, die Sie untersuchen. Darüber hinaus die häufigste Methode verwendet, um Datum ist derzeit begrenzt zu sein, die Sie in kultivierten Zellen im Labor, ohne die seine Verwendung in der Patienten-abgeleiteten Stammzellen oder tierischen Gewebe.\n„Weil unsere Methode stützt sich auf die Zelle, die die natürlichen Reparatur-Prozess zu identifizieren schneidet, hat es sich bewährt, viel weniger invasiv und viel mehr zuverlässig“, sagt Mais, PhD, die läuft jetzt in einem Labor der ETH Zürich. „Wir waren in der Lage, um testen Sie unsere neue ENTDECKEN-Seq-Methode in induzierte pluripotente Stammzellen, Patienten-Zellen und Mäuse, und unsere Ergebnisse zeigen, dass diese Methode könnte möglicherweise verwendet werden, in jedem system, nicht nur im Labor.“\nDie ENTDECKEN-Seq-Methode, angewandt, um neue Zelltypen und-Systeme, hat auch gezeigt, neue Einblicke in die Mechanismen, die von CRISPR Bearbeiten das Genom, führt zu einem besseren Verständnis der Biologie, wie dieses tool funktioniert.\n„Die neue Methode vereinfacht den Prozess der Identifizierung von off-target-Effekte, während auch die Erhöhung der Genauigkeit der Ergebnisse“, sagt Conklin, der auch ein professor der medizinischen Genetik und molekulare Pharmakologie an der UC San Francisco (UCSF). „Dies könnte es uns ermöglichen, bessere Vorhersagen, wie genome editing arbeiten würde, in einer klinischen Einstellung. Als Ergebnis, es stellt einen wesentlichen Schritt in der Verbesserung der Prä-klinischen Studien und bringen CRISPR-basierte Therapien näher zu den Patienten im Bedarf.“\nGenom-weite Analyse zeigt neue Strategien, um den Gegner Pankreas-Krebs: Forscher entdecken unerwartete Rolle eines Immunsystem-rezeptor


Juli | 2016 | Blickpunkt alpha\nAlternativ und Offen\nIn Sachsen-Anhalt werden Grundbildungsprojekte gefördert, die neue Lern-und Lehrerfahrungen, sowie neue Möglichkeiten der Ansprache entwickeln. (Mehr Information zu den Förderrichtlinien gibt es hier). Unklar jedoch ist, was „neu“ bedeutet. Andere Formulierungen, die in Bildungskreisen als Schlagwörter genutzt werden sind alternative Lernformen, offene Angebote, lebensnahes Lernen. Auch diese helfen nur bedingt weiter: Alternativen zu was? Offen für wen? An welchem Leben orientiert?\nGenau genommen sind alle Formulierungen eine implizite Reaktion auf schulisches Lernen. Dieses findet traditionell in festen, geschlossenen Kursstrukturen statt und orientiert sich an Inhalten und nicht an den Bedürfnissen der Lernenden. Erwachsene, die wieder mit dem Lernen anfangen, wollen meist nicht in diese Enge zurück.\nAchim Scholz von der VHS Oldenburg hat Lernende aus Alphabetisierungskursen gefragt, wie sie sich ihren idealen Lernort vorstellen. Die Ergebnisse dieser Befragung hat er im Alfa-Forum, Nr 67 veröffentlicht. Gute Lernorte brauchen\neinen schönen, ansprechenden Raum\neine unterstützende, vertrauliche Atmosphäre\nein informelles, flexibles Angebot.\nViele Lernende suchen einen sicheren Ort in dem sie die negativen Lernerfahrungen aus der Schule überwinden können. Sie wollen sich wohlfühlen. Es soll gemütlich, entspannend, locker sein.\nUnsere eigenen Erfahrungen im Lesecafé Naumburg (offenes Angebot) und mit den Sprachpatenschaften für Zugewanderte (online Lerntreffs als alternative Lernform) haben diese Aussagen bestätigt. Hinzu kommt die Erfahrung, dass die verbindliche Beziehung zur Leitung des Lernangebots wesentlich ist.\nOffen und doch vertraulich\nFlexibel und doch verbindlich\nInformell und doch klar strukturiert und zielorientiert\nDamit birgt der Wunsch nach alternativen, offenen Angeboten eine Spannung, die sich im klassischen Kurssystem der Volkshochschulen nur schwer auflösen lässt.\nDieser Eintrag wurde veröffentlicht in Allgemein, Grundbildung vor Ort, Nationale Dekade zur Alphabetisierung, Offene Lernangebote am 20. Juli 2016 von blickpunktalpha.


Amy Berger Bücher online kaufen | Thalia.at\nAmy Berger hat einen Master-Abschluss in Ernährungswissenschaften und eine Zusatzausbildung als zertifizierte Ernährungsberaterin. Ihr Schwerpunkt liegt in der Behandlung von Erkrankungen durch eine ausgewogene, kohlenhydratarme und fettreiche Ernährung. Ihre Devise lautet: „Echtes Essen für echte Menschen“. Auf ihrem Blog schreibt sie über Ernährungsthemen, Stoffwechselstörungen, Abnehmen u.v.m.\nDer Alzheimer-Kompass von Amy Berger\nImmer mehr Menschen erreichen ein hohes Alter. Und immer mehr ältere Menschen erkranken an Alzheimer – eine Krankheit, die trotz intensiver medizinischer Forschung ihren Schrecken nicht verloren hat und als unheilbar gilt. Medikamente, die die vermeintliche Ursache beheben sollten, indem sie die Amyloid-Plaques im Gehirn abbauen, erwiesen sich als wirkungslos. Tatsächlich stellte man fest, dass auch im Gehirn gesunder Menschen diese Eiweißverbindungen vorhanden sind.\nInzwischen mehren sich die Hinweise, dass ein gestörter Stoffwechsel ursächlich für Alzheimer ist – und nicht die Eiweiß-Plaques: Wenn das Gehirn aufgrund einer lebenslangen massiven Überversorgung mit Glukose – also Zucker und Kohlenhydrate aus unserer „modernen“ Ernährung mit industrieller Massenware – diese nicht mehr verarbeiten kann, geht ihm buchstäblich der „Treibstoff“ aus. Nicht umsonst spricht man bei Alzheimer inzwischen auch von Typ-3-Diabetes!\nDie einzige Möglichkeit, die kognitiven Funktionen aufrechtzuerhalten, um Gedächtnisverlust und Verhaltensänderungen vorzubeugen, besteht also in der Zufuhr einer anderen Energiequelle, die das Gehirn nach kurzer Umgewöhnungsphase sogar noch besser nutzen kann als Zucker. Die Rede ist von Ketonen, die in der Leber aus Fettsäuren hergestellt werden.\nHier setzt die amerikanische Ernährungsspezialistin Amy Berger an und erklärt, warum der Schlüssel zum Erfolg eine kohlenhydratarme, fettreiche Ernährung ist. Obwohl dieser Ansatz in der wissenschaftlichen Literatur schon seit Jahren thematisiert wird, konnte er erst jetzt unter klinischen Bedingungen untersucht werden – mit vielversprechenden Ergebnissen.\nErfahren Sie auf einen Blick:\n… was Sie über die Low-Carb-High-Fat-Ernährung wissen müssen,\n… wie Sie die richtigen Fette auswählen,\n… wie Blut- und Cholesterinwerte richtig interpretiert werden\n… warum Cholesterinsenker und Magensäurehemmer in Zusammenhang mit Alzheimer stehen,\n… warum Intervallfasten die Nervenzellen im Gehirn stärkt\n… und welche Rolle ausreichend Schlaf und Bewegung spielen.\n[Auszug aus dem Klappentext]\nWarum ein hoher Insulinspiegel dafür sorgt, dass im Gehirn Eiweiß-Plaques abgelagert werden:\nFür den Abbau der Beta-Amyloid-Plaques im Gehirn ist ein bestimmtes Enzym verantwortlich, das sogenannte Insulysin. Es ist das gleiche Enzym, mit dem der Körper auch Insulin aufspaltet, sobald es den Blutzuckerspiegel im Körper nach einer Mahlzeit reguliert hat.\nDas Problem: Enzyme haben Lieblingsprozesse – und Insulysin bevorzugt Insulin, nicht Beta-Amyloid. Müssen beide Stoffe beseitigt werden, bekommt Insulin den Vorrang.\nDie Folge: Weil Insulysin bereits ausgelastet ist mit dem Abbau von Insulin, können sich die Eiweiß-Plaques ungestört immer weiter ansammeln, wenn ein chronisch erhöhter Insulinspiegel aufgrund einer kohlenhydratreichen Ernährung vorliegt.\nDas Fazit: Solch eine Insulinsresistenz ist häufig bei Menschen zu beobachten, die viele stark verarbeitete Kohlenhydrate verzehren. Verstärkt wird das Ganze noch durch eine sitzende Lebensweise, chronischen Schlafmangel und übermäßigen Stress. Das könnte erklären, warum das Alzheimer-Risiko bei Menschen mit einer genetischen Veranlagung zu Typ-2-Diabetes und bei Insulinpflichtigen am höchsten ist.\nAlles von Amy Berger


by Würmchenfabrik: September 2011\nIch habe auch mal für Mädchen nähen dürfen :)\nauch was genähtes habe ich mal wieder zu zeigen :)\nIch durfte endlich auch mal für Mädchen nähen und habe 2 Schlafbeutel für Wechselsachen genäht.\nStickdatein ist das Freebie von Juju Design glaub ich und einmal die Trusche von der FM CD.\nEingestellt von Sarah um 14:51 1 Liebe Worte\nvor etwa 3 Wochen erhielt ich den Shuyao Teamaker zum Testen.\nEine tolle Erfindung für Leute die gerne und viel Tee trinken und genießen!\nIn meinem Testpaket waren einige verschiedene Teesorten wie zum Beispiel Limonengras (sehr sehr zu empfehlen), Ingwer limone, earl grey und grüne frische. Und natürlich der Teamaker.\nDer Teamaker ist halb Kanne, halb Becher. Der lose Tee wird in den Becher gegeben und mit heißem Wasser aufgegossen. Der Tee schwimmt frei im Becher und kann sich frei entfalten. Im Becher ist ein Sieb, was die Teeblätter vom Tee trennt. Das klappte leider nicht immer, bei meinem Lieblingstee, dem Zitronengras musste ich leider etwas Teesatz mittrinken.\nEingestellt von Sarah um 14:46 0 Liebe Worte\nProdukttest Bambus Kristall Tücher\nheute habe ich mich mal aufgerafft und angefangen Fenster zu putzen :)\nIch habe von der Firma Postenprofis.com ein Bambus Kristall Set der Firma Auqua Clean zum Reinigen bekommen. Alle Glatten Oberflächen wie Fenster, Ceranfeld und Co. sollen damit Blitz Blank werden.\n* einem Vorreinigungstuch (25x20cm) mit einer ganz\nweichen Seite, für Empfindliche Sachen,\nwie zum Beispiel Lackoberflächen, oder das\nCeranfeld und einer Rauen Seite für\n* einem Faserpoliertuch (40x50cm) aus Bambus Naturfaser\nIch habe die Tücher an der Balkontür und im Badezimmer angewandt und muss sagen, ich bin ganz zufriefen.\nDie Glasscheibe ist wirklich sauber und Streifenfrei. Es setzte leider nach dem ersten Fenster der Regen ein und ich war befreit von dieser Aufgabe und habe mich dann also ins Bad verkrümelt, wo jetzt alles glänzt, ohne großen Aufwand habe ich die Kalk Flecken an den Amaturen abbekommen.\nSolch ein Set kann man Hier für 20€ mit mehreren Tüchern erwerben.\nIch finde es könnte auch ruhig ein kleines Set, mit je nur einem Tuch zu kaufen geben. Bei meinem Geschick würde ich die restlichen nämlich irgendwo hin legen und nicht wieder finden :)\nEingestellt von Sarah um 14:16 0 Liebe Worte


Er erklärt alles genau und sauber wenn man es nicht versteht erklärt er es nochmals und Ruhe und zeigt es einem so das man es schnell versteht. Bei ihm könnte ich alles schnell lernen da er alles genau und gut erklärte. Übungen werden öfters durchgenommen so das man sich sicher sein kann das man es hinbekommt. Top Fahrschule und Top Fahrlehrer Danke nochmal an Ingo das ich alles beim ersten mal hinbekam.\nGruß Ira ?\nHeute, am 23. Juni habe ich meine Praktische Prüfung bestanden und den Führerschein bekommen. Ich freue mich ungemein darüber und würde sehr gerne meine "Fahrschul-Geschichte" mit euch teilen. Denn wie so oft lief bei mir vieles anders als geplant. Los ging's schon mit meinem Theori-Unterricht, eigentlich wollte ichan einen der immer hoch besuchten Ferienkurse anmelden, doch genau wenn ich mich anmelde, melden sich nicht 15 andere Leute an, sondern nur 2. Trotz der geringen Anzahl an Schüler an Kosta es mir möglich gemacht ein paar Theorie-Stunden in den Ferien abzubauen. Das hat mich riesig gefreut. Im April habe ich dann meine Theorie-Prüfung bestanden. Als ich mit fahren angefangen habe stand für mich fest, dass ich unbedingt den lieben Ingo als Fahrlehrer wollte, da er den Theorie-Unterricht einfach wahnsinnig interessant und gut verständlich gestaltet hat. Er ist ein super Lehrer, der wirklich mit all seiner Kraft versucht dich gut auf die Prüfung vorzubereiten. Er ist geduldig, sagt dir auch was du falsch gemacht hast, kritisiert dich, aber all das super sachlich und hilfreich. Rückblickend bin ich super glücklich über unser Ergebnis, denn ich weiß nun; ich kann Auto fahren und vor allem fühle ich mich dank Ingo seinen Tipps super vorbereitet auf das Leben im Straßenverkehr ohne Fahrschulauto und ohne Begleitung.\nIngo ist einfach wie ein Teddy-Bär, man muss ihn mögen. ?\nFahreschule Euro Drive war jetzt meine zweite Fahrschule und ich muss zugeben, das sie mit viel besser gefallen hat, da die Fahrlehrer einem alles ausführlich und deutlich erklären ( wenn es sein muss auch ein paar mal). Außerdem war es sehr viel Günstiger und ich wurde viel schneller fertig mit meinem Führerschein als bei meiner alten Fahrschule.\nIch kann Euro Drive nur weiter empfehlen.\nÜberzeugt euch selber davon, dass es eine klasse Fahrschule ist.\nIch danke dir ganz besonders für deine Hilfe auch bei anderen Sachen, deine mentale Unterstützung und stets guten Ratschläge und Tipps. Du hast immer an mich geglaubt.\nEs tat gut, mal über andere Dinge mit dir zu reden. Du hast mich ernst genommen und respektiert. Ich habe mich auf jede Fahrstunde gefreut, es war immer ?.\nAuch bei mir brauchte es für die theoretische Prüfung etwas Geduld. Beim 3.Versuch hat es letztendlich geklappt. Dann klappte es dank DIR auch ruckzuck mit der praktischen...\nDein Zuspruch hat mir die Nervosität genommen und die Geduld des Prüfers wurde überreizt. Aber: ich habe....\nBeim 1.Mal bestanden! ????\nWer Charakter hat und solides Fachwissen sucht, macht den Führerschein bei dir!\nDann bekommst du auch den Respekt den du verdient hast und musst dich nicht stressen lassen von unterbelichteten und respektlosen Individuen...wie es leider zu oft vorkommt.\nIch kann euch nur jedem mit 5 ? weiterempfehlen.\nIch wünsche dir alles Gute, beste Gesundheit und stets gute Nerven. Aber auch künftig die richtige Entscheidung bei den Fahrschülern die keine Ahnung von respektvollen Umgangsformen haben.\nEs hat richtig Spaß gemacht und man lernt ja auch für das Leben dazu.\nVielen Dank für die tolle Ausbildung, ich bin froh darüber, dass ich meinen Führerschein bei euch gemacht hab :) Ich hatte tolle Fahrstunden mit Ingo und werde euch auf jeden Fall weiterempfehlen\nIch möchte mich noch einmal recht herzlich bei dir bedanken. Durch deine offene, humorvolle und geduldige Art hatte ich eine sehr angenehme und lehrreiche Fahrausbildung. Du bist sehr professionell und kompetent und sagst am Ende der Fahrstunde immer ganz genau, was zu verbessern ist. Super Fahrlehrer! Ganz großes Lob !!!\nUnd auch ein gaaaanz großes Dankeschön an mein Fahrlehrer Stathis, der immer brav meine Panikattaken ausgehalten hat und mich immer wieder motiviert hat! Hat sehr viel Spaß gemacht!\nUnd die Fahrten waren immer lehrreich und lustig. ;-) Nur zu Empfehlen!!\nHuhu :) ich wollte euch noch einmal sagen wie's mir bei euch gefallen hat. War echt ne coole Zeit und so hat die Ausbildung zum Führerschein auch richtig Spaß gemacht. Stathis du hast echt immer einen tollen Witz auf Lager, wurde einfach nie langweilig mit dir :) Ihr seit absolut zum Weiterempfehlen und ich bin wahnsinnig froh, dass ich die Entscheidung getroffen habe meinen Führerschein bei euch zu machen :)\nBewertet unsere Fahrschule\nCopyright Fahrschule Euro Drive <?>© - 2020


Mein selbstgebautes Hochbeet – IQ Garten\nGärtnern mit Köpfchen\nEin Hochbeet soll ja bestens geeignet sein für Anfänger. Hohe Erträge, einfach zu bewirtschaften, unabhängig von der allgemeinen Bodenqualität. Let’s try this!\nAls wir uns mal entschieden haben, dass wir immer auch ein eigenes Stück Garten haben wollen, wenn wir mal aus unserer Stadtwohnung in Hamburg ausziehen, dann war immer auch klar, dass wir darin Gemüse anbauen wollen.\nNur haben wir das noch nie gemacht und stehen ganz am Anfang. Theoretisches Wissen gibt es reichlich, die praktische Erfahrung allerdings fehlt.\nMit diesem halbgaren Wissen dann aber einen ganzen Garten umzugraben, um – wie meine Oma damals – in großen Beeten Gemüse zu ziehen, das ist für den Anfang vielleicht etwas überambitioniert.\nSeit einigen Jahren gibt es – gerade unter Städtern – den Trend, Gemüse im Hochbeet zu ziehen. Und dafür gibt es auch gute Gründe:\nMit einer Arbeitshöhe von etwa 1m schonen Hochbeete den Rücken.\nDank verrotender Gartenabfälle ist die Erde extrem nährstoffreich.\nDurch die Zersetzungsprozesse ist es im Hochbeet schön warm. – Es kann früher und länger gegärtnert werden als direkt im Boden.\nDurch Konzepte wie das „Square Foot Gardening“ können auf kleiner Fläche verschiedene Gemüsesorten wachsen und gedeihen.\nWelches Hochbeet ist das richtige für mich?\nNun gibt es verschiedene Wege zum Hochbeetglück im eigenen Garten…\nFertigen Bausatz für ein „hohes Beet“ kaufen\nFertigen Bausatz für ein richtiges Hochbeet kaufen\nSelbst Discounter wie Lidl oder Aldi bieten mittlerweile „Hochbeete“ an. Häufig gibt es bei diesen Angeboten jedoch ein gravierendes Missverständnis.\nAuch LIDL & Co bieten „Hochbeete“ an. Aus meiner Sicht ist das nichts anderes als ein Blumenkaste auf Stelzen. Gärtnerische Freude über Jahre kann sich damit nicht einstellen. Bild: Screenshot von lidl.de.\nDie erhöhte Anbaufläche ist zwar nett, aus gärtnerischer Sicht aber nicht der entscheidende Vorteil.\nDieser Vorteil ergibt sich erst aus der Idee, unterschiedliche Schichten (➔ Hochbeet richtig füllen) im Hochbeet aufzubauen, die die Pflanzen durch die Verrottung mit Wärme und Nährstoffen versorgen.\nWenn – wie im Beispiel aus dem Screenshot – der Erdraum aber maximal 24 cm hoch ist, dann ist dort kein Platz für gröbere und feinere Gartenabfälle, für eine Schicht Kompost und und und.\nWer sein Hochbeet Jahr für Jahr mit neuer teurer Erde aus dem Gartencenter füllen will, für den mag ein solcher Bausatz das Richtige sein. Für uns war es das nicht.\nWenn Du hingegen ein richtiges Hochbeet willst und viel Arbeit scheust, dann organisiere Dir ein paar Palettenrahmen. Gibt es günstig gebraucht beim Logistiker um die Ecke oder neu und etwas teurer im Internet.\nPalettenrahmen haben immer das Standardmaß von 120x80x20 cm. Drei oder vier dieser Rahmen übereinander und Du hast ruck zuck ein Hochbeet mit guter Arbeitshöhe.\nDu solltest die aufgestapelten Rahmen von innen aber unbedingt mit einer Noppenfolie auskleiden, da das Holz sonst schnell fault.\nEs gibt jedoch auch Bausätze für richtige Hochbeete, also solche die auf dem Boden stehen und bis auf eine Höhe von ca. 1 m mit Material gefüllt werden müssen.\nSolche Bausätze gibt es manchmal im örtlichen Baumarkt, oft auf verschiedenen Internetseiten.\nDie Qualität reicht von ziemlich einfach bis grandios aufwendig. Der Preis damit dann aber auch von knapp unter 100€ bis fast an die 1.000€.\nDurchschnittliche Modelle liefern vorgesägt und abgepackt das, was man sich auch selber bauen kann. Denn…\nEin Hochbeet selbst zu bauen ist meiner Erfahrung nach super einfach und auch für handwerkliche Laien im Nu erledigt. Macht vielleicht mehr Arbeit als der Aufbau eines Bausatzes, bringt aber auch ein noch besseres Erfolgserlebnis.\nDieses Material brauchst du für ein Hochbeet der Größe 2 m x 1 m:\nEine gute Anleitung. Ich habe diese von OBI genommen, absolute Empfehlung, echt gut gemacht!\n21 Terrassenbretter aus Douglasie: Länge 2 m, Breite 12 cm, Dicke 2-3 cm.\n7 dieser Bretter lässt du dir direkt im Baumarkt auf 2x 1 m halbieren.\n3 Vierkanthölzer Fichte, Länge 2 m, Maß 44×44 mm.\nDiese Vierkanthölzer lässt du dir direkt auf jeweils 85 cm, 85 cm, 30 cm sägen.\n1 Rolle Noppenfolie, Höhe 90 cm, die Länge sind üblicherweise so 5-6 m.\nNoppenfolie muss sein. Bitte nimm keine Teichfolie o.ä. Die Holzbretter müssen auch nach innen schwitzen können, sonst gammeln sie dir nach einigen Jahren weg.\n30 Pflastersteine 20×10 cm\n1 Rolle Wühlmausgitter\nmin. 140 richtig gute Schrauben\nIch habe 4,5×50 mm selbstschneidend Torx von Spax genommen. So habe ich mir jegliches Vorbohren gespart.\n2 Ösenschrauben, Stahlseil, Spannschloss und Duplex-Klemmen.\n(Alle Produkte kannst du natürlich auch in einem Baumarkt oder ganz woanders kaufen. Auch gibt es unterschiedliche Hersteller etc. Die Links oben sind nur als Verständnishilfe gedacht.)\nAls Werkzeug empfehle ich dir wenigstens einen Spaten, Akkuschrauber mit passendem Bit und Wasserwaage.\nBaue mit den Pflastersteinen einen 2×1 m breiten Rahmen, auf den du das Hochbeet später stellen wirst. So kann unten Wasser besser ablaufen und das Holz fault dort nicht.\nBaue aus den vierzehn 1 m langen Brettern und vier Vierkanthölzern jeweils zwei Seitenwände des Beets. Die Bretter schraubst du versetzt an.\nVerbinde die Seitenelemente mit den langen Holzlatten.\nGenau in die Mitte der langen Seiten setzt Du zur Stabilisierung jeweils einen weiteren Vierkant-Pfosten.\nBefestige das Wühlmausgitter mit den Krampen am Boden des Hochbeets. Achte darauf, dass wirklich durch keine Lücke im Drahtgitter eine Maus in Dein Hochbeet gelangen kann.\nBefestige mit Dachpappstiften die Noppenfolie an der Innenseite des Hochbeets und schneide überflüssige Folie sauber mit dem Rand des Hochbeets ab.\nNun nutzt Du Stahlseil, Spannschloss, Ösen-Schrauben und Duplexklemmen, um – etwa auf der halben Höhe – an den Vierkant-Pfosten der langen Seiten eine Querverbindung herzustellen.\nSobald das Hochbeet mit Material gefüllt wird, drücken die Seitenwände sonst nach außen und dein Hochbeet wird oval.\nUnd nun kannst Du dein Hochbeet befüllen\nEine zentrale Idee beim Hochbeet: Die Verrottung von Material im Innern des Hochbeets erzeugt Wärme und sorgt für eine gute Nährstoffversorgung. Beides Voraussetzungen für ein schnelles und gutes Wachstum Deiner Pflanzen.\nDaher solltest Du beim Befüllen des Hochbeets einige Dinge beachten:\nFülle immer von grob nach fein:\nGanz unten kommen grobe Äste, darüber Gartenschnitt, dann feinerer Gartenschnitt und Laub, darüber eine Schicht halbfertiger Kompost und dann Mutterboden oder Pflanzerde.\nSorge für Belüftung:\nDie Mikroorganismen brauchen zum Verarbeiten der Materialen Sauerstoff. Du solltest das Material daher nicht zu dicht packen und gut vermengen.\nDaher gilt – wie auch beim Kompost: Rasenschnitt solltest Du immer mit Grob-Gehäckseltem (z. B. vom letzten Heckenschnitt) vermengen. Rasenschnitt wird sonst zu kompakt und es bilden sich Milchsäuren.\nGrobe Äste verdichten:\nSauerstoff ist das Eine. Verdichten das Andere. Die groben Äste und Zweige der ersten Schicht solltest Du mit Deinem eigenen Gewicht etwas zusammentrampeln. Andernfalls rutscht das Bett nach einigen Jahren nach unten ab.\nHaselnuss & Co. sind tabu!\nEs gibt einige Pflanzen, deren Gartenschnitt Du nicht zur Füllung des Hochbeets verwenden solltest. In ihnen sind Stoffe enthalten, die das Zersetzen verlangsamen oder gar das Wachstum Deiner Pflanzen be- & verhindern.\nDazu zählen: Thujen, Nadelbäume, Haselnuss, Rosen oder frische Zweige von Weiden.\nDie beste Zeit zum Befüllen ist der Herbst:\nIm Oktober und November fällt im Garten das meiste Material an, insbesondere durch Laub und Heckenschnitt. So kommt schnell genug Material zusammen um das Hochbeet zu füllen.\nDu füllst ein Hochbeet immer von grob (unten) nach fein (oben). Daher darf ganz unten am Boden auch grobes Altholz dabei sein. Es verrotte über die Jahre und gibt Wärme und wichtige Nährstoffe an die Pflanzen im Hochbeet ab.\nUnd dann kann’s auch schon losgehen mit dem Bepflanzen. (Wenn denn die Zeit stimmt.)\nFür welche Form von Hochbeet hast Du Dich entschieden?\nVeröffentlicht vonadrian.korte 5. Dezember 2021 5. Dezember 2021 Veröffentlicht inHochbeet, SelbermachenSchlagwörter:Anleitung, DIY, Hochbeet\nIch bin unter die Gärtner gegangen\n4. Februar 2022 um 15:33 Uhr\nin unserem Garten gibt es bisher außer Kräutern und einer Nashi-Birne nur Zierpflanzen. Aber auch dafür eignen sich Hochbeete, vor allem in kleinen Stadtgärten, die man damit praktisch „möblieren“ kann oder auch für ältere Menschen, die, wie du schon gesagt hast, mit der Höhe einfach besser zurecht kommen. Eine tolle Bauanleitung für ein selbstgemachtes Beet stellst du vor – das wäre mein Favorit!\nIch wünsche euch ganz viel Freude beim Erfahrungen sammeln und Gärtnern, liebe Grüße,\nadrian.korte zu Mein selbstgebautes Hochbeet\nSusanna zu Mein selbstgebautes Hochbeet\nIQ Garten, Powered by WordPress.


APPE: Britischer Verpackungsmittelhersteller erweitert Kapazitäten für PET-Rohlinge -- K Messe\nAPPE: Britischer Verpackungsmittelhersteller erweitert Kapazitäten für PET-Rohlinge\nDer britische Verpackungsmittelhersteller APPE plant die Erweiterung seiner Anlagen zur Produktion von PET-Rohlingen (Preforms).\nLaut Pressemitteilung des Unternehmens sollen dazu am Standort Gresford rund 10 Mio. GBP (14 Mio. EUR) investiert werden. Vorgesehen ist der Aufbau von fünf Spritzgießmaschinen des kanadischen Ausrüsters Husky und von zusätzlichen Kühl- und Trocknungsanlagen. Im Ergebnis sollen die Kapazitäten für PET-Rohlinge in Gresford um 1,5 Mrd. auf insgesamt 8 Mrd. Einheiten im Jahr steigen.\nDer Aussendung zufolge wird damit der APPE-Standort bei Wrexham in Wales seine Position als größtes Werk für PET-Rohlinge in Europa ausbauen und zu einer weiteren Steigerung der Umsätze des Unternehmens beitragen.\nAPPE gilt als ein führender Hersteller von festen PET-Verpackungen für die Lebensmittel-, Getränke-, Kosmetik- und Haushaltswarenindustrie mit Produktionsstandorten in Großbritannien, Deutschland, Belgien, Frankreich, Spanien, Polen, Marokko und der Türkei. Das Unternehmen betreibt zudem Europas größte Anlage für das Recycling von PET-Verpackungen mit einer Jahreskapazität von 48.000 Tonnen rPET.\nDie in Wrexham ansässige APPE gehört zur Insolvenzmasse des spanischen Kunststoffunternehmens La Seda de Barcelona (LSB) und soll im Laufe der kommenden Monate von der US-amerikanischen Plastipak Packaging übernommen werden (siehe auch plasticker-News vom 13.11.2014).


Trump weigert sich bislang, das Gesetzespaket zum Verteidigungshaushalt zu unterzeichnen. Bild: dpa / Evan Vucci\nHeilung in Ruinen: Die gebrochenen Seelen von Charkiw\nUkraine-Krieg: Macron: "Russland kann und darf nicht gewinnen"\nG7-Gipfel in Deutschland: Greenpeace sieht G7-Beschlüsse zu Klima als verpasste Chance\nGriechische Polizei spannt laut Medienberichten Geflüchtete für Pushbacks ein\nNur Symbolik oder auch Nutzen? Der G7-Gipfel in Elmau\nDas US-Repräsentantenhaus hat das Veto des amtierenden Präsidenten Donald Trump gegen den Verteidigungshaushalt überstimmt. Bei einer Abstimmung in der Kongresskammer am Montag (Ortszeit) kam die dafür nötige Zweidrittelmehrheit zustande.\nEntwurf sieht auch vor, dass US-Truppenabzug aus Deutschland zunächst blockiert wird\nAbgeordnete beider Parteien hatten vor der Abstimmung am Montag in der Kammer dafür geworben, den Gesetzentwurf trotz der Einwände von Trump weiterhin zu unterstützen. "Es ist genau der gleiche Gesetzentwurf, nicht ein Komma wurde geändert", sagte der Republikaner Mac Thornberry. Der demokratische Vorsitzende des Verteidigungsausschusses, Adam Smith, erklärte im Anschluss, das Repräsentantenhaus habe dem Kompromiss und solider Politik Vorrang über "blinde politische Loyalität" gegeben. Trotz der "gefährlichen Sabotageversuche" des Präsidenten werde der Verteidigungshaushalt in Kraft treten, erklärte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, die Demokratin Nancy Pelosi.\nWas hinter Trumps Veto steckt\nTrump hatte sich gewünscht, dass der Kongress mit dem Gesetz die als "Section 230" bekannte Regelung ändern oder gar abschaffen würde, die Online-Plattformen davor schützt, für von ihren Nutzern veröffentlichte Inhalte geradestehen zu müssen. Trump nannte die Regelung "eine ernsthafte Bedrohung der nationalen Sicherheit und Integrität der Wahlen".\nKritiker wiederum werfen Trump vor, er wolle damit nur Rache an Twitter und Facebook üben, da diese seine Behauptungen zur Corona-Krise und zum angeblichen Betrug bei der Präsidentenwahl mit Warnhinweisen versehen hatten.\nNicht Trumps erstes Veto\nEine Abstimmung im Senat über den Verteidigungshaushalt könnte sich wegen des Streits über Direkthilfen in der Corona-Pandemie bis Ende der Woche verzögern. Der Senator Bernie Sanders kündigte auf Twitter an, er werde das Votum blockieren, bis der Senat über die Anhebung der Zahlungen an Bürger von 600 auf 2000 US-Dollar pro Kopf abstimme. Das US-Repräsentantenhaus stimmte am Montag für einen entsprechenden Vorstoß. Viele Republikaner sind gegen ein großzügigeres Corona-Konjunkturpaket.\nWladimir Putin hat Russland in einen faschistischen Staat verwandelt. Die USA befinden sich auf dem Weg in einen christlich nationalen Gottesstaat.\nDer britische Historiker Ian Kershaw stellt in seinem monumentalen Werk über die Geschichte des 20. Jahrhunderts fest, es sei unmöglich, Faschismus zu definieren. Es sei, wie wenn man einen Wackelpudding an die Wand nageln wollte.