Armstrong lächelt die Ansprüche weg - Davis siegt\nSein Comeback war zunächst mehr Charme-Offensive als harte Leistungs-Show: Bei der Rückkehr nach 1274 Tagen Rennpause begnügte sich Lance Armstrong bei der Tour Down Under in Australien mit dem 29. Rang 49 Sekunden hinter dem einheimischen Gesamtsieger Allan Davis.\nDer 37-jährige Texaner lächelte die Ansprüche weg. Er war außerordentlich freundlich - sogar Reportern gegenüber - entspannt und für die gute Sache engagiert. Für seine Krebs-Stiftung „Livestrong“ rührte er die Werbetrommel, sprach mit Australiens Premier Kevin Rudd und besuchte Krebs-Stationen.\nDie Tour Down Under war für Armstrong das zweite Comeback seiner Karriere nach der zweijährigen Pause wegen seiner Hodenkrebs-Erkrankung im Jahr 1996. In Frankreich setzte er 1999 zu seinem Jahrhundert-Erfolg an, gewann die Tour de France siebenmal. Fortsetzung folgt - vielleicht in diesem Juli.\nBei so viel positiver Stimmung wollten auch die deutschen Mitfahrer in Australien mit Lobeshymnen nicht hinter dem Berg halten. Sogar der Berliner Jens Voigt, von dem bei Bekanntwerden der Comeback-Pläne im vergangenen September auch leise, kritische Töne zu vernehmen waren, schwärmte: „Er ist der Patron, der er immer war. Ich sehe hier keinen Fahrer, der ihn kritisiert. Der Hype, den es hier gab, wird es auch im Juli in Frankreich geben.“ Der schwer gestürzte und ausgeschiedene Vorjahressieger André Greipel aus Rostock fand: „Dass er das alles in den Dienst seiner Krebs-Stiftung stellt, kann man ihm gar nicht hoch genug anrechnen.“\nDoping-Verdächtigungen, die Armstrong während seiner gesamten Karriere begleitet haben, spielten auf dem fünften Kontinent keine Rolle und ließen die Arbeitskollegen eh kalt. „Es interessiert nicht, was einmal war. Er wurde nie positiv getestet“, sagte Greipel. Deshalb wurde vor Ort auch ohne große Verwunderung „geschluckt“, dass Armstrong nun doch nicht - wie vorher angekündigt - seine Blutwerte regelmäßig im Internet veröffentlichen wird, wie es inzwischen die Profis Ivan Basso und Patrik Sinkewitz tun. Der Seriensieger schiebt die Verantwortung dafür dem renommierten Don Catlin zu, der Armstrongs Anti-Doping-Programm leitet: „Don entscheidet, was wir ins Netz stellen“.\nDurch den Start des Topstars war die sonst eher beiläufig wahrgenommene Tour Down Under ein Zuschauer-Magnet. Insgesamt säumten über 750 000 Menschen die Strecke. Zum Finale über 90 Kilometer waren am Sonntag 140 000 Fans nach Adelaide gekommen. Sie sahen einen Schlussspurt mit dem Italiener Francesco Chicchi an der Spitze vor dem Australier Robbie McEwen. Armstrong kam auf Rang 71. 25 Sekunden hinter dem Tagessieger Chicchi.\n„Ich hätte mich selbst lächerlich gemacht, wenn ich von mir eine große Show erwartet und die Leute damit verblüfft hätte. So funktioniert das nicht“, sagte Armstrong, der zugab, dass es ihm doch einige Schwierigkeiten bereitete - besonders bei der unbarmherzigen Hitze - in den Renn-Rhythmus zurückzufinden. „Aber die Tage hier haben mir gezeigt, dass ich hart arbeiten kann, das ich mich richtig vorbereitet habe, und das ich wieder auf dem höchsten Level fahren kann“, meinte der Rückkehrer, der bei seinem nächsten Auftritt auf dem Weg zu seinen Saisonhöhepunkten Giro d'Italia im Mai und Tour de France im Juli vom 14. bis 22. Februar die Kalifornien-Rundfahrt in Visier hat. In der Heimat wird sein Anspruch im kommenden Monat schon viel höher als ein Platz im Mittelfeld sein.\nVielleicht greift er wie vor Jahren einmal angekündigt, Ondrej Sosenkas Stunden-Weltrekord (49,7 Kilometer von 2005) an. Ex-Weltrekordler Francesco Moser empfahl Armstrong jedenfalls: „Wenn ich er wäre, würde ich es noch in diesem Jahr machen.“


ᐅᐅScheibenwischer Caddy: Die aktuellen TOP Modelle unter der Lupe\nScheibenwischer Caddy Erfahrung - Die preiswertesten Scheibenwischer Caddy ausführlich analysiert\nModel: Golf VI / 5K1\nScheibenwischer Set Satz Premium für VW Volkswagen Caddy BJ 2010-2015\nBOSCH AEROTWIN A187S + H405 VORNE + HINTEN\nAuf welche Punkte Sie als Käufer bei der Wahl seiner Scheibenwischer Caddy achten sollten\nAußerdem haben wir außerdem eine Punkteliste als Entscheidungshilfe erstellt - Damit Sie als Käufer von den vielen Scheibenwischer Caddy der Caddy Scheibenwischer ausfindig machen, die optimal zu Ihnen passen wird! seine Caddy Scheibenwischer sollte selbstverständlich gut zu Ihnen passen, sodass Sie als Käufer hinterher definitiv nicht von dem neuen Produkt enttäuscht werden.\nWas für eine Absicht verfolgen Sie nach dem Kauf mit seiner Scheibenwischer Caddy?\nWelchen Preis kostet die Scheibenwischer Caddy?\nAus welchem Grund möchten Sie sich der Scheibenwischer Caddy denn erwerben ?\nEntspricht die Scheibenwischer Caddy dem Level and Qualität, die Sie in diesem Preisbereich erwarten können?\nWie oft wird die Scheibenwischer Caddy voraussichtlich benutzt werden?\nBOSCH SCHEIBENWISCHER WISCHBLÄTTER AERO TWIN VORNE A 187 S HYUNDAI\nHeckwischer Spritzdüse passend für 99-05 VW Bora, 04-16 VW Caddy, 04-16 VW LT, 05-12 VW Fox, 98-14 VW Golf, 05-09 VW Golf Plus, 99-06 VW Lupo\nHeckwischer Spritzdüse passend für 97-15 VW Passat, 00-10 VW Polo, 09-16 VW Scirocco, 01-10 VW Sharan, 08-16 VW Tiguan, 03-10 VW Touran, 03-10 VW Touran, 03-16 VW Transporter\nHeckwischer Spritzdüse passend für 97-03 A3, 95-01 A4, 00-02 RS4, 98-05 A6, 03-05 RS6\nHeckwischer Spritzdüse passend für 00-14 Skoda Fabia , 97 -00 Skoda Octavia, 06-15 Skoda Roomster, 08 -16 Skoda SuperB, 10-16 Skoda Yeti\nHeckwischer Spritzdüse passend für 01-10 Seat Alhambra, 0 -16 Seat Altea, 97- 04 Seat Arosa, 09 - 14 Seat Exeo, 99-16 Seat Ibiza, 00-13 Seat Leon , 99-09 Seat Toledo\nScheibenwischer Caddy - Betrachten Sie dem Favoriten der Redaktion\nUnser Testerteam hat unterschiedlichste Hersteller & Marken ausführlich verglichen und wir zeigen Ihnen als Leser hier alle Resultate unseres Vergleichs. Es ist jeder Scheibenwischer Caddy rund um die Uhr bei amazon.de verfügbar und direkt bestellbar. Da ein Großteil der Verkäufer seit Jahren ausschließlich mit wahnsinnig hohen Preisen und vergleichsweise niedriger Qualität Aufmerksamkeit erregen können, hat unser Testerteam hunderte Scheibenwischer nach Verhältnismäßigkeit von Preis-Leistung betrachtet und zuletzt kompromisslos nur die Top Produkte in unsere Liste mit aufgenommen.\nDie Wahlmöglichkeiten ist in unserem Vergleich zweifelsohne sehr gigantisch. Aufgrund der Tatsache, dass jeder einzelne unterschiedliche Anforderungen an das Investment besitzt, ist wohlnicht 100% unserer Leserschaft komplett mit unseren Fazits einer Meinung. Dennoch sind wir als ehrliches Unternehmen stark überzeugt davon, dass jede Platzierungen im Preis-Leistungs-Verhältnis in einer realistischen Reihenfolge angeordnet ist. In der Absicht, dass Sie als Kunde mit seiner Scheibenwischer Caddy am Ende vollkommen zufrieden sind, hat unser Team auch noch einen großen Teil der unpassenden Produkte im Vornherein aussortiert. Bei uns finden Sie als Kunde absolut ausnahmslos die beste Auswahl, die unseren enorm strengen Qualitätspunkten standgehalten haben.\nOpel Corsa Ölfilter


BGH _ Haarsträubend + bedenklich _ - SEO Forum\nJo, es gibt schon seltsame Sachen wie das Nordsüdgefälle in Strafsachen, wofür auch Juristen, die ja von Haus aus sonst alles wissen und können, keine wirkliche Erklärung haben. Je tiefer man in den Süden kommt, desto höher fallen die Strafen für dieselben vergleichbaren Delikte aus.\nVielleicht will Berlin + Hamburg das jetzt mal umkehren. ^^\nHm, das kenne ich genau umgedreht, also im Bereich Urheberrecht und dergleichen. Da wird im Süden eher dem Angeklagten geglaubt, im Norden fast immer dem Kläger und das wird meist sehr teurer. Aber nur meine Erfahrung.\nOder meinst DU mit "Nord-Süd" nicht DE, sondern die "Welt"?\n>> Und wenn ich mir die Urteilsbegründung des BGH genau durchlese, die zur Aufhebung des ersten Urteils "lebenslänglich" führte, stellt diese sich mir als die perfekte Anleitung dar, diesen Rasern jetzt wieder lebenslänglich zu geben und diesmal so, dass es revisionssicher ist. Für mich liesst sich das so: "Da und dort müsst ihr nochmal "prüfen" und nachbessern, dann klappst auch möglicherweise mit lebenslänglich.\nIch hab irgendwo in diesem Fred mal erwähnt, dass ich vermute, dass dieser Thomas Fischer, der ja schliesslich selbst beim BGH war und den Standardkommentar (sowas wie ein Bedienungsanleitung für Juristen) zum Strafgesetzbuch geschrieben hat und deshalb nicht als Dummschwätzer abgetan werden kann, dass dieser Thomas Fischer im Spiegel was dazu sagen wird und hab deshalb mal mit Suma gesucht.\nUnd er hat was dazu gesagt, aber schon vor einer ganzen Weile und was er sagt stimmt inhaltlich so ziemlich mit dem überein, warum ich dieses Urteil so verheerend für die Rechtspflege halte. Aber; er sagt es halt viel komplizierter, vielleicht ein wenig zu kompliziert. Es strengt jedenfalls beim Lesen an, auch mich.\nAber man sollte es lesen und als Warnung verstehen, denn er schliesst mit:\n>> Glauben Sie bloß nicht, die Wissenschaft von der Strafrechtsdogmatik meine nur die eine oder den anderen "Täter", den sie mal im Fernsehen gesehen haben! Sie meint immer Sie.\nSiehste jetzt weiß ich auch wieder, was ich gestern vergessen habe hier zu erwähnen ^^\nDen Fischer, so kompetent wie er ist, mag ich nicht, da kommt mir jedesmal vor lauter Selbstverliebtheit und Arroganz die Galle hoch. Der letzte Satz gefällt mir in diesem Fall jedoch.\nIch glaube mittlerweile, dass man ihm mit dieser Einschätzung unrecht tut. Den Eindruck hatte ich anfangs auch.\nIch denke, dass ist jemand, der auf seinem Weg nach oben, vor vielen juristischen Luschen mit Positionen buckeln musste, die er aber lieber, ob ihrer Inkompetenz, in den Senkel gestellt hätte. Er ist ein hervorragender Jurist, Deutschland bräuchte mehr davon. Ich glaube, vieles was er schreibt, schreibt er nicht für Menschen wie Du und ich, es ist an andere Adressen gerichtet. Ich denke, er will, dass auch seine juristischen Kollegen Probleme haben, seinen Texten zu folgen, um ihnen so zu demonstrieren, wo sie sich einzuordnen haben.\nDas ist sone Mischung aus Ironie und Zynismus auf höchster Stufe. Es ist schon fast lächerlich schmerzlich, dass man erst einen Status der Unangreifbarkeit erreichen muss, sich erarbeiten muss, um ernst genommen zu werden, bzw., um nicht der Lächerlichkeit preisgegeben werden zu können. Wenn versucht wird ihn lächerlich zu machen, stellt man damit das ganze System infrage, also wird versucht ihn "zu Tode" zu ingnorieren\nIch bin ja froh, dass er ne Plattform hat auf der er schreiben (und warnen) kann. Dass man ihn dort noch nicht mundtot machen konnte.\nImmer höhere Strafen scheint so ein weltweiter aktueller Trend zu sein.\nDie hier > https://www.faz.net/aktuell/gesellsc...-16112892.html < wollen jetzt fürs Töten mit dem Auto unter Alkoholeinfluss sogar die Todesstrafe verhängen. Gut, dass es die in Deutschland nicht mehr gibt, gäbe es sie noch, kamen das sicherlich auch bald die ersten Anregungen.\nUnd auch hier ist wieder vom Vorsatz die Rede, dessen Auslegung auch immer mehr aufgeweicht wird. Wer hockt sich denn schon mit einem Tötungsvorsatz ins Auto, wenn es sich nicht gerade um einen Selbstmörder handelt?\nUnd was auch wieder zunehmend hochgekocht wird, um höhere Strafen verhängen zu können: Der Wiederholungstäter. Genauso bedenklich. Erinnert wieder mal an unwertertes Leben, Figuren auf die man mit dem Finger zeigen kann. Wenn jemand, weil Wiederholungstäter, beim zweiten Mal höher bestraft wird, als beim erstenmal, wird er für das erste Mal zweimal bestraft. Und das ist eigentlich nicht zulässig.\nUnd die Reaktionen auf das erneute Lebenslänglich in Berlin? Hier ein Kommentar eines aus dem Rechtsressort der FAZ. Das Gesabbel muss man nicht lesen. Ich wundere mich nur immer wieder und frage mich: Kriegen die jetzt Geld für die belanglosen, flachen Kommentare oder müssen die Geld mitbringen?\nUnd auch in einem anderen Bereich wird kräftig an Altbewährtem gedrechselt und in Richtung "angeblich nun richtige Auslegung" geschoben. Klar, jahrzehnte lang haben alle Juristen das falsch gesehen!\nWenn es um eigene Interessen geht ist Werbung alles was dem Geschäftszweck dient, also Geld in die Kasse bringen soll.\nWenn für jemand anderen Werbung gemacht wird ist Werbung. die gekennzeichnet werden muss, alles wofür es Geld oder Gegenleistung gibt. Also alles, was jemand für Geld tut und was er vielleicht nicht machen würde, wenn es kein Geld dafür gäbe.\nAuch das wird gerade, im Wettbewerbsrecht, mit schwindelingen Argumentationen versucht zu verwässern.\nSo in der Art: Wenn ich den Alex für seine gute Arbeit als Provider lobe, muss ich das als Werbung kenntlich machen, weil er ja durch mein Lob Kunden hinzugewinnen könnte. Nur, wenn ich sowas mit Werbung kennzeichnen muss, glaubt mir die Botschaft kein Mensch mehr. Und wieder mal greift: Und ist es auch Schwachsinn, so hat es doch Methode.\nFür vor der Polizei abhauen und dabei jemanden töten gibts lebenslänglich.\nFür Misshandlung und Folter mit Todesfolge gibts grosszügig Rabatt. Jedenfalls für eine beteiligte Erwachsene, die lediglich wegen Körperverletzung mit Todesfolge zu 7,5 Jahren verurteilt wurde. Bei ihr ist das Gericht wohl nicht davon ausgegangen, dass sie den Tod des gefolterten Opfers billigend inkauf genommen hat.\nOb die Richter in diesem Fall den "Autotätern" auch ein lebenslänglich verpasst hätten?


Docufy: Produktmanager TopicPilot (m/w/d)\nProduct Owner / Produktmanager TopicPilot (m/w)\nDeine Mission ist die Gestaltung wegweisender Software zur Digitalisierung moderner und zukunftsorientierter Prozesse der Wissens- und Informationsverteilung in der Industrie von morgen. Du revolutionierst die Verteilung, allzeitige Verfügbarkeit und Interaktion von und mit technischen Informationen insbesondere für den Kundenservice. Du schaffst eine Informations-Plattform für die besten Firmen der Welt. Wenn du deine Visionen moderner Content-Delivery-Prozesse in einzigartige Software umsetzen möchtest, dann ist diese Stelle genau für dich gemacht!\nAls Produktmanager für unsere Content Delivery Plattform TopicPilot gestaltest du die Zukunft der Informationsverteilung und -verfügbarkeit (zu jeder Zeit an jedem Ort) im Unternehmen und beim Kunden aktiv mit\nNachdem du ein tiefgreifendes Verständnis für unser Produktportfolio entwickelt hast, bist du in der Lage, dich in unsere Kunden sowie alle Nutzer unserer Software hineinzuversetzen\nMit den anderen DOCUFY-Produktmanagern entwickelst du neue Produktideen und richtest die Weiterentwicklung deines Produktes an der Unternehmensstrategie aus\nDeine Vision der Informationsverteilung in der Industrie von morgen kommunizierst du zum Markt und zu unseren Consultants, Partnern und Mitarbeitern\nDu bist für den Produkterfolg von der Beschreibung der fachlichen Use Cases bis zur Endabnahme durch die QA verantwortlich\nAnhand der Produktvision entwickelst du Feature-Spezifikationen und planst die Releases deines Produktes vom Backend über Web bis hin zu den mobilen Apps\nDabei arbeitest du eng mit unserem agilen Entwicklungsteam zusammen, um den bestmöglichen Nutzen für die Kunden zu erzielen\nIdealerweise mindestens 3 Jahre Erfahrung im Bereich Product Management im Web- und Mobile-Umfeld\nEin fachlicher Background im Bereich Content Delivery / Content Management wünschenswert\nLust an der aktiven Gestaltung der Zukunft im Themenfeld Industrie 4.0 und Content Delivery\nErste Erfahrung mit gängigen Cloud- und Infrastrukturlösungen\nFundierte Kenntnisse in agiler Softwareentwicklung, idealerweise als Scrum Product-Owner