Internetausschuss: Mogelpackung, zahnloser Tiger oder Chance?\nIn der vergangenen Wahlperiode gab es den Unterausschuss Neue Medien, der sich beratend zu netzpolitischen Themen äußerte. Schon damals wurde klar, dass ein Themenkomplex wie Internet und digitale Gesellschaft nicht mehr in eine Nische passt und eine Stärkung braucht. Daher empfahl auch die Enquete-Kommission “Internet und digitale Gesellschaft” die Einrichtung eines ständigen Internetausschusses. Eigentlich hatten wir nach den Kapriolen im Dezember schon die Hoffnung aufgegeben, dass es diesen wirklich geben würde. #AIDA, der als Markenzeichen des geplanten Gremiums auf Twitter deklarierte Hashtag, führte zu Spott und forderte Wortspiele nur so heraus, wie bei Konstantin Notz auf gruen-digital.de:\nSo ist, nachdem gerade erst die Jungfernfahrt der #AIDA hochjubeljauchzend verkündet wurde, das neue netzpoltische Dickschiff der Großen Koalition, Leck geschlagen und wurde gleich mal wieder in den Trockendock geschleppt. Da liegt der Kahn nun erstmal – mindestens bis zum Februar 2014.\nMit dem Februar hatte er damals sogar Recht, der parlamentarische Geschäftsführer von CDU/CSU Michael Grosse-Brömer hat nun bekanntgegeben, dass der Ausschuss nun doch kommen, aber nicht federführend sein werde. Was das bedeutet, wird klar, wenn man sich den Unterschied zwischen einem federführenden und einem nicht-federführenden Ausschuss ansieht:\nBundestagsausschüsse haben im Allgemeinen die Aufgabe, bei Abstimmungen von Gesetzesvorhaben Vorarbeit zu leisten. Das heißt, in ihnen geschieht die eigentliche inhaltliche Arbeit. Experten werden konsultiert, Konflikte diskutiert und Gesetzestexte zur Abstimmung im Bundestag vorbereitet. Und hier liegt der Knackpunkt: Von den meisten Themen ist nicht nur ein Ausschuss betroffen, sondern mehrere Themengebiete werden gestreift. Es bleibt jedoch ein Ausschuss in einer Vorrangstellung, der die Ergebnisse der Diskussion mit den anderen Ausschüssen zusammenträgt und daraus eine Beschlussempfehlung zusammenstellt – dieser Ausschuss ist “federführend”.\nDamit deutet sich auch schon an, dass der kommende Ausschuss “Internet und digitale Agenda” eine Schattenrolle spielen wird. Konstantin von Notz, der selbst Mitglied der Enquete-Kommission war, die den Ausschuss empfahl, sagte uns, seine Erwartungen seien sehr enttäuscht worden. “Warum hat man sich dann damals in der Enquete die ganze Arbeit gemacht?”, zweifelt er und fürchtet, der Internetausschuss werde nur zu einem “besseren Unterausschuss ‘Neue Medien’”.\nDenn die eigentlichen Entscheidungen werden je nach Thema durch den Innenausschuss, den Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur oder andere diktiert werden. Den Vorsitz des neuen Internetausschusses erhält Jens Koeppen, CDU-Mann und Elektrotechniker aus Brandenburg. Gegenüber der Süddeutschen Zeitung gibt dieser sich zuversichtlich und sagt, die Einrichtung des Ausschusses sei ein echter Fortschritt. Man werde ja nun zumindest immer gefragt und dürfe mitreden. Das scheint ihm zu reichen, um zu glauben, “dass das gut wird”.\nImmerhin dürfte aus einer solchen zahmen und vertrauensseligen Haltung kein Widerspruch erwachsen und es drängt sich die Befürchtung auf, dass man aus Kreisen des neuen Ausschusses nicht nur keine konkreten Gesetzesvorlagen, sondern nicht einmal mehr ernsthafte Einwände erwarten können wird. Da muntert uns auch das Motto “Nägel mit KOEPPEN” auf seinem Twitter-Account nicht mehr auf.\nLars Klingbeil, der netzpolitische Sprecher der SPD-Fraktion, ist optimistischer und betont uns gegenüber, dass die Frage der Wirksamkeit des Ausschusses nicht durch den Stempel “federführend” bestimmt wird. “Es kommt auf die Aktivitäten an”, sagt er. Deutlich enttäuscht hingegen ist Halina Wawzyniack. Sie wird im zukünftigen Ausschuss für Die Linke vertreten sein und kritisiert die Abwertung des Ausschusses aufs Schärfste als “Mogelpackung” und fürchtet die Errichtung eines “Labergremiums”. Es mache keinen Sinn, den Ausschuss als nicht-federführend einzurichten, denn so “bleibt Netzpolitik immer nur ein Anhängsel”.\nBei so großer Enttäuschung auf linker und grüner Seite fragt man sich, ob überhaupt noch etwas zu retten ist. Konstantin von Notz will versuchen, Handlungsempfehlungen, die in der Enquete ausgearbeitet wurden, auf die Tagesordnung zu bringen und umzusetzen. Ob das aber als Opposition wirksam sein wird, müsse sich noch zeigen. Petra Sitte aus der Linksfraktion nannte den Ausschuss tagesschau.de gegenüber einen “zahnlosen Tiger”, was wenig Hoffnung macht.\nEs wird aber neben der in Zweifel stehenden Wirksamkeit noch ein ganz anderes Signal gesetzt: Die Kompetenzen zur Regelung netzpolitischer Inhalte sind fragmentiert und verstreuen sich bunt über einen Flickenteppich aus Ministerien und Ausschüssen. Nicht einmal die Beteiligten selbst scheinen sich einig zu werden, wer eigentlich was regelt. Alexander Dobrindt (CSU) hat als Minister für “Verkehr und digitale Infrastruktur” schon den Spitznamen “Datenautobahnminister” bekommen und den Breitbandausbau auf die Agenda gesetzt, aber auch die Wirtschaft unter Sigmar Gabriel fordert ein Mitspracherecht zu vielen Netzthemen. Unser Innenminister Thomas de Maizière hat sich ja schon 2010 mit seinen “14 Thesen” zur Internetpolitik hervorgetan. Dabei behält er heute vor allem die innere Sicherheit im Visier und bietet damit zusammen mit Justizminister Maas viel Stoff zur Vorratsdatenspeicherung. Trotz dieses bunten Durcheinanders hat man nach der Klausurtagung in Meseberg letzte Woche verkündet, man habe sich auf eine Struktur verständigt und bis zum Sommer sollen Eckpunkte einer Digitalen Agenda vorliegen – die werden uns zeigen, wie es weitergeht und ob es außer einer öffentlich-medialen Aufwertung des Themas “Netzpolitik” durch Errichtung eines Ausschusses und Erweiterung eines “halben Ministeriums” spürbare Effekte geben wird.\nTags: Deutschland aida alexander dobrindt breitbandausbau GroKo halina wazyniack internetausschuss internetminister Konstantin von Notz meseberg Petra Sitte Sigmar Gabriel vds Vorratsdatenspeicherung\nDie durchsichtige Taktik der Bundesregierung bei der Vorratsdatenspeicherung\nIrgendwann in den kommenden Wochen wird der Europäische Gerichtshof bekanntlich sein Urteil zur Vorratsdaten-Richtlinie der EU verkünden. Nachdem der Generalanwalt in seinen Schlussanträgen deutlich gemacht hat, dass die Richtlinie in der vorliegenden Form Grundrechte gefährdet und nicht kompatibel mit der EU-Grundrechtscharta ist, ist die Wahrscheinlichkeit, dass auch der Gerichtshof das so sieht, recht hoch. Weder die Grundrechtsfeindlichkeit noch die Sinnlosigkeit der Umsetzung auf Grundlage einer delegitimierten Rechtsgrundlage können bekanntlich Teile der deutschen Bundesregierung davon abhalten, weiterhin die Wiedereinführung der Vorratsdatenspeicherung zu verlangen und vorzubereiten. Justizminister Maas hatte angekündigt, auf das Urteil zu warten – die Union fand das erstmal keine so gute Idee.\nAm Rande der Klausurtagung der Bundesregierung in Meseberg wurde jetzt bekannt, wie der Plan, auf den sich die Miniter Maas und de Maizière schon vor einiger Zeit geeinigt haben, aussieht. Dominik Rzepka hat das Ganze für heute.de aufbereitet:\n“Wir werden vorbereitend alles dafür tun, dass nach der Entscheidung sehr zügig dem Bundeskabinett ein Gesetzesentwurf zur Entscheidung zugeleitet wird”, sagen Maas und de Maizière. Im Klartext: Sie arbeiten bereits an einem Gesetz, das ist de Maizière wichtig. Die Bürgerrechte würden aber auf jeden Fall beachtet, das ist Maas wichtig.\nIn dem Beitrag wird auch nochmals der Innenminister der grün-roten Regierung Baden-Württembergs Reinhold Gall (SPD) mit einem Klassiker der Grundrechtseinschränkungsargumentation zitiert:\nIch möchte verhindern, dass unsere Ermittler etwa im Zusammenhang mit Kindesmissbrauch Eltern erklären müssen, dass ihnen die Hände gebunden sind, weil ihnen dieses Instrument fehlt.\nDer Digitale Gesellschaft e.V. erklärt zur Vorgehensweise der Regierung:\n“Es handelt sich dabei um den durchschaubaren Versuch, das umstrittene Thema Vorratsdatenspeicherung aus dem öffentlichen Diskurs zu entfernen”, kommentiert Volker Tripp, politischer Referent des Digitale Gesellschaft e.V. das Geschehen. “Die Koalitionsvereinbarung steht nicht über dem Grundgesetz. Anstatt krampfhaft Einigkeit zu demonstrieren und auf die Einhaltung der Koalitionsdisziplin zu pochen, wäre es die Aufgabe der Bundesregierung, sich auch mit den kritischen Stimmen zu einem politisch wie verfassungsrechtlich derart heiklen Vorhaben wie der massenhaften anlasslosen Speicherung von Verbindungsdaten offen auseinanderzusetzen.”\nDie EU-Richtlinie verpflichtet die Mitgliedstaaten bisher dazu, die Vorratsdatenspeicherung auf nationaler Ebene einzuführen. Mit der Entscheidung des EuGH könnte diese Umsetzungspflicht entfallen, es könnten sich aber auch nur die Vorgaben für das zu schaffende Gesetz verändern. “Dass die Bundesregierung zur Einführung der Vorratsdatenspeicherung fast ausschließlich auf das Votum des EuGH verweist, zeigt ihre eigene politische Begründungsschwäche in dieser Frage.”, so Volker Tripp. “Sie weiß nur zu genau, dass die Errichtung einer solchen Überwachungsarchitektur auch innerhalb der Parteien der Großen Koalition höchst umstritten ist. Deshalb scheut sie eine Diskussion, die der Öffentlichkeit verdeutlichen würde, dass die Einführung der Vorratsdatenspeicherung alles andere als alternativlos ist und zu Recht auch in den eigenen Reihen zahlreiche Gegner hat. Eine verantwortungsvolle Bundesregierung würde diese Bedenken nicht aus machtpolitischem Kalkül unter den Teppich kehren, sondern sich einem offenen Diskurs mit den Kritikern und der Öffentlichkeit stellen.”\nTags: Überwachung Digitale Gesellschaft EuGH Europäischer Gerichtshof Heiko Maas reinhold gall Thomas De Maiziere vds Vorratsdatenspeicherung\nErstmal ein Lob an Sigmar Gabriel dafür, dass er auf dem unterstützenswerten Portal abgeordnetenwatch.de eine kritische Bürgeranfrage beantwortet hat (bzw. beantworten ließ).\nals Argument für die staatliche Bürgerbespitzelung führen Sie das Attentat von Anders Breivik in Norwegen an. Zu diesem Zeitpunkt gab es aber noch gar keine Vorratsdatenspeicherun in Norwegen.\nDas norwegische Parlament hat sich – obwohl kein EU-Mitgliedstaat – im April 2011 für die Umsetzung der sogenannten EU-Vorratsdatenspeicherungs-Richtlinie ausgesprochen. Bis zu deren Umsetzung gilt in Norwegen, anders als in Deutschland, eine maximale Speicherfrist für Telekommunikationsverbindungsdaten von drei Wochen; so die Anweisung der norwegischen Datenschutzbehörde von 2009.\nDeswegen wird in der leider immer wieder sehr emotional geführten Debatte beides richtig sein:\nDurch die bereits und auch weiterhin bestehende Möglichkeit der kurzen Vorratsdatenspeicherung bei den norwegischen Providern ist mit Sicherheit davon auszugehen, dass die zum Tatzeitpunkt (22. Juli 2011) gespeicherten Daten von und über Anders Breivik den ErmittlerInnen wertvolle Hinweise etwa auf dessen Kommunikation in den Wochen vor seinen Anschlägen geliefert haben. Richtig ist auch, dass Norwegen auf dem Weg ist, zur Bekämpfung von Schwerstkriminalität die EU-Richtline 2006/24/EG umzusetzen.\nMan könnte die Debatte viel weniger emotional führen, wenn nicht immer wieder solcher Unsinn geäußert würde. Eine Datenschutz-Vorschrift, die eine Frist festlegt, nach der Daten gelöscht werden müssen, hat also dafür gesorgt, dass Daten vorhanden waren, mit denen “mit Sicherheit” “wertvolle Hinweise” zu Breiviks Kommunikation vorhanden waren.\nBreiviks Massenmord wird zur Zeit übrigens auch immer wieder von konservativen Politikern im Europaparlament zur Rechtfertigung von allerhand Datenübermittlungen an die USA benutzt, etwa beim SWIFT-Abkommen. Passt irgendwie immer. Macht die Debatte natürlich auch weniger emotional, wenn man als Vorsitzender der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands die getöteten jugendlichen sozialdemokratischen Norweger ins Feld führt.\nDas alles kann er sich ja dann von den überwachungskritischen Schriftstellern beim versprochenen Termin erklären lassen.\n(siehe auch bzw. via wirres.net)\nTags: Überwachung breivik norwegen Sigmar Gabriel spd vds Vorratsdatenspeicherung\nTags: Überwachung koalitionsverhandlungen vds Vorratsdatenspeicherung\n“Law and Order sind sozialdemokratische Werte”, hatte der frühere Innenminister Otto Schily seiner Partei im Wahlkampf mit auf den Weg gegeben. Auch wenn er eine Erklärung schuldig blieb, was an der anlasslosen flächendeckenden Überwachung von Kommunikationswegen sozial oder demokratisch ist: Diese Interpretation bleibt offensichtlich Kernbestandteil der zukünftigen Regierungspartei.\nUpdate: Mehrere Vertreter des SPD-Verhandlungsteams in der Unterarbeitsgruppe Digitale Agenda äußern, dass die Vorratsdatenspeicherung bei ihnen noch gar nicht auf der Agenda stand (Gesche Joost, Björn Böhning, Lars Klingbeil). Stellungnahmen aus der Arbeitsgruppe Inneres und Justiz, wo Oppermann und Innenminister Friedrich (CSU) sitzen, fehlen.\nTags: Überwachung CDU/CSU große koalition otto_schily spd SPD. CDU Thomas Oppermann vds Vorratsdatenspeicherung\nLizenz: Creative Commons BY-SA 3.0.\nDas Bundeskriminalamt hat versucht, mehr als 200.000 Menschen zu identifizieren, deren Rechner Teil eines Botznetzes waren. Das wurde uns vom BKA bestätigt und steht als “Beweis” für die Notwendigkeit der Vorratsdatenspeicherung in einem Papier der EU-Kommission. Seit letztem Jahr ist diese Vorgehensweise ein abgestimmtes Verfahren zwischen Bund und Ländern.\nDie EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung wurde politisch mit “schwerstem internationalen Terrorismus” begründet, schon im Text steht nur noch die Bekämpfung von Straftaten. Jetzt haben wir noch einen Anwendungsfall entdeckt. In einem Bericht der Europäischen Kommission heißt es:\nDie Deutsche Polizei erhielt Informationen aus Luxemburg nach der Analyse eines beschlagnahmten Command and Control Servers eines Botnets, die digitale Identitäten von ahnungslosen Nutzern enthielten. 218.703 deutsche IP-Adressen, die auf diesen Server zugegriffen hatten, wurden an die Polizei übermittelt, um die Besitzer der Computer zu informieren/warnen, aber die meisten der anschließend von den Polizeibehörden übermittelten Auskunftsersuchen liefen ins Leere, weil die Vorratsdaten nicht gespeichert wurden.\nNachdem wir uns die Augen gerieben hatten, ob das wirklich stimmt, haben wir vor drei Wochen beim BKA nachgefragt. Heute ist endlich die Antwort eingetroffen, in der es heißt:\nÜber eine Distributed Denial of Services-Attacke durch ein Botnetz wurde eine Webseite im Internet attackiert. Diese war daraufhin im Internet nicht mehr erreichbar. Über die Auswertung der Logdaten der angegriffenen Seite konnte ein Command&Control-Server identifiziert werden, der das zum Angriff genutzte Botnetz steuerte. Im Zuge der Auswertung wurden täterseitige Zugriffe auf den Command&Control-Server festgestellt. Die hierbei genutzten IP-Adressen lieferten Anhaltspunkte zur Identifizierung der Täter.\nDem BKA wurden in einem solchen Fall beispielsweise aus Luxemburg im Jahr 2010 insgesamt 218.703 deutsche IP-Adressen übersandt. Allein in Hessen und Nordrhein-Westfalen wurden im weiteren Verlauf zu insgesamt 169.964 Auskunftsersuchen mangels vorhandener Daten keine Auskünfte erteilt. Die betroffenen Internetnutzer konnten somit nicht davor gewarnt werden, dass sie Teil eines kriminellen Botnetzes sind.\nDas BKA hat also in einem einzigen Fall versucht, mit dem Datenpool der Vorratsdatenspeicherung 218.703 Menschen, deren Internet-Anschluss von einem mit Malware befallenen Rechner verwendet wurde, zu identifizieren. Die Vorratsdatenspeicherung, die mit Terrorismus begründet wird. Und wenn 169.964 der 218.703 Anfragen leerliefen, macht das 48.739 identifizierte Menschen. Fünfzigtausend Menschen haben einen Brief bekommen, dass ihr Rechner mit Schadsoftware befallen ist? Und sie per Vorratsdatenspeicherung identifiziert wurden?\nLaut BKA ist das mittlerweile sogar ein Standard-Verfahren beim Umgang mit solchen Fällen:\nFolgendes Verfahren ist zwischen Bund und Ländern bei Kenntnisnahme massenhaft infizierter Computer/-systeme seit 2012 abgestimmt:\nDas BKA nimmt die Daten aus dem Ausland entgegen.\nDas BKA ordnet die IP-Adressen mittels eines automatisierten Skriptes dem jeweilig zuständigen Provider zu.\nDas BKA nimmt Kontakt zur IuK-Schwerpunktstaatsanwaltschaft auf, um ein Strafverfahren einleiten zu lassen und um so den repressiven Ansprüchen gerecht zu werden.\nDas BKA verschickt eigenständig im Rahmen seiner Zentralstellenaufgabe zur Unterstützung der Länderbehörde, in dessen Zuständigkeitsbereich der Provider seinen Sitz hat, unter Nutzung von Serienbriefen Mitteilungen gemäß § 10 Abs. 3 i.V.m. § 10 Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. § 2 BKAG an die jeweiligen Provider, um diese über die Infektion der Rechner ihrer Kunden zu informieren und sie darum zu ersuchen, diese darüber in Kenntnis zu setzen.\nDas jeweils zuständige Landeskriminalamt wird darüber in Kenntnis gesetzt und kann ggf. weitere Maßnahmen veranlassen.\nSollten im Einzelfall weitere Ermittlungsansätze vorhanden sein, die eine örtliche Zuständigkeit eines Landes begründen, gibt das BKA diesen Vorgang an das zuständige Landeskriminalamt zur dortigen Einleitung der weiteren Maßnahmen in eigener Zuständigkeit ab.\nWir wollten natürlich wissen, wie oft so etwas vorkommt, wie viele Fälle es schon gab und wie viele Menschen schon identifiziert wurden. Die Antwort:\nDie Anzahl der Fälle in Bund und Ländern ist nicht registriert worden. Eine Identifizierung der kompromittierten Rechner bei Botnet-Kriminalität ist mangels Vorratsdatenspeicherung in der Regel nicht möglich.\nDas ist die größte Zweckentfremdung der Vorratsdatenspeicherung, von der ich in Deutschland bisher erfahren habe. Umso schlimmer, dass das Bundeskriminalamt diesen Fall als Beispiel heranzieht, warum die anlasslose Massenüberwachung sämtlicher Kommunikation in ihren Augen notwendig ist. Und dass die Europäische Kommission das kritiklos in einem Papier übernimmt, dass den Titel “Beweise für die Notwendigkeit der Vorratsdatenspeicherung” trägt. Unglaublich.\nPatrick Breyer, Vorratsdatenspeicherungs-Gegner, Jurist und Pirat kommentiert gegenüber netzpolitik.org:\nEs ist völlig unverhältnismäßig, wenn das BKA hunderttausende von Internetnutzern ohne ihre Einwilligung identifiziert, um sie vor Schadsoftware zu “warnen”. Die Sicherheit unserer Privatcomputer ist unsere Sache, nicht der Polizei. Es zeigt sich, dass die verfassungswidrige Bestandsdatenauskunft vollkommen ausufert und gestoppt werden muss. Außerdem beweist die BKA-Massenidentifizierung, dass die geforderte IP-Vorratsdatenspeicherung mit der Verfolgung schwerer Straftaten nichts zu tun hat und diese nur als Vorwand genutzt werden, um Internetnutzer wegen Bagatellen zu verfolgen.\nWehe, nach Homepageüberwachung, Funkzellenabfrage und nun Botnetzen erzählt mir noch einmal jemand etwas davon, dass die Vorratsdatenspeicherung nur gegen Terror ist und nur in Einzelfällen angewendet wird.\nTags: Überwachung BDA Bestandsdatenauskuft BKA Botnet Botnetz Bundeskriminalamt EU Kommission vds Vorratsdatenspeicherung\nSPD-Veranstaltung #reclaimyourdata: Konsequenzen aus dem NSA-Skandal und Impulse für eine gute Netzpolitik\nLetzte Woche veranstaltete die SPD Neukölln eine Diskussionsveranstaltung zum Thema “#reclaimyourdata: Konsequenzen aus dem NSA-Skandal und Impulse für eine gute Netzpolitik”. Davon gibt es einen Video-Mitschnitt von Tilo Jung sowie Berichte von Fritz Felgentreu (SPD) und Tobias Schwarz (Grüne). Hier ein Bericht vom (parteilosen) Gastblogger Heiko Stamer, Bürgerrechtsaktivist im Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung. Der kurze Bericht erhebt keinen Anspruch auf absolute Korrektheit, Neutralität oder Vollständigkeit. Die Meinung ist die des Autors.\nWahlkampf-Veranstaltung in Berlin-Neukölln\nDie Veranstaltung fand in den Räumen des Agora Collective in Berlin-Neukölln statt und war mit ca. 70 Personen sehr gut besucht. Dies ist sicherlich auch der großen Aktualität des Themas und den neuerlichen Enthüllungen von Edward Snowden/Glenn Greenwald zum Analysesystem XKeyscore geschuldet. Schließlich hatte vermutlich auch die SPD in ihren Reihen kräftig mobilisiert, denn der Bundestagswahlkampf ist bekanntlich in vollem Gange. Ausrichter der Veranstaltung war der lokale SPD-Bundestagskandidat Fritz Felgentreu, welcher in seinen eröffnenden Worten Edward Snowden Respekt zollte und das Motto #ReclaimYourData sinngemäß mit der Frage verband, ob wir unsere Daten eigentlich auf DVD bei der NSA abholen können.\nAuf dem Podium saßen neben dem Moderator folgende Personen: Gesche Joost (Professorin an der Universität der Künste (UdK) Berlin; in Steinbrücks Kompetenzteam für Netzpolitik zuständig; beschäftigt sich u.a. auch mit Genderfragen), Tilo Jung (freier Chef-Redakteur und Journalist, u.a. durch (YouTube-)Formate bekannt wie “Jung & Naiv”) und Yannick Haan (im Forum Netzpolitik SPD-Berlin aktiv). Bereits die Vorstellungsrunde bot einige interessante Einblicke zu den Protagonist*innen (ich verwende im folgenden die Vornamen, wie es auch in der Veranstaltung selbst praktiziert worden ist): Gesche beschäftigt sich in ihrer Forschung an der UdK u.a. mit sog. “wearable computing”, d.h. in Kleidung eingenähte Microchips, die den Alltag verbessern sollen. Außerdem gibt es wohl eine Zusammenarbeit bzw. Unterstützung des SeniorInnen Computer Club (Fischerinsel Berlin), ein Zusammenschluss älterer Menschen, die sich dort mit Computertechnik beschäftigen und voneinander lernen. Tilo ist 27 Jahre alt und in vielen bekannten sozialen Netzwerken aktiv/angemeldet.\nVon PRISM zur Vorratsdatenspeicherung\nZuerst wurde vom Moderator die Frage gestellt, wie die Enthüllungen um PRISM etc. ganz persönlich aufgenommen worden sind. Bereits hier wurde sehr schnell der Bezug zur Vorratsdatenspeicherung deutlich: Gesche sprach davon, dass die Enthüllungen einen “Vorhang weggezogen” hätten und verwies auf die aktuell bekanntgewordenen Ungeheuerlichkeiten von XKeyscore. Ihr “positives Bild” vom Internet als neues, partizipatives Medium wurde erschüttert. Als Konsequenzen benannte sie:\nvon der Politik muss endlich deutlich gemacht werden, dass diese Überwachung aufhören muss,\nwir sollten Verbündete suchen, um unsere Vorstellungen international auch durchsetzen zu können.\nTilo machte klar, dass die Enthüllungen zur Überwachung durch NSA und GCHQ keine Auswirkungen auf seine Internetnutzung gehabt haben und auch nicht haben sollten. Einige, früher eher als Verschwörungstheorien abgetane, Vermutungen hätten sich bestätigt. Die Problematik (warum sich z.B. kein umfassender Protest bildet) sieht er u.a. in einer Verteidigungshaltung (“Ich hab es ja sowieso schon gewusst.”) und mangelnder Vermittlung (“Die Bevölkerung muss es kapieren.”). Auch machte er die Aussage, dass die aufgedeckten Programme “umfangreicher als die Stasi” wären, wobei sich hier – ob des Vergleichs – auch etwas Widerspruch auf dem Podium und im Publikum regte.\nSPD als “Partei für Vorratsdatenspeicherung”\nSchließlich betonte er, dass “auch die SPD wie alle anderen Parteien mit drin steckt”, d.h. in ihrer Regierungszeit zumindest im Kanzleramt/Innenministerium Anhaltspunkte für diese flächendeckende Überwachung gehabt haben müsste. Hierauf kam Jannick an die Reihe, der gleich feststellte, dass die SPD als “Partei für Vorratsdatenspeicherung” gesehen wird, und die Vorratsdatenspeicherung-ablehnenden Leute aus der SPD-Netzpolitiksparte dafür dann häufig “Prügel abbekommen”. Zur Erklärung verwies er, dass die SPD in dieser Frage eine sehr heterogene Partei ist, also anders als z.B. Grüne, Linke oder Piraten, und dass netzaffine SPD-Leute alles versuchen, um den Kurs in Sachen Vorratsdatenspeicherung zu ändern, bisherige Versuche (Parteitagsantrag) aber erfolglos waren.\nNun lenkte die Moderation die Diskussion zur Frage, wie es um das Verhältnis von PRISM und Vorratsdatenspeicherung (sicherlich auch durch den kürzlich veröffentlichten Artikel von Sascha Lobo) steht. Yannick sah hier Ähnlichkeiten aber auch Unterschiede, so dass die Situation differenziert zu betrachten wäre. Dabei erwähnte er, dass bei der Vorratsdatenspeicherung der Zugriff auf die Daten nur bei konkretem Verdacht und nur mit Richtervorbehalt möglich wäre. (Ich habe das später in der Diskussion hinsichtlich des unbegrenzten Zugriffs der Geheimdienste bzw. verschiedenen EU-Ausprägungen der Vorratsdatenspeicherung richtiggestellt.)\n“Window of Opportunity” gegen EU-Richtlinie\nGesche sah in diesem Zusammenhang ein “Window of Opportunity”, welches jetzt genutzt werden müsste, um die EU-Richtlinie zu kippen. Auch hegte sie die Hoffnung, dass der EuGH mit seiner anstehenden Entscheidung zur Vorratsdatenspeicherung diese Position unterstützen könnte. Sie erwähnte auch, dass es der EU-Kommission bisher nicht gelungen ist, stichhaltige Beweise für die Effizient und Verhältnismäßigkeit der Vorratsdatenspeicherungs-Richtlinie zu liefern. Genauso wie Jannick sieht sie aber erhebliche Unterschiede zwischen Vorratsdatenspeicherung und PRISM, wobei sie einerseits die “anlasslose Speicherung” anführte und andererseits auf “full take” und den unreglementierten Zugriff mittels XKeyscore abstellte. Schließlich betonte sie, dass Datenschutz schon immer ein wichtiger Punkt (auch in Bezug auf Netzpolitik allgemein) gewesen ist, und konterkarierte damit unausgesprochen eine ältere Aussage vom ehemaligen SPD-Innensenator Körting, der auf dem 9. Bundeskongress der Gewerkschaft der Polizei am 13.11.2006 geäußert hatte: “Datenschutz ist kein Wert an sich“.\nTilo lenkte die Debatte wieder in einen etwas größeren Kontext und sah es als legitime Forderung an, nicht nur mit 200 Menschen vor der neuen BND-Zentrale zu demonstrieren, sondern sie mit 200.000 Menschen quasi einzunehmen. “Wir brauchen keine Geheimdienste” war seine stärkste These, die wegen angeblicher Themenfremdheit beim Moderator aber keine Begeisterung hervorrief. Außerdem forderte Tilo eine Art “internationale Gauck-Behörde”, die die Datensammlungen der Geheimdienste aufklären und den Menschen Zugang zu diesen Informationen gewähren soll.\nVom Moderator wurde Gesche dann gefragt, wie im Kompetenzteam die aktuelle Stimmung zur Vorratsdatenspeicherung wäre. Daraufhin antwortet sie, dass dieses Thema beim nächsten Treffen (Dienstag) auf der Agenda stände. Als erster Schritt wäre mit Thomas Oppermann abgesprochen, dass auf EU-Ebene gegen die Richtlinie vorgegangen werden müsste (Anm.: also eine ähnliche Position, wie sie zuletzt auch Wolfgang Wieland von den Grünen äußerte), da sonst hohe Strafzahlungen (hunderttausend Euro täglich) drohten. Daraufhin entgegnete Tilo unter Bezugnahme auf Gesches Aussage zum sofortigen Stopp von PRISM, dass PRISM & Co. und die Vorratsdatenspeicherung “zwar verschiedene Töpfe, aber immer noch TÖPFE sind”.\nGeheimdienst-Überwachung und Datenschutz-Grundverordnung\nDie Diskussion entwickelte sich dann auch in Richtung der Datenerhebung von PRISM/XKeyscore, also von Unternehmen wie Google, Facebook usw., wobei von Gesche dann häufig auf die EU-Datenschutzgrundverordnung als zu nutzendes Instrument verwiesen wurde, wobei dann zu Recht entgegnet worden ist, dass damit nur das Verhältnis zwischen Bürger und Unternehmen, nicht jedoch der Zugriff des Staates geregelt wird (EU-Datenschutzrichtlinie).\nDer Moderator brachte dann die geläufige Frage auf, wie denn die “Balance zwischen Freiheit und Sicherheit” zu bewerten wäre. Gesche brachte hier den Vergleich zu einem Pendel, welches je nach aktueller Regierung-/Stimmungslage in die eine oder andere Richtung ausschlägt. Insgesamt sieht sie das Internet jedoch als DAS “freiheitliche Medium” und warnte vor einem “kulturellen Verlust” durch Einschränkungen, wie sie beispielsweise jetzt durch die Enthüllungen bekannt geworden sind. Auf die Frage, welches Verhältnis die Politik zu potentiell auf US-Servern und bei US-Unternehmen lagernden Daten einnehmen sollte, stellte sie zuerst fest, dass BfV-Präsident Maaßen mit seinem neulichem Statement quasi eine “Bankrotterklärung” abgegeben habe. Nach ihrer Meinung müsste die Politik versuchen, unsere Grundrechte gerade auch gegenüber anderen Staaten zur Geltung zu bringen, sei es europäisch durch die (zwar von Lobbyismus verwässerte) Datenschutzgrundverordnung oder international durch UN-Gremien bzw. völkerrechtliche Instrumente.\nNicht nur Verschlüsseln für Eliten\nJannick warf dann in der Diskussion ein, dass es “fatal” wäre, wenn nur eine “kleine Elite verschlüsseln” und sich damit schützen kann. Tilo verwies auf die Aussagen von Jacob Appelbaum, dass “die Politik genau für solche Fragen zuständig wäre” und sich nicht einfach der Lage durch Untätigkeit entziehen kann.\nSchließlich ging es dann noch um viele weitere Einzelfragen und Netzpolitik im Allgemeinen, wobei auch das Publikum in Form einer quotierten „Fishbowl“ an der Diskussion direkt auf dem Podium beteiligt wurde. Dazu nur einige kurze Stichpunkte, die ich mir noch mitgeschrieben hatte:\nGesche: “Privacy by design” durchsetzen, gerade auch bei Plattformen wie Facebook etc.\nJannick: Anders als bei ACTA ist bei PRISM & Co. der “Gegner sehr abstrakt” und damit für Protestbwegungen schwer zu vermitteln.\nJannick: Entwicklung im Netzpolitik-Bereich läuft rasend schnell, d.h. Gesetzgeber kommt nicht hinterher.\nGesche: “Marktort-Prinzip” gegenüber Google, Facebook etc. durchsetzen, d.h. unser Datenschutzrecht muss gelten.\nGesche: Bezug zu “Big Data” wichtig, da solche riesige Datenmengen von Maschinen ausgewertet und interpretiert werden.\nTilo: “Zugriff auf Daten haben entweder Unternehmen und/oder Geheimdienste” (Anm.: Mir ist nicht klar, ob Tilo hier das “und/oder” bewusst oder unbewusst gewählt hat, allerdings finde ich die These Unternehmen=Geheimdienste im Sinne von Interpretationsmacht über Daten bzw. Asymmetrie der Ressourcen (im Vergleich zu uns) doch sehr spannend und weitergehend diskussionswürdig.)\nGesche: Wichtig sind Open Data-, Open Source-, Open Access-Initiativen und die ältere Generation mitnehmen.\nGesche: Sehe das Internet als “zentrale Vernetzung der Gesellschaft”, auch im Sinne von Partizipation.\nSPD-Netzpolitiker sehen Vorratsdatenspeicherung kritisch\nDie Ablehnung der Vorratsdatenspeicherung scheint in der SPD zumindest salonfähig zu werden, obschon gestern sicherlich nicht die Hardliner sondern eher netzaffine SPDler anwesend waren. An die Debatte “Geheimdienste abschaffen!” wird sich aber noch nicht herangewagt ;-) Gesche Joost machte auf mich einen sehr offenen und konstruktiven Eindruck, so dass die SPD-Netzpolitik bei ihr sicherlich nicht in den falschen Händen liegt. Allerdings antwortete sie auf eine Frage von Tilo Jung, dass sie keinen Listenplatz hat und damit sicherlich nur bei einem vollen Wahlerfolg der SPD ihre Vorstellungen überhaupt umsetzen/einbringen könnte. Falls es also zur großen Koalition kommt, sind alle schönen Worte von gestern umsonst. Die vorsichtige Zielrichtung mit Fokus auf die Abschaffung der EU-Richtlinie ist uns ja auch von anderen Parteien bekannt.\nJannick wünscht sich, dass von unserer Seite nicht immer reflexartig auf diejenigen Leute eingehauen wird, die sich innerhalb der SPD gegen die Vorratsdatenspeicherung engagieren und versuchen die Parteibasis/-oberen zum Umdenken zu bewegen. Ich denke dieser Eindruck kommt auch daher, dass häufig (vielleicht sogar begründet) die Gesamt-SPD für netzpolitischen Unsinn einzelner Spitzenpolitiker*innen in die Verantwortung genommen wird, leider aber oft auch mit parteipolitischem Kalkül. Vielleicht könnte die Zielrichtung der Kritik in Zukunft vermehrt die sich äußernden Personen direkt adressieren, damit den Vorratsdatenspeicherungs-ablehnenden SPD-Genoss*innen zumindest dahingehend der Rücken gestärkt wird.\nTags: Überwachung Fritz Felgentreu Gesche Joost Netzpolitik nsa PRISM spd Tilo Jung Tobias Schwarz vds Veranstaltung Vorratsdatenspeicherung Wahlkampf Yannick Haan\nSascha Lobo über die Heuchelei der SPD: “Prism ist die direkte Verlängerung der Vorratsdatenspeicherung”\nSascha Lobos wöchentliche Kolumne auf Spiegel Online nimmt diesmal die Partei ins Visier, in deren Online-Beirat er mal war, auch wenn er nie ein Parteibuch hatte:\nVerdachtslose Überwachung – ja oder nein?\nDenn exakt diese und nur diese digitale Gretchenfrage entscheidet darüber, ob es um das ständige Ausspionieren von Millionen Bürgern geht (schlimm) oder um die Überwachung von Verdächtigen (notwendig). Das ist auch das eigentlich Bedrohliche des Überwachungsskandals – weniger die technische Fähigkeit, Personen digital durchleuchten zu können, sondern vielmehr die Tatsache, dass das offenbar flächendeckend geschieht. Eben ohne konkreten Verdacht. Das ist die rote Linie, nichts anderes. Dabei ist egal, wie man die Überwachung nennt, wer die Datenspeicherung in gesetzlichem Auftrag vornimmt oder ob sie drei, sechs oder tausend Monate dauert.\nEntlang dieser roten Linie ist die SPD tief gespalten. Das langjährige Lavieren der SPD um die Vorratsdatenspeicherung ähnelt dem Lavieren der Regierung um den Überwachungsskandal. Die einzig glaubwürdige Distanzierung von der Totalüberwachung wäre eine, die sich generell von der verdachtslosen Aufzeichnung der Daten unbescholtener Bürger distanziert. Und damit auch und gerade von der Vorratsdatenspeicherung. Alles andere muss als Wahlkampfkolorit gelten.\nTags: Überwachung Kolumne nsa Sascha Lobo spd vds Vorratsdatenspeicherung\nSPD und Vorratsdatenspeicherung: Schon wieder Angriff auf die Richtlinie – eine Ablehnung sieht aber anders aus\nDie SPD versucht weiter, im Wahlkampf beim Thema Komplettüberwachung der Menschheit zu punkten. In der morgigen FAZ schreiben Thomas Oppermann und Gesche Joost, beide im “Kompetenzteam”, unter anderem:\nNach Prism und Tempora dürfe die EU-Richtlinie über die Vorratsdatenspeicherung keinen Bestand mehr haben.\nSchon immer fordern wir die Abschaffung der Richtlinie, die eine anlasslose Massenüberwachung jeglicher Telekommunikation aller 500 Millionen Menschen in Europa vorschreibt. Daher würden wir uns freuen, wenn das tatsächlich SPD-Position wird.\nEinen offiziellen Beschluss dafür gibt es jedoch nicht. Im Gegenteil: Sowohl das Wahlprogram als auch Joost fordern eine abgeschwächte Vorratsdatenspeicherung. Vor zwei Wochen erklärte Oppermann:\nNach Prism darf die EU-Richtlinie über die Vorratsdatenspeicherung keinen Bestand mehr haben. Die Richtlinie muss grundlegend überarbeitet und geändert werden.\nDas klingt nicht nach Abschaffung. Mehr nach Wahlkampf.\nTags: Überwachung Gesche Joost spd Thomas Oppermann vds Vorratsdatenspeicherung Wahlkampf


Virtuelle RSB-Gesprächsrunde – Regionssportbund Hannover e.V.\nThema: Corona-Krise und seine Auswirkungen auf das Vereinsleben\nin Zeiten der Corona-Pandemie ist uns besonders wichtig, wie wir mit den Herausforderungen gemeinsam umgehen können. Wie können wir Ihnen weiterhelfen? Was liegt Ihnen besonders am Herzen? Mit welchen Schwierigkeiten haben Sie gerade zu kämpfen? Wie können wir Sie unterstützen?\nDiese und weitere Fragen möchten wir mit Ihnen als Vereinsvertreter zusammen in einer online-gestützten Gesprächsrunde besprechen. Dieser wird rund 90 Minuten dauern.\nNutzen Sie den informativen Austausch. Wir freuen uns über Ihre Teilhahme!\n"Trotz der derzeitigen Einschränkungen wollen wir mit Ihnen, unseren Vereinen, im lebendigen Austausch bleiben. Daher wollen wir mit Ihnen online diskutieren. Die Digitalisierung schreitet jetzt mit großen Schritten voran und wir sind dabei. Wir freuen uns, Sie zu sehen und zu hören. Was bewegt Sie und Ihren Verein? Wie können wir helfen? Wir sind an Ihrer Seite! Bis Montag."\nBitte senden Sie uns möglichst im Vorfeld bis zum 30.04.2020 Ihre Fragen zu, damit wir uns bestmöglich darauf vorbereiten und auf diesem Wege viele Fragen beantworten können.\nInteressierte Vereinsvertreter melden sich bitte via E-Mail bei Jonas Frewert. Sie erhalten dann einen Link zur Teilnahme an der Gesprächsrunde.


Wir Nachbarn – Leben mit den Menschen von nebenan - ZDFmediathek\nWir Nachbarn – Leben mit den Menschen von nebenan\nNachbarn hat fast jeder. Es gibt sie einfach. Und das kann gut und wertvoll sein. Oder störend und schlecht. Je nachdem. Gute Nachbarschaft ist wieder gefragt.\nStudien zufolge wirkt sich das soziale Klima unter Nachbarn auf die Gesundheit aus. Wenn es gut läuft, lebt es sich entspannter, sogar länger. Wenn nicht, führt das zu Stress. Wie entsteht gute Nachbarschaft? Wie kann sie auch langfristig gelingen?\nStreit unter Nachbarn: Wie man sich gegenseitig das Leben schwer macht.\nHallo Nachbar: Eine Initiative von Vision: Teilen e. V. in Düsseldorf.\nPakete für Nachbarn entgegennehmen: Wo liegen die Grenzen der Zumutbarkeit?\nNeues Landleben in Ziegendorf: Wie eine Nachbarschaftsinitiative Aufsehen erregt.\nNachbarschaft per Mausklick: Die Internetplattform „Deine Straße“ in Stuttgart.


Supermarkt live: Der Nachteil von Stammkunden\nDer Nachteil von Stammkunden\nMan hat sie ja meistens gern: Die Stammkunden, die wöchentlich oder gar täglich zu einem zum einkaufen kommen. Dennoch ist das auch ein Nachteil, denn sie erkennen dich überall. Beim Friseur, im Restaurant, in der Diskothek, beim Blumenladen.\nUnd jedesmal diese dämlichen Fragen: "Ach, Sie auch hier?"... Ja! Auch ich führe ein Leben ausserhalb des Supermarktes, man mag es kaum glauben.\nUnd dann muss man sich natürlich am Riemen reissen und ja nichts tun, was einem vorgehalten werden könnte, denn alles was man tut spiegelt sich auf das Unternehmen wieder und das ist sackig anstrengend.\nDas geht dann auch soweit, dass man zur Arbeit geht und noch nicht mal ganz im Laden drin is, keine Arbeitskleidung an und nix und schon wird man angepampt, das dies und jenes auf dem Kassenzettel nicht stimmt, jener und weder Artikel nicht vorhanden ist und so weiter.\nAuch wenn man einfach nur mal privat im Markt ist um einzukaufen, man wird ständig überfallen von allen Seiten. "Sie arbeiten doch hier, richtig? Wo steht denn das Salz?", "Sagen Sie, wann bekommen sie wieder die Tomatensoße von XY", "Hören Sie, könnten Sie mir mal mit dem Leergut hier helfen?" Man tut das dann natürlich, denn so wird es ja von einem verlangt.\nPrivatsphäre ist eben nur zu Hause.\nEingestellt von "Es..." um 14:13


❱❱05/2021 Workout Springseil: Alle Top Modelle im Test\nDie besten Workout Springseile verglichen\nGewichtetes Springseil-Set [6 mm Seil& Plus 9 mm Seil], verstellbares Springseil, Schaumstoffummantelung um Aluminium-Griffe, für Cardio, Boxen und MMA, Ausdauertraining, Fitness-Workouts\nAlle Workout Springseile auf einen Blick\nWatme Springseil mit Anti-Rutsch Griffe und Kugellager, Länge Einstellbar Speed Rope Jump Rope mit Sport Stirnband für Crossfit HIIT Workout (Rot)\nLanglebiges und anpassungsfähiges Seil: Unser Springseil besteht aus Stahlseilen und starkem PVC-Material, das flexible Stahlkabel mit Schutzummantelung verbiegt oder verdreht sich nicht. Dies bedeutet, dass das Springseil auch nach einer langen Trainingseinheit stabil bleibt. Sie können die Länge des Springseils ganz einfach an Ihre Bedürfnisse anpassen.\nEinzigartiges Design: Das Springseil ist mit Premium-Kugellagern ausgestattet. Das 360 ° -Kugellagersystem verhindert das Verdrehen, Aufwickeln oder Biegen wie bei anderen Fitnessseilen. Das Springseil unterstützt schnelle Sprünge und erfüllt gleichzeitig Ihr Bedürfnis nach Sicherheit und Komfort.\nRutschfester Griff schafft maximalen Komfort: Das ergonomisch geformte Fitness Springseil, das mit EVA Memory Griffen beschichtet ist, sorgt für einen besonders bequemen und starken Griff, sodass Sie alle Vorteile für das Training nutzen können.\nPerfekt für jedermann: Egal, ob Sie ein Kind oder ein Erwachsener, ein Anfänger oder eine erfahrene Person sind, das Springseil kann Ihren Körper einfach und effizient stärken, Gewicht verlieren und Ihre Ausdauer steigern, um die Ausdauer zu erhöhen.\nAnti Rutsch Sport Stirnband: Wir bieten ein Schweißband, das dünn und atmungsaktiv ist. Es ist Ihr bester Helfer für Seilspringen und körperliche Aktivität. Es fixiert nicht nur Ihre Haare, sondern ist auch ein großartiges Klebeband, um Ihre Augen vor Schweiß zu schützen\nGewicht Springseil Verstellbares Seil Lager Komfortable Schaum Griff Springseil Workout Fitness Training Männer Frauen Kinder Beste Gesundheit/Gewichtsverlust/Aerobic\nWINSHIDEN Springseil mit Zähler Erwachsene Fitness gewichtetes Seilspringen mit Einstellbarer Länge, Hüpfseil Kabelloses für Indoor- und Outdoor-Workout für Männer, Frauen, Kinder\nWelche Kriterien es beim Kaufen Ihres Workout Springseil zu beachten gibt!\nZur Hilfe hat unser Testerteam außerdem eine Checkliste als Entscheidungshilfe verstellbaren zusammengefasst - Dass Sie von allen Workout Springseile das Springseil Stallion Workout finden, das perfekt zu Ihnen als Käufer passen wird!\nWas sagen die Bewertungen im Internet? Unabhängig davon, dass diese Enden Bewertungen nicht selten manipuliert werden können, geben diese im Gesamtpaket Springen einen guten Anlaufpunkt.\nWelche Absicht verfolgen Sie mit Ihrem Workout Springseil?\nSind Länge Sie mit der Lieferdauer des entsprechenden Produktes OK?\nWie hochpreisig ist gegenüber das Workout Springseil überhaupt?\nWeshalb möchten Sie als Kunde sich das Seile Workout Springseil denn eigentlich anschaffen ?\nEntspricht das Workout Springseil dem cm Qualitätslevel, die Sie als Kunde in diesem Preisbereich erwarten können?\nWie Zwei oft wird das Workout Springseil aller Voraussicht nach angewendet?\nErstens ist es nicht nur ein Würfelspiel, sondern man Golden kann das Thema Psychologie wirklich erforschen. Zweitens ist das Spiel selbst ROPE kein Schachspiel oder Brettspiel einer komplexen Strategie, sondern ein Spiel der lässt Interaktion, bei dem sich die Regeln in jeder Runde ändern. Meiner ausgewählt Erfahrung nach gibt es immer einige Regeln, die gleich sind und Material andere, die etwas anders sind, aber das Spiel ändert sich nicht Fragen so, dass es ein anderes Spiel wird.\nFür diese Liste von Brettspielen Boxen verwenden wir eine Vielzahl von Kriterien, um ihre Vor- und Nachteile Gewichte zu bestimmen: die Anzahl der Züge im Spiel, das Thema, den Double Schwierigkeitsgrad des Themas, die Regeln und die Dauer des Spiels. Als Rolle Übung werfen Sie einen Blick auf eine Liste von 20 BeMaxx Spielen auf dieser Liste. Du denkst vielleicht, dass es zu Gesamtlänge kurz ist, dass die ersten 20 zu komplex sind und setzt es sich daher nicht lohnt, es auszuprobieren.\nEs gibt Anti viele Brettspiele da draußen. Die folgende Liste enthält eine kleine Anfänger Auswahl der deutschen. Die Liste sollte nicht als vollständig angesehen Fettverbrennung werden. In diesem Artikel finden Sie mehr über den Designer, Ummantelung der es dem Autor ermöglicht hat, diese Liste zu erstellen. kürzen Die Liste enthält einige sehr unterschiedliche Spiele und deshalb gibt Griffen es eine große Vielfalt an Spielen. Wenn du etwas nicht Gewicht auf der Liste findest, das dir gefällt, oder wenn du Zähler Vorschläge für neue Spielideen hast, die du gerne sehen würdest, Arten füge sie bitte zu den Kommentaren unten hinzu. Ich habe hinaus versucht, jedes Spiel aufzulisten, von dem du wissen solltest. Es bringt ist nicht so umfangreich wie eine ganze Enzyklopädie, aber es Körper ist gut, ein Spiel zu finden, wenn man nach einer Gerade neuen Idee für die Familie sucht.\nWann ist der Kauf von xD Spiele angemessen??\nViele Brettspiele sind nicht für Kinder geeignet, aber du liegt bist nicht auf sie beschränkt, oder du bist ein wenig Springseil alt für das Spiel. Sie können alle Arten von Spielen aufbauen ausprobieren, aber wenn Sie einige der Klassiker mit Ihrer Familie haben spielen wollen, ist es eine gute Idee, einige Klassiker auf Preis dem Markt zu kaufen.\nEs gibt viele Arten reicht von Brettspielen. In der Vergangenheit wurden einige Spiele als Brettspiele Set und andere als Kartenspiele, wie Monopoly oder Go, gespielt.\nMonopoly und Untergrund Go sind die beliebtesten. Wenn du neu im Spiel bist, Personen kannst du es schnell mit einem dieser Spiele lernen. Es erhöht macht Spaß und ist einfach zu spielen. Es ist an Speed der Zeit, dass du lernst, wie man einen spielt.\nEs ist Vergleich eine unterhaltsame und einfache Möglichkeit, die Regeln vieler Arten von Kunststoff Spielen zu erlernen.\nSie Rope können die besten Brettspiele online und offline oder in jedem Gramm Hobbyladen finden. Aber das ist nicht das, wovon ich hier Sportler rede. Mein Ziel ist es, Ihnen ein besonderes Spiel zu Trainingsguide bieten, das Sie in Ihrer Küche mit Ihren Freunden, in Seilspringen Ihrer eigenen Küche mit Ihrer Familie oder in Ihrem Lieblings-Brettspiel-Shop Kampfsport spielen können. Du willst das beste Brettspiel für deine Bedürfnisse, Angebot was ich dir gebe, ist ein ausgezeichnetes Brettspiel für einen draußen besonderen Anlass. Die Idee ist, dass ich dir sagen muss, erfolgt dass es ein gutes Spiel ist, und ich möchte, dass Ropes du interessiert und begierig darauf bist, es zu spielen, damit Geschwindigkeiten du es genauso genießen kannst wie ich!Ich beginne mit ein Sport paar wichtigen Dingen, auf die du achten musst, wenn du Seil dieses Spiel für deine Familie und deine Freunde kaufst:\nDieses Spiel gehört ist für Familien. Du musst das im Hinterkopf behalten, während Beinen du es kaufst. Es gibt keine "erwachsene" Version des Spiels. Vorteile Es ist sowohl für Kinder als auch für Erwachsene geeignet.\nWorkout Springseil - Vertrauen Sie dem Testsieger unserer Tester\nUnsere Redaktion begrüßt Sie als Interessierten Leser zu unserem Test. Sports Unsere Mitarbeiter haben es uns zur obersten Aufgabe gemacht, Alternativen sicheren verschiedenster Art zu analysieren, dass Kunden auf einen Blick das kommt Workout Springseil finden können, das Sie haben wollen. Um zusätzliche maximale Neutralität zu wahren, bringen wir verschiedenste Expertenmeinungen in alle verbessern Produkttests ein. Genauere Hinweise hierzu sehen Sie neben der dazu Trainingseinheiten passenden Extraseite, welche an entsprechender Stelle verlinkt ist.\nUnser ausgewählte Team hat unterschiedlichste Marken u verglichen und wir präsentieren trainiert unseren Lesern hier alle Ergebnisse des Vergleichs. Es ist jedes Körpergröße Workout Springseil unmittelbar bei amazon.de im Lager und somit direkt Gelenke lieferbar. Während ein Großteil der Verkäufer leider seit langem ausschließlich Punkte durch überteuerte Preise und mit vergleichsweise schlechter Qualität Bekanntheit erlangen, Browill haben wir extrem viele Springseile nach Qualität, verglichen mit dem machen Preis, sortiert und dabei nur die besten Produkte ausgesucht.


1.a GRUPPENKURSE (in 2230 Gänserndorf): - Hundeschule LUCKY DOGS mit Welpenschule in 1220 Wien\nAGB (allg.Geschäftsbedingungen) - Datenschutz - Impressum\nWICHTIG! Bei uns werden alle verordneten Coronaschutzmaßnahmen ausnahmslos eingehalten - zum Schutz für uns ALLE!\nAlle KursteilneehmerInnen haben sich im Kurs strikt an die verordneten Coronaschutzmaßnahmen zu halten - Personen mit fiebrigen Erkrankungen oder positiver Coronavirustestung dürfen nicht am Kurs teilnehmen (Betreuung erfolgt dann ersatzweise online und per Telefon)!\n1.a GRUPPENKURSE (in 2230 Gänserndorf):\nAnmerkung: eine verbindliche Anmeldung erfolgt erst durch das komplettes Ausfüllen und Absenden des Anmeldeformulars (=Link wird von uns per Email gesendet) - nicht durch das Senden einer unverbindlichen Anfrage per Kontaktformular! Mit der verbindlichen Anmeldung per Anmeldeformular bestätigen Sie, dass Sie die AGB gelesen und akzeptiert haben.\nNach rechtzeitiger Anmeldung erhalten Sie per Email Ihre KURSPLATZBESTÄTIGUNG mit allen wichtigen Infos für den 1. Kurstag und weiteren interessanten Informationen (z.B. unsere kleine Welpenbroschüre bei Buchung des Welpenkurses).\n1 b. EINZELTRAINING und BERATUNG (LIVE und Telefonberatung):\nEinzeltraining- u. Beratungsstunden (einzeln oder 5er Paket)\nDer/Die Hundehalterin hat für den teilnehmenden Hund die gesetzlich vorgeschriebene Hundehaftpflichtversicherung abgeschlossen. Der/Die Hundehlater/in bzw. Kursteilnehmer/In haftet zu 100% für den Hund - von der Hundeschule wird keinerlei Haftung übernommen.\nEin gebuchter Termin ist verbindlich, kann jedoch von der Kundin / dem Kunden bis spätestens 1 Tag (= 24 Stunden) vorher kostenlos telefonisch abgesagt werden. Kursfristiger abgesagte Einzelstunden werden verrechnet (bei Einzelstundenabrechnung erfolgt die Zusendung einer Rechnung per Email, beim Einzeltrainingskurspaket wird die nicht rechtzeitig abgesagte Stunde von den verfügbaren Stunden abgezogen).\nFür nicht konsumierte Stunden innerhalb der Gültigkeit eines Einzeltrainingkurses (5er Paket) kann keine Fundierung des Paketpreises - auch nicht anteilig - gewährt werden! In Ausnahmefällen kann nach rechtzeitiger Anfrage der Kundin / des Kunden eine Kulanzverlängerung der Gültigkeitsdauer erfolgen.\n1c. FERNLEHRKURSE - Direktbuchung und Gutscheine (im Onlineshop buchbar)\nGeschenkgutscheine: bitte bei der Bestellung im Feld "Anmerkung zur Bestellung" Gutschein für "NAME d. BESCHENKTEN" für den Text auf dem Gutschein nennen!\nNach Bestelleingang erhalten Sie per Email eine Rechnung - nach Zahlungseingang kann der Kurs starten und Sie bekommen eine Email zum Kursbeginn mit den ersten Inhalten. Im Fall einer GUTSCHEIN-Bestellung senden wir den gebuchten Geschenk-Gutschein auf den in der "Anmerkung zur Bestellung" angegebenen Namen per Email zum Ausdrucken oder digitalen Weiterversenden und die/der Beschenkte kann den Gutschein direkt bei uns per Email einlösen (Einlösung innerhalb 3 Monaten, schriftliche Verlängerung vor Ablauf um weitere 3 Monate möglich).\nDie Kursgebühr ist nach Erhalt der Buchungsbestätigung zu ÜBERWEISEN und der Zahlungsbeleg vor dem 1. Einzeltermin vorzuweisen, die Rechnung und Kontodaten erhalten Sie mit Ihrer Buchungsbestätigung per Email.\nDie Kursgebühr ist nach Erhalt der Kursplatzbestätigung zu ÜBERWEISEN und der Zahlungsbeleg vor dem 1. Kurstag vorzuweisen, die Rechnung und Kontodaten erhalten Sie mit Ihrer Kursplatzbestätigung per Email.\nAllgemeine Kursbedingungen (Kurse in 2230)\nEs können nur gesunde, parasitenfreie und sozialverträgliche Hunde an den Kursen teilnehmen. Der/Die Hundehalterin hat für den teilnehmenden Hund die gesetzlich vorgeschriebene Hundehaftpflichtversicherung abgeschlossen und haftet zu 100% für den Hund oder durch ihn verursachte Schäden - von der Hundeschule wird keinerlei Haftung übernommen. Läufige, erkrankte oder durch Parasiten befallene bzw. in der Gruppe nicht sozialverträgliche Hunde dürfen nicht am Gruppenkurs teilnehmen - der/die Teilnehmer/in kann jedoch ohne den Hund weiterhin den Kurs besuchen. Bei einem eventuellen Ausfallen eines Kurstermins durch die Hundeschule (z.B. in einem Not- od. Krankheitsfall der Hundetrainer) wird umgehend kostenlos ein Ersatztermin gestellt. Für versäumte Unterrichtseinheiten von Seiten des Kursteilnehmers kann keine Fundierung oder Ermäßigung des Kursbeitrages gewährt werden.\na. Fernlehrkurse im Onlineshop: eine kostenfreie Stornierung ist bis vor Zusendung des Gutscheines schriftlich möglich. Ab dem Zusenden des Gutscheins beginnt die gebuchte Dienstleistung und der Gutschein kann nicht mehr zurückgenommen werden - eine Umbuchung in ein gleichwertiges Produkt (Fernlehrkurs oder Telefonberatungen) ist nach Absprache jedoch binnen 14 Tagen nach Ausstellung möglich.\nb. Gruppenkurse / Live Kurse (dzt. nicht verfügbar): eine kostenfreie Stornierung ist bis 14 Tage vor Kursbeginn möglich! Danach sind bei Absage bis zu 5 Tagen vor Kursbeginn 50% der Kursgebühr zu bezahlen. Bei einer Stornierung später als 5 Tage vor Kursbeginn oder bei Nichterscheinen zum gebuchten Kurs ist die volle Gebühr zu bezahlen. Diese Regelung kann nur aufgehoben werden, wenn der/die angemeldete Teilnehmer/In nach Rücksprache mit LUCKY DOGS rechtzeitig vor Kursbeginn eine/n für den gebuchten Kurs geeignete/n Ersatzteilnehmer/In stellt.\n4. IMPRESSUM u. Fernabsatzgesetz\nRücktritt lt. Fernabsatzgesetz:\nbinnen 14 Kalendertagen nach Vertragsabschluss\nInfolink / Muster-Widerrufsformular\n© 2004 - 2021 Copyright Andrea Eder / Hundeschule LUCKY DOGS\nNeue Welpenkurse: Termine ab Mai online


Mafaldine mit gratinierten Tomaten Rezept - [LIVING AT HOME]\nHomeKochen & feiernRezepteMafaldine mit gratinierten Tomaten\nRezept Mafaldine mit gratinierten Tomaten\nAus Living at Home 8/2009\nGemüse Nudeln vegetarisch Partyrezepte schnell\n700 g kleine Tomaten\n400 g Nudeln, z. B. Mafaldine\nReichlich Salzwasser in einem großen Topf zum Kochen bringen. Backofen auf 240 Grad (Umluft 220 Grad) vorheizen.\nTomaten halbieren und die Stielansätze entfernen. Tomatenhälften mit der Schnittfläche nach oben dicht nebeneinander auf ein mit Backpapier ausgelegtes Backblech legen. Pecorino auf einer Reibe fein reiben. Die Thymianblättchen von den Stielen zupfen. 30 g Pecorino mit den Semmelbröseln, Thymianblättchen, Salz und Pfeffer mischen. Die Pecorino-Semmelbrösel-Masse gleichmäßig auf die Tomatenhälften streuen.\nNudeln nach Packungsanleitung kochen. Inzwischen Basilikumblätter von den Stielen zupfen. Tomaten auf der 1. Schiene von oben im Backofen ca. 5 Minuten gratinieren. Mandeln in einer beschichteten Pfanne ohne Fett goldbraun rösten.\n8 El vom Nudelwasser abschöpfen und beiseitestellen. Nudeln in ein Sieb geben und gut abtropfen lassen. Nudeln mit dem Nudelwasser, Basilikum, gerösteten Mandeln, restlichem Pecorino und Olivenöl mischen. Die gratinierten Tomaten ganz kurz untermischen und sofort servieren.\nNoch mehr tolle Rezepte mit Tomaten finden Sie hier.


Der Norden Thailands, rund um das "Goldene Dreieck", ist seit Jahrhunderten eine pulsierende Ader des fernöstlichen Handels. Insbesondere das seit vielen Generationen dort ausgeübte Holzhandwerk wurde berühmt durch seine hochwertigen Massivholzarbeiten in zeitlosen Designs. Wir haben Ihnen eine handverlesene Kollektion der schönsten thailändischen Massiv Holz Möbel und Dekorationen zusammengestellt. Wir bieten Ihnen diesen edlen und robusten Teak - Holz ''Designer'' Stuhl an. Dieser Thron - Stuhl wurde in den Gesamtmaßen von ca. 164cm (Höhe) x 51cm (Breite) x 63cm (Tiefe) x 45cm (Sitzhöhe) und einem stolzen Gewicht von ca. 30 kg handgearbeitet. Dieser ausgefallene Lehnstuhl stammt aus Thailand und wurde aus massivem und altem Teak - Holz zu einem extravaganten Sitzmöbel gearbeitet. Dieser Thronstuhl bezaubert nicht nur durch seine Originalität, sondern er ist auch einzigartig. Unikat! Sie erhalten exakt den folgend abgebildeten Teakholz Thronstuhl!


So führt der Krönungsweg durch die neue Frankfurter Altstadt | hessenschau.de | Kultur\nSo führt der Krönungsweg durch die neue Frankfurter Altstadt\nVirtueller Rundgang in 360 Grad So führt der Krönungsweg durch die neue Frankfurter Altstadt\nVeröffentlicht am 09.02.18 um 15:50 Uhr\nDer Krönungweg führt mitten durch die neue Frankfurter Altstadt. Bild © picture-alliance/dpa\nDie neue Frankfurter Altstadt wird erst später eröffnet. Am Freitag durften sich Besucher aber alles schon mal anschauen - auf dem historischen Krönungsweg der deutschen Könige. Termin verpasst? Macht nichts: Schließen Sie sich unserem virtuellen 360-Grad-Rundgang an.\nSmartphone-Info: Zur optimalen 360°-Videodarstellung nutzen Sie bitte die Youtube-App.\nEs ist der Weg, den frisch gekrönte Könige und Kaiser nach der Zeremonie entlang schritten: Der Krönungweg zwischen Dom und Römer führt mitten durch die neue Frankfurter Altstadt. Erst im September soll das Stadtviertel offiziell eröffnet werden. Doch schon am Freitag war der rekonstruierte Weg für Besucher freigegeben worden - einen Tag lang.\nzum Video Frankfurter dürfen in die neue Altstadt[Videoseite]\nhessenschau| 09.02.18, 19:30 Uhr\nDas historische Fachwerkviertel zwischen Dom und Römer war 1944 bei einem Bombenangriff zerstört worden. Im Stil dieses Viertels wird seit 2014 die neue Altstadt aufgebaut, die 35 Häuser mit 70 exklusiven Wohnungen sowie etwa 20 Läden und Lokale beherbergen soll. In einem weiteren virtuellen Rundgang können Sie sich zwei der Wohnungen ansehen. Das Projekt kostet gut 200 Millionen Euro.\nAlles bloß Wahlkampf?\nTrotz der Kälte kamen am Freitagmorgen nach Angaben der Veranstalter allein in den ersten beiden Stunden rund 700 Besucher. Zwei Führungen leitete Oberbürgermeister Peter Feldmann (SPD). Er hat sich mit diesen Führungen und der eintägigen Öffnung des Krönungswegs Kritik eingehandelt, vor allem von der CDU. Sie witterte eine öffentlichkeitswirksame Inszenierung vor der OB-Wahl in gut zwei Wochen.\nFrankfurt war einst Wahlort für die deutschen Könige. Seit 1562 fanden im Kaiserdom auch die Krönungen statt. Von dort schritten die Könige zum Festmahl, das im Römer stattfand.


Fashion meets Art: APROPOS lässt die Luxuspuppen tanzen! : APROPOS BLOG\nPosted by APROPOS-SonjaSchlepphorst on Montag, April 16, 2012 · Leave a Comment Künstlerische Inszenierung bei APRPOS im Rahmen der Art Cologne Luxuspuppe Naomi\nSie brauchen kein Make-Up und keinen Friseur, machen alles mit und sind niemals schlecht gelaunt: die Luxuspuppen von Anette Petermann, gefertigt von renommierten Künstlern aus aller Welt. Anlässlich der in Köln stattfindenden Kunstmesse Art Cologne haben die APROPOS-Inhaber Klaus Ritzenhöfer und Daniel Riedo vier der heiß begehrten Models für ihren Store in der Mittelstraße 3 gebucht und beweisen damit wieder einmal, dass Kunst und Mode einfach zusammen gehören.\nBis einschließlich Montag, den 22.04.2012 sind Naomi, Lilly, Daniela und Irma bei APROPOS zu bewundern. Wer kann, sollte sich die avantgardistischen Models unbedingt live ansehen – nicht umsonst avancierten die Luxuspuppen binnen kürzester Zeit zu echten Sammlerstücken.\nDas Projekt Luxuspuppen wird unter Leitung von Anette Petermann mit unterschiedlichen Künstlern durchgeführt. Jeder von Ihnen fertigt seine Mannequins im heimischen Atelier und arbeitet dabei mit ganz eigenen Materialien und Inspirationen – somit wird jede Luxuspuppe zu einem echten Unikat. Das einzige gemeinsame Kriterium aller Models ist die Gebrauchsfähigkeit für Dekorationen und eine bestimmte Mindestgröße. Was die Gewichtsklasse angeht, dürfen sich alle Luxuspuppen mit etwa vier bis sechs Kilo zur ultra-schlanken Model-Riege zählen.\nNatürlich wollten wir gerne wissen, was die für APROPOS gebuchten Ladies besonders auszeichnet – und hakten bei Model-Agentin Anette Petermann nach. Auf die Frage, wie die ca. 2m großen Figuren der Kölner Mittelstraße in dieser Woche eine Prise Extra-Glamour verleihen, wollte sie jedoch nicht direkt eingehen; stattdessen zitierte sie Karl Lagerfeld mit den Worten: „Kunst, die man erklären muss, ist die Erklärung nicht wert“.\nInteressierte können die Luxuspuppen entweder direkt im APROPOS Store auf der Mittelstraße 3 oder auf www.luxuspuppen.com erwerben. Eine Figur kostet 2.990,– Euro.\nLuxuspuppen Lilly & Irma\nFiled under FASHION, LIFESTYLE · Tagged with Leave A Comment


Weinzubehör online bestellen im Wein-Shop | REWE Weinfreunde\n1 (1 = 5,00 €)\n1 (1 = 7,95 €)\n1 (1 = 14,99 €)\n1 (1 = 2,50 €)\n1 (1 = 29,99 €)\n1 (1 = 9,99 €)\n0.001 (1 = 8.950,00 €)\n1 (1 = 3,99 €)\n1 (1 = 3,50 €)\nVacu Vin Rapid Ice Weinkühler rot\nWein Tasting Set\n1 (1 = 7,49 €)\nAußerdem ist das Dekantieren besonders bei älteren Weinen, die schon länger lagern, wichtig. Das bedeutet, dass Sie den Wein aus der Flasche in ein offenes Gefäß wie eine Karaffe oder einen speziellen Dekanter füllen. Dies ist nicht nur gut für die Aromen des Weins, sondern sieht zudem auch sehr schön aus, wenn Sie Ihren Gästen den Wein in einer schicken Karaffe servieren.\nBeim Umschütten des Weins geht es darum, dass sich beim Lagern Bodensatz in der Flasche gebildet haben kann. Dieser schmeckt häufig bitter und würde daher den Genuss des Weins mindern. Achten Sie beim Dekantieren immer auf den Flaschenhals. Sobald dort dunkle Rückstände zu sehen sind, sollten Sie das Umfüllen beenden und den bitteren Bodensatz in der Flasche belassen. Junge Weine und Weißweine müssen Sie nicht dekantieren. Hier bietet es sich an, den Wein lediglich zu karaffieren. Dieser Begriff bezeichnet das "Lüften" des Weins, indem man ihn ebenfalls in eine Karaffe oder ein ähnliches Gefäß füllt. Hierbei kann sich der volle Geschmack des Weins erst richtig herausbilden.\nBeim Genuss von Weißwein und Roséwein ist das Kühlen sehr wichtig. Gerade im Sommer bieten diese Weine so eine echte Erfrischung. Damit Sie Ihre Gäste nicht ständig allein lassen müssen, um den Wein aus dem Kühlschrank zu holen, bietet sich zum Beispiel eine Kühlmanschette an. Diese wird einfach über die Weinflasche gestülpt und hält den Inhalt der Flasche angenehm kühl. Wenn Sie die Manschette rechtzeitig in das Gefrierfach legen, können auch noch zu warme Weine in kurzer Zeit auf die richtige Trinktemperatur gebracht werden.\nLeckerer Käse und ein aromatischer Wein sind die perfekte Kombination für einen Abend zu zweit oder unter Freunden. Die Aromen dieser beiden Komponenten ergänzen sich hervorragend, wenn man den richtigen Wein zum jeweiligen Käse wählt. Grundsätzlich sagt man: je älter der Wein, desto älter darf auch der passende Käse sein, denn beide Genussmittel gewinnen mit zunehmender Reife an aromatischer Intensität. Zu jüngeren Käsesorten wird daher oft zu einem Weißwein gegriffen. Mit unseren Filtern können Sie sich ganz einfach anzeigen lassen, welcher Wein besonders gut zu Käse passt. Einfach in der Rubrik "Schmeckt zu" Käse auswählen und schon finden Sie eine Auswahl guter Rot- und Weißweine, die sich perfekt mit Käse kombinieren lassen.\nPer Telefon: 0800 100 253 von Mo-Sa, 8-20 Uhr (außer an Feiertagen & Karfreitag) oder per Mail: E-Mail an info@weinfreunde.com