Von fragwürdigen Brillen und polierten Fressen | evangelisch.de\nVon fragwürdigen Brillen und polierten Fressen\nWarum sollte man eine Datenbrille erfinden wollen? Warum steht Frank Schirrmacher nicht mehr in der Herausgeberzeile der FAZ? Und warum moderiert Peter Kloeppel eine Sondersendung zu Michael Schumacher, die Frauke Ludowig besser zu Gesicht gestanden hätte?\nÜber mehrere Ausgaben hat die FAZ ihre Seiten freigeräumt, um an Frank Schirrmacher zu erinnern. In fast 200.000 Zeichen wurde seit Freitag dem verstorbenen Herausgeber gedacht, wie der Kollege Matthias Dell gestern an dieser Stelle ausgerechnet hat. Nun, fast fünf Tage nach der Todesnachricht, ist die sichtbare Trauerarbeit offenbar abgeschlossen. Es erscheinen wieder Artikel, in denen nicht von Schirrmacher die Rede ist. Und doch fragt man sich beim Blick in die Zeitung von heute, warum sich nun ausgerechnet der Aufmacher auf der Medienseite einem Technik-Thema widmet, in dem manche die Verheißung und andere den totalen Überwachungsstaat sehen.\nEs geht um Google Glass, dessen Chefentwickler Thas Starner Florian Zimmer-Amrhein interviewt hat. Auf dem dazugehörigen Foto sehen wir Starner mit einem Prototyp seiner Brille eine Bretzel kaufen, was in der Hinsicht verwirrt, als dass die Brillenart vermuten lässt, der Herr wäre gerade auf einem Tauchgang und es hätte sich ihm ein Aal quer über das linke Auge gelegt. Wer sich für Datenbrillen begeistert, darf offenbar nicht eitel sein. Doch natürlich ist nicht Schönheit das Thema hier, sondern die Antwort auf die Frage, die Zimmer-Amrhein in folgender formvollendeter Schlichtheit stellt:\n„Herr Starner, Sie entwickeln seit 25 Jahren Computerbrillen und waren wohl der erste Mensch, der ein solches Gerät täglich benutzte. Warum?“\nNun stellt sich heraus, dass Starner ein Problem mit Multitasking hat – bei Vorlesungen gleichzeitig zuzuhören und mitzuschreiben fiel ihm als Student schwer. Manche hätten es daraufhin vielleicht mit autogenem Training oder mehr Kaffee versucht. Für Starner war die Lösung „ein Bildschirm an meiner Brille, durch den ich meine Notizen und zugleich den Dozenten und die Tafel im Blick haben konnte.“\nAußer in Vorlesungen nutzte er das Gerät dann auch bei Gesprächen auf dem Gang, deren Erkenntnisse er dank seiner Computerbrille gleich festhalten konnte.\nGanz recht: Steht ein nerdiger Student mit einer Brille von angsteinflößender Dimension Anfang der 1990er Jahre auf den Gängen des MIT und hält alles fest, was dort gesagt wird. Klingt irgendwie cool, aber auch sehr bedrohlich. Womit schon damals das Feld abgesteckt wurde, in dem sich die Diskussion um die Datenbrille noch heute bewegt. Thas Starner hat dazu eine klare Meinung:\n„Jede Technologie kann in den falschen Händen eine Gefahr sein. Jeden Augenblick könnte jemand das Navigationssystem in Ihrem Auto, Ihr Telefon oder Ihr Wi-Fi anzapfen, das wäre gar nicht schwer. Aber denken Sie ständig an diese Gefahr? Neue Technologie schürt immer Erwartungen und Ängste. (...) Mir geht es aber nicht darum, die technischen Möglichkeiten des Endgeräts zu beschränken, sondern um einen gesellschaftlichen Verhaltenskodex, sich ethisch korrekt zu verhalten. Und das bedeutet für mich, Geräte möglichst so zu entwickeln, dass sie ein solches Verhalten begünstigen.“\nLeider fragt Zimmer-Amrhein nicht nach, wie so ein Alleskönner geschaffen sein muss, um seine Nutzer aus moralischen Bedenken davon abzuhalten, all diese Möglichkeiten auch auszuschöpfen.\nUnd schon denkt man wieder an Frank Schirrmacher.\nDessen Nachfolge hat die FAZ nun zumindest vorübergehend und zumindest hinsichtlich der offiziellen Zuständigkeiten geregelt: Günther Nonnenmacher verschiebt seinen geplanten Ausstieg aus der Riege und übernimmt zusätzlich zu seiner Position als für die Außenpolitik verantwortlicher Herausgeber auch die Verantwortung fürs Feuilleton.\n„Die schnelle Interimslösung im Herausgeber-Gremium ist mindestens so ungewöhnlich wie die neue Herausgeberzeile der FAZ. Nur zwei Tage nach dem Tod Schirrmachers ist die FAZ bereits am Samstag ohne seinen Namen in der Herausgeberzeile erschienen. (...) Angesprochen auf die sehr schnelle Löschung von Schirrmachers Namen aus der Herausgeberzeile, erklärte der Sprecher: ,Zu diesem Punkt kann man eigentlich nur etwas Falsches sagen. Es ist jedoch total logisch, dass mit der ersten Ausgabe, für die Schirrmacher nicht mehr mitverantwortlich war, auch sein Name nicht mehr genannt wird.’“,\nschreibt Thorsten Schmitz heute auf der Medienseite der SZ. Auch andere stoßen sich an dem schnellen Verschwinden aus der Herausgeberliste - Stephan-Andreas Casdorff im Tagesspiegel:\n„Ihn als Herausgeber zu belassen – das wäre mal schön konservativ gewesen, erhaltend und bewahrend. Und anständig sowieso.“\n[+++] Harter Schnitt: Die schon so oft erwähnten Krautreporter (zu denen ich an dieser Stelle gleich offenlegen möchte, dass ich mit einem der Gründer auch schon einmal eine Zeitung gegründet habe) sind hier gestern aus Gründen ein wenig zu kurz gekommen. Für alle, die die Zeit zwischen Freitagmittag und heute Morgen in einem medialen Erdloch verbracht haben, hier noch einmal der Schnelldurchlauf: Das Crowdfunding war erfolgreich, es sind über 15.000 Unterstützer zusammengekommen, allerdings gefühlt auch fast ebenso viele Gegner des Projektes.\nDie einen meinen, das Blog sei nach einer Großspende von der Rudolf-Augstein-Stiftung nicht mehr als unabhängig zu bezeichnen.\nFalk Steiner stellt auf seinem Blog das Geschäftsmodell in Frage.\nChristoph Kappes hat gleich sechs übellaunige Bemerkungen zusammengetragen.\nPatrick Gensing wundert sich auf tageschau.de, dass die Hoffnungsträger des Journalismus aus dem Journalismus kommen.\nUnd was sagen die Krautreporter selbst?\n„Klar war es belastend, vier Wochen lang die Fresse poliert zu bekommen, aber vor allem hat es dem Projekt geschadet. Das vorschnelle Urteil hätte zur selbsterfüllenden Prophezeiung werden können. (...) Die heftigen Reaktionen zeigen aber auch, dass Krautreporter nicht nur für uns etwas Außergewöhnliches ist, sondern auch für unsere Kritiker.“\nLetzteres Zitat ist von Herausgeber Sebastian Esser und sogar halbwegs aktuell, nämlich von der heutigen Medienseite der SZ. David Denk hat ihn interviewt und auch noch herausbekommen, dass Esser die Behauptung, dass Krautreporter von mehr als 17.000 Kollegen ermöglicht wurde, für einen Mythos hält. Dass 900.000 Euro die unterste Grenze waren, um ein nachhaltiges Geschäftsmodell und eben kein „weiteres crazy Internetprojekt“ auf die Beine zu stellen. Dass sich trotz der vielen Schelte schon 100 freie Autoren gemeldet haben. Und dass das nicht immer ganz einheitliche Auftreten der Truppe während ihrer Kampagne Teil des Konzeptes für die Zukunft ist.\n„Die kleine Redaktion um Chefredakteur Alexander von Streit soll sich vor allem um Koordination und Qualitätssicherung kümmern. Im Interesse unserer Glaubwürdigkeit werden wir auf Fact Checking besonderen Wert legen – hauptsächlich vor Erscheinen, aber auch indem unsere Abonnenten die Möglichkeit haben werden, im fast fertigen Text Anmerkungen zu hinterlassen. Was wir allerdings ausdrücklich nicht wollen, ist ein einheitlicher Stil. Gerade die bunte Mischung von Themen und Zugängen soll Krautreporter ausmachen.“\n[+++] Ein bisschen mehr Fact Checking hätte wohl der Sendung gut getan, die RTL gestern Abend um 20.15 Uhr aufgrund der Nachricht ins Programm hob, dass Michael Schumacher nicht mehr im Koma liege. Stefan Niggemeier hat sich die Sonderausgabe von „RTL aktuell“ für faz.net angesehen und dokumentiert dort, dass nach dem Checken der Fakten vermutlich keine einzige von 30 Sendeminuten mehr übriggeblieben wäre. Denn viel mehr als aufgeblasene Spekulationen gab es nicht zu sehen.\n„Wenn wenigstens nicht Peter Kloeppel im Studio gestanden hätte, sondern Frauke Ludowig oder irgendein anderer halbseidener Boulevardmensch! Aber RTL wollte beides: Die maximale Kapitalisierung dieser Nachricht und den seriösen Anstrich; das alberne Gerücht und die Distanzierung davon. Kloeppel verabschiedete sich mit den Hinweis, dass man seine Wünsche und Gedanken in einem ,Online-Genesungsbuch’ bei rtl.de aufschreiben könne.“\n+++ Der Programmreform beim Deutschlandradio widmet sich der Tagesspiegel. „,Das Programm von Deutschlandradio Kultur soll im Sinne eines Diskursradios Themen und Ereignisse als kulturelle Phänomene betrachten. Dabei wird unser weiterhin sichtbares Kennzeichen die Kulturalisierung der Politik und die Politisierung der Kultur sein’, sagte Programmdirektor Andreas-Peter Weber am Montag bei der Vorstellung des Programms.“ Für die nächtliche Call-in-Sendung „2254“ scheint derweil trotz der Proteste der Hörer und Anrufer (Altpapier vom Freitag) in Zukunft kein Platz mehr zu sein. Man will sie am liebsten ins Digitale abschieben. In der Berliner Zeitung bezieht sich Ulrike Simon noch einmal auf den Ärger, für den diese Reform unter den Mitarbeitern sorgt (Altpapier): „,Bettlägerig’ sei man nun nicht mehr, sagt Weber, ,wir machen aber noch keinen Leistungssport’. Er nennt es normal, dass es durch den Wegfall eingeübter Strukturen zu Irritationen kommt, daher sei die Führung mit den Mitarbeitern ,in interne Diskussionen getreten’. Bei der internen Kommunikation hapert es dem Vernehmen nach noch immer. Die Festangestellten kämpfen mit allerlei Umwälzungen, die Freien hoffen, bei einer Versammlung mit Weber, an diesem Donnerstag endlich Näheres dazu zu erfahren, wo und ob überhaupt sie in Zukunft noch Aufträge bekommen.“ +++\n+++ Die Süddeutsche Zeitung interessiert sich für den Online-Auftritt der Abendzeitung, schrieb schon gestern das Handelsblatt. Eine Kooperation mit sueddeutsche.de gibt es bereits; die beiden Websites weisen ihre Besucherzahlen gemeinsam aus. Woraus sich laut Handelsblatt ergibt, warum man bei der SZ nicht auf die 3,16 Millionen (von insgesamt 8,16) Besucher der Abendzeitung in der Statistik verzichten mag +++\n+++ Im Irak wird die islamistische Terrororganisation Isis nun auch mit dem Abschalten von Twitter, Facebook und Google bekämpft, schreibt die taz. +++\n+++ Andere Länder, andere Fußball-Guck-Sitten, beschreibt Jürg Altwegg auf der Medienseite der FAZ am Beispiel Frankreichs. Dort laufen nicht nur viele Partien hinter der Bezahlschranke des Pay-TV-Senders BeIn, der französischen Tochter von Al-Dschazira, der sich wiederum die Rechte vom Privatsender tf1 gesichert hat. Auch die Art der Präsentation unterscheidet sich: „Die Fifa hat in den brasilianischen Stadien 34 Kameras aufgebaut. Bei Auftritten des französischen Teams nimmt tf1 zusätzlich drei eigene in Betrieb. Frankreichs Fernsehregisseure pflegen eine besondere Inszenierung des Fußballs. Bei Übertragungen in deutschen und englischen Sendern gibt es rund 800 Einstellungen, bei einem Spiel Bayern gegen Dortmund wurden schon mal nur 546 Schnitte gezählt. In Frankreich sind es mindestens tausend.“ +++ Dem deutschen Fernsehen fehlen demnach etwa 200 Einstellungen pro Spiel, aber dafür hat es Mehmet Scholl. Und der ist Gold wert, meint zumindest Markus Ehrenberg im Tagesspiegel. „Opdi und Scholli haben das feinsinnig-selbstironische Zusammenspiel von Delling und Netzer auf ein anderes Niveau gehoben.“ Wem das noch nicht genug der Lobhudelei ist: „Trockener Humor, Spontaneität, Bissigkeit, manchmal auch Euphoriebremse zur rechten Zeit. Scholls Sprüche füllen Bände.“ +++\n+++ Der Schweizer Verlegerverband ist es leid, immer nur Schlechtes über sich zu lesen, und hat nun selbst ein Buch zur Lage der Medien herausgegeben, schreibt die NZZ. Verlags-Kritik sei aber dennoch enthalten. +++\n+++ Sky Deutschland produziert erstmals selbst eine Serie, berichtet Sikle Bigalke auf der Medienseite der SZ. „100Code“ heißt sie, und es geht um einen amerikanischen Cop, der nach Stockholm kommt, um dort eine Mordserie aufklären zu helfen, und (wer hätte das gedacht) sich nicht allzu gut mit dem schwedischen Kollegen zu verstehen. „Die beiden hassen sich. Der Schwede findet den Amerikaner laut und unzivilisiert, der Amerikaner den Schweden alt und grantig. Gleichzeitig haben beide mit ihren eigenen Dämonen zu kämpfen: Eklund schaffte es nicht, seiner Tochter ein besserer Vater zu sein. Conley fühlt sich für den Tod seiner Freundin verantwortlich.“ Im Frühjahr nächsten Jahres soll die erste Folge zu sehen sein. +++\nSZ zur Schirrmacher-Nachfolge\nProgramm-Reform beim Deutschlandradio (Berliner Zeitung)\nRTL-Sondersendung zu Michael Schumacher (faz.net)\nLinksammlung zur Krautreporter-Diskussion (NDR)\nDie Lage der Medien aus Sicht der schweizer Verleger (NZZ)


Großer Dekofächer in Türkis (Ø50cm) - Partydekoration Rosetten\nDekofächer mittel 50cm türkis\nDekofächer mittel 50cm türkis (1 Stück)\nRosetten erfreuen sich zunehmender Beliebtheit einer modernen Partydekoration. Der türkisfarbene Dekofächer passt nicht nur zur Retro-Party, er ist sehr dekorativ und sorgt für tolle Akzente in der Raumdekoration ganz nach Ihrem individuellen Farbkonzept.\nDie Rosette in Türkis eignet sich mit einem Durchmesser von Ø50cm nicht nur für die Ausgestaltung großer Räume. Sie ist für die Partydeko zu vielen Anlässen bestens geeignet, ist dekorativ und effizient im Dekorations-Aufwand. Einfach Auffächern und nach der Party wieder Zusammenfalten.\nDurch das feine, aber stabile türkisfarbene Seidenpapier wirkt die Rosette filigran und edel. Arrangieren Sie mehrere Dekofächer nebeneinander, so erhalten Sie eine opulente Partydeko, die bei Ihren Gästen auf Begeisterung stoßen wird. Bei normalem Gebrauch lässt sich die Rosette am Ende Ihrer Party wieder gut zusammenfalten und mehrfach verwenden.


taz-user34802 - taz.de\n15. 09. 2020, 12:59\nMich enttäuscht die Darstellung des FP3s hier ziemlich. Natürlich bekommt man fürs Geld weniger Hardware als bei Bloatwarebomberbauern wie Samsung und Co. Aber es ist eine kleine Firma, die zum einen nicht mal eben Geld aus anderen Produktkategorien abpumpen kann, es wird auch nicht Geld mit Userdaten verdient, und es wird wohl in der Tat etwas fairer und damit teurer produziert (Stichwort Kobaltminen).\nIch habe selber das FP3, sicher nicht vom Kafferöster sondern bewußt kauft aus diversen Gründen:\n- Eben die zumindest etwas humanere und nachhaltigere Art der Produktion\n- Modularer Aufbau, z.B. kein verklebter Akku, Kaputte Teile können einfach durch Stecken ausgetauscht werden. Vor einigen Tagen gab es z.B. eine neue Kameraversion, die einfach so getauscht werden kann. Wie geht das bei einem S10 oder einem iPhone x?\n- Die Möglichkeit /e/ (das ist grob gesagt ein Fork von LineageOS + den Playservicefaker MicroG) zu installeren und damit ein nahezug vollständig(!) Tracking- und Googlefreies Smartphone zu betreiben (was natürlich zusätzlich auch eine entsprechende Appwahl und Tools wie Blockada erfordert).\nNutze das Teil seit es /e/ dafür gibt, etwa ein halbes Jahr, bin mit Updates gut versorgt und die Leistung ist durchaus ok, keine nennenswerten Maken ... ich mag es sehr.\nDie immer sehr einseitige und immer unfair auf den Preis zielende Darstellung von Fairphone und auch des ähnlichen Produktes Shiftphone ist sehr enttäuschend. Hätte gehofft, die Taz macht das besser. Hätte hätte Fahradkette.\nGeiz ist nicht geil sonderm dämlich!\n[Re]: Danke für den Link, wirklich sehr lesenswert.\n20. 03. 2020, 09:10\n100% Zustimmung ... leider hört man sonst fast nichts in der Richtung. Hauptsache die Grenzen sind dicht und die Apotheken leergekauft ....\n22. 02. 2020, 15:06\nEin leiser Hauch von Vernunft weht durch die CDU. Nötig wäre bei denen freilich eher ein Tornado, aber immerhin ...\n5-10 Minuten typische RTL-Sedierung (gerne auch Sat 1 o.ä.) überzeugen mich bereitwillig die 86 Cent zu blechen.\nMein Vorschlag: macht 1.50 EUR daraus und emtfernt endlich JEGLICHE Werbung aus den ÖR Kanälen.\n18. 02. 2020, 10:29\nIch kann mich nur anschließen. In mehrfacher Hinsicht ein genialer Schachzug der schlicht und ergreifend auch das beste momentan für Thüringen ist.\nWenn die CDU trotz dieser Handreichung weiterhin ihre unerträgliche LINKE = AFD Schiene fährt, dann ist ihr nicht mehr zu helfen.\n11. 02. 2020, 06:18\n[Re]: Interessanter Link, vielen Dank. Hab noch ein wenig weitergelesen. Immer wieder erstaunlich wenn sich ausgerechnet Leute aus der Wirklichkeit verabschieden, die eigentlich das geistige Rüstzeug haben sollten, die Dinge zu erkennen.\nKachelmann zieht wohl grad die Eintrittskarte ins Reich der Verschwörungsblasen.\n07. 02. 2020, 18:54\nAngesichts der unglaublichen Schmierenkomödie, die die CFU und die AFDP vorgestern abgezogen haben ist es wirklich der Mount Everest der Unverfrorenheit nun ausgerechnet Bodo Ramelow als Spalter hinzustellen. Es wird sogar noch dreister wenn man bedenkt, daß er ja sogar um Zusammenarbeit geworben hat - während die Schwarzen unglaublicherweise die Linken und die AFD immer noch gleich behandeln.\nSollten sich SPD und/oder die Grünen davon wirklich beeindrucken lassen, ist unsere Demokratie ganz offiziell am Arsch.\nVon Krampf-Karenbauer habe ich nie viel gehalten aber daß sie so tief sinkt ... einfach nur noch unglaublich.\n[Re]: Sie haben aber schon mitbekommen, daß die Linke gesprächsbereit war, die Union aber - nach kurzer Gesprächsantäuschung - mal wieder die dummdümmliche SED-Platte aufgelegt hat?\n[Re]: Nicht nur Lindner macht das. Der Schnitt zur SED war unsauber und nicht klar genug, das mag ja sein. Aber den Linken immer noch "Mauernostalgie" zu unterstellen ist eine Frechheit. Und die Gleichsetzung mit der AFD ist so grundfalsch und auch für unsere Demokratie schädlich, dass es nur so kracht.\n[Re]: Ich denke schon, dass Neuwahlen einiges ändern würden Die AFDP wird hoffentlich endgültig den Orkus der Geschichte runtergespült und ich könnte mir schon vorstellen, daß Ramelow nochmal zulegt.\n[Re]: Das war einmal.\n05. 02. 2020, 17:05\nwenn er auch mit der AfD nicht zusammen arbeiten will ?\nGlaub das noch irgendwer? Auch dieser Damm wird brechen.\n[Re]: Ich glaub es hackt!\nEs geht nicht darum, was Sie als FDP-Wähler (mein herzliches Beileid, ich hoffe das ist heilbar) besser finden, sondern daß ein Wahlergebnis wenigstens im Ansatz zu respektieren ist.\nLinke: 31% mit Stimmenzugewinn\nFDP: 5% mit Ach und Krach\nWenn das Ihrer Meinung nach in Ordnung geht, dann können wir eigentlich sofort auf das Instrument der Wahl verzichten.\nUnd daß auf die Hilfe der Salonnazis zu verzichten ist, sollte klar sein.\nIch muß der Chefin der Thüringischen Linken recht geben, das war ein geplante Aktion.\nIm AFD-Sprech, weil die geben ja nun scheinbar den Ton an: Ein Denkmal der Schande für die Deutsche Demokratie.\nDie Linken-Landeschefin hat wenigsten angemessen mit dem hingeworfenen Blumenstrauß reagiert.\nWenn man so will quasi die gestrige Aktion von Nancy Pelosi auf Thüringerisch.\n05. 02. 2020, 16:07\n[Re]: // Stimmt, die Linke hatte ja nur 31% der Stimmen\nIn der Tat. Und die FDP hatte übrigens gerade mal 73 Stimmen über der 5%-Hürde!!!!\nUnfaßbar, daß man das auch noch gut heißen kann, @Rostenkowski!\n[Re]: Der Wählerwille war ganz sicher kein Ministerpräsident, mit Höcke als Steigbügelhalter!\nWas da heute passiert ist, ist wirklich kaum fassbar. Die Büchse der Pandora ist endgültig offen, "dank" der Union und "dank der" FDP.\nDie wirklich phänomänale Mißachtung dees Wählerwillens wird da fast schon zur Nebensache.\nDeutsch zu sein, heißt offenbar primär, sich für dieses Land schämen zu müssen.\n[Re]: Erstaunlich wodurch sich manche getriggert fühlen, um andere dann anzumotzen.\n[Re]: Wie oft wollen Sie das eigentlich noch schreiben, seh ich jetzt sinngemäß bestimmt zum 8ten mal.\n[Re]: Nicht zu vergessen seine Beiträge bei der Mutter der seriösen Berichterstattung, RT Today:\n[Re]: Sie haben einige wichtigie Karrierpunkte Ihres geliebten Dr. Ganser vergessen.\n29. 01. 2020, 18:07\n[Re]: Da regt mich ja schon die Frage auf Sehen Sie doch in die Geschichte. Gibt es noch nicht genug Fachliteratur dazu?\nNatürlich gab es mehrmals auf beiden Seiten schlaue Leute, die - oft nach einem Trigger von außen - einen friedenschaffenden Akt versucht haben. Nicht SO einen Trigger wohl gemerkt!\nAber darauf zu sehen ist sowieso absurd. Wollen Sie rausfinden, wer die "Guten" sind? Wenn das irgendwo nicht klappt dann genau beim Nahostkomflikt. Die Liste von Verfehlungen, Anfeindungen und Fehlreaktionen (und unzähliger Opfer davon) reicht für beide Parteien doch schon bis zum Mond.\nHätte Trump wirklich was bewegen wollen hätte er versuchen können OSLO-I in irgendeiner Form wiederzubeleben, von mir aus mit seinem Idiotenbombast, damit er dann glänzen können hätte. Geschenkt, wenns einen Nutzen gehabt hätte.\nStattdessen dieses Machwerk, das endgültig das Erbe der OSLO-Konferenzen ad adacta liegt.\nPalästina KANN hier einfach nur nein sagen und genau das wissen Trump und Netanjahu auch, vermutlich geht es sogar ganz genau darum. Bald wird mit dem Finger auf die Palästinenser gezeigt, Sie werden es sehen. Dann gibt es wirklich "die Bösen" im Trumpsprech, was die eigene Position für Palästina noch aussichtsloser machen wird.\nIn letzter Zeit gab es durchaus auch eine Tendenz, daß sich vor allem Jüngere Palästinenser von den bekannten Gewaltgruppierungen eher wieder abwandten. Was dieser "Deal" nun für diesen Prozeß bedeutet kann sich wohl jeder ausmalen, der ein Schachspiel gegen eine Scheibe Toast gewinnt!\n29. 01. 2020, 11:50\n[Re]: Verhandeln? Darüber? Der "Deal" widerspricht diversen Beschlüssen der Vereinigten Nationen und er manifestiert den Bruch des Völkerrechts Soll das etwa eine Verhandlungsgrundlage sein?\nHaben Sie sich die Karte mal angesehen?\nGanz abgesehen davon geht es ja nicht wirklich ums Verhandeln, Netanjahu spricht ja schon von der Umsetzung der Gebietsaufteilung und in Kürze und Trump stößt ja bereits Drohungen (wenn auch diesesmal ungewöhnlich verpackt, Euch wirds supi gehen, wenn ihr sofort zustimmt und so Plörre) an die Palästinenser aus. Mit "Verhandeln" ist nur gemeint, das hat zackig abgenickt zu werden.\nAlso sorry, aber wenn Sie beruflich mit einigen Leuten etwas "verhandeln" wollen, ist dann der erste Schritt eine Stange Dynamit mit brennender Lunte auf den Tisch zu stellen? Nichts anderes ist dieser "Deal". (Allein das Wort "Deal" in so einem Kontext kotzt mich an.)\nDas Wohl und die Zukunft der Palästinenser ist keinen Deut mehr aber auch keinen Deut weniger wert als das der Israelis! Wenn da irgendwas rauskommen soll, dann müssen von Anfang an beide Parteien beteiligt sein und erstmal ZUSAMMEN etwas entwerfen was man dann verhandeln und ausarbeiten kann.\nAngesichts der Historie mag man da frustriert sein klar, aber SO wird ganz sicher nix draus.\nMan hat ja die beiden Parteien - sogar mit US-Hilfe vor langem durchaus schon an den Tisch gebracht mit immerhin ersten brauchbaren Erfolgen, leider letztendlich doch gescheitert. Das besser hinzukriegen muß das Ziel sein.\nUnd ja, BEIDE Parteien müssen dabei gewaltig über den Schatten springen! Ich betone: BEIDE!\n29. 01. 2020, 11:09\nDer Zusammenhang zwischen den israelisch-palästinensischen Gebietsansprüchen und der "Geschichte des eigenen Volkes" erschließt sich mir nicht.\nAngesichts der Tatsache, dass die Geschichte des Volkes Israel u.A. die Geschichte einer Jahrtausendelangen Suche nach einer eigenen sicheren Heimat ist, sollte das nicht sooo schwer sein oder? Was glauben sie denn wonach sich die Palästinenser sehnen? Glauben Sie ernsthaft ein solches, noch dazu so unfair gestaltetes Retortenprodukt (in einer Region die ja auch bereits am Reisbrett designt wurde) führt zu einem Staat, den man irgendwann Heimat nennen kann? Wie gut das klappt hat man bei der Gebietsaufteilung im nahen Osten nach dem WW I ja wunderbar gesehen ...\nIm Übrigen heißt es: "Wer Wind sät, wird Sturm ernten"\nNein das tut es nicht, weil dieser Satz nicht gemeint war.\nAngesichts Ihres letzten Absatzes, möchte ich mich nun meiner Arbeit widmen und wünsche schönen Tag noch.\n29. 01. 2020, 10:26\nDennoch würde ich den Plan als "Arbeitspapier" betrachten wollen\nDas klingt einfach total super, wenn man das so hinschreibt.\nEs ist aber zu 0% die Intention. Bereits gestern hat Israel schon verkündet, die ersten dieser Gebietsansprüche bald umsetzen zu wollen.\nHallo? Zusammensetzen? Drüber reden? Oder die unwesentliche Tatsache reflektieren, dass das vielleicht ein hoher Palästinenser auch unterzeichnen müsste? Macht man das nicht so bei, Zitat: "Friedensplänen"?\nDie Karte sollte man sich genau ansehen, ist ja nun auch bei taz gelandet. Sorry aber da ziehts mir alles aus. Wenn ich die Aufteilung einem Orang-Utan aus dem nächsten Zoo krizeln liese, käme besseres raus.\nIch kann nur hoffen, daß der Mist krachend scheitert. Vermutlich wird er das auch, leider durch die Mündung in die nächste Spirale der unnützen Gewalt auf beiden Seiten.\nAber diesesmal geschieht das bewußt, mit voller Absicht und mit Ansage!\nVon Trump kann man nichts erwarten, er ist kein Mitglied der Spezies Homo Sapiens. Das ist halt so.\nAber daß Netanjahu wirklich SO weit gehen würde ... auch angesichts der Erfahrung mit der Mark und Bein erschütternden Geschichte des eigenen Volkes ... macht mich sprachlos.\nWer so dreist brennenden Zorn zwischen Völkern sät wird unermesslichen Krieg ernten!\n29. 01. 2020, 08:31\n[Re]: - Jerusalem muss die GLEICHBERECHTIGTE Hauptstadt beider Seiten sein.\n- Die international als völkerechtswidrig gesehenen Siedlungen müssten aufgelöst werden, das Gebiet muss zurückgegeben werden\n- Palästina muss - wie Israel - ein vollständig eigenständiger Staat werden\n- Der einzig akzeptable Grenzverlauf ist der vor dem 6tageKrieg\nDas sind Minimalforderungen die nicht nur nicht erfüllt sondern konterkariert werden:\n- Die Hauptstadtlösung ist ein Witz\n- Die Grenzziehung ist ein Witz, Palästina ist rundum von Israel umgeben, ein Teil des Landesgebietes wäre nur über einen Tunnel zu erreichen\n- Die Legalisierung der Siedlungen ist ein Witz!\n- Von einem eigenen Staat kann man überhaupt nicht reden, selbst die Militärhoheit soll in Israels Händen bleiben. Ein Witz!\nVom Inhalt abgesehen, ist das Vorgehen ja komplett inakzeptabel. Nicht ein Palästinenser wurde irgendwie in den Prozeß eingebunden.\nIch bleibe dabei, dieser Plan ist die Unverschämtheit des Jahrhunderts!\n29. 01. 2020, 07:16\nWie einige hier diesen Plan gut heißen können ist mir ein Rätsel, liest denn keiner das Dokument im Original?\nGenauso gut kann ich den Palästinensern den nackigen Arsch zeigen. Nie und nimmer werden die dem zustimmen.\nDieser Plan zementiert nur international verurteilte Vergehen und ist ein Garant für stetigen Unfrieden in der Region. Er hat nur einen Zweck, nämlich vom innenpolitischen Scherbenhaufen abzulenken und um ein paar radikalgläubige Wählerstimmen zu ergatten. Mission erfüllt!\nAber der halbe Planet fällt mal wieder drauf rein. Gratuliere, Trump! Ein Idiot und Menschenfeind vor dem Herrn aber ein begnadeter Puppenspieler.\n[Re]: Ich denke das wird nun vor allem davon abhängen ob die zuständigen Leute die Sache nun auch gut umsetzen. Ein "Ach ja und denken Sie irgendwann mal übers Organspenden nach" während man schon in der Türe steht, wäre natürlich zu wenig.\n09. 01. 2020, 20:33\nDie "Argumentation" der "Alternative Fürs Denken" ist gelinde gesagt ein Witz!\n08. 01. 2020, 10:36\n[Re]: Lesen Sie ja nicht den Artikel. Lesen Sie auch ja nicht die Meldungen und Zitate die schon einige Zeit im Umlauf sind.\nViel wichtiger ist pauschal etwas zu unterstellen. Völlig wurst ist dabei, ob es auch nur im entferntesten eine Nähe zur Wahrheit hat.\nSehr richtig, anders kann ich Ihr Posting beim besten Willen nicht einsortieren.\nWas ist Ihr Triggerwort? "Muslime"?\n08. 01. 2020, 08:08\nDas momentane Positionspapier ist vernünftig und das was ich mir von denkenden Menschen einer Brauchbaren Partei wünschen würde.\nUnd jetzt kommen wieder irgendwelchen Autonarren daher und wollen alles in Stücke schlagen ...\nWas hängen die Leute so an diesen Kisten, daß Ihnen jegliche Zukunft - vor allem der eigenen Kinder - vollständig egal ist?\nUnd dieses "ja keine Verbote" hängt mir eh schon zum Hals raus. Als ob durch "Freiwilligkeit" auf der Ebene irgendwas gehen würde ...\nIn den USA gibt es ein Bestattungsunternehmen, das die Leute in ihrem geliebten Truck beerdigt. Vielleicht sollten wird das hier auch mal einführen. Ich schei* auf die Erde, mein X5-Sarg hat ja Klimaanlage ...\n[Re]: Habe Ihnen geantwortet, hängt leider eine Thread weiter oben ...\n22. 12. 2019, 12:31\n[Re]: Seltsamerweise verutscht, obiges Posting ist die Antwort auf NONCARNNEVER\n22. 12. 2019, 12:26\n[Re]: // unseres Herrn Jesus Christus\nWenn die Menschheit weiterkommen will muss sie endlich alle Religionen überwinden.\n22. 12. 2019, 12:25\n[Re]: So harmlos ist das "CO2 neutrale" Bäumchen nicht. Ich wohne quasi in der Hochburg der Tannenzucht und bin von solchen Plantagen umzingelt.\nMassive Monokultur, massiver Einsatz von Pestiziden, Wenn Sie sehen würde was ich hier oft sehe (ganze Tanklastwägen voller Chemikalien die verspritzt werden) wären Sie wahrscheinlich nicht ganz so begeistert.\nIn D ist das eine Fläche von 25K Fullballfeldern, es währe sinnvoller darauf echte Naturwälder entstehen zu lassen, die gibt es kaum noch in D.\nAuf der einen oder anderen so fehlgenutzten Fläche macht sich ein Windrad sicher auch gut.\nUnd was den Billigplunder auf diversen Supermärktparkplätzen betrifft, kommt der gerne mal per LKW aus Osteuropa ... total CO2 neutral versteht sich.\n[Re]: // warum muss Weihnachten sein?\nWeil es das Fest der Liebe ist.\nVor allem der Liebe zu Amazon, Zalando und Co. (natürlich zu deren OnlineShops und nicht etwa zu dne Mitarbeitern, die gerade jtzt für einen absurden Obulus schufften ...)\nFrohes Fest und ewiges Wachstum!\n22. 12. 2019, 11:56\n[Re]: Und Sie können keine Lebensfreude empfinden, wenn da irgendwas anderes schön geschmücktes in ungefährer Baumform steht, das man noch dazu jedes Jahr wieder verwenden kann?\nWaren Sie im letzten Leben eine Tanne und spüren so eine Affinität zu Weihnachtsbäumen, oder was ist der Grund?\nEssen im Gegensatz ist naturdefinierte Lebensnotwendigkeit. Ihr Vergleich ist doch komplett absurd.\nWie so viele hier wollen Sie nichtmal die kleinste noch so banale Gewohnheit ändern ... so wird es aber nicht gehen.\n22. 12. 2019, 11:52\n[Re]: Echt jetzt? Noch ein Posting dazu?\n[Re]: Mein Gott, ich hab seit 20 Jahren einen "alternativen Baum" in Form einer MetallHolzKonstruktion die ihren Dienst tut und geschmückt durchaus schön und eines Christbaumes würdig ist (den ich auch als nichtchristliches Individum aufstelle).\nEgal worum es geht, ob Christbaum, Individualverkehr, Böllerei, Flugreisen, Plastik, Getränkedosen, Kreuzfahrten etc. ... völlig egal wann immer es jemand wagt darauf hinzuweisen, dass die eine oder andere Lebensgewohnheit vielleicht mal wert wäre überdacht zu werden kommt die "Irgendwann leben wir in der Höhle"-Keule.\nJa nichts an unserem fetten Leben\nändern und jeder der was anderes sagt ist ein Ökodiktator.\nIhr hab doch alle den Schuss nicht gehört - aber stört ja auch nicht weiter, ausbaden werden es ja die Folgegenerationen.\n[Re]: Gebe Ihnen recht, was hier die taz schreibt ist schon arg konstruiert..\n[Re]: Anmerkung: Ich weiß, daß es kein "Verbot" dem Sinne nach ist sondern "nur" die Aberkennung der Gemeinnützigkeit.\nIch hoffe hier gelten für die neuen Masten auch 1000m Mindestabstand zur nächsten Siedlung ....\n[Re]: // Was kommt als nächstes? Impfung gegen Dummheit?\n[Re]: Bei all Ihrer mühsamen Schreiberei vergessen Sie, daß solche Leute nicht nur sich selbst (das wäre mir auch egal und können das Sie auch gerne als "Freiheit" titulieren) sondern eben auch andere unschuldige (z.B. Unimpfbare, derer es gar nicht so wenige gibt) massiv gefährden.\n[Re]: Meine Antwort ist leider verrutscht und etwas weiter oben.\n[Re]: Die Antwort ist für Tigerlilie weiter unten.\n13. 11. 2019, 09:57\nDie Rache des Wut-Journalismuses am Wut-Bürger ;-)\n13. 11. 2019, 07:16\nDie Windkraft ist faktisch tot.\nMit welcher Leichtigkeit wir diesen Planeten in die Tonne kippen und unseren Kindern und Kindeskindern die Zukunft vergeigen ist schon sensationell.\nIrgendwann wird das die Natur auf ihre Weise lösen und vielleicht ist das ganz gut so.\n[Re]: Zum Glück darf die Autorin noch selber entscheiden, was sie läßt und was nicht.\n12. 11. 2019, 09:42\nIm Grunde ist es doch nicht schwer.\nWenn es ein Verein ist, bei dem es einfach keinen Sinn macht, oder sogar kontraproduktiv ist, daß andere Geschlechter mitmischen, dann weiß ich nicht warum das ein Problem sein sollte.\nViel sinnvolle Beispiele für reine Frauen/Männer/Diverse-Vereine gibt es nicht, aber eben doch ein paar. Und ich weiß nicht mit welcher Berechtigung man denen nun das Leben schwer machen will.\nErfolgt der Ausschluß von Geschlechtern ohne jeden rationalen Grund dann ist nichts gegen die Streichung der Gemeinnützigkeit einzuwenden.\nUnd ja ich erwarte, daß das für alle Geschlechter (m/w/d) absolut gleich gehandhabt wird.\nFür mein Gefühl ist diese Aktion reines "Marketing" ohne Nachzudenken von Herrn Scholz.\nEs ist ratsam sich mal einen Überblick zu schaffen, welche bizarre Vereinskonstrukte mit fragwürdigen Zielen in D zum Teil als allgemeinnützig gelten. DA liegt das wahre Problem, nicht in den Geschlechtern.\n04. 11. 2019, 19:37\nSeit ich dieses Vorhaben vernommen habe frage ich mich, was es für einen Grund geben kann, diese geisteskranken "Therapien" nicht komplett zu verbieten. Wie darf ich das verstehen, ist schwul/lesbisch sein doch irgendwie ungut oder was?\nEinmal, nur ein einziges mal, möchte ich erleben, daß dieser mentale Hein Blöd der Politik irgendwas vollständig und vernünftig über die Bühne kriegt.\nDa die Neiddebatte als Argument reinzubringen ist absurd.\nEs geht hier um 100%en und organisierten Betrug.\nGutgläubige Menschen werden betrogen und je nach Krankheitsbild mit einer solchen (nicht-)Behamdlung u.U. sogar in massive Gefahr gebracht.\nDiese "Kügelchen" sind Zucker, nur um Faktoren teurer.\n[Re]: Was ist daran albern? Besser kann man es doch kaum auf den Punkt bringen!\n[Re]: Das ist eine der großen Maschen der Zuckerkugelscharlatane, immer einen auf Natur zu machen. Dass Homöopathie nichts mit Naturheilkunde zu tun hat, ist aus den Köpfen der Gläubigen nicht mehr rauszukriegen.\nWobei es bei diesen Verdünnungsquoten freilich sowieso wurst ist ob der "wegverdünnte" Wirkstoff nun Kamille, Botulinumtoxin oder irgendeine Designerdroge war ...\n14. 10. 2019, 10:26\n[Re]: So nebensächlich ist das nicht.\nDiese "Alternativmedizin", zu der auch Globuli gehören ebenso wie krudester esotherischer Humbug bis hin zur "germanischen Medizin", wird ja nicht nur eingesetzt um einen banalen Schnupfen zu heilen.\nDieser Murks wird zuweilen sogar als "Krebstherapie" empfohlen und da hört der Spaß auf.\nDie Ausnutzung gutgläubiger Menschen nimmt dann lebensbedrohliche Züge an.\nDieses ganze Gedöns um Globuli usw ist ein gigantischer Markt und beeinflußt viele Menschen. Machen Sie sich mal den Spaß und besuchen Sie doch eine der großen Esoterikmessen .... aber Kotzbeutel bitte nicht vergessen.\nWenn eine Partei wie die Grünen allen ernstes nicht in der Lage sein sollte, diesen Müll als das zu bezeichnen was es ist, nämlich als gefährlichen und letztendlich auch menchenverachtenden Humbug, fördert sie letztendlich dieses System.\n14. 10. 2019, 08:53\n[Re]: // billigste unwirksame Mediakamente\nBillig? Ein Kilo Zucker kostet momentan 0,59 EUR. Ein Globuli ist nichts anderes, einfach nur Zucker.\n14. 10. 2019, 08:49\n[Re]: // Eine Partei mit überdurchschnittlich vielen Akademikern\nLeider ist der Gehalt an Akademikern kein Garant für Hirn (traue mir das zu sagen, gehöre selber zu der Gruppe).\nSehen Sie sich die AFD an, auch dort nicht eben wenig Akademiker was diese nicht davon abhält einen unglaublichen menschen-verachtenden und jeglicher Wissenschaft spottenden Bullshit in die Öffentlichkeit zu erbrechen.\n14. 10. 2019, 08:27\n[Re]: Das ist je gerade die"Logik" der Golbuliverdünnung. Die "magische Wirkung" springt auf die Zuckermoleküle über, weil die grad List dazu haben. Man muss sich vor Augen halten, daß in den höhen Potenzen ja oft wirklich nichtmal ein einziges Molekül des Wirkstoffes noch enthalten ist. Allein deshalb kriege ich schon einen Lachkrampf wenn Leute glauben daß die Hersteller wirklich z.B. für ein höher potenziertes Präperat den Verdünnungsaufwand betreiben. Die kaufen Glukose/Zucker machen Kugeln draus und fertig! Die Leute glaubens schon.\nHier in der "Apotheke" werden allen ernstes Präparate der Verdünnung D60 angeboten. Rechnet man nach, kommt an darauf daß etwa ein Molekül auf die (Zucker-)masse von mehren Tausend Galaxien käme!\n14. 10. 2019, 08:05\n[Re]: Wieso verbieten? Wer sich unbedingt Zuckerkugeln mit Schwurbelfaktor reinschütten will kann das ja gerne tun.\nAber Krankenkassen sollten keinen Cent dafür zahlen und wer soetwas verschreibt sollte sich auxh nixht Arzt nennen dürfen.\nIn meiner Bekanntschaft gibt es bereits einen Krebstoten - eigentlich relativ problemlos operabel , aber das Vertrauen in Unmengen von Globuli und in die Pfirsichkerntherapie (hochtoxisch und gefährlich) war größer. Und ganz ehrlich, da hört der Spaß auf!\n14. 10. 2019, 07:54\n[Re]: Wer ernsthaft glaubt daß "Medikamente" wirken, die zum Teil so stark verdünnt sind, dass ein Molekül des Wirkstoffes auf die Masse eines Planeten kommt, glaubt alles, ob die Erde nun schön flach ist, oder der Klimawandel eine Erfindung der NWO (das Weltjudentum natürlich) ist - vermutlich um von Chemtrails abzulenken.\nEs ist unglaublich welcher Irrsinn noch im Jahr 2019 durch manche Köpfe geistert. Mir macht das Angst, solche Leute koditionieren (das Wort Erziehen wäre unpassend) auch Kinder.\n14. 10. 2019, 07:42\n"Glaubenskrieg"? Ernsthaft? Wenn man bei den Grünen echt noch bzgl. der Unwirksamkeit dieses Mumpitzes diskutieren muss, dann gute Nacht. Das ist ja schon fast CSU-Level!\nEine Krankenkasse sollte keinen Cent für soetwas geben dürfen und "ÄrztenInnen" die Globuli verschreiben, sollte sofort und unwiederuflich die Zulassung entzogen werden!\n07. 10. 2019, 15:22\nRespekt. Wenn den Mut doch nur mehr hätten ...\n30. 09. 2019, 11:52\nKönnte es sein, daß die Dame einfach gerne auffällige Broschen trägt ... und sonst nichts weiter?\nIch weis, sicherlich eine sehr gewagte Theorie ...\n[Re]: Eine Abtreibung bei "ungünstigem" Testergebnis ist für Sie "Heilung"?\n16. 09. 2019, 14:21\nMacht es Seehofer wirklich, weil er plötzlich sowas wie eine prämortale Marienerscheinung der Vernunft hatte? Davon scheint ja die gesammelte Presse auszugehen.\nOder wird seine Bauernschläue mal wieder kolossal unterschätzt und das ganze ist eher ein Ablenkungsmanöver um davon abzulenken, daß es auf diesem armseligen Planeten mehrere zig Millionen Flüchtlinge, Verhungernde und Verfolgte gibt?\nArmselig ist doch vielmehr, daß es überhaupt ernsthaft eine Diskussion wegen ein paar Hanseln von 500-600 Flüchtlingen geben muss. Das wird der Deutsche Michel grad noch so aushalten können - selbst wenn sich unser Wohlstand dadurch messtechnisch um 0.0001% verschlechtern würde, oder?\nNatürlich gilt das auch für viele andere Länder, die sich fein raushalten oder lieber gleich sich freilig sedieren lassen und den Rattenfängern des Populismus nachlaufen.\n[Re]: Fetisch ist wohl das richtige Wort. Anders ist est nicht mehr erklären, daß wir ausgerechnet jetzt SUV-Verkaufsrekorde haben.\nDer einzige Sinn und Zweck Trumps völlig absurden Verhaltens ist, von den massiven Problemen inside der USA abzulenken.\nUnd der Erfolg gibt ihm recht, alle fallen drauf rein (taz inclusive). Seit Tagen ist diese gequirlte Verbalausscheidung eines subfontanellen Vollversagers eines der Hauptthemen.\nEr kauft Grönland? Fein, dann biete ich hiermit 42 EUR für den Mond, weil der aus leckerem Käse besteht.\nIch weiß nicht wann der "Rest der Welt" endlich begreift, daß man diese Fleisch gewordene Dummheit mit einer toten Katze als Toupet am bestenen durch Ignorieren (und vorallem ganz sicher nicht durch Kuschen) bekämpft.\nEine Meldung die nur per Twitter kommuniziert wird hat sowieso nichts in den Medien verloren!\nDie einzig richtig agierende ist Mette Frederiksen, die Frau hat Hirn. Kurzer sachlicher Kommentar und dann zurück zur Tagesordnung ... fertig!\n19. 08. 2019, 09:09\n[Re]: Naja das ist halt Definitionssache.\nDiese angeborenen Algorithmen mögen ja in einer Tierpopulation (sozusagen als Egoismus per Instinkt) auch gut funktionieren, das hat die Natur über Jahrmillionen vorgeführt - aber das war halt alles Teil eines insgesamt funktioierenden Systemes.\n(Die Natur liefert aber wohlgemerkt auch genug Beispiele, daß eine "konkurenzlose" Species ganz schnell abkacken kann, wenn sich die Umgebungsparameter unerwartet ändern).\nWir Menschen haben uns aber Dank der Möglichkeiten die uns Technik und modernes Leben bescheeren in eine (Un-)Machtposition befördert, die dringend erfordert eben das Hirn einzuschalten, weil wir mit Methode Trump" auf diesem Level nun mal nicht überleben werden.\nWir können, salopp gesagt, mit einem Knopfdruck Dinge zerstören, die die Natur über Jahrmillionen entwickelt hat - diese fragwürdige "Macht" braucht Hirn.\nInsofern hat das für mich sogar eine ganze Menge mit Hirn zu tun.\n19. 08. 2019, 07:12\n[Re]: Ja es sind nicht alle so, aber der Anteil der Nichtdenkenden in unserer Gesellschaft ist bei weitem über der kritischen Masse.\nUnd diejenigen die noch Hirn haben, sehen mehrheitlich auch nur den Deppen zu und zucken mit den Schultern. Was nicht viel besser ist.\nAls ich das heute früh im DLF gehört hab ich echt an einen Aprilscherz gedacht. E-Scooter auf der Busspur, ebenso wie "privilgierte Autos". Ja gehts noch?\nWas ist das eigentlich für eine krude Gesetzmässigkeit in diesem Land, die mit Abstand größten Pfeifen im Verkehrsministerium haben zu müssen?\nHauptsache wir tun den lieben Autos nicht weh. Wenn der letzte Mensch auf diesem Planeten endlich abkratzt, ist eines gewiß ... er wird in einem Auto sitzen.\n@be-Scheuer-t: Wenn Ihnen auf der Busspur zuwenig los ist, dann würde ich dafür sorgen, daß mehr davon drauf fährt, wofür sie gedacht ist: Busse des ÖPNVs!!!\nDas EUGH ist zuweilen noch ein Hort der Vernunft und hat ein weises Urteil gefällt.Es ist unfaßbar was sich Facebook und Co. hier in Sachen Datenerfassung - auch von Nichtmitgliedern - erlauben.\nEs ist schon absurd wie nun allenortens gejammert wird, das sei doch so umständlich umzusetzen. Eine einfache Zweistufenlösung (SozialPlugins werden erst nach Klick scharf geschalten) wird schon seit Jahren von diversen WebSites vorgemacht.\n22. 07. 2019, 10:31\nNeben der Sicherheitsproblematik sollte auch jedem klar sein, daß E-Scooter ökologisch rein gar nichts bringen, im Gegenteil nur eine weitere Belastung sind.\nZu glauben, daß diese Teile nun primär Autofahrten ersetzen ist absurd, das trifft wahrscheinlich nur auf ein paar % der Fahrten zu. Überwiegend fahren doch Leute, "weils beim schönen Wetter Spaß macht" oder eben Touristen.\nDem heiligen Gral Mobilität opfern wir - ohne mit der Wimper zu zucken - unsere Natur und damit unsere Zukunft...\nAls Linksgrünversifftes Element kann ich diese Wahl (sicherlich erfolgt nach unglaublich ausführlicher Kompetenzanalyse) nur begrüssen. Die pazifistische Zukunft unseres faktisch nicht mehr kampffähigen Heeres ist gesichert ,-)\n12. 07. 2019, 14:18\n[Re]: FULL ACK:\nIm übrigen halte ich es sogar für gefährlich und extrem unverantwortlich die unwiderlegbare Wirkungslosigkeit von Zuckerkugeln so zu verharmlosen.\nGesundheitlicher Schaden entsteht ja oft auch einfach durch Nichtstun (im Vertrauen auf irgendwelchen Krampf wie Globuli).\nIch habe in der eigenen Verwandschaft fast ein halbes Jahr lange zu sehen dürfen wie ein Lungenkrebskranker auf tonnenweise Globulis aller Arten und Germanische Medizin (esotherische BullShit"Lehre" die Krebs mit hochgiftigen Pfirsichkernen o.ä. will...) fest vertrauend, elendig und unter Höllenschmerzen krepiert ist.\nDie Erleuchtung eine konventionelle Chemotherapie hätte wenigstens ein paar Jahre Leben noch schenken können, kam buchstäblich am letzten Tag, mich frierts noch heute wenn ich an diesen Moment denke.\nDie Kluft zwischen Homöopathie und noch gefährlicher Scharlatanerie wie "alternative Krebsheilung" ist verdammt klein und manchmal eher eine Schnittmenge.\nMan könnte Homöopathie auch als Einstiegsdroge sehen, wenn man so will. Ich bleib dabei, ein schulmedizinischer Arzt, der auch Homöopathie anbietet ist untragbar.\nUnsäglich, daß eine Kasse auch nur ein einziges Globuli zahlt!\n12. 07. 2019, 13:51\n[Re]: Ähm von Zwang redet doch niemand. Es geht darum ob Kassen diesen groben Unfug zahlen sollen.\n12. 07. 2019, 13:45\n[Re]: // Die Welt der Medizin ist voller Rätsel\nNur dass Globuli halt nicht zu diesen Rätsel dazugehören.\nEs ist einfach nur Zucker, aber eben unglaublich teuer. Es gibt schlicht keine reale Wirkung ohne Wirkstof!\n// Soviel zur Physik.\nWürden nicht so viele "aufgeklärte" Menschen der Neuzeit offensichtlich die Bildung mit Füssen treten, gäbe es nicht so viele Opfertiere.\nKein Mensch der halbwegs passable Grundkenntnisse in Physik/Chemie und Co. hat und bei klarem Verstand ist, braucht länger als ein paar 100 ms Denkleistung um die Homöopathie als das zu entlarven, was sie ist: 100 % Humbug!\n12. 07. 2019, 11:56\n[Re]: Die FTC bringt es in der Begründung für den von Ihnen erwähnten US-Warnhinweis auf den Punkt:\n12. 07. 2019, 11:24\n[Re]: Dito .... fassungslos.\n12. 07. 2019, 11:23\n[Re]: Die Zahlung von reinen Betrugsmitteln ist indiskutabel.\nDass die Kassen auch noch anderen Mumpiz zahlen mag durchaus sein, da darf man gerne auch mal ordentlich aufräumen. Den Homöopathienonsens zu kicken ist da ein guter erster Schritt.\nÜbrigens: Die dominanten Konzerne für Kugeln aus 100% Zucker, Verzeihung ich meine natürlich Homöopathische Medikamente, sind Schwabe und Delton. Da hängt die Quandt-Familie dran und indirekt sogar diverse Pharmakonzerne. Ich finde es immer spaßig wenn die Freunde der Zuckerkugeln meinen, sie würden die Pharmalobby austricksen, derweil sich selbige totlacht.\nIch würde sogar meine Forderung von unten sogar noch erweitern. Ein Konzern der mit Homöopathie sein Geld verdient kann keine Medikamentenzulassung mehr beantragen!\n[Re]: Selbst das wären bereits viele Tausend Augenindruckuntersuchungen, eine absolut sinnvolle Früherkennungsmethode für ältere Patienten, die aber viele Kassen nicht übernehmen.\nIch sehe das nicht als Resourcenverschwendung sondern als nötigen ersten Schritt mal dafür zu Sorgen, daß Kassen das zahlen worauf es ankommt.\n12. 07. 2019, 10:39\nUnd wieder kann ich mir vor Frustration den Kopf nur noch auf die Tischplatte hauen!\nEs ist aus den Köpfen der Leute wohl nicht mehr rauszukriegen, was die blümeranten Werbeaussagen, diverser Homöopatievertreter suggerieren wollen.\n1. Homöopathie ist KEINE Alternativmedizin\n2. Homöopathie ist KEINE Naturheilkunde\nDas was man gemeinhin als homöopathisches "Medikament" durch die sogenannte "Potenzierung" erhält ist nichts anderes als ein unendlich verdünnter Hauch von Nichts.\nMan kann aber Stoffe nicht einfach unendlich Verdünnen, irgendwann ist es nur noch Zufall ob so ein Globulifläschchen noch 1 (als ausgeschriebenes Wort: EIN) Molekül des Wirkstoffs enthält!\nDer Berliner Physiker Lamberg hat es mal ausgerechnet. Die zuweilen angebotene Potenz D60 heißt nichts anderes, als, daß ein einziger Tropfen Wirkstoff auf die Masse aller gesamten bekannten Galaxien käme!\nEs gibt kein Verfahren auf dem ganzen Planeten, das bei einem derartigen Globoli noch einen Wirkstoff zeigt - weil es keinen gIbt.\nEs ist völlig irrelevant ob der Ausgangsstoff nun Kamille oder Botulinumtoxin (das stärkste bekannte Gift!) war, es ist eh nichts mehr davon im Globuli. Soviel zum Thema natürliche Zutaten!\nBei den etwas niedrigeren Potenzen ist das nicht anders!\nLeute wacht endlich auf, Homöopathie ist ein 100%iger Betrug!\nIch würde im übrigen noch weiter gehen. Einem schulmedizinischem Arzt (m/w/d), der meint auch Homöopathie anbieten zu wollen (wie mein EX-Hausarzt) muß sofort die Approbation etzogen werden.\nIm übrigen es es ja nachwievor freigestellt dass Leute den Mumpitz (selbstzahlend) konsumieren, aber jedes auf Kasse bezahlte Globuli ist eine Beleidigung für den gesunden Menschenverstand.\nZeit wirds. Es ist unerträglich, daß [Homöopathen] [...] das Geld nur so nachgeblasen wird, während selbst vernünftige Vorsorgeuntersuchungen oft nicht oder nur teilweise vom den Krankenlassen gedeckt sind.\nWer meint einen tollen Heileffekt von Kügelchen zu erhalten, in denen nicht mal auf molekularer Ebene noch ein Wirkstoff nachweisbar ist, soll den Mumpitz gefälligst selber finanzieren.\nKommentar geändert. Bitte bleiben Sie auch bei kritischen Äußerungen sachlich. Die Moderation\n03. 07. 2019, 10:31\n[Re]: Da sagen Sie was. Das einzige was ich an Von der Leyen positives sehen kann ist die Tatsache, daß wirklich niemand soviel für die Demilitarisierung Deutschlands getan hat.\nAuch wenn ich das als Teil des links/grün versifften Pazifistenpacks begrüße, beschleicht mich freilich doch ein vager Zweifel, daß das eigentlich nicht wirklich die Kernkompetenz eines/r VerteidigungsministerIns ist ;-)\n03. 07. 2019, 09:36\n[Re]: Ist mir in dem Forum hier noch nicht aufgefallen und auf den Genuß von Diskussionsbereichen aus dem Konglomerat BILD/AFD/pi-news habe ich zur Nervenschonung bis jetzt verzichtet.\nAber natürlich haben Sie da generell recht.\nFrau Von der Leyen ist eine absolute politische Katastrophe, aber das hat genau 0.0% mit ihrem Geschlecht zu tun und wenn ich eine Liste unfähiger Politpfeifen aufstellen müsste wären es eh 90% Männer ....\nVon den aufgestellten Personen hätte ich die grüne SpitzenkandidatIN Ska favorisiert.\n03. 07. 2019, 08:02\n[Re]: Die EU ist also schuld wenn die beteiligten nationalen RegierungschefInnen alles dafür tun, selbige zu untergraben? Klingt extrem logisch.\nIhre "Kälber" sind die wahren Metzger, haben diese doch wiedermal Parteien gewählt, denen die EU belanntermaßen am Allerwertesten vorbeigeht, die Union gehört dazu.\nLeider ist auch zu befürchten, daß das Parlament diese politische Null wählt. Denn tut es das nicht, droht die EU für lange Zeit erstmal führerlos zu treiben und das während des Brexits und während an allen Orten die Populisten aus Ihren miefigen Verstecken kriechen.\nBeschweren Sie sich nicht bei der EU sondern bei Merkel, Macron & Komplizen.\n02. 07. 2019, 20:43\nIch versteh das nicht, das muß doch ein Kommunikationsfehler oder ein Gag (Postillion, Böhmerman, etc.) sein.\nMan kann doch nicht ernsthaft diese Person für diesen Posten vorsehen.\nBei der Zahl gescheiterter Projekte und Skandale am Leib ist die nächste logische Station der politische Abdecker!\nDann bringt doch gleich noch Scheuer und Spahn in Brüssel unter ... Apokalypse now!\n02. 07. 2019, 19:59\n[Re]: Vermutlich nur konsequent, man denke an Günther Öttinger als "Diggidalminister" oder Stoiber als "Irgendwas mit Entbürokratisierung"-Beauftragter.\nDie Besten der Besten der Besten ...\n02. 07. 2019, 18:39\nVon der Leyen Kommissionschefin??? Ich hab ernsthaft auf den Kalender gekuckt, 1. April und so.\nBei allem Respekt, was genau qualifiziert von der Leyen für dieses Amt? Was qualifiziert sie eigentlich für IRGENDEIN Amt?\nIch hatte milde Hoffnung, daß es aufhören könnte, Brüssel als Gnadenhof für die Unfähigsten unter den Unfähigen zu mißbrauchen (siehe Digitalnull Oettinger). Aber offensichtlich weit gefehlt.\nDa kann man die EU auch gleich flächendeckend bombadieren, viel größer wird der Schaden auch nicht mehr sein!\n[Re]: // dem Wohle des deutschen Volkes\n[Re]: Das eigentlich unfassbare ist gar nicht so sehr IM Seehofer (wenn man seit über 50 Jahren als Linksgrünversiffter in obscuren bayerischen Tälern lebt, ist man diesbzgl. abgehärtet) vermutlich ist er schlicht psychisch krank und leidet unter diversen Psychosen und paranoiden Anfällen o.ä.\nDas wirklich unfassbare sind die Leute um mich/uns herum, die das alles kommentarlos hinnehmen.\nWas wir bzgl. Datenschutz in den letzten Jahrzehten still und heimlich für eine Metamorphose vollzogen haben ist erschütternd und verstörend.\nDie freiwillig sedierten Verschwörungsidioten sprechen immer von "Schlafschafen". Wenn auch in völlig anderem Kontext ... dieser Begriff passt wie die Faust aufs Auge!\nOrson Welles 1984 ist ein besseres Kinderbuch inzwischen ....\n14. 06. 2019, 12:58\n... zumal, man kann es nicht oft genug sagen, es ja kein Problem wäre auf eine Geflügelrasse zu setzen, die sowohl Legehennen als auch mastbare Gockel bietet (halt nicht ganz so auf Effektifität kaputtgezüchtet).\nEs geht eben nicht darum, daß der "moderne" Konsument - Gott bewahre - um sein per Menschenrecht zustehendes Frühstücksei fürchten müsste, nein es geht nur um ein paar lausige Cents um die Eier und Fleisch teurer wären.\nEs gibt KEINERLEI wirklich Notwendigkeit für diesen Massenmord per Schreddern oder Vergasen!\nEs ist der absolute GIpfel der Unverschämtheit so zu tun, als müsse man auf die Geräte für die Eieruntersuchung halt unbedingt warten weil "wir wollen das ja auch nicht" wie ein Vertreter der "Eierbranche" mit schon hörbarem zynischen Grinsen gestern in einem DLF-Interview in etwa zum Besten gab. Vermutlich hat der Sender das verschleimte Mikrophon danach entsorgen müssen ...\nIm Zeitalter der EinKiloLasagneSimulation für 1.99 sind nur noch Tiefstpreise akzeptabel (natürlich nur beim Essen, nicht etwa beim "Lifestyle").\nGerade deswegen schokiert mich dieses Urteil. Oft waren die höheren Deutschen Gerichte noch ein Hort der Vernuft ... das ist nun wohl Geschichte.\n14. 06. 2019, 06:20\nWie beschrieben gäbe es ja Hühnerrassen bei denen sowohl Legehaltung als auch Hähnchenmast möglich ist.\nDer einzige Grund, daß diese Rassen nicht zur Anwendung kommen, ist die Tatsache, daß Eier und Fleisch ein paar Cent mehr kosten würden.\nAber gut, natürlich leben wir in einer armen Gesellschaft, da wird das Geld fürs jährliche neue Smartphone, die fahrende Schw*nzverlängerung und den monatlichen Zalandobestellmarathon gebraucht ... dafür kann man ruhig Millionen von Tieren vergasen, das passt schon.\nHomo SAPIENS? Daß ich nicht lache!\nEs lohnt sich mal den weiter oben verlinkten Artikel zu lesen und die darin genannten Gesellschaften, Leute und Vereinen, denen diese Herzensdame nahesteht noch ein wenig näher zu hinterfragen. Allerdings sollte man einen goßen Eimer parat haben, will man sich nicht fulminant in den Morgenkaffee erbrechen.\nDa ist die Haverbeck fast noch das harmloseste und DAS muß man erst mal schaffen!\nDaß es allen ernstes noch Gestalten bei der AFD gibt, die der im Artikel besprochenen Dame die Stange halten, läßt tief blicken. Tief in einen Abgrund, gefüllt mit brauner S....\nDer Vergleich auf dem Bild mit so Annehmlichkeiten wie Ebola ist eine ziemliche Herabwürdigung - für die genannten Krankheiten!\n11. 06. 2019, 11:17\nDer Iran hat sich daran gehalten, die USA nicht!\nZusätzliche Raktenprogramme etc. hin oder her, dann hätte man den Vertrag eben gleich anders gestalten sollen.\nAber der Vertrag wurde nun mal SO abgeschlossen. Sich nun hinter einen Vertragsbruch zu stellen ist ein Witz.\n[Re]: Wie kommen Sie auf Papierzeitung? Schon mal was von Apps gehört? Gibts sogar von der BILD-Zeitung.\n07. 06. 2019, 22:38\n[Re]: Pfft das ist ja lächerlich, nutze seit über 30 Jahren tägliche mehrere Bahnen... was hab ich schon Leute brutalst fluchen und schimpfen hören beim Laufen Richtung losfahrenden Zug.\n"Oh mein Gott diese sch... SBahn ist schon wieder ausgefallen" ... dürfte es mir selber schön dutzendfach genervt auf dem hbf entfleucht sein ... hat bloß bis jetzt keinen interessiert, sehe wohl zu wenig Muslimisch aus. Weil die sind ja pöse pöse ... da muß man ja dolle Angst haben.\nAngst habe ich eher vor kriminellen Staatsterroristen wie Seehofer, die die Demokratie und die Meinungsfreiheit mit Füßen treten, aber ganz sicher nicht vor muslimischen Mitbürgern.\n07. 06. 2019, 17:26\n[Re]: Ernsthaft? Weil jemand bei Nestle mal das Wort "Recycling" benutzt hat, sind die anderen hier angedeuteten Dinge ok?\nIm übrigen ist es nun gerade mal ein halbes Jahr her, dass Nestle die neue "Jumbokapsel" aus Alu eingeführt hat - so viel zum Interesse am Umweltschutz.\nUnd davon abgesehen, ist die umweltfreundlichste Kaffeekapsel die, die man nicht nutzt!\n07. 06. 2019, 07:19\n[Re]: Auch so eine ewige Finte. "Allahu Akbar" der Schlachtruf der Terroristen ... nicht wahr?\nDie Wahrheit ist, dass das auch eine banale (und dauernd benutzte) Alltagsfloskel von Muslimen ist und etwa als unser "Oh mein Gott" verstanden werden kann.\nEs ist sogar zu erwarten, dass die das ausriefen bei der Situation. Was sie aber nur in den Augen der freiwillig sedierten AFD/BILD-Gläubigen zu Terroristen macht.\n"Allahu Akbar" ist ein wunderbares Beispiel für Alltagsrassismus durch Unwissenheit.\n06. 06. 2019, 17:39\nNestle hat soviel Dreck am Stecken, daß es nur so kracht.\nBSP: Die Mineralwasserplörre Pure Life.\nLeute die unter jedem quasi definierbaren Lebensstandard in Armutsvierteln dahinsterben und plötzlich ohne Brunnenwasser dastehen, weil dieser Sch...konzern in der Nachbarschaft quasi das ganze Grundwasser abpumpt.\nDann noch mit anzusehen, wie man dann an diese - völlig mittellosen - Leuten in Plastikflaschen quasi deren eigenes Wasser als "Service" verkaufen will war wirklich ein Tiefpunkt in meinem Leben!\nUnd was den Zucker/Fett-Murks betrifft war es ja wohl gerade Nestle, das jahre-, nein jahrzehntelang "Lebensmittel" anbot, die diese Bezeichnung nicht verdienten.\nEine/eine MinisterIn hat sich von ALLEn Konzernen fernzuhaöten, aber sich ausgerechnet mit Nestle ins Bett zu legen ist ... da fällt mir nichts mehr ein, wofür man mich hier nicht sofort sperren würde.\n06. 06. 2019, 08:19\n[Re]: Mal sehen ob Sie das noch so locker sehen, wenn man auf Sie mal in einem Bahnhof die Treibjagd eröffnet ...\nAha ... was ist denn letzte Zeit so mit schlimmen Folgen passiert? Ein paar religiöse Fanatiker mit Luft im Schädel vs. 99.x% der Muslime, die einfach ganz normale Menschen sind?\nAllein die Tatsache, daß die weitaus meisten Opfer des IS-Terrors ja Muslime sind, müßte einem eigentlich sagen, daß man da auf keinen Fall pauschalisieren darf!\n29. 04. 2019, 08:08\nMeine Antwort bezieht sich auf das Posting von Herrn Leiberg und dem dort verlinkten "Gedicht"\n29. 04. 2019, 08:00\nBei allem Verständnis, aber was dieses hasstriefende "Gedicht" noch mit einem gesunden Feminismus zu tun hat, ist mir rätselhaft. Ebensowenig lann ich da noch einen brauchbaren Einsatz des Stilmittels "Provokation" erkennen.\nEine noch ungeeignete Methodik, etwas in Sachen Gleichstellung zu bewegen, kann ich mir kaum vorstellen. Leider ist auch der taz in letzter Zeit der Masstab völlig entglitten - Hauptsache volles Rohr provozieren.\n(Und nein, liebe ewig Gestrige, auch dieser grenzdebile Gedichtsdummfug legitimiert in keinster Weise Morddrohungen!!!)\n[Re]: Es sei noch anzumerken, daß in Frankreich Spenden zur Erhaltung solcher Gebäude von der Steuer abgesetzt werden können. Vielleicht auch ein Grund für die Spender, die plötzlich Schlange stehen.\n[Re]: Und das seit Jahrhunderten!\n[Re]: Naja der Vergleich hinkt aber schon.\n[Re]: Gehört zum Post von Traverso.\n[Re]: Mildere Maßnahmen wohl kaum, aber in der Tat sollte man auch zusätzlich andere Verursacher deutlicher adressieren.\n[Re]: So ist es. Es geht immer um "Arbeitsplätze" oder die arme Wirtschaft ist in Gefahr. Ich kanns echt nimmer hören.\n[Re]: // Fliegen verbilligt werden\n[Re]: Tut mir leid aber es geht hier um den Verkehr und konkret um das Köllerpapier und nicht um den Heizungsbau.\n[Re]: Eine Kleine Ergänzung für wirklich interessierte sei der Hinweis auf folgendes lesenswertes Buch:\n[Re]: Folgendes wäre in Ergänzung zu meinem erstem Posting auch zu nennen:\n[Re]: Warum lesen Sie das Dokument nicht einfach selber?\n[Re]: Ach Gott ja, da war noch was, das Dob-Rind.\n04. 04. 2019, 18:45\n[Re]: Was an Ihrer Aussage falsch ist? Hab ich Ihnen doch oben geschrieben.\n04. 04. 2019, 18:36\n[Re]: Ach Gott ja der Staat, is echt immer pöse, pöse.\nWarum genau sollte der Staat Ihrer Meinung nach an Organspenden interessiert sein.\nUnd komme mir ja niemand mit "Geld" da gäbs eine ganze Fantastilliarde an effizienteren Möglichkeiten.\n04. 04. 2019, 16:56\n[Re]: Was für ein Unfug!\nWarum muß es unbedingt eine ätzende Widerspruchslösung sein?\nDie USA haben über die Führerscheinmethode (Beantwortung einer Frage) über 50% Spenderbereichtschaft bekommen!\n04. 04. 2019, 10:10\n[Re]: FULL ACK\nIch kann diesen Alternativ-Vorschlag (ähnlich dem amerikanischen Führersschein-Prinzip) nur unterstützen.\nIm Endeffekt wird man nicht weniger Spender (u.U. sogar mehr) gewinnen, gewinnt aber wesentlich noch dazu:\n- Keine Zwangsmitgliedschaft in einem Register (Ggf. sogar noch erweiterbar, wenn man die Daten nach Aufdruck auf Ausweis/Führerschein einfach sowieso löscht. Bei Neuantrag wird halt wieder gefragt - ein paar Spenden werden zwar verloren gehen weil die Karte im Falle das Falles nicht auffindbar ist, dafür wird es aber bei Datenschutzskeptikern eine deutlich höhere Spendebereitschaft geben)\n- Es bleibt eine echte Frage und keine von oben herab definierte Voreinstellung, der man widersprechen muß\nAuch der Verwaltungsaufwand wird bei beiden Lösungen nicht groß differieren.\nEs gibt wirklich überhaupt keinen seriösen Grund für das Spahn-Model, wenn man das selbe Ziel auch wesentlich BürgerInnen-freundlicher erreichen kann. Ich versteh seit Tagen ehrlich gesagt nicht, wie man da überhaupt diskutieren kann.\nDieser Vorstoß von Spahn zeigt nur mal wieder, wie weltfremd hier Politiker eigentlich arbeiten. Gerade das Thema "Organspende" ist gelinde gesagt sensibel, aber Herr Spahn muß ja mal wieder mit einem Panzer auf Sliks in den Porzelanladen donnern.\nSo ein unnötiges Gedöns ist Wasser auf den Mühlen der ganzen sich vom Staat verfolgten, derer es leider verdammt viele gibt.\n04. 04. 2019, 06:00\n[Re]: Bitte? Haben Sie nicht mitbekommen, daß ich den Spahnvorschlag ablehne?\nDavon abgesehen, hat das eine mit dem anderen direkt nichts zu tun. Was Sie da oben schreiben ist schlicht und ergreifend falsch und verwirrt Unwissende.\n04. 04. 2019, 05:53\n[Re]: Naja, seine Polemik ist nur allzu wahr ...\n03. 04. 2019, 19:24\n[Re]: Das ist aber arg pauschal. Es hängt vom Fall, Alter, Organ und sonst noch was ab. Hinzu kommen inzwischen große Fortschritte, was die individuelle Unterdrückung der Abstossung betrifft.\nDas können durchaus auch viele viele Jahre sein.\nSpendernieren können inzwischen weit über 20 Jahre halten. Ich müßte jetzt nachlesen, aber ich glaube bei etwa 20 Jahren liegt der Punkt wo 50% noch gut funktionieren.\nDenkt man an die, nicht so lange zurückliegenden, Anfangszeiten der Transplantation , so ist das wirklich ein gewaltiger Fortschritt.\n[Re]: Der "gute" Defaultwert ist "Spender" - ohne je wirklich gefragt zu haben. Das mag manchen egal sein, manchen stößt es nun mal auf., weil es von oben herab erfolgt und halt auch einen Sollwert impliziert, gefühlt "es ist nicht gut wenn Du den Default nicht willst" und einen opt-out machst.\nDie beiden Alternnativlösungen (USA oder der deutsche Gegenvorschlag der wohl noch in Arbeit ist) klopfen zwar auch an, aber es ist nach wie vor eine frei zu entscheidende Frage, die ggf, auch gar nicht beantwortet werden muß, wenn man nicht will.\nBeide Lösungen führen zu deutlich mehr Spendern und dann verstehe ich beim besten Willen nicht warum man eine Lösung wählen sollte die ein "Zwangsgefühl" vermittelt.\nMan muß ja bedenken, daß das eigentlich win-win wäre, denn die, denen das egal ist, werden ja nicht beeinträchtigt. Das Hauptproblem ist ja, daß sich die meisten einfach nie mit dieser Entscheidung beschäftigen. Und das ist auch mit den Alternativlösungen gut vom Tisch.\nDie Idee die Daten im "Ja"-Fall zwar bei Erstellung aufzudrucken aber eben nicht zentral zu speichern (was halt manchen mißfällt), finde ich persöhnlich interessant.\n03. 04. 2019, 18:46\n[Re]: Man vergesse auch den Umkehrschluss nicht, da ja auch viele dieser "minderwertigen" Menschen (Verkehrsregelmißachter, Falsche-Partei-Wähler) vermutlich ja doch auch zuweilen Steuern zahlen, ja vielleicht sogar einem Sozialberuf ausüben und damit die Gemeinschaft (incl. die Silvis) doch mittragen. Will man das dann, oder wird man dadurch "verdorben"?\nVerlassen des Sozialsystems und Umzug in eine Höhle?\nAuch das würde ich gerne mal fragen.\nps: Nicht so zynisch gemeint wie es vielleicht klingt, aber ich will damit sagen, daß die besagte Einstellung in einem Sozialstaat gelinde gesagt problematisch bis schwierig ist.\n03. 04. 2019, 16:55\nDie Leute dazu "nötigen" mal wirklich nachzudenken, ist sicher wichtig, aber ...\nIch sehe nicht ein, warum eine Zwangsregistrierung mit einem Defaultwert nötig ist.\nIst zu Trumps Zeiten schwer zu glauben, aber die USA haben da ganze Arbeit geleistet. Bei jeder Führerscheinausstellung wird erfragt ob man sich zur Organspende äußern will. Falls dem so ist und falls die Antwort auch noch "Ja" lautet steht dies auf dem jeweils neuen Führerschein:\nMan beachte, daß in den USA - dem Land, das quasi in Verschwörungsglauben zu versinken droht - fast 50% dadurch Spender geworden sind!\nDmait werden gleich mehrere Fliegen mit eienr Klappe geschlagen:\n- Kein Opt-Out Defaultwert, der ein "Geschmäckle" für Verweigerer hinterläßt\n- Kein direktes Gefühl der Bevormundung\n- Praktisch jeder wird mit dieser Frage konfrontiert, mehrmals im Leben\n- Datenschutztechnisch könnte man das sogar soweit treiben, nach Scheinerstellung diese Entscheidung NICHT zu speichern (für ganz Mißtrauische)\nNatürlich könnte es auch ein anderes Dokument sein, ich sehe das eher als Beispiel\nÄhnlich ist ja der Vorschlag von den Linken/Grünen.\nIch sehe überall generelle Diskussionen zur Organspende, aber kaum einen scheint zu interessieren, daß es wesentlich weniger invasive Methoden gibt.\n[Re]: Besagte Tests sind allenfalls Bausteine des ganzen. ALLEIN darauf basierend darf kein Hirntod erklärt werden - aus gutem Grunde.\nDie Hirntoderklärung ist ein geregelter Prozeß mit mehreren Stufen.\n[Re]: ... und noch zur Ergänzung. Wenn man selber den medizinischem Hirntod nicht akzeptiert - die Definition wurde ja erst nötig, seit es sowas wie HerzLungenMaschinen gab - dann ist das auch ok, das entscheided jeder für sich.\nAber es ist nicht mehr ok so zu tun, als sei "Hirntod" eine Fundiagnose, die man halt macht, wenn neben an mal ne Leber gebraucht wird.\n03. 04. 2019, 09:50\n[Re]: Wie Sie selber schreiben, hat niemand bei Ihnen einen Hirntod diagnostiziert - warum wohl. Lange Bewußtlosigkeit aka Koma sind etwas völlig anderes als Hirntod. Amnesie sowieso.\nMeine eigene Mutter lag nach einem Autounfall im Vollkoma, lange Zeit auf der Intensivstation. Insgesamt fast ein halbes Jahr, bis sie letztendlich starb (eine Lebenserhaltung hatte sie früher ausdrücklich befürwortet)\nEs gab regelmäßig einen Neurologenbesuch der jedesmal mit den selben Ergebnis endete, KEINERLEI erkennbare Hirnaktivitäten. Niemand kam damals jedoch auch nur auf die Idee einen echten Hirntod zu bescheinigen, um ein paar Organe zu bekommen. Es gibt eben mehr Kriterien als nur keine nachweisbare Aktivität.\nNiemand nimmt Ihnen Ihr Recht zur Verweigerung, niemand nimmt Ihnen das Recht dem Staat gegenüber mißtrauisch zu sein.\nAber hören Sie doch endlich auf zu tun, als laufe jeder, der mehr als Nasenbluten hat, Gefahr für Hirntod erklärt zu werden. Der Prozeß ist geregelt und alles andere als eine "Mail-Eben-Entscheidung" bei der Morgenvisite. Das kann man auch problemlos nachlesen.\nIst daher für alle Zeiten Mißbrauch vom Tisch? Nein, ein 100% perfekt wird es nie geben, das ist halt so. Das eine oder andere wird man sicher noch verbessern können, es gibt immer was zu verbessern. Aber dieser Eindruck den Sie da erwecken, ist Fiktion und hat nichts mit der Realität zu tun.\n[Re]: Wer genau möchte hier den öffentlichen Raum ideologisch besetzen?\n[Re]: Was mir entgangen war, ist, daß die Universität ein GENERELlES Verbot anstrebt. Warum?\n02. 04. 2019, 22:55\n[Re]: Nein ich widerspreche mich nicht im geringsten.\nLesen Sie wirklich was ich schreibe?\nMerken Sie nicht, daß ich den Spahn-Vorschlag ja genauso ablehne und merken Sie auch nicht, daß ich Ihnen nicht mal im geringsten in Abrede stelle, daß Sie so entscheiden wie Sie es tun? Das wäre auch ziemlich vermessen.\nWas Sie betrifft wollte ich ja einfach nur verstehen, welche GRÜNDE (irgendwelche schlimmen Ereignisse?) es für die Entwicklung einer solchen Einstellung gibt, das war alles (siehe Thread oben).\nUnd ich würde ich mir zu dem Thema in einem Forum eine sachlichere Diskussion wünschen, frei von teilweise drastischen medizinischen Unwahrheiten (womit bitte nicht Sie gemeint sind, das ist allgemein) und frei von völlig überzogenen "es geht nur ums Geld"-Fantasien.\nSeis drum, ich wünsche eine gute Nacht.\n02. 04. 2019, 22:27\n[Re]: Das heißt, um auf meine ursprüngliche Frage, um deren Beantwortung ich bat, zurückzukehren, Sie würden - hätten Sie postmortem quasi noch eine Wahl, tatsächlich lieber alles den Würmern preisgeben, statt einem Menschen mit suboptimaler Gesinnung das Weiterleben zu ermöglichen.\nDas ist starker Tobak für mich. Aber danke für die Beantwortung.\n02. 04. 2019, 19:09\n[Re]: Ist für Sylvi\nSie schreiben: Vielleicht fährt mich ein Autoraser zu Tode und bekommt am nächsten Tag meine Niere, weil sie gerade passend ist.\nMal ernsthaft gefragt. Angenommen Sie könnten postmortal nochmal entscheiden. Sie könnten das Leben dieses Rasers retten oder Ihr Herz wandert ins Grab und wird von Würmern gefressen. Würden Sie wirklich so entscheiden?\nDas ist kein Vorwurf, nichts dergleichen. Aber ich finde diese Einstellung schon extrem und möchte sie verstehen.\nDaß jeman einfach nicht spenden will aus Prinzip, weil er/sie die - aufgrund moderner Medizin nötig gewordene - Hirntoddefinition nicht akzeptieren will, oder ähnliches ... klar. Aber nur weil ein "moralisch verwerflicher" Mensch das Ziel sein könnte - die Meinung ist mir noch nicht oft begegnet.\nIch möchte das einfach nur verstehen, nicht mehr.\n02. 04. 2019, 18:45\n[Re]: Nein ich mache mich nicht lustig, ich werde wohl noch kund tun dürfen anderer Meinung zu sein. Daß Organspende Leben retten kann, ist wohl unabstreitbar.\nWas Ihre Einstellung bzgl. der Empfänger betrifft, kann ich das nicht im geringsten nachvollziehen. Und ganz ehrlich, wenn ich jetzt den Löffel abgebe und mein Herz kann einem anderen Menschen das Weiterleben ermöglichen, dann werd ich nicht drauf schauen ob er/sie nun moralisch einwandfrei oder rechts oder sonst was ist. Ein Menschenleben zu retten überwiegt da definitiv moralische Werte, es hat mehr Wert als alles andere auf dieser Welt.\nAber das ist natürlich Ansichtssache, wenn Sie denken, wie Sie schreiben, müßen Sie natürlich verweigern, das geht gar nicht anders. Sie werden es nie unter Kontrolle haben können, wer Ihre Organe bekommt.\nAber wie ich schon schrieb, wer nicht möchte muß auch nicht und es gibt keinen Grund dann jemand schief anzusehen.\nAuch ein Grund wieso ich gegen die Spahnlösung bin. Der Defaultwert "Spender" assoziert schon irgendwie, daß "Nicht Spender" irgendwie komisch ist.\n02. 04. 2019, 17:45\n[Re]: Ich habs nicht mit Fußballtrainern.\nAber ich erlaube mir eine Meinung zu haben und auch kund zu tun.\nUnd wenn ich groben Mumpitz lese (z.B. zum Thema Hirntod), erlaube ich mir darauf hinzuweisen. Gerade diesbzgl. schreiben Sie wiederholt Dinge, die schlicht fachlich falsch sind.\n02. 04. 2019, 16:27\n[Re]: Nee dürfen Sie nicht. Das ging eher an die Spahns und Scheuers dieser Erde :-)\n02. 04. 2019, 14:31\n[Re]: Die Behauptung, daß Organspende und Medizin NUR noch der Gelderzeugung dient, ja das ist für mich Verschwörungsgedöns. Aber Egal.\nDie Spahn-Lösung ist ein Desaster, die Alternativlösung hingegen in meinen Augen durchaus brauchbar (und ja weiterhin freiwillig).\n// Sie sagen mir Bescheid, wenn die Aliens gelandet sind, ja?!\nWenn ich manche unserer Politiker (aber auch "Normalbürger") so agieren sehe, frage ich ob nicht schon das eine oder andere Alien gelandet ist ... leider warens aber nicht die hellsten Birnen im Lampenladen ...\n02. 04. 2019, 13:28\n[Re]: // Bei der ganzen "Diskussion" geht es m. E. nur um Geld.\nGeld ist leider ein Faktor in unserem Gesundheitssystem, dennoch ist die Reduktion nur auf Geld völlig an der Realität vorbei.\n// Leid lindern?\nJa genau das, weiltweit immerhin mehrere tausend Menchen die durch Organspende dem Tod entkommen.\n// Hirntod ist eben nicht tot, sonst taugen die Organe nichts mehr\nDas ist sachlich schon mal völliger Bockmist. Das Thema ist komplex und bedarf einiger Beschäftigung.\n// Wer weiß denn, welches "Regime" sich hier in Zukunft "breitmacht"?!\nWer weiß denn ob morgen nicht Aliens landen, die ein paar Organe fürs Frühstücksmüsli brauchen?\nAlso ganz ehrlich, der Schritt zum Verschwörungsgläubigen ist für Sie wahrlich kein großer mehr ....\n[Re]: Sie sind mir ja eine Optimistin ;-) Ich glaube, bei den beiden ist das aussichtslos.\nWobei insbesondere Scheuer mit seinem Verhalten bzgl. der völlig lächerlichen Rechen- und Denkfehlersammlung um Köhler den Vogel, ach was sag ich, einen ganzen Vogelschwarm apokalyptischen Ausmaßes, abgeschossen hat!\nFür die beiden sehe ich allenfalls eine Karrierechance als Gulaschlöffler in der Regierungskantine. Wer auch immer das jetzt gerade macht, er/sie wird mehr politische Kompetenz besitzen!\n02. 04. 2019, 09:44\n[Re]: Und was spricht dagegen, entsprechend den Alternativvorschlägen vorzugehen? Genauso sinnvoll und deutlich weniger aneckend.\nIm übrigen es das Sache des einzelnen Individuums. Den Willen vollständig begraben zu werden, kann/darf man niemanden absprechen, sei es aus rein logischer Sicht auch noch so unsinnig!\n02. 04. 2019, 09:32\n[Re]: Hoffentlich tun die beiden Parteien das auch. Angesicht wirklich guter, einfacher und wesentlich konfliktärmeren Vorschlägen ist der Spahnvorschlag fast schon eine Unverschämtheit.\n02. 04. 2019, 09:26\n[Re]: Und was genau soll das aussagen? MUSS ein Arzt Spender sein? Ist das jetzt Gesetz?\nMein Hausarzt ist übrigens Spender ...\nKann mich dem Kommentar nur anschließen. Gegen ein Register (mit Eigenzugriff) ist nichts einzuwenden. Dazu noch eine geregelte Nachfrage, ob man sich eintragen möchte, Beispiel bei jeder Passbeantragung, einmal jährlich beim Hausarzt oder wie auch immer.\nDas Model Spahn hingegen ist das was man von diesem Herrn kennt, ein Elefant auf Speed, der in einem Porzellanladen wütet.\nIch bin Spender, wenn das so kommt, überlege ich mir das nochmal gut!\n02. 04. 2019, 08:14\n[Re]: Es muß nicht der Hausarzt sein, Die Ausweisstelle wie vorgeschlagen wäre auch eine Variante, wohl die bessere.\nGanz ehrlich, wenn man vielleicht ein paar % nicht gleich erreicht ist das recht egal, es geht doch eher um den langfristigen Aufbau eines Spenderpools und das wäre definitiv so auch gegeben. Ich würde die Protestverweigerer auch nicht unterschätzen. Die verweigern sofort und werden sich dann nie mehr damit beschäftigen.\nMit einer sanften Lösung hat man u.U. langfristig sogar mehr Spender - ohne Leute zu verprellen.\n02. 04. 2019, 07:26\n[Re]: Mit Verlaub, aber so einfach ist das nicht.\nDas ist wohl eine der persönlichsten Entscheidungen, die ein Mensch fällen kann/ muß und ich halte es für ein Unding, hier quasi einen Defaultwert zu installieren. Viele verbinden halt einen Glauben oder sonst was mit dem Tod.\nHinzu kommt - weil es ja als Widerspruchslösung und nicht als freie Entscheidung installiert werden soll, der "Hauch des Assozialen" für alle die eben widersprechen. Und ja, wenn jemand einfach nur vollständig eingegraben werden möchte, ist das absolut legitim und muß es auch bleiben. Es ist ein absolutes NoGo diesem Menschen dann zu unterstellen, er habe Menschenleben auf dem Gewissen (das ist letztendlich wohl Ihre Denke).\nDas unterscheidet diese Thematik auch ganz entscheidend von einer Impfpflicht (die ich absolut befürworte und zwar für ALLE gängigen Impfungen).\nEs gibt weit aus bessere Methoden. Die Idee, bei jeder Ausweisausstellung z.B. den Status zu erfragen und dann das für/wieder in ein zentrales Register einzutragen, halte ich für durchaus gut.\nEntscheidend ist, daß man wirklich gefragt wird. Das Hauptproblem ist einfach, daß viele sich nie wirklich Gedanken machen. Mit diesem Alternativvorschlag werden die Leute einfach mal mit der Nase drauf gestossen, ohne das Gefühl der Entmündigung zu geben.\nGerade weil es eigentlich wirklich kein Akt ist, da wesentlich sensibler vorzugehen, habe ich für den Spahn-Vorschlag wirklich absolut keinerlei Verständnis.\nEs ist ein ausgemachter Blödsinn, die Apokalypse herauf zu beschwören, weil vielleicht ein paar nicht spenden wollen. Ein kurzes "Denk mal nach" wie es mit dem Alternativvorschlag geschehen würde, liese mit Sicherheit nach einer Zeit die Zahl der Spender um Faktoren(!) wachsen!\n01. 04. 2019, 20:35\nGeht mir eindeutig zu weit und wird viele vor den Kopf stoßen.\nIch frage mich, was gegen den guten Alternativvorschlag (Befragung beim Hausarztbesuch zwecks Aufnahme ins Register) spricht?\nUnter Strich wird das mehr positives Feedback bringen.\n[Re]: Ganz ehrlich, da fällt mir nichts mehr ein.\n[Re]: Fällt Ihnen eigentlich noch irgend etwas anderes ein als auf Ihrem unsäglichen Autovergleich rumzureiten? Mann müßte es nachzähöen, aber das ist mindestens das 20tige mal, dass Sie genau den selben hohlen Mumpitz bringen. Ein wirkliches Argument für/gegen Impfen (das ist übrigens das eigentliche Thema hier) sehe ich nicht eines, auch keinerlei sachliche Erwiederungen gegenüber denen, die sich hier die Mühe einer längeren Antwort machten und sogar setwas wie Argumente auflisten. Allen dafür wären Sie aus vielen Foren schon ganz geflogen, das ist nun mal schlicht Getrolle.\n[Re]: Die lustigen Sonderzeichen sind übrigens eigentlich ein Pfeil.\n[Re]: Was Bayer produziert Impfstoffe?\n[Re]: // lag daran, dass sie massiv unter Druck gesetzt wurden\n[Re]: Verrutscht, gehört als Antwort in einen Thread weiter unten\n[Re]: Die Antwort oben als eigenes Posting. Zimelich nervig, daß das so oft passiert, es stand aber Ihr Name überm Eingabefenster.\n[Re]: Ah Jim, da geht sicher was, ich frag mal nach.\n[Re]: Lustig, solche Andeutungen kommen immer nach einer Weile.\n[Re]: Natürlich gibt es Risikien und Allergien. Die sind auch zu Nennen, keine Frage.\n[Re]: Ist ja schön wenn Sie keine Impfgegnerin sind, aber so wirklich harmoniert das nicht mit den Postings von Ihnen - vorsichtig gesagt.\n[Re]: Also ganz ehrlich, es gibt genug Material und Studien, Berichte der Hilfsorganisationen usw. Sehr hilfreich ist auch der Blick in die Geschichte der Impfpioniere. Das Problem der Impfung ist, daß sie sich gerade wegen ihres Erfolges selber abschafft, weil Leute immer weniger wahrnehmen, daß es sowas wie Polio mal gab und wirklich bedrohlich war.\n[Re]: Danke. Um ehrlich zu sein, diskutiere ich aber in der Regel auch nur noch selten auf diesem Gebiet, bzw generell mit Verschwörungstheoretikern, es ist wirklich zermürbend.\n[Re]: Hat Frau Schmollack auf Sie geschossen, oder warum schütten Sie hier Kübelweise Ihren Haß aus?\n[Re]: Nein doch obhhh ....\n[Re]: Wie oben schon beschrieben wieder das selbe Verhalten. Ja nicht auf das eigentliche Thema eingehen. Immer was drumrum reden.\n[Re]: Ich gehöre zum Feindbild dieser Leute und habe leider sogar in der eigenen Verwandschaft, Leute die Barcodes wegrubbeln, Äpfel nur essen, wenn sie zuvor mit Orgonstrahlung gereinigt wurden und Chemtrails mit Essig, natürlich Bio, im Wasserkocher vertreiben. (Das ist nicht etwa übertrieben!)\n[Re]: Stellen Sie sich vor, es kann tatsächlich passieren, daß ein Klavier aus einem Frachtflugzeug fällt und mich beim morgentlichen Freilandyoga erschlägt.\n[Re]: Sie werden Grippe wahrscheinlich so schnell nicht ganz besiegen können weil dieser Virus (auch innerhalb dieser bekannten Stämme) stark variiert.\n[Re]: Das was sich "Reifung des Immunsystems" nennt ist noch nichtmal ansatzweise ein Ersatz für die Impfungen um die es hier geht.\n[Re]: Tja ... Sie werden es nicht glauben, aber solche Sachen pflege ich eigentlich allein im Bett mit dem Notebook liegend auszukurieren und nicht in der Arbeit ....\n[Re]: Meine Antwort finden Sie - seltsamerweise - oben als neuen Thread.\n18. 03. 2019, 07:14\nEs lebe die Fleischlobby!\nDaß gerade diese nach Fleichgerichten benannten Veganprodukte auch eine Brücke für Leute wie z.B. mich sind, die quasi per Erziehung programmiert, geschmacklich gerne die bekannten Fleischprodukte mögen, aber eben doch sich vernünftiger ernähren wollen - interessiert natürlich keinen.\nLieber pushen wir die verwursteten Eingeweide aus dem Manchiner Tierknast und ähnlichen Quälanstalten.\nHauptsache jeden Tag Pressschnitzel und 220 auf der Autobahn ... ist wohl das, was heute so fesch "Livestyle" genannt wird.\n[Re]: Nein Herr Wellmann, wichtig ist vielmehr endlich die Ursachen zu beseitigen, die - völlig zu recht - zu Fahrverboten führen.\n[Re]: Verzeihung, Bachrunter, aber auch ich kaufe dort (kaufTE muss es heißen) und ich kann sehr wohl die Richhtigkeit von Stokowskis Aussage bestätigen.\n10. 04. 2017, 08:04\nHerr Rath hat völlig recht.\nMich erschüttert geradezu die breite Zustimmung zu Trumps Vorgehen.\n(Davon abgesehen, kann über Trumps wahre Motivation hinter dieser Aktion wohl kein Zweifel bestehen)\n[Re]: Sorry, aber das ist mehr als kurz gedacht.\n10. 03. 2017, 09:21\nROFL ... in mir keimt der leise Verdacht, der Autor ist kein wirklich 100% Fan vom franzöischen Heiland Emmanuel „Im Arsch“ Macron. ;-)\nUnd der Autor hat natürlich völlig recht damit ...\nAn die baldigen Walen dort darf ich nicht denken, schlecht kann es einem dabei werden.\n[Re]: Es geht hier nicht um Hysterie - Tatsache ist aber nun mal, daß die Endlagerung für Lebewesen - mit einer in Erdzeitaltermaßstäben überhaupt nicht mehr messbaren Lebensspanne - wie uns nicht mal ansatzweise plan- und handelbar ist.\nDas Einschalten eines AKWs bedeutet klar es in Kauf zu nehmen, daß folgende Generationen (sei es in 10 oder auch 1000 Jahren) irgendwann noch ihren "Spaß" mit unserem Dreck haben können. Ich trete meinen eigenen Kindern damit in den Arsch, sollen sie sich doch drum scheeren.\nDas ist nun mal eine Folge der hohen Halbwertszeiten. Wären diese, sagen wir 10 Jahre, könnte man das Thema anders betrachten.\nOb wir in Zukunft einen Weg finden (sowas wie die vielgerühmte aber praktisch bis heute nicht vernünftig umsetzbare Transmutation), das Zeug irgendwie WIRKLICH sicher los zu werden ist gelinde gesagt unklar und derzeit kein Argument.\nDaneben noch "ganz nebenbei" die Tatsache, daß diverse Störfälle bis heute viele Millionen von Menschen das Leben gekostet und/oder runiert hat. Millionen! Noch heute gibt es Unmengen von Mißgeburten in der Folge von Tschernoby, Kyschtym und Co.\n09. 03. 2017, 09:06\nEin erster Schritt zu mehr Ehrlichkeit wäre die Umbenennung in "MiniZwischenlager-Gesetz".\nWir reden hier z.B. von:\nThorium 232 mit sportlichen 14,05 Milliarden Jahren\nUran 238 mit "überschaubaren" 4,468 Milliarden Jahre\nPlutonium ist quasi ein Schnäppchen mit lächerlich geringen 24.110 Jahren\nEinige kleinere hochradioaktive Spaltungsnebenprodukte gehen bis in die Dimension von 10 hoch 24 Jahren ("Quadrillionen"). Das gibt ein paar Kerzen mehr auf der Geburtstagstorte ...\nIch glaube der Begriff "Halbwertszeit" ist vielen Leuten noch immer nicht bewußt, nur zur Erinnerung, das Zeug ist dann immer noch da und strahlt.\nNur mal zum Vergleich: Das Gesamtalter der Erde wird auf 4,6 Milliarden Jahre geschätzt.\nUnd hier erdreisten sich Menschen, anderen Menschen zu erzählen, sie können ein ENDlager finden, das die sichere Isolation solchen Materials über Zeiträume garantiert, die man nur noch in Exponentialschreibweise vernünftig darstellen kann ...\n[Re]: Ähm ... den grünen Pfeil für alle gibt es doch längst. Zumindest hier im - absolut nicht des besonderen Fortschritts verdächtigen - Bayern.\n[Re]: Eine falsche Behauptung wird auch bei der 100ten Wiederholung nicht richtiger!\nMan sollte sich nicht mehr aufregen, sondern das einfach als konstante Zustandsbeschreibung ins Grundgesetz aufnehmen: Deutschland baut am BER. Fertig.\nDas ist einfach die nächsten Jahrzehnte so. Genauso sicher wie die Tatsache, daß die Deutschen in den nachsten 3-4 Wahlperioden das Chamäleon Merkel wählen werden ...\nWer zuerst denkt hat verloren ...\n[Re]: - Weil es negative Konsequenzen haben könnte in Hinblick auf neue Flüchtlingsströme.\n[Re]: Weil Yücel nicht Ihr Lied spielt kann er ruhig in den Knast einfahren ... das nenne ich mal eine saubere Grundeinstellung!\n01. 03. 2017, 14:23\n[Re]: Sie müssen das relativ sehen .... von der Position eines Herrn Frohnmaiers heraus gesehen ist praktisch alles links ... der fährt drei Spuren rechts von der Standspur ...\n28. 02. 2017, 20:51\nAngela "Jenseits vom Scheintod" Merkel drückt ein wenig Unwohlsein aus und Sigmar "Die Aussenministerattrape"" Gabriel macht ein bischen "DuzziDuzzi".\nWow ... das nenne ich mal brutalst-möglichen Protest, da gehts ja mal voll zur Sache, Holla die Waldfee!!!\nWenn dann mal gegen den ersten Journalisten die Todesstrafe verhängt wird, schreitet die Bundesregierung wohl zum absolut äußersten - und bestellt den Türkischen Botschafter zu Kaffee und Kuchen ein. Darfs noch ein Keks oder vieleicht ein bisschen Sahne sein?\nIch schäme mich aufrichtig für Deutschland und noch mehr für die "Regierung" dieses Landes. Wenigstens habe ich nicht die Todsünde begangen, diesen Verein auch noch zu wählen.\nAusgerechnet Tim und Struppi! Hätte ich Kinder in dem Alter wäre ich regelrecht stolz, würden sie Hergé lesen.\nWie schreibt Lesch so schön in seinem Buch: Unser Planet ist krank ... er hat Menschen! Wohl wahr ...\n15. 02. 2017, 16:09\n100% Zustimmung. Jede zugelassene Partei hat gleich behandelt zu werden, selbst die Obervollpfosten von der Partei der Kackbraunen.\nWas käme denn dann als nächstes? Sperrt dann mal eine Reichs- äh Bundeskanzlerin Petry (Gott bewahre!) der Linken die Parteienfinanzierung weil diese ja irgendwie gefährlich sei?\n03. 02. 2017, 09:10\nEine wunderschöne Persiflage auf unseren derzeitigen Wahnsinn.\nHoffentlich lesen das nicht zuviele "besorgte Bürger" sonst gibts bald Engpässe in den Tierhandlungen ...\n02. 02. 2017, 06:13\nWieder einmal schäme ich mich Deutscher zu sein.\nDanke, Frau Merkel. Ich hoffe Sie haben es flauschig im Enddarm eines angehenden Diktators.\n[Re]: Ein Gericht soll kein Zeichen setzen setzen oder ein Exempel statuieren. Es soll eine Tat gemäß Gesetz Be- und verurteilen.\n[Re]: Ernsthaft? Wollen Sie Action Kameras jetzt auch verbieten oder per Ausweis verkaufen? Dazu noch Analysen "Wer kauft das".\n27. 01. 2017, 09:22\nVieles von dem was Frau Thiele sagt ist weise und durchdacht.\nAber einen Punkt finde ich indiskutabel und darin widerspricht sie sich auch.\nEine extrem überzeichnete Darstellung bzw. schlciht Lüge (Alle Kopftuchträgerinen sind blablabla, alle Afrikaner sind blubbblubb, usw.) nur um sich im Mainstream Gehör zu verschaffen? Ernsthaft? Das und GENAU DAS ist die Urmethodik der Rechten, der Rassisten. Das hat nichts mehr mit "provokant" zu tun!\nWenn ich menschenverachtenden Kravall lesen will kuck ich auf die Seite der AFD! Das Angebot daran ist groß genug, da muß die Emma nicht auch noch mitmischen.\nBei allem was Frau Schwarzer geleistet haben mag, in den letzten Jahren hat sie fast immer diese Schiene gefahren und ist auch noch mit dem BusenBLATT BILD ins Bett gestiegen!\nEs gibt noch Menschen, die mit vernünftigen Argumenten und nicht durch Verbalgetöse erreichbar sind. Vielleicht sollte man/frau die mal wieder ansprechen.\n[Re]: Gehört eigentlich als Antwort an den "Alleswisser"-Kommentar etwas weiter unten.\n[Re]: // Schulz ist links ...


Welt Schweinegrippe breitet sich immer schneller aus\nSchweinegrippe breitet sich immer schneller aus23.07.09\n© apDie Zahl der Schweinegrippe-Infizierten in Deutschland steigt immer stärker.© ap\nBerlin - Die Zahl der Schweinegrippe-Infizierten in Deutschland ist stark gestiegen. Binnen eines Tages ist die Zahl um zwei Drittel in die Höhe geschnellt.Die Schweingrippe breitet sich auch in Deutschland immer schneller aus: Von einem Tag auf den anderen stieg die Zahl der neuen Infektionen um 637. Das teilte das Robert-Koch-Institut am Donnerstag in Berlin mit. Insgesamt sind nun 2.455 Fälle der Neuen Grippe in der Bundesrepublik registriert. Der Anstieg am Tag zuvor war mit 263 weniger als halb so groß gewesen.\nAktuelle Informationen zur Schweinegrippe gibt‘s beim Robert-Koch-Institut.Erst am 15. Juli, vor gut einer Woche, waren deutschlandweit nur 834 Fälle bekannt. Die meisten neuen Fälle, nämlich 528, wurden bei Urlaubsrückkehrern diagnostiziert, wie es weiter hieß. Gezählt werden auch neue Fälle, bei denen nach Angaben des RKI selbst keine Labordiagnose durchgeführt wurde, die aber Kontakt zu laborbestätigten Erkrankten hatten.Die weitaus meisten Erkrankungen gibt es mit 943 in Nordrhein-Westfalen. In Niedersachsen sind es 516, in Baden-Württemberg 249 und in Bayern 224. Hamburg (16), Bremen (18) und Brandenburg (20) melden dagegen derzeit die wenigsten Fälle. Bisher verlaufen die Erkrankungen meist leicht und werden mit antiviralen Mitteln wie Tamiflu behandelt.\nUm die Epidemie letztlich in den Griff zu bekommen, setzt die Regierung auf eine Massenimpfung von zunächst 22,5 Millionen Menschen. Vorher muss aber ein Impfstoff entwickelt werden, der frühestens Ende September zur Verfügung stehen soll. Ein Einschätzung des RKI muss mit weiteren Erkrankungen und auch mit schweren Verläufen gerechnet werden. Damit steige die Bedeutung persönlicher Hygiene, vor allem bei Kontakt zu Reiserückkehrern und bei Kontakten mit vielen anderen, zum Beispiel in der Schule. Besonders unter Kindern und Jugendlichen könne sich die Influenza rasch ausbreiten.Impfungen erst im SeptemberDie Bundesregierung erwartet den Impfstoff gegen die Schweinegrippe Ende September oder Anfang Oktober. Dies sagte der Staatssekretär im Bundesgesundheitsministerium, Klaus Theo Schröder, am Donnerstag im Deutschlandfunk. Trotz der großen Eile werde das Serum genau getestet, um Risiken so gering wie möglich zu halten.Die geplante Massenimpfung von 22,5 Millionen besonders gefährdeten oder für die Gesundheitsversorgung notwendigen Personen werde mehrere Wochen dauern, sagte Schröder voraus. Danach könnten auch alle anderen Krankenversicherten in Deutschland sich impfen lassen.AP