SCHATTENBLICK - STANDPUNKT/156: 125 Jahre Deutsche Friedensgesellschaft - Erfolgreich trotz Verfolgung (ZivilCourage)\nSchattenblick → INFOPOOL → BÜRGER/GESELLSCHAFT → FRIEDENSGESELLSCHAFT\nSTANDPUNKT/156: 125 Jahre Deutsche Friedensgesellschaft - Erfolgreich trotz Verfolgung (ZivilCourage)\nZivilCourage Nr. 1 - Februar/März 2017\nErfolgreich trotz Verfolgung\n1892-2017: 125 Jahre Deutsche Friedensgesellschaft\n125 Jahre Deutsche Friedensgesellschaft! Das Jubiläum zeigt vor allem Eines: Die Arbeit für den Frieden ist in unseren Tagen so notwendig wie eh und je. Auch wenn sich die Schauplätze, die Aktionsfelder und die Aktionsformen geändert haben. Allein die Tatsache, dass die DFG nun schon 125 Jahre lang existiert, zeigt ihre permanente Notwendigkeit auf.\nDer geschichtliche Rückblick, den wir heute unternehmen, kann uns vor Augen führen, wie eng die Höhen und Tiefen des organisierten Pazifismus verbunden sind mit den politischen Zäsuren in der jüngeren deutschen Geschichte. Das heißt zugleich: Das erste halbe Jahrhundert der Geschichte des organisierten Pazifismus lässt sich sinnvoll nur vor dem Hintergrund der sehr viel wirkungsmächtigeren Geschichte des preußisch-deutschen Militarismus begreifen und erzählen.\nWie den Chroniken der DFG zu entnehmen ist, war die Gesellschaft stets ein kleiner Verein. Die Mitgliederzahlen schwankten zwischen 10.000 im Jahre 1914, 4000 im Jahre 1966 und knapp 12.000 im Jahre ihrer Fusion zur DFG-VK 1974. Diese überschaubare Größe wirft Fragen auf, die für die Geschichte der Deutschen Friedensgesellschaft von grundsätzlicher Bedeutung sind: Weshalb strömten die Deutschen im Jahre 1892 nicht massenhaft in die DFG? Weshalb war es in Deutschland in vielen Jahrzehnten danach eigentlich so schwer, die Masse der Menschen in Deutschland für die Idee des Friedens und für aktive Friedensarbeit zu gewinnen? Wie soll man begreifen, dass sich in Deutschland stattdessen das Militär und selbst der kriegerische Konfliktaustrag über einen langen Zeitraum hinweg eines großen Zuspruchs erfreuten?\nAls die DFG 1892 gegründet wurde, hatte sich längst herumgesprochen, wie ein Zukunftskrieg voraussichtlich aussehen würde: Angesichts der modernen Waffentechnik verhieß er Millionen von Toten, zerstörte Landschaften und kaum Chancen auf einen militärischen Sieg. Wie soll man verstehen, dass ausgerechnet die deutschen Pazifisten, die vor diesem Zukunftskrieg warmen, eher verspottet als ernst genommen wurden? Verdrängten die Zeitgenossen die banale Tatsache, dass die kriegerische Auseinandersetzung unausweichlich mit der Gefahr für die eigene Unversehrtheit und das eigene Leben verbunden war? Es ist jedenfalls ein Faktum, dass die große Mehrheit der Deutschen an der Wende von 19. zum 20. Jahrhundert, organisiert in millionenstarken Wehrverbänden, die heroisierende Erinnerung an vergangene Kriege pflegte, während die Pazifisten eine marginale gesellschaftliche Gruppe blieben. Jene Deutschen, die sich selbst als "wehrhaft" priesen, schreckten auch nicht davor zurück, einen Zukunftskrieg herbeizusehnen, in dem man wiederum mit heroischen Taten würde glänzen können.\nWir fragen uns heute: Welche Ideologien und welche Interessen steckten hinter solchen menschenfeindlichen Einstellungen? Woher kam die Wucht des gehässigen Antipazifismus, die doch in keinem sinnvollen Verhältnis zu der randständigen gesellschaftlichen Existenz der DFG stand? Ich werde versuchen, diese Fragen in der Weise zu beantworten, dass ich die Geschichte der letzten 125 Jahre selbst sprechen lasse.\nDer besondere deutsche Militarismus\nIm Erinnerungsjahr 2014 - 100 Jahre nach dem Beginn des Ersten Weltkrieges - wurde die Auffassung vertreten und mit großem medialem Aufwand verbreitet, Deutschland sei damals ein Land wie jeder andere europäische Nationalstaat gewesen. Sie alle seien letztlich wider Willen in den Krieg hineingestolpert. Deutschland trage insoweit keine besondere Kriegsschuld.\nDazu ist zu sagen: Gewiss, militaristische Erscheinungen gab es europaweit. Aber Deutschland war gleichwohl ein besonderer Ort mit spezifischen politischen und militärischen Traditionen. Hier spielte der Militarismus eine dominierende Rolle. Hier setzte sich zudem die Demokratie später durch als in anderen westlichen Nationen.\nWir erinnern uns: In der Revolution von 1848/49 hatte das Motto der preußischen Reaktion gelautet: "Gegen Demokraten helfen nur Soldaten!" Gesagt, getan! Die deutschen Demokraten, besonders die badischen, wurden durch preußisches Militär zusammengeschossen. Wer überlebte, wurde verfolgt und außer Landes getrieben. Das Land verlor auf diese Weise seine führenden liberalen Köpfe. Dieser Aderlass behinderte die demokratische Bewegung auf lange Zeit hinaus, wahrscheinlich auf ein ganzes Jahrhundert hin. Aus der Revolution von 1848/49 gingen die Gegner der Demokratie und ging das Prinzip der militärischen Macht als Sieger hervor.\n1862 konnte der preußische Ministerpräsident Otto von Bismarck im preußischen Landtag den politischen Glaubenssatz der Kriegs- und Machtpolitiker verkünden, den sich hernach ganze Generationen von national denkenden Deutschen zu eigen machten: "[...] nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden - das ist der große Fehler von 1848 und 1849 gewesen -, sondern durch Eisen und Blut." Gemeint war: durch militärische Gewalt, durch Kriege, in denen viele Menschen ihr Blut gelassen hatten und künftig wieder lassen würden.\nErneut folgten den eisernen Worten die blutigen Taten: 1864, 1866 und 1870/71 führte Preußen drei sogenannte Einigungskriege. Der militärische Sieg über Frankreich ermöglichte schließlich die Gründung des deutschen Kaiserreiches unter der Führung des preußischen Königs - in Versailles, auf französischem Territorium. Eine Demütigung mit langem Nachhall!\nWarum gehe ich auf diese Kriege zurück, die doch mehrere Jahrzehnte vor der Gründung der DFG stattfanden? Wir müssen uns klar machen, dass die Einigungskriege - und damit zugleich das Militär - von den Zeitgenossen, auch den politisch links stehenden, als Geburtshelfer der seit langem erstrebten Nationsbildung betrachtet wurden. Die siegreiche Armee, besonders das Offizierskorps, konnte sich fortan einer hohen Akzeptanz und Wertschätzung erfreuen. Die Soldaten wurden heroisiert, gehätschelt und gepflegt, und die adeligen Berufsoffiziere fühlten sich jetzt einmal mehr als der erste Stand im Staate.\nAuf diesem machtpolitischen Fundament verbreitete sich die militaristische Vorstellung, dass in Zukunft die Armee die eigentliche und die beste "Schule der Nation" sein müsse. Fazit: In der deutschen Kaiserzeit resultierte die Kriegsbejahung maßgeblich aus der Erinnerung an die siegreichen Einigungskriege, also auf einer realhistorischen Erfahrung der Menschen.\n"Militarismus der kleinen Leute"\nDie einzige politische Kraft, die sich in Deutschland im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts gegen den Militarismus positionierte, war die sozialdemokratisch orientierte Arbeiterschaft. Unter dem Eindruck der modernen Massenvernichtungswaffen steuerte die SPD seit den 1890er Jahren einen klaren Kurs der Friedensbewahrung, indem sie gegen den Krieg, für Abrüstung, für friedliche Streitbeilegung und für Schiedsgerichte eintrat. Gleichzeitig behielt sie ihr revolutionäres Vokabular bei.\nIn der Arbeiterschaft gab es allerdings auch Kriegsveteranen, deren Gesinnung als "Militarismus der kleinen Leute" bezeichnet worden ist. Der Historiker Thomas Rohkrämer schreibt dazu: "Das Mitglied der Kriegervereine, das Kaiser Wilhelm und Bebel oder Bismarck und dem Papst gleichermaßen Respekt und Verehrung entgegenbrachte, ist ein typisches Beispiel dieser Geisteshaltung."\nDie Gründung der DFG 1892 fand also in einem gesellschaftlichen Umfeld statt, das von einem gesamtgesellschaftlichen Militarismus geprägt war. Als jüngere Entwicklung kam hinzu, dass Deutschland seit dem Regierungsantritt von Kaiser Wilhelm II. im Jahre 1890 die Nachbarländer mit Säbelrasseln, Schlachtflottenbau, forcierter Heeresrüstung und imperialistischen Ambitionen beunruhigte. Gleichzeitig setzte er innenpolitisch den von Bismarck vorgezeichneten Repressionskurs fort, indem er Reichsfeinde jedweder Art brandmarkte.\nAber die Entwicklung war nicht einlinig; sie bot auch Alternativen: Es gab eine sich stetig steigernde internationale Vernetzung und eine grenzüberschreitende politische, wirtschaftliche, kulturelle und wissenschaftliche Zusammenarbeit. Sie ließ gerade auch bei den frühen Pazifisten - die Vorstellung aufkommen, der Frieden sei gefestigter denn je. 50 dachte beispielsweise der österreichische Pazifist Alfred Hermann Fried, der zusammen mit Bertha von Suttner den Anstoß zur Gründung der Deutschen Friedensgesellschaft in Berlin gab.\nWas für Menschen waren das, die 1892 die Gründung der Deutschen Friedensgesellschaft betrieben? Es handelte sich um bürgerliche Honoratioren, die in der Tradition des Linksliberalismus standen und die sich aus humanistisch-ethischen Motiven heraus der Idee des Friedens verschrieben hatten: Volks- und Mittelschullehrer, kleine Angestellte und Beamte, Kleinkaufleute, Vertreter freier Berufe, relativ viele Frauen; in nennenswerter Größenordnung fehlten Arbeiter, Landwirte und finanzkräftige Geschäftsleute. Es handelte sich um eher konfliktscheue Menschen, die sich davor fürchteten, als gewaltbereite Terroristen missverstanden zu werden.\nAber: Sie kritisierten den Militarismus, wobei sich der Historiker Ludwig Quidde besonders exponierte. Das Ziel - der Kriegsverhütung wollten die Pazifisten nicht gegen die herrschenden Eliten erreichen, sondern mit ihnen. In der Tradition der Aufklärung stehend, bauten sie auf deren Vernunft. Der Staatenanarchie setzten sie ihre Idee eines internationalen Rechtsfriedens entgegen. Sie erstrebten den Ausbau des Völkerrechts, die Einrichtung einer Schiedsgerichtsbarkeit, den Abbau von nationalen Feindbildern, die Eindämmung des Wettrüstens und die Entwicklung von Vertrauen zwischen den konkurrierenden Nationen. Diese Forderungen basierten auf der weitgehenden Anerkennung der machtpolitischen Verhältnisse im Innern Deutschlands und konzentrierten sich auf das Gebiet der Außenpolitik beziehungsweise auf das Feld der internationalen Beziehungen.\nAlles andere als revolutionär war auch die Positionierung der bürgerlichen Friedensfreunde in der Militärpolitik. Hier vertraten sie einen Standpunkt, der als "patriotischer Pazifismus" bezeichnet werden ist. Das bedeutet: Sie kritisierten den Militarismus, bejahten aber zugleich die Landesverteidigung. Das war eine Konzession an den Zeitgeist, die der organisierte Pazifismus seinerzeit in allen europäischen Ländern meinte machen zu müssen.\nDer verhängnisvolle "Schwertglaube"\nDas öffentliche Echo auf die Gründung der Deutschen Friedensgesellschaft war unerwartet scharf: Die Pazifisten wurden als Utopisten, Heulsusen, selbsternannte Heilsbringer oder gar als "Friedenshetzer" diffamiert, als Träumer und unmännliche Naivlinge, die von der wirklichen Welt der Lebenskämpfe und Kriege keine Ahnung hätten.\nDie am Machtstaatsdenken orientierten Nationalisten begegneten den Friedensfreunden jedoch nicht nur mit Spott, sondern auch mit bösartigen Anfeindungen, weil man sie für politisch gefährlich hielt.\nWie soll man das verstehen? Wieso haben die Anhänger des Militarismus die harmlosen Friedens-Honoratioren, die doch über keine nennenswerte gesellschaftliche Macht verfügten, so ernst genommen und nicht einfach ignoriert? Wieso wurden in Deutschland Pazifisten erst verachtet, dann bekämpft und einige von ihnen schließlich sogar ermordet? Wieso war der Antipazifismus in Deutschland stärker als in Frankreich, England, den USA, den skandinavischen Staaten, der Schweiz, den Niederlanden und Belgien, wo sich Pazifisten als Teil der politischen Kultur akzeptiert sahen und wo einige von ihnen sogar in den Regierungen und den Parlamenten vertreten waren? Hatten die deutschen Pazifisten womöglich einen spezifisch deutschen Nerv getroffen, der gelegentlich noch bis zum heutigen Tage schmerzt?\nDen Schlüssel zur Klärung dieser Frage bietet die Weltanschauung, der die Eliten Preußen-Deutschlands vor 1914 anhingen. Sie hielten den Krieg für den "Vater aller Dinge", wie es der griechische Philosoph Heraklit einst formuliert hatte. Dazuhin hatten sie neuerdings den Sozialdarwinismus in ihre Vorstellungswelt aufgenommen: Diesem zufolge war das Leben ein ewiger Kampf, nicht nur für jeden Einzelnen, sondern auch für die Völker und Nationen. Dieser - wie es hieß - "naturgesetzliche" beziehungsweise "naturnotwendige" Lebenskampf, so glaubte man, werde auch in der Form von Kriegen ausgetragen. Wie in der Natur obsiege im Leben der Völker nur der Stärkere. Darauf müsse sich jede Politik einstellen. Insoweit sei der Krieg nicht das Gegenteil von Kultur, sondern geradezu eine "Kulturerrungenschaft". Im Kriege kämen die edelsten Tugenden der Menschen zur Entfaltung.\nTreffgenau hat der bekannte Pädagoge und Mentor der deutschen Friedensbewegung Friedrich Wilhelm Foerster die Militär- und Kriegsideologie der Kaiserzeit als "Schwertglauben" bezeichnet. Er assoziierte mit diesem Begriff den "preußischen Gewaltgeist", den "militaristischen und nationalistischen Wahn", die "militaristische Denkweise" und die in Deutschland verbreitete "allgemeine Machtvergötterung", die er für eine nationale Krankheit hielt, an der auch und gerade das deutsche Bildungsbürgertum litt.\nDamit sind wir bis zur Quelle des Hasses vorgestoßen, der den frühen deutschen Pazifisten entgegenschlug. Während die Anhänger des Schwertglaubens den kriegerischen Konflikt zum "Naturgesetz" erklärten, vertrauen die Pazifisten die schlichte Überzeugung, dass der Frieden möglich und machbar sei. Jeder religiösen Überhöhung "des" Krieges - er sei ein "Traum, und nicht einmal ein schöner", und im Übrigen sei er ein "Glied in Gottes Weltordnung -, erteilten sie eine Absage.\nMit anderen Worten: Die Anhänger des "Schwertglaubens" sahen allein schon in der Idee des Friedens einen Generalangriff auf das eigene Weltbild, in dem der nationale Machtstaat, das Militär und eine "kriegerische Kultur" tragende Rollen spielten. Die antipazifistische Propaganda der Zeit vor 1914 aktivierte immer wieder die seit der Reichsgründung erprobten innenpolitischen Feindbilder. Wenn man von den "Reichsfeinden" sprach, meinte man auch die Juden. Denn es wurde behauptet, beim Pazifismus handle es sich um ein "undeutsches Importprodukt".\nIm Weltkrieg 1914-1918 verschärften sich die staatlichen Angriffe gegen die Pazifisten. Sie wurden jetzt als Feinde im Innern betrachtet. Pazifistische Literatur konnte nicht mehr veröffentlicht werden. Prominente Pazifisten entzogen sich der Verfolgung durch Flucht ins Ausland, meist in die Schweiz. Wer den Kriegsdienst verweigerte, galt als "nicht normal" und wurde ausgegrenzt. Im Jahr 1918 wollte die nationalistische Propaganda wissen, dass deutsche Demokraten, Juden und Pazifisten der kämpfenden Front den Dolch in den Rücken gestoßen und damit die deutsche Niederlage verschuldet hätten. Sie wurden jetzt seitens der Nationalisten als "Novemberverbrecher" diffamiert.\nIn den ersten Nachkriegsjahren grassierte in Deutschland die menschenverachtende Praxis rechtsradikaler Nationalisten, sich politischer Gegner durch Mord zu entledigen. Nach den Statistiken von Emil Julius Gumbel, einem pazifistisch eingestellten Mathematiker, wurden ungefähr 360 Menschen Opfer politischer Mordtaten. Die Täter kamen aus dem Umfeld der Freikorps. Bei den Opfern handelte es sich vorrangig um bekannte Kriegsgegner und nicht um "Bolschewisten", wie die zeitgenössische Propaganda behauptete. Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg gehörten ebenso zu ihnen wie ein Offizier, der durch den Krieg zum Pazifismus konvertiert war. Ich spreche von Kapitänleutnant Hans Paasche, einem Angehörigen der kaiserlichen Kriegsmarine, dem Sohn eines Reichstags-Vizepräsidenten.\nMit Paul von Schoenaich und Berthold von Deimling gehörten auch zwei Generale zu den Konvertiten. Sie galten den Vertretern des militärischen Machtstaates als Verräter, die man gesellschaftlich ausgrenzen oder gar eliminieren musste.\nLiebknecht, Luxemburg und Paasche wurden ermordet, wobei die Täter einigermaßen darauf vertrauen konnten, dass die nationalistisch eingestellte Justiz schon Wege finden würde, sie straffrei ausgehen zu lassen.\nNach dem Weltkrieg 1914-1918 war die deutsche Gesellschaft gespalten. Millionen von Frauen und Männern hatten den Krieg nicht als heroisches Ereignis erlebt, sondern als Hunger, Not, Gefahr und Tod. Diese Menschen waren es, die im ersten Nachkriegsjahrfünft an großen Massendemonstrationen teilnahmen, die in vielen deutschen Städten unter dem Motto "Nie wieder Krieg!" abgehalten wurden. Die Veranstalter dieser Kundgebungen deckten sich in politischer Hinsicht mit den Verteidigern der Republik: Sozialdemokratie, Zentrum, Linksliberale. Dazu kamen die pazifistischen Organisationen. Aber das Fundament dieser Republik war schwach, denn die Nationalisten verweigerten dem neuen Staat ihre Zustimmung. Trotz dieser Ablehnung blieben sie in ihren angestammten Positionen oder wurden nach einer kurzen Auszeit wieder eingestellt. Auf diese Weise übten die Anhänger des alten Macht- und Militärstaates einen starken Einfluss auf die Destabilisierung der ersten deutschen Demokratie aus und bewirkten schließlich ihre Zerstörung.\nEinen Faktor der Kontinuität bildete auch das sozialdarwinistisch geprägte Kriegsdenken. Es blieb in den Köpfen der deutschen Nationalisten erhalten, selbst jenen, die sich jetzt als "Vernunftrepublikaner" dem neuen Staat annäherten.\nIch möchte diese Aussage exemplarisch verdeutlichen an dem Druck, den der seinerzeit ranghöchste aktive Offizier im Herbst 1919, dem ersten Jahr der Republik, auf den neu gewählten Reichspräsidenten Friedrich Ebert (SPD) auszuüben versuchte. In einem Brief an Ebert reagierte General Wilhelm Groener auf die massenhaften kriegsgegnerischen und pazifistischen Proteste in der deutschen Bevölkerung. Er erblickte in ihnen eine gefährliche Entwicklung, vor welcher er den Reichspräsidenten warnte. Seine Weltsicht legte er ihm folgendermaßen dar: "Wir dürfen niemals der Selbsttäuschung pazifistischer Ideologen unterliegen, als ob durch Unterdrückung jeglichen nationalen und kriegerischen Geistes in einer Nation der ewige Friede und die menschliche Glückseligkeit erreichbar wären. [...] Nur im dauernden Kampf um das Leben werden die geistigen und sittlichen Kräfte gestärkt und gestählt, die allein die Schwingen bilden für den Aufstieg eines Volkes. Welches Volk gegen dieses Naturgesetz verstößt, ist innerlich krank und zum Niedergang bestimmt. Falsche Propheten sind es, die dem Volke empfehlen, im Kampf um das Dasein auf die Stählung und Anwendung auch der physischen Kräfte zu verzichten." Deutschland müsse sich in den folgenden Friedensjahren - so heißt es in diesem Schlüsseldokument - stark machen "als großes Volk, das nicht niedergehen will, das den Willen zum Kampf ums Dasein festhält und diesen Kampf mit den Völkern der Erde wieder aufnimmt in dem Maße und mit den Mitteln, die ihm vernünftigerweise nach dem Zustand seiner Kraft zu Gebote stehen."\nGanz ohne Polemik lässt sich feststellen, dass diese Argumentation weitgehend identisch ist mit der Weltanschauung Hitlers. Dieser definierte Politik folgendermaßen: Sie sei "in Wahrheit die Durchführung des Lebenskampfes eines Volkes", und in jedem Falle sei das Leben "der ewige Einsatz". Die ständige Aufgabe der Politik sei daher nicht die "beschränkte Vorbereitung für den Krieg als vielmehr die unbeschränkte innere Durch- und Ausbildung eines Volkes" für den Krieg. Hier wie dort finden wir also das Denkmuster des ewigen Lebenskampfes der Völker, der in kriegerischen Formen ausgetragen werde und dem man sich nur bei Strafe des Untergangs des eigenen Volkes entziehen könne. Die Kontinuität dieses Denkens reicht nicht nur bis 1945, sondern teilweise darüber hinaus.\nDie deutschen Nationalisten weigerten sich nach 1918, die militärische Niederlage Deutschlands zu akzeptieren. Sie empörten sich über den "Schandfrieden" von Versailles, bekämpften die "Kriegsschuldlüge" und sie sannen - ganz im Sinne des Groener-Zitats - nach Mitteln und Wegen zu einer kriegerischen Revision dieser Vorgänge. Sie kompensierten die machtpolitischen Verluste mit einem gesteigerten Gesinnungsmilitarismus. Gleichzeitig betrieben sie geheime Rüstungen und fertigten Kriegspläne. So entstand eine aberwitzige Situation:\nWährend die Militaristen insgeheim für den Revanchekrieg arbeiteten, kämpften die Pazifisten mit dem Mittel der Aufklärung gegen illegale Rüstungen. Eine politische Justiz, die dem Machtstaatsdenken verpflichtet war, bekämpfte jedoch nicht die illegalen Geheimrüstungen, sondern die legalen Aufklärer. Sie wurden mit Hilfe des Landesverrats-Paragraphen kriminalisiert.\nIn der Endphase der Weimarer Republik wurde der organisierte Pazifismus durch massive Meinungsverschiedenheiten geschwächt. Im Kern ging es um die Frage, ob der Frieden durch die neue Version des deutschen Militarismus bedroht war oder durch äußere Ursachen. Jetzt, 1929, übernahm Paul Freiherr von Schoenaich den Vorsitz der DFG. Es ist gelästert worden: In Deutschland war der Militarismus so stark, dass selbst die Friedensgesellschaft nicht ohne einen General an der Spitze auskam. Aber der neue Vorsitzende konnte nicht verhindern, dass die DFG in die Isolation geriet und in die Bedeutungslosigkeit absank, während die NSDAP zum Sturm auf die Republik blies.\nVerfolgung in der NS-Diktatur\nWie die Nazis mit den Pazifisten umgehen würden, wenn sie in den Besitz der politischen Macht gelangen sollten, hatten sie, was wenig bekannt ist, bereits im Jahre 1930 verkündet. Damals legte die NSDAP-Reichstagsfraktion den Entwurf eines "Gesetzes zum Schutz der deutschen Nation" vor, in dem sie alle Militärkritiker als "Verräter" markierte und gelobte, mit ihnen kurzen Prozess zu machen. Für jedweden "Volksverrat" (aktuell Unwort des Jahres 2016) sahen sie generell die Todesstrafe vor. Unter "Wehrverrat" verstanden die Nazis alle "wehrfeindlichen" Bestrebungen, also Werbung für die "geistige, körperliche oder materielle Abrüstung des deutschen Volkes", die Aufforderung zur Kriegsdienstverweigerung, die Billigung oder Verherrlichung von "Wehr- oder Pflichtdienstentziehung, Meuterei oder Fahnenflucht", schließlich ganz allgemein die Absicht, "die Wehrkraft und den Wehrwillen des deutschen Volkes zu untergraben". Das Eintreten für friedliche Ideen und Ziele galt generell als "Wehrverrat" und todeswürdig Für Hitler waren pazifistische Bestrebungen naturwidrige "Humanitätsduseleien", weil sie Naturgesetze leugneten. Über Humanität sprach Hitler nur im Ton des Hasses und der Verachtung.\nHitler an der Macht, das bedeutete, dass jegliches pazifistische Denken bekämpft, mundtot gemacht, ja ausgerottet wurde. Die Hälfte der Literatur, die Goebbels im Mai 1953 demonstrativ in der Öffentlichkeit verbrennen ließ, war pazifistisches Schrifttum. Einer der bekanntesten Pazifisten seiner Zeit, Carl von Ossietzky, wurde schon 1933 in "Schutzhaft" genommen. Die Auszeichnung mit dem Friedensnobelpreis für 1955 konnte nicht verhindern, dass er an den Folgen der KZ-Haft verstarb.\nEine große Anzahl pazifistischer Schriftsteller und Publizisten sah sich gezwungen, ins Ausland zu flüchten. In den Kriegsjahren dienten das Militärstrafgesetzbuch und die immer radikaleren Fassungen der einschlägigen Kommentare dazu, pazifistisches Gedankengut als Kriegsverrat oder Wehrkraftzersetzung zu verfolgen und mit dem Tode zu bestrafen.\nNicht anders ging es den Kriegsdienstverweigerern und Fahnenflüchtigen. Der kriegerische NS-Staat duldete keinen Gedanken und keine Handlung, die von der Linie "Kämpfen und Siegen!" bzw. "Sieg oder Untergang!" abwichen. Er war bestrebt, nicht nur den Pazifismus auszurotten, sondern auch die Erinnerung an ihn zu vernichten. Das ist ihm auch fast gelungen. Erst in den 1970er Jahren begannen Historiker wieder zu entdecken, dass es in Deutschland auch einen organisierten Pazifismus gegeben hatte.\nNach dem Zweiten Weltkrieg, irgendwann in den späten 1940er Jahren, traf Martin Niemöller einmal mit seinem ehemaligen Crew-Kameraden von 1910 in der kaiserlichen Kriegsmarine, Kapitänleutnant Heinz Kraschutzki, zusammen. Letzterer hatte schon in der Weimarer Zeit zu jener Minderheit der "pazifistischen Offiziere" gehört, die sich unter der Republik für ein nicht-militaristisches, friedliebendes Deutschland engagierten. Um die politische Spannbreite dieser Crew der kaiserlichen Kriegsmarine ermessen zu können, sei hinzugefügt, dass ihr auch Karl Dönitz angehörte, der spätere "Großadmiral" und Nachfolger Hitlers. Einem weiteren Gast erläuterte Niemöller: "Das ist mein alter Marinekamerad Kraschutzki. Ihm hat schon der Erste Weltkrieg die Augen geöffnet. Bei mir war leider noch ein zweiter nötig."\nDamit sind wir bei Martin Niemöller. Er diente im Ersten Weltkrieg als U-Boot-Kommandant, kam also ebenfalls aus dem militärischen Milieu, studierte dann Theologie, wurde Pfarrer, blieb ein Deutschnationaler, wurde nach 1933 einer der Köpfe der Bekennenden Kirche, legte sich mit dem Machtanspruch Hitlers an, wurde aus diesem Grunde von 1937 bis 1945 ins KZ gesperrt. Nach dem Kriege setzte er sich in den Rollen des Kirchenpräsidenten von Hessen-Nassau und des Außenbeauftragten der EKD vehement für ein vereinigtes Deutschland ein, geriet darüber massiv mit Kanzler Konrad Adenauer aneinander und war, zusammen mit Gustav W. Heinemann, einer der führenden Gegner der westdeutschen Wiederbewaffnung bzw. Remilitarisierung. Er schätzte diese als Bedrohung des Friedens ein, aber auch als eine Bedrohung der protestantischen Mehrheit in Deutschland, hatte doch die evangelische Kirche im Norden und Osten Deutschlands, also der Sowjetischen Besatzungszone und späteren DDR, ihre stärkste Mitgliedschaft.\nZum grundsätzlichen Pazifisten wurde Martin Niemöller allerdings erst im Jahre 1954, als er während eines Meinungsaustauschs mit deutschen Atomphysikern, u.a. mit Otto Hahn und Carl Friedrich von Weizsäcker, begriff, dass mittels der neuen Waffentechnik, also den Atom- und den Wasserstoffbomben, die Menschen auf dem ganzen Globus vernichtet werden könnten. Niemöller fragte die Wissenschaftler: Was wäre, wenn Hitler diese Waffen gehabt hätte? Heisenberg antwortete lapidar: Dann bräuchten wird uns heute darüber nicht mehr den Kopf zu zerbrechen. Seit diesem Informationsgespräch war der Pazifismus für Niemöller ein zwingendes Gebot, und er blieb bei dieser Einstellung bis zu seinem Lebensende. Krieg, so predigte er fortan, sei gegen alle Menschenwürde und absolut unmenschlich; er sei eine totale Absage an Gott und die Menschen. Deshalb könne es nur ein bedingungsloses Nein zum Kriege geben.\nNach der Genehmigung durch die britische Besatzungsbehörde wurde die DFG im Jahre 1946 wiedergegründet. Der "Friedensgeneral" Paul Freiherr von Schoenaich, der bereits 1929 bis 1933 ihr Präsident gewesen war, übernahm bis 1951 erneut den Vorsitz. Mit welchen Vorstellungen reagierte dieser größte pazifistische Verband auf die Erfahrung von zwei Weltkriegen? Er forderte nunmehr - übrigens in Übereinstimmung mit den Kriegszielen der alliierten Siegermächte - "die völlige Vernichtung des preußisch-deutschen Militarismus". Ausdrücklich sollte gegen die tradierten Kriegsideologien vorgegangen werden, so z.B. in einem DFG-Text von 1946: Wer "Kriege verherrlicht oder als naturnotwendig darstellt", wird bestraft. Weiter wurde gefordert die Erziehung des deutschen Volkes im Geiste der Völkerverständigung, die Aufnahme eines Kriegsächtungs-Artikels in die Länderverfassungen sowie das Recht auf Kriegsdienstverweigerung.\nNach 1945 profitierte die DFG zunächst von einer vagen allgemeinen Stimmung, die sich in der Forderung "Nie wieder Krieg!" und der noch radikaleren Parole "Nie wieder Militär!" Ausdruck verschaffte. Eine Zeitlang hatten diese Schlagworte noch ein Echo in der "Ohne mich"-Bewegung. Als Adenauer dann jedoch mit Hochdruck die Wiederbewaffnung betrieb, die er als Vorbedingung für die Westintegration hielt, entstand erneut eine innenpolitische Freund-Feind-Konstellation. Gegen jene Pazifistinnen und Pazifisten, die sich mehr als nur passiv gegen die Remilitarisierung engagierten, setzten Bundesregierung, militärfreundliche konservative Kreise und die - noch mit einer Vielzahl von Nazi-Juristen besetzte - deutsche Justiz eine infame Waffe ein. Sie reaktivierten das deutschnationale und nationalsozialistische Bolschewismus-Feindbild und unterstellten den Gegnern der Wiederbewaffnung pauschal, Kommunisten zu sein und dem großen Gegner im Kalten Krieg in die Hände zu spielen, gleichsam als "fünfte Kolonne" der Sowjetunion. Die Anschuldigungen waren in Einzelfällen zutreffend, aber nicht in der Verallgemeinerung. Es begann eine langjährige justizielle Verfolgung der westdeutschen Friedensbewegung, in deren Verlauf die Propaganda des Kalten Krieges den Pazifismus immer mehr mit Kommunismus gleichsetzte und damit politisch desavouierte.\nDie DFG wehrte sich mit diversen Abgrenzungsbeschlüssen. Aber ihr Verhältnis zur DKP und zur DDR blieb letztlich ungeklärt. Schweren Schaden fügten der DFG(-VK) jene Friedensbewegten der 1980er Jahre zu, die von "guten" Raketen im Osten und "bösen" im Westen schwadronierten und damit friedenspolitische Neutralität vermissen ließen. Als 1989 bekannt wurde, dass DFG-VK-Gliederungen Spendengeld der DKP angenommen hatten, musste der gesamte Bundesvorstand zurücktreten. Ein beträchtlicher Mitgliederschwund folgte auf dem Fuße. Im öffentlichen Bewusstsein blieb der Verdacht hängen, die DFG sei womöglich eine Vorfeldorganisation der Kommunisten.\nZurück zur Wiederbewaffnung in der ersten Hälfte der 1950er Jahre. Sie wurde damals gegen die Proteste der Pazifisten und gegen eine militärkritische Bevölkerungsmehrheit durchgeboxt. Weder die Mahnungen deutscher Atomphysiker von 1958 - wie der "Appell der Göttinger Achtzehn" gegen die Atombewaffnung der Bundeswehr - noch die Kampagne "Kampf dem Atomtod" oder die Ostermarsch-Bewegung der Atomwaffengegner der 1960er Jahre vermochten zu verhindern, dass Atomwaffen zum Fundament der Abschreckungsstrategie des westlichen Bündnisses und damit auch der Bundesrepublik Deutschland gemacht wurden. Wie die historische Forschung allmählich ermittelt, entstanden mehrfach Krisensituationen, in welchen der Kalte Krieg in einen heißen Atomkrieg umzuschlagen drohte. Es War ein reiner Glücksfall, dass es zum Äußersten dann doch nicht gekommen ist.\nPolitischer Wandel trat ein mit der Entspannungspolitik der sozial-liberalen Koalition in den 1970er Jahren. Es entstanden stabilisierende Vertragswerke für ganz Europa. Das alte Feindbilddenken verblasste. Jetzt stieg auch die Anzahl der Kriegsdienstverweigerer und der Zivildienstleistenden. Obwohl das Grundgesetz von 1949 die Kriegsdienstverweigerung als Grundrecht festgeschrieben hatte, waren diejenigen jungen Männer, die es in Anspruch genommen hatten, noch lange Zeit als Feiglinge und Drückeberger, Ostagenten und Vaterlandsverräter verunglimpft worden. Seit den 1970er Jahren kippte die Stimmung dann immer mehr zugunsten der Kriegsdienstverweigerer und Zivildienstleistenden um. Ihre gewachsene gesellschaftliche Wertschätzung reflektierte einen großen gesellschaftlichen Meinungswandel.\nOhne Beispiel in der jüngeren deutschen Geschichte war die Massenbewegung gegen die Atomrüstung in den 1980er Jahren. Hervorgegangen aus der Anti-Nachrüstung-Kampagne, fand diese friedenspolitische Massenbewegung die Unterstützung einer Mehrheit der Bundesbürger. Zwar konnte sie nicht verhindern, dass eine Bundestagsmehrheit dem Vollzug des Nachrüstungsbeschlusses zustimmte. Die rückblickende Betrachtung verdeutlicht jedoch, dass dies gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland geschah. Die Friedensbewegung war das Sprachrohr der Zustimmungsverweigerung, was keineswegs folgenlos blieb. Denn als eine soziale Bewegung für den Frieden initiierte oder unterstützte sie zugleich Massenlernprozesse. Sie wurden von der 1968er-Studentenrevolte, den Protesten gegen den Vietnamkrieg sowie von der sozialliberalen Entspannungspolitik der 1970er Jahre vorangetrieben. Nun vollzog sich in Westdeutschland ein breit angelegter Prozess des Wertewandels, der bereits deutliche Kennzeichen einer Friedenskultur aufwies. Mit einer weiteren Abwertung militärischer Denkweisen verband sich die klare Parteinahme für eine kooperative Außen- und Entspannungspolitik.\nMit anderen Worten: Unter dem Dach des sogenannten "Gleichgewichts des Schreckens" bildete sich in der deutschen Bevölkerung auf breiter Basis ein neues Denken aus, in welchem die militaristische Vorstellung vom Krieg als einem "Naturgesetz" keinen Platz mehr hatte. Die Zeit der Kriegsmetaphysik war vorüber. In Deutschland hatte man gelernt: Frieden lohnt sich. Der friedenspolitische Lernprozess, der sich in der deutschen Gesellschaft nach 1945 schrittweise vollzogen hat und der Anfang der 1980er Jahre einen Durchbruch erlebte, lässt sich in erster Linie als ein Mentalitätswandel begreifen, das heißt, als eine Zivilisierung von Einstellungsmustern, Verhaltensweisen und Umgangsformen.\nIch versuche ein Fazit zu ziehen: In der Zeit des deutschen Kaiserreiches entstanden, in einem militaristischen Umfeld, sahen sich die Mitglieder der Deutschen Friedensgesellschaft seit der Gründung ihrer Organisation Schmähungen, Herabsetzungen und Diffamierungen ausgesetzt. Dies geschah, obwohl sie gesellschaftlich marginalisiert waren, also innenpolitisch kaum eine Bedeutung hatten. Gleichwohl wurden sie ernst genommen, weil sie den Kerngedanken des Militarismus ablehnten: Dass nämlich Militär und Krieg "gottgewollt" oder "naturnotwendig" seien, und weil sie diesem fatalistischen Glauben eine alternative Idee entgegensetzten - die Idee nämlich, dass Frieden möglich ist. In der NS-Zeit erreichte die Pazifistenverfolgung ihren Höhepunkt.\nSeit den 1990er Jahren kam es in Deutschland immer wieder zu friedenspolitischen Massenprotesten. Sie richteten sieh gegen die Golfkriege, den Kosovo-Krieg, den Irak-Krieg und gegen den Afghanistan-Krieg. Es zeigte sich, dass die Parole "Nie wieder Krieg!" für große Teile der deutschen Bevölkerung eine akzeptierte Orientierung darstellte. In den diversen Friedensbewegungen, die in der Geschichte der Bundesrepublik aus aktuellen Konfliktlagen entstanden, konnte die DFG(-VK) eine organisatorische Struktur, Aktionsformen und einprägsame politische Parolen anbieten, und sie konnte politische Ziele formulieren. Anlässlich dieser 125-Jahr-Feier erinnere ich an die von dem jahrzehntelang in der DFG-VK aktiven Karlsruher Ulli Thiel formulierte Parole "Frieden schaffen ohne Waffen" und an seine grandiose Idee einer Menschenkette von Stuttgart bis Neu-Ulm gegen die Stationierung von atomaren Mittelstreckenraketen, an der sich dann im Jahre 1983 etwa 300.000 Menschen beteiligten. Ebenso erinnere ich an die aktuelle "Aktion Aufschrei - Stoppt den Waffenhandel!", die der Freiburger Friedensaktivist und DFG-VK-Bundessprecher Jürgen Grässlin organisierte und an der sich bis heute mehr als 100 Organisationen der Friedens- und Entwicklungszusammenarbeit beteiligen. Mit diesen und anderen Aktionen wurde die DFG-VK zu einem innenpolitisch relevanten Faktor.\nDrittens verweise ich auf die aktuellen} Bemühungen der DFG-VK mit der Aktion "Schulfrei für die Bundeswehr", die das Ziel verfolgt, der Friedenserziehung den Platz in den Schulen zu verschaffen, der ihr gebührt und der auch von der Landesverfassung gewollt wird. Viertens möchte auf die innovative Analyse des Syrien-Irak-Krieges aufmerksam machen, die der DFG-VK-Bundessprecher Thomas Carl Schwoerer vorgelegt hat. Als politischer Pazifist plädiert er dafür, auch mit dem Feind "Islamischer Staat" zu verhandeln und so die Spirale der Gewalt zu durchbrechen. Er macht Vorschläge, wie Verhandlungen das Schießen ersetzen und eine politische Lösung des Krieges vorbereitet werden könnte.\nDie DFG hat in der Geschichte der Bundesrepublik immer wieder Initiativen vorangetrieben, zum Beispiel zur Abrüstung, zur Deeskalation, zur Kritik an internationalen Militäreinsätzen und Rüstungsexporten, zur Friedenserziehung im Gegenzug zu einer schleichenden Militarisierung der Gesellschaft und zur Überwindung der verhängnisvollen traditionellen Kriegsmetaphysik. Sie machte den Menschen immer wieder klar: Frieden ist möglich, Krieg lohnt sich nicht, er ist inhuman, teuer, ethisch inakzeptabel und letztlich kontraproduktiv. Das begriffen zu haben, ist nicht wenig - und es ist die Basis für jede erfolgreiche zukünftige Friedensarbeit.\nDie Gründe dafür, dass die DFG auch 125 Jahre nach ihrer Gründung 1892 noch immer eine randständige gesellschaftliche Position innehat, sind nicht dieselben wie damals. Die heutige Lage des organisierten Pazifismus wird unter anderem von folgenden Faktoren bestimmt: Vom Wegfall des Ost-West-Gegensatzes, vom Ende des Kalten Krieges und vom weitgehenden Verschwinden der atomaren Gefahr aus dem öffentlichen Bewusstsein. Nicht zuletzt zu nennen: Vom Wegfall der Allgemeinen Wehrpflicht und damit zugleich der Entbehrlichkeit von Prüfungsverfahren für Kriegsdienstverweigerer, deren Beratung zuvor das Hauptbetätigungsfeld der DFG-VK (Fusion im November 1974) gewesen war. Seit der Aussetzung der Wehrpflicht steht die Bundeswehr als Freiwilligenarmee zur Landesverteidigung nicht in erster Linie im Brennpunkt friedenspolitischer Kritik, wohl aber die Auslandseinsätze und die Waffenexportpolitik.\nZum Abschluss möchte ich auf die aktuellen Gefahren zu sprechen kommen, die von einem neuen, populistischen Rechtsradikalismus ausgehen, der in den USA und in einigen unserer europäischen Nachbarländer sowie auch in Deutschland selbst an Boden gewonnen hat und vermutlich noch weiter gewinnen wird. Er stellt auch eine Gefährdung des Friedens dar, zumal des Friedens im Innern. Hierzulande ist es die "Alternative für Deutschland" (AfD), die aufgrund ihres Protestes gegen eine humane Flüchtlingspolitik rasch einen beachtlichen Zulauf hatte. Die AfD orientiert sich weniger am Nationalsozialismus, obwohl z.B. die Verwendung des NS-Begriffs "Umvolkung" das nahelegt, als vielmehr an der völkischen Bewegung des 19. und 20. Jahrhunderts, zu der die Nazis gleichwohl und in besonderem Maße zu zählen sind. Flüchtlinge und andere Nicht-Deutsche werden ausgegrenzt und mit Hass verfolgt. Gewalt gegen sie ist nicht tabu. AfD-Politiker vermögen sich vorzustellen, dass an deutschen Grenzen auf Flüchtlinge geschossen wird, auch auf Frauen und Kinder. Einige dieser Politiker schwärmen für Bismarcks Politik von "Eisen und Blut", andere äußern sich zustimmend über Putins militärische Gewaltpolitik in Syrien und in der Ukraine. Die völkischen "Alternativen" stehen in einer Tradition, die schon immer die Ideen und Werte von 1789 und die der deutschen Aufklärung bekämpft hat. Sie streben eine "Republik" auf völkischer Grundlage an. Das ist ein Sprengstoff, mit dem die deutsche Innen- und Außenpolitik erst noch fertig werden muss. Kein einziges der politischen Probleme, die in der Zukunft zu bearbeiten sind, lassen sich indes mit völkischer Ausgrenzung oder mit Gewalt lösen.\nStattdessen halten wir an den Lehren fest, die wir aus der deutschen Geschichte seit 1914 gezogen haben:\nFrieden nach außen lohnt sich.\nDemokratie sichert ein friedliches Zusammenleben im Innern. Gewalt scheidet als Mittel der politischen Auseinandersetzung aus.\nAusgrenzung von Minderheiten geht mit uns nicht, weil wir die Menschenwürde ernst nehmen, die Unantastbarkeit der Menschenwürde als unser zentrales Gebot sehen und folglich den Gleichheitsgrundsatz achten.\nHumanität hat die Leitlinie unseres Umgangs mit Flüchtlingen zu sein, in der großen Politik wie im Zusammenleben "vor Ort". Bei allen Problemen im Einzelnen gilt nach wie vor: Vieles ist nicht eine Frage des Könnens, sondern des Wollens.\nIn der gegenwärtigen Krise geht es - über alle Parteigrenzen und Parteiinteressen hinweg - um die Abwehr des Rechtsradikalismus, den Rückfall in Gewalt und Rassismus. Es geht darum, den Frieden als Ernstfall zu leben, im politischen, aber auch im persönlichen Bereich.\nWolfram Wette, Jahrgang 1940, ist DFG-VK-Mitglied und war bis zu seiner Emeritierung als Geschichts-Professor an der Universität in Freiburg im Breisgau tätig.\nVon 1959 bis 1965 war als Zeitsoldat bei der Bundeswehr und schied als Hauptmann aus. Anschließend studierte er Politikwissenschaft, Geschichte und Philosophie und wurde 1971 mit einer Arbeit zu den "Kriegstheorien deutscher Sozialisten. Marx, Engels, Lasalle, Bernstein, Kautsky, Luxemburg. Ein Beitrag zur Friedensforschung" promoviert. Bis 1995 arbeitete er als Historiker am damaligen Militärgeschichtlichen Forschungsamt der Bundeswehr und habilitierte sich in dieser Zeit mit einer Studie über den sozialdemokratischen Politiker und ersten Reichswehrminister der Weimarer Republik Gustav Noske.\nWette war Mitbegründer des Arbeitskreises Historische Friedensforschung und hat zahlreiche Bücher veröffentlicht, die gerade auch für PazifistInnen bedeutsam sind. Eine Auswahl:\nErnstfall Frieden. Lehren aus der deutschen Geschichte seit 1914. 640 Seiten, Bremen 2017 (Eine Besprechung wird in der nächsten ZivilCourage erscheinen.)\nMilitarismus in Deutschland. Geschichte einer kriegerischen Kultur. 320 Seiten, Frankfurt am Main 2010\nDie Wehrmacht. Feindbilder, Vernichtungskrieg, Legenden. 584 Seiten, Frankfurt am Main 2005\nDeserteure, Feiglinge, Opfer, Hoffnungsträger. 360 Seiten, Essen 1995\nMilitarismus und Pazifismus. Auseinandersetzung mit den deutschen Kriegen. 269 Seiten, Bremen 1991\nMit reinem Gewissen. Wehrmachtrichter in der Bundesrepublik und ihre Opfer. (gemeinsam mit Joachim Perels) 476 Seiten, Berlin 2011\nDas letzte Tabu. NS-Militärjustiz und "Kriegsverrat". (Gemeinsam mit Detlef Vogel) 507 Seiten, Berlin 2007\nRecht ist, was den Waffen nützt. Justiz und Pazifismus im 20. Jahrhundert. (gemeinsam mit Helmut Kramer) 432 Seiten, Berlin 2004\nZivilCourage Nr. 1 - Februar/März 2017, S. 4 - 11\nHerausgeberin: Deutsche Friedensgesellschaft -\nVereinigte KriegsdienstgegnerInnen e.V. (DFG-VK)\nWerastraße 10, 70182 Stuttgart\nRedaktion: ZivilCourage, Werastraße 10, 70182 Stuttgart\nTelefon: 0711 - 51 89 26 20, Telefax: 03212 - 102 82 55\nErscheinungsweise: zweimonatlich, sechs Mal jährlich\nJahres-Abonnement: 14,00 Euro einschließlich Porto\nEinzelheft: 2,30 Euro\nveröffentlicht im Schattenblick zum 9. August 2017


Contra ist eine High-Tech-Microfaser. Sie ist sehr strapazierfähig und pflegeleicht. Darüber hinaus besitzt Contra eine sehr weiche und anschmiegsame Oberfläche und eine dauerhaft edle Optik.\nPigmentierte, sogenannte gedeckte Leder besitzen oberflächlich eine Deckschicht. Dadurch wird das Leder besonders strapazierfähig und pflegeleicht . Auf die Deckschicht können verschiedene Narbenmuster aufgeprägt werden. Je nach Lederart und Schichtdicke entstehen qualitativ beträchtliche Unterschiede.\nMikrofasern bestehen aus sehr feinen Einzelfäden. Sie sind außergewöhnlich weich und formbeständig. Mikrofaser- Textilien sind sehr resistent gegen Fusseln. Sie können aus vielen verschiedenen Werkstoffen hergestellt werden. Viele Hersteller benutzen eigene Warenzeichen, um ihre Fasern zu beschreiben, z. B. Polyester, Trevira oder Primabelle.\nNovalife ist ein dreilagiges, atmungsaktives und auf Kunstfaserbasis hergestelltes Material. Jeder der Lagen besitzt unterschiedliche Eigenschaften, dadurch erhält es höchste Resistenz und Gebrauchsfestigkeit gegenüber Flüssigkeiten sowie mechanischen Beanspruchungen . Von der Struktur her ähnelt es Leder. Von der Haptik einem weichen hochwertigen Velour.


▷ POL-DA: Büttelborn - Mann bedroht Rettungsdienst | Presseportal\nIn der Nacht von Freitag (31.05.2019) auf Samstag (01.06.2019) hat ein 44-jähriger Mann in Büttelborn eine Rettungswagenbesatzung mit einer Machete bedroht. Die Polizei nahm den Mann wenig später fest.\nGegen 23 Uhr alarmierte der 44-Jährige unter der 112 den Rettungsdienst. Als diese an dem Mehrfamilienhaus eintraf, bedroht der 44-Jährige die Besatzung des Rettungswagens unmittelbar mit einer Machete. Den beiden Rettungskräften gelang die Flucht. Umgehend alarmierten sie die Polizei, welche den Mann schließlich festnahm.\nDie Rettungskräfte sind unverletzt geblieben. Es erfolgte die Sicherstellung der Machete.\nPOL-DEL: Kellereinbrecher festgenommen Delmenhorst, Bremer Straße...


Meister sind offen für Neues und Bewährtes\n32 neue Landwirtschaftsmeister aus Oberfranken sind am Fortbildungszentrum für Landwirtschaft in Bayreuth verabschiedet worden. Glückwünsche gingen dabei au...\nDie frischgebackenen Landwirtschafts- und Hauswirtschaftsmeister aus dem Landkreis Kulmbach mit den Offiziellen Foto: Stephan Herbert Fuchs\n32 neue Landwirtschaftsmeister aus Oberfranken sind am Fortbildungszentrum für Landwirtschaft in Bayreuth verabschiedet worden. Glückwünsche gingen dabei auch an die sechs Meisterinnen der Hauswirtschaft, die ihren Brief bereits bei anderer Gelegenheit erhalten hatten.\nSämtliche Absolventen stünden nun auf der höchsten Stufe der Fortbildung im praktischen Bereich, sagte der Leiter des Zentrums, Gerhard Gradl. Ihr Weg sei damit aber hoffentlich noch nicht zu Ende.Lebenslange Weiterbildung gehöre genauso dazu wie neue Ziele für Haus und Hof.\nGradl brachte auch die fortschreitende Digitalisierung ins Spiel. Sie sei mittlerweile in der Landwirtschaft voll angekommen. Dabei gelte es, Notwendiges und Nutzbringendes von Überflüssigem und Überteuertem zu unterscheiden. Auch dazu sei eine solide Aus-, Fort- und Weiterbildung notwendig.\nDie Fortbildung zum Landwirtschaftsmeister bezeichnete Gradl dabei als grundsolide Basis. Es sei von enormer Bedeutung, das Gleichgewicht zwischen der Erfahrung der Älteren und den neuen Ideen der Jüngeren zu finden, sagte der Landwirtschaftsdirektor an die Eltern der frischgebackenen Meister gerichtet. Beide Seiten sollten offen sein für Neues einerseits und für Bewährtes andererseits.\n"Meister sind nicht nur Persönlichkeiten, die mit beiden Beinen im Leben stehen, Meister sind auch Eliten", sagte Festredner Josef Kraus, langjähriger Schulleiter und Präsident des Deutschen Lehrerverbands, der die "Überakademisierung" bemängelte.\nSeit 2014 gebe es jedes Jahr mehr Studienanfänger als junge Leute, die eine berufliche Ausbildung beginnen. Das sei eine Gefahr für das gesamte wirtschaftliche Wachstum, weil die Fachkräfte fehlten.\n"Die Anforderungen an die Bauern wachsen ständig, deshalb ist eine gute Ausbildung unerlässlich", sagte Regierungspräsidentin Heidrun Piwernetz. Jeder siebte Arbeitsplatz in Oberfranken hänge von der Landwirtschaft ab.\nSämtliche Absolventen hätten bis jetzt alles richtig gemacht, sagte Michael Karrer vom Landwirtschaftsministerium. Er rief dazu auf, auch weiter Zeit in Bildung zu investieren.\nBester Absolvent des Jahrgangs war Axel Roth aus Coburg mit einem Notendurchschnitt von 1,14. Er darf zum Lohn an einem Kurs des Bauernverbands zur Persönlichkeitsbildung teilnehmen. Stephan Herbert Fuchs\nBeschäftigung – Arbeitslosenquote im Landkreis sinkt unter die Drei-Prozent-Marke


schon wieder Fehler F21 - Meine Twike-Seiten\nSchon wieder Fehlermeldung F21 KOMMUNIKATION\nZwei Jahre sind vergangen, seit mein Twike mit dem Fehler "F21 KOMMUNIKATION" einen kapitalen Fehler im RS485 Bus meldete. Seither war Ruhe, bis vor 8 Wochen. Nach einer Schnellladung kam ich bei der anschließender Fahrt kaum 5 km weit. Dann fiel das Twike wieder mit besagtem Fehler aus. Nun ja: boots are made for walking! Bis ich zu Fuß zu Hause war und mit dem Auto zum Abschleppen wieder beim Twike ankam, ließ es sich spontan wieder einschalten. Seither ist es noch mehrfach mit dem selben Fehler ausgefallen. Das passierte immer wenn das Twike heiß wurde. Nachdemes wieder abgekühlt war, fuhr es wieder. Es ist also ein eindeutiger Fall von Wackelkontakt, oder kalter Lötstelle. Zuerst versuchte ich mal mit Kältespray die Bauteile gezielt zu kühlen. Das half aber nichts. Ich musste dem Problem anders auf den Grund gehen. Aber seit meiner Odyssee mit den defekten Batterieprints vor zwei Jahren, weiß ich ja was in einem solchen Fall zu tun ist. Zuerst besorgte ich mir zwei gebrauchte Batterieprints zum Spielen. Ich hatte nur noch einen übrig und das reicht nicht. Ich brauche zwei.\nMein Ziel ist es, zuerst mal heraus zu finden, welcher meiner zwei alten Batterieprints den Defekt auslöst. Das Problem ist aber, dass in meinen selbst gebauten Batterien die beiden Batterieprints an einem einzigen Bus-Kabel angeschlossen sind. Wenn also einer der beiden Batterieprints eine Störung auf dem Bus auslöst, kann ich nicht einfach eine der beiden abstecken um herauszufinden ob der Fehler noch besteht. Ich muss also zuerst eines der beiden Bus-Signalleitungen (den weiße Draht) trennen und mit einer Lüsterklemme wieder verbinden. Wenn ich jetzt die Klemme öffne, kann ich wahlweise Batterieprint 1 oder Batterieprint 2 vom Bus trennen. Die jeweils andere Batterie soll dann von einem externen Batterieprint "simuliert" werden. Die Idee ist also folgende: ich fahre zuerst mit meinen beiden eigenen Batterieprints und hoffe, dass ich mit dem Defekt "F21 KOMMUNIKATION" liegen bleibe. Dann trenne ich an der Lüsterklemme einen meiner Batterieprints ab und hänge einen externen Batterieprint mit der komplementären Batterienummer an den Bus. Jetzt schalte ich ein und lasse den Batterieprint vom Wechselrichter programmieren (PROG > F5 = 3 ENTER). Entweder es geht dann, dann habe ich den Übeltäter entlarvt, oder ich wiederhole das Spiel mit dem zweiten internen und einem anderen externen Batterieprint.\nMit zwei gebrauchten Batterieprints konnte ich also dem Problem zu Leibe rücken. Ein Batterieprint stammte aus einer Batterie mit der logischen Nummer 1 und der andere aus einer Batterie Nummer 2. An beiden Batterien war noch das Bus-Kabel und das Fahrspannungskabel angeschlossen. Die Plus- und Minuskabel habe ich an den entsprechenden Stellen angelötet. Wenn der Spannungsstecker an der Fahrspannung des Twikes angsteckt wird, dann wird der Microcontroller mit Spannung versorgt und kann arbeiten. Die sieben Teilspannungen habe ich durch einen siebenfachen Spannungsteiler simuliert. (sechs Wiederstände von je 12 kOhm in Reihe, nach jedem Widerstand zweigt eine Teilspannung ab). Das ist zum Testen genau genug.\nAm Twike gibt es am Batteriespannungssteckplatz bekanntlich 4 Buchsen. An diese können zeitgleich 3 Batterien und der DC/DC Wandler angeschlossen werden. An zwei der Steckplätze stecken meine eigenen Batterieprints, damit ich fahren kann und an einem weiteren Steckplatz ist der DC/DC Wandler angeschlossen. Also bastele ich mir zuerst noch ein Y-Kabel mit einem Stecker und zwei Buchsen zum parallelen Anschluss der zwei zusätzlichen Batterieprints an dem einzigen noch freien Fahrspannungsstecker.\nIm Twike "Kofferraum" des fahre ich jetzt also immer zwei zusätzliche Batterieprints herum, die prima in 7 cm breite Kabelkanäle passen. Jetzt heißt es hoffen, dass der Fehler 21 möglichst bald wieder auftritt. Das dauerte zwei Wochen, bis es mal wieder schön heiß war und das Twike einige Stunden in der Sonne stand. Beim Einschalten: "F21 KOMMUNIKATION", Bingo! Ich habe mich zuvor noch nie so sehr auf eine Fehlermeldung gefreut.\nJetzt also zuerst mal beide internen Batterieprints vom Bus trennen, dann Y-Kabel anschließen, dann beide externe Batterieprints einstecken und mit dem Bus verbinden. Dann das Twike einschalten und die Softwrare auf die Batterieprints schicken. Twike aus, Twike ein, OK geht! Soll ja auch so sein, schließlich sieht der Wechselrichter ja nur die beiden externen Batterieprints. Jetzt immer wieder Twike ausschalten, Bus umklemmen, Twike wieder einschalten. Hierbei fiel mir auf, dass man nach dem Ausschalten am besten 30 Sekunden warten sollte, bis man wieder einschaltet, ansonsten meldet der Wechselrichter den F21 Fehler auch, wenn er eigentlich gar nicht mehr besteht.\nEndlich finde ich den Fehler. Mein Batterieprint Nummer 2 sendet immer mal wieder "F30 BATT RELAIS". Also ist der wohl dieser Batterieprint die Ursache. Ich fahre also erst mal mit meiner intern/extern Lösung nach Hause und bemerke dabei, dass die Rekuperation nicht mehr richtig funktioniert. Na ja, an einem der beiden Batterieprints ist ja jetzt das Relais ja auch zu, also bremse ich nur mechanisch.\nZu Hause baue ich die Batterieprints aus, bestelle ein neues Batterierelais und überprüfe den Batterieprint mit der Software TEST32S.EXE. Der Batterieprint meldet an zwei Thermosensoren Werte von 198°C. Die im Twike original verbauten Infineon NTC Temperatursensoren haben einen Nennwiderstand von 10 kOhm bei 25°C. Laut dem Kennblatt bedeutet eine Temperatur von etwa 200°C quasi einen Kurzschluss. Bei mir sind aber keine NTCs mehr eingebaut, sondern fixe Metallfilmwiderstände mit 10 kOhm, die dem Batterieprint vorgaukeln, es seien immer 25°C. Also könnten zwei dieser Widerstände defekt sein. Also raus damit.\nLaut Beiträgen aus dem Twike-Forum kann es vorkommen, dass der Batterieprint bei Temperaturen über 50°C seltsame Fehlermeldungen ausgibt, die nicht unbedingt etwas mit dem eigentlichen Fehler zu tun haben. Ob also das Batterierelais wirklich defekt war, werde ich in den nächsten Wochen sehen. Aber aus Vorsicht werde ich meine externen Batterieprints noch eine Zeit lang im Kofferraum spazieren fahren.


Mit 'Fake News' in den Krieg - Verleihung des Kölner Karlspreises, Berlin, Babylon, 14.12.2017 - NRhZ-Online - Neue Rheinische Zeitung - info@nrhz.de - Tel.: +49 (0)221 22 20 246 - Fax.: +49 (0)221 22 20 247 - ein Projekt gegen den schleichenden Verlust der Meinungs- und Informationsfreiheit - Köln, Kölner, Leverkusen, Bonn, Kölner Dom, Kölner Polizei, Rat der Stadt Köln, Kölner Stadtanzeiger, Flughafen KölnBonn, Messe, Messe Köln, Polizei Köln, Rheinland, Bundeswehr Köln, heiliger Vater Köln, Vatikan Köln, Jürgen Rüttgers Köln, Radio Köln, Express Köln, Staatsanwaltschaft Köln, Kapischke Köln, Klüngel Köln, Schramma Köln, Fritz Schramma, Fritz Schramma Köln, Stadt Köln, Kölnarena, Oppenheim, Oppenheim Köln, Privatbank, Privatbank Köln, Sal. Oppenheim, Sal. Oppenheim Köln, WDR Köln, Oppenheim-Esch, Oppenheim-Esch Köln, Oppenheim-Esch-Holding, Oppenheim-Esch-Holding Köln, KölnMesse, KölnMesse Köln, KVB Köln, Ermittlungen, Kommune Köln, Dom Köln, Erzbistum Köln, Kardinal Meisner Köln\nMit "Fake News" in den Krieg\nLiebe Preisverleihungsgäste, eine Vorbemerkung: Was den Appell des letzten Spontanredners (David: „wir sind doch bei einer Preisverleihung, das ist doch ein freundlicher Akt, da zieht man sich schick an“) angeht: mit dem schick Anziehen habe ich mich etwas bemüht; was den Vorredner (Gilad Atzmon) angeht: die Tonlage (der Jazzklarinette) treffe ich natürlich nicht, aber wer mich kennt, weiß, ich treffe ohnehin selten den richtigen Ton. (Ende der Vorbemerkung) Mir wurde aufgegeben, ich soll etwas über „Fake News“ erzählen, das hat in diesen Tagen natürlich Konjunktur, andererseits soll es dabei darum gehen, ob es sich bei der Gegnerschaft gegen die „Fake News“ um einen Kampf um die Wahrheit handelt.\nKlaus Hartmann im Babylon (alle Fotos: arbeiterfotografie.com)\nUnd die Absichten, die damit verbunden sind, richten sich – wenn ich mal so offen sein darf – eigentlich massiv gegen uns, weil: die Europäische Union im September 2015 eine „Arbeitsgruppe zur Verfolgung und Analyse von aus Russland nach Europa strömenden Desinformationen“, eine „East StratCom Task Force“ eingerichtet hat, da die aus Russland kommenden Nachrichten, und das ist jetzt ein Zitat, „hier für Unruhe sorgen und Zweifel an der etablierten Politik säen sollen“, haben sie auf ihren eigenen Homepages dazu veröffentlicht. (1) Ja, was für ein Skandal! Wo kommen wir dahin: Unruhe! Wo doch Ruhe die erste Bürgerpflicht ist. Und gar „Zweifel an der etablierten Politik“! Das ist ja mindestens Majestätsbeleidigung, wo doch die NATO-Deutung der Wirklichkeit sakrosankt ist.\nKlaus Hartmann im Babylon\n„Fake News“? Wir kennen vielleicht Fake Fur – das ist Kunstpelz, Fake Pistol – ist keine Waffe, sondern eine Attrappe, und Fake Painting ist einfach ein gefälschtes Gemälde. Was aber das Abwehrzentrum gegen Desinformation, das die Bundesregierung im Vorfeld des Bundestagswahlkampfs extra eingerichtet hat, dann noch soll? „Fake News“ – offenbar handelt es sich um einen Kampfbegriff gegen alles, was einem nicht in den Kram passt, da ähnelt es dem „Verschwörungstheoretiker“, der ja heute diesen Preis bekommen hat. Der „Verschwörungstheoretiker“ ist eigentlich auch einer, den die CIA erst in Umlauf gebracht hat – als der Kennedy ermordet wurde, und niemand die Story von der CIA glauben wollte. Und wie es mit der „Lügenpresse“ eben auch ist – ich komme noch mal ganz kurz darauf zurück, dem angeblichen „Kampfbegriff der Rechten“.\nOder wenn wir feststellen, die NATO-Aggression gegen Jugoslawien, da soll laut dem Fantasten Scharping ein „KZ in Priština“ gesehen worden sein, oder es soll ein „Racak-Massaker“ stattgefunden haben; oder der Saddam Hussein hätte „Massenvernichtungswaffen“ gehabt; als der erste Irak-Krieg losging, hat eine Werbeagentur die „Brutkasten-Lüge“ erfunden, nach der die irakischen Soldaten die Frühchen auf den Boden gefeuert hätten. Solche Lügen sind Legion – dass die „Weißhelme“ in Syrien eine „humanitäre Organisation“ seien, gehört dazu ebenso wie die von unserem Zensursenator Lederer vor dem Brandenburger Tor platzierten drei aufrecht stehenden Busse, die angeblich der syrischen Zivilbevölkerung als Kugelfang dienen sollten. Wobei der vermeintliche Künstler in den letzten Jahren nie in Damaskus oder Aleppo gewesen ist, und jeder, der dort war, wie zum Beispiel die Karin Leukefeld, genau weiß, dass die Menschen dort Plastikplanen über die Straßen hängen, um Kugeln zu fangen; wohingegen die Busse, (auf dem den „Künstler“ inspirierenden Presse-Foto) dekoriert mit der Flagge einer Terror-Organisation (2), die in den deutschen Medien in der Regel abgeschnitten wurde, damit sie nicht identifiziert wird, diese Busse wurden dort als Barrikaden, als Schießscharten benutzt. Doch das ist für unsere Lügenpresse und ihren gläubigen Zensursenator natürlich kein Thema.\nWas für ein NATO-höriger Atlantikbrückengänger!\nUnd dass sich die Menschen in Frankreich, in England darüber aufregen, dass mit Mitteln des Kultursenats Berlin in Kreuzberg so genannte Bilder von „Märtyrern“ ausgestellt werden, und dabei tatsächlich ein veritabler Attentäter des Bataclan-Attentats in Paris als „Märtyrer“ präsentiert wird (3), das stört unseren NATO-hörigen Atlantikbrückengänger Lederer natürlich überhaupt nicht.\nWir können ihm zwar dankbar sein, dass er dieser Veranstaltung eine solche, von uns nicht zu bezahlende Publicity verschafft hat; wir können ihm auch dafür dankbar sein: ich habe ja jahrelang darauf gewartet, dass endlich diese Zensurbemühungen von „antideutschen“ Stoßtrupps, von zionistischen Propaganda-Einheiten gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung, z.B. auch von antizionistischen Juden in Deutschland, endlich mal auf Widerstand stoßen. Jahrelang haben wir vergeblich gewartet, jetzt sehe ich gewisse Zeichen der Hoffnung, dass sich dieses Blatt wendet. Und dazu trägt auch bei, dass bestimmte Typen und Schreiberlinge im Vorfeld und begleitend zur heutigen Veranstaltung nochmal so richtig ihre – pardon – Hose runtergelassen haben.\nIch meine den Bommarius von der „Frankfurter Rundschau“, einst vom Antifaschisten, dem Lagerältesten des Judenblocks im KZ Buchenwald, Emil Carlebach mitbegründet, Bommarius bemüht sich heute, dem Diether Dehm ans Zeug zu flicken, weil der behauptet, seit 1933 ff ist der Begriff „Antisemitismus“ untrennbar mit dem Massenmord verbunden. Daraus macht Bommarius: „Sollten Juden eines Tages wieder gezwungen werden, mit einem gelben Stern durch die Straßen zu laufen, könnte Dehm darin keinen Antisemitismus erkennen, selbst Konzentrationslager erregten in ihm keinen einschlägigen Verdacht.“ (4) Weil – das sei ja noch kein Massenmord. Dabei ging es Diether Dehm mit diesem Satz nur um Eines: Dass nämlich die Trivialisierung des Begriffs Antisemitismus für jeden Scheiß – pardon, für jede Kritik an der israelischen Regierungspolitik, einen Freispruch für den mörderischen Judenhass, für die Judenvernichtung vor 1945 bedeutet, und deshalb man diesen Begriff nicht verplempern darf, nur um den Schwerverbrecher Netanjahu und seine Kompanie freizusprechen. Darum ging es.\nWas für ein verbrecherischer Satz!\nVon daher stellt sich die Frage – echte Kriegsgegner sind für mich persönlich natürlich links, aber wenn ein Peter Gauweiler von der CSU gegen diesen Krieg war, ja, mit und in seiner Partei ist er natürlich rechts; und wenn der Willy Wimmer z.B. entschieden gegen die NATO-Politik auftritt, wenn er sagt, „Panzer vor die Tore der leidgeprüften Stadt Leningrad zu platzieren, ist das Perverseste, das man sich in Europa vorstellen kann“ (5), - dann ist der Mann weiterhin in der CDU, aber was bringt uns in der praktischen Bündnisarbeit diese schwachsinnige Unterscheidung? Und genau in diesem Sinne meint – meiner Ansicht nach und nach meinen Gesprächen – auch Ken Jebsen diese Frage „links oder rechts“, aber Bratanovic und Carlens schreiben heute in der „jungen Welt“: Für Jebsen sei der Unterschied zwischen Faschisten und Antifaschisten also ein rein konstruierter, sei für ihn also egal. Wie verkommen oder wie bescheuert muss man sein, um so einen verbrecherischen Satz hinzuschreiben? Das gehört alles zu „Fake News“.\nUnd insofern hat Wimmer auch damals nach der Präsidentenwahl „eine Flasche Sekt geöffnet“, nachdem der Trump gegen die Clinton gewonnen hat: „Ich war so erleichtert, wie lange nicht in meinem Leben, denn ich hatte heute Morgen das Gefühl, diese Wahlentscheidung bewahrt uns vor dem großen Krieg.“ (6) Und in diesem Sinne hat auch Ken Jebsen diese Wahlentscheidung begrüßt. Und in diesem Sinne hat sich gerade eben vor vierzehn Tagen die Schauspielerin Susan Sarandon geäußert, sie sagte „Hätten wir die Clinton gewählt, wären wir schon im Krieg“. (7)\n2 Foto der Nachrichtenagentur Reuters (vom Reuters-Journalisten Omar Abdullah) März 2015, auf dem die Flagge von „Ahrar al-Sham“ auf den Bus-Originalen in Aleppo weht, s. „Bild“ v. 09.02.2017


Blog – Seite 6 – Verein Selbsthilfegruppen des Kantons Schwyz\nDer Name Refugium kommt aus dem Lateinischen und bedeutet Zufluchtsort. Menschen, die einen Partner / eine Partnerin oder eine ihnen nahe stehende Person durch Suizid verloren haben, sollen bei uns einen solchen Zufluchtsort vorfinden. →\nVorbei ist das Schattendasein. Die Webseite Selbsthilfegruppensz.ch geht online und hier lesen Sie den ersten Blogbeitrag. Fridolin Kreienbühl hat seine Herzgruppe eingetragen. →


Ausbildung/Studium – Seite 3 – UEPO.de\nDas Postgraduate Center der Universität Wien bietet am 29. Juni 2021 erneut eine Online-Infoveranstaltung für den Universitätslehrgang „Dolmetschen für Gerichte und Behörden“ an. Die Teilnahme … [Mehr]\nPH Heidelberg richtet Bachelor-Studiengang Gebärdensprachdolmetschen ein\nDie Pädagogische Hochschule Heidelberg bietet ab dem Wintersemester 2021/2022 den neuen Bachelorstudiengang Gebärdensprachdolmetschen an. Sie ist die erste Hochschule in Baden-Württemberg und die achte in … [Mehr]\nKarin Betz wird Schlegel-Gastprofessorin für Poetik der Übersetzung an FU Berlin\nDie in Frankfurt am Main lebende Übersetzerin Karin Betz wird im Wintersemester 2021/22 die August-Wilhelm-von-Schlegel-Gastprofessur für Poetik der Übersetzung bekleiden. Die vom Deutschen Übersetzerfonds und … [Mehr]\nAm 16. Juni 2021 lädt die Übersetzer- und Dolmetscherschule Köln um 17:30 Uhr erneut zu einem Online-Informationsabend ein. Vorgestellt wird die einjährige Online-Ausbildung zum staatlich … [Mehr]\nDie Internationale Hochschule SDI München bietet im Mai, Juni und September 2021 neue Zertifikatskurse zu Post-Editing und zur Maschinellen Übersetzung für Sprachtechnologen an. Das Angebot … [Mehr]


Allzeit guten Grip unter den Rädern\nZum Jahreswechsel wünschen wir Ihnen die Ruhe und die Stille für den Blick nach innen und vorne, um mit neuen Kräften, Mut und Zuversicht die für Sie stimmigen Entscheidungen im neuen Jahr treffen zu können.\nMit diesem Weihnachtsgruss verbinden wir unseren Dank für die vertrauensvolle und angenehme Zusammenarbeit in unserem intensiven Jubiläumsjahr.\nWir wünschen Ihne und Ihrer Familie eine besinnliche Adventszeit, ein friedvolles Weihnachtsfest und für das neue Jahr Gesundheit, Zufriedenheit und Erfolg - und immer genügend Grip unter den Rädern!\nChristoph und Britta Dähler\nM4 Aussenspiegel «built by dÄHLer»\nAussenspiegel im BMW M4-Design - für alle 1er, 2er, 3er und 4er!\nVerleihen Sie Ihrem BMW den besonderen M4-Touch mit unseren Aussenspiegeln aus hochwertigem PDX-Kunststoff.\nDie Aussenspiegel werden, wie die anderen «dÄHLer-Parts», in der Schweiz entwickelt.\nBestellen Sie die hochwertigen Spiegelkappen für Ihren BMW gleich hier über unsere Website.\nSeit nun mehr als 20 Jahren bürgt der Name dÄHLer für innovative Technik und präzises Handwerk auf höchstem Niveau.\nUnser Sortiment «built by dÄHLer» wird laufend erweitert. Nehmen Sie mit uns Kontakt auf - gern beraten wir Sie persönlich und individuell!\nVon der neuen 5er Limousine (G30) und vom neuen 5er Touring (G31) finden sich seit einiger Zeit diverse Studien, Erlkönige und retuschierte Bilder und jetzt auch erstes, offiziell freigegebenes Bildmaterial der Limousine.\nIm Hintergrund haben wir mit Hochdruck entwickelt und wir sind mit unserem Angebot der ganz besonderen Art für die neuen 5er bereit und im Zeitplan.\nFahrwerkskomponenten in Komfort-, Performance- oder Clubsportabstimmung\nDähler Design & Technik GmbH ist seit Jahren auch Ihr kompetenter Partner beim Wagenkauf: Ob Kauf oder Leasing eines Fahrzeuges der 5er-Reihe – wir beraten Sie gerne und suchen gemeinsam mit Ihnen das stimmige Modell.\nBesuchen Sie unsere Microsite: http://5er-bmw.daehler.com, oder rufen Sie uns an!\nX4 M40i «dÄHLer competition line»\nDer X4 (F26) begeistert schon nach den ersten Metern. Denn seine beeindruckende Performance und sein äusserst dynamisches Fahrverhalten sind auf hohe Leistung ausgelegt. Dies inbesonders in der Top-Version als M40i, mit dem gleichen Motor, wie er im neuen M2 Coupé einen hervorragenden Dienst verrichtet. Die (Ausgangs-)Basis ist also gut! Trotzdem machen wir sie noch besser, kraftvoller und harmonischer.\nEin Druck auf den Startknopf reicht aus, um die Energie und die unbändige Kraft des X4 M40i «dÄHLer competition line» spürbar zu machen. Beeindruckende Performance und aussergewöhnliche Effizienz gehören bei allen Leistungssteigerungen «powered by dÄHLer» zum Selbstverständnis.\nDer X4 M40i «dÄHLer competition line» (mit N55-Motor) kommt mit drei Leistungsstufen:\nStufe 1: 400 PS (= 294 kW) und 570 Nm.\nStufe 2: 420 PS (= 309 kW) und 580 Nm.\nStufe 3: 430 PS (= 316 kW) und 590 Nm.\nBeim neuen M2 Coupé (F87) handelt es sich um eine kompromisslose Fahrmaschine der ganz besonderen Art: selbstbewusst, knackig, frech. Im genau stimmigen Format.\nWir stellen eine ganze M2-Reihe auf die Räder! Diese hoch individualisierten und speziell abgestimmten Fahrzeuge repräsentieren die ganze Bandbreite. Ein Hammer-Programm! Also die punktuelle Optimierung mit Einzelkomponenten bis hin zum Komplettfahrzeug oder zum auffälligen Clubsportwagen. Für jede und jeden ist etwas dabei.\nDas harmonische Ganze.\nJa, wir bieten Mehrleistung – so natürlich auch für das M2 Coupé. Doch wir kitzeln nicht bloss Leistung um der Leistung Willen aus der Basis. Vielmehr geht es uns um das harmonische Ganze, das für uns im Zentrum steht. Aufgrund unserer jahrzehntelangen Erfahrung verstehen wir das komplexe Zusammenspiel aller Komponenten – Schweizer Innovation. Schweizer Präzision.\nDer Fokus in unserer aktuellen Entwicklung liegt auf dem nun verfügbaren BMW M2 Coupé. Die (Ausgangs-)Basis ist gut! Wir machen sie noch besser, kraftvoller und harmonischer.\nDie hoch individualisierten dÄHLer-Modelle repräsentieren die ganze Bandbreite:\nM2 Coupé mit dem M4-Motor (S55) als Krone der «dÄHLer competition line»\nDer M4-Motor passt rein. Uns so bauen wir ihn ein. In was? In den kompakten M2 natürlich. Das Resultat: 540 PS (= 397 kW) und 730 Nm. Das genügt, um weit unter 4 Sekunden von 0 auf 100 zu beschleunigen und eine Höchstgeschwindigkeit Vmax von 320 km/h zu erreichen.\nM2 Coupé «dÄHLer competition line» (mit N55-Motor), mit drei Leistungsstufen:\nStufe 1: 408 PS (= 300 kW) und 600 Nm.\nStufe 2: 430 PS (= 316 kW) und 630 Nm.\nStufe 3: 450 PS (= 331 kW) und 660 Nm.\nM2 Coupé «dÄHLer race line»\nAuch Fahrzeuge für den Einsatz im Clubsport oder bei Trackdays sind uns nicht fremd. Im Gegenteil. Es ist eine Passion. Doch die Anforderungen und Umsetzungen sind gänzlich anders, als bei Fahrzeugen für die Strasse und den alltäglichen Einsatz. Reduktion auf das absolut Wesentliche – Rennspass Pur!\nRufen Sie uns an und wir beraten Sie gerne, für das genau auf Sie abgestimmte M2 Coupé – auf Mass!\nUnd dies zum Schluss...\n(Zitat aus dem Artikel von «topgeardeutschland.de» über unser Paradepferd im M2-Stall):\n«(...) Doch einfach nur den intern mit der Bezeichnung S55 versehenen Motor unter die M2-Haube zu schrauben, wäre den Schweizern irgendwie zu langweilig gewesen. Deshalb bleibt es nicht bei den 431 PS, die das Aggregat im M4 produziert. Nein, Dähler schraubt den Output auf 540 PS hin- auf – 40 Pferde mehr als im neuen M4 GTS. Das Drehmoment steigt auf einen atemberaubenden Wert von 730 Newtonmeter. Zum Vergleich: Damit rangiert der M2 genau zwischen dem neuen 911 Turbo mit 710 und dem 911 Turbo S mit 750 Newtonmeter Drehmoment. Na hoppla!(...)»


Unixhaus | Artikel mit Tag die Grünen\nArtikel mit Tag die Grünen\nalle scheisse admin advent Alltaeglicher Wahnsinn armageddon arschgeigen aua aua. selber doof baden württemberg blogosphaere Bundesliga ccc centos7 crap die achse der loser die grünen Diskussionen drogen EM europa fdp frickeln fud galgenhumor gefrickel Gender gesellschaft guttenberg hirnzerfall idioten ilom IT-Geraffel job kipo Linlithgow linux medienspiegel merkzettel migration muenchen networkmanager netzneutralität neusprech nightmare on elm street opensolaris opensose oracle paintball parasiten perl Persoenliches pfusch polemik policitial correctnes Politik populisms populismus presse Pro-Linux Rant rock n roll sarkasmus schottland schrott schwaben schwachköpfe selber doof selbst schuld solaris spacken spacken. spinner spocht sprachlos stuttgart 21 suncluster suse systemd telekom total bekloppt uk Verschwendung VFB vfb stuttgart vmware volksverdummung volksverdumung vollidioten wahlkampf werbung werte winter Wirtschaft WM wm2010 WMF berlin bodensee cdu desaster diskussionen fotografie fun gedanken Medienspiegel persoenliches politik rant spd stuttgart Wahl Wahlkampf alltaeglicher wahnsinn Japan kretschmann Kabarett Nockherberg wahlkampf2013 blender lästern satire schwarzer humor skuriles cablegate coole säue David Cameron EU it-geraffel Lifestyle nachruf opportunismus peter scholl-latour piraten Presse Putin Skuriles Spocht Surftipps Tips UK zensursula btrfs mysql open bsd sun trollmode 2010 fernsehspiegel humor parodien Rückblick show Weihnachten\nVeggie Day... oder besser Sinnloser Anglizismen Day?\nGeschrieben von Solarix am Dienstag, 6. August 2013\nDie Grünen beglücken uns wieder mal, mit einer grandiosen Idee..... und adressieren eines der gravierendsten Probleme, in dieser unserer Gesellschaft.\nDa es in diesem Lande nicht genug Bevormundung gibt, wollen unsere Ökospießer einen verbindlichen Veggie Day in den Kantinen einführen.\nDas Weltumfassende Problem des nicht vorhandenen vegetarischen Tags in der Woche wird hier grandios angegangen.\nNicht das es nicht jeden Tag in handelsüblichen Kantinen durchaus fleischfreie Tage gibt. Oder jeden Tag auch ein vegetarisches Essen angeboten wird.\nDiese Erkenntnis wäre ja viel zu einfach. Da wir alle doof sind wollen unsere Ökospießer dies auch möglicherweise sogar noch verbindlich fest tackern.\nVielleicht hätte den Dachlatten bei den Grünen mal jemand eine handelsübliche Kantine zeigen sollen. Was mich angeht, kenne ich keine einzige Kantine, wo es nicht jeden Tag vegetarische Mahlzeiten im Angebot gibt.\nAbgesehen davon...... was ich esse entscheide ich immer noch selber. Wenn man seine Bevölkerung schon bevormunden will, mit der Message... : "Wir wissen was gut für Euch ist, denn Ihr wisst es nicht!"... dann können mir die betreffenden Sendungsbewussten mal den Buckel runter rutschen.\nMan sollte sich vielleicht mal überlegen, das eine ausgewogene Ernährung immer noch besser ist, als idiotischer gehirngewaschener Dogmatismus mit massivem Sendungsbewußtsein, von dem die Grünen sowieso viel zu viel haben. Das man sich nicht zu blöd ist mit sinnlosen Anglizismen um sich zu werfen, passt perfekt ins Bild.\nWenn man es nicht besser wüsste.... könnte man meinen die Grünen wollen der FDP Wahlkampfhilfe zuteil werden lassen.\nAch ja... heut Abend hau ich mir ein fettes Steak auf meinen Gasgrill...... und dazu gibts Kartoffelsalat und Spätzle und im Anschluss ein Viertele und eine Zigarre.\nKategorien: alle scheisse, Politik | 6 Kommentare\nTags für diesen Artikel: alle scheisse, die grünen, idioten\nDiese Steuerschwächlinge.... Parteitag der Grünen\nGeschrieben von Solarix am Montag, 29. April 2013\nPaaaah die Grünen haben sich am Wochenende mit ihrem Neoliberalen Steuerentwurf ja lächerlich gemacht..\nWie konnten die nur.... Einkommenssteuer für 60K Eur im Jahr erst ab 45 Prozent?\nDas muss beim 400 Euro Jobber schon anfangen... Eigentum ist schädlich.\nOder 80k Euro schwache 49 Prozent Besteuerung? Das sind doch alles Millionäre...\nDie Erbschaftssteuer soll nur verdoppelt werden??\nDa Eigentum nur belastet, sollten wir auch die Erbschaftssteuer auf 100% setzen. Wer braucht schon Eigentum wie ein Haus? Völlig überflüssig. Luft, Liebe, LSD reicht zum Glücklichsein.\nBefristete Abgaben?? Nein ich sage Enteignen.... außerdem gehört die Ehe verboten. Diese Relikte aus christlicher Zeit... wir wollen Tempel der Grünen Vernunft.\nSämtliche Aktienhalter und Selbständige sollten mit einer 90prozentigen Zwangsabgabe belegt werden und beim Verkauf der Aktien, der Verkaufswert noch einmal mit 90 Prozent Abgaben belastet werden.\nDiese Weichspüler wie Augstein, oder die TAZ hoffieren ja nur das Kapital.\nNein ich sage..... macht aus SAP, Daimler, BMW und VW eine Kolchose!\nUnser Leuchtende Führungsfigur "Tritt Ihn" wird uns güldenen Zeiten entgegen führen.\nNestbeschmutzer wie diese Anbeter des Kapitalismus, ala Kretschmann und sein Jünger der kleine Palmer sollten zur Fortbildung nach Nordkorea geschickt werden, damit Sie wieder auf den Rechten Pfad zurück finden.\nZurück in die Zukunft, jawollja!\n"Die Indernassioanaleeeeee" *grööhl*\nTags für diesen Artikel: die grünen, kretschmann, polemik, politik, populisms, wahlkampf2013\nTreppenwitz des Tages Grüne fordern Hilfseinsatz der Bundeswehr\nGeschrieben von Solarix am Mittwoch, 16. März 2011\nSorry Leute aber ich bin grad fast vom Stuhl gefallen.\nDie Grünen forderten heute einen Hilfseinsatz der Bundeswehr in Japan.\nGerade in der Mittagspause auf SPON gelesen, wers nicht glaubt hier ist die Quellenangabe\nEinfach mit dem Brauser eurer Wahl nach 09.37 suchen.\nUnglaublich, ausgerechnet die Grünen kommen auf diese Idee... ich brech zusammen!!! Könnt Ihr Euch das Gelächter hier gerade vorstellen?\nTags für diesen Artikel: die Grünen, Japan, Wahl, Wahlkampf


*** Sackgassenlage Traum – Baugrundstück in Barum *** – Hillberg-Immobilien\n*** Sackgassenlage Traum - Baugrundstück in Barum ***\nGrundstück 817,0 m²\nDas Grundstück befindet sich in einem Neubaugebiet mit insgesamt 27 Bauplätzen. Es liegt in Sackgassenlage und schöner familienfreundlicher Umgebung von Barum.\nDer Bebauungsplan erlaubt einen Neubau in Form eines Einfamilienhauses. Die GRZ beträgt 0,25.\nIm Kaufpreis ist der Kanalbaubeitrag bereits inkludiert.\nDie Erschließung des Baugebiets ist bereits abgeschlossen und ihr Traum vom eigenen Haus kann realisiert werden.\nGern beraten wir Sie bei der Planung Ihres Wunschobjekts.


AGB's | Fahnac & Christechnik GmbH\nUnsere Angebote sind kostenlos. Offertgültigkeit bei Lieferungen auf Rechnung.\n• Gestaltungskosten werden nach Aufwand verrechnet.\n• Verpackungsmaterial- und Versandkosten werden in Rechnung gestellt.\n• Die Ware bleibt bis zur vollständigen Bezahlung unser Eigentum\n• Preise bei Offert-Anfragen: Die Preise entsprechen der individuellen Offerte. Preisänderungen, Irrtum sowie Tipp- und Schreibfehler vorbehalten.\nDer Rechnungsbetrag ist mit beigelegtem Einzahlungsschein innert 20 Tagen ohne Abzüge einzuzahlen. Nicht eingegangene Zahlungen werden nach zwei Mahnungen auf dem ordentlichen Weg der Betreibung eingefordert. Es kann ein Verzugszins geltend gemacht werden.\nNeukunden werden auf Ihre Bonität geprüft. Fällt diese negativ aus, liefern wir nur gegen Vorauszahlung.\nBestellungen aus dem Ausland werden erst nach Erhalt der Vorauszahlung ausgeführt. Bei Erhalt der Ware müssen Sie zusätzlich die Mehrwertsteuer Ihres Landes und den Zoll bezahlen. Lieferungen ins Ausland werden ohne Schweizer Mehrwertsteuer in Rechnung gestellt.\nDie von uns genannten Lieferzeiten sind als Richtwerte zu betrachten. Sollte ein Artikel nicht verfügbar sein, werden Sie von uns informiert.\nGrössen-, Mengen- und Farbtoleranzen\nWir behalten Abweichungen von +/- 5 % der angegebenen Breiten- und Längenmassen vor. Geringfügige Farbabweichungen sind produktionsbedingt (vor allem Digitaldruck) und berechtigen nicht zu Preisnachlässen. Die Farben werden bestmöglich angepasst. Bei individuell bedruckten Fahnen z. B. Werbefahnen mit mehr als zehn Stück sind Mehr- oder Minderlieferungen bis zu 10 % gestattet.\nBeanstandungen können nur innert sieben Tagen nach Empfang der Ware geltend gemacht werden.\nDie Ware reist auf Gefahr des Empfängers. Transportschäden sind vom Kunden unverzüglich und sofort bei Übernahme der Post / Transporteur zu melden.\nDer Gerichtsstand ist CH-6052 Hergiswil


Regelbares Labornetzgerät QJ3005T im Test bei Labornetzteil-Test.deRegelbares Labornetzgerät QJ3005T im Test bei Labornetzteil-Test.de\nLabornetzgerät QJ3005T im Test\nIn diesem Beitrag haben wir das regelbare Labornetzgerät *QJ3005T im Test, das wir freundlicherweise vom Versandhandel Komerci geliehen bekommen haben.\nDigital geregeltes Labornetzgerät QJ3005T im Test\nUnser Testgerät liefert laut Angaben des Herstellers eine Spannung von 0-30V und einen Strom von 0-5A. Es ist mit einem Trafo versehen und wird aktiv durch einen Lüfter an der Rückseite gekühlt. Dieser schaltet sich ab einer Stromabnahme von ca. 1A automatisch zu. Das Gerät hat die Maße 117x196x275mm und wiegt 4,9 kg. Im Lieferumfang befinden sich eine deutsche Anleitung, zwei Messleitungen mit Bananen-Steckern und Krokodil-Klemmen und ein passendes Kaltgeräte-Kabel.\nDas Labornetzteil ist kurzschlussfest und besitzt eine einstellbare Strombegrenzung. Die Ausgänge sind potentialfrei. Neben den zwei Ausgangsbuchsen für Masse und positive Spannung, besitzt das Gerät zusätzlich eine Erdungsbuchse (Verbindung zum Schutzleiter). Zur Einstellung der Spannung bzw. Strombegrenzung sind zwei Inkrementalgeber mit Tastfunktion vorhanden. Diese ermöglichen ein genaues Einstellen der Ausgangswerte in 10mV bzw. 1mA Schritten. Die zwei rot beleuchteten 7-Segment-Anzeigen sind gut erkennbar. Die Ausgangsspannung wird 4-stellig mit zwei Nachkommastellen angezeigt (xx.xx V). Die Strombegrenzung wird ebenso auf einer 4-stelligen Anzeige eingestellt, jedoch mit drei Nachkommastellen (x.xxx A). Eine Besonderheit des Gerätes ist die sogenannte OCP-Funktion (Over-Current-Protection), die ein sofortiges Abschalten der Spannung, bei Erreichen eines vorher festgelegten Maximalstroms, ermöglicht.\nDank Inkrementalgeber ist Feinjustierung problemlos möglich\nIm Test haben wir eine maximale Ausgangsspannung von 31,99V und einen maximalen Strom von 5,2A gemessen. Dank der Inkrementalgeber kann sowohl Spannung, als auch Strom per Druck auf die Drehregler für jede Dezimalstelle einzeln eingestellt werden. Ein ungewolltes Verstellen kann durch eine Sperrfunktion verhindert werden, indem einige Sekunden auf den Drehregler gedrückt wird. Ebenso kann durch längeres Drücken des anderen Reglers die OCP-Funktion aktiviert bzw. deren Parameter eingestellt werden.\nQJ3005T im Test mit Oszilloskop und Multimeter\nMinimalste Schwingungen bei Lastwechsel\n10V 2A Last plötzlich zugeschaltet\nUm einen Lastwechsel zu simulieren und zu testen, wie das Netzteil auf plötzliche Be- bzw. Entlastung reagiert, wurde ein schaltbarer Leistungswiderstand (5 Ohm) an die Ausgangsbuchsen des Netzteils angeschlossen. Zur Messung und Darstellung des Spannungsverlaufs diente ein Oszilloskop von Rohde & Schwarz (HMO1024). Der Trigger wurde so gewählt, dass kleinste Spannungseinbrüche und Überschwinger bei Laständerung detektiert werden.\nWie die Bildern zeigen, gibt es leichte Schwingungen von etwa 0,25V bei einer plötzlichen Last von 1A und einer Ausgangsspannung von 5V. Ähnlich auch bei einer Last von 2A/10V. Relativ unbeeindruckt zeigt sich das Labornetzgerät, wenn die Last plötzlich abgeschaltet wird. Hier erhebt sich die Spannung kaum und es zeigt keine Schwingungen.\nWelche Reaktionszeit hat die Strombegrenzung?\n10V in Strombegrenzung (1A) gehend\n5V in Strombegrenzung (500mA) gehend\nWie schnell das Netzteil in die Strombegrenzung geht bzw. wie lange es braucht, den Strom zu regeln, haben wir in einem weiteren Versuch getestet. Hierzu wurde der schaltbare 5 Ohm Widerstand benutzt. Die Strombegrenzung wurde im ersten Test auf 500mA bei 5V und im zweiten auf 1A und 10V gestellt. Bei einem Lastwiderstand von 5 Ohm würde ohne Begrenzung ein Strom von 1A bzw. 2A fließen.\n5V aus Strombegrenzung (500mA) kommend\nBei Belastung des Ausgangs versucht das Gerät nun den Strom auf 500mA bzw. 1A zu begrenzen. Da Labornetzgeräte aber am Ausgang große Kondensatoren besitzen, um Lastwechsel auszugleichen, müssen diese erst entladen werden. Der Strom wird für kurze Zeit also weiter fließen. Auf den Bildern ist zu erkennen, wie die Spannung abnimmt und das Netzteil auf den eingestellten Strom regelt (Spannung nimmt proportional ab). Dies geschah innerhalb von ca. 15-20 ms. Auch in umgekehrter Reihenfolge wurde getestet: Das Netzteil ist bereits in der Begrenzung und die Last wurde plötzlich abgeschaltet.\nHier ist sichtbar, dass das Netzgerät etwas zu kämpfen hat und um 0,5V bzw. fast 1V über schwingt. Außerdem benötigt es ca. 20-40 ms, um auf die Ausgangsspannung zu regeln.\nAb 1A Ausgangsstrom wird es laut\nZu guter Letzt wurde ein Dauerbelastungstest mit dem größtmöglichem Ausgangsstrom (5A) über 30 Minuten gemacht. Hierzu wurde ein Temperatursensor an der Rückseite des Netzgeräts befestigt und so die Temperatur der ausströmenden Luft gemessen. Der Ausgang des *QJ3005T wurde kurzgeschlossen und die Strombegrenzung auf 5A eingestellt. Anfangs lag die Temperatur bei 26 Grad und stieg während des Test auf gerade einmal 33 Grad. Der geringe Temperaturanstieg ist dem kraftvollen Lüfter zu verdanken, welcher aber auch etwas laut seine Arbeit verrichtet.\nWie auch beim QJ1502C, lassen sich die Kappen der Bananenbuchsen komplett abschrauben und können so verloren gehen. Zudem hatte das *QJ3005T keine seitlichen Bohrungen für Einzellitzen.\nKeine Bohrung und Kappe abschraubbar beim QJ3005T\nIm Test: Labornetzteil QJE QJ3005T (0-30V 0-5A)\nMit seinem Ausgangsspektrum von 0-30V und 0-5A deckt dieses Labornetzgerät die meisten Anforderungen ab und liefert gute bis sehr gute Ergebnisse im Test. Besonders die Feinjustierung mittels Inkrementalgebern und die OCP-Funktion überzeugten. Der Lüfter macht seine Arbeit gut, aber leider auch etwas laut. Da er sich aber erst bei größerer Last hinzuschaltet, lässt sich hier vielleicht auch ein Auge zudrücken. Wer ein 1-Kanal Labornetzgerät mit 0-30V und bis zu 5A sucht, ist mit diesem Gerät sicherlich gut bedient.\nDie Anleitung mit Datenblatt des Labornetzgeräts können sie hier finden.\nInkrementalgeber statt Potentiometer\nkurzschluss- und konstantstromfest\ngute Kühlung durch Lüfter\nfehlende Bohrung für Einzellitzen\nKappen der Buchsen komplett demontierbar\nWeitere 1-Kanal-Labornetzgeräte können Sie in unserem großen Vergleich ansehen.\nEin Angebot zum *QJ3005T ist bei Amazon ab 73,30 € zu finden.\nposted by Manuel on Dienstag, Mai 30th, 2017 at 5:51 pm in Test\ntags: Aktiv gekühlt, Belastungstest, Kaufempfehlung, Labornetzgerät, Labornetzteil, Multimeter, Netzgerät, Netzteil, Oszilloskop, Produkttest, QJ3005T im Test, Strombegrenzung, Test, Trafotechnik, Versuch


Alternativ Demokratesch Reformpartei » Himmelfahrt ins Nichts! -\n→ Himmelfahrt ins Nichts!\nDas ist der Titel eines bemerkenswerten Buches, das der deutsche Philosoph und Politiker Dr. Herbert Gruhl 1992 herausgab und in dem er die sich zuspitzende Lage auf unserem Globus mit wissenschaftlicher Akribie beschrieb, allerdings mit einem geradezu apokalyptischen Ausblick auf die Zukunft der Menschheit.\nAusschlaggebend für diese pessimistische Einstellung war seine Überzeugung, dass die mit drastischen Einschnitten verbundene, aber unerlässliche Kurskorrektur des menschlichen Benehmens in einem demokratischen System nicht möglich sei, weil alle Politiker oder Parteien, die eine solche einschränkende Politik vertreten, selbstredend von den Wählern ins Abseits verbannt würden.\nWenn man die Lage des Ministaates Luxemburg an der Schwelle des neuen Jahres betrachtet, fühlt man sich unwillkürlich an die Thesen des 1993 verstorbenen Herbert Gruhl erinnert, wenn auch in einem anderen Zusammenhang.\nDie Schicksalsfrage lautet, ob es in Luxemburg noch möglich sein wird, rechtzeitig die Notbremse zu ziehen, bevor die „Himmelfahrt ins Nichts“ nicht mehr aufzuhalten ist. In den Jahren 2009-2012 wurde die Chance jedenfalls vertan, unser Land rechtzeitig auf dauerhaft veränderte Verhältnisse einzustellen. Ausser einigen eher kosmetischen Korrekturen ist nichts passiert, was die finanzielle Lage Luxemburgs langfristig stabilisieren könnte.\nStaatsdefizite von 1,5 bis 2 Milliarden Euro gehören schon fast zur Normalität; daran vermochte auch der trefflich inzenierte Aufstand einiger Mehrheits-Abgeordneter gegen den initialen Budgetsentwurf der Regierung nichts zu ändern. So wird die Fahrt in die Überschuldung ungebremst fortgesetzt. Nie ist das Schlagwort vom „séchere Wee“ der CSV deutlicher als populistische Irreführung entlarvt worden als in der heutigen Zeit.\n2014 ist ein Wahljahr und damit verrinnt wiederum wertvolle Zeit, weil tunlichst nichts unternommen wird, was die Wähler vergraulen könnte. Der „séchere Wee“ in die Schuldenfalle wird ungemindert fortgesetzt. Mit mathematischer Unerbittlichkeit steigt damit der Druck, immer drastischere Einschnitte bei den Staatsausgaben vorzunehmen, dies auch vor dem Hintergrund, dass 2015 die hohen TVA-Einnahmen aus dem elektronischen Handel weitgehend wegbrechen werden.\nEs sei in diesem Zusammenhang daran erinnert, dass Staatsminister Juncker, nachdem er die Angelegenheit zur „Chefsache“ erklärt hatte, vor den Wahlen von 2009 die Gehälter des Lehrpersonals in den Grundschulen großzügig heraufsetzte, um sich deren Stimmen zu erkaufen, obschon die finanzielle Katastrophe damals bereits klar ersichtlich war. Dass der gleiche Staatsminister nun einen Appell an die Öffentlichkeit richtet, man solle ihm „edle“ Vorschläge unterbreiten, wie man sparen könnte ohne die lahmende Konjunktur abzuwürgen, spricht Bände.\nLuxemburg leidet unter chronischer Führungsschwäche. Solange die Geldquellen munter sprudelten, war es keine Kunst, Volksbeglückung zu betreiben und sich auf diese Weise Wahlsiege zu erkaufen. Wahre Führungspersönlichkeiten erkennt man erst in Krisenzeiten, dann wenn mutige Entscheidungen, Überzeugungskraft und Durchsetzungsvermögen verlangt sind. Davon ist bei der aktuellen Landesführung derzeit aber meilenweit nichts zu sehen.\nTrotz dramatischer Haushaltsdefizite, die tiefgreifender struktureller Natur sind, übt die Regierung sich im „Business as usual“. So als wäre nichts geschehen. Oder als würde die Lage sich in zwei Jahren wieder grundlegend zum Besseren wenden. Eine wahre Katastrophe, die ihren Ursprung in anhaltend chronischer Führungsschwäche hat.\nDie entscheidende Frage lautet, wie lange die Jugend, deren Zukunft mit dieser unverantwortlichen Schuldenpolitik auf Jahrzehnte hinaus schwerstens hypothekiert wird, dieser „Himmelfahrt ins Nichts“ noch tatenlos zusieht. Hoffentlich nicht mehr lange.\nRobert Mehlen, Präsident f.f. der ADR\nDësen Artikel ass de 4. Januar an der Rubrik “Zu Gast” vum Lëtzebuerger Land publizéiert ginn.\nSchlagwörter: Defizit, Juncker, Regierung


Home » Windows » Acer Iconia Tab W511 mit 3G und Windows 8 für 699€ bei Amazon vorbestellbar Acer Iconia Tab W511 mit 3G und Windows 8 für 699€ bei Amazon vorbestellbar\n31.10.2012 10:29 von Chris twitter\nDas Acer Iconia Tab W510 ist ein sehr beliebtes Windows 8 Gerät, da der Preis bei nur 499€ für die 32GB Variante inkl. Tastatur Dock liegt (Link zum Angebot). Viele wollen allerdings kein Tablet ohne 3G kaufen und da kommt das Acer Iconia Tab W511 ins Spiel. Das W511 kann ab sofort mit 64GB Speicher bei Amazon für 699€ vorbestellt werden (Link zum Angebot).\nDer Unterschied zwischen W510 und W511 liegt nur an dem 3G Modul und dem SIM Slot. So ist das Iconia Tab W511 auch mit einem Intel Atom Dual Core Prozessor, einem 10,1 Zoll Display mit einer Auflösung von 1366 x 768 Pixel, sowie 2GB Ram und 32GB bzw. 64GB internen Speicher ausgestattet, der über eine Micro SD Karte erweitert werden kann. Besonders praktisch ist die inkludierte Tastatur Dock, die das Iconia Tab W5 zu einem vollwertigen Windows 8 Netbook macht. Einen ersten Kurztest findet ihr im unteren Video. Wir können aber schon vorab sagen, dass das W510 bzw. W511 eines unserer Lieblingsgeräte auf der IFA war und es dementsprechend einen guten Eindruck gemacht hat. Anzeige:\n(29 Stimme(n), 3,52 von 5) vorheriger Artikel\nAcer verschiebt den Start seiner Windows RT Tablets nächster Artikel\nSollte es dann in der Überschrift nicht auf W511 heißen? 😉\nGenau! A511 ist mit Android! Vielleicht daher die Differenzierung: A für Android, W für Windows^^\nVor allen Dingen steht ja W511 im Text…\nWo steht es denn dabei, dass die Versionen alle ein Tastatur-Dock haben?\nBei Amazon.com wird das W510 mit 64GB zum Beispiel ohne Dock für 599$ angeboten und mit dem Dock für 749$\nAcer Iconia 511, ein Albtraum 6 Wochen in reperatur, Jetzt schon wieder. Nie wieder ACER.\nDas Tab ist der absolute Schrott. Nie wieder tabtech.\nAcer Iconia Tab A511 mit 3G für 479€ vorbestellbar Acer Iconia Tab A701 mit 3G und 64GB Speicher vorbestellbar – Update: ab September erhältlich Acer Iconia Tab W510 und W700 mit Windows 8 ab 499€ bei Amazon vorbestellen Werbung Beliebte Artikel\tXiaomi Redmi Note 4 mit 5,5 Zoll, 10-Kern-Prozessor und 4.100-mAh-Akku vorgestellt8


St. Martin am Tennengebirge S17\n17.06. - 28.06.2018 (St. Martin am Tennengebirge)\nSie wohnen im sehr guten Familienhotel Martiner Hof, das unter persönlicher Leitung der Familie Rettenbacher steht. Der Martiner Hof liegt etwas abseits der Salzburger Dolomitenstraße zwischen Tennengebirge und Dachstein auf einem Sonnenplateau des oberen Lammertals. Die geschmackvoll ausgestatteten Zimmer verfügen alle über Dusche/WC, Telefon, TV und Safe. Zu den Einrichtungen des Hotels gehören verschiedene Speiseräume, ein Wintergarten, eine Tagesbar und ein Lift. Zum Entspannen und Erholen gibt es ein Hallenbad und ein beheiztes Freibad, eine Sauna und ein Dampfbad. Im Reisepreis enthalten sind folgende Leistungen des Hotels: 4-Gang-Wahlmenue (auch Vollwert- und Diätkost möglich) mit Salatbuffet, täglicher Mittags-Nachmittagssnack, Begrüßungsabend während Ihres Aufenthaltes mit Musik und Programmvorstellung, Grillabend, Bauernbuffet bei Kerzenschein und Musik, verschiedene sportliche Wettbewerbe, geführte Wanderung mit dem Wirt Hans auf eine Alm.


Ausbildung Ofen- und Luftheizungsbauer/-in bei Rembserhof-Kachelöfen Achim Gelhard in Ransbach-Baumbach\nRembserhof-Kachelöfen Achim Gelhard\nals Ofen- und Luftheizungsbauer/-in in Ransbach-Baumbach bei Rembserhof-Kachelöfen Achim Gelhard. Ausbildung als Ofen- und Luftheizungsbauer/-in bei Rembserhof-Kachelöfen Achim Gelhard in Ransbach-Baumbach\nAusbildung als Ofen- und Luftheizungsbauer/-in in Ransbach-Baumbach\nEin solides Handwerk im technischen Bereich kommt nicht aus der Mode. Die Fortschritte in der Technik entwickeln sich rasant und Fachkräfte mit Expertenwissen werden vielerorts gesucht. Egal welche Neuerungen auf den Markt kommen, in unserer Ausbildung als Ofen- und Luftheizungsbauer/-in in Ransbach-Baumbach werden Innovationen aufgenommen und mit altbewährten Methoden ergänzt. Also starten Sie eine Ausbildung zur/zum Ofen- und Luftheizungsbauer/-in in Ransbach-Baumbach und qualifizieren Sie sich für vielfältige Arbeitsstellen.\nAusbildung in Ransbach-Baumbach als Ofen- und Luftheizungsbauer/-in


Tauziehen um europäisches Patentwesen - Seite 3\nWeder das im Oktober 2000 beschlossene Londoner Protokoll ("Übereinkommen über die Anwendung von Artikel 65 EPÜ") noch das EPLA sind Bestandteil des EU-Rechts. Vielmehr gehören sie zum Europäischen Patentabkommen (EPÜ), das die Grundlage für die Aktivitäten des Europäischen Patentamts (EPA) bildet. Anders als der Name nahe legt, ist das EPA eine Institution außerhalb der EU und unterliegt nicht deren Kontrolle.\nGegenstand des Londoner Protokolls ist ein vereinfachter Patentprozess. Demnach müssten europäische Patente nur noch in einer der drei EU-Amtssprachen Englisch, Französisch oder Deutsch veröffentlicht werden, um in allen Unterzeichnerstaaten des EPÜ durchsetzbar zu sein. Damit werden für Patentinhaber die Kosten für Patentverletzungsklagen deutlich reduziert. Bisher haben Großbritannien, Deutschland und acht weitere Mitlieder des EPÜ, nicht jedoch Frankreich, das Londoner Protokoll unterzeichnet.\nDie Initiative für die Schaffung eines Europäischen Abkommens zur Regelung von Patentstreitigkeiten (EPLA) ging von einer Pariser Regierungskonferenz im Juni 2000 aus. Damals wurde eine "Arbeitsgruppe Streitregelung" ins Leben gerufen, die mit zwei Aufgaben betraut wurde: "Den Entwurf eines fakultativen Protokolls zum Europäischen Patentübereinkommen [vorzulegen], mit dem sich die Unterzeichnerstaaten auf ein integriertes Gerichtswesen mit einheitlichen Verfahrensregeln und einem gemeinsamen Berufungsgericht einigen würden", und "die Modalitäten für die Schaffung und Finanzierung einer gemeinsamen Einrichtung [festzulegen], auf die die nationalen Gerichte im Rechtsstreit als Gutachter zurückgreifen könnten, soweit es um Rechtsgültigkeit oder Verletzung eines Patents geht".\nKurz gesagt: Es soll eine Gerichtsbarkeit für Patentstreitigkeiten außerhalb des EU-Rahmens geschaffen werden, die als höchstes Gericht über allen nationalen Gerichten stehen würde. Ein solches Gericht wäre nicht dem Europäischen Gerichtshof unterstellt, da das EPÜ nicht Bestandteil des EU-Rechts ist. Die Position des Europäischen Patentamtes, das eine sehr softwarepatentfreundliche Rechtsprechung verfolgt, würde damit erheblich gestärkt. Da ein solches Gericht in Patentfragen über den nationalen Gerichten stehen soll, wäre Softwarepatenten Tür und Tor geöffnet.\nEU-Binnenmarktkommissar Charlie McCreevy sieht zwar Verbesserungsbedarf beim Entwurf für das EPLA, nichtsdestotrotz befürwortet er dessen Grundsätze. In seiner Rede vor dem JURI-Komitee des EU-Parlaments vom 21. November heißt es dazu: "Das Gemeinschaftspatent und das EPLA schließen sich nicht gegenseitig aus und es sollte unser Ziel sein, dass beide am Ende im Gemeinschaftspatent aufgehen." [von Robert A. Gehring]