Das Resort und der Strand sind einfach ein Traum man fühlt sich wie im Paradies wer hier meckert sucht echt die Nadel im Heuhaufen! Die Zimmer waren immer super sauber und das Personal liest einen jeden Wunsch von den Lippen ab! Wir kommen definitiv wieder und ich würde das resort jeden empfehlen\nThailand in Perfektion\nFür dieses Hotel gibt es nur einen Ausdruck... PERFEKT von der Ankunft bis zur Abreise. Super freundliches Personal, alles sauber keine Negativpunkte.\nWohlfühl Resort auf Koh Samet\nDas Ao Prao ist ein unbeschreiblich schönes Resort auf Koh Samet; der Strand ist gepflegt , das Wasser glasklar ; das Hotel ist sehr gepflegt , sehr sauber ; liegt ca 10 Minuten vom Ort entfernt\nSuper Lage direkt am Feinsandstrand\nNobel und gediegen. Erstklassiger Service. Sehr teuer aber den Preis ist das Hotel wert. Im Zimmerpreis ist der Transport vom und zum Festland mit dem Schnellboot eingeschloxxen.\nDirekt am weißen Feinsandstrand ohne dazwischen liegende Straße. Am Ende einer kleinen Bucht, an der es nur noch zwei weitere Resorts gibt. Keine Gasthäuser, Kneipen und Einkaufsmöglichkeiten in der Nähe.\nSehr sauber und sehr geräumig. Dusche, Waschbecken und WC getrennt und somit gleichzeitig nutzbar. Großes Doppelbett.\nEin A Service\nAusgezeichnetes Frühstücksbuffet. Speisen und Getränke hochpreisig\nSchön gelegener Pool mit prima Aussicht auf das Meer. Am Abend kann man den Sonnenuntergang vom Pool aus betrachten.\nAlles top top - toller Urlaub im Paradies\nToller, liebevoller Service von Anfang bis Ende. Sehr Schöner privater Strand mit Infinity Pool und swim up bar. Das Hotel bietet eigenen Speed Boots Transfer vom Festland und zurück ( inklusive) . Alles etwas teurer vor Ort.\nUm das Hotel gibt es nichts da es in einer einsamen Bucht liegt. Ein Taxi in die Stadt (Sai kaue) kostet pro weg 200 baht\nEs hat schon mit Empfang am Festland ( eigener Hagen ) angefangen .... bis zur Verabschiedung wo das Hotelpersonal wieder am Strand stand und gewunken hat\nFrühstück war ausreichend bis gut ... aber leider nicht so wie erwartet weil der Rest überdurchschnittlich gut war\nLeider alles etwas teurer und zu wenig Massage Angebote am Strand da das Hoteldienerin spa natürlich im Vordergrund steht\nWir waren mit Familie im November im ao prao. Der Strand war perfect ,sauber ,ruhig,und traumhaft schön.Das Wasser hatte eine temperatur von30 grad .Es war wie im Paradies.Das personal top.Das Bungalow ,wir hatten sea view,war sehr schön und sauber.Die pools waren sehr sauber und mit kindern perfekt. Traumurlaub auf höchstem niveau. Morgenessen sehr reichhaltig und gut.Sehr tolle anlage,und abends einfach nur ruhig.\nSchöner Strand, ruhig, guter Service\nWunderbare Lage, schöne Zimmer, toller Strand, netter Service, sehr gut organisierte Anreise, Urlaub beginnt am Pier, kostenlose Parkplätze, teilweise beschattet\nSchönes Resort auf der ruhigen Seite von Samed\nDas Resort befindet sich am gleichlautenden Ao Prao Beach, dcem wesentlich ruhigeren Teil der kleinen Insel. Unterbrochen wird die Ruhe nur von den Taxispeedbooten welche hier am Strand tagsüber auftauchen, aber es hält sich in Grenzen. Das Hotel hat sowohl mehrere Zimmer und auch Bungalows. Letztere sind gut eingerichtet mit Minibar, TV, AC mit Fernbedienung die auch dann noch geht wenn man nicht im Zimmer ist. Kleiner Balkon hatten wir ebenfalls. Gebucht waren Übernachtung mit Frühstück. Für die Kategorie war es eigentlich ok. Kaffee/Cappu und Mokka kann man sich selber an verschiedenen Maschinen zubereiten. Das resort verfügt noch über zwei Pools einen grösseren und einen kleineren. Wenn man genau hinsieht könnten diese aber etwas mehr Pflege brauchen. Das Meer ist kristallklar und linke Hand an der Rangerstation kann man sogar schnorcheln. Kein Paradies aber ein paar Fische sieht man dann doch. Diese ruhige Seite der Insel hat aber ihre Nachteile. So findet man eben mal keinen 7/11 oder ähnliches. Dafür muss man auf den anderen Teil der Insel, Fahrtkosten hierfür 200 THB one way.Dort findet man auch dann diverse Restaurants auf der Ao Prao Seite ist ausser den Hotels nichts. Dementsprechend ist das Preisniveau auch etwas höher angesetzt.\nBestes Resort in Koh Samet\nWaren im April für 10 Tage im Ao Prao. Wahrscheinlich das Beste Resort in Koh Samet. Anreise direkt mit dem eigenen Boot vom Festland.\nEtwas abgelegen, Stadt ca. 2 km entfernt. Taxi oder Motorrad waren aber immer da. Strand war nicht so überlaufen wie anderswo auf Koh Samet\nBungalows mit gutem Standard, jedoch auch nicht zu exclusiv. Betten waren gut.\nGutes Essen, jedoch höhere Preise als anderswo.\nSchöne Pools - immer Liegen frei. Fitnessraum im Nachbarresort war gut und nicht überlaufen.\nRuhiger Ort für Erholung empfehlenswert\nRuhiges Hotel , geeignet für ein paar erholsame Tage. Für mehr als paar Tage eher nicht zu empfehlen. Schöne Anlage. gerne wieder\nZur Entspannung ausgezeichnet geeignet.\nSehr schöne und ruhige Anlage. Alles sehr gepflegt. Der Strand wird täglich gesäubet. Das Personal ist sehr freundlich und zuvorkommend.\nNich ganz 15 Minuten von Rajong mit dem Speedboot. Sehr schöne Stände auf Koh Samet, der schönste ist aber der hoteleigene Strand. Die Umgebung vom Hotel ist sehr gepflegt.\nWir hatten eine schönen Bungalow mit Blick aufs Mees und tollem Sonnenuntergang. Jeden Abend wurde das Bett aufgeschlagen und ein schön gefältelten Bananblatt mit einem Einschlafgedicht auf das Bett gelegt. Einziges Manko ist das sehr schlechte WLAN Empfang ...\nEs ist ein reines Hotel mit viel Ruhe und Zeit zum Entspannen, es gab ein paar Kajaks, Schnochel ist möglich und einige Ausflüge werden angeboten.\nSehr schöner Urlaub auf Ko Samet\nWunderschönes Resort an einem eher ruhigen Strand. Zimmer waren absolut in Ordnung und sauber, Meerblick ein Traum und alles gut organisiert.\nDanke für die erholsame Urlaubstage\nSuper Resort, einmalige Lage, sehr ruhig und erholsam , würden gerne nochmal kommen , sehr angenehme Temperaturen, Wasser 30 grad und Luft 30-32, sehr freundliches Personal\nBeste Lage von der Insel\nSehr schön und gemütlich , alles was man braucht ist vorhanden, sehr sauber\nJeder Wunsch wird fast von den Augen abgelesen und erfüllt\nFrühstück war ok, Kaffee hat uns nicht geschmeckt, aber dafür waren viele andere Getränke vorhanden z.B, Tee und Säfte\nEin tolles Hotel abseits vom Trubel\nIch kann das Hotel sehr empfehlen, man kann sich wie im Paradies fühlen. Sauber, netter Service, abwechslungsreiches Frühstück, viel Auswahl. sauberer Strand, weicher Sand, warmes Wasser, sauber. Ruhe und Frieden rund um das Hotel. Ein idealer Ort, wenn jemand sich entspannen möchte. Im Gegensatz zur anderen Seite der Insel, wo es mehr Restaurants gibt, aber auch mehr Tagesausflüge, die vom Festland kommen. Lauter und dreckiger Strand.\nWunderschöne Bucht, tolles Hotel am Hang mit wunderschöner Aussicht. Liebes Personal. Ich würde jederzeit wiederkommen. Hier gibt man sich wirklich Mühe. Daumen hoch🤗\nInsel bietet nicht so viel Unterhaltung. Eher reiner Badeurlaub.\nEtwas überteuert aber super Qualität\nSehr schön gelegen am Ende des Ao Prao Beach. Kristallklares Wasser, feiner Sand und freie Liegen laden zu einem erholsamen Strandurlaub ein. Wir haben eine wunderschöne Zeit erlebt.\nDie Anreise bis Ban Phe dauert ca. 3 Stunden. Von da sind es noch 10 Min. mit dem Speedboot bis zum Ao Prao Resort. Ausflüge haben wir nicht gebucht. Wir sind abends oft auf die andere Inselseite gegangen und dann am Strand bis in den Hauptort gelaufen. Es gibt einen Tempel und einige gute und günstige Restaurants. Am Strand ist es auch abends sehr lebhaft.\nDas Zimmer hatte einen tollen Ausblick. Die Ausstattung war sehr umfangreich (sämtl. Badartikel, Kühlschrank, Wasserkocher, Safe). Täglich bekamen wir 6 Flaschen Wasser, alle 2 Tage frisches Obst. Wir haben gut auf den harten Matratzen geschlafen. Es wird täglich gut gereinigt.\nBei der Ankunft bekommt jeder ein erfrischendes Getränk. Das uns zugewiesene Zimmer lag ganz oben, 85 Stufen. Für meine Frau etwas hoch. Wir bekamen sofort ein anderes Zimmer, nur noch 44 Stufen! Auf den Hinweis: es gibt Moskitos auf dem Zimmer, wurde ein Stecker und ein Spray deponiert. Es wurde in allen Bereichen immer mit einem freundlichen Lächeln gegrüßt. Ein besonderes Dankeschön an Herrn Trinthanaklid, er war in allen Situationen freundlich und hilfsbereit. Zum Abschied bekamen wir noch\nWir hatten nur Frühstück gebucht. Es gab morgens warme Speisen und auch Brot, Toast, Käse, Wurst und Obst. Zusätzlich wurde Suppe und Eier nach pers. Geschmack zubereitet. Am Abend wird bei romantischer Beleuchtung das Dinner serviert. Das Essen ist sehr gut. Ab 7 Übernachtungen wird man vom Hotel zu einem mehrgängigen hervorragendem Dinner eingeladen. Dezente Livemusik begleitet einen dabei.\nTraumresort auf Koh Samed\nSehr schönes Hotel in traumhafter, jedoch abgeschiedenen Lage. Die Anlage ist grün und abends romantisch beleuchtet. Die Zimmer liegen an einem Berg erhöht, was eine traumhafte Aussicht auf die Strandbucht mit sich bringt.\nDas Hotel liegt am eigenen, sehr schönen Sandstrand an einer Bucht. Das Hotel verfügt über drei Restaurants( Thai, International, Italienisch) , ansonsten jedoch abgeschieden. Für weitere Restaurants und Einkaufsmöglichkeiten bedarf es einer 10 minütigen Taxifahrt.\nWir hatten ein Hillside-Zimmer und freuten uns über den tollen Meerblick. Die Zimmer sind schön, alles da was man braucht (z. B. Wasser, Früchte Teller, Kaffee, Pflegeprodukte, Haarföhn, Bademäntel)\nDurchgehend sehr freundlich, guter Service\nGute Auswahl beim Frühstück in guter Qualität. Eier werden frisch, nach eigenem Wunsch zubereitet. Wir besuchten mehrmals das Restaurant Breeze direkt am Meer. Haben dort nur das Thai food und die Cocktails probiert, obwohl es auch internationale Speisen gibt. Uns hat es sehr gut geschmeckt.\nHotelanlage und Poolanlage sehr schön. Am Abend gibt es Livemusik und öfter auch Feuershows\nGutes Resort am Traumstrand\n3 Hoteleinheiten liegen an einem sehr schönen Strand ind der Ao Prao Buch eng nebeneinander. Das Hotel ist für uns Ranking Nummer 2 auf der Insel.\nTraumstrand, aber ACHTUNG: viele Sandfliegen. Einige Urlauber, die sich nicht mit Kokosöl eingeschmiert hatten, sahen wirklich sehr übel aus. Leider muss man durch zwei Resorts laufen, bevor man an den Taxi / Moped Stand kommt.\nWir hatten ein Beachfront. Schönes Zimmer, kleine Terasse.\n3 Hotels liegen liegen direkt nebeneinander an einem sehr schönen Strand in der Ao Prao Bucht. Das Hotel ist für uns das zweit Beste auf der Insel.\nDer Strand ist schön, aber es ist ein langer Fussweg bis zum Taxi/Moped-Stand\nDie Bungis stehen sehr dicht aufeinander, Schönes Zimmer, kleine Terasse in der ersten Reihe.\nDas Frühstück war für Thailändische Verhältnisse gut, es gab auch Wurst und Käse.\nTraumstrand, aber ACHTUNG: viele Sandfliegen. Einige Urlauber, die sich nicht mit Kokosöl eingeschmiert hatten, sahen wirklich sehr übel aus.\nWir kommen wieder hierher! Das ist sicher!\nDie sehr schöne Anlage liegt zusammen mit zwei weiteren Bungalowanlagen in einer traumhaften und ruhigen Bucht mit wunderschönen glasklaren Wasser. Ideal für einen ruhigen und entspannten , erholsamen Strandurlaub - fernab vom Trubel.\nDie Speedbootfahrt vom Pier zum Hotel dauerte ca. 15 - 20 Minuten. Der Empfang dort war sehr herzlich. Ausflüge haben wir keine gemacht , aber es werden Trips zu anderen kleinen vorgelagerten Inseln angeboten. Es gibt auch ein kleines Zentrum auf Koh Samet , mit sehr quirligen Strand , jede Menge Restaurants , einem Seven Eleven , Wechselstube und diversen kleinen Geschäften. Dieses ist vom Hotel aus per Sammeltaxi (400 Baht hin u. zurück) in ca. 10 Minuten Fahrzeit zu erreichen. Wir haben das a\nUnser Deluxe Hillside Zimmer war sehr sauber und groß , die Dusche mit Glastür und neuwertigen Armaturen. Da gabs nichts zu beanstanden. Ja , die Anlage hat halt viele Treppen und ist nichts für Gehbehinderte , diesen würde ich dann die Bungalows am Strand empfehlen.\nDas Personal hier war echt superfreundlich , zuvorkommend und lieb. Hatten wir einen Wunsch , so wurde dieser spontan erfüllt. Nur mal ein Beispiel : Beim Frühstück erkundigte man sich , wie es uns geht und ich erzählte so nebenbei von meinen Moquito Stichen. Als wir auf unseren Bungalow zurück kamen , war da ein elektr. Moquito Abwehr stecker drin.\nEs gibt hier ein sehr reichhaltiges und leckeres Frühstück. Jeden Tag gabs auch schon zum Frühstück zwei warme Thai Gerichte zur Auswahl und an manchen Tagen auch mit Thai Suppen Küchen Stand schon zum Frühstück. Diese wurde dann immer frisch nach Auswahl zubereitet . Einfach köstlich ! Die Küche im Hotel ist auch sehr gut . Man kann auswählen zwischen 3 Restaurants , davon auch ein Italiener - der im Schwesterhotel ist. Ganz besonders möchte ich die abendliche Live Musik von Joy und Teddy er\nWir verbrachten unsere Freizeit hauptsächlich am wunderschönen Strand.\nPrima Hotel zum Erholen.\nSehr gut gepflegtes Resort an der ruhigen Westseite von Koh Samet. Sehr sauber, sehr aufmerksamer Service, schönes Fitnesscenter, phantastisches, vielfältiges Frühstück. Wir hatten ein super Zimmer mit Blick aufs Meer. Der Strand wird oft gesäubert. Hauptsächlich Kurzzeit-Gäste. Die Preise für das Essen a la Carte waren allerdings viel zu hoch! Wir sind jeden Abend (meistens zu Fuß) auf der nicht sehr einladenden Straße zur Ostseite gelaufen, wo es viele günstige und gute Restaurants gab. Geht auch per Taxi oder Moped.\nRelax-Urlaub - zu 100 % erfüllt!\nRelax-Urlaub! Wir wollten nicht mehr als Sonne, Strand, Meer, Entspannung und Thai-Essen. Anforderungen 100 % erfüllt! ;o)\nSehr gepflegtes Hotel, gepflegte Anlage in einer SEHR RUHIGEN (!), schönen Bucht. Gästestruktur gut durchmischt: von jungen Paaren bis zu Familien mit Kleinkindern. Free WLAN gibt es im gesamten Resort - in den Zimmern, in der Lobby, an den Pools, am Strand, im Restaurant - überall. Es gibt in der Nachbarschaft nur zwei weitere Resorts/Hotels - "Lima Coco" und "Le Virman". Zum Bummeln, Shoppen und günstig Essen fährt man am besten abends mit einem Taxi / Tuktuk zum Sai Kaew Beach (200\nUnser Deluxe-Doppelzimmer war im obersten Teil der Anlage und über 85 Stufen zu erreichen; es war sauber und zweckmäßig eingerichtet: Doppelbett, Aufbettung, kostenloser Safe, Schreibtisch mit Spiegel, TV-Gerät, Klimaanlage, kleiner Kühlschrank/Minibar, Wasserkocher, Teebeutel, Telefon, Ablagemöglichkeit für Koffer/Taschen, Strandtasche, Haarfön, Badeschlapfen. Es wurde jeden Tag Trinkwasser kostenlos bereitgestellt. Bad/WC war ausreichend groß und sauber - Waschtisch mit Spiegel, Dusche, üb\nDas Hotelpersonal war sehr freundlich und bemüht, die Verständigung in Englisch hat tadellos funktioniert. Wir feierten einen Geburtstag vor Ort - das am Vorabend übergebene Deko-Material wurde liebevoll am Frühstückstisch drapiert; es gab ein Stück Torte für das Geburtstagskind auf Kosten des Hauses und am letzten Abend eine Einladung zum Abendessen für die gesamte Familie.\nDas Hotel verfügt über das "Breeze Restaurant" für Breakfast - Lunch - Dinner. Küche: international, thailändisch, Fisch/Meeresfrüchte, à la carte Das Frühstücks-Buffet war absolut ausreichend: warm - kalt - süß - herzhaft - Obst - Gemüse - Cornflakes - Joghurt - Säfte - Kaffee - Tee - alles immer in ausreichender Menge vorhanden. Das Mittagsangebot kann ich nicht bewerten, da nicht in Anspruch genommen. Zweimal haben wir abends im Hotel gegessen: ausreichende Auswahl in der Speisekar\nDie Poolanlage(n) war gepflegt - wir haben nur eine von beiden genutzt. Es ist alles sauber und ordentlich, Liegen bekam man zu jeder Zeit. Auch am flach abfallenden Sandstrand war das kein Problem. Badetücher lagen am Morgen bereits auf den Liegen am Pool; am Strand waren die "Beachboys" immer sehr aufmerksam. Thai-Massage am Strand (vom Hotel betrieben) gegen Gebühr.\nSehr Sch gutes ruhig gelegenes Hotel\nSehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Schönes Frühstücksbuffet sehr freundliches Personal.Schön ruhig gelegen zum nächsten Hauptort sind es zu Fuß nur 20 Minuten\nVom Pier fährt man mit der schnell Boot 15 Minuten zum Hotel einchecken Erfolg gleich am Pier\nEin Resort, das kaum Wünsche offen lässt\nSehr schön gelegenes Resort am vielleicht schönsten Strand auf Ko Samet. Eigener Shuttle-Boat-Service zum Festland inklusive. Eine der Top-Unterkünfte auf Ko Samet.\nDer Ao Prao Strand ist einer ruhigeren Strände auf Ko Samet. Wunderschön und ruhig gelegen, gleichzeitig aber doch nur ein Katzensprung nach Ko Samet Village. Mit dem (hoteleigenen) Schnellboot dauert der Transfer vom Pier 5 Minuten (feste Abfahrtszeiten).\nSehr schön eingerichtete Zimmer mit Balkon und großem Panoramafenster. Die Betten fanden wir sehr bequem und sehr groß.\nAlleine das exklusive Shuttleboot ist bereits eine tolle Sache. Dazu die schöne Lobby auf dem Festland. Generell auch sehr aufmerksames Personal.\nDas Frühstücksbuffet ist insgesamt gut (Eier- und Suppenstation, diverse Warmspeisen...). Brot deutscher Qualität gibt es hier zwar keins, aber dafür zumindest Croissants und Toastbrot.\nWer möchte bekommt hier alles (Schnorcheln, Massagen...), allerdings zu höheren Preisen als auf der Ostküste der Insel. Zudem ist die Leihgebühr für Roller des Hotels mit 500 Baht deutlich höher als auf der Ostküste (300 Baht). Die beiden Pools sind nicht riesig, aber absolut ausreichend von der Größe und dazu schön. Einen eigenen Fitnessbereich hat das Resort nicht, wir haben allerdings auch nicht nachgefragt, ob der Fitnessbereich des Schwesterresorts am gleichen Strand genutzt werden darf\nSchönes gepflegtes Hotel mit schöner Lage in einer kleinen Bucht. Die Anlagebesteht aus mehreren Bungalows und Gebäuden mit mehreren Zimmern. Es gibt zwei Pools und einen Strand mit ausreichend Liegen.\nDieses Hotel liegt zusammen mit zwei weiteren Resorts in einer kleinen Bucht. Ein weiteres Resort, das zur gleichen Kette gehört liegt ebenfalls dort. Der Transfer per Schnellboot läuft perfekt koordiniert und organisiert vom Festland ab. Das Hotel liegt eher ruhig. Der vor allem am Wochenende vollkommen überlaufene, laute und nicht unbedingt sehenswerte Hauptort mit zahlreiche Restaurants und Bars, sowie der Hauptstrand ist ca. 1,5 bis 2 km entfernt und kann auch zu Fuß über eine Straße errei\nSchöne Zimmer mit mit Balkon und schöner Aussicht aufs Meer, Bad leider etwas dunkel beleuchtet\nGuter zuvorkommender Service mit sehr freundlichem Personal, perfekt organisierter Transfer vom Festland per Schnellboot. Eingecheckt wird bereits in einer großen klimatisierten Lounge am Festland.\nDas Frühstück ist sehr gut und bietet eine große Auswahl auch an heißen asiatischen Gerichten, Waffeln, Eiergerichten, Früchten. Der Service ist freundlich und zuvorkommend. Es gibt drei Restaurants. Breeze (international & thai), O (Italienisch), Chill (thai) Das Abendessen im Breeze (à la carte) ist leider eher durchschnittlich, geht geschmacklich deutlich besser, durchschnittlich ca. 10 € pro Hauptgericht. Im Breeze kann man auf einer Terrasse mit Sicht auf das Meer sitzen. Schön ist d\nSchöner Strand, Ausflüge können gebucht werden\nEine traumhafte Anlage auf der ruhigen Seite von Koh Samet. Ein herrlicher Sandstrand mit etwas kleineren Steinchen beim reingehen ins Wasser , was aber nicht wirklich störend war für uns. Dafür zum Hotel gehörend und somit "privat". Die Anlage wird super gepflegt und das Personal ist wirklich sehr hilfsbereit und bemüht. Für die Anzahl an Sternen wahrlich perfekt.\nDie Lage an sich ist wirklich herrlich , wenn man allerdings mal einkaufen möchte , muss man auf die andere Seite fahren.\nDas Personal was überaus hilfsbereit und immer bemüht. Wirklich top!\nGrundsätzlich waren natürlich vor allem die Thai Gerichte äußerst lecker , der Schärfegrad kann bei Bedarf angepasst werden. Wir hatten Halbpension und die Auswahl der Gerichte am Abend\nMassage am Strand war gut, es gibt 2 Pools und man kann auch eine Boots / Schnorcheltour machen , letzteres ist aber recht teuer. Da ist man besser aufgehoben wenn man auf die andere Seite fährt und sich dort was bucht.\nSehr schönes, privat gelegene Ferienanlage\nFantastische gut gepflegte Anlage in sehr privatem Strandabschnitt. Sehr guter Freizeitwert, sehr hilfreiches, freundliches Personal. Essen könnte besser sein, jedoch haben wir in 4 Tagen Koh Samet nicht besonders gut gegessen. Sehr schönes, sauberes Zimmer, es wurde mehrfach täglich gereinigt und aufgeräumt.\nWilkommen im Paradies!\nFantastisches Kleines Hotel auf der wunderschönen Insel Ko Samed. Wir kamen nach Ko Samet zum Strand und Entspannungsurlaub und waren wirklich begeistert. Die Anlage war toll angelegt und es ging leicht den Berg hoch über mehrere Holztreppen verbunden. So wie man sich eben das Paradies vorstellt. Preis Leistung war ebenfalls hervorragend.\nDas Hotel liegt auf der Insel Ko Samed und ist nur mit dem Boot zu erreichen welches vom Hotel gestellt wird. Angekommen am Hafen war es noch eine kurze Fahrt mit dem Auto durch den Dschungel. Es liegt in einer malerischen Bucht mit anderen Hotels ist aber von der nächsten Stadt etwas abgeschieden sodass man ein Taxi nehmen sollte. Dies macht aber nichts bei den Taxipreisen in Thailand. Die Umgebung war tropischer Regenwald mit Berghängen und alles sah fantastisch aus.\nDie Zimmer waren wirklich toll. Ein großes Bad und ein sehr bequemes Bett haben sehr zum guten Gesamteindruck beigetragen. Das Personal hat das Zimmer jeden Tag gereinigt und das wirklich auf einem hohen Niveau. Das Hotel hat zwar nur 3 einhalb Sterne doch dafür würde es mindestens 4 verdienen! Wir hatten ein Zimmer etwas höher gelegen und mit tollem Ausblick aufs Meer.\nDer Service hat uns ebenfalls sehr gut gefallen. Es gab sogar einen Moskito Service der sich der lästigen Plagegeister im Zimmer annahm und Ihnen mit Spray zu Leibe rückte. Auch ein welcome Drink und der Kofferservice bei Ankunft waren ein großer Pluspunkt. Als wir einen Ausflug planten stand man uns zur Seite und es wurde sich viel zeit genommen auf unsere Fragen einzugehen. Letztendlich buchten wir über das Hotel eine Schnorcheltour und waren sehr zufrieden damit.\nWir haben zwar nur im Hotel gefrühstückt waren damit jedoch sehr zufrieden da das Buffet keine Wünsche offen lies und die Speisen stets früh und lecker waren. Wir haben uns am Tisch mit Blick auf das malerische Meer sehr wohlgefühlt. Es gab auch die Möglichkeit im Hotelrestaurant zu dinieren, aber wir haben meistens in der nicht weit entfernten Stadt gegessen.\nDa es ein reiner Strand und Entspannungsurlaub war haben wir die meiste Zeit wirklich nur am Strand und im Pool verbracht. Es gab leider kein Fitnessstudio was ein wenig schade war aber man konnte trotzdem am Strand zum Beispiel laufen gehen. Auch zahlreiche Aktivitäten wurden angeboten wie eine Schnorcheltour oder einen Ausflug an die verschiedenen Strände der Insel. Alles in allem sollte einem nicht langweilig werden.\nSehr erholsamer Urlaub im Ao Prao Resort\nEin schönes Hotel, weitläufig angelegt und trotzdem nur entspannte 58 Zimmer. Das Hotel liegt direkt am Strand. Es sind immer genügend freie Liegen vorhanden.\nEs gibt sicher Ziele in Thailand, die man schneller erreichen kann. Autofahrt ab Bangkok zum Pier etwas über 2h bei guter Verkehrslage. Die Überfahrt mit dem Schnellboot dauert knapp 10 Minuten, aber das Schnellboot fährt nur 3x am Tag zum Ao Prao Beach, so daß man am Pier auf die nächste Überfahrt warten muß. Ausflugsziele gibt es nicht wirklich ausser Schnorcheln und die Insel erkunden. Aber dafür ist es gerade am Ao Prao Strand sehr erholsam.\nHatten ein schönes renoviertes Deluxe Hillside Zimmer in oberer Hanglage. So hatten wir das auch als Kundenwunsch angegeben. Sehr schöne Aussicht vom Balkon. Man konnte gut mit 3 Personen auf dem Balkon sitzen.\nDas Hotelpersonal war sehr freundlich und hilfsbereit. Wir wurden am letzten Abend zum Essen eingeladen vom Hotel. Sehr gute Küche und umfangreiche Dekoration am Tisch. Wurden von der TUI am Abreisetag schon auf das Boot um 13 Uhr gebucht, obwohl wir erst um 18 Uhr am Pier abgeholt wurden. Das Hotel hat uns anstandslos auf das letzte Boot um 15 Uhr umgebucht. Das Zimmer konnten wir auch bis zu dieser Zeit kostenlos nutzen.\nHatten Frühstück gebucht. War alles in Ordnung. Eierspeisen konnte man frisch zubereiten lassen. Abendessen haben wir 2x genutzt. War sehr gut, natürlich etwas teurer wie auswärts.\nStrand, Schnorcheln, Schwimmen, Massagen Thaimassage in der Bucht von Ao Prao schon etwas teuerer, auf der anderen Inselseite deutlich günstiger. 2 sehr schöne Pools mit Blick aufs Meer. Abends manchmal unaufdringliche Abendunterhaltung. Wer Animation sucht ist hier falsch.\nTraumurlaub - so muss das Paradies aussehen!\nTolle ruhige Lage am schönsten Strand der Insel! Superfreundliche Mitarbeiter und eigener Speedbootservice auf die Insel. Kurzer Weg in die "Stadt" auf der Insel. Traumurlaub!\nTraumstrand und -resort für Ruhesuchende\nWunderschöner Strand - Meer wie Thermenwasser bei 34 - 36 Grad, also keine Abkühlung, 2 Pools, eine mit Poolbar, sehr freundlicher Service mit viel Personal, schöne große Zimmer (Premier Room), es gibt auch verschiedene Cottages, die in den Hang hineingebaut und in die Natur integriert wurden, Tolles Essen, unaufdringliche Abendunterhaltung (leise 2-Mann/Frau-Band) Es gibt am Ao Prao Strand nur 3 Hotels mit Bungalows, daher ist es sehr ruhig und ideal, wenn man als Pärchen einen Traumstrand mit wundervollem Ausblick und Zweisamkeit sucht. Für mehr Action (Bars, Geschäfte, Restaurants, Karaoke) kann mit einem abenteuerlichen Taxi in 5 Minuten quer über die Insel an den anderen Strand fahren (Sai Kaew) Preis-Leistung war hier top, wir haben uns sehr wohl gefühlt!\nTolles Hotel in traumhafter Lage mit kleinen Fehlern\nDie Hotelanlage ist ideal für jeden, der in einer paradiesischen Umgebung mit ebenso paradiesischem Strand ruhige und entspannte Ferien verbringen möchte. Die andere Seite der Insel Koh Samet ist zwar belebter, allerdings lässt die Sauberkeit der östlichen Inselhälfte leider in Sachen Sauberkeit ganz erheblich zu wünschen übrig. De Strand und die Areale hinter dem Strand sind - leider thailandtypisch - erheblich verschmutzt. Auf der Anlage Ao Prao bekommt man davon jedoch nichts mit. Die Anlage hat einen schönen gepflegten Privatstrand. Service und Ambiente und Strand sind ausgezeichnet. Wir würden dort jederzeit wieder hinreisen. Einzig das Badezimmer in unserem Seaview-Bungalow bedarf einer gründlichen Sanierung.\nSchöne Lage, Zimmer renovationsbedürftig\nDas Resort liegt am Ende einer traumhaften Bucht, die es sich mit dem Schwesternhotel dem Le Vimarn und einem weiteren Hotel teilt. Sehr schöner Strand, der bei Flut recht jedoch recht schmal ist. Nette Gartenanlage darin verteilt Einzelbungalows und ein Haupttrakt. Wir hatten einen Einzelbungalow mit Terrasse, (Deluxe Cottage Seaview) der sehr klein war und ein uralt Bad hatte. Hier besteht dringender Renovationsbedarf. Der Waschtisch hatte lediglich einen Kaltwasserhahn. Auf dem Hotelgelände kam es gelegentlich zu Geruchsemissionen vermutlich durch die Kanalisation. Auf unsere Reklamation hin meinte der Manager er rieche nichts. Reception und Restaurant sind etwas erhöht und sehr schön angelegt. Man überblickt die ganze Bucht. Frühstück war gut. Wir haben jeden Abend im Hotel gegessen und waren sehr zufrieden. Sehr freundliches Personal, angemessenen Preise. Liegen können bei beiden Strandabschnitten genutzt werden. Wir sind jeweils vor dem Le Vimarn gelegen, da dort die Liegen komfortabler und weiter auseinander waren. Ausser der 3 Hotels hat es keine weitere Infrastruktur, das Dorf ist auf der anderen Seite des Hügels über eine steile Strasse erreichbar. Es verkehren Taxis, die man sich in's Hotel bestellen kann. Der Rest der Insel die wir mit einem Motorroller erkundet haben hat uns wenig begeistert. Das Dorf ist sehr schmutzig, überall liegt Abfall herum und es riecht auch entsprechen. Es hat dort einige Geschäfte und Restaurants und verschiedenste Guesthouses und kleinere Hotels.\nGenau das Richtige für ein paar erholsame Tage !\nSehr schöne, in die Umgebung eingebundene Anlage.Für einen Erholungsurlaub genau das Richtige, der Strand ist mit nur wenigen Schritten zu erreichen, das Restaurant reicht bis fast ans Wasser.Von den drei Hotels am Strand war es für uns das Beste,da es über den schönsten Strandabschnitt verfügt.Das Wasser ist sehr klar und sauber.Wer jedoch Party und Unterhaltung sucht ist dort am falschen Platz. Wir würden jederzeit wiederkommen,für Leute die Ruhe und Erholung suchen genau das Richtige. Der Transfer von Bangkok klappt problemlos,die Überfahrt mit dem Boot war ebenfalls kein Problem.\nDas Hotel war gut, wir hatten nichts auszusetzen. Zimmer waren sauber. Das Essen war sehr lecker und das Angebot gut, für thailändische Verhältnisse aber sehr teuer und man hat (ausser den anderen zwei Hotels dort) in der Bucht keine Alternativen. Der Strand war wunderschön und sauber.\nEine sehr schöne Anlage zum Relaxen! Allerdings nichts für Leute, die Action suchen. Die Bucht ist sehr abgelegen, dafür aber sehr ruhig und sauber. Cottage 101 ist eher nicht zu empfehlen. Links davon und oberhalb sind die Küche und die Unterkünfte der Staff mit entsprechendem Lärmpegel ab morgens früh und rechts davon lärmte die AC der Nachbarn sehr laut. Auch eine Reklamation hat nichts gebracht. Insgesamt aber sehr zu empfehlen!\nBungalows überwiegend mit Meeblick, Handtuchwechsel jeden Tag, teilweise liebevoll dekoriert, jeden Tag 1 l frisches Trinkwasser aufs Zimmer, mehrmals ein frischer Obstkorb, Teebeutel und Instantkaffepads wurden auch jeden Tag aufgefüllt. Internet konnte im Nachbarhotel "Le Vimarn" genutzt werden, über Reiseveranstalter TUI konnte man leider nur Frühstück buchen, Frühstückangebot vielfältig aber typisch thailändische warme Küche, keine frische Wurst, kein Käse, kein Vollkornbrot, Obst - Gemüse u. Saftangebot ausreichend, Abendessen konnte man im Hotel oder im Restaurant des Nachbarhotels, allerdings recht teuer für ca. 5- 10 €/Person Gästestruktur bunt gemischt, sehr wenig deutsche Urlauber, Skandinavier, Niederländer, Briten und leider auch ca. 80 % Osteuropäer, überwiegend jüngeres Publikum, Altersdurchschnitt 0 bis ca. 60 Jahre\nBungalows ca. 5-10 m vom Strand entfernt oder auch höher gelegen, über Stege und Treppen zu erreichen, nicht für gehbehinderte Urlauber geeignet, Hotel liegt gemeinsam mit Nachbarhotel "Le Vimarn" in einer sehr kleinen Bucht, links und rechts von Felsen begrenzt, nur über Fähre oder Schnellboot zu erreichen, Transfer zur Hafenstadt Ban Phe ca. 10 Minuten, von dort Transfer mit Minibus nach Bangkok ca. 2,5 Stunden, keine Shoppingmöglichkeiten am Hotel, jeden Freitag Abend sehr schöne "Fireshow" a\nBest Price Room, sehr schön und zweckmäßig ausgestattet, Matratze etwas hart, nichts für Rückenkranke, vom Terrasse aus seitlicher Meeblick, im TV diverse Programme, leider nur ein deutschsprachiges Programm DW, Minibar ok. aber nicht genutzt, Wasserkocher u. Telefon ok., Klimaanlage etwas laut, aber kaum genutzt. Größe von Bad und Toilette ausreichend und sauber, kaum Insekten im Zimmer, auf Terasse ab und zu am Abend scheue kleine Geckos\nDer Empfang im Hotel und die Betreuung durch das Servicepersonal waren sehr freundlich und zuvorkommend, besonder durch den Rooms Division Manager Mr. RooBoonruay Jaraspat (sehr gute Englisch- u. gute Deutschkenntnisse), die Zimmerreinigungskräfte waren freundlich und leisteten gute Arbeit, hatten aber kaum Englischkenntnisse, die Begrünungstruppe (Garten -u. Strandreinigung) waren etwas unfreundlicher und unmotiviert, Kinderbetreuung und Animation wurde nicht angeboten, auch keine ärztliche B\nAuf Grund des milden Klimas konnte man das landestypische Frühstück jeden Tag im Außenbereich direkt am Strand, in angenehmer, entspannter Atmosphäre einnehmen, ebenso bei Bedarf auch das Abendessen. Im Coco Lima Restaurant war das Abendessen abwechslungsreich, aber recht teuer. Trinkgelder waren freiwillig\nEs gab kaum Freizeitangebote, keine Animation, keinen Kinderclub, nur ein Spielgerät für Kinder, keine Disco. Bei regionalen Anbietern konnte man sich ein Kajak für ca- 7,- €/ Stunde ausleihen. Die Liegestühlen und Sonnenschirme waren teilweise überholungsbedürftig. Leider gab es keine Duschen direkt am Strand, nur ein Fußbecken am Aufgang zum Restaurant, eine Dusche am Pool und eine Dusche am Bootsausleih. Der Strand ist auf der rechten Seite der Bucht ziemlich steinig, bei windigem Wetter wird\nTolles Hotel sehr freundliches Personal. Etwas abgelegen auf der Insel Koh Samet aber mit den Taxi alles super zu erreichen. Essen etwas teuer. Beim neben Hotel sind die Cocktails sehr lecker und Günstig.\nHotel für Nichtraucher, total überteuert\nDas Hotel ist evtl. für verliebte Pärchen ideal, aber für allein reisende definitiv zu ruhig. Die Preise für Rollerverleih sind unverschämt (500,_ baht/Tag) Auch hat man hier als Raucher schlechte Karten. Das Rauchen war weder im Zimmer, noch im Open-Air Restaurant erlaubt. Man musste dann ca. 2m vom Tisch weggehen und sich an eine Tonne mit Sand stellen und das bei einem Restaurant unter freien Himmel. Die Einrichtung, Zimmer sind höchstens 3 Sterne.....\nSchönes Resort für alle die Ruhe suchen!\nDas Resort liegt auf der Westseite der Insel und bietet einen kostenlosen Transfer vom ban seree pier mit eigenem Schnellboot. Die anlage und der Strand sind sehr schön und sauber. Einkaufsmöglichkeiten und diverse Strandlokale gibt es auf der anderen Seite der Insel. Erreichbar per Inseltaxi, dass man jederzeit rufen lassen kann (200 bht/Taxi). Wer die Ruhe sucht und mal so richtig abschalten möchte, ist im ao prao Resort genau richtig.\nDas Hotel liegt an einem kleinen,sehr schönen strandabschnitt inmitten wunderschöner Natur.Es verfügt über 50 Bungalows in mehreren Kategorien.Es gibt 2 Nachbarhotels in der Bucht,ansonsten ist dort nix zu finden außer ruhe.Das Ressort ist top gepflegt und eingebettet in dichtes grün.Man sieht es nichtmal vom Wasser aus.Es ist ideal für Ruhesuchende Urlauber.Die Gästestruktur ist bunt gemischt,Singles,Paare,Familien (auch einheimische).Jedes alter ist vertreten,auch die nationalitäten mischen sich.Jeder Tisch sprach eine andere Sprache.Sehr angenehmes Publikum.\nDer Transfer gesaltet sich etwas anstrengend.Von Bangkok aus gehts mit dem Bus ca. 2 Stunden ins Dorf Bahn Phe,von da aus verkehren 4 mal täglich Boote nach Koh Samet.Wenn man etwas ungünstig dort ankommt,muss man nochmal eine weile warten bis das nächste Boot fährt.Achten sie beim buchen den Fluges darauf das sie spätestens 11 uhr am flughafen sind.Das letzte Boot nach koh samet geht bereits 14 uhr.Wenn sie später ankommen,müssen sie zwischenübernachten.Ansonsten funktionierte der Transfer reib\nDie Bungalows gibt es in 3 verschiedenen Kategorien.Wir hatten die einfache Variante welche ausreichend war für uns.Wir hatten seitlichen Meerblick,sehr großes Zimmer und Bad.Zustand in Ordnung aber schon etwas älter.An einigen ecken,besonders im Bad,müsste mal was getan werden.Wer sich also etwas an älterer Einrichtung stört,sollte die Deluxe Zimmer buchen.Die anderen Bungalows entsprechen eher 3 Sternen.Klimanalage sehr laut,aber funktionstüchtig.Dusche riesig,Safe vorhanden.Keine deutschen TV\nService im Hotel einfach tadellos.Das Personal typisch freundlich wie üblich in Thailand.Etwas zurückhaltend aber immer mit lächeln und respekt.Service beim Frühstück sehr aufmerksam,rezeption 24 stunden besetzt.Zimmerreinigung sehr gründlich,bei angemessenem Trinkgeld erhielten wir täglich einen frischen Obstteller aufs Zimmer.\nIm Hotel haben wir nur das Frühstück genutzt.Auswahl täglich gleich aber immer frisch und lecker.Eierstation,frisches Obst,Brot,wurst,großer warmanteil,kaffe,tee,Säfte....usw. Man kan ala Cart essen zum Mittag und Abendessen.Speißen in guter qualität aber wahnsinnig überteuert.Fast schon deutsche Preise.Fahren sie lieber mit dem Taxi in die zahlreichen Restaurants der Insel. Die Restaurantterasse liegt übrigens traumhaft,direkt am meer.was gibt es schöneres als ein Frühstück mit Meerblick\nImmer wieder Ao Prao Resort\nWer gerne relexen und ausspannen will ist hier genau richtig. sehr ruhig und schön gelegenes Resort. Das Fühstück war sehr reichhaltig und lecker. Weiterempfehlung!\nDer Strand und das klare Wasser sind ein Traum, genauso wie die grosszügig eingerichteten Bungalows mit eigener Terrasse. Das Hotel ist sehr ruhig gelegen. Perfekt zum entspannen und dem Meeresrauschen zu zuhören!\nHotel in jadegrüner Bucht\nDas Hotel liegt wunderschön an einem Hang inmitten von Palmen gelegen. Vom Meer aus fast unsichtbar. Wir wurden freundlich und mit einem leckeren Drink begrüßt. Sodann bekamen wir kurz und bündig die Einrichtungen und Lage des Hotels erklärt. Obwohl erst 11.00 Uhr bekamen wir bereits unseren Superior-Bungalow. Wifi war in der ganzen Hotelanlage kostenfrei verfügbar. Das Hotel war auffallend sauber. Die Deluxe-Zimmer liegen weit oben und sehr abseits am Hang. Dadurch allerdings auch sehr ruhig. Die Deluxe-Bungalows liegen direkt hinter den Beachfront-Bungalows, so dass man auf diese vom Balkon aus schaut. Am schönsten ist die Lage der Superior-Bungalows mit Meerblick; wenn auch etwas älter, so doch für uns die schönste Lage. Der Duschbereich nebst WC des Superior-Bungalows war neu renoviert und ausgestattet. Die Zimmer sind allerdings etwas kleiner und dunkler als die neueren Zimmer (Deluxe-Zimmer; Deluxe-Bungalow; Beachfront-Bungalow). Beanstandungen wurden sofort und mit großer Freundlichkeit behoben. In unserer Woche waren viele französische und schwedische Großfamilien anwesend, was allerdings nicht störend war. Am Ende der Woche wechselte dies durch in mehr ost-europäische Paare mittleren und älteren Alters.; allerdings auch ruhig.\nVon Bangkok sind wir mit dem Taxi-Transfer ca. 2,5 Std. gefahren. Die Abwicklung am Ban Pe Pier war perfekt und schnell. Man hat bereits dort den Chech-In vorgenommen. Die Überfahrt mit der Fähre zur Insel dauerte ca. 10 Min. In der Bucht liegen noch zwei Hotels, wobei das Le Vimarn zum Ao Prao Resort gehört. Die Bucht hatte Jade-grünes glasklares Wasser, jeden Abend wunderschöne Sonnenuntergänge. Ein Traum. Mit dem Taxi, das die Rezeption ruft (200 Baht pro Fahrt), kommt man in ca. 15 Minuten\nDa unsere Klimaanlage defekt und so schnell nicht reparierbar war, wurde uns sofort ein anderer Bungalow angeboten. Dieser war etwas größer und neu mit einer zusätzlichen Couch. Hier kühlte die Klimaanlage perfekt. Es gab eine Minibar, die man auch mit eigenen gekauften Getränken befüllen konnte. Telefon, Wasserkocher, TV, Föhn etc. alles vorhanden. Jeden Tag bekamen wir einen Obstteller ins Zimmer gestellt. Die Sauberkeit ließ keine Wünsche offen. Meist wurde jedoch erst nachmitags das Zimmer g\nDas Personal war ausgesprochen freundlich, hilfsbereit und schnell. Man konnte sich immer verständigen. Beschwerden - bei uns funktionierte mal die Klimaanlage nicht - wurden sofort und freundlich behoben. Die Zimmerreinigung war excellent.\nEs gibt ein Restaurant, das Breeze. Das Restaurant des Nachbarhotels Le Vimarn, das Buzz und die Pizzeria konnten mitgenutzt werden. Auch der Verzehr dort konnte auf die Hotelrechnung gesetzt werden. Alle drei Restaurants waren vorzüglich. Die Preise fanden wir deshalb auch angemessen. Über Trinkgeld hat man sich immer sehr gefreut. Lediglich im Breeze hatte das Personal nicht ausreichend bzw. kompente Unterstützung. Die Stammbedienung hat allerdings einen hervorragenden Job gemacht. Auf ein we\nDer Pool ist zwar klein, aber ausreichend und angenehm kühl. Sport siehe oben. Liegestühle und Handtücher waren immer ausreichend vorhanden. Dusche nebst Fußdusche am Strand und Pool vorhanden. Zusätzlich gab es auf dem Weg zu den Zimmern noch Kübel mit Wasser, um die Füße zu Reinigen. Zum Glück keine Animation. Wer hierher fährt, will wohl Ruhe haben ;-)\nValeria & Mac (31-35)\nDas Hotel liegt in einer sehr ruhigen und schönen Bucht. Es war nicht überfüllt und die Anlage war sehr gepflegt und sauber. Die Gästestruktur reichte von jungen Paaren bis zu Familien mit Kleinkindern. In der ganzen Anlage gab es kostenfreies W-Lan.\nDas Resort befindet sich in einer sehr ruhigen Bucht. Hier findet man nur zwei weitere Resorts ("Lima Coco" und "Le Virman", wobei das letztere zum Ao Prao Resort dazu gehört.) Der Transfer vom Flughafen BKK lief reibungslos. Wir wurden von einem Minivan abgeholt und nach einer ca. 2 stündigen Fahrt erreichten wir einen kleinen Hafen, wo wir mit dem Speed-Boot zu unserem Resort gebracht wurden. Man kommt mit einem Taxi (200 Bath pro Fahrt) auf die andere Seite der Insel, dort ist mehr los und e\nDas Zimmer und das Bad waren ausreichend groß und sauber. Leider war es etwas dunkel. Auf der Veranda gab es zwei Stühle und einen kleinen Tisch mit Blick aufs Meer.\nIn der Bucht gibt es 4 Restaurants (3 x Thailändische Gerichte und ein italienisches Restaurant mit Steinofen-Pizza). Alle sind sehr zu empfehlen und lecker. Das BUZZ ist direkt am Strand, es ist sehr romantisch mit Fackeln und Kerzen dekoriert. Die Preise sind angemessen und liegen zwischen ca. 150 und 500 Bath. Das Frühstück war lecker und vielfältig (u.a. Toast, Brötchen, verschiedene süße Aufstriche, frisches Obst und Gemüse, Cornflakes, Säfte, Eier-Station und wechselnde warme Gerichte).\nDer Pool ist eher klein, aber komplett ausreichend. Direkt am Strand kann man sich Kanus ausleihen, Tauchkurse und Boottrips buchen. Es waren immer ausreichend Liegen vorhanden, diese waren zwar nicht sonderlich schön, aber bequem. Sonnenschirme werden auf Wunsch aufgestellt. Die Anlage ist sehr ruhig und es gibt keine Animation, was sehr angenehm ist. Bei starker Strömung wurde leider Müll an den Strand gespült, der allerdings im Laufe des Tages aufgesammelt wurde. An den anderen Tagen war das\nGut, aber verbesserungsbedürftig!!\nDie Lage ist fantastisch, sehr schöne Atmosphäre durch die Häuser am Hang. Der Strand und das Wasser waren sehr sauber. Liegen z.T. Mangelware, aber nur sporadisch. Die Essensmöglichkeiten waren beschränkt, aber bei einem kurzen Aufenthalt akzeptabel. Wir haben a la carte gegessen und die Preise bewegten sich zwischen ca. 200-600 Bht (5-15 €). Qualität war unterschiedlich. Einkaufsmöglichkeiten nur auf der anderen Seite der Insel, dort sind wir in ca. 20 min hingelaufen, dort waren auch eine Vielzahl von Restaurants, Kiosk etc., aber sehr viel los. Taxi kann man auch nehmen. Kritikpunkt ist die "Trinkwasserqualität", selbst zum Zähneputzen oder Teekochen absolut ungeeignet! In ganz Thailand haben wir solch ein Wasser nicht erlebt. Das Frühstück war akzeptabel, aber eher 3* im Vergleich zu sonstigen Hotels in Thailand. Aufgrund der Lage empfehlenswert. Wir haben es als "Ruheoase" empfunden. Aber verbesserungsbedürftig!!\nIn die Jahre gekommen, viel zu ruhig, aber schön!\nDas Hotel ist an einem Traumstrand in den Hang gebaut, fantastische Lage, super Strand, kristallklares Wasser. Das Personal ist freundlich, leider sind die Fremdsprachenkenntnisse sehr beschränkt, sodass vor allem Reklamationen Probleme machten oder im Sande verliefen. Das Hotel ist etwas in die Jahre gekommen und leidet unter der Nähe zum Strand / Meer, müsste hier und dort gestrichen werden. Nachteil ist die Lage. Anreise nur über ein Speedboat möglich, Einkaufsmöglichkeiten nur über eine ca. 15minütige Fahrt mit einem Jeep (400 Baht für 2 Personen pro Strecke) in die "Stadt" möglich. Wer die absolute Ruhe und Entspannung möchte, ist hier richtig. Für junges Publikum nicht geeignet. Keine Animation, keine Musik, Clubs, Shopping oder überhaupt junges Publikum. Altersschnitt weit über 30 mit vereinzelten Familien.\nVorweg:Das Hotel liegt an einer schönen Bucht,die für Thailändische Begriffe sehr ruhig ist.Störend sind nur die kleinen Motorboote die den ganzen Tag am Strand sind. Das Hotel an sich war eher eine Enttäuschung und das Preisleistungsverhältniss stimmt nicht.Die kleinen Bungalows sind sehr dunkel und teilweise abgewohnt.Das Bett zwar groß aber die Matratze eine Katastrophe.Auch sind die Nebenkosten extrem hoch.Die Restaurants haben Preise die unsere Europäischen noch übertreffen,das Essen ist nicht schlecht aber der Preis nicht gerechtfertigt Auch das Frühstücksbüffet ist nicht empfehlenswert.Es bietet nur wenig Abwechslung und Wurst oder Schinken gibt es nicht.Also alles in allem können wir das Resort nicht weiter empfehlen\nGute Lage direkt an einer kleinen Bucht. Shopping und Nightlife gibt es dort nicht,alle Restaurants schließen um 22.00 Uhr. Für Leute die abends gern an einer Bar sitzen und noch was trinken wollen nicht geeignet.Dies ist auch auf der belebten Seite der Insel so,die man leicht mit einem Taxi erreichen kann.\nDie Ausstattung der Zimmer ist gut.Die Klimaanlage hat funktioniert.Die Größe der Zimmer ist auch ok.Auch das Bad war ok wenn auch sehr dunkel genauso wie das Zimmer selbst.Durch das Blätterdach über einem und das dunkle Holz der Bungalows braucht man leider auch am Tag Licht.Wir hatten mit extra Meerblick gebucht auch da war die Lage des Zimmers nicht optimal\nDie Zimmerreinigung war wirklich gut.Auch die Freundlichkeit des Personals möchten wir loben. Fremdsprachenkenntnisse sind nicht wirklich vorhanden,aber mit ein bisschen Englisch und Händen/Füssen kommt man gut durch\nEs gibt dort nur 3 Restaurants. Das Lima Coco ist davon das günstigste,allerdings sind die Portionen sehr klein.in keinem der 3 Restaurants ist das Essen schlecht. Die Auswahl lässt allerdings zu wünschen übrig. Abends ist im Breeze Restaurant leider immer eine Band am spielen.Sie singen laut und falsch.\nDer Pool ist klein aber auch nicht wirklich nötig da das Meer so nah ist . Je nach Urlaubszeit könne die Sonnenliegen etwas eng werden. Der Strand wird sehr gepflegt und das Wasser ist herrlich . Freizeitangebote sind beschränkt,wir waren Schnorcheln was sich nicht gelohnt hat,da man in der kleinen Bucht genauso gut Schnorchel kann.Mehr Fische haben wir auch auf dem Ausflug nicht gesehen.\nHotel mit Abstrichen beim Zimmer\nHotelanlage an einem wunderschönen Strand mit einfachen Bungalows in den Hang gebaut und vielen Holztreppen.\nWunderschöne Bucht mit traumhaft klarem Wasser. Keine Einkaufsmöglichkeiten in der Bucht, vier Restaurants gehobener Preisklasse, wobei zwei davon die gleiche Menükarte haben (Breeze und Buzz).\nWir hatten einen Bungalow mit Meeerblick. Unsere Veranda ist sehr groß und voll überdacht im Gegensatz zu anderen, hatte aber nur zwei unbequeme Holzstühle. Es war aber kein Problem, zwei Liegen zu organisieren und schon war es bequem. Man muß allerdings ein paar Holzstufen hochsteigen und das leider ohne Geländer. Für etwas unsicher gehende Leute ein Problem. Das Bett ist zwar groß, hat aber einen entscheidenen Fehler: Es steht fest verankert ca. 30 cm von der Wand entfernt, dahinter in der Mi\nDer Service ist gut, das Personal freundlich, Zimmerreinigung okay, manchmal erst um 15.00 Uhr aber damit konnte man leben. Englischkenntnisse bei einigen Mitarbeiern mangelhaft aber mit Händen und Füßen und Freundlichkeit ist alles zu händeln.\nDas Frühstück landestypisch, in Ordnung aber nichts besonderes. Das Restaurant bietet gehobene Preise aber das landestypische Essen ist wirklich sehr gut und reichhaltig, deshalb gebe ich eine gute Bewertung ab. Zu bemängeln ist das Ambiente. Der Außenbereich geht ja noch, weil die Nähe zum Meer halt schön ist. Wenn man aber im überdachten Bereich sitzt (weil Regen oder so), fiel mir auf, daß man sich aber auch jegliche Dekoration gespart hat. Ein paar Pflanzen würden den Bereich etwas netter g\nDie Boote der Taucher fahren direkt vor den Bungalows ab. Das Hauptboot liegt dann in der Bucht und es kommt vor, daß der Motor eine Stunde lang recht laut knattert. Als wir ankamen, war das Wasser im Pool total trübe, trotzdem waren Kinder im Pool. Ich brauche in so einer schönen Bucht mit tollem Wasser allerdings keinen Pool. Abends ab und zu diskrete Live-Musik im Restaurantbereich. Keinerlei Einkaufsmöglichkeiten, dazu muß man "auf die andere Seite" der Insel fahren für 200 Baht pro Per\nRelaxen und Ruhe genießen\nWer hier die Ruhe sucht und ausspannen möchte, ist hier gut aufgehoben. Nette Bungalows in tropischer Umgebung an einem Hang gelegen. Vom Restaurant Blick aufs Meer, mit liebevollem Service von toller Crew. Gepflegter Garten und Strand, mit Palmen bis ans Ufer. Glasklares Wasser lädt zum Baden ein.


Kapitel 5 | Infrastruktur und Kontrolle | Das Neue Spiel\nDas Zusammenspiel von Kontrollverlust und Netzwerkeffekten hat zu der weiten Verbreitung und dem ungebremsten Wachstum von Plattformen geführt. Doch auch wenn diese dem Kontrollverlust robuster gegenüberstehen als die klassischen Institutionen, sind doch auch einige von ihnen bedroht. Hier wird es wichtig, an die Unterscheidung zwischen offenen, dezentralen Plattformen – wie das Internet oder das World Wide Web – und denen, die zentral und geschlossen auftreten – wie Facebook und Twitter – zu erinnern. Die zweite Gruppe bündelt ihre Rechenkapazitäten und steuert einige Prozesse zentral: Bei Facebook kann ich nur mitmachen, wenn ich mich dort anmelde und einlogge. Das Internet dagegen ist offen: Sobald ich mich mit ihm verbinde, ist mein Rechner ein Teil davon, ein weiterer Knoten im riesigen Netz aus Knoten. Auch eine Website kann ich auf diese Weise einfach so ins Internet stellen. Es gibt keine zentrale Instanz, die mich davon abhalten kann. Bei Facebook hingegen kann ich rausfliegen, wenn ich die AGBs verletze oder aus irgendwelchen anderen Gründen. Zentralistisch organisierte Plattformen üben Kontrolle über ihre Nutzer aus, dezentrale nicht. Zentralistische Plattformen müssen ein Mindestmaß an zentraler Kontrolle durchsetzen, weil das ihr Geschäftsmodell verlangt. Und genau hier sind sie durch den Kontrollverlust angreifbar.\nDiesem Streben der Plattformen nach mehr zentraler Kontrolle stehen viele Internetnutzerinnen kritisch gegenüber. Sie sehen in der dadurch entstehenden Machtkonzentration ein Problem und kritisieren zum Beispiel die zunehmende Geschlossenheit von Twitter und die personalisierte Suche bei Google. Von netzpolitischen Aktivistinnen werden gerne dezentrale und offene Ansätze als Alternative beschworen, doch die meisten dieser Projekte kommen gegen die Marktmacht und die Netzwerkeffekte der zentralistischen Plattformen nicht an. Gleichzeitig wird von den Nutzern mehr Geschlossenheit und zentrale Kontrolle durch die Plattformbetreiber eingefordert, etwa, wenn es darum geht, Privatsphäre zu gewährleisten oder Trolle und andere Störer zu entfernen. Hier zeigt sich ein zentraler Widerspruch in den Zielsetzungen. Infrastruktur und ihre Kontrolle werfen die entscheidenden machtpolitischen Fragestellungen der Zukunft auf.\nDer erste Treiber des Kontrollverlusts – die Verdatung der Welt – hat alles der Digitalisierung anheimgegeben und so zur Plattform gemacht. Sobald aber etwas zur Plattform wird, ist nicht mehr das Prinzip Eigentum entscheidend, sondern der Zugang. Die Kontrolle des Zugangs ist seitdem Schauplatz der ökonomischen Grabenkämpfe in der digitalisierten Welt geworden. Als erstes traf es die Rechteverwertungsinstitutionen – genauer: die Musikindustrie. Wo der Markt für digitale Musik zu einem Plattformmarkt geworden ist, haben die Rechteverwerter (aus ihrer Sicht) die Wahl zwischen Pest und Cholera.\niTunes ist die Pest. Zunächst war die Musikindustrie allzu vorsichtig beim Übertragen von Rechten an den Onlinemarkt. Bestehende Plattformen wie MP3.com und Napster wurden entweder gleich aus dem Netz geklagt, oder sie versuchten es auf legalem Weg; dann verwehrten die Musikverlage ihnen die Nutzungsrechte an ihren Katalogen. Erst das Verhandlungsgeschick von Steve Jobs konnte eine kritische Masse an Musikverlagen dazu bewegen, Apples iTunes-Store zu befüllen. Es entwickelte sich ein zweiseitiger Markt, bei dem die Kunden dort einkaufen, wo sie die größte Auswahl finden und die Labels nur dort Deals abschließen, wo die meisten Kundinnen sitzen: iTunes. iTunes hat die Musikindustrie gerettet – aber zu welchem Preis? Es hat die Verlage über Jahre komplett abhängig gemacht von Apple, das von dem Moment an Preise (99 Cent pro Song) diktieren und Vertriebsstrategien (wie später zum Beispiel der Verzicht auf Kopierschutzmaßnahmen) vorschreiben konnte.\nSpotify ist die Cholera. Die Streamingplattform bietet ihren Kundinnen zwei Nutzungsarten: Entweder sie bekommen Werbung in ihren Musikstream eingeblendet, oder sie bezahlen einen monatlichen Betrag von knapp 10 Euro. Diesmal ließen die Musikverlage kein Monopol entstehen, sondern gingen sehr viel großzügiger mit den Lizenzen um, und sorgten so für ein Mindestmaß an Wettbewerb: Simfy oder Rdio bieten einen ähnlichen Service an und haben dasselbe, von der Rechteindustrie vorgegebene Preismodell, die auch finanziell an vielen dieser Start-ups beteiligt sind. Das heißt, Musikstreaming ist jetzt schon komplett gratis oder ohne Werbung für circa 9-10 Euro im Monat zu haben.\nDasselbe droht nun der Buchbranche. Amazon hat angekündigt, eine Buch-Flatrate einzuführen. In den USA haben die Kunden des Konzerns die Möglichkeit, für 10 Dollar im Monat einen Flatrate-Zugang zu etwa 600.000 E-Books zu bekommen. Die Vormachtstellung von Amazon macht nicht nur den anderen Buchhändlern, sondern auch den Verlagen zu schaffen. Mit dieser Entwicklung würde ihre Abhängigkeit von Amazon endgültig zementiert, und die Preise für E-Books würden in den Keller sinken. Egal, wie kräftig die Verlage derzeit die Trommel gegen den Konzern rühren, flankiert von Solidarisierungsbekundungen namhafter Autorinnen: Angesichts der Marktmacht von Amazon wird ihnen wenig anderes übrig bleiben als mitzuspielen. Die Buch-Flatrate wird kommen, so wie die Musik- und News-Flatrate längst da ist, und die Film-Flatrate schon so halb. Kultur wird zur Plattform, und nur noch die Kontrolle des Zugangs hält sie davon ab, direkt auf null Euro – also den gegenwärtig möglichen Grenzkosten ihrer Vervielfältigung – zu sinken. Aber wie lange bleibt das so?\nDer Kampf um den Nutzerzugang\nNur wer den Nutzerzugang kontrolliert, kann Geld verdienen – das gilt für alle Plattformen. Der zweite Treiber des Kontrollverlusts hat nicht nur das ungebremste Wachstum der Plattformen zu verantworten, sondern bringt diese in eine ähnliche Lage wie die Inhalte-Industrie. Die gesunkenen Grenzkosten für Informationsvermittlung auf nahezu Null sorgen dafür, dass sie nicht mehr als eben diese Grenzkosten für ihre Services verlangen können – null Euro. Doch dann würden ihre Investoren auf ihren Investitionen sitzen bleiben. Darum kehren die Plattformen wie die Inhalte-Industrie immer mehr zurück zur zentralen Kontrolle.\nIn den Anfangstagen von Twitter bejubelten Nutzerinnen und Kommentatoren die Offenheit der Plattform als zentralen Erfolgsfaktor des Dienstes. Die Programmierschnittstellen, die alle Funktionen zum In- wie Output umfassten und für alle zur freien Verfügung standen, eröffneten recht schnell einen zweiseitigen Markt. Sie zogen Entwicklerinnen an, die externe Dienste und Clients für allerlei Geräte und Betriebssysteme schufen, was die Plattform wiederum attraktiver für die Nutzer machte. Das Timing des Starts – ungefähr zeitgleich mit dem Smartphone – machte Twitter schnell auf allen mobilen Geräten verfügbar und zum ersten erfolgreichen mobilen Internetdienst. Zudem boten externe Dienstleisterinnen Analyse-Tools und zusätzliche Features für den Dienst an, sodass er diese nicht selbst entwickeln musste. Twitter wurde dadurch wiederum attraktiver für die Nutzer usw.\nDiese Entscheidung zur Offenheit in der Anfangsphase ließ ein Ökosystem für die Nutzerinnen entstehen, durch welches der Dienst selbst komplett in den Hintergrund trat. Twitter-Nutzer können eine Software lokal auf dem Smartphone oder dem Rechner installieren, die die Tweets auf einer eigenen Oberfläche anzeigt – eine sogenannte Clientsoftware. Es ist das passiert, was erfolgreichen Plattformen immer passiert: Iteration. Eine Schicht (die Clients) entsteht über der eigentlichen Schicht (Twitter als Dienst). Genauso wenig, wie wir uns über die Mailserver-Struktur Gedanken machen, wenn wir E-Mails senden, denken wir an Twitter, wenn wir einen Tweet absetzen. Twitter ist durch seine Offenheit nach und nach reine Infrastruktur und als solche unsichtbar geworden.\nLange stand die Frage im Raum, wie der Dienst Geld verdienen will. Will er Werbung schalten, dann braucht er den Zugang zu den Nutzerinnen. Doch die sitzen oft nicht vor der Twitter-Website, sondern dank der Programmierschnittstelle vor ihrer Clientsoftware (zum Beispiel einer iPhone-App) eines Drittanbieters. Klassische Banner auf der Website erreichen sie nicht, weil sie keine Website aufrufen müssen, um Tweets lesen und absetzen zu können, und selbst wenn jemand ihnen Werbung per Tweet unterschieben wollte, könnte eine gute Clientsoftware sie einfach ausblenden. Und während in all der Zeit allerlei Unternehmen durch Twitter Geld verdienten – die Twitterclient-Anbieter nahmen meistens Geld –, stellte Twitter mit einem Mal fest, dass es sich durch seine Offenheit selbst um diese Möglichkeit gebracht hatte.\nOffenheit und Kontrolle – zwischen diesen beiden Polen muss jede Plattform ihre Balance finden. Facebook hat immer die Kontrolle über die Plattform behalten, auch weil es seine Clients immer selbst entwickelt. Google kann durch die Integration von Werbeanzeigen mitten unter den Suchergebnissen kaum verlieren. Das Unternehmen hat viel dafür getan, nicht nur die beste Suche anzubieten, sondern auch die Nutzerinteraktion kontrollieren zu können: das Design einer minimalistisch, funktional gestalteten Benutzeroberfläche von Anfang an; die Investition beträchtlicher Summen in die Implementierung von Google als Hauptsuchfunktion bei den Browsern Firefox und Safari; die Schaffung eigener attraktiver Interfaces durch die Entwicklung des Android-Betriebssystems für Smartphones und des Chrome-Browsers etc.\nDoch auch Google könnte im nächsten Iterationsschritt schnell die Kontrolle zumindest auf der iOS-Plattform verlieren. Als Apple 2011 den Sprachassistenten Siri herausbrachte, war das ein gefährliches Signal Richtung Google. Siri versteht menschliche Sprache, und vor allem beantwortet Siri Fragen. „Wie wird das Wetter morgen?“, „Wie alt ist Norah Jones?“, „Wie komme ich nach Hause?“ Um seinen Anwendern diese Fragen beantworten können, greift Siri im Hintergrund auf das Wissen verschiedener Onlinedienste zurück. Neben der semantischen Wissenssuchmaschine Wolfram Alpha und ein paar anderen Diensten implementiert Siri eben auch Google. Das ist an sich noch nicht bedrohlich. Aber sollte Siri (und ihre Sprachassistentinnen-Schwestern) eines Tages zum bevorzugten Nutzerinterface auf mobilen Geräten werden, würde es sich als neue Plattformschicht über den Zugang zu verschiedenen Onlinediensten legen. Google könnte so die Kontrolle über den Nutzerzugang verlieren und dann eben auch keine Werbung mehr an die Nutzer ausliefern. Zumindest nicht gegen den Willen von Apple.\nEs ist das Schicksal jeder erfolgreichen Plattform, dass sich irgendwann ein Iterationsschritt vollzieht und sich eine andere Plattform über ihr positioniert – eine Plattform, die die eigenen Leistungen wiederum in ein größeres Leistungsspektrum integriert und aggregiert und sie somit abstrahiert. Wird diese neue Plattform breit genutzt, kann es sein, dass die darunterliegende Plattform in die Ebene der nur noch funktionalen Infrastruktur durchgereicht wird – wie der Twitterservice.\nEntscheidend ist die Kontrolle des Zugangs. In der Ökonomie wird neben rivalisierenden und nichtrivalisierenden Gütern auch ein Unterschied gemacht, ob andere von der Nutzung ausgeschlossen werden können oder nicht. Rivalisierende Güter, bei denen das möglich ist, werden „private Güter“ genannt – meine Tasse und mein Auto gehören dazu. Rivalisierende Güter, deren Nutzung anderen nicht oder nur schwer verwehrt werden kann, werden „Gemeinschaftsgüter“ genannt – zum Beispiel öffentliche Plätze. Nichtrivalisierende Güter, von denen niemand ausgeschlossen werden kann, sind sogenannte „öffentliche Güter“. Das frei empfangbare Fernsehen wird immer gerne als Beispiel angeführt. Und dann gibt es die „Clubgüter“, also die nicht-rivalisierenden Güter, die einen regulierten Zugang haben. Facebook, Spotify und jede Plattform möchten genau das sein – doch sie laufen ständig Gefahr, ein „öffentliches Gut“ zu werden, wenn sie die Nutzerkontrolle verlieren. Beim Kampf der Plattformen um die Kontrolle des Nutzerzugangs geht es um diese letzten beiden Kategorien. Bei nichtrivalisierenden Gütern entscheidet über die Einkünfte nicht, wie wertvoll, interessant und nützlich das Gut ist, sondern ob sich der Zugang dazu kontrollieren lässt. Diese Erkenntnis, die die Musik‑, Film- und neuerdings auch die Buchbranche machen musste, machen auch die Plattformanbieter. Kein Kassenhäuschen ohne Schranke.\nUmgekehrt kämpfen die Nutzerinnen gegen die Kontrollversuche auf Plattformebene. Ein Beispiel ist die Netzneutralität. Wir kaufen den Zugang zum Internet von Internetzugangsprovidern (ISPs), weswegen sie in der privilegierten Position sind, diesen zu kontrollieren. Obwohl sie bereits mit uns, ihren Kunden, Geld verdienen, lässt sich – so ihre Überlegung – doch auch auf der anderen Seite, bei den Diensten, ein zweites Kassenhäuschen aufstellen. Wenn wir Google, Facebook etc. nutzen, müssen deren Daten ja schließlich auch bei uns ankommen. Warum also nicht zu den Diensten gehen und ihnen ein Angebot unterbreiten, das sie nicht ablehnen können? „Schöne Daten haben Sie da. Wäre doch schade, wenn ihnen auf dem Weg zu unseren Kunden etwas passiert?“ Damit die Daten schnell und reibungslos zu den eigenen Kundinnen transferiert werden, sollen die Internetdienste also eine besondere Gebühr zahlen; eine Art Maut für die Benutzung einer Überholspur für gut zahlende Datenpakete. Internetaktivisten sehen in diesem Erpressungsversuch eine Gefahr für die Meinungsfreiheit. Bislang wird jedes Datenpaket gleichbehandelt, egal, ob es von einem kleinen Blog oder von Google kommt. Wenn eine Infrastruktur geschaffen ist, um bestimmte Inhalte bevorzugt zu transportieren, fällt diese Neutralität weg. Um das hohe Gut der Netzneutralität zu bewahren, fordern Netzaktivistinnen gesetzliche Regelungen, dass Daten im Internet möglichst gleichzubehandeln seien, egal wo sie herkommen und welcher Art sie auch immer sind.\nAber auf der anderen Seite werden Plattformen auch von den Nutzern dazu gedrängt, regulierend in die Kommunikation ihrer Kundinnen einzugreifen. Wir erwarten – zu Recht –, dass Facebook und Twitter Accounts löschen, wenn sie dafür verwendet werden, Menschen zu belästigen oder gar zu bedrohen. Wir melden rassistische, beleidigende, volksverhetzende Kommentare und erwarten, dass die Plattformen dagegen etwas unternehmen. Wir erwarten, dass Facebook über umfangreiche und dezidierte Privacy-Settings Kontrolle über unsere Daten gegen Dritte durchsetzt – also unsere Privatsphäre schützt. Selbst, wenn Facebook dem zentralen Kontrollansatz entsagen und zur offenen Infrastruktur werden wollte, könnte es das gar nicht. Geschlossenheit ist die Voraussetzung dafür, dass Facebook Privacy-Features anbieten kann. Wir sind uns jedoch selten darüber bewusst, welche Macht wir Plattformen wie Facebook, Google & Co. damit implizit erteilen. Viele der Ansprüche an Plattformen haben ihre Berechtigung – wir müssen uns aber darüber im Klaren sein, wem wir hier quasi hoheitliche Aufgaben zusprechen.\nThomas Hobbes hatte im 17. Jahrhundert die Grundlagen des modernen Staates definiert. Der Mensch sei dem Menschen ein Wolf, war sein Fazit am Ende des chaotischen, Europa verwüstenden Dreißigjährigen Krieges, und darum sei es die Aufgabe des Staates – der allmächtigen mythischen Gestalt Leviathan gleich – eine zentrale Ordnung gewaltsam durchzusetzen. Das Gewaltmonopol des Staates ist seitdem die systemübergreifende Gemeinsamkeit aller Staatsgebilde. Weil eine Menge Macht damit einhergeht, Recht zu schaffen, zu sprechen und durchzusetzen, haben wir Staaten mit „Checks & Balances“ ausgestattet, mit Institutionen, die sich gegenseitig kontrollieren und mit der Möglichkeit, die Regierung abzuwählen (in Demokratien zumindest). Mark Zuckerberg können wir nicht abwählen. Wir haben keinen Anspruch auf einen Facebook-Account, den wir einklagen könnten.\nJedes Streben nach Datenkontrolle erhöht die Notwendigkeit zur Zentralisierung und Geschlossenheit der Plattform. Plattformen werden immer mehr Kontrolle implementieren – gegen unsere Interessen, wenn es ihrem Geschäftsmodell nützt, und auf unseren Wunsch hin, weil wir es nicht schaffen, selbst zivilisiert miteinander umzugehen.\nWie in Kapitel 4 gezeigt, radikalisiert der dritte Treiber des Kontrollverlusts – die Query – die Netzwerkeffekte, indem er immer neue und immer mehr Verknüpfungen gerade auf zentralisierten Plattformen ermöglicht. Darüber hinaus profitieren diese mit ihren stark standardisierten Daten von der Möglichkeit, sehr komplexe Query-Systeme zu implementieren.\nMit dem wachsenden Web entwickelten sich viele Proto-Query-Technologien, Linklisten und eine hierarchische Kategorisierung wie bei Yahoo sowie schließlich echte Suchmaschinen wie Altavista. Unter diesen Angeboten hat sich Google in den letzten zehn Jahren als erfolgreichste Query durchgesetzt – nicht zuletzt, weil Google selbst verstanden hat, welchen neuralgischen Ort es mit seiner Suche besetzt. „Das Ziel von Google ist es, die Informationen der Welt zu organisieren und für alle zu jeder Zeit zugänglich und nützlich zu machen“, sagt das Unternehmen über sich selbst.45 Wir müssen zugeben, dass es dabei ziemlich erfolgreich ist. Diese Symbiose zwischen Web und Google besteht fort, wird aber bedroht von den geschlossenen Plattformen, die zwar auf Webtechnologie und der Query aufsetzen, sich aber für Querys Dritter abgeschottet haben – wie Facebook.\nWährend Websites und Google einen sehr universellen, komplementären Ansatz haben, entwickelten sich soziale Netzwerke als Plattformen mit Query aus einer Hand. Websites haben eine sehr uneinheitliche Struktur – jede Nutzerin kann dort gestalten, wie es ihr passt und Inhalte so bereitstellen, wie sie will. Identitäten dagegen lassen sich leicht formalisieren: Name, Geburtsdatum, Geschlecht, Interessen, Freundschaften etc. Für dieses klar definierbare Set an Daten sind standardisierte Formate möglich, die sich einerseits übersichtlich darstellen lassen und für die sehr gut spezielle Querys entwickelt werden können. Daten und Query aus einer Hand anzubieten, hat zweifellos Vorteile, denn Datenstruktur und Query können perfekt aufeinander abgestimmt werden. Während sich bei Google und dem Web also zwei unabhängige Instanzen koevolutionär verschränkt haben, haben Social Networks diese beiden funktionalen Instanzen gezielt in gegenseitiger Abhängigkeit entwickelt.\nAls Mark Zuckerberg Facebook in seiner Zeit als Student in Harvard gründete, sollte die Query darüber Aufschluss geben, wer denn die „heiße Brünette“ oder der „süße Typ“ im Seminar sind. Dafür braucht es klar definierte und strukturierte Daten: Wer kennt wen? Wer ist in welchem Seminar? Weiblich oder männlich? Universität, Vorlieben, Beziehungsstatus etc. Facebook war von vorneherein ein in sich abgeschlossenes Identitätsuniversum. Bis heute zahlt sich das auch als Vorteil für die Nutzer aus. „Facebook Graph Search“, eingeführt im März 2013, aber noch nicht für alle verfügbar gemacht, ist eine hochkomplexe Query-Technologie, mit der jeder das gesamte Facebook-Netzwerk strukturiert durchsuchen kann: „Finde alle männlichen Facebook-Accounts, die ‚Axel‘ heißen, in Hamburg wohnen und The Cure mögen“, wäre eine typische Query, die sich dort formulieren ließe. In einem offenen System mit unstrukturierten Daten dieser Größenordnung wäre eine solche Technologie nur sehr schwer realisierbar. Facebook Graph Search ist das XKeyscore der kleinen Leute.\nAllerdings hat das geschlossene System auch einen entscheidenden Nachteil für die Nutzerinnen: Niemand anderes kann Facebooks Daten indizieren und so eine alternative Query anbieten. Während Google frei indizierbare Daten durchsucht, die ebenfalls von anderen indizierbar und durchsuchbar sind, basieren Facebooks Query-Systeme auf exklusiven Daten. Ob Facebooks Suchqualität gut oder schlecht ist, ob ihr Newsfeed bewusst manipuliert ist oder neutral – niemand kann es beurteilen, weil kein Vergleich möglich ist.\nTwitter startete als besonders offene Infrastruktur. Die Tweets aus verschiedenen Quellen, die ich – wie Blogs – abonniert habe, fließen in einem individuellen Nachrichtenstrom zusammen; alle waren von Anfang an öffentlich einsehbar und von Dritten indizier- und durchsuchbar. Twitter-Accounts waren auch per RSS abonnierbar, also ohne Registrierung zugänglich. Die Programmierschnittstellen, die Twitter anbot, waren für jeden offen. So entwickelten sich schnell Projekte rund um Twitter. Es gab bald eine ganze Menge Twitter-Clients für jedes Betriebssystem oder Gerät und Websites, die Tweets auf verschiedenste Art und Weise statistisch auswerteten. Twitters viele Query-Systeme waren externe Emergenzphänomene seines Ökosystems.\n2008 jedoch begann sich das zu ändern. Zunächst kaufte Twitter Summize auf, den ersten Dienst, der eine richtige Twittersuche angeboten hatte. 2010 kaufte Twitter Tweety, die erfolgreichste Twitter-App für iPhone und iPad. Gleichzeitig fing Twitter an, den Zugriff auf seine Programmierschnittstellen einzuschränken und zu reglementieren. Twitter sorgte zunehmend dafür, dass die Tweets außerhalb der Plattform nicht mehr so leicht erreichbar und indizierbar waren. 2012 schließlich wurde die Programmierschnittstelle für viele Anwendungszwecke ganz geschlossen. Ohne Registrierung ist es nicht mehr möglich, Twitter-Apps zu entwickeln, und auch dann ist der Zugriff auf die Daten nur sehr eingeschränkt. 2013 wurde schließlich auch die Unterstützung von RSS abgeschaltet. Twitter, das gerade durch seine extreme Offenheit zum erfolgreichen Ökosystem wurde, entwickelte sich stetig weiter zum geschlossenen Datensilo, das volle Kontrolle über jede Form von Query behalten will. Heute geht es sogar so weit, den von den Nutzerinnen selbst konfigurierten Nachrichtenstrom aufzubrechen und ihnen algorithmisch ausgewählte Tweets in die Timelines zu drücken.\nEs gibt gute Gründe, Querys auf der Plattform selbst zu entwickeln. Und es gibt andere gute Gründe, die Plattform offen zu halten für die Querys Dritter. Das geschlossene Facebook ist ein Query-Monopol, zu dem sich auch Twitter immer weiter hinentwickelt. Die Frage der Query-Monopole wird die entscheidende machtpolitische Fragestellung der Zukunft sein.


Möbel Cranz & Schäfer Eisenach, Startseiten, Interliving, Interliving Matratzen Serie 1900, Komfortschaumkern, Härtegrad 2 – ca. 100 x 220 cm\nKomfortschaumkern, Härtegrad 2 – ca. 100 x 220 cm Komfortschaumkern, Härtegrad 3 – ca. 100 x 220 cm\nAuf einer Liegefläche von ca. 100 x 220 cm (BxL) bietet der Härtegrad 2 angenehmen Schlafkomfort. Die 7-Zonen Komfortschaumkernmatratze Interliving 1900 mit Vitergo® Komfortschaum verspricht Ihnen erholsamen Schlafkomfort der Extraklasse. Die Belüftungskanäle im offenporigen Vitergo® Komfortschaumkern bieten eine gute Atmungsaktivität und Luftdurchlässigkeit für ein verbessertes Schlafklima. Das umlaufende Klimaband sorgt zusätzlich für Belüftung und damit für hervorragende Klimatisierung. Die ergonomische, dem menschlichen Körper entsprechende 7-Zoneneinteilung des Komfortschaumkerns sorgt zudem für optimales Stützverhalten der Matratze und wird optimal ergänzt durch die softe Schulterkomfortzone, die eine hohe Druckentlastung bietet.


I ♥ My Name² - Fashion Kitchen\nI ♥ My Name²\nBEAUTY, Blog, GESCHENKE & GIFT GUIDES, GEWINNSPIELE\nIch habe vor einiger Zeit eine Namenskette bei HotHoops gewonnen und jetzt endlich bekommen, allerdings wurde mir gesagt, dass ich noch eine kleine Überraschung bekommen würde, weil es sich so lange mit der Lieferung hingezogen hat. Die Überraschung blieb jedoch aus…bis jetzt.\nSie gefällt mir recht gut, was mich aber stöhrt ist das A, es sieht total abgeschnitten aus und im Vergleich zu meiner „alten“ Namenskette ist sie deutlich kleiner und instabiler, ich hoffe sie bricht mir nicht irgendwann auseinander! Wie gefallen euch die Ketten?\nMir persönlich gefällt vom Foto her deine alte Kette auch besser.\nIch habe keine Namenskette, finde sie aber recht süß.\nMal sehen ob ich mir auch noch eine zulegen werde.\nDie Namenskette sieht echt gut aus!\nIch habe meine Namenskette auch von HotHoops, und sie sieht auch ziemlich instabil aus, aber bis jetzt ist sie noch nicht zerbrochen (obwohl sie ziemlich viel mit durchmacht =) )!\nLiebste Grüße Madeleine!


Die Vertretungen Deutschlands in Genf - Menschenrechte\nBild vergrößern (© UN Photo/Jean-Marc Ferré) Der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen hat im Juni 2006 die Menschenrechtskommission abgelöst. Er tritt drei Mal pro Jahr für insgesamt mindestens 10 Wochen zusammen.\nEr deckt die gesamte Breite der internationalen Menschenrechtspolitik ab – von kritischen Ländersituationen bis zur Fortentwicklung der universellen Menschenrechtskonventionen. Er verfügt zudem über ein Verfahren zur Überprüfung der Menschenrechtslage in jedem Mitgliedstaat der Vereinten Nationen, Universal Periodic Review (UPR).\nNeben der Vorbereitung und Wahrnehmung des Menschenrechtsrates ist die Ständige Vertretung ebenfalls engagiert in verschiedenen Arbeitsgruppen zu spezifischen Menschenrechten sowie in Vertragsorganen, die zur Überwachung der Umsetzung von Menschenrechtskonventionen geschaffen wurden. Ein enger Kontakt besteht zum Hochkommissar für Menschenrechte und seinem Büro.\nAuswärtiges Amt: Schutz der Menschenrechte\nUN-Hochkommisssar für Menschenrechte: www.ohchr.org


Lebensgefühl der 90er - The European\n› Lebensgefühl der 90er\nMit Kurt Cobain starb auch die Unschuld der 90er-Jahre. Im Interview mit Alexander Görlach zieht Jörg Rohleder Bilanz: ein Gespräch über Popkultur, Politisierung und den Sound des Erwachsenwerdens.\nThe European: Welches Großereignis prägte die Jugend der 90er-Jahre?\nRohleder: Der Tod Kurt Cobains. Daran kann sich jeder, der damals zwischen 12 und 20 war, erinnern. Es war unsere Mondlandung, unser Hiroshima, unser Attentat auf JFK. Nur viel, viel schlimmer.\nThe European: Wieso gerade Kurt Cobain?\nRohleder: Weil er gestorben ist. Die selbst auferlegte schlechte Laune der Generation Grunge wich echter Trauer. Nach seinem Tod dachte ich: Jetzt gibt es keine Helden mehr – jetzt brauchen wir keine mehr.\nThe European: Was hat die Jugend der 90er ideologisch geprägt?\nRohleder: Wir waren eine Art “gap”-Jugend. Die Generationen davor haben die großen Kämpfe ausgefochten. Gegen Atomkraft, NATO-Doppelbeschluss, den Schah von Persien. Wir mussten nicht mehr kämpfen. Natürlich gab es den Irakkrieg, die Kriege auf dem Balkan, die Brandanschläge von Mölln und Rostock, dennoch empfand ich das Jahrzehnt, zumindest damals, als eher unpolitisch. Pop war die Währung, alles andere blendeten wir gekonnt aus. Und im Endeffekt war die Welt in den 90ern eine einmalig blockfreie: Der Kalte Krieg war vorüber, die Zwillingstürme noch nicht eingestürzt.\nThe European: Was kennzeichnete die Jugend?\nRohleder: Ich glaube, dass man erst rückwirkend begreift, welche Freiheit den 90er-Jahre-Kindern eigentlich geschenkt wurde. Ein Jahrzehnt zuvor musste man für individuelle Chancen, Modelle und Freiheiten noch richtig kämpfen. Wir mussten das nicht. Bei uns hat der Direktor in der Abiturrede gesagt: Ihr könnt Kanzler, Astronaut oder Nobelpreisträger werden. Die Welt stand uns offen. Alles schien möglich. Leider konnten wir mit all der Freiheit und all den Chancen nicht wirklich etwas anfangen. Es scheint, als seien alle Chancen genau eine Chance zu viel. Wir haben nicht einmal gelernt, Bewerbungen zu schreiben. Abiturienten von heute bekommen die Angst vor morgen, Jobunsicherheit etc. mit dem Zeugnis überreicht, wir bekamen einen historisch einmaligen Freibrief. Heute absolvieren Schüler freiwillige Praktika in den Schulferien – das gab es bei uns nicht. Wir hatten keine Zukunftsangst. In den 90ern dachte jeder, die Welt würde wirklich zu einem besseren Ort werden. Der Kalte Krieg war vorüber, alle ideologischen Fronten waren geklärt und Religion war Privatsache, was heute leider nicht mehr der Fall ist.\n“Heute definiert sich die Jugend über Facebook und YouPorn”\nThe European: Die 90er waren stark von Jugendkultur geprägt. Bei mir auf der Schule gab es zwei Lager: die Indies und die Technos.\nRohleder: Und natürlich die Hip-Hoper. Die 90er-Jahre haben die letzten globalen Jugendkulturen analoger Form hervorgebracht. Seit den Nullerjahren wird Jugendkultur für immer eine digitale Komponente besitzen. Oder gleich darüber definiert: Generation Facebook, Generation YouTube, Generation YouPorn.\nThe European: Täusche ich mich oder war Popkultur in den 90ern wichtiger als heute?\nRohleder: Es scheint zumindest so. Einfach nur, weil man sich in den 90ern um nichts groß kümmern musste. Es war das Jahrzehnt, in dem alles Pop wurde. Wenn Politik nur alle vier Jahre ein Kreuz bedeutet, hat niemand ein schlechtes Gewissen, einer Demonstration Friede, Freude und Eierkuchen zu widmen. Warum auch nicht? Demonstrare bedeutet: Wir sind hier und wir sind viele. Fertig. Finde ich auch total okay. Wenn man sich Fotos von Ravern aus den Jahren 90 bis 97 anschaut, sehen die doch unfassbar unschuldig und glücklich aus. Und nicht so fertig wie viele der Berghain-Kids heute, die das Morgen und die damit verbundene Restrealität ausblenden und niedertanzen wollen. Vielleicht auch müssen.\nThe European: Haben sich die drei Strömungen, von denen wir eben sprachen, Indie, Techno, Hip-Hop, ideologisch unterschieden?\nRohelder: Das glaube ich nicht. Wir wollten einfach Teil einer Jugendbewegung sein.\nThe European: Der erste Golfkrieg hat damals in uns Schülern ja schon etwas ausgelöst. Es gab viele Demos. So unpolitisch waren wir gar nicht.\nRohleder: Auch die Brandanschläge auf die Asylantenheime in Lichtenhagen und Rostock haben politisiert. Das hat uns natürlich total geschockt. Trotzdem war es etwas anderes als der NATO-Doppelbeschluss oder das SDI-Programm von Reagan, als der amerikanische Präsident als Darth Vader auf dem Titelbild des Spiegels dargestellt wurde und die Zeile “Waffen für den Krieg der Sterne” lautete. In den 90ern war der große Skandal in Washington ein Blowjob.\n“Wir sind keine unpolitische Generation”\nThe European: Ernten wir heute die Früchte – es heißt ja, wir seien die unpolitischste Generation seit Langem?\nRohleder: Ich musste über Günter Grass’ Kommentar schmunzeln, als er sagte, die jungen Schriftsteller von heute seien so unpolitisch wie die der Weimarer Republik. Ach ja? Bert Brecht, Tucholsky, Erich Maria Remarque? Total unpolitisch. Oder einfach nur die verzerrte Wahrnehmung eines alten Mannes. Ich glaube nicht, dass wir eine unpolitische Generation sind.\nThe European: Sind wir eher eine pragmatische Generation, die nur auf das schaut, was möglich ist, und keine Vision entwickelt?\nRohleder: Ob wir pragmatischer als andere Generationen sind, weiß ich nicht genau. Vielleicht sind wir manchmal zu bequem, vielleicht fehlen die Ausschläge nach oben und unten, die Extreme. Wie bei einer MP3.\nRohleder: MP3 ist ja ein Kompressionsverfahren, bei dem in den Höhen und Tiefen etwas weggeschnitten wird, die Ausschläge eben. Vielleicht fehlen die bei uns ein wenig, weil wir die großen Fragen nicht mehr für uns klären mussten.\nThe European: Fehlt uns deshalb nicht auch das Instrumentarium, um gesellschaftliche Konflikte zuzuspitzen und auch auszutragen?\nRohleder: Es kann sein, dass uns die Kampfmittel fehlen und vielleicht auch die Art der Dialektik, die dafür notwendig wäre. Aber zurück zu deiner Frage von eben: Unserer Generation vorzuwerfen, wir scheuten Visionen, ist lächerlich. Sergey Brin und Larry Page sind Söhne der 90er, Lady Gaga ist Tochter der 90er.\n“15 Megabytes of Fame”\nThe European: Wie schätzt du die Jugend der heute 16-Jährigen ein?\nRohleder: Ich finde es unfassbar spannend, zu beobachten, wie Digitalität die Jugend verändert. Wer heute 16 Jahre alt ist, weiß gar nicht, wie es war, analog zu leben. Bits und Bytes sind das neue Lego, ein Internetzugang quasi Geburtsrecht, Handys mit Flatrate selbstverständlich. Aber man darf sich nichts vormachen: Diese Generation und die darauf folgenden werden uns ganz schön vor sich hertreiben. Weil wir zu jung sind, um uns in die analoge Frührente zu retten – und den digitalen Anschluss nicht verpassen dürfen. Die Art und Weise, wie man denkt, wie man sein Leben verwaltet, wie man kommuniziert, wie man Freundschaften pflegt, wie Wissen verwaltet wird und wie man mit Erinnerungen umgeht, wird revolutioniert. Aus “15 Minutes Of Fame” sind “15 Megabytes of Fame” geworden.\nThe European: Du hast gesagt, es wird alles infrage gestellt. Ist deswegen auch der Blick auf unsere Jugend, den du in "Lokalhelden“ beschreibst, vielleicht schon verklärt?\nRohleder: Die Lebensgeschwindigkeit hat sich verändert, sicherlich. Aber: “Lokalhelden” ist ein Roman, keine Autobiografie. Ehrlich gesagt habe ich mich nach dem Schreiben des Buchs manchmal gefragt, ob der Ton stellenweise nicht zu kalt ist. Wenn ich vorgehabt hätte, unsere Jugend zu verklären, hätte ich sie überhöht und uns größer, schlauer, schöner und cooler gemacht, als wir waren.\nThe European: Was definitiv im Buch nicht der Fall ist.\nRohleder: Nein, die Hauptfigur wichst zu Madonna, raucht vor dem Mathe-Abi Bong, jobbt bei McDonald’s und hat Angst vor dem Rattenrennen, das nach der Schule als die große Freiheit des rechten Lebens verkauft wird. Die “Lokalhelden” sind die letzte Hängergeneration Westdeutschlands. Sie haben Spaß und geben einen Dreck auf Schmuckwerk im Lebenslauf.\nThe European: Es gibt aber schon Überschneidungen zwischen der Hauptfigur und dir?\nRohleder: Man kann am besten über das schreiben, was man kennt. Und ja, natürlich bin ich in dieser Zeit in dieser Vorstadt von Stuttgart aufgewachsen und war auf einer Schule, die sehr ähnlich aussah wie die Schule, die ich im Buch beschreibe. Ich bin Skateboard gefahren wie die Hauptfigur, hatte denselben Spitznamen und habe ebenfalls Sahnepatronen inhaliert.\nThe European: Eine empfehlenswerte Erfahrung?\nRohleder: Das war recht amüsant und fühlt sich so an, als ob eine Horde Aliens einen für 30 Sekunden in den Hyperraum mitnimmt. Man sollte allerdings damit aufhören, bevor man keinen Nebensatz mehr schreiben oder denken kann.\nThe European: Die Vorstadt, die du beschreibst, wirkt wie eine Vorhölle, die man aber mochte, weil man keine Alternative kannte …\nRohleder: Und doch ahnte, dass vor den Toren Schwabylons eine interessantere Welt wartet.\nThe European: Dennoch schreibst du über eine eigentlich sorgenfreie Zeit.\nRohleder: Weil ich sie so erlebt habe. Ich hatte als Jugendlicher keine existenziellen Probleme. Ich litt nicht unter Weltschmerz, Pickeln oder dem Mangel an Freunden.\nThe European: Dein Buch ist ein klassischer Coming-of-Age-Roman, es geht darum, erwachsen zu werden. Würdest du sagen, dass du heute erwachsen bist?\nRohleder: Mal sehen, ob es damit irgendwann noch etwas wird.\nThe European: Du beschäftigst dich heute hauptberuflich mit Musik. Ich nenne einfach ein paar Stationen in deinem Leben und du sagst mir das Lied, das dir dazu einfällt. Erster Kuss?\nRohleder: Kuschelrock 4. “She’s Like the Wind” von Patrick Swayze. Fieses Lied. Wenn ich es heute höre, muss ich immer noch an das kleine, staubige Mädchenzimmer meiner ersten Kuss-Freundin denken. Die Plakate von “New Kids on the Block” und Jason Donovan an den Wänden, ihre Regenjacke der Greenbay Packers, die betonharte Föhnfrisurhaartolle, der obligatorische Indianerpulli von “Diesel”, der verdammte 38er Bus, der immer auf der falschen Straßenseite kam.\nThe European: Der erste Vollrausch?\nRohleder: Die Ärzte, “Nach uns die Sinnflut”.\nThe European: Während der ersten Autofahrt?\nRohleder: Luniz, “I Got 5 On It”.\nThe European: Nach der ersten Trennung?\nRohleder: Eine peinlich bemalte Kassette der Ramones, gehört auf meinem Quelle-Walkman wohlgemerkt.\nThe European: Der erste Urlaub ohne Eltern?\nRohleder: Githion, Griechenland, veranstaltet vom evangelischen Reisedienst. Das war echt hart. Das Hotel sah aus wie die Außenstelle von Stammheim und war 40 Kilometer von der nächsten Stadt entfernt, es war die Hölle. Wir haben damals nur Chili Peppers’ “Blood Sugar Sex Magik” gehört. Der Urlaub hatte aber weder Blood, Sugar, Sex noch Magic.\nThe European: Beim Auszug von zu Hause?\nRohleder: “Bambule” von den Absoluten Beginnern und „Entroducing“ von DJ Shadow.\nThe European: Von heute aus gesehen: das Lied deiner Jugend?\nRohleder: Mit 12 “Sweet Child O’ Mine” (Guns’N’Roses), mit 14 “Smells Like Teen Spirit” (Nirvana), mit 16 “Deutschland muss sterben” (Slime), mit 17 “Big Poppa” (Notorious B.I.G), mit 18 “Mutterstadt” (Massive Töne).\nJörg Rohleders aktuelles Buch heißt Lokalhelden.\nGespräch von Alexander Görlach mit Jörg Rohleder 08.10.2010


von caschy Mai 20, 2010 | 9 Kommentare\nSchöne Nachricht für Fans von Google Chrome: im Quellcode von Chromium ist jetzt bereits der Switch für die Synchronisation von Passwörtern eingebaut (via) (–enable-sync-passwords). Bislang lässt sich allerdings nichts nutzen, ein eben von mir getesteter Chromium-Build stürzt sang- und klanglos ab, nachdem ich ihm die Daten meines Kontos gab. Ihr könnt gerne selber mit der portablen Version testen, eigene Commandline-Switche können in der paramenter.txt eingebaut werden.\nBenutzer sind also nicht mehr nur auf Erweiterungen wie LastPass angewiesen, wenn es um die Synchronisation von Passwörtern unter Google Chrome geht. Schöne Sache wie ich finde. Mozilla bietet ja mit Weave einen ähnlichen Dienst an, nur Google implementiert es eben fest und wird so sicherlich den einen oder anderen Benutzer an sich binden.\nNächster Beitrag Mozilla Weave wird zu Firefox Sync\nVorheriger Beitrag Gastbeitrag: WordPress-Administration per SSL absichern\n20. Mai 2010 um 18:29 Uhr\nMozilla wird Weave ja auch fest integrieren? Neue Funktionen werden ja meistens erst als Add-On zur Verfügung gestellt und dann erst später fest integriert (z.B. Personas oder Jetpack).\n20. Mai 2010 um 18:30 Uhr\nIch denke, du bist nicht da? 😉\nWas genau ist denn hier mit Passwort Sync gemeint? Dass man diese auch auf anderen Computern griffbereit hat? Dann müsste das Ganze wohl mit dem Google-Account verbunden werden, oder?\nDas ist nun wirklich Quatsch. Firefox wird nicht immer schlechter, sondern nur langsamer besser, als seine Konkurenz. Durch die steigenden Ansprüche, die die Websites an die Browser stellen, scheint es nur, als werde der Firefox immer langsamer.\nFirefox schreitet einfach langsamer voran, als sein Umfeld.\n21. Mai 2010 um 09:35 Uhr\nHallo, kann mir jemand einen Tip geben, wie man sauber Passwörter aus FF nach Chrome importiert? Chrome importiert zwar die Seiten, aber eben nicht die Pawwörter. Danke!!\n21. Mai 2010 um 09:44 Uhr\nBin nicht paranoid, aber Passwörter würde ich niemals online speichern.\nWie werden denn die PW verschlüsselt?


Gemini, Kilimanjaro und Madison: Microsoft will Business Intelligence so einfach wie Word und Excel machen - computerwoche.de\nDer Hersteller hat seine Ambitionen im Markt für Business Intelligence unterstrichen und will in den kommenden zwölf Monaten neue Features vorstellen. Verfügbar sind bereits erweiterte Berichtsfunktionen.\nDas nächste Release der Datenbank Microsoft SQL Server wird im Zeichen erweiterter Business-Intelligence-Funktionen stehen. Dies betonte jetzt der Hersteller auf der "Microsoft Business Intelligence Conference 2008" in Seattle. Strategisches Ziel ist eine breite Nutzung von Reporting- und Analysesoftware in Unternehmen auch durch ungeübte Anwender. Dieser Vertriebsansatz, den Analysten öfter auch als "BI for the masses" bezeichnen, verfolgen viele Hersteller im Markt. Ziel ist es, die Nutzung der bis heute von vielen Anwendern als komplex und gewöhnungsbedürftig empfundenen Benutzeroberflächen zu vereinfachen.\nMicrosoft will hierbei seine Dominanz auf dem Desktop ausspielen und betonte, dass BI-Anwendungen sich künftig so einfach wie Excel und Word benutzen lassen. Ohne indes Details zu nennen, erklärten Microsoft-Redner vor 2500 Teilnehmern, dass man unter dem Projektnamen "Kilimanjaro" an entsprechenden selbsterklärenden BI-Funktionen arbeite sowie in einem Teilprojekt unter dem Codenamen "Gemini" speziell an neuen Analyse-Features arbeite.\nZiel sei es, Anwendern allein mit Hilfe heutiger Office-Tools in die Lage versetzt werden, BI-Anwendungen für Ad-hoc-Abfragen und Reporting zu erstellen und zu bearbeiten. Microsoft spricht in diesem Zusammenhang von "Managed Self-Service BI". Wie schon beim PerfomancePoint Server 2007 steht insbesondere die tiefe Integration von Excel- dem schon heute beliebtesten BI-Frontend - in die Datenbank im Mittelpunkt. Laut Jason Carlson, Partner Product Unit Manager von Microsoft, geht in die Entwicklung der Reporting-Funktionen auch die Technik des vor einigen Monaten gekauften Anbieters 90 Degree Software" aus Vancouver ein, der seit einigen Jahren enger Partner war.\nÜberarbeitete Berichtsfunktionen der Reporting Services


Briefkasten Archive - Bauen Wohnen Haus Garten Pflege\nDen Briefkasten nie wieder umsonst öffnen PostPetze – Dein neuer Postmelder. Nie wieder den Briefkasten umsonst öffnen. Der neue Postmelder „PostPetze“ vereinfacht Briefkastenbesitzern die tägliche Routine der Inhaltskontrolle. Neue Post wird von außen am Briefkasten durch eine Anzeigeklappe mit individuellem Motiv gezeigt und damit „gepetzt“. Man erspart sich dadurch das unnötige Öffnen des Briefkastens und … Weiterlesen »\nKennen Sie das? Der Briefkasten quillt über, aber Sie haben den Schlüssel verloren? Oder das Schloss klemmt und macht den Gang zum Briefkasten zu einem Glücksspiel? Das Namensschild hat einen dicken Riss quer über der Schrift und die Klingel sah auch schonmal schöner aus? Nun, der Briefkasten ist ein kleines Detail im täglichen Arbeitsablauf und … Weiterlesen »\nTags: Briefkasten, Ersatzteil\nVom Problem ein passendes Geschenk für Menschen zu finden, die „bereits alles haben“… Schenken Sie etwas von dem diese Gruppe nie genug bekommen kann – INDIVIDUALITÄT! Mit individuellen Präsenten aus Deutschlands individuellster Aluminiumgießerei machen Sie zu Weihnachten, zum Richtfest, zum Jubiläum oder Einzug immer eine gute Figur! Das Fest der Feste naht auch in diesem … Weiterlesen »


FN Vetterling - Ahnenforschung.Net Forum\nOrt/Region der Nennung: Sömmerda/Thüringen\nunter den Neuzugängen in Stammbaum meiner Mutter findet sich ein Johann Jacob Vetterling, der 1731 in Sömmerda Martha Maria Mülich heiratete.\nMich interessiert der Ursprung des Namens und seine Verbreitung.\nKönnte es eine Verballhornung des Namens Vetterl(e)in sein?\nKönntet ihr mir bitte bei der Suche helfen, mein Dank wird euch auf ewig nachschleichen.\nVetterling ist eine Weiterbildung zu Vetter - wie Vetterlein auch - aber als dessen Verballhornung würde ich es nicht bezeichnen.\nVetterling könnte (muss nicht) abschätziger gemeint sein als Vetterlein. Und Vetter hat ein größeres Bedeutungsspektum als das heutige Cousin. Falls -ling aber hier als Diminutivsuffix fungiert, dann könnte Vetterling auch ein Patronym zu Vetter sein.\nGeändert von Xylander (30.11.2021 um 22:20 Uhr)\ndas hilft mir weiter. - Er könnte also auch ein Vetterlin sein. Jetzt weiß ich, wo ich suchen muss.\nGeändert von Bergkellner (01.12.2021 um 17:28 Uhr)\nsömmerda , thüringen , vetterling


Sport Sport-Mix Biathlon: Trainerkarriere kommt für Neuner nicht in Frage\n17.01.15 12:35 aktualisiert: 17.01.15 13:02Biathlon-RekordweltmeisterinTrainerin Neuner? "Da muss ich viele enttäuschen"\n© dpaFür Magdalena Neuner ist Biathlon längst nicht mehr der Mittelpunkt ihres Lebens.© dpaRuhpolding - Die zurückgetretene Biathlon-Rekordweltmeisterin Magdalena Neuner hat weiterhin kein Interesse an einer hauptberuflichen Trainerkarriere.\n„Da muss ich wohl viele enttäuschen. Das ist überhaupt nicht der Weg, den ich mir für meine Zukunft vorstelle“, sagte die 27-Jährige aus Wallgau am Rande des Heim-Weltcups im bayerischen Ruhpolding. Neuner werde ihre Erfahrung „vielleicht mal an Kinder und Jugendliche weitergeben. Die Gelegenheit gibt es sicher, aber das wird dann in meiner Freizeit passieren“, betonte sie.Einen Drang, ins Weltcup-Geschäft zurückzukehren, verspürt die Doppel-Olympiasiegerin von Vancouver jedoch keineswegs. „Das möchte ich nicht. Ich habe mich ganz bewusst 2012 verabschiedet, um etwas anderes zu machen. Mein Leben dreht sich nicht mehr nur um Biathlon, es gibt andere Themen, die mir viel wichtiger sind“, betonte Neuner.\nDie zwölfmalige Weltmeisterin wurde nach ihrem Rücktritt vor knapp drei Jahren im Mai 2014 erstmals Mutter. Seitdem steht Tochter Verena Anna im Mittelpunkt, auch ein Comeback als Aktive kommt für Neuner deswegen nicht in Frage. „Umso länger das her ist, umso weniger habe ich das Gefühl, da mitlaufen zu müssen. Das ist alles schon ein bisschen weit weg“, sagte Neuner.Nach den jüngsten Dopingenthüllungen im Biathlonfürchtet Neuner einen Generalverdacht gegen die gesamte Sportart. „Für die Sportler, die wirklich sauber sind, ist es umso ärgerlicher und schlimmer, weil wieder ein Generalverdacht aufkommt“, sagte Neuner am Rande des Heim-Weltcups in Ruhpolding: „Das ist unheimlich unfair und tut mir richtig in der Seele weh, weil man sich als Sportler nicht dagegen wehren kann.“Zuletzt waren der ehemalige ukrainische Biathlet Sergej Sednew und der Russe Alexander Loginow unter der Woche vom Weltverband IBU nachträglich des Dopings überführt worden. Für Neuner sei es „furchtbar, dass man immer noch Leute findet, die tatsächlich dopen, obwohl das Kontrollsystem schon so gut ist. Man denkt eigentlich, dass es einen sauberen Sport gibt. Gefühlt kommt aber trotzdem schon fast jede Woche jemand daher, der wieder auffliegt“.Obwohl Neuner bereits vor knapp drei Jahren zurückgetreten ist, beschäftigen sie die Dopingfälle auch aus der Ferne. „Da schlägt schon noch das Athletenherz in mir, und da kriegt man schon ein bisschen Ärger auf die Sportler, die sich irgendwelche Dinge einschmeißen“, sagte die 27-Jährige aus Wallgau.sidZurück zur Übersicht: Sport-Mix


DIYIdeen Archives - Esszimmer ideen\n13 DIY-Ideen, die in Ihrer Küche bestimmt wunderschön aussehen würden!\nSeptember 8, 2019\tEsszimmer ideen 0 37\n13 DIY-Ideen, die in Ihrer Küche bestimmt wunderschön aussehen würden! – DIY Bastelideen (Pour) Dining Room Furniture Makes the Family Meal Einmal für das Abendessen am Sonntag reserviert, können die Esstische die Familie jeden Tag zusammenbringen. Essbereiche gibt es in allen Formen und Größen. Von elegant und formell bis lässig …\nAugust 19, 2019\tEsszimmer ideen 0 46\n16 kreative DIY-Ideen eigene Möbel zu machen! – DIY Bastelideen ähnliche tolle Projekte und Ideen wie im Bild vorgestellt findest du auch in unserem Magazin . Wir freuen uns auf deinen Besuch. Liebe G (Cool Furniture Sofa) Dining Room Furniture Makes the Family Meal Einmal für das Abendessen am Sonntag …