“7. Messergebnisse” in “Intonation des Luxemburgischen: System und Sprachkontext” on Melusina Press\nIntonation des Luxemburgischen: System und Sprachkontext: 7. Messergebnisse\n445Im Folgenden werden die Ergebnisse der Analyse, sortiert nach Textsorte, dargestellt. Für beide Textsorten, Lesesprache und Spontansprache, werden für jede untersuchte Kategorie die Ergebnisse der Untersuchungsparameter Gipfelposition, Fallhöhe und F0MinIP vorgestellt und untereinander verglichen. An dieser Stelle muss erneut darauf hingewiesen werden, dass die Parameter nur im Zusammenspiel wirklich aussagekräftig sind, wie an den Resultaten veranschaulicht wird. Abschließend wird ein Vergleich zwischen Lese- und Spontansprache gezogen. Dadurch wird ermittelt, ob akustische Unterschiede zwischen den beiden Sprechstilen vorliegen: zudem können Aussagen über die Eignung der Erhebungsmethode getroffen werden. Da sich die beiden Sprechstile bereits in Bezug auf den f0-Umfang des Sprechers unterscheiden, sind zumindest kleine Unterschiede erwartbar. Abschließend werden die akustischen Ergebnisse den auditiv herausgearbeiteten schematischen Konturen gegenübergestellt und diskutiert.\n446Eine Übersicht gibt zunächst Auskunft über die Anzahl der untersuchten Phrasen und die prozentuale Verteilung der einzelnen Kategorien innerhalb des Experimentteils natürliche Lesesprache (s. Tabelle 19).\n447Da in der Lesesprache nicht alle funktionalen Kategorien vertreten sind, die bei der Untersuchung der Spontansprache herausgearbeitet wurden, werden für die Analyse lediglich die Phrasen ausgewählt, die eben jenen Kategorien entsprechen. Intonatorische Weiterweisungen beispielsweise zählen zu den Phrasentypen, die lediglich in der Spontansprache untersucht wurden. Umgekehrt werden auch nur die Kategorien des Experimentteils natürliche Lesesprache analysiert, die eine Entsprechung in den spontansprachlichen Experimentteilen wiederfinden, um so einen Vergleich zwischen den Sprechstilen ermöglichen zu können (vgl. dazu Kapitel 5).\nKategorie Belege Prozent Satznummer\nAbschluss (AB1+AB2) 17 15% 3-4\nPragmatische Weiterweisungen (PW1+PW2) 21 (9+12) 19% 15, 22\nGeschlossene Listen (GListe) 20 18% 24\nSyntaktische Weiteweisungen (SW) 12 11% 19\nJa-Nein-Fragen (JNF) 24 21% 7-9\nW-Fragen (WF) 18 16% 5-6\nTabelle 19: Übersicht der analysierten Phrasen – natürliche Lesesprache\n448Wie im Formeninventar herausgearbeitet, werden die funktionalen Kategorien Abschluss und pragmatische Weiterweisung auch hier in ihren formal divergenten Konturen betrachtet. Gleiches gilt für die aufgeführten Fragen, die im weiteren Verlauf jeweils nach ohne Erwartung bzw. mit Erwartung an die Antwort untersucht werden (vgl. dazu Abschnitt 3.2.3 bzw. 5.1).\n449Infolge extrem unnatürlicher Sprechweise oder zu stark knarrender Stimme mussten einige Phrasen von der Analyse ausgeschlossen werden, was die reduzierte Belegzahl erklärt.165 Darüber hinaus wurden nicht für alle Phrasentypen auch einsilbige Nuklei elizitiert, da dies einerseits zu viel Aufwand für die Teilnehmer bedeutet hätte und andererseits die voll ausgeführte Form Vorrang hatte. Aus diesem Grund fließen in die akustische Analyse nur Phrasen mit mindestens dreisilbigen Nuklei (3+Snuk) ein, was die Belegzahl ebenfalls reduziert hat.\n450Da die Lesesprache jedoch in erster Linie als Orientierung und Vergleichsbasis gedacht war und die Ergebnisse der Spontansprache unterstützen soll, ist die Datenmenge für einen Überblick ausreichend.\n451Nachstehend werden die Ergebnisse der Untersuchungsparameter von voll ausgeführten Verläufen einzeln vorgestellt.\n452Die Ergebnisse werden in Kastendiagrammen dargelegt, die jeweils die Mittelwerte (MW) jedes Sprechers pro Kategorie abbilden. Die Tabelle 20 veranschaulicht anhand eines Auszugs aus den Daten, wie die Datengrundlage für die Erstellung der Diagramme erfolgt. Als Beispiel wird hier die Gipfelposition (in %) für vollständig ausgeführte intonatorische Weiterweisungen mit der Form IW1 aus dem Teilkorpus Gespräch abgebildet. Das Beispiel wird aus dem Teilkorpus Gespräch herangezogen, da ein Beispiel aus dem Teilkorpus natürliche Lesesprache nicht aussagekräftig wäre, da pro Sprecher maximal fünf Werte (bei Listen) vorliegen.\nEinzelwerte je Beleg pro Sprecher\n1w1 1w6 1m1 1m2 1m3 1m4 2w6 2w12 2w13 2m15 2m1 2m4\n84 92 110 72 116 60 57 99 48 31 75 66\n70 82 113 100 82 35 71 86 67 86 100 124\n40 69 89 93 65 87 142 85 54 107 133 82\n88 85 63 95 71 96 127 137 62 84 55\n68 59 87 67 104 87 115 26 51 108 56\n73 111 57 11 85 117 107 67 78 89 99\n92 143 70 113 70 69 71 98 107 96 120\n158 102 129 75 123 63 72 99 109\n83 138 61 157 70 61 96\nMW 74 100 104 81 102 72 102 92 71 73 98 89\nTabelle 20: Beispielhafte Darstellung der Datengrundlage zum Parameter Gipfelposition (in %) für die Kastendiagramme am Beispiel IW1\n453Wie dieser Ausschnitt von maximal zehn Werten pro Sprecher zeigt, werden für jeden Sprecher die Gipfelpositionen aller untersuchten Phrasen aufgeführt und daraus der Mittelwert (MW) errechnet. Die Mittelwerte jedes Sprechers bilden dann die Grundlage für den Kasten der intonatorischen Weiterweisungen mit der Form IW1. Damit besteht jeder Kasten in der Regel aus zwölf Mittelwerten, einer von jedem Sprecher (vgl. Abbildung 51).\n454Der Vorteil dieser Herangehensweise ist die Normalisierung der Daten: Sprecher mit besonders vielen oder besonders wenig Werten verzerren nicht das gesamte Bild und eventuelle Eigenheiten eines Sprechers fallen nicht so stark ins Gewicht. Der Nachteil ist, dass nicht jeder Sprecher für alle Kategorien ausreichend, den Untersuchungskriterien entsprechende Phrasen produziert, um einen gemittelten Wert daraus abzuleiten, so dass nicht alle Werte innerhalb der Kästen aus Mittelwerten bestehen, sondern zum Teil nur Einzelwerte repräsentieren. Dies führt zum Teil zu Ausreißern oder vermeintlich starker Streuung, was jedoch im gegebenen Fall angesprochen wird. Besonders betroffen sind davon geschlossene Listen und die selteneren Formen intonatorischer und pragmatischer Weiterweisungen (IW2 und PW2) in spontaner Sprache.\n455Für die gelesene Sprache liegen nicht für alle Kategorien Mittelwerte, sondern lediglich die Daten einer Realisierung pro Sprecher vor. In der Abbildung 51166 sind die Ergebnisse des Parameters Gipfelposition für die Lesesprache dargestellt.167 Dieser wird im Verhältnis zur Dauer der NA-Silbe gemessen (vgl. Abschnitt 6.1), so dass die Graphik am Beispiel von abschließenden Phrasen (AB1) folgendermaßen zu lesen ist: Der Gipfel der Form AB1 liegt innerhalb der NA-Silbe in der ersten Hälfte und damit relativ früh. Tiefe Werte repräsentieren einen Gipfel am linken Rand der Silbe, also eher früh, und hohe Werte bedeuten, dass der Gipfel gegen Ende der Silbe verortet ist, also eher spät. Ein Gipfel von 10% liegt demzufolge früh in der Silbe. Neben dem Median wird in den Kästen auch der Mittelwert (durchbrochene Linie) angezeigt.\nAbbildung 51: Gipfelposition der Lesesprache (3+Snuk) Abschluss und Weiterweisung\n456Der Gipfel der herabgestuft-fallenden Kontur AB1 liegt also nicht nur relativ früh in der Silbe (MW=26%)168, sondern im Schnitt auch früher als in den anderen Kategorien, was dem auditiven, schematischen Verlauf entspricht. Eher mittig ist der Gipfel bei der hoch-fallenden Kontur abschließender Phrasen (AB2, MW=47%) und pragmatischer Weiterweisung (PW1, MW=48%), wobei AB2 sowohl nach vorne als auch nach hinten stärker streut als PW1. Tatsächlich wird der Gipfel des Verlaufs AB2 hier etwas später realisiert, als es aus den herausgearbeiteten schematischen Abläufen hervorgeht. Das kann einerseits an der Silbenstruktur liegen (hier Kurzvokal + ambisilbischer Konsonant im Wort Ananas), andererseits an der Wortbetonung, die auf der ersten Silbe eines dreisilbigen Wortes liegt. Ein Vergleich mit der Spontansprache wird dies aufklären. Darüber hinaus fällt auf, dass der Fall oftmals erst nach der NA-Silbe beginnt, was jedoch weiter im Abschnitt 7.3 im Vergleich zwischen gelesener und spontaner Sprache besprochen wird.\n457Geschlossene Listen, pragmatische Weiterweisungen der Form PW2 und syntaktische Weiterweisungen (SW) weisen einen relativ späten Gipfel auf, was im Einklang mit der herausgearbeiteten Form steht. Dabei geht aus der Graphik hervor, dass bei geschlossenen Listen der Gipfel von allen Kategorien am spätesten realisiert wird (MW=87%) und diese relativ stark streut. Einige Sprecher realisieren sogar Gipfel, die über die Silbengrenze hinausgehen. Das kann daran liegen, dass auf den Langvokal ein Nasal folgt (Paangecher 'Pfannkuchen'), der als ambisilbisch wahrgenommen wird.\n458Zur besseren Übersicht werden Fragen hier separat betrachtet und in der Abbildung 52 dargestellt.\nAbbildung 52: Gipfelposition der Lesesprache (3+Snuk) Fragen\n459Aus Gründen der Vollständigkeit werden hier jeweils beide Formen jedes Fragetyps (mit und ohne Erwartung an die Antwort) abgebildet. Hierbei basiert die Darstellung bestätigungssuchender Ja-Nein-Fragen (JNF_mE) allerdings lediglich auf zwei Werten.\n460Sie bestätigen trotzdem den auditiv erarbeiteten schematischen Verlauf: Die Fragen mit Erwartungshaltung bilden ihren Gipfel früher als die Fragen ohne Erwartung, sowohl bei Ja-Nein-Fragen (JNF) als auch bei W-Fragen (WF). Darüber hinaus bleibt das Verhältnis zwischen den Konturen das gleiche wie das Verhältnis zwischen den gleichwertigen Formen bei abschließenden und weiterweisenden Phrasen. So weist die Form für W-Fragen mit Erwartung einen früheren Gipfel auf (MW=25%) als der Verlauf von Ja-Nein-Fragen mit Erwartung (MW=40%), was dem Bild zwischen den beiden abschließenden Verläufen AB1 und AB2 entspricht. Auch die W-Fragen ohne Erwartung verhalten sich so, wie die Form pragmatischer Weiterweisungen PW2 und syntaktische Weiterweisungen (SW). Als einzige Form, die noch nicht thematisiert wurde, kommt hier die Form offener Ja-Nein-Fragen hinzu, deren Gipfelposition, ebenfalls spät in der Silbe (MW=93%), dem schematischen Verlauf entspricht. Aus den abgebildeten Ergebnissen geht eine klare Trennung zwischen Fragen mit und ohne Erwartungshaltung hervor.\n461Die Ergebnisse der Fallhöhe, also die Differenz zwischen f0-Maximum in der NA-Silbe und nachfolgendem Tiefstwert, werden in der Abbildung 53 dargestellt.\n462Die Fallhöhe wird hier als relativer Wert in Prozent angegeben, um eine Vergleichbarkeit zwischen den Kategorien und innerhalb derer herzustellen. Das heißt die Werte, die in die Graphik einfließen, repräsentieren nicht die absoluten Werte, sondern sind in Relation zum jeweiligen f0-Umfang ausgedrückte Werte. Damit besteht jeder Kasten im Idealfall aus 12 relationalen Mittelwerten.\n463So würde ein Fall von 50% ausdrücken, dass der Sprecher einen Fall realisiert, der 50% seines Stimmumfangs für diese Textsorte einnimmt. Ein Fall über 100% ist demnach ein Fall, der über den f0-Umfang hinausgeht und ungewöhnlich groß ausfällt. Je kleiner also die Zahl, desto kleiner der Fall im Verhältnis zum f0-Umfang.\nAbbildung 53: Fallhöhe der Lesesprache (3+Snuk) Abschluss und Weiterweisungen\n464Die Graphik zeigt, dass in abschließenden Phrasen mit herabgestuft-fallender Form (AB1) ein geringerer Fall (MW=58%) produziert wird als in der hoch-fallenden Form AB2, wobei letztere insgesamt die größte Fallhöhe (MW=90%) aufweist, und damit fast den gesamten f0-Umfang ausnutzt. Dieser große Fall erklärt sich durch einen Verlauf der innerhalb der NA-Silbe ansteigt und dann bis an das Phrasenende tief abfällt. Was AB1 von diesem Verlauf unterscheidet und seine geringere Fallhöhe erklärt, ist der fehlende Anstieg zu Beginn der NA-Silbe.\n465Den geringsten Fall weisen geschlossene Listen auf (MW=38%), während ein etwas größerer Fall, bei pragmatischen Weiterweisungen der Form PW2 (MW=48%) und syntaktischen Weiterweisungen (SW, MW=62%) zu beobachten ist, wobei letztere relativ stark streuen. Diese Werte werden dicht gefolgt von der Fallhöhe bei PW1 (MW=59%). Damit fällt die Fallhöhe aller weiterweisender Phrasen jedoch immer noch geringer aus als der Fall auf AB2.\n466Im Funktionskomplex der Fragen (Abbildung 54) ergibt sich folgendes Bild.\nAbbildung 54: Fallhöhe der Lesesprache (3+Snuk) Fragen\n467Die Form in Ja-Nein-Fragen mit Erwartungshaltung weist zwar auch (wie AB2) einen sehr großen Fall auf (MW=90%), ist damit aber nicht mehr die Kategorie mit der größten Fallhöhe, wobei auch hier auf die geringe Belegzahl dieses Typs hingewiesen werden muss. Der größte Fall, der sogar fast ausschließlich über den f0-Umfang hinausgeht, ist bei den offenen Ja-Nein-Fragen ohne Erwartung festzustellen (MW=114%). W-Fragen mit Erwartungshaltung nutzen ebenfalls einen Großteil des f0-Umfangs (MW=85%) und führen damit einen stärkeren Fall aus als die analoge Form in AB1 (MW=50%). Am stärksten streuen offene W-Fragen, die außerdem eine Rechtsschiefe aufweisen. Da jedoch auch für diesen Typ lediglich vier Mittelwerte zugrunde liegen und einer davon sehr hoch ist, kann diese Abbildung nicht als allgemein gültig betrachtet werden.\n468Auffällig ist, dass in drei der Fragekategorien extrem hohe Werte erscheinen. Sie stammen aus Fragen, bei denen die Sprecher besonders involviert wirken und dafür zum Teil in das Kopfregister wechseln.\n469In der Abbildung 55 werden die Ergebnisse des Parameters F0MinIP vorgestellt. Auch diese werden in Relation zum individuellen (gemittelten) Sprecherumfang in Prozent dargestellt. So bedeutet zum Beispiel ein Wert von 10%, dass der f0-Verlauf am Ende der Phrase auf einer Höhe von 10% des f0-Umfangs zu verorten ist und damit relativ tief endet. Die Nulllinie stellt hier gleichzeitig 0% und damit die baseline des f0-Umfangs dar. Negative Werte bedeuten, dass alle in die Darstellung eingeflossenen Werte tiefer enden als die individuelle baseline des jeweiligen Sprechers. Liegt also ein Wert von -5% vor, lagen im Schnitt alle Messpunkte 5% tiefer als die jeweilige baseline der Sprecher.\nAbbildung 55: F0MinIP der Lesesprache (3+Snuk) Abschluss und Weiterweisungen\n470Abschließende Phrasen enden mit beiden Formen (herabgestuft-fallend und hoch-fallend) auf einem sehr tiefen Level, großteils unterhalb des gemittelten f0-Umfangs, und bestätigen damit den ermittelten auditiven schematischen, sehr tief endenden Verlauf. Geschlossene Listen weisen, entgegen der schematischen Kontur lediglich einen mittleren F0MinIP auf (MW=41%). Dieses ist wohl auch auf Phrasen zurückzuführen, die ohne Tonhöhenveränderung auf einem recht tiefen Niveau verlaufen. Auffälligerweise ist die Fallhöhe bei geschlossenen Listen sehr konstant, so dass hier davon ausgegangen werden muss, dass der Deklinationstrend eine starke Rolle spielt, das Intervall zwischen Maximum und finalem Minimum aber in etwa gleichbleibt. Dies muss mit den Ergebnissen der Spontansprache verglichen werden\n471Pragmatische Weiterweisungen unterscheiden sich deutlich in ihren beiden Formen: Der Verlauf PW1 weist einen wesentlich tieferen F0MinIP auf (MW=25%), der im unteren Drittel des f0-Umfangs liegt, während der Verlauf PW2 einen mittleren Wert produziert (MW=44%). Bei syntaktischen Weiterweisungen wird das finale Plateau auf einer ähnlichen Höhe realisiert (MW=23%) wie für die Form PW1, wie auch aus der schematischen Kontur hervorgeht. Man kann also feststellen, dass für geschlossene Listen, pragmatische Weiterweisungen der Form PW2 und syntaktische Weiterweisungen (SW, MW=41%) die finalen Plateaus auf derselben Höhe realisiert werden.\n472Die untersuchten Fragetypen enden bis auf einen alle auf einem tiefen Niveau (Abbildung 56). Dabei ist festzustellen, dass der Pitch am Ende der Phrase bei Ja-Nein-Fragen im unteren Viertel liegt, während er bei W-Fragen mit Erwartungshaltung zu großen Teilen unterhalb der gemittelten baseline endet. Er verläuft damit genauso wie die formgleiche Kontur bei abschließenden Fragen. Ja-Nein-Fragen mit Erwartungshaltung fallen zwar nicht so weit ab wie die analoge Form in abschließender Form AB2, doch muss auch hier wieder auf die geringe Belegzahl verwiesen werden, die verallgemeinernde Aussagen nicht zulässt. Lediglich die offenen W-Fragen ohne Erwartung (genau wie pragmatische Weiterweisungen der Form PW2 und syntaktische Weiterweisungen (SW)) weisen einen mittleren F0MinIP (MW= 54%) und damit ähnliche Werte auf.\nAbbildung 56: F0MinIP der Lesesprache (3+Snuk) Fragen\n473Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass die schematischen Konturen durch die akustischen Werte weitestgehend bestätigt werden können und gleiche Verläufe in unterschiedlichen Kategorien auch phonetisch gleich realisiert werden. Die einzige Ausnahme stellen die geschlossenen Listen dar, die entgegen der schematischen Kontur kein eindeutig höheres Plateau als pragmatische Weiterweisungen der Form PW2 aufweisen. Die Fallhöhe unterscheidet sich insofern, als sie sehr konstant ist und etwas kleiner ausfällt als die von PW2. Das stabile kleine Fallintervall könnte hier für den auditiven Eindruck eines recht hohen Plateaus verantwortlich sein.\n474Darüber hinaus bestätigen die Ergebnisse, dass die drei Parameter nur in Kombination eine Kontur adäquat beschreiben und sie so von anderen abgrenzen können. So unterscheidet sich beispielsweise die Form PW1 in ihrer Fallhöhe nicht von der abschließenden Form AB1, doch zeigt der Blick auf den F0MinIP, dass AB1-Konturen deutlich tiefer fallen und entsprechend einen anderen Bereich des f0‑Umfang nutzen, um ihren Fall auszuführen (vgl. dazu die Zusammenführung der Ergebnisse in Abschnitt 7.4).\n475Im folgenden Abschnitt werden die gleichen Kategorien für die Spontansprache untersucht. Zu den in diesem Punkt aufgeführten Kategorien werden außerdem noch intonatorische Weiterweisungen und offene Listen untersucht und Phrasen mit finalem NA analysiert.\n476Da für die Analyse der Spontansprache wesentlich mehr Sprachmaterial zur Verfügung steht und damit verlässlichere Ergebnisse resultieren, wurden die gleichen akustischen Untersuchungen vorgenommen wie für die Lesesprache. Zudem werden ebenfalls Analysen von Phrasen mit einsilbigem Nukleus durchgeführt. Im Detail aufgeführt werden hier die Phrasen mit mindestens dreisilbigem Nukleus (3+Snuk) und solche mit phrasenfinaler NA-Silbe (1Snuk). Es erfolgt eine Beschreibung am Ende jedes Parameters in die Entwicklung des f0-Verlaufs bei kontinuierlich abnehmendem Sprachmaterial anhand von Phrasen mit zweisilbigem Nukleus (einer Silbe nach der NA-Silbe).\n477Die Tabelle 21 fasst die untersuchten Phrasen der freien Rede zusammen und stellt die prozentuale Verteilung der einzelnen Kategorien dar. Insgesamt wurden 1179 Phrasen analysiert, wobei davon 499 Belege für die drei- und mehrsilbigen Nuklei vorliegen, 352 mit zweisilbigen Nuklei und 328 mit einsilbigen Nuklei.\nKategorie Belege Prozent\nW-Fragen 30 2,5%\nJa-Nein-Fragen 34 2,8%\nAbschluss1 (AB1) 116 9,8%\nAbschluss2 (AB2) 84 7,1%\nGListe 64 5,4%\nOListe 106 8,9%\nIntonatorische Weiterweisung (IW1) 247 20,9%\nIntonatorische Weiterweisung (IW2) 40 3,4%\nPragmatische Weiterweisung (PW1) 220 18,6%\nPragmatische Weiterweisung (PW2) 59 5,0%\nSyntaktische Weiterweisung (SW) 179 15,1%\nTabelle 21: Analysierte Phrasen der freien Rede\n478Insgesamt betrachtet sind intonatorische und pragmatische Weiterweisungen am stärksten vertreten; sie machen fast die Hälfte aller Phrasen aus, während abschließende Phrasen lediglich knapp 17% ausmachen. Fragen sind im Verhältnis seltener repräsentiert.169\n479Die Verteilung der Kategorien in den drei Gruppen mit unterschiedlicher Nukleuslänge ist ungefähr gleich.170 Interessanterweise sieht die Verteilung der beiden Formen abschließender Phrasen bei dreisilbigen Nuklei etwas anders aus als bei einsilbigen. Die Form AB1 ist in dreisilbigen Nuklei mit 58% und AB2 mit 42% vertreten, während die Form AB1 in einsilbigen Nuklei mit zwei Dritteln (68%) deutlich häufiger realisiert wird als die Form AB2 (32%).\n480Im Folgenden werden die Parameter einzeln aufgeführt und jeweils die Ergebnisse der vollen Verläufe und anschließend der trunkierten Verläufe vorgestellt.\n481In der Abbildung 57 sind die Gipfelpositionen für die einzelnen Kategorien abgebildet.171 Neben dem Median wird in den Kästen auch der Mittelwert (durchbrochene Linie) angegeben. Die Graphik stellt die Ergebnisse der Phrasen mit mehr als zwei Silben nach der NA-Silbe (3+Snuk) dar, also von voll ausgeführten Verläufen.\nAbbildung 57: Gipfelposition der freien Rede (3+Snuk) Abschluss und Weiterweisungen\n482Es ist deutlich zu sehen, dass die Gipfelposition abschließender Phrasen im ersten Drittel der nuklearen Silbe verortet ist und für die herabgestuft-fallende Form abschließender Phrasen AB1 sogar mit dem Silbenbeginn, bzw. präziser ausgedrückt, mit dem Beginn des Silbenreims zusammenfallen kann. Der Gipfel in dem Verlauf von AB1 (MW=11%) befindet sich damit noch deutlicher als in der hoch-fallenden Form AB2 (MW=20%) zu Beginn der NA-Silbe. Beide abschließenden Konturen unterscheiden sich damit deutlich von den übrigen weiterweisenden Kategorien, die ihren Gipfel in der Mitte der NA-Silbe oder später erreichen. Für die beiden Listen-Kategorien ist im Mittel kein Unterschied festzustellen; sie weisen einen Gipfel in der NA Mitte auf. Auffällig ist jedoch die überdurchschnittlich große Streuung der Gipfelposition bei geschlossenen Listen. Ähnliche Werte liegen für intonatorische Weiterweisungen mit der Form IW1 (MW=53%), pragmatische Weiterweisungen mit der Form PW1 (MW=61%) und syntaktische Weiterweisungen (SW, MW=65%) vor, wobei auch diese sich in der Streuung leicht unterscheiden. Während die Formen IW1 und PW1 eine geringe Streuung zeigen, ist für die syntaktischen Weiterweisungen eine etwas größere Varianz zu beobachten. Davon unterscheiden sich wiederum die Formen IW2 (MW=76%) und PW2 (MW=87%), die einen wesentlich späteren Gipfel aufweisen und eher gegen Ende der NA-Silbe den höchsten Punkt erreichen. Bis auf die große Streuung bei geschlossen Listen bestätigen die Werte damit die schematischen Verläufe. Gleiche Formen wie IW2 und PW2 unterscheiden sich demnach nicht in ihrer Gipfelposition.\n483Fragen werden auch hier aus Übersichtsgründen separat betrachtet und anschließend mit der formengleichen Kontur aus abschließenden oder weiterweisenden Konturen verglichen.\n484Die Abbildung 58 basiert auf wesentlich weniger Daten als die Abbildungen für Weiterweisungen und abschließenden Phrasen, so dass die Graphiken nicht das gleiche Ausmaß an Aussagekraft haben, aber dennoch einen Überblick liefern.\nAbbildung 58: Gipfelposition der freien Rede (3+Snuk) Fragen\n485Lediglich für Ja-Nein-Fragen, die eine Erwartung an die Antwort suggerieren, liegen ausreichend Belege vor (Mittelwerte von acht Sprechern). Letztere weisen einen Gipfel im ersten Drittel der NA-Silbe auf (MW=18%), was den schematischen Verlauf bestätigt. Die drei anderen Kategorien basieren wegen der Einschränkungen der Phrasenauswahl aufgrund der nuklearen Silbenstruktur auf lediglich zwei Werten, so dass sie hier nur als Tendenz gewertet und nicht weiter diskutiert werden können.\n487Im Vergleich dazu wird nun die Gipfelposition in Phrasen, die den NA am Ende der Phrase haben (einsilbiger Nukleus, 1Snuk) betrachtet (Abbildung 59).\nAbbildung 59: Gipfelposition der freien Rede (1Snuk) Abschluss und Weiterweisungen\n488Ebenso wie bei den IPs mit mehreren Silben nach dem NA, fällt hier die frühe Gipfelposition von abschließenden IPs auf. Der Gipfel befindet sich für beide Formen noch eindeutiger am linken Rand des Messbereichs (MWAB1=3% und MWAB2=6%) als in den Phrasen mit längerem Nukleus. Die listenden Phrasen weisen den Gipfel um die Mitte der NA-Silbe auf (MWGListe=59% und MWOListe=50%), wobei offene Listen eine große Streuung aufweisen und teils auch einen etwas früheren Gipfel realisieren.\n489Wie bereits bei der Erstellung des Formeninventars diskutiert, können intonatorische Weiterweisungen auch in reduzierter Form unterschieden werden, wobei die Form intonatorischer Weiterweisungen IW2 auch hier wesentlich seltener auszumachen ist als IW1, und demzufolge für ihre Beschreibung nicht auf viele Werte zurückgegriffen werden kann. Es handelt sich dabei um Formen, die keinen Fall mehr nach dem Gipfel aufweisen, was sich auch in der Gipfelposition bemerkbar macht, da sich dieser wesentlich später befindet (MW=68%) als in IW1 (MW=40%).\n490Pragmatische Weiterweisungen dagegen weisen bei einsilbigen Nuklei keine unterschiedliche Form auf, so dass sie hier zusammengefasst werden. Sie erreichen ihren Gipfel später als IW1 aber früher als IW2, also relativ genau in der Mitte der NA-Silbe (MW=56%). Ähnlich verhalten sich die Gipfel bei syntaktischen Weiterweisungen (MW=58%), wenn sie auch eine relativ große Varianz aufzeigen.\n491Auffällig ist, dass in keiner Kategorie der Gipfel erst an der rechten Silbengrenze erreicht wird, auch wenn vereinzelte Phrasen eine solche Kontur aufweisen. Im Vergleich zu den Phrasen mit mehrsilbigen Nuklei verschiebt sich bei jeder Form der Gipfel um ein kleines Stück nach vorne, d. h. in Richtung des rechten Silbenrandes (s. Tabelle 22 für ein konkretes Beispiel).\n492Die Ausreißer erklären sich durch Einzelwerte, die aufgrund der Messkriterien als einzige Phrase eines Sprechers vorliegen.\n493Aufgrund der relativ geringen Datengrundlage für die Fragetypen mit einsilbigen Nuklei wäre eine Abbildung nicht repräsentativ. Die Werte bestätigen jedoch, sofern sie vorhanden sind, die herausgearbeitete, schematische Form: Ja-Nein-Fragen mit Erwartungshaltung, mit ihrem herabgestuften Fall auf der NA-Silbe, weisen wie der abschließende Verlauf AB1 einen frühen Gipfel auf (MW=6%), während W-Fragen ohne Erwartung, die auf der NA-Silbe einen steigenden Verlauf aufweisen, einen späteren Gipfel realisieren (MW=70%), wie etwa pragmatische Weiterweisungen. Für W-Fragen, die eine Erwartung an die Antwort haben liegen keine Belege vor und auch Ja-Nein-Fragen ohne Erwartung konnten für diesen Teil der Analyse nicht untersucht werden.\n494Betrachtet man die Entwicklung der Gipfelposition bei abnehmender Silbenzahl anhand eines Beispiels, können Rückschlüsse auf die Anpassungsprozesse gezogen werden.\n495In der Tabelle 22 wird die Entwicklung anhand des abschließenden Verlaufs von AB1 (herabgestuft-fallend) gezeigt. Der Gipfel verschiebt sich unwesentlich von drei- und mehrsilbigen Nuklei (3+Snuk) auf zweisilbige Nuklei (2Snuk), wird aber ein kleines Stück weiter Richtung linken Rand verschoben, um ausreichend Platz für einen Fall auf einsilbigem Nukleus (1Snuk) zu ermöglichen.\nAB1 3+Snuk 2Snuk 1Snuk\n10,90% 9,35% 3,49%\nTabelle 22: Entwicklung der Gipfelposition abschließender Phrasen (AB1) bei abnehmender Silbenzahl im Nukleus\n496In der Graphik werden die Ergebnisse des Parameters Fallhöhe für die untersuchten Phrasen der freien Rede dargestellt (Abbildung 60). Dabei werden auch hier zunächst die Ergebnisse der Phrasen mit zwei und mehr Silben nach dem NA abgebildet.\n497Die Werte werden in Relation zum individuellen f0-Umfang abgebildet. So nutzen Sprecher beispielsweise knapp 60% ihrer f0-Spanne, um den Fall für abschließende Phrasen mit herabgestuft-fallender Form AB1 auszuführen.\nAbbildung 60: Fallhöhe der freien Rede (3+Snuk) Abschluss und Weiterweisungen\n498Damit nimmt AB1 mit durchschnittlich 58% insgesamt den geringsten Teil des f0-Umfang in Anspruch, um den Fall zu realisieren, während fast der gesamte f0-Umfang für den Fall der Form AB2 genutzt wird (MW=94%), z. T. sogar darüber hinaus. Fast drei Viertel des f0-Umfangs werden genutzt, um den Fall für geschlossene (MW=71%) und offene Listen (MW=75%) zu realisieren; sehr ähnlich dem Fall des Verlaufs intonatorischer Weiterweisungen der Form IW2 (MW=73%). Damit unterscheiden sich Fallhöhen von geschlossenen und offen Listen im Gegensatz zu der schematischen Kontur kaum. Der Verlauf IW2 unterscheidet sich jedoch mit seinem Fall von IW1 (MW=87%), wenn auch nicht sehr stark. Noch weniger stark ausgeprägt ist der erwartete Unterschied zwischen den (stark streuenden) Formen pragmatischer Weiterweisungen PW1 (MW=88%) und PW2 (MW=71%), wenn sie auch im Mittel etwa so weit auseinanderliegen wie die intonatorischen Weiterweisungen IW1 und IW2. Der formale Unterschied wird hier also nicht eindeutig wiedergegeben. Der Fall für syntaktische Weiterweisungen liegt im Mittel (MW=80%) zwischen den Formen der pragmatischen und intonatorischen Weiterweisungen und weist damit einen etwas höheren Wert auf als die anderen Schirmmützenkonturen (offene Liste, intonatorische Weiterweisungen IW2, pragmatische Weiterweisungen PW2). Auch besteht kein großer Unterschied zu den Formen mit tiefem Plateau, wie intonatorische Weiterweisungen IW1 und pragmatische Weiterweisungen PW1.\n499Gemeinsamkeiten bzw. Unterschiede zwischen den Kategorien ergeben sich für den Parameter Fallhöhe nicht so eindeutig wie für die Gipfelposition.\n500Die Ergebnisse für die Schirmmützenkontur suggerieren jedoch eine relativ stabile Fallhöhe und damit ein stabiles Intervall vom f0-Maximum der NA-Silbe bis f0-Minimum im anschließenden Verlauf.\n501Lediglich zwei, drei bzw. vier Sprecher realisierten jeweils Ja-Nein-Fragen ohne Erwartung, W-Fragen mit Erwartung bzw. W-Fragen ohne Erwartung die den Messkriterien entsprechen, so dass nicht viele Werte in deren Darstellung fließen (s. Abbildung 61). Sie werden dennoch zur Vollständigkeit aufgeführt, können jedoch höchstens Tendenzen aufzeigen.\nAbbildung 61: Fallhöhe der freien Rede (3+Snuk) Fragen\n502Insgesamt fällt eine sehr große Streuung auf, wobei die größte Variation für W-Fragen mit Erwartungshaltung vorliegt, die nur von drei Sprechern realisiert werden. Darunter befindet sich eine Sprecherin (1w6) mit einem sehr hohen f0-Wert in ihrer Frage und eine Sprecherin (2w13) mit tiefen Werten. Damit wird deutlich, dass diese Werte nicht repräsentativ sind.\n503Ebenfalls auffällig sind die zum Teil sehr großen Fallhöhen für die Form von JNF mit Erwartungshaltung (MW=103%). Dies entspricht im Verhältnis der korrespondierenden Form von AB2 (MW=94%), doch wird noch eindeutiger ein Fall realisiert, der über den f0-Umfang hinausgeht. Die f0-Maximum-Werte sind also höher als in der abschließenden Form AB2. Gleiches gilt für die Ja-Nein-Fragen ohne Erwartung.\n504W-Fragen ohne Erwartung verwenden einen etwas geringeren Teil des f0-Umfangs für den Fall, wie aus der Schiefe des Kastens hervorgeht. Diese ist zu großen Teilen auf eine Sprecherin (2w12) zurückzuführen, die einen extrem hohen Wert produziert.\n505Insgesamt ist bei den Fragen auch für den Parameter Fallhöhe eine große Variation erkennbar, wie die starke Streuung bezeugt. Darüber hinaus können, im Vergleich zu den formal gleichen Konturen höhere f0-Werte erreicht werden. Das deckt sich mit der auditiven Beobachtung, dass viele Sprecher (vor allem Frauen) in die Kopfstimme wechseln, wenn sie eine Frage stellen, um Involviertheit zu vermitteln.\n507Die Fallhöhe der Phrasen, deren NA auf der letzten Silbe liegt, sind in Abbildung 62 dargestellt.\nAbbildung 62: Fallhöhe der freien Rede (1Snuk) Abschluss und Weiterweisung\n508Auch in Phrasen mit einsilbigem Nukleus weisen die abschließenden Formen noch einen großen Fall auf, und auch hier nimmt der Fall des Verlaufs AB2 (MW=55%) einen größeren Teil des f0-Umfangs ein als im Verlauf AB1 (MW=43%). Obwohl der Fall insgesamt wesentlich geringer ausfällt, als in den voll ausgeführten Konturen, weisen sie den größten Fall im Vergleich zu den weiterweisenden Kategorien auf. Der geringere Fall bestätigt die Trunkierungsannahme, da davon ausgegangen wird, dass der Fall nach der NA-Silbe weitgeführt wird, wenn ausreichend Sprachmaterial folgt. Im Gegensatz zu den abschließenden Phrasen ist in geschlossen Listen nur ein sehr geringer Fall festzustellen (MW=12%), sofern er überhaupt vorhanden ist. Ähnlich verhält es sich bei offenen Listen (MW=19%172), wobei hier ein kleiner Fall beobachtet werden kann. Ein sehr ähnliches Bild ergibt sich für pragmatische Weiterweisungen (MW=15%). Anders verhält es sich aber für intonatorische Weiterweisungen: Unterteilt man die intonatorischen Weiterweisungen wie in Kapitel 7 bei der Erstellung des Formeninventars, erhält man für intonatorische Weiterweisungen mit der Form IW1 natürlich einen kaum wahrnehmbaren Fall, da dieser entscheidend für die Zuordnung war.\n509Für die Form IW2 kann jedoch ein zum Teil recht ausgeprägter Fall (MW=41%) nach dem Gipfel vorliegen. Syntaktische Weiterweisungen können bei einsilbigen Nuklei ebenfalls noch einen geringen Fall aufweisen (MW=29%). Auch die geringeren Fallhöhen der unterschiedlichen weiterweisenden Formen (quasi alle unter 60% des f0-Umfangs) erklären sich durch eine Trunkierung des Verlaufs, wenn der Nukleus in seiner Länge reduziert wird.\n510Wie auch für den Parameter Gipfelposition sind nur die Fragetypen JNF mit Erwartung und WF ohne Erwartung mit ausreichend Belegen im Korpus vorhanden, um eine Aussage über Mittelwerte zu ermöglichen. Sie bestätigen auch hier die schematisch ausgearbeitete Kontur in dem Sinne, dass Ja-Nein-Fragen mit Erwartung an die Antwort (JNF_mE) eine hohe Fallhöhe von MW=70% aufweisen, wenn auch mit starker Streuung, und W-Fragen ohne Erwartung (WF_oE) eine geringe Fallhöhe von MW=12%, beide Formen also trunkiert werden.\n511Die Form von Ja-Nein-Fragen mit Erwartungshaltung weist damit einen größeren Fall auf als der gleichförmige Verlauf abschließender Phrasen AB2, was dem gleichen Verhältnis entspricht wie dem in den voll ausgeführten Konturen. Der Verlauf von W-Fragen ohne Erwartung dagegen entspricht dem Verlauf von beispielsweise offenen Listen.\n512Ein direkter Vergleich zwischen Phrasen mir drei- und mehrsilbigen, zweisilbigen und einsilbigen Nuklei gibt Aufschluss über die Entwicklung der Fallhöhe mit kontinuierlich abnehmendem Sprachmaterial. Als Beispiel wurde auch hier die Kontur abschließender Phrasen der herabgestuft-fallenden Form AB1 herangezogen, deren gemittelte Werte in der Tabelle 23 nebeneinander gestellt sind.\n58,41% 53,62% 42,78%\nTabelle 23: Entwicklung der Fallhöhe von abschließenden Phrasen (AB1) bei abnehmender Silbenzahl im Nukleus\n513Die geringe Veränderung des genutzten Stimmumfangs von dreisilbigen zu zweisilbigen Nuklei erklärt sich dadurch, dass der Fall erst nach der Folgesilbe sein tiefes Niveau erreicht, bei Phrasen mit zweisilbigem Nukleus also vollständig ausgeführt werden kann. Auf einsilbigen Nuklei hingegen kann nicht der komplette Fall realisiert werden. Das wiederum erklärt sich durch die Trunkierung des Verlaufs nach der NA-Silbe.\n514Etwas anders verhält es sich bei Listen. Zwar weist der Unterschied zwischen mehrsilbigen und einsilbigen Nuklei eine gleiche Tendenz wie bei den anderen Phrasentypen auf, doch kann eine Zwischenstufe bei zweisilbigen Nuklei festgestellt werden. So weisen offene Listen beispielsweise eine Fallhöhe von 74,76% bei drei- und mehrsilbigen Nuklei auf, bei zweisilbigen jedoch 58,09% und bei einsilbigen 18,60%. Mit abnehmender Silbenzahl verringert sich demzufolge auch der Fall, obwohl eine ähnliche Fallhöhe für drei- und mehrsilbige und zweisilbige Nuklei erwartet werden könnte, da der Fall in der Regel auf der Folgesilbe ein mittleres Plateau erreicht hat, auf dem der Verlauf bis Phrasenende bleibt. Mindestens zwei Gründe können für die Werte verantwortlich sein: zum einen ist es möglich, dass der Fall nicht schon nach der Folgesilbe sein Plateau erreicht, sondern erst etwas später, und zum anderen ist nicht selten ein final lowering (vgl. Peters 2014, S. 41) bei größeren Nuklei zu beobachten.\n515Der Abbildung 63 liegen die f0-Minimum-Werte am Phrasenende zugrunde und bilden so den Parameter F0MinIP ab.\nAbbildung 63: F0MinIP der freien Rede (3+Snuk) Abschluss und Weiterweisungen\n516Auf den ersten Blick fällt auf, dass die abschließenden Phrasen größtenteils unterhalb der baseline enden, das heißt noch tiefer als der durchschnittlich tiefste Punkt des Sprecherumfangs. Sie enden damit tiefer als alle weiterweisenden Formen.\n517Geschlossene Listen weisen eine verhältnismäßig starke Streuung auf und können relativ hoch enden. Damit befinden sie sich auf einem etwas höheren Level als die offenen Listen, die sich eher an der Obergrenze des unteren Drittels des f0-Umfangs aufhalten, wobei der Unterschied lediglich bei dem Vergleich der Mittelwerte bzw. Medianwerte zum Tragen kommt (MW=34% gegenüber MW=23%). Aufgrund der starken Streuung lässt sich nicht eindeutig festlegen, ob die geschlossenen Listen der schematischen Kontur entsprechen.\n518Die formal gleichen Verläufe intonatorischer Weiterweisungen IW1 (MW=8%) und pragmatischer Weiterweisungen PW1 (MW=8%) enden im untersten Viertel nahe der baseline, während die Formen IW2 (MW=33%) und PW2 (MW=34%) wieder am oberen Ende des unteren Drittels enden. Syntaktische Weiterweisungen liegen zwischen den beiden letzteren im oberen Teil des untersten Viertels (MW=23%).\n519Man kann festhalten, dass die Schirmmützenkontur (offene Liste, intonatorische Weiterweisungen IW2, pragmatische Weiterweisungen PW2, syntaktische Weiterweisungen SW) am oberen Ende des unteren Drittels enden173 und – viel wesentlicher – im Schnitt höher enden als die Formen IW1 und PW1. Etwas anders verhalten sich die syntaktischen Weiterweisungen (SW), die breiter streuen und insgesamt etwas tiefer liegen, was auch im Formeninventar (Kapitel 5) bereits festgestellt wurde.\n520Auffällig ist, dass keine Kategorie eine Form mit einem Ende im oberen Drittel des Stimmumfangs aufweist, es also in diesen Daten zum Luxemburgischen keine hoch endenden Formen gibt, was die herausgearbeiteten schematischen Konturen bestätigt.\n521Bei den untersuchten Fragetypen W-Frage und Ja-Nein-Frage sind aufgrund der herausgearbeiteten schematischen Darstellung tiefe Werte erwartbar, da sie, bis auf die offenen W-Fragen, alle in Richtung der baseline fallen.\nAbbildung 64: F0MinIP der freien Rede (3+Snuk) Fragen\n522Betrachtet man die Messergebnisse (Abbildung 64), lässt sich dies für die Ja-Nein-Fragen bestätigen, wobei auch hier darauf hingewiesen werden muss, dass die Ergebnisse zu Ja-Nein-Fragen ohne Erwartung auf sehr wenigen Daten basieren. Auch W-Fragen mit Erwartungshaltung enden eher tief (MW=13%), wenn sie auch nicht immer ganz so weit sinken wie etwa der gleichförmige Verlauf von abschließender Phrasen der Form AB1. Anders verhält es sich mit den W-Fragen ohne Erwartung, die insgesamt höher enden als die anderen Fragetypen (MW=33%) und damit etwa auf einem Drittel des Sprecherumfangs am Phrasenende liegen. Das bestätigt die Schirmmützenkontur, die auditiv für diese Kategorie ermittelt werden konnte.\n523Ein Vergleich zwischen den analogen Konturen (AB1 vs. WF_mE und AB2 vs. JNF_mE) zeigt zwar jeweils einen gleichen Verlauf und damit eine gleiche Tendenz, was die Tonhöhe am Ende der IP angeht, doch weichen die akustischen Werte leicht voneinander ab. Konkret heißt das, dass die beiden Fragetypen mit Erwartungshaltung nicht so weit absinken, wie die entsprechende Form in den abschließenden Phrasen. Letztere fallen fast immer so weit ab, dass sie sich unterhalb der theoretischen baseline befinden, während die Fragen sich etwas darüber befinden. Zusammen mit dem größeren Fall bei den Fragen, zeichnet sich damit ein deutlicher phonetischer Unterschied zwischen den fragenden und den abschließenden Verläufen ab.\n524Auch die beiden Schirmmützenkonturen von W-Fragen ohne Erwartung und offenen Listen unterscheiden sich dadurch, dass die W-Fragen ohne Erwartung ihr Plateau im Mittel etwas ‚mittiger‘ ausführen. Ein Grund dafür könnte sein, dass sie sich damit besser von den ebenfalls nicht so tief fallenden Fragen mit Erwartungshaltung diskriminieren lassen.\n526Die Abbildung 65 bildet den Parameter F0MinIP für Phrasen mit einsilbigen, phrasenfinalen Nuklei ab.\nAbbildung 65: F0MinIP der freien Rede (1Snuk) Abschluss und Weiterweisungen\n527Auch in reduzierter Form enden die abschließenden Phrasen sehr tief (MW=-3%), wenn auch etwas höher als in den voll ausgebildeten Konturen. Dies trifft insbesondere für den abschließenden (fallenden) Verlauf AB2 zu (MW=1%). Dennoch sind die abschließenden Phrasen deutlich von den weiterweisenden Kategorien zu unterscheiden. Geschlossene Listen enden hoch (MW=94%), wobei ein außergewöhnlich hoher Wert darunter ist. Dieser basiert jedoch auf einer einzigen Phrase, die für den relativ monotonen Sprecher (1m4) sehr hoch, oberhalb seines gewöhnlichen f0-Umfangs, endet.174 Offene Listen enden auf einer eher mittleren Höhe (MW=56%), weisen jedoch eine große Streuung auf. Sehr ähnlich sieht das Bild bei intonatorischen Weiterweisungen der Form IW1 aus (MW=53%), während die Form IW2 hoch endet (MW=103%). Pragmatische Weiterweisungen zeigen ebenfalls einen hohen F0MinIP (MW=95%), während syntaktische Weiterweisungen im oberen Drittel des f0-Umfangs enden (MW=74%).\n528Ebenso wie für die Parameter Gipfelposition und Fallhöhe werden für den Parameter F0MinIP lediglich die Ja-Nein-Fragen mit Erwartung und die W-Fragen ohne Erwartung betrachtet, da für die beiden anderen funktionalen Kategorien nicht ausreichend Belege im Datenmaterial enthalten sind. Die Ergebnisse bestätigen auch für diesen Parameter die schematische Kontur in dem Sinne, dass Ja-Nein-Fragen mit Erwartung tief (MW=13%) und W-Fragen ohne Erwartung hoch (MW=123%) enden. Damit verhalten sich erstere wie die formengleichen Abschlüsse AB2 und letztere enden wesentlich höher als jegliche andere Form. Diese extreme Höhe wird vermutlich genutzt, um Fragen eindeutig von weiterweisenden Formen zu trennen, die ebenfalls in kurzer Form eine steigende Kontur aufweisen.\n529Ein Vergleich zwischen Phrasen mit drei- und mehrsilbigen, zweisilbigen und einsilbigen Nuklei soll auch hier Aufschluss über die Entwicklung der Kontur mit einer abnehmenden Menge an Sprachmaterial geben (s. Tabelle 24). Wie für die anderen Parameter wird der gemittelte F0MinIP des herabgestuft-fallenden Verlaufs AB1 und zusätzlich der intonatorischen Weiterweisung der Form IW1 beispielhaft abgebildet.\n3+Snuk 2Snuk 1Snuk\nAB1 -7,20% -3,65% -3,32%\nIW1 7,55% 10,37% 66,28%\nTabelle 24: Entwicklung des F0MinIP bei abschließenden Phrasen (AB1) und intonatorischen Weiterweisungen (IW1) bei abnehmender Silbenzahl im Nukleus\n530Da der Mittelwert von abschließenden Phrasen (AB1) mit zweisilbigen Nuklei mit dem der einsilbigen fast identisch ist, können hier kaum neue Erkenntnisse gewonnen werden.\n531Für den Verlauf von intonatorischen Weiterweisungen IW1 (tief-hoch-tief) veranschaulicht die Tabelle allerdings sehr gut die Trunkierung der Kontur, da Phrasen mit einsilbigem Nukleus hier hoch enden, während voll ausgeführte Konturen nach dem Gipfel wieder auf ein tiefes Niveau abfallen.\n532Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Parameter Gipfelposition und F0MinIP weitestgehend mit den schematischen Konturen übereinstimmen. Eine Ausnahme bilden die offenen Listen, die ihren F0MinIP wesentlich tiefer realisieren als auditiv wahrgenommen, wenn auch z. T. höher als die Schirmmützenkontur, und stark streuen. Der Parameter Fallhöhe liefert in Bezug auf die Unterscheidung weiterweisender Phrasen keine eindeutigen Ergebnisse. Überdies liegt eine starke Streuung für die vertikalen Parameter geschlossener Listen vor, für die ein Erklärungsansatz im Deklinationstrend zu suchen ist, was jedoch in einer separaten Untersuchung genauer analysiert werden müsste.\n533Außerdem konnte der Eindruck bestätigt werden, dass Phrasen mit einsilbigen Nuklei trunkiert werden. In dem Zusammenhang stellt sich die Frage, ob sich IW1 und IW2 akustisch unterscheiden und so die separate Betrachtung rechtfertigen.\n7.3 Vergleich Lesesprache vs. Spontansprache\n534Auf den ersten Blick scheint es kaum Unterschiede zwischen beiden Sprechformen zu geben; für beide Textsorten konnte festgehalten werden, dass die akustischen Ergebnisse den schematischen Konturen größtenteils entsprechen. Lediglich in der Fallhöhe wurde für weiterweisende Phrasen in den spontansprachlichen Daten eine relativ breite Streuung vermerkt, die so in der Lesesprache nicht festgestellt wurde. In einem direkten Vergleich der einzelnen Parameter wird überprüft, ob und welche Unterschiede zwischen Lese- und Spontansprache bestehen.\n535Die folgende Graphik (Abbildung 66) zeigt die Ergebnisse des Parameters Gipfelposition für gelesene und spontane Sprache im Vergleich.\nAbbildung 66: Gipfelposition der gelesenen Sätze im Vergleich zur spontanen Sprache (3+Snuk) Abschluss und Weiterweisungen\n536In der Graphik bildet jeweils der linke Kasten die Daten der natürlichen Lesesprache und der rechte Kasten die Daten des Gesprächs, also der Spontansprache, ab. Da nicht alle Kategorien in der Lesesprache abgedeckt wurden, werden hier lediglich die auch in der Lesesprache vorhandenen Phrasentypen verglichen.\n537In den meisten Kategorien befindet sich der Gipfel in der natürlichen Lesesprache etwas weiter hinten in der NA-Silbe, was sich in höheren Werten in der Graphik äußert. Besonders auffällig ist dies bei den auch stärker streuenden abschließenden Phrasen. Das erklärt sich jedoch für die abschließende Form AB1 durch einen knarrigen Stimmanteil zu Beginn der NA-Silbe175, auditiv befindet sich der Gipfel zu Beginn der Silbe. Im Verlauf AB2 lässt sich jedoch tatsächlich ein wesentlich später einsetzender Fall feststellen (MWAB2les=47% und MWAB2frei=20%). Ein Unterschied ist hier vor allem auch im Vergleich zu den pragmatischen Weiterweisungen der Form PW1 zu sehen, da beide Kategorien (AB2 und PW1) in der Lesesprache den Gipfel mittig aufweisen (MWAB2=47% und MWPW1=48%), während die Spontansprache – konform mit den schematischen Konturen – einen Unterschied zwischen den beiden Kategorien macht. Der Fall im Verlauf abschließender Formen AB2 ist in der Lesesprache in der Tat selten schon auf der NA-Silbe sehr ausgeprägt, sondern wird erst unmittelbar danach ausgeführt. Hier scheint ein formaler Unterschied zu den spontansprachlichen Daten vorzuliegen. Eine Erklärung dafür könnte die Einstellung der Sprecher (etwa belehrend) in der gelesenen Phrase sein, der die Daten entstammen (vgl. Abschnitt 5.1).\n538Die Gipfelposition der pragmatischen Weiterweisungen (PW1 und PW2) unterscheiden sich im Mittel nicht wesentlich in gelesener und spontaner Sprache, wobei hier die Gipfel in der gelesenen Sprache etwas früher realisiert werden. Geschlossene Listen und vor allem syntaktische Weiterweisungen weisen jedoch wieder einen leicht späteren Gipfel in der gelesenen Sprache auf. Eine Erklärung für den späteren Gipfel in den SW in gelesener Sprache könnte auch hier der emotionalere Gehalt in der Phrase (Satz 19) sein, in der sich zwei Lehrer über die Bequemlichkeit ihrer Schüler austauschen. Die Emotion ruft z. T. eine Dehnung der NA-Silbe hervor, die lediglich aus einem Langvokal besteht.\n539Die breite Streuung der Gipfelposition geschlossener Listen in freier Rede kann einerseits darauf zurückgeführt werden, dass nicht alle Sprecher geschlossene Listen realisieren oder nur sehr wenige produziert haben. Andererseits kann die breite Streuung auf den Tonhöhenverlauf zurückzuführen sein, der in kurzen NA-Silben relativ flach verläuft, was eine eindeutige Lokalisierung erschwert bzw. diese dann auch nicht sinnvoll erscheint. In der gelesenen Sprache könnte die Silbenstruktur Grund für eine ebenfalls breite Streuung sein. Die Position innerhalb der Liste hat keinen Einfluss auf die Realisierung, von dem letzten, abschließenden Listenelement abgesehen.\n540Auch für die untersuchten Fragekategorien kann beobachtet werden, dass die gelesene Sprache spätere Gipfel produziert: Sowohl für Ja-Nein-Fragen ohne als auch für Ja-Nein-Fragen mit Erwartung an die Antwort bzw. W-Fragen ohne und W-Fragen mit Erwartungshaltung liegt der Gipfel etwas weiter hinten in der NA-Silbe, wenn die Sprecher gelesene Fragen äußern. Dabei muss allerdings beachtet werden, dass sich Lese- und Spontansprache in der Verteilung der Fragen unterscheiden: In der Lesesprache kommen eigentlich nur die Ja-Nein-Fragen ohne Erwartung und die W-Fragen mit Erwartung vor, während in der Spontansprache eher die Ja-Nein-Fragen mit Erwartung und die W-Fragen ohne Erwartung formuliert werden.\n541Insgesamt wird der Gipfel in der gelesenen Sprache später realisiert als in der Spontansprache (zwischen 14% später bei SW und 27% später bei AB2)176, wobei eine Ausnahme mit den pragmatischen Weiterweisungen vorliegt. Hier wird der Gipfel in der Spontansprache etwas später erreicht (im Mittel 13% bei PW1 und 10% bei PW2).\n542Die Ergebnisse der Fallhöhe in gelesener und spontaner Sprache werden vergleichend in der Abbildung 67 gegenübergestellt. Auch hier befindet sich jeweils auf der linken Seite der Kasten der gelesenen Sprache und auf der rechten der Kasten der Spontansprache.\nAbbildung 67: Fallhöhe der gelesenen Sätze im Vergleich zur spontanen Sprache (3+Snuk) Abschluss und Weiterweisungen\n543Sehr auffällig ist hier die zum Teil wesentlich geringere Fallhöhe der weiterweisenden Kategorien in gelesener Sprache, während bei abschließenden Phrasen kein so eindeutiger Unterschied festzustellen ist. Dies wirft zwei Fragen auf: Worauf sind die tieferen Werte der weiterweisenden Phrasen zurückzuführen und warum besteht ein Unterschied zwischen abschließenden und weiterweisenden Phrasen?\n544Die erste Frage kann nur mit dem größeren f0-Umfang in gelesener Sprache erklärt werden (vgl. Abschnitt 6.3). Dieser fällt so viel größer aus, dass sogar die in gelesener Sprache höheren absoluten Werte in Relation zum f0-Umfang geringer ausfallen als in der Spontansprache.\n545Besonders groß ist der Unterschied geschlossener Listen, der darauf zurückzuführen ist, dass die Listen hier in der Lesesprache wesentlich länger ausfallen als in der Spontansprache. Die Sprecher mussten sich den Fall jedes Listenelements so einteilen, dass bis zum Ende der Liste noch genügend ‚Platz‘ des eigenen Stimmumfangs für den letzten Fall war. Damit musste die Fallhöhe geringer ausfallen, um alle Elemente inklusive Deklinationstrend innerhalb des Stimmumfangs äußern zu können.\n546Die zweite Frage, wie der Unterschied zwischen abschließenden und weiterweisenden Phrasen zustande kommt, lässt sich auf die wesentlich größeren absoluten Werte der Fallhöhen zurückführen (AB2_les MW= 13,41 st vs. AB2_frei MW= 7,70 st).177 Diese starken Unterschiede wiederum lassen sich zum einen aus den kurzen abschließenden Phrasen in der Lesesprache herleiten, auf denen der starke Deklinationstrend in gelesener Sprache umso schneller abläuft. Zum anderen kann die angesprochene Überintonation in der natürlichen Lesesprache zur deutlichen Markierung als Erklärung herangezogen werden.\n547Für Fragen kann festgehalten werden, dass die Streuung der Werte in der gelesenen Sprache bei allen Kategorien geringer ausfällt als für die spontansprachlich geäußerten Fragen. Es lässt sich weiterhin festhalten, dass der Fall bei Ja-Nein-Fragen in gelesener Sprache geringer ausfällt als in der Spontansprache, insgesamt jedoch höher ist als bei W-Fragen. Bei W-Fragen mit Erwartung kann kein Vergleich gezogen werden, da in der Spontansprache zu wenige und zu diverse Werte vorliegen. Die W-Fragen ohne Erwartung unterscheiden sich nicht wesentlich in ihrer Fallhöhe, weisen aber beide eine große, wenn auch gleichgroße Streuung auf.\n548Ebenso aufgebaut wie die vorherigen Graphiken, befindet sich in der Abbildung 68 jeweils links die Lesesprache und rechts die Spontansprache für den Vergleich des Parameters F0MinIP.\nAbbildung 68: F0MinIP der gelesenen Sätze im Vergleich zur spontanen Sprache (3+Snuk) Abschluss und Weiterweisungen\n549Aus der Graphik kann ein allgemeiner Trend zu höheren Werten in der Lesesprache festgestellt werden. Während der F0MinIP für abschließende Phrasen relativ stabil ist, kann ein deutlicher Unterschied bei weiterweisenden Phrasen beobachtet werden, was auf einen stärkeren Deklinationstrend in kurzen, gelesenen Sätzen (hier bestehend aus zwei Phrasen) zurückzuführen sein könnte. Dadurch, dass die Sprecher in der gelesenen Sprache wussten, welcher und wieviel Text auf die weiterweisenden Phrasen folgte und vor allem, dass es sich dabei dann um eine abschließende Phrase handelt, kann von einer Anpassung an den Deklinationstrend ausgegangen werden, um den finalen Pitch der Weiterweisung kontrastiv zu dem der folgenden abschließenden Phrase realisieren zu können.\n550Weiterhin lohnt sich noch ein Vergleich der geschlossenen Listen, pragmatischen Weiterweisungen PW2 und syntaktischen Weiterweisungen, die eine ähnliche bzw. gleiche Kontur bilden. In gelesener Sprache befinden sich die Plateaus auf gleicher Höhe, während sie in spontaner Sprache nicht ganz so eindeutig auszumachen sind. Das liegt zum großen Teil an der auf den Deklinationstrend zurückzuführenden starken Streuung bei geschlossenen Listen, aber auch auf die unterschiedlichen Werte pragmatischer Weiterweisungen der Form PW2 und syntaktischer Weiterweisungen. Wie bereits erwähnt, ist das Plateau der syntaktischen Weiterweisungen auch auditiv nicht immer so hoch, wie das der anderen Schirmmützenkonturen.\n551Ebenso wie bei den vorherigen Parametern wird auch hier nur ein genereller Überblick über die untersuchten Fragen gegeben, vor allem, weil die Verteilung der Belege quasi komplementär ist: wo ausreichend Belege in dem einen Sprechstil vorliegen, sind wenige in dem anderen zu finden und umgekehrt. Ja-Nein-Fragen enden sowohl in gelesener als auch in freier Rede mit oder ohne Erwartung relativ tief in der Nähe der baseline. Gelesene W-Fragen dagegen sind erstens weniger breit gestreut als die spontansprachlichen und zweitens unterscheiden sie sich je nachdem, ob sie mit oder ohne Erwartung formuliert werden. Gelesene Fragen mit Erwartung enden eindeutig nahe der baseline, während die spontansprachlichen etwas weniger klar im unteren Drittel des f0-Umfangs enden. Dagegen enden W-Fragen ohne Erwartung etwas höher, gelesen etwa in der f0-Umfang-Mitte, spontansprachlich etwas weniger eindeutig im oberen Teil des unteren Drittels.\n7.4 Zusammenführung der Ergebnisse und Diskussion\n552In diesem Abschnitt werden die schematischen Konturverläufe, die im Formeninventar herausgearbeitet wurden, mit den akustischen Messergebnissen zusammengeführt und im Rahmen der Gegenüberstellung der beiden Sprechstile verglichen. Insgesamt kann festgehalten werden, dass die akustischen Messungen die herausgearbeiteten schematischen Konturen und damit die auditive Analyse größtenteils bestätigen. In der folgenden Tabelle werden Form und Messparameter nebeneinandergestellt (s. Tabelle 25). Für diesen Überblick werden die Mittelwerte der Spontan- und Lesesprache der einzelnen Kategorien und Untersuchungsparametern aufgeführt, wobei die Ergebnisse der Spontansprache aussagekräftiger als die der Lesesprache sind, da sie auf wesentlich mehr Daten basieren. Eine ausführlichere Betrachtung dessen befindet sich in den vorausgegangenen Abschnitten.\n553Für jeden Parameter erfolgt auf Basis der Mittelwerte eine grobe Unterteilung in früh-mittel-spät (Gipfelposition), gering-mittel-groß (Fallhöhe) oder hoch-mittel-tief (F0MinIP). Diese entsprechen jeweils Werten bis zu den Grenzwerten von 33,33%, 66,66% und 100%. Geht ein Wert über die 100%-Grenze hinaus, wird entsprechend sehr spät, sehr groß angegeben bzw. liegt der Wert bei F0MinIP unter 0%, wird sehr tief notiert.\n554Die angeführten Zahlen beziehen sich lediglich auf die Ergebnisse der Phrasen mit drei- und mehrsilbigen Nuklei (3+Snuk). Für Kategorien und Formen, die in beiden Sprachstilen untersucht wurden, sind jeweils beide Mittelwerte angegeben und entsprechend gekennzeichnet: MWfrei für den Mittelwert der Spontansprache und MWles für den Mittelwert der gelesenen Sprache. Weiterhin sind bei den Fragetypen die Mittelwerte mit Sternchen markiert, die auf relativ wenige Sprecher zurückgehen.\nKategorie Form Gipfelposition\nMWles=50.33) Sehr tief\nMWles=90.31) Sehr tief\nMWles=47.74) Groß /Mittel\n(MWfrei=87.15 MWles=76.95) Groß/Mittel\n*MWles=39.95) Sehr groß\nMWles=93.41) Sehr groß\nMWles=84.77) Sehr tief\nTabelle 25: Zusammenfassung Form und akustische Untersuchungsparameter pro Kategorie. Mit Sterchen markierte Werte beruhen auf einem kleinen n-Wert.\n555Aus der Übersicht geht hervor, dass Lese- und Spontansprache nicht immer das gleiche Label erhalten, was durch ein zweifaches Label (etwa Früh/Mittel) dargestellt wird, wobei das erste Label die Spontansprache beschreibt und das zweite die gelesene Sprache. Diese Unterschiede konnten bereits im Abschnitt 7.3 festgestellt und beschrieben werden und bestätigen sich hier in der Gegenüberstellung der Mittelwerte. Darin spiegelt sich die allgemeine Tendenz wider, dass der Gipfel in gelesener Sprache etwas später erreicht wird (mit pragmatischen Weiterweisungen als Ausnahme), die Fallhöhe geringer ausfällt und der F0MinIP höher liegt als in der Spontansprache.179\n556Einen Grund für den späteren Gipfel kann man in der Sprechgeschwindigkeit vermuten (Andreeva et al. 2017), die bei der gelesenen Sprache wesentlich geringer ausfällt als in der Spontansprache. In langsamer Sprache hat der Tonhöhenverlauf mehr Zeit sich zu entwickeln bzw. voll zu entfalten. Einen solchen Einfluss stellt beispielsweise auch Andreeva (2007, S. 11) für das Bulgarische fest (Kainada und Lengeris 2015; House und Wichmann 1996). Ein etwas späterer Gipfel in den gelesenen Formen ist deswegen nicht überraschend. Darüber hinaus wurde in der Lesesprache versucht die akzentuierten Silben mit Langvokalen zu besetzen, was ebenfalls für ein Verschieben des Gipfels sorgt, wie auch House und Wichmann (1996) mit „the longer the vowel, the later the peak“ bemerken.\n557Als Erklärung für die geringeren Werte der Fallhöhe in der Lesesprache, insbesondere bei weiterweisenden Phrasen, kann der deutlich größere f0-Umfang herangezogen werden. Vergleicht man die absoluten Werte, wie unter dem Abschnitt 7.3.2 am Beispiel abschließender Phrasen der Form AB2 genauer beschrieben, ist das Gegenteil zu beobachten. Einen Sonderfall stellen die geschlossenen Listen dar, bei denen der Unterschied zwischen Lesesprache (MW=71.18) und Spontansprache (MW=31.18) besonders auffällt. Dies ist (vgl. Abschnitt 7.3.2) auf die fünf Elemente der Liste in der Lesesprache zurückzuführen, die damit länger ausfällt als eine spontansprachliche Liste, die wiederum in der Regel aus drei Elementen besteht (Jefferson 1990). Aufgrund des Deklinationstrends muss also der Fall bei fünf Elementen geringer ausfallen als bei dreien, um nicht ‚zu schnell‘ am unteren Ende des Stimmumfangs zu gelangen.\n558Für den Parameter F0MinIP werden höhere Werte in der Lesesprache als in der Spontansprache festgestellt. Besonders auffällig ist das bei syntaktischen Weiterweisungen, die sich auch in der Gipfelposition leicht von ihren gleichförmigen Strukturen absetzen und Werte realisieren, die zwischen denen der Form IW1/PW1 und denen der Schirmmützenkontur liegen. Sie weisen lediglich in der gelesenen Sprache eine eindeutig mittlere Höhe auf. Ein Grund kann im Wissen des Sprechers über die Länge des Satzes liegen180, in den die Phrase eingebettet ist, da der Sprecher diese aufgrund des vorliegenden Textes sehen kann. Er weiß also, dass er seinen f0-Umfang auf dem Satz ausnutzen kann bzw. dass am Ende des Satzes die baseline erreicht sein muss, um einen Abschluss zu vermitteln. Darüber hinaus ist eine Markierung von Weiterweisung in den syntaktischen Weiterweisungen bereits über die Syntax gegeben und bedarf möglicherweise keiner oder einer nicht so starken Markierung über die Intonation. Ebenfalls denkbar ist, dass die Höhe des Plateaus nicht distinktiv ist, sondern ‚Plateau‘ oder ‚kein Plateau‘ ausschlaggebend ist, wie bereits in 5.1 angesprochen.\n559Da vor allem die weiterweisenden Phrasen vom Unterschied der f0-Höhe am Phrasenende zwischen den Textstilen betroffen sind, ist das Wissen über die Satzlänge, die aus einer weiterweisenden und einer abschließenden Phrase besteht, als allgemeiner Erklärungsansatz zu betrachten.\n560Der Vergleich beider Sprechstile zeigt jedoch auch, dass die Verhältnisse zwischen den Kategorien ähnlich bleiben und es dadurch unerheblich ist, welcher Sprechstil untersucht wird, wenn die phonetischen Parameter innerhalb der Kategorien verglichen werden sollen.\n561In Bezug auf das Verhältnis zwischen formaler Repräsentation und akustischen Messwerten ist ein genauerer Blick auf die Ergebnisse des F0MinIP der Schirmmützenkontur aufschlussreich. Insbesondere für die Spontansprache fällt auf, dass die Werte zwischen tief und mittel schwanken. Die Mittelwerte drehen sich um den Grenzwert und reichen von 22,96%-34,25%. Das somit häufig vergebene Label tief ist insofern leicht irreführend, da es keinen Unterschied zu den deutlich tiefer liegenden Werten intonatorischer und pragmatischer Weiterweisungen der Formen IW1 und PW1 (7,55% und 8,70%) erfasst. Dass das Plateau dennoch als mittel wahrgenommen wurde und die Form der schematischen Kontur beeinflusst hat, ist vor allem auf den Kontrast zu den sehr tiefen (unterhalb der Baseline) abschließenden Phrasen zurückzuführen. Ferner muss bedacht werden, dass der tiefste Punkt nach dem Gipfel gemessen wurde, der zwar in der Regel der Höhe des Plateaus entspricht, doch kann auch ein geringes Absacken am Ende des Plateaus oder ein tieferer Wert zwischen Gipfel und Plateau auftauchen.\n562Auch der geringe, schematisch dargestellte Höhenunterschied des Plateaus bei geschlossenen und offenen Listen, lässt sich in den Daten nachweisen. Ob es sich dabei um einen phonologischen Unterschied handelt, müsste in einer weiterführenden Analyse geklärt werden, doch ist dies aufgrund der geringen Differenz und relativ stark variierendem Datenmaterial nicht sehr wahrscheinlich, so dass man möglicherweise nur eine Kontur für Listen annehmen könnte. Die geringen Unterschiede in den anderen Parametern unterstützen diese Überlegung, die überdies möglicherweise durch sprecherspezifische Differenzen zustande kommen. Da jedoch erst weitere Untersuchungen Aufschluss über diese Frage bringen können181, werden weiterhin zwei Konturen angenommen. Dies ist vor allem darin begründet, dass nicht nur die akustischen Messungen, sondern auch der auditive Eindruck einen leichten Unterschied zwischen offenen und geschlossenen Listen suggeriert.\n563Überdies fällt auf, dass sich die schematische Kontur für abschließende Phrasen mit der Form AB1 und W-Fragen mit Erwartung (herabgestuft-fallend) sowie die Kontur für abschließende Phrasen mit der Form AB2 und Ja-Nein-Fragen mit Erwartung (hoch-fallend) jeweils in den akustischen Werten unterscheiden. So weist beispielsweise die herabgestuft-fallende Kontur in AB1 in spontaner Sprache eine mittlere Fallhöhe auf (58,41%), während für W-Fragen mit Erwartung eine große Fallhöhe gemessen wird (87,53%).\n564Aus diesen Ergebnissen können mehrere Erkenntnisse gewonnen werden. Zunächst kann festgestellt werden, dass die Elizitationsmethode kontrollierter Sprache, die hier als Lesesprache bezeichnet wurde, sich als durchaus geeignet herausstellt, wenn es darum geht, der Spontansprache so nah wie möglich zu kommen. Das konnte in erster Linie für die phonologische Ebene nachgewiesen werden. Da die natürliche Lesesprache überartikuliert wurde, was sich in höheren f0-Maxima äußert, verschieben sich die f0-Verhältnisse, was wiederum Einfluss auf die phonetischen Parameter nimmt. Einer der Hauptunterschiede zwischen gelesener und spontaner Sprache ist der f0-Umfang, der in der spontanen Sprache geringer ausfällt. Das hat, wenn der f0-Umfang als relationale Größe dient, Einfluss auf die Fallhöhe und F0MinIP und äußert sich in geringeren Werten für die Fallhöhe und höheren F0MinIP‑Werten innerhalb der Lesesprache.\n565Auch die Gipfelposition, die nicht unmittelbar vom f0-Umfang betroffen ist, wird insgesamt in gelesener Sprache etwas später realisiert (eine Ausnahme bilden die pragmatischen Weiterweisungen). Das kann seinen Grund einerseits in der übertriebenen Ausführung der Konturen finden, denn damit einher geht die Notwendigkeit einer steileren Bewegung pro Zeiteinheit, die nicht ganz erreicht werden kann und somit einen späteren Gipfel verursacht. Ein weiterer Grund kann ebenfalls eine langsamere, weil präzisere, Aussprache sein, welche Einfluss auf das alignment nimmt. Außerdem kann festgehalten werden, dass im Luxemburgischen nuklear fallende und nuklear steigende bzw. hohe Verläufe vorhanden sind und dementsprechend nicht global gesagt werden kann, dass die Gipfelposition immer früh oder spät in der NA-Silbe liegt. Es muss vielmehr differenziert werden: in nuklear fallenden Konturen (abschließende Phrasen und Fragen mit Erwartung) weisen die Verläufe einen frühen Gipfel auf, um den nuklearen Fall realisieren zu können und in nuklear nicht-fallenden Formen (Schirmmützenkontur, offene Ja-Nein-Fragen und IW1/PW1) liegt der Gipfel mittig bis spät in der NA-Silbe.\n566Eine weitere Erkenntnis aus den akustischen Messungen ist die Tatsache, dass sich die schematisch herausgearbeiteten Konturen größtenteils bestätigen. Als einzige uneindeutige Komponente bleiben die Höhe des Plateaus und die Gipfelposition geschlossener Listen. Die Höhe des Plateaus unterliegt, vor allem bei Listen, stark dem Deklinationstrend, was die breite Streuung der Ergebnisse erklärt, so dass diesbezüglich keine konkrete Aussage getroffen werden kann. Da jedoch die Fallhöhe sehr konstant ist, kann das Intervall zwischen Gipfel und Plateau je Listenelement als stabil bezeichnet werden. Für das erste Element einer Liste ist das Plateau also vermutlich relativ hoch innerhalb des f0-Umfangs anzusiedeln, während das letzte, nicht abschließende Element wesentlich tiefer liegen muss. Das erklärt die breite Streuung und die – verglichen mit allen anderen Kategorien – höchsten Werte für ein Plateau. Mit dieser Erklärung kann auch die schematische Kontur beschrieben werden, die auf auditiven Eindrücken beruht. Ein Blick in die absoluten Werte könnte hier aufschlussreich sein.\n567Aus den Ergebnissen kann insgesamt gefolgert werden, dass sich die im Formeninventar als gleichförmige Konturen herausgearbeiteten Verläufe phonetisch gleich verhalten können. Das trifft für die Schirmmützenkontur zu (eine Ausnahme ist für syntaktischen Weiterweisungen anzunehmen), und auch die Form IW1/PW1 unterscheidet sich in den Ergebnissen der akustischen Parameter nicht. Da jedoch aus den trunkierten Verläufen hervorgeht, dass für IW1 zwei Varianten angenommen werden könnten, für PW1 jedoch nicht, werden beide Kategorien weiterhin separat betrachtet. Eindeutigere Unterschiede zwischen gleichen Formen lassen sich allerdings bei abschließenden und fragenden Phrasen feststellen. Zwar sehen die zugrundeliegenden Formen gleich aus, doch divergieren die akustischen Messungen: Abschließende Phrasen enden tiefer als fragende Phrasen mit der gleichen Form und weisen einen geringeren Fall auf, was im Umkehrschluss bedeutet, dass die fragenden Phrasen einen wesentlich höheren Gipfel aufweisen müssen, um einen stärkeren Fall bei gleichzeitig höherem F0MinIP aufweisen zu können.182 Das deckt sich mit den Ergebnissen zum Deutschen (Michalsky 2017) und Niederländischen (Haan-van Ditzhuysen 2002) für die ebenfalls festgestellt wurde, dass etwa der nukleare Gipfel bei W‑Fragen höher realisiert wird, als in der gleichförmigen Kontur abschließender Phrasen. Das ist im Einklang mit Bolinger (1978, S. 501) und Hirst und Di Cristo (1998, S. 25), die postulieren, dass ein hoher Pitch eine universelle Eigenschaft von Fragen ist. Für diese Annahme spricht beispielsweise die höhere Realisierung der gleichen Kontur in Ja-Nein-Fragen und Abschlüssen in einer nicht-verwandten Sprache wie dem Akan, eine westafrikanische Kwa-Sprache (vgl. Genzel und Kügler 2018). Ohala (1984) erklärt diese universelle Eigenschaft mit dem sogenannten frequency code erklärt.183 Auch die Unterscheidung von Fragen und abschließenden Phrasen durch lediglich phonetische Eigenschaften konnten von Essen (1964) und Batliner (1989) für das Deutsche feststellen.\n568Schließlich konnte auch die Trunkierungshypothese anhand der akustischen Werte bestätigt werden. Sie kann jedoch dahingehend erweitert werden, dass hauptsächlich Trunkierung als phonetischer Anpassungsprozess bei Phrasen mit einsilbigem Nukleus (1Snuk) vorgenommen wird, nicht jedoch bei zweisilbigen (2Snuk). Dies kann für die zukünftige Forschung zur luxemburgischen Intonation in dem Sinne von Nutzen sein, als nun feststeht, dass der Verlauf bereits bei Phrasen mit zweisilbigem Nukleus voll ausgeführt wird.\n569Als Indiz dafür, dass nicht ausschließlich trunkiert wird, kann die – wenn auch manchmal nur leicht184 – frühere Gipfelposition gewertet werden. Demzufolge scheint ebenfalls eine leichte Kompression vorzuliegen. Wobei diese Werte auch darauf zurückzuführen sein können, dass die Grenze die Gipfelposition nach links verschiebt (vgl. House und Wichmann 1996).\n449Hätten alle Phrasen ausgewertet werden können, hätten pro Phrase zwölf Belege vorgelegen.\n4553+Snuk beschreibt die Länge des Nukleus und bedeutet hier ‚mindestens 3 Silben im Nukleus‘.\n455Die Kastendiagramme wurden auf www.plotly.com erstellt.\n456Die Mittelwerte werden aus Gründen der Lesbarkeit ohne Nachkommastellen angegeben.\n478Bei diesen Prozentwerten handelt es sich lediglich um die untersuchten Phrasen, sie bilden möglicherweise nicht die realen Verhältnisse der kompletten Spontansprache ab.\n479S. Anhang für die genaue Verteilung.\n481Da für die Messung der Gipfelposition lediglich Silben mit sonorantem Silbenreim verwendet werden konnten (vgl. Abschnitt 6.1), liegt diesem Parameter eine etwas geringere Datenbasis zugrunde als den beiden anderen Parametern.\n508Der Median entspricht hier lediglich 2%.\n519Ob man hier von einem mittleren Plateau, wie das im Formeninventar erarbeitet wurde, sprechen kann, ist fraglich. Diese terminologische Frage wird in der Zusammenfassung noch einmal problematisiert.\n527Diese hoch endende Phrase klingt jedoch nicht ungewöhnlich und wirkt auch nicht besonders emphatisch.\n537Die akzentuierte Silbe beginnt mit [a], ein offener Vokal, der zumindest im Deutschen ohnehin besonders anfällig für knarrige Stimme ist (vgl. Pompino-Marschall und Żygis 2010).\n541Die Werte beziehen sich auf die Differenz der Mittelwerte.\n546Diese starken Unterschiede sind erneut ein Argument für die relationale und gegen die absolute Darstellung der Ergebnisse.\n554Beruht lediglich auf einem Beleg aufgrund der Einschränkung der Silbenstruktur.\n555Die Tendenz zeigt sich mitunter nur im Vergleich der Zahlen, nicht in den hier zugewiesenen Labels.\n558Es handelt sich um einen konditionalen wenn-dann-Satz: Wa sie eppes sollen noliesen, da muss du hinnen den Dictionnaire schonn ënnert d’Nues halen. 'Wenn sie etwas nachlesen sollen, musst du ihnen das Wörterbuch schon unter die Nase halten.'.\n562Hierfür könnte beispielsweise ein Perzeptionstest eingesetzt werden.\n567Neben dem nuklearen Verlauf spielen auch andere „Faktoren wie die Höhe des Gesamtregisters der Äußerung, die Höhe des Onsets der Intonationsphrase und auch die Höhe und horizontale Position der einzelnen Akzenttöne eine Rolle (vgl. Bergmann 2008, S. 220).\n567Der frequeny code assoziiert hohe Tonhöhe mit Kleinheit und Subordination, während tiefe Tonhöhe mit Größe und Dominanz einhergeht. Ein höherer Pitch bei Fragen erklärt sich nach dieser Überlegung mit der Bitte um Hilfe aufgrund von Unwissenheit und damit einhergehend einer gewissen Unterwürfigkeit (vgl. Michalsky 2017, S. 68–71).\n569Der größte Unterschied liegt für geschlossene Listen mit 14% Differenz vor und der kleinste kann für syntaktische Weiterweisungen mit 4% Differenz festgestellt werden.\n8. Intonatorische Interferenzen – Luxemburgischsprecher im Kontakt mit Deutsch und Französisch


Zwei Wochen rund um deinen Berufseinstieg und praktisches Projektmanagement:\nSeminare — Praxisübungen — ExpertInnen-Talks — Exkursionen — Networking\nDein Herz schlägt für Kunst und Kultur? Du willst in einem Museum, Theater, Konzerthaus oder bei einem Festival arbeiten? Du fragst dich, welche Jobs der Kulturbereich hergibt und wie du Projekte realisierst? In der Sommerakademie bekommst du die Skills und kannst dich orientieren.\nDie nächste Sommerakademie für Kulturmanagement findet im Juli 2019 statt. Melde dich für das Infomatierial zur Sommerakademie an und wir informieren dich über alle Neuigkeiten.\nDas sind die Sommerakademie-Module\nFür wen ist die Sommerakademie?\nDie Sommerakademie richtet sich an junge BerufseinsteigerInnen, die gerne im Kulturbereich arbeiten oder eigene Projekte realisieren möchten. Egal, ob du aktuell studierst oder seit kurzem mit deinem Studium – egal welcher Richtung – fertig bist: Du möchtest dich orientieren und wissen, welche Möglichkeiten dir der Arbeitsmarkt Kunst und Kultur bietet. Oder du willst projektbezogen arbeiten und dir die wichtigsten Basics dafür holen – die Sommerakademie bietet dir das Know-how und die Praxis-Skills, die im Berufsleben eine große Rolle spielen.\nDu hast bereits mehr als ein Jahr Berufserfahrung gesammelt? Dann empfehlen wir dir den Lehrgang Kulturmanagement. Gerne beraten wir dich auch persönlich!\n7 gute Gründe für dich, dabei zu sein\nDie Teilnahme an der Sommerakademie bringt dir\n— ein Basiszertifikat* für Kulturmanagement (wenn du beide Module abschließt),\n— einen realistischen Überblick über Kulturjobs und den Kulturbereich,\n— eine gute Orientierung, damit du weißt, wo du beruflich hinwillst,\n— intensives Bewerbungstraining, das dich ideal für die Praxis vorbereitet,\n— praktische Skills, die dir helfen, Projekte zu planen und umzusetzen,\n— wichtige Kontakte zu MitarbeiterInnen in Kulturinstitutionen und\n— den Austausch mit Gleichgesinnten, denen Kunst & Kultur auch am Herzen liegt.\nMo, Di, Do, Fr 10.00 — 16.30 Uhr\nInfos zu den Exkursionsorten findest du bei den einzelnen Modulen!\nEuro 380 für ein Modul\nEuro 720 für beide Module inkl. Basiszertifikat*\n* Das Basiszertifikat für Kulturmanagement\nDie beiden Sommerakademie-Module kannst du grundsätzlich auch einzeln buchen. Dann bekommst du für ein Modul eine Teilnahmebestätigung. Wir empfehlen dir, beide Module zu besuchen, denn dann verleihen wir dir das Basiszertifikat für Kulturmanagement. Das hilft dir einerseits bei der Jobsuche und andererseits bieten wir dir damit die Möglichkeit, bis zum Jahresende (31.12.2018) den Lehrgang Kulturmanagement oder Kulturvermittlung zu besuchen. Die beiden Module rechnen wir dir bei deiner Buchung auf einen Lehrgang an und du sparst dir dadurch Zeit & Geld! Wenn du mehr dazu erfahren möchtest, melde dich einfach bei uns!\nAlle Infos über deine Teilnahme an der Sommerakademie für Kulturmanagement 2018 findest du unter Punkt 5 in unseren AGBs.\nFoto: Oskar Krawczyk | Unsplash\nBleib informiert und melde dich zu unserem Newsletter an. Klick bei "Infomaterial" einfach "Sommerakademie für Studierende und JungakademikerInnen" an und du bekommst regelmäßig Updates zu unseren Infoveranstaltungen und zur Sommerakademie 2019!


FG Saarbrücken Beschluß vom 10.10.2006, 1 V 186/06\nSchätzung von Kapitaleinnahmen aus Vermögensanlage bei Bank in Luxemburg wegen Aussageverweigerung nach Einleitung des Steuerstrafverfahrens\nI. Die Antragsteller streiten im anhängigen Verfahren mit dem Antragsgegner über die Zurechnung von Kapitalvermögen sowie der hieraus erzielten Einkünfte betreffend mehrere Konten bei der X-Bank Luxemburg S.A. -künftig: X-.\nSeitens der Staatsanwaltschaft Brüssel wurde am 9. Mai 1996 unter dem Az. 78.97.2825/96 ein Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt, später gegen die X, eingeleitet. Im Zuge dieses Verfahrens konnten Kontounterlagen der Bank eingesehen und sichergestellt werden.\nSoweit diese Unterlagen deutsche Bankkunden betrafen, übermittelte die belgische Finanzverwaltung ihre Informationen am 27. Oktober 2000 dem Bundesamt für Finanzen. Dieses leitete sie an die Oberfinanzdirektion Düsseldorf weiter, die wiederum die Steuerfahndungsstelle in Düsseldorf informierte. Die Steuerfahndung versuchte, die Informationen inländischen Steuerpflichtigen zuzuordnen.\nIn den Unterlagen fanden sich vier Hinweise auf Konten (Kundennummer 119148), die auf "A" lauteten und insgesamt ein Guthaben von ca. 600.000 DM auswiesen. Eine Überprüfung des Namens "A" anhand des bundesweiten Telefonbuches führte zu dem Antragsteller, der beim Antragsgegner steuerlich erfasst und mit der Antragstellerin, Frau Ursula A geb. M., verheiratet ist (AdV, Bl. 49). Am 20. Januar 2003 wurde gegen den Antragsteller ein steuerstrafrechtliches Ermittlungsverfahren eingeleitet (Steufa, Bl. 2). Eine am 25. Juni 2003 durchgeführte Durchsuchung der Wohnräume des Antragstellers ergab keine weiteren Hinweise auf eine Verbindung zur X.\nEiner Aufforderung der Steuerfahndung, Kontounterlagen betreffend die Verbindung zur X vorzulegen, kam der Antragsteller unter Hinweis auf sein Aussageverweigerungsrecht nicht nach. Im Steuerfahndungsbericht vom 12. April 2006 vertrat der Steuerfahnder die Auffassung, dass der Antragsteller zumindest zum 31. Januar 1994 bei der KBL ein Kapitalvermögen von 599.000 DM angelegt habe (Steufa, Bl. 6 ff.). Er ging weiterhin davon aus, dass die Anlage bei der X bis zum Berichtstag weiter bestanden habe. Der Fahnder schätzte die Einkünfte aus dieser Anlage für die Jahre 1991 bis 2001 (Steufa, Bl. 11).\nDer Antragsgegner schloss sich den Feststellungen der Steuerfahndung an und erließ am 13. Juni bzw. 28. Juni 2006 geänderte Einkommensteuerbescheide für die Streitjahre 1991 bis 2004 sowie am 23. August 2006 einen geänderten Vermögensteuerbescheid auf den 1. Januar 1995.\nGegen diese Bescheide legten die Antragsteller am 29. Juni bzw. 1. September 2006 Einsprüche ein (Rbh, Bl. 11, 16), über die noch nicht entschieden ist. Den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (Rbh, Bl. 12) wies der Antragsgegner am 11. August 2006 zurück (Rbh, Bl. 5).\nAm 21. August 2006 wandten sich die Antragsteller an das Finanzgericht. Sie beantragen sinngemäß (Bl. 3), die Einkommensteuerbescheide 1991 bis 2004 vom 13. Juni 2006 bzw. 28. Juni 2006 sowie den Vermögensteuerbescheid auf den 1. Januar 1995 vom 23. August 2006 bis einen Monat nach Bekanntgabe der Einspruchsentscheidung von der Vollziehung auszusetzen.\nDie Antragsteller machen geltend (Bl. 2 ff.), sie seien nicht die Inhaber der Konten bei der X. Mithin seien ihnen das streitige Kapital und die hieraus geschätzten Zinseinkünfte nicht zuzurechnen.\nIm Übrigen sei zumindest für einen Teil der Bescheide Festsetzungsverjährung eingetreten.\nDer Antragsgegner beantragt (Bl. 24), den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung als unbegründet zurückzuweisen.\nDer Antragsgegner verweist auf die Feststellungen der Steuerfahndung. Diese deuteten eindeutig auf die Antragsteller als Kontoinhaber. Insoweit träfe die Antragsteller trotz des laufenden strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens steuerlich eine Mitwirkungsverpflichtung, der sie nicht entsprochen hätten.\nFestsetzungsverjährung sei nicht eingetreten. Dem Eintritt der Verjährung stünden zum einen die Anlaufhemmung (§ 170 Abs. 2 Nr. 1 AO), zum anderen die bei Steuerhinterziehung auf zehn Jahre verlängerte Festsetzungsfrist (§ 169 Abs. 2 Nr. 2 Satz 2 AO) entgegen. Hinzu komme der Beginn der Ermittlungen der Steuerfahndung im Jahr 2003.\nII. Der Antrag auf Aussetzung der Vollziehung ist nach §§ 69 Abs. 3 Satz 3, Abs. 4 Satz 1 FGO zulässig; er ist jedoch nicht begründet.\nNach der ständigen Rechtsprechung des BFH, der sich der erkennende Senat bisher immer angeschlossen hat, bestehen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit eines angefochtenen Steuerbescheides dann, wenn eine summarische Prüfung ergibt, dass neben den für die Rechtmäßigkeit sprechenden Umständen gewichtige gegen die Rechtmäßigkeit sprechende Umstände zutage treten, die Unentschiedenheit oder Unsicherheit in der Beurteilung der Rechtsfrage oder Unklarheit in der Beurteilung der Tatfragen bewirken. Dabei brauchen die für die Unrechtmäßigkeit des Verwaltungsaktes sprechenden Bedenken nicht zu überwiegen, d.h. ein Erfolg des Steuerpflichtigen braucht nicht wahrscheinlicher zu sein als ein Misserfolg (BFH - Beschlüsse vom 30. Juni 1967 III B 21/66, BStBl. III 1967, 533; vom 28. November 1974 V B 52/73, BStBl. II 1975, 239).\nEine unbillige Härte im Sinne des § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO liegt nach der Rechtsprechung des BFH vor, wenn durch die sofortige Vollziehung dem Steuerpflichtigen Nachteile drohen würden, die über die eigentliche Zahlung hinausgehen und nicht oder nur schwer wieder gut zumachen sind, oder wenn gar die wirtschaftliche Existenz des Steuerpflichtigen gefährdet wäre. Der Steuerpflichtige muss substantiiert darlegen, dass diese Voraussetzungen in seinem Fall erfüllt sind. Derartiges ist im Streitfall nicht geschehen. Der Hinweis der Antragsteller auf eine durch die Steuernachforderung entstehende Notlage ist aufgrund der aktenmäßig feststellbaren Vermögenssituation der Antragsteller nicht nachvollziehbar. Im Übrigen ist der diesbezügliche Vortrag der Antragsteller auch nicht glaubhaft gemacht.\n2. Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Rechtmäßigkeit der streitigen Bescheide.\n(a) Nach § 88 AO ermittelt die Finanzbehörde den Sachverhalt von Amts wegen. Der Steuerpflichtige ist zur Mitwirkung bei der Sachverhaltsermittlung verpflichtet (§ 90 AO). Im Normalfall kann die Finanzbehörde von einem Sachverhalt erst dann als gegeben ausgehen, wenn sie von dessen Existenz überzeugt ist. Verletzt jedoch der Steuerpflichtige seine Mitwirkungspflicht und legt er dem Finanzamt Tatsachen, die ausschließlich oder überwiegend seiner Wissens- und Einflusssphäre zugehören, nicht offen, so reduziert sich in entsprechendem Maße die Ermittlungspflicht der Behörde. Sie kann dann von der Existenz bestimmter Tatsachen auch unter Zugrundelegung eines geringeren als des sonst üblichen Grades an Überzeugung ausgehen (BFH, Urteil vom 15. Februar 1989 X R 16/86, BStBl. II 1989, 462). Soweit die Finanzbehörde aufgrund des auf diese Weise festgestellten Sachverhalts die Besteuerungsgrundlagen nicht ermitteln oder berechnen kann, hat sie diese unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles zu schätzen (§ 162 Abs. 1 AO). Eine Schätzung ist insbesondere dann vorzunehmen, wenn der Steuerpflichtige über seine Angaben keine ausreichenden Aufklärungen zu geben vermag oder weitere Auskunft verweigert oder seine Mitwirkungspflicht nach § 90 Abs. 2 AO verletzt (§ 162 Abs. 2 AO). Nach § 90 Abs. 2 AO haben die Beteiligten den Sachverhalt aufzuklären und die erforderlichen Beweismittel zu beschaffen, wenn es sich um Vorgänge außerhalb des Geltungsbereichs der Abgabenordnung handelt. Verletzt ein Steuerpflichtiger seine Pflichten gemäß § 90 Abs. 2 AO, so kann das Finanzamt zum Nachteil des Steuerpflichtigen von einem Sachverhalt ausgehen, für den unter Berücksichtigung der Beweisnähe des Steuerpflichtigen und seiner Verantwortung für die Aufklärung des Sachverhalts eine gewisse Wahrscheinlichkeit spricht. Das gilt insbesondere, wenn er die Erhebung vorhandener Beweise nicht ermöglicht bzw. verhindert, vorhandene Beweismittel einer Verwertung entzieht oder es pflichtwidrig unterlässt, eine Beweismöglichkeit zu schaffen.\nNach der Einleitung eines Steuerstrafverfahrens richten sich die Rechte und Pflichten der Beteiligten im Besteuerungsverfahren und im Strafverfahren nach den für das jeweilige Verfahren geltenden Vorschriften (§ 393 Abs. 1 Satz 1 AO). Dies bedeutet: Steuerlich bestehen die Mitwirkungspflichten weiter; sie können jedoch nicht zwangsweise durchgesetzt werden (§ 393 Abs. 1 Satz 2 AO). Macht der Betroffene von seinem (strafrechtlichen) Aussageverweigerungsrecht Gebrauch und verhindert er dadurch eine Aufklärung, so kann das Finanzamt diese Informationslücke durch eine Schätzung (§ 162 AO) schließen.\nSchätzungen müssen in sich schlüssig sein, ihre Ergebnisse müssen wirtschaftlich vernünftig und möglich sein (BFH, Urteil vom 18. Dezember 1984 VIII R 195/82, BStBl. II 1986, 226).\n(b) Nach § 170 Abs. 2 Nr. 1 AO beginnt die Festsetzungsfrist, wenn eine Steuererklärung abzugeben ist, mit Ablauf des Kalenderjahres, in dem die Steuererklärung eingereicht wird. Bei Vorliegen einer Steuerhinterziehung verlängert sich die ansonsten vierjährige Festsetzungsdauer auf zehn Jahre (§ 169 Abs. 2 Satz 2 AO). Eine Steuerhinterziehung setzt Vorsatz voraus, also das Wissen und Wollen der Tatbestandsverwirklichung.\nBeginnen die Steuerfahndungsstellen vor Ablauf der Festsetzungsfrist beim Steuerpflichtigen mit der Ermittlung der Besteuerungsgrundlagen, so läuft gemäß § 171 Abs. 5 Satz 1 AO die Festsetzungsfrist insoweit nicht ab, bevor die aufgrund der Ermittlungen zu erlassenden Steuerbescheide unanfechtbar geworden sind. Der Umfang der Ablaufhemmung ergibt sich aus den tatsächlich durchgeführten Ermittlungen (BFH, Urteil vom 14. April 2005 XI R 83/03, BFH/NV 2005, 1961).\nDer Senat geht bei der im Aussetzungsverfahren gebotenen summarischen Betrachtung davon aus, dass der Antragsgegner aufgrund der Mitwirkungsverweigerung bei der Sachverhaltsaufklärung berechtigt war, die Besteuerungsgrundlagen in dieser Höhe zu schätzen. Festsetzungsverjährung ist nicht eingetreten.\n(a) Der Antragsgegner konnte aufgrund der ihm übermittelten Kontenangaben davon ausgehen, dass der Antragsteller (evtl. zusammen mit der Antragstellerin) Inhaber der Konten bei der X war. Die Konten lauten auf "A-M." (AdV, Bl. 45 ff.). Zudem handelt es sich (bis auf ein Konto, welches auf US-Dollar lautet) um DM-Konten. Dies erlaubt den Schluss, dass ein inländischer Steuerpflichtiger Kontoinhaber ist. Da nach den Ermittlungen der Steuerfahndung, die der Senat nachvollzogen hat, der einzige Telefoninhaber mit dem Namen A der Antragsteller ist und zudem seine Ehefrau den Geburtsnamen "M." trägt, besteht Anlass anzunehmen, dass es sich bei den Konten der X um solche des Antragstellers handelt. Hinzu kommt, dass die Einkommensverhältnisse der Antragsteller nicht gegen ein solches Vermögen sprechen.\nGegen eine solche Annahme spricht nach Meinung des Senats nicht der Umstand, dass bei einer Durchsuchung der Wohnung der Antragsteller keine weiteren Hinweise auf eine Verbindung zur X gefunden wurden. Das Ermittlungsverfahren der belgischen Finanzbehörden wurde vor über zehn Jahren begonnen. Angesichts dieser langen Zeitspanne kann es nicht verwundern, dass bei den Antragstellern keine weiterführenden Hinweise bezüglich der Verbindung zur X vorgefunden wurden.\nDemzufolge war der Antragsgegner berechtigt, von dem Antragsteller Auskünfte hinsichtlich der vorgefundenen Konten zu verlangen. Die strafrechtlich berechtigte Mitwirkungsverweigerung führt steuerlich zu einer Schätzungsbefugnis. Diese hat der Antragsgegner ordnungsgemäß umgesetzt. Gegen die Schätzungen bestehen bei summarischer Überprüfung keine Bedenken.\n(b) Festsetzungsverjährung ist auch hinsichtlich der ersten Streitjahre nicht eingetreten. Die Einkommensteuererklärung 1991 wurde am 20. Oktober 1993 beim Antragsgegner eingereicht. Mithin begann die Festsetzungsfrist am 1. Januar 1994 zu laufen. Der Senat geht angesichts des Umstandes, dass die Antragsteller einen Teil ihrer Kapitaleinkünfte von Anfang an deklariert haben, davon aus, dass diese um die Steuerpflicht als solche wussten. Mithin ist von einer (vorsätzlichen) Steuerhinterziehung bezüglich des Vermögens und der Einkünfte bei der X auszugehen. Folglich wäre Festsetzungsverjährung zum 31. Dezember 2003 eingetreten. Die Ermittlungen hinsichtlich des Antragstellers begannen jedoch spätestens mit Einleitung des Steuerstrafverfahrens am 13. Januar 2003. Diese Ermittlungen hinderten den Ablauf der Festsetzungsfrist nach § 171 Abs. 5 AO.\n3. Der Senat hält damit bei summarischer Betrachtung die Zurechnung eines geschätzten Kapitalvermögens von anfänglich 462.997 DM (Stand 1. Januar 1991) und später 476.865 Euro (Stand: 1. Januar 2005) und hieraus zufließender Zinseinkünfte in den Streitjahren 1991 bis 2004 für zutreffend.


Ein zweites Leben für Batterien - Zeitenvogel\nUm auch bei der Elektromobilität im Nahverkehr Ressourcen zu schonen, ist Daimler Buses assoziierter Partner des Modellprojekts GUW+: In einem neuen Gleichrichter-Unterwerk der ÜSTRA Hannoversche Verkehrsbetriebe AG entsteht ein stationärer Energiespeicher auf Basis von Batteriesystemen, die zuvor in vollelektrisch angetriebenen eCitaro Stadtbussen zur Anwendung kamen. Die Entwicklung und Umsetzung der 2nd-Life-Anwendung übernimmt die Mercedes-Benz Energy GmbH in Kamenz/Sachsen.\nGustav Tuschen, Leiter Entwicklung Daimler Buses: „Umwelt- und Ressourcenschonung ist das Hauptargument für unseren elektrisch angetriebenen Stadtbus eCitaro. Wir haben es gründlich überprüft: Sein CO2-Fußabdruck ist über seine lange Lebensdauer hinweg erheblich günstiger als jener von konventionell angetriebenen Stadtbussen. Die Weiterverwendung seiner Batterien verbessert die Ökobilanz zusätzlich.“ Holger Elix, Leiter Infrastruktur bei der ÜSTRA erläutert einen weiteren Aspekt: „Die Anschaffungskosten von Elektrobussen stellen eine besondere Herausforderung dar. Die stationäre Wiederverwendung der Batterien innerhalb des Verkehrsbetriebs kann perspektivisch zusätzliche Amortisationspfade schaffen und dadurch die Elektrifizierung des straßengebundenen ÖPNV weiter beschleunigen.“\nAntriebsbatterien als Energiespeicher eines Gleichrichter-Unterwerks\n2nd-Life für automobile Batteriesysteme: Stationärer Energiespeicher der Mercedes-Benz Energy GmbH (Beispiel). Im Modellprojekts GUW+ entsteht ein stationärer Energiespeicher auf Basis von Batteriesystemen, die zuvor in vollelektrisch angetriebenen eCitaro Stadtbussen zur Anwendung kamen. Die Entwicklung und Umsetzung der 2nd-Life-Anwendung übernimmt die Mercedes-Benz Energy GmbH in Kamenz/Sachsen; Foto: Daimler.\nEntwicklung und Umsetzung durch Mercedes-Benz Energy GmbH\nBeitragsbild: Von der Straße in den Energiespeicher: Batterien aus dem vollelektrisch angetriebenen Mercedes-Benz eCitaro können nach der Nutzung als Traktionsbatterien im Omnibus ein zweites Leben in stationären Energiespeichern antreten; Foto: Daimler.


Elektro-Konzern: Siemens-Chef besorgt über Trumps Politik | tagesschau.de\nStand: 01.02.2017 14:44 Uhr\nSiemens-Chef Joe Kaeser hat sich beunruhigt über die politische Entwicklung in den USA unter dem neuen US-Präsidenten Donald Trump gezeigt. Vor Beginn der Hauptversammlung in München sagte er: "Es besorgt uns schon, es besorgt mich persönlich, dass wir Töne hören, die bisher zu unserer Wahrnehmung dieses Landes nicht passten."\nDie USA stünden für eine Tradition von Freiheit, Weltoffenheit und Integration von Menschen unterschiedlicher Religionen und Herkunft. Zwar sei das Streben nach mehr Sicherheit verständlich. Es wäre aber "sehr schade", wenn man die Errungenschaften aufgeben würde, sagte Kaeser.\nTrump will eine Mauer zu Mexiko bauen und hat ein Einreiseverbot für Bürger aus sieben überwiegend muslimischen Ländern verhängt. Der Siemens-Chef ließ durchblicken, dass man sich auch auf mögliche Auswirkungen von Trumps Politik auf das wichtige US-Geschäft vorbereite.\nZugleich mahnte er auch zu Besonnenheit. Er sei der Meinung, dass Trump einen "sehr guten Beraterstab" habe. "Man sollte nicht Besonnenheit mit Unterwürfigkeitsgesten verwechseln", sagte Kaeser.\n60 Siemens-Fabriken in den USA\nDie USA sind mit zuletzt rund 22 Milliarden Dollar Jahresumsatz größter Einzelmarkt für den Elektrokonzern Siemens. Kaeser verwies auf eine starke industrielle Basis in den USA, Siemens betreibe dort über 60 Fabriken und beschäftige rund 50.000 Mitarbeiter. In den vergangenen zehn Jahren habe man in den USA rund 30 Milliarden Dollar investiert.\nWenn man nur auf diese Fakten schaue, sei Siemens zuverlässig aufgestellt, sagte Kaeser, der selbst während seines Berufslebens jahrelang in den USA tätig war.\nBei den Aktionären kann Kaeser auf der Hauptversammlung mit guten Zahlen aufwarten. Im ersten Quartal hat der Konzern mehr Gewinn eingefahren als erwartet. Deshalb hat der Konzern auch die Erwartung an das laufende Jahr hochgeschraubt.\nÜber dieses Thema berichtete tagesschau24 am 01. Februar 2017 um 15:00 Uhr.\nAlle Meldungen zum Thema | Siemens | Trump\nDieser Artikel wurde ausgedruckt unter der Adresse: www.tagesschau.de/wirtschaft/siemens-kritik-trump-101.html


Pilates – Studiobalu\nimmer Mo 18.30 im Präsenz und online\nmit Greta Schuster\nPilates-Training fokussiert sich auf ein anatomisch funktionelles Training der Körpermitte. Regelmäßiges Training stärkt die tiefliegende Haltemuskulatur und entlastet stark beanspruchte Körperregionen. Die ruhigen, fließenden und kontrolliert ausgeführten Übungen schaffen ein ausgewogenes Verhältnis von Kraft und Beweglichkeit und eine verbesserte Körperwahrnehmung – Verspannungen lassen nach oder verschwinden ganz.\nDurch bewusste Atmung und Nutzung von Vorstellungsbildern üben wir mehr und mehr die mentale Aufmerksamkeit in die Bewegung zu integrieren. Die kleine Gruppengröße (max. 10 TN) ermöglicht ein Eingehen auf individuelle Voraussetzungen und Ziele – der spürbare Unterschied zum Pilateskurs im Fitnessstudio!\nDer Fokus auf bestimmte Körperpartien kann dabei von Stunde zu Stunde variieren, jedoch wird in jeder Stunde der gesamte Körper durch alle Bewegungsachsen hindurch bewegt. Der Unterricht basiert auf der Polestar Methode, doch Elemente aus verschiedenen Body/Mind Techniken, dem zeitgenössischen Tanz und somatischen Methoden fließen mit in den Unterricht ein.\nDer Unterricht ist geeignet für Menschen jeden Alters und Trainingsstands.\nBitte mitbringen: bequeme Kleidung, evtl. warme Socken, Handtuch.\nKursanmeldung und Schnuppern


Am 10. März 2021 ist die europäische Offenlegungsverordnung in Kraft getreten, der erste große Meilenstein der ESG-Regulierung der Europäischen Union (EU). Finanzmarktteilnehmer müssen nun sukzessive offenlegen, wie nachhaltig ihre Produkte sind und inwieweit sie ökologische und soziale Kriterien und Standards der guten Unternehmensführung beachten. Ziel ist es, den Anlegern Transparenz über die Nachhaltigkeit eines Investments zu verschaffen.\nhausInvest ist einer der ersten Offenen Immobilienfonds in Deutschland, der die Anforderungen der Offenlegungsverordnung erfüllt. Die EU Offenlegungsverordnung teilt Finanzprodukte künftig in drei Kategorien auf: nachhaltige Finanzprodukte mit ökologischen und/oder sozialen Merkmalen (gemäß Artikel 8), nachhaltige Finanzprodukte mit einer angestrebten Nachhaltigkeitswirkung (gemäß Artikel 9) und sonstige Finanzprodukte.\nhausInvest rückt in die Nachhaltigkeits-Stufe vor\nAußerhalb der ersten beiden Kategorien ist es nicht mehr zulässig, ein Finanzprodukt als nachhaltig zu bewerben. hausInvest ist gemäß Artikel 8 eingestuft worden: ein nachhaltiges Finanzprodukt mit ökologischen und/oder sozialen Merkmalen. Das entsprechende Anzeigeverfahren bei der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) wurde bereits erfolgreich abgeschlossen.\nIn seiner Anlagestrategie verfolgt hausInvest die ESG-Faktoren („Environmental, Social und Governance“, deutsch: Umwelt, Soziales und Unternehmensführung). Unter anderem hat sich der Fonds das Ziel gesetzt, CO₂ Emissionen zu reduzieren. Dies gilt sowohl für den Erwerb von Immobilien als auch für die Verwaltung der Bestandsimmobilien. Einige Beispiele: So werden bereits im gesamten hausInvest Portfolio CO₂-, Energie-, Wasser- und Abfalldaten auf den Allgemeinflächen erfasst. Diese werden in deutschen und französischen Immobilien mit 100 Prozent Ökostrom betrieben. Das hausInvest Assetmanagement prüft regelmäßig, ob Potenziale zur Reduktion des CO₂ Fußabdrucks konsequent und langfristig nachverfolgt werden.\nDie nachhaltige Ausrichtung macht den Fonds zukunftsfest und zu einem langfristig attraktiven Investment für Anleger.\nNachhaltigkeit im hausInvest: Wie erreichen wir unsere Ziele?\nSCOPE Rating: Vorläufige ESG-Konformitätseinschätzung des hausInvest im Wettbewerbsvergleich: „solide aufgestellt“\nInvestition in sozial nachhaltige Immobilien (bezahlbares Wohnen & Gesundheit)\nSustainability Due Diligence in Ankauf und Portfoliosteuerung\n100% Ökostrom auf Allgemeinflächen in Deutschland & Frankreich\nPilotierung ESG-Mieterbewertung durch MSCI\nVerbrauchsoptimierung durch intelligente Strom-Messsysteme wie Smart-Meter\nCompliance von Geschäftspartnern: Prüfung von u.a. Korruption und Geldwäsche\nPortfolioweite Erfassung CO2-, Energie-, Wasser- & Abfalldaten der Allgemeinflächen\nScope ESG Analyse: hausInvest solide aufgestellt\nBereits im September 2020 hatte die Ratingagentur Scope hausInvest als bislang einzigen Offenen Immobilienfonds eine solide ESG-Konformität bescheinigt.\n* Produkt hat klaren ESG-Bezug, z. B. durch Einhaltung eines ESG-Standards, ist jedoch nicht Teil des Zielmarkts.\n** Die geforderten Mindestausschlüsse gelten nicht für Immobilienfonds.\n*** Anerkennung UN PRI (Principles for Responsible Investment).