BVerfG - Beschluss vom 24.03.96 - Dr. Heskamp, Fachanwalt Verkehrsrecht, Essen\nZum Inhalt der Entscheidung: Die Bußgeldkatalogverordnung ist mit dem Grundgesetz vereinbar. Die in der Verordnung vorgesehenen Regelbeispiele für Fahrverbote haben jedoch nur Indizwirkung. Der Richter ist an die Indizwirkung des Regelbeispiels nicht gebunden. Ihm bleibt vielmehr, im Rahmen einer Gesamtwürdigung unter Abwägung der Umstände des Einzelfalles in objektiver und subjektiver Hinsicht zu bestimmen, ob das gesamte Tatbild vom Durchschnitt der erfahrungsgemäß vorkommenden Fälle in solchem Maße abweicht, daß das Fahrverbot unangemessen wäre, mithin eine unverhältnismäßige Reaktion auf objektiv verwirklichtes Unrecht und subjektiv vorwerfbares Verhalten darstellte.\nBeschluss vom 24.03.1996\n2 BvR 616/91, 2 BvR 588/92, 2 BvR 1585/93, 2 BvR 1661/93\nDie zu gemeinsamer Entscheidung zu verbindenden Verfassungsbeschwerden betreffen die Verhängung von Fahrverboten. Sie werfen die Frage auf, ob § 2 der Bußgeldkatalog-Verordnung (BKatV) mit dem Grundgesetz vereinbar ist.\n1. Durch Gesetz vom 28. Dezember 1982 (BGBl I S. 2090) führte der Gesetzgeber mit § 26a StVG eine Ermächtigung zum Erlaß von Vorschriften über Regelsätze für Geldbußen wegen einer Ordnungswidrigkeit nach §§ 24, 24a StVG sowie über die Anordnung des Fahrverbots nach § 25 StVG ein. Von dieser Ermächtigung machte der Bundesminister für Verkehr mit der Verordnung über Regelsätze für Geldbußen und über die Anordnung eines Fahrverbots wegen Ordnungswidrigkeiten im Straßenverkehr (Bußgeldkatalog-Verordnung - BKatV) vom 4. Juli 1989 (BGBl I S. 1305, ber. 1447) Gebrauch.\na) 2 BvR 616/91\naa) Das Amtsgericht verurteilte den Beschwerdeführer wegen vorsätzlicher Geschwindigkeitsüberschreitung gemäß §§ 3 Abs. 3, 49 Abs. 1 Nr. 3 StVO, 24 StVG zu einer Geldbuße von 600,-- DM.\nEs stellte fest, daß der Beschwerdeführer am 5. September 1990 die innerorts zulässige Höchstgeschwindigkeit von 50 km/h vorsätzlich um 34 km/h überschritten habe, weil er es "eilig" gehabt habe. Von der Anordnung eines Fahrverbots nach § 25 StVG sei abzusehen, obwohl der Beschwerdeführer wegen Nichteinhaltens des erforderlichen Sicherheitsabstandes (rechtskräftig seit dem 2. Dezember 1988) und wegen Geschwindigkeitsüberschreitungen um 39 km/h (rechtskräftig seit dem 7. März 1989) und um 28 km/h (rechtskräftig seit dem 23. Dezember 1989) mit Geldbußen belegt worden sei und somit die Voraussetzungen von § 2 Abs. 2 Satz 2 BKatV erfüllte.\nZwar habe der Gesetzgeber mit der am 1. Januar 1990 in Kraft getretenen Bußgeldkatalog-Verordnung Regeltatbestände geschaffen, bei deren Vorliegen regelmäßig die Anordnung eines Fahrverbots in Betracht komme. Vorliegend sei ein Fahrverbot jedoch unverhältnismäßig. Der Beschwerdeführer sei in den beiden rechtskräftigen Bußgeldbescheiden nur mit der Regelgeldbuße belegt und ihm sei jeweils nur der Vorwurf fahrlässigen Verhaltens gemacht worden. Es müsse dem Beschwerdeführer, der als Selbständiger geschäftlich in besonderem Umfang auf die Fahrerlaubnis angewiesen sei, eine letzte Chance eingeräumt werden, durch eine erhöhte Geldbuße sein Fahrverhalten zu ändern.\nAuf die Rechtsbeschwerde der Staatsanwaltschaft hin änderte das Oberlandesgericht das Urteil im Rechtsfolgenausspruch, setzte gegen den Beschwerdeführer eine Geldbuße von 300,-- DM fest und verbot ihm für die Dauer von einem Monat, im Straßenverkehr Kraftfahrzeuge jeder Art zu führen.\nMit dem Inkrafttreten der Bußgeldkatalog-Verordnung sei die Rechtsprechung überholt, nach der auch unter den Voraussetzungen des § 25 StVG ein Fahrverbot nur verhängt werden dürfe, wenn eine erhöhte Geldbuße zur Einwirkung auf den Betroffenen nicht ausreiche. Der Fall des Beschwerdeführers liege im oberen Schwerebereich der von § 2 Abs. 2 BKatV erfaßten Regelfälle. Die Geschwindigkeitsüberschreitung sei vorsätzlich und innerhalb einer geschlossenen Ortschaft begangen worden, nur weil der Beschwerdeführer es eilig gehabt habe. Außerdem sei der Beschwerdeführer bereits dreimal rechtskräftig mit Bußgeld belegt worden, unter anderem zweimal wegen Geschwindigkeitsüberschreitung. Folglich sei nach der Regel des § 2 Abs. 2 BKatV ein Fahrverbot zu verhängen. Hiervon unter Erhöhung der Geldbuße abzusehen, sei nur noch möglich, wenn ausnahmsweise feststehe, daß diese ausreiche (OLG Celle, NdsRpfl. 1991, 118 f.).\nbb) Mit der rechtzeitig eingegangenen Verfassungsbeschwerde wendet sich der Beschwerdeführer gegen den Beschluß des Oberlandesgerichts, soweit in ihm ein Fahrverbot angeordnet wurde. Er rügt die Verletzung von Art. 2 Abs. 1 GG. Das Fahrverbot sei nach den in BVerfGE 27, 36 (41 f.) aufgestellten Grundsätzen unverhältnismäßig. An der Geltung dieser Grundsätze habe auch die Bußgeldkatalog-Verordnung nichts ändern können, weil auch der Verordnungsgeber an die Einhaltung des verfassungsrechtlichen Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit gebunden gewesen sei. Das Verhältnismäßigkeitsprinzip werde von der Änderung der Verkehrsverhältnisse nicht berührt. Nach wie vor gelte deshalb der Grundsatz, daß das Fahrverbot nur das letzte Mittel zur Einwirkung auf den Betroffenen sein dürfe. Auch bei Vorliegen der Voraussetzungen von § 2 Abs. 2 BKatV sei weiterhin eine Würdigung der Gesamtumstände des Einzelfalles gefordert. Der Beschwerdeführer sei als kaufmännischer Geschäftsführer einer Gesellschaft für Heizungs- und Lüftungsanlagenbau mit 100 bis 120 Mitarbeitern dringend auf seine Fahrerlaubnis angewiesen. Aufträge würden in ganz Europa abgewickelt und vom Beschwerdeführer betreut. Durch das Fahrverbot werde die Auftragsabwicklung erheblich gestört. Es entstünde ein irreparabler Schaden, weil die Kundschaft nicht zurückgewonnen werden könne.\nb) 2 BvR 588/92\naa) Das Amtsgericht verhängte gegen den Beschwerdeführer wegen einer vorsätzlichen Geschwindigkeitsüberschreitung gemäß §§ 41 Abs. 2, 49 Abs. 3 Nr. 4 StVO, 24 StVG eine Geldbuße von 300,-- DM. Zugleich ordnete es ein Fahrverbot von einem Monat an.\nDer Beschwerdeführer sei im Bereich einer Ampelkreuzung auf einer Bundesstraße, in welchem die Höchstgeschwindigkeit durch Verkehrszeichen auf 70 km/h beschränkt gewesen sei, mit mindestens 125 km/h gefahren. Die Anordnung des Fahrverbots gegen den Beschwerdeführer, der als Kraftfahrzeugmeister beruflich auf seinen Führerschein angewiesen sei, begründete das Amtsgericht damit, daß ein Regelfall nach der Bußgeldkatalog-Verordnung vorliege, also nur ausnahmsweise von der Verhängung eines Fahrverbots abgesehen werden könne. Gründe, die im vorliegenden Fall eine Ausnahme rechtfertigen könnten, seien nicht ersichtlich.\nDie Rechtsbeschwerde des Beschwerdeführers verwarf das Oberlandesgericht gemäß §§ 79 Abs. 3, 349 Abs. 2 StPO als offensichtlich unbegründet.\nbb) Mit der rechtzeitig eingegangenen Verfassungsbeschwerde rügt der Beschwerdeführer die Verletzung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes. Es sei nicht geprüft worden, ob anstelle des Fahrverbots eine Erhöhung der Geldbuße als angemessene Ahndung der Verkehrsordnungswidrigkeit in Betracht komme. Dies stehe in Widerspruch zu BVerfGE 27, 36. Hiernach müsse jedenfalls bei Einmaltätern im Einzelfall festgestellt werden, daß eine erhöhte Geldbuße nicht ausreiche, um eine erzieherische Einwirkung auf den Betroffenen zu erzielen. Der davon abweichenden neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGHSt 38, 125 ff.; 38, 231 ff.) und einiger Oberlandesgerichte (vgl. OLG Celle, NdsRpfl. 1991, 118 f.), könne nicht gefolgt werden. Das gestiegene Verkehrsaufkommen und die erhöhte Verkehrsdichte seien nicht ausschlaggebend, da Unfälle mit Personenschäden und tödlichem Ausgang erheblich zurückgegangen seien. Die vom Bundesverfassungsgericht bestimmten Grundsätze hätten nach wie vor Gültigkeit; die Bußgeldkatalog-Verordnung habe daran nichts ändern können.\nc) 2 BvR 1585/93\naa) Das Amtsgericht belegte den Beschwerdeführer wegen fahrlässigen Unterschreitens des erforderlichen Sicherheitsabstandes gemäß §§ 4 Abs. 1, 49 StVO, 24, 25 StVG mit einer Geldbuße von 250,-- DM und untersagte ihm für die Dauer eines Monats, Kraftfahrzeuge jeder Art im öffentlichen Straßenverkehr zu führen.\nDer Beschwerdeführer habe auf einer Bundesautobahn bei einer Geschwindigkeit von 134 km/h über eine Wegstrecke von 455 m zu einem vorausfahrenden Fahrzeug einen Abstand von lediglich 10 m, mithin weniger als 2/10 des Tachometerwertes, eingehalten. Neben der verhängten Geldbuße sei das Fahrverbot erforderlich, um dem Beschwerdeführer die besondere Gefährlichkeit seiner Fahrweise vor Augen zu führen. Anhaltspunkte für ein Abweichen von den als Einheit zu betrachtenden Regeln der Festsetzung einer Geldbuße und der Verhängung eines Fahrverbots seien weder dargetan noch ersichtlich. § 2 Abs. 1 Satz 1 BKatV indiziere einen Fall des § 25 Abs. 1 Satz 1 StVG und ein derart hohes Maß an Verantwortungslosigkeit im Straßenverkehr, daß es der Denkzettelwirkung eines Fahrverbots bedürfe. Der ausdrücklichen Feststellung, daß der durch das Fahrverbot angestrebte Erfolg auch nicht mit einer erhöhten Geldbuße erreicht werden könne, bedürfe es nicht, solange keine Anhaltspunkte für ein Abweichen von der Regel vorlägen (BGH, NJW 1992, S. 13; DAR 1992, S. 69 ff.). Allein der Umstand, daß der Beschwerdeführer bereits seit 1968 im Besitz der Fahrerlaubnis sei und 35.000 km im Jahr fahre, gebiete kein Abweichen vom Regelfall.\nDas Oberlandesgericht verwarf die Rechtsbeschwerde als offensichtlich unbegründet (§§ 46 Abs. 1 OWiG, 473 Abs. 1 Satz 1 StPO).\nbb) In der rechtzeitig eingelegten Verfassungsbeschwerde erachtet der Beschwerdeführer das Übermaßverbot für verletzt, weil die in BVerfGE 27, 36 aufgestellten Grundsätze mißachtet seien. Der Beschwerdeführer habe ein makelloses Vorleben in verkehrsrechtlicher Hinsicht. Der einmalige Verstoß sei nicht geeignet, als Begründung für eine "besonders verantwortungslose" Verhaltensweise zu dienen.\nd) 2 BvR 1661/93\naa) Das Amtsgericht verurteilte den Beschwerdeführer wegen fahrlässiger Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit gemäß §§ 41 Abs. 2 Nr. 2, 49 Abs. 3 Nr. 4 StVO, 24 StVG zu einer Geldbuße von 200,-- DM. Außerdem verhängte es für die Dauer von einem Monat ein Fahrverbot.\nDer Beschwerdeführer habe am 19. März 1992 auf der Bundesautobahn die in dem befahrenen Bereich zugelassene Höchstgeschwindigkeit von 100 km/h um 49 km/h überschritten. Die Anordnung eines Fahrverbots sei wegen einer beharrlichen Pflichtverletzung geboten. Gegen den Beschwerdeführer sei bereits zuvor wegen Geschwindigkeitsüberschreitung von 26 km/h eine Geldbuße von 100,-- DM (rechtskräftig seit dem 28. März 1991) festgesetzt worden. Damit lägen die Tatbestandsvoraussetzungen für die Annahme einer beharrlichen Pflichtverletzung gemäß § 2 Abs. 2 BKatV vor. Die Erfüllung des Tatbestandes indiziere die beharrliche Verletzung der Pflichten eines Kraftfahrzeugführers im Sinne von § 25 Abs. 1 StVG. Von der Verhängung des Fahrverbots als Regelsanktion sei ausnahmsweise nur dann abzusehen, wenn erhebliche Härten oder eine besonders große Zahl von für sich genommen gewöhnlichen Milderungsgründen vorliegen würden. Das sei nicht der Fall. Insoweit reiche weder hin, daß der Beschwerdeführer als Rechtsanwalt seinen Wagen auch beruflich nutze, noch daß die Jahresfrist gemäß § 2 Abs. 2 BKatV lediglich um neun Tage unterschritten sei und im ersten Fall die Geschwindigkeitsüberschreitung nur 26 km/h betrage. Es habe kein Anlaß bestanden, unter Erhöhung des Regelbußgeldes von der Denkzettelwirkung eines Fahrverbots abzusehen.\nDas Oberlandesgericht verwarf die Rechtsbeschwerde als offensichtlich unbegründet. Der Senat habe an der Verfassungsmäßigkeit von § 2 Abs. 2 BKatV keine Zweifel. Dem angefochtenen Urteil sei auch zu entnehmen, daß das Amtsgericht die Frage geprüft habe, ob ausnahmsweise gegen Erhöhung der Geldbuße von einem Fahrverbot abgesehen werden könne.\nbb) Mit seiner fristgerecht eingegangenen Verfassungsbeschwerde rügt der Beschwerdeführer die Verletzung seiner Grundrechte aus Art. 2 Abs. 1, 3 Abs. 1, 12 Abs. 1, 14, 103 Abs. 1 GG. Mittelbar greift er § 2 Abs. 2 BKatV als verfassungswidrig an. Die Gerichte seien auch mit Inkrafttreten von § 2 BKatV nicht von der Einzelfallprüfung entsprechend dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz entbunden. Ihren Entscheidungen lasse sich aber nicht entnehmen, daß sie seinen Vortrag berücksichtigt hätten, es sei ihm aufgrund besonderer - näher aufgeführter - Umstände nicht möglich gewesen, das einzige vorhandene Geschwindigkeitsbegrenzungsschild zu erkennen. Ihre Entscheidungen seien daher nicht nachvollziehbar (Art. 3 Abs. 1 GG) und verstießen gegen den Grundsatz rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG).\nGegen Art. 3 Abs. 1 GG sei weiter dadurch verstoßen worden, daß das Amtsgericht in einem parallel gelagerten Fall von der Anordnung eines Fahrverbots abgesehen habe, obwohl die zulässige Höchstgeschwindigkeit sogar um 53 km/h überschritten worden sei. Im übrigen dürfe ein Fahrverbot nur angeordnet werden, wenn eine Prüfung ergeben habe, daß auch mit einer erhöhten Geldbuße die erstrebte erzieherische Wirkung nicht zu erzielen sei. Schon aus diesem Grunde hätte in seinem Fall die Anordnung eines Fahrverbots unterbleiben müssen.\nDie Anordnung des Fahrverbots verletze ihn in seinem Grundrecht auf Berufsausübung (Art. 12 Abs. 1 GG), da er als Rechtsanwalt auf die Benutzung seines Wagens angewiesen sei. Die Abgabe des Führerscheins für einen Monat berühre als Beschränkung eines Nutzungsrechts auch sein Eigentumsrecht aus Art. 14 Abs. 1 GG. Zu rügen sei schließlich die Verletzung des subsidiären Grundrechts der allgemeinen Handlungsfreiheit (Art. 2 Abs. 1 GG), da er beruflich und privat in der Nutzung seines Pkws durch das Fahrverbot beschränkt werde.\nDie Vorschrift des § 2 Abs. 2 BKatV verletze den Gleichbehandlungsgrundsatz (Art. 3 Abs. 1 GG) und verstoße gegen das Verschlechterungsverbot, soweit die dort bestimmte Jahresfrist mit der Rechtskraft des Bußgeldbescheides und nicht mit dem Tattag einsetze. Dadurch werde derjenige Verkehrsteilnehmer, der sich gegen den Bußgeldbescheid wehre und damit dessen Rechtskraft hinausschiebe, gegenüber einer Person benachteiligt, die den Bußgeldbescheid sofort rechtskräftig werden lasse.\n2. Zu den Verfassungsbeschwerden haben sich namens der Bundesregierung das Bundesministerium für Verkehr, die Niedersächsische Staatskanzlei, das Ministerium der Justiz des Saarlandes, der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofes und der Generalbundesanwalt geäußert.\na) Das Bundesministerium für Verkehr hat u.a. ausgeführt, daß sich im Zeitraum zwischen 1970 und 1990 der Bestand an zulassungspflichtigen Kraftfahrzeugen wie auch die jährlich zurückgelegte Fahrleistung im Durchschnitt etwa verdoppelt habe. Die durchschnittliche tägliche Verkehrsdichte auf Bundesstraßen (in 1000 Kfz/24 Stunden) sei von 5,7 auf 9,0 angewachsen. Die polizeilich erfaßten Unfälle (in 1000) seien von 1 392 auf 2 011 gestiegen. Insgesamt sei festzustellen, daß bei einem lediglich um 15 v.H. gewachsenen Verkehrsnetz 105 v.H. mehr Kraftfahrzeuge 95 v.H. mehr Fahrleistung erbrächten. Durch die erheblich gewachsene Verkehrsdichte hätten sich die Gefahren im Straßenverkehr allgemein gesteigert. Gleichzeitig sei die Zahl der bußgeldbewehrten Verkehrsverstöße deutlich angestiegen. Die beim Kraftfahrtbundesamt erfaßten Bußgeldbescheide seien von 1 079 588 (1970) auf 1 979 751 im Jahre 1989, dem letzten Jahr vor Inkrafttreten von § 2 BKatV, angewachsen. Diese Entwicklung habe es geboten, auf Verkehrssünder nachhaltiger einzuwirken. Besonders wichtig sei das für den Bereich der Geschwindigkeitsüberschreitung gewesen. Denn aufgrund der gestiegenen Leistungsfähigkeit der Fahrzeuge und insgesamt höherer Geschwindigkeiten werde risikoreicher gefahren. Das Fahrverbot sei ein besonders wirksames Mittel der Verkehrserziehung. Hingegen entfalteten Geldbußen mit gewachsenem Einkommen keinen hinreichend großen Abschreckungs- und Erziehungseffekt mehr.\nIn der Bußgeldkatalog-Verordnung sei der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz auch in seiner dritten Stufe dadurch berücksichtigt worden, daß die Bestimmungen des § 2 Abs. 1 und 2 BKatV ein Fahrverbot nicht ausnahmslos vorsähen; es komme vielmehr "in der Regel in Betracht". Wenn die Bußgeldkatalog-Verordnung im Rahmen ganz bestimmter schwerwiegender Fälle das Fahrverbot als Regel ansehe und das Absehen davon als Ausnahme bestimme, so bedeute dies keine Abkehr, sondern lediglich eine Anpassung der in BVerfGE 27, 36 entwickelten Grundsätze an veränderte tatsächliche Umstände. Bezogen auf die Gesamtheit aller Verkehrsordnungswidrigkeiten bleibe das Fahrverbot nach wie vor die Ausnahme.\nDer allgemeine Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) werde nicht dadurch verletzt, daß die Regelung in § 2 Abs. 2 Satz 2 BKatV an die Rechtskraft der Entscheidung anknüpfe. Diese Anknüpfung sei geboten, weil von einem Warnappell nur ausgegangen werden könne, wenn die Sanktion feststehe, also rechtskräftig sei. Um das Vorliegen eines Wiederholungsfalles zu prüfen, müßten auch Auskünfte über vorherige Zuwiderhandlungen aus dem Verkehrszentralregister (VZR) eingeholt werden. Dort seien nur rechtskräftige Bußgeldentscheidungen registriert (§ 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe a StVZO).\nb) Die Niedersächsische Staatskanzlei weist u.a. darauf hin, daß nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ein Fahrverbot bei Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen von § 2 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 2 BKatV nicht automatisch verhängt werde. Vielmehr sei Raum für eine Prüfung des Einzelfalles, wobei die Sanktionsbemessung einem Regel- Ausnahme-Verhältnis unterliege. Dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz sei damit Genüge getan.\nc) Das Ministerium der Justiz des Saarlandes hat sich zu der Verfassungsbeschwerde 2 BvR 1585/93 geäußert; es hält sie für unbegründet.\nd) Der Präsident des Bundesgerichtshofs hat zu den Verfassungsbeschwerden 2 BvR 616/91 und 2 BvR 1661/93 die Stellungnahmen des Vorsitzenden des 4. Strafsenats des Bundesgerichtshofs übermittelt. Dieser hält unter Verweis auf die Rechtsprechung des Senats zu § 2 Abs. 1 und Abs. 2 BKatV (vgl. BGHSt 38, 106 ff., 38, 125 ff.; 38, 231 ff.) die genannten Regelungen für verfassungsgemäß; sie verstießen insbesondere nicht gegen den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und ließen sich in Einklang mit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 16. Juli 1969 (BVerfGE 27, 36 <42 f.>) bringen.\nWenn ein Regelfall im Sinne von § 2 Abs. 1 oder Abs. 2 BKatV vorliege, sei in der Regel ein Fahrverbot zu verhängen; ein Absehen hiervon komme nur ausnahmsweise nach § 2 Abs. 4 BKatV in Betracht, soweit besondere Umstände vorlägen. Einer Prüfung der Verhältnismäßigkeit unter dem Gesichtspunkt der Erhöhung oder Verschärfung der Geldbuße bedürfe es nicht. Diese Annahme werde durch die Entstehungsgeschichte der Vorschrift und ihre amtliche Begründung bestätigt.\nDie Fassungsunterschiede in § 25 Abs. 1 Satz 1 StVG ("ist") und § 2 Abs. 1 und 2 BKatV ("kommt in Betracht") besagten bei richtigem Verständnis nichts darüber, wann ein Regelfall vorliege. Der Unterschied zwischen dem Regelfahrverbot in den Fällen des § 24a StVG einerseits und des § 24 StVG andererseits wirke sich erst auf der Ebene der inzidenter zu treffenden Entscheidung über ein Absehen von der Anordnung (§ 2 Abs. 4 BKatV) aus. Während in den Fällen des § 24a StVG nur "Härten ganz außergewöhnlicher Art" oder sonstige, das äußere und innere Tatbild beherrschende außergewöhnliche Umstände ein Absehen rechtfertigen könnten, reichten in den Fällen des § 2 Abs. 2 BKatV unter Umständen schon eine Vielzahl für sich genommen gewöhnlicher und durchschnittlicher Umstände aus, um eine Ausnahme zu begründen. Die Regelanordnung als solche bleibe davon jedoch unberührt.\ne) Nach Ansicht des Generalbundesanwalts ist von Verfassungs wegen gegen die Normierung von Regelfällen in § 2 BKatV nichts zu erinnern. Die Vorschrift stehe nicht in Widerspruch zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 16. Juli 1969 (BVerfGE 27, 36). Danach könne eine einmalige Zuwiderhandlung dann zum Anlaß für die Anordnung eines Fahrverbots genommen werden, "wenn sich der Betroffene besonders verantwortungslos verhalten hat" (BVerfGE 27, 36 <42 f.>). Diese Voraussetzungen seien jedenfalls bei den in § 2 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 2 BKatV aufgeführten Verstößen ohne weiteres erfüllt. Bei der Beurteilung von § 2 BKatV sei auch zu berücksichtigen, daß in den letzten Jahren eine starke Zunahme des Straßenverkehrs stattgefunden habe und in diesem Zusammenhang Änderungen in dem Fahrverhalten und in den Anschauungen über damit verbundene Risiken eingetreten seien. Der Verordnungsgeber habe überdies - gestützt auf die Ermächtigungsgrundlage des § 26a StVG - die Anwendung der in § 25 StVG vorgesehenen Fahrverbotsfolge in einer Weise typisiert, die einzelfallorientierten Verhältnismäßigkeitserwägungen genügend Raum lasse und namentlich dem Übermaßverbot Rechnung trage. Die Erfüllung der in § 2 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 2 BKatV normierten Tatbestände indiziere das Vorliegen eines groben und beharrlichen Verstoßes im Sinne von § 25 Abs. 1 Satz 1 StVG. Nur in Einzelfällen, in denen der Sachverhalt zugunsten des Betroffenen wesentliche Besonderheiten im Sinne erheblicher Abweichungen vom Normalfall ausweise, sei jetzt noch zu prüfen, ob in solchen Ausnahmefällen unter angemessener Erhöhung der Regelgeldbuße ein Absehen vom Fahrverbot in Betracht komme.\nDie Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen. Den durch sie aufgeworfenen verfassungsrechtlichen Fragen kommt grundsätzliche Bedeutung nicht zu (§ 93a Abs. 2 Buchstabe a BVerfGG). Die Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung von in § 90 Abs. 1 BVerfGG genannten Rechten angezeigt (§ 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG), da die Verfassungsbeschwerden keine hinreichende Aussicht auf Erfolg haben.\n1. Die Verfassungsbeschwerden sind zulässig. Dem steht nicht entgegen, daß in sämtlichen vorliegenden Fällen das Fahrverbot bereits vollzogen worden ist.\nDas Bundesverfassungsgericht geht im Falle der Erledigung des mit der Verfassungsbeschwerde verfolgten Begehrens in ständiger Rechtsprechung vom Fortbestehen des Rechtsschutzbedürfnisses aus, wenn die direkte Belastung durch den angegriffenen Hoheitsakt sich auf eine Zeitspanne beschränkt, in welcher der Betroffene nach dem regelmäßigen Geschäftsgang eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts kaum erlangen konnte. Der Grundrechtsschutz würde sonst in unzumutbarer Weise verkürzt (vgl. BVerfGE 9, 89 <93 f.>; 81, 138 <141>). So liegt es hier. Denn schon wegen der Äußerungsfrist, die den Verfassungsorganen des Bundes oder der betroffenen Länder zu gewähren ist (§ 94 Abs. 1 BVerfGG), aber auch mit Rücksicht auf die Dauer der Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht ist es regelmäßig unmöglich, die ein Fahrverbot betreffenden verfassungsrechtlichen Fragen vor dessen Vollstreckung zu klären.\n2. Die verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Rechtsgrundlagen der angegriffenen Entscheidungen werden von der Kammer nicht geteilt.\nDer Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts hat mit Beschluß vom 16. Juli 1969 - 2 BvL 11/69 - (BVerfGE 27, 36) entschieden, daß § 25 Abs. 1 des Straßenverkehrsgesetzes mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Die Vorschrift in ihrer seinerzeitigen Fassung sah - wortgleich mit dem hier einschlägigen § 25 Abs. 1 Satz 1 StVG - die Verhängung eines Fahrverbots für die Dauer von einem Monat bis zu drei Monaten vor, wenn der Betroffene mit einer Geldbuße wegen einer Ordnungswidrigkeit nach § 24 StVG belegt wird, die er unter grober oder beharrlicher Verletzung der Pflichten eines Kraftfahrzeugführers begangen hat. Der gesetzlichen Umschreibung der Voraussetzungen, unter denen ein Fahrverbot verhängt werden darf, entnahm der Senat, daß - entsprechend dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit - ein Fahrverbot in aller Regel erst bei wiederholter hartnäckiger Mißachtung der Verkehrsvorschriften zur Anwendung gebracht werden könne und daß eine einmalige Zuwiderhandlung nur dann zum Anlaß für die Anordnung eines Fahrverbots genommen werden dürfe, wenn sich der Betroffene besonders verantwortungslos verhalten habe (vgl. BVerfGE 27, 36 <42 f.>). Der Senat hat dem im Blick auf den damaligen Ausnahmecharakter des § 25 StVG den weiteren Hinweis hinzugefügt, daß von der Möglichkeit eines Fahrverbots jedenfalls erst Gebrauch gemacht werden dürfe, wenn feststehe, daß der angestrebte Erfolg im Einzelfall auch mit einer empfindlichen und im Wiederholungsfall auch mit einer verschärften Geldbuße nicht erreicht werden kann (BVerfGE a.a.O. <43>).\nDie vom Bundesverfassungsgericht geprüfte Gesetzeslage ist inzwischen insofern verändert worden, als durch die Einfügung des § 26a StVG (Gesetz vom 28. Dezember 1982, BGBl I S. 2090) der Bundesminister für Verkehr ermächtigt wurde, im Anwendungsbereich des § 24 StVG mit Zustimmung des Bundesrates Vorschriften über Regelsätze für Geldbußen zu erlassen und unter Berücksichtigung der Bedeutung der Ordnungswidrigkeit zu bestimmen, in welchen Fällen, unter welchen Voraussetzungen und in welcher Höhe die Geldbuße festgesetzt und für welche Dauer das Fahrverbot angeordnet werden soll. Durch diese Ermächtigung hat der Gesetzgeber es dem Verordnungsgeber ermöglicht, bestimmte Fälle grober oder beharrlicher Verkehrsverstöße gemäß § 25 StVG generalisierend zu umschreiben und in der Weise vorzubewerten, daß ein Fahrverbot als angemessen erscheine (vgl. BGHSt 38, 125 <130>).\na) Diese Gesetzgebung hält sich im Rahmen verfassungsrechtlicher Anforderungen.\naa) Die Einführung der Ermächtigung des § 26a StVG diente zwar in erster Linie der Herbeiführung einer bundesweit einheitlichen Praxis im Rahmen der Reform des Bundeszentralregisters (vgl. BTDrucks 9/2201, Begründung S. 4 f.). Sie ist aber auch vor dem Hintergrund einer obergerichtlichen Rechtsprechung zu sehen, die die Anwendung des Fahrverbots im Hinblick auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 16. Juli 1969 so stark eingeschränkt hatte, daß nach Auffassung des Gesetzgebers die mit § 25 StVG bezweckten Ziele (vgl. dazu BTDrucks V/1319 S. 90) nicht mehr im erforderlichen Maße erreicht werden konnten (so die Kritik an der obergerichtlichen Rechtsprechung; vgl. z.B. Janiszewski, NStZ 1982, S. 369 <372> m.w.N.). Mit der vom Gesetzgeber vorgesehenen Katalogregelung mußte sich der Anwendungsbereich des Fahrverbots zwangsläufig verbreitern und damit den Ausnahmecharakter der Sanktion relativieren. Dies war vom Gesetzgeber so gewollt (vgl. BRDrucks 122/83, Begründung S. 6 f.; BRDrucks 140/89, Begründung S. 27-31, Entschließung S. 8 mit Hinweis auf BRDrucks 511/73, BTDrucks 7/1618) und ist verfassungsrechtlich unter dem Gesichtspunkt der Angemessenheit der Sanktion nicht von vorneherein fehlerhaft. Der motorisierte Straßenverkehr, die Verkehrsübertretungen und die Unfallzahlen waren gewaltig angewachsen. Unter diesen Bedingungen kommt das Fahrverbot, das sich als wirkungsvollste Sanktion erwiesen hat (vgl. BRDrucks 140/89, Entschließung S. 8) als Reaktion auf besonders gefahrträchtiges und verantwortungsloses Verhalten und auf die hartnäckige Mißachtung von Verkehrsvorschriften nicht mehr nur in extremen Ausnahmefällen in Betracht. Die vom Bundesverfassungsgericht unter früheren tatsächlichen Verhältnissen und auf die damalige Gesetzeslage bezogenen konkreten Folgerungen aus dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz sind damit überholt.\nbb) § 26a StVG hat dem Verordnungsgeber den in der Bußgeldkatalog-Verordnung beschrittenen Weg gewiesen, in Anwendung der im Strafrecht geläufigen, verfassungsrechtlich unbedenklichen Regelbeispielstechnik die Voraussetzungen grober oder beharrlicher Pflichtverstöße zu konkretisieren, ohne den Richter an die Indizwirkung des Regelbeispiels zu binden und ohne die Fälle grober oder beharrlicher Pflichtverstöße und damit die Anwendungsfälle des Fahrverbots erschöpfend zu bestimmen. Auch dagegen sind verfassungsrechtliche Bedenken nicht zu erheben.\nDer Gesetzgeber hat zwar die konkreten Fallgestaltungen der Verhängung eines Fahrverbots nicht selbst bestimmt, sondern dies durch eine Ermächtigung gemäß Art. 80 GG dem Verordnungsgeber überlassen. Das steht aber nicht im Widerspruch zu Art. 103 Abs. 2 GG, der in seiner Geltung auch für Ordnungswidrigkeitentatbestände (vgl. BVerfGE 87, 399 <411>; stRspr) dem förmlichen Gesetz die Bestimmung der Voraussetzungen einer Ordnungswidrigkeit und der Art und des Maßes ihrer Ahndung vorbehält, damit der Normadressat vorhersehen kann, welches Verhalten mit Buße bedroht ist und nicht erst die vollziehende oder rechtsprechende Gewalt über die Ahndbarkeit entscheidet (vgl. BVerfGE 87, 399 <411>; stRspr). Die in der Bußgeldkatalog-Verordnung vorzusehenden Sanktionen sollen indes den im förmlichen Gesetz bereits hinreichend bestimmten Rahmen nur ausfüllen, nicht ihn überschreiten. Es sollen nur Verkehrsverstöße, die unter den heutigen Bedingungen des Straßenverkehrs als besonders gefahrenträchtig erscheinen, und verantwortungsloses Verhalten, das seinem Ausmaß nach den besonderen Pflichtenappell des Fahrverbots fordert, normativ vorbewertet werden (vgl. BTDrucks 9/2201 S. 4). Es handelt sich insoweit um ein typisierendes Vorgehen, das angesichts des Ausmaßes des Straßenverkehrs und der massenhaften Verkehrsübertretungen sich als sinnvoll erweist, wie auch sonst typisierende Regelungen bei der Ordnung von Massenerscheinungen als notwendig anerkannt sind (vgl. BVerfGE 81, 228 <237>; stRspr). Die Typisierung vereinfacht das Verkehrsrecht und macht es praktikabler, vermindert den Begründungsaufwand des Richters, erhöht die Rechtssicherheit und führt schließlich zu mehr Anwendungsgleichheit.\nb) Auch gegen die von den Gerichten angewendeten Bestimmungen der Bußgeldkatalog-Verordnung greifen verfassungsrechtliche Bedenken nicht durch.\naa) Die Bestimmungen halten sich ersichtlich im Rahmen der Tatbestandsvoraussetzungen und damit im Ermächtigungsrahmen des formellen Gesetzes. Das gilt einmal für die Vorschriften der Bußgeldkatalog-Verordnung, die die Merkmale des groben Pflichtverstoßes konkretisieren. Die vom Verordnungsgeber umschriebenen Verstöße gegen die Straßenverkehrsordnung sind besonders gravierend und gefahrenträchtig. Dem Verordnungsgeber war es auch nicht verwehrt, bereits in der einmaligen Wiederholung innerhalb eines bestimmten Zeitraums einen beharrlichen Verstoß anzunehmen. Dabei ist in Rechnung zu stellen, daß die heutigen Verhältnisse des Straßenverkehrs dem Verordnungsgeber einen hinreichenden Grund dafür bieten, den gesetzlichen Rahmen der Verhängung eines Fahrverbots in dem Maße auszuschöpfen, wie geschehen.\nbb) Die den Entscheidungen zugrundeliegenden Regelungen des § 2 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 2 BKatV genügen auch dem Gleichheitssatz. Art. 3 Abs. 1 GG verbietet nur die willkürliche ungleiche Behandlung im wesentlichen gleicher Sachverhalte (vgl. BVerfGE 89, 132 <141>; stRspr).\nFür die Regelungen in § 2 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 2 BKatV finden sich sachlich einleuchtende und nachvollziehbare Gründe. Daß bei den dort bezeichneten Regelbeispielen im Unterschied zu den sonstigen Verkehrsverstößen nach § 24 StVG regelmäßig ein Fahrverbot in Betracht kommen soll, rechtfertigt sich aus dem besonderen Gefahrenpotential solcher Verstöße und dem Interesse der Allgemeinheit an einem sicheren Straßenverkehr (vgl. zu den Motiven des Gesetzgebers BRDrucks 140/89, S. 22 f.).\nAuch die Anknüpfung der Jahresfrist in § 2 Abs. 2 Satz 2 BKatV an die Rechtskraft der Festsetzung einer Geldbuße für die erste Geschwindigkeitsüberschreitung und nicht an den Zeitpunkt der Tatbegehung ist keineswegs willkürlich, sondern durch sachlich einleuchtende Gründe gerechtfertigt. Der Verordnungsgeber hat den Fall des nach einer ersten Sanktion wiederholten Geschwindigkeitsverstoßes aus der Masse der Verkehrsverstöße nach § 24 StVG herausgehoben, weil der Betroffene durch die Festsetzung einer (Regel-)Geldbuße und durch die Eintragung im Verkehrszentralregister bereits eine massive Warnung erhalten hat, die ins Leere gegangen ist. Der zweite festgestellte Verstoß ist unter diesen Umständen Ausdruck eines erheblichen Maßes an Gleichgültigkeit, das darauf schließen läßt, daß der erzieherische Erfolg auch mit einer wesentlich höheren Geldbuße nicht erreichbar ist (BRDrucks 140/89, S. 30). Ein solcher von der Ahndung des Vorverstoßes ausgehender Warnappell kann aber nur angenommen werden, wenn die verhängte Sanktion rechtskräftig feststeht. Hinzu kommt, daß nur rechtskräftige Bußgeldentscheidungen im Verkehrszentralregister registriert werden (§ 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe a StVZO). Auskünfte zu Verkehrsübertretungen, die noch nicht rechtskräftig geworden sind, lassen sich durch die Behörden und Gerichte nicht einholen.\ncc) Schließlich entfalten die Fallbeschreibungen der Katalogverordnung entsprechend der angewendeten Regelbeispielstechnik nur Indizwirkung. Sie entbinden den Richter nicht von der Pflicht, dem Schuldprinzip (Art. 1 Abs. 1 und Art. 20 Abs. 3 GG) und dem Verhältnismäßigkeitsprinzip (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 3 GG) durch eine Gesamtwürdigung zu entsprechen, in die alle Umstände der Tat und die Sanktionsempfindlichkeit des Betroffenen einzustellen sind (vgl. BVerfGE 90, 145 <173>; stRspr).\nNach wie vor gilt, daß die Anordnung eines Fahrverbots - gemessen an dem verfassungsrechtlichen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit - bei einem einmaligen Verstoß gegen die in § 24 StVG umschriebenen Verkehrsvorschriften in der Mehrzahl der Fälle keine angemessene, weil übermäßige Unrechtsfolge wäre. Ebenso gilt, daß § 25 Abs. 1 StVG die Anordnung eines Fahrverbots bei einer Ordnungswidrigkeit zuläßt, die unter "grober oder beharrlicher Verletzung der Pflichten eines Kraftfahrzeugführers" begangen worden ist. Dem Übermaßverbot wird ebenso wie dem Schuldgrundsatz in der Auslegung von § 2 Abs. 1 und Abs. 2 BKatV durch den Bundesgerichtshof (vgl. BGHSt 38, 125 <134, 136>; BGHSt 38, 231 <235, 236>) ausreichend Rechnung getragen. Danach sind die Grundsätze, die in der strafrechtlichen Rechtsprechung zur Handhabung der Regelbeispielstechnik entwickelt worden sind, auf die Anordnung des Fahrverbots unter der Geltung der Bußgeldkatalog-Verordnung zu übertragen:\nDer Richter ist an die Indizwirkung des Regelbeispiels nicht gebunden. Ihm bleibt vielmehr, im Rahmen einer Gesamtwürdigung unter Abwägung der Umstände des Einzelfalles in objektiver und subjektiver Hinsicht zu bestimmen, ob das gesamte Tatbild vom Durchschnitt der erfahrungsgemäß vorkommenden Fälle in solchem Maße abweicht, daß das Fahrverbot unangemessen wäre, mithin eine unverhältnismäßige Reaktion auf objektiv verwirklichtes Unrecht und subjektiv vorwerfbares Verhalten darstellte (vgl. BGHSt 23, 257; Stree in: Schönke/Schröder, 24. Aufl., §§ 38 ff. StGB Vorbemerkung Rn. 4; Dreher/Tröndle, 47. Aufl., § 46 StGB Rn. 44, jeweils mit Hinweisen auf die Rechtsprechung). Dies läßt den Gerichten hinreichend Raum und Entscheidungsfreiheit, um Verstößen im Straßenverkehr mit der nach den konkreten Umständen angemessenen Sanktion zu begegnen und unerträgliche Härten (vgl. dazu Beschluß der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 10. Februar 1995, NJW S. 1541) zu vermeiden.\n3. Auch die Rechtsanwendung der Fachgerichte in den vier vorliegenden Einzelfällen ist von Verfassungs wegen nicht zu beanstanden.\nErsichtlich ist bereits das Tatgericht von dem Vorliegen einer "beharrlichen" Pflichtverletzung im Sinne von § 25 Abs. 1 Satz 2 StVG ausgegangen; es hat lediglich gemeint, unter Gesichtspunkten der Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne müsse die Verhängung einer erhöhten Geldbuße als milderes Mittel dem Fahrverbot vorangehen. Bei der Häufung von Geschwindigkeitsverstößen und der festgestellten rücksichtslosen Begehungsweise steht die Rechtsanwendung durch das Oberlandesgericht nicht in Widerspruch zu Verfassungsrecht. Das Gericht war sich erkennbar der Möglichkeit bewußt, von der Anordnung des Fahrverbots bei außergewöhnlichen Umständen abzusehen und damit eine unangemessene Sanktion vermeiden zu können. Wenn das Gericht von dieser Möglichkeit keinen Gebrauch gemacht und dies nicht näher begründet hat, so ist dies nicht zu beanstanden. Der Beschwerdeführer hat im Ausgangsverfahren auch nichts vorgetragen, was zur Annahme einer Ausnahmelage gezwungen hätte, wirtschaftliche Nachteile allein genügen nach dem in der fachgerichtlichen Rechtsprechung üblichen Maßstab (vgl. Jagusch/Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 32. Aufl., § 25 StVG Rn. 15a m.w.N.) zur Annahme einer Ausnahmelage nicht, was verfassungsrechtlich unbedenklich ist.\nDas Amtsgericht hat angenommen, daß die vorsätzliche Geschwindigkeitsüberschreitung des Beschwerdeführers im Bereich einer Ampelkreuzung auf einer Bundesstraße um 55 km/h die Voraussetzungen eines Regelfahrverbots nach § 2 Abs. 1 Satz 1 BKatV erfüllt. Dies ist von Verfassungs wegen nicht zu beanstanden. Mit der Erwägung, daß der Beschwerdeführer als Kraftfahrzeugmeister beruflich auf den Führerschein angewiesen ist, hat das Gericht zu erkennen gegeben, daß es die Sanktionsempfindlichkeit des Beschwerdeführers und die ihm entstehenden beruflichen Nachteile in die Prüfung einbezogen und mit der Schwere des von ihm begangenen Verkehrsverstoßes unter Verhältnismäßigkeitsgesichtspunkten abgewogen hat. Darin, daß es diese Umstände nicht hat genügen lassen (vgl. dazu Jagusch/Hentschel, a.a.O.), liegt kein Verfassungsverstoß, weshalb auch gegen die das Fahrverbot bestätigende Entscheidung des Oberlandesgerichts nichts zu erinnern ist.\nDie Fachgerichte haben die Voraussetzungen eines Regelfahrverbots wegen des vom Beschwerdeführer begangenen Verkehrsverstoßes eines fahrlässigen Unterschreitens des erforderlichen Sicherheitsabstandes als erfüllt angesehen. Es war ihnen unbenommen, der Vorbewertung durch den Verordnungsgeber zu folgen, der bei einer solchen Verhaltensweise - verfassungsrechtlich unbedenklich - von einem in objektiver wie subjektiver Hinsicht besonders verantwortungslosen Verhalten (vgl. BVerfGE 27, 36 <42 f.>) ausgegangen ist. Besonderheiten, die Anlaß hätten sein können, die Tatbestandsvoraussetzungen von § 25 Abs. 1 Satz 1 StVG nicht als erfüllt anzusehen, sind im Ausgangsverfahren nicht vorgebracht worden. Daß es sich um einen einmaligen Verkehrsverstoß handelte, der Beschwerdeführer ein Vielfahrer ist und er sich schon lange im Besitz einer Fahrerlaubnis befindet, mußte den Gerichten kein Anlaß zu einer andersgearteten Beurteilung sein, da der Vorgang als solcher die Einordnung als "groben" Pflichtenverstoß erlaubt.\nDie Gerichte haben hier die Tatbestandsvoraussetzungen eines beharrlichen Pflichtenverstoßes im Sinne von § 25 Abs. 1 Satz 1 StVG i.V.m. § 2 Abs. 2 Satz 2 BKatV infolge Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit um 49 km/h und der zweimaligen Vorahndung binnen Jahresfrist wegen weiterer Geschwindigkeitsverstöße - um ebenfalls mindestens 26 km/h - bejaht. Es war den Fachgerichten von Verfassungs wegen unbenommen, daraus eine hartnäckige Mißachtung von Verkehrsvorschriften zu entnehmen, bei der das Fahrverbot regelmäßig zur Anwendung gebracht werden kann (vgl. BVerfGE 27, 36 <42>).\nDer Entscheidung des Amtsgerichts läßt sich weiterhin deutlich entnehmen, daß es die dem Beschwerdeführer entstehenden Härten nach dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im Blick auf dessen Freiheitsrechte in seine Abwägung einbezogen hat. Diese läßt einen Verfassungsverstoß nicht erkennen.\nWenn die Gerichte der Auffassung des Beschwerdeführers, es lägen vom "gewöhnlichen Fall" abweichende Umstände vor, die die Verhängung des Fahrverbots ungerechtfertigt erscheinen ließen, nicht gefolgt sind, so bedeutet dies weder einen Verstoß gegen das Willkürverbot (Art. 3 Abs. 1 GG) noch die Verletzung des Art. 103 Abs. 1 GG, der die Gerichte nicht verpflichtet, der Rechtsansicht eines Verfahrensbeteiligten zu folgen (vgl. BVerfGE 64, 1 <12>; 87, 1 <33>; stRspr).\nIn der Anwendung von § 2 Abs. 2 Satz 2 BKatV ist auch kein Verstoß gegen den gesetzgeberischen Gleichheitssatz festzustellen, denn wegen des Warnappells liegt - wie oben ausgeführt - ein sachlicher Differenzierungsgrund vor. Auch aus der vom Beschwerdeführer behaupteten unterschiedlichen Sanktionspraxis verschiedener Gerichte und ihren voneinander abweichenden Ansichten über die Voraussetzungen eines Fahrverbots ergibt sich kein Gleichheitsverstoß. Weder die verschiedenartige Strafenpraxis verschiedener Gerichte stellt eine Verletzung von Art. 3 Abs. 1 GG dar (vgl. BVerfGE 1, 332 <345>; 75, 329 <347>; stRspr) noch die abweichende Auslegung derselben Norm durch verschiedene Gerichte (vgl. BVerfGE 78, 123 <126>; 87, 273 <278>).


Stripper Sömmerda - Mega Strip Agentur\nEs soll ein Stripper Sömmerda zum einem bestimmten Anlass sein? Wie wäre es zum Junggesellinnenabschied, Geburtstag oder als Partystrip? Stripper Sömmerda können Sie für alle Anlässe bestellen, buchen oder mieten.\nStripper Sömmerda ist der richtige Partner mit professionellen Stripshows an ihrer Seite. Machen Sie sich über mehrere Jahre Erfahrung im Striptease Bereich zu Nutze. Als professioneller Stripper Sömmerda für Ihre Geburtstagsfeier oder Junggesellinnenabschied haben unsere Striptease Tänzer aus Sömmerda immer die passende Idee, die richtige Strip-Show im Angebot für ihre Feier und freuen sich über ihr Interesse.\nAn welches Kostüm hattet ihr gedacht? Stripper Sömmerda als Polizist oder Stripper Sömmerda als Gentleman wird jede Feier zur Überraschung und bei der Show als verkleideter Pizza Lieferant kommt Stripper Sömmerda als Pizzabote zu euch an die Tür.\nStripper in Sömmerda finden und buchen\nSie können einen Stripper in Sömmerda auch kurzfristig bei Mega Strip Agentur finden und buchen. Ihr Stripper Sömmerda ist ebenfalls buchbar für Weihnachtsfeier oder Weiberfasching in Sömmerda. Wünsche oder persönliche Einlagen ihrer Gäste sind immer willkommen und werden wunschgemäß eingebunden und umgesetzt in die Strip Show.\nTop Stimmung, beste Stripper in Sömmerda und Top Preise sind garantiert. Wir haben stets den passenden Stripper für Sömmerda und Umgebung im Angebot. Ihr Stripper aus Sömmerda geht auf Ihre persönlichen Wünsche ein, welche im Vorgespräch abgesprochen werden. Schreiben Sie uns eine Nachricht und buchen Sie noch heute Ihren Traum Stripper für Sömmerda.


+++ Flüchtlingskrise im News-Ticker +++: "Dann wird sie nicht Kanzlerin bleiben": CSU-Mann fordert harten Kurs von Merkel - FOCUS Online\n+++ Flüchtlingskrise im News-Ticker +++: "Dann wird sie nicht Kanzlerin bleiben": CSU-Mann fordert harten Kurs von Merkel\n+++ Flüchtlingskrise im News-Ticker +++"Dann wird sie nicht Kanzlerin bleiben": CSU-Mann fordert harten Kurs von Merkel\nAktualisiert am Sonntag, 01.11.2015, 22:21\n10.55 Uhr: Nach dem gewaltsamen Tod des vierjährigen Mohamed aus Berlin hat sich Bundesfamilienministerin Manuela Schwesig (SPD) für zügige gesetzliche Regelungen zum Schutz von Flüchtlingskindern ausgesprochen. "Das Gesetz muss jetzt schnell kommen", sagte sie "Spiegel Online" am Samstag. Der Kinderschutz müsse in allen Erstaufnahmeeinrichtungen, in denen sich Kinder aufhalten, gewährleistet sein. Es müssten Standards zum Schutz vor sexuellen Übergriffen und Gewalt beachtet werden, entsprechend den Vorschriften, die auch für Einrichtungen der Kinder- und Jugendhilfe gelten.\nKoalitionsrunde beginnt Krisengipfel zum Streitthema Asylpolitik\n09.59 Uhr: Die große Koalition will in der Flüchtlingskrise wieder an einem Strang ziehen. Ihr Berliner Krisentreffen dient nicht nur der Abstimmung über die künftige Asylpolitik. Es geht auch um den Frieden zwischen CDU, CSU und SPD nach hitzigem Schlagabtausch.\nAngesichts rasant steigender Flüchtlingszahlen beraten die Spitzen der großen Koalition über die Asylpolitik. Kanzlerin Angela Merkel (CDU), CSU-Chef Horst Seehofer und der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel trafen dazu am Sonntagmorgen im Berliner Kanzleramt zusammen. Vor allem geht es um eine bessere Steuerung des Flüchtlingsandrangs und die Verteilung der Asylbewerber mit Bleibechancen.\nCSU-Mann fordert harten Kurs von Merkel\nSonntag, 1. November, 07.22 Uhr: Kanzlerin Angela Merkel steht in der Flüchtlingskrise unter Druck, in ihrer Partei gibt es zunehmend Widerstand. Vor allem aus der CSU hagelte es in der vergangenen Wochen Kritik. Jetzt hat Innenpolitiker Hans-Peter Uhl deutlich Worte gefunden.\nDer „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“ sagte Uhl, dass es eine „Schließung der Grenze mit Merkel oder eine Schließung der Grenzen ohne Merkel“ geben werde. Damit erhöht Uhl den Druck vor dem heutigen Spitzentreffen von Merkel, CSU-Chef Horst Seehofer und SPD-Chef Sigmar Gabriel im Kanzleramt. CSU-Mann Uhl glaubt, dass Merkel nicht Kanzlerin bleiben wird, wenn sie die Forderungen der Mehrheit der Deutschen nicht anerkenne. Uhl ist sich aber gleichzeitig sicher: Merkel will „aber im Amt bleiben.“\nIn der Union werden bereits Anträge für eine Schließung der Grenzen vorbereitet. Über diese soll in einer Sitzung am Dienstag abgestimmt werden. Es soll aber noch gewartet werden, was die Parteispitzen bei ihrem Gipfel heute beschließen.\nFOCUS Online Ausschreitungen an österreichischer Grenze: Wassermangel und Frustration: Flüchtlinge kollabieren im Grenzchaos\n16.50 Uhr: Bundeskanzlerin Angela Merkel hat erstmals die bisherige Prognose der Bundesregierung korrigiert, dass in diesem Jahr 800.000 Flüchtlinge nach Deutschland kommen. Wie die "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" (F.A.S.) unter Berufung auf Teilnehmerkreise berichtet, sagte Merkel beim Sondertreffen zur Situation auf der Westbalkan-Route am vorigen Sonntag, dass Deutschland in diesem Jahr eine Million Flüchtlinge bekommen werde.\nMerkel beschrieb demnach die Lage mit drastischen Worten. Die Bundespolizei sage ihr wegen der Verhältnisse an der Grenze zu Österreich: "Wir saufen ab." Niemand könne erwarten, dass Deutschland jeden aufnehme. Wie die Zeitung weiter schreibt, stellte die Kanzlerin den anderen Regierungschefs ein Ultimatum: "Wir müssen uns heute auf Maßnahmen einigen, damit wir die Grenzen nicht schließen müssen." Nach stundenlangen Diskussionen einigten sich die versammelten Regierungschefs auf einen 17-Punkte-Plan.\nFOCUS Online/Wochit Sondergipfel: Mit diesem 17-Punkte-Plan begegnet die EU jetzt der Flüchtlingskrise\nFederiko 20 Prozent Rabatt Teaser Desktop, Michael Gruber/AP/dpa, FOCUS Online/Wochit (2), dpa/Sven Hoppe, Ruptly, amazon angebote des tages home rechts fallback, FOCUS Online (2), Elio Desiderio/ANSA/dpa, Michele Tantussi/REUTERS, Kay Nietfeld/dpa-Pool/dpa, dpa/Annette Reuther, FOCUS Online, The Weather Channel, dpa, dpa/Alexander Zemlianichenko/AP/dpa, Copyright (c) 2020 Alexandros Michailidis/Shutterstock, picture-alliance/dpa/Y. Kochetov, dpa/Daniel Reinhardt


Deutscher Schäferhund-Herdenschutzhund-Mix BALOU aus Aschheim\nBALOU , aufgeweckter Mischlingsrüde, 67cm, 40kg, Video *PS bei München*\nKurzinfo: Powerpaket, kräftig, aktiv, intelligent, wachsam, neugierig, anhänglich, loyal, verschmust, braucht erfahrene & konsequente Führung und viel Auslastung, Hündinnen+, Rüden+, souveräne Katzen+\nPflegestellenbericht vom 12.04.22:\nBalou hat viel Persönlichkeit und Power und langweilig wird es mit ihm sicher nicht. Er ist aktiv, kräftig, wachsam, neugierig, intelligent und lernt schnell und gerne (mit großer Begeisterung auch Tricks) und ist zudem anhänglich, loyal und ein großer Schmusebär. Ein Clown ist er auch und man kann viel mit ihm (und über ihn) lachen. Manchmal wirkt er eher wie ein XXL-Jugendlicher als ein erwachsener Hund. Er ist für alles zu begeistern, immer motiviert, an ALLEM interessiert und lieber mittendrin statt nur dabei. Aufgrund seiner Größe und Energie kann das schon auch mal etwas anstrengend sein, aber wer einen Hund sucht, mit dem man viel arbeiten und trainieren kann, ist hier an der richtigen Adresse.\nBalou fährt gerne Auto, kennt bereits einige Kommandos, kann auch gut allein bleiben, spielt gerne aber nicht süchtig Ball und wenn nichts Spannendes passiert, liegt er auch lange Zeit einfach nur brav herum. Mit anderen Hunden ist er grundsätzlich gut verträglich. In Ungarn war er sogar einer der Testhunde für Verträglichkeitstest. Da er aber am Anfang etwas stürmisch ist, ist er – sicher auch wegen seiner beeindruckenden Größe – manchen Hunden unheimlich bzw. oft eigentlich eher deren Besitzern, die dann einen Bogen um uns machen. Hat er die Gelegenheit, eine Weile mit einem Hund zu laufen, lässt die erste Begeisterung schnell nach und er läuft einfach gelassen vor sich hin. Mit unserer eigenen älteren Hündin lebt er völlig entspannt zusammen. Regelmäßiger Kontakt mit ein paar „stabilen“ Spielkameraden wäre sehr schön für Balou.\nBei uns lebt er mit 2 Erwachsenen und 2 Teenagern (13 und 16 Jahre) sowie eben unserer Hündin zusammen. 2 Katzen gibt es auch, denen er aber anfangs „zu viel“ war. Inzwischen haben sich die beiden jedoch gut mit ihm arrangiert. Balou selbst findet die Katzen ganz toll. Sollten also Stubentiger in seinem neuen Zuhause wohnen, sollten diese sehr souverän und selbstbewusst sein.\nNeben seinen vielen positiven Eigenschaften gibt es auch ein paar Herausforderungen. So hat Balou in zweierlei Hinsicht eine lose Klappe. Zum einen ist er schäferhundtypisch ein Kontrolletti und selbsternannter Sheriff, der auch mal „kneifen“/zwicken würde, und es gilt ihm klar zu vermitteln, dass sein Mensch alles im Griff hat und regelt und er nichts zu überprüfen oder zu korrigieren hat. Zum anderen reagiert er auf alles Neue sehr aufgeregt und will da erstmal hin. Darf er das nicht, winselt und bellt er auch schon mal aus "Verzweiflung". Hat etwas für ihn aber eine gewisse Routine bekommen, kann er immer gelassener damit umgehen.\nIn den vergangenen Sommerferien hat er so viel Neues erlebt und so Vieles super mitgemacht und gemeistert, dass wir sicher sind, dass er alles lernen kann. Neben Tagesausflügen war er 1 Woche in einer Ferienwohnung dabei - mit Wanderungen, Ortsbesichtigungen sowie einigen Restaurantbesuchen. Außerdem war er 1 Woche beim Campen mit 2 weiteren Familien und Übernachtung im Zelt.\nWir sehen im Grunde die größte Herausforderung darin, ihn mit seiner Aufmerksamkeit und Konzentration bei sich zu halten, auch wenn es woanders etwas Spannendes gibt. Denn ohne Ablenkung ist er superaufmerksam und gehorsam. Und überhaupt ist er ein absolut liebenswerter und lustiger Kerl - nur eben noch mit Trainingsbedarf.\nViele Menschen reagieren auch mit Bewunderung und Sympathie auf Balou, einige aufgrund seiner Stattlichkeit und Präsenz aber auch mit Respekt.\nWenn wir ein Zuhause für Balou „malen“ könnten, dann wäre das wohl bei einem souveränen Paar mit solider Schäfer-/Herdenschutzhundeerfahrung („mit Hunden aufgewachsen“ reicht nicht!), das gerne viel mit ihren Hunden arbeitet und trainiert, ländlich wohnt (gerne auch auf einem Hof), mit einem größeren, sicher eingezäunten Garten und einer großen, kräftigen, verspielten Ersthündin ??.\nAls Schäferhund/HSH-Mix braucht der aufgeweckte Rüde eine Aufgabe bzw. ausreichend geistige wie auch körperliche Auslastung, um entsprechend zufrieden zu sein (Fährtensuche, Obedience oder etwas in der Art könnten wir uns vorstellen und zusätzlich einfach nur Such-, Intelligenz- und Spaßspiele und evt. auch ein Zugsport). Auf jeden Fall sollte Balou mehr „arbeiten“ als der „Durchschnittshund“, um zufrieden und ausgelastet zu sein.\nVor einer Adoption sollte am besten mehrere Besuche stattfinden, damit Balou zum einen seine neuen Menschen bereits kennt, wenn er umzieht, und zum anderen die neuen Leute bereits ein bisschen besser einschätzen können, wie Balou so tickt.\nMit den passenden Menschen an seiner Seite wird Balou ein wunderbarer und absolut treuer Wegbegleiter werden.\nKönnten Sie der richtige Partner an seiner Seite sein? Dann freuen wir uns über Ihre Nachricht!\nBalou zieht kastriert, geimpft, gechipt, entwurmt und mit EU-Heimtierausweis in sein neues Zuhause.\nHier noch der Link zu Balous vollständigem Profil auf unserer Webseite: https://www.pfotenretterungarn.de/portfolio-view/balou-aufgeweckter-mischlingsruede-ca-5-jahre-67cm-40kg/\nBitte beachten Sie, dass unsere Hunde nur nach positiver Vorkontrolle und gegen eine Schutzgebühr von 430 EUR abzugeben sind. Darin enthalten sind Tierarztkosten für die Impfungen, Kastration, Chippung, Entwurmung, weitere notwendige Untersuchungen, Herzwurmprophylaxe & -test (ELISA).


LS-POS Modul Shopgutscheine beim Servicepartner kaufen!, 100,00 €\nMit dem Modul "Shopgutscheine" hast Du die Möglichkeit, Gutscheine sowohl im Online-Shop, als auch lokal an Deiner Kasse auszugeben und einzulösen. Shopgutscheine (SGS) können lokal gedruckt werden oder auch per E-Mail zu einem festgelegten Termin an den Gutscheinempfänger verschickt werden.\nMit dem Modul "Shopgutscheine" kannst Du Gutscheine in Deinem Online-Shop, sowie auch im lokalen Store ausgeben und einlösen. Die Shopgutscheine kannst Du ausdrucken oder per E-Mail versenden. Der große Unterschied zu den normalen Gutscheinen ist, dass sie auch nur teilweise eingelöst und wieder aufgewertet werden können. Dadurch kannst Du mit einem Shopgutschein auch eine Debitfunktion einführen (Beispiel: Kletterhalle mit RFID-Tags und RFID-Lesegerät).\nUm einen Shopgutschein (kurz: SGS) selbst zu gestalten, ist ein leicht zu bedienbarer Gutschein-Designer im Modul enthalten. Mit dem SGS-Journal behältst Du den Überblick über die an der Kasse ausgegebenen, eingelösten und aufgewerteten Shopgutscheine. Die Datenverwaltung der SGS erfolgt über das Backend Deines Online-Shops.\nFür den lokalen Druck von Gutscheinen vor Ort kannst Du jeden Drucker mit Windowsschnittstelle verwenden. Jedes Ausgabeformate Deines Druckers ist möglich: A3, A4, A5, A6, C80/Plastikkarten, Thermodrucker, Etikettendrucker, etc..\nDer Vorteil gegenüber dem Modul "Gutscheine" ist die dezentrale Speicherung. Deine Kunden können die SGS in Deinem Online-Shop erwerben und einlösen, aber auch in jeder Deiner teilnehmenden Filialen.\nVerwendest Du eine grafische Kundenanzeige (z.B. das 70ST), dann kann sich der Kunde darauf die Gutscheinvorlage noch vor dem eigentlichen Druck ansehen und sich so optimal entscheiden.\nPS: Falls Du den Aufwand scheust, dich in den Gutscheindesigner einzuarbeiten oder Du bereits feste Vorstellungen über das Aussehen Deiner Gutscheine hast (z.B. ein bestehendes Corporate Design), können wir Dir auch entsprechende Dienstleistungen anbieten. Wir haben professionelle Designer, die Deine Wünsche umsetzen. Kontaktier uns einfach.


Express online kaufen bei Zedaco.de Online Shop\nHier geht die Post ab! Express-Artikel wochentags bis 12 Uhr bestellen (samstags bis 11 Uhr) und die Bestellung geht noch am selben Tag raus! Für Mischbestellungen, die auch Nicht-Express-Artikel beinhalten, gelten die normalen Lieferzeiten.\nvon 0.19 bis 159.8\nMark Adams Zigaretten Nr. 1 Hybrid\nMAKE YOUR MARK! MAKE YOUR HYBRID! Die neue Mark Adams No.1 Hybrid ist eine Zigarette, die es Ihnen ermöglicht Ihre Zigarette filterlos zu rauchen oder auch als Menthol Filterzigarette zu genießen. Die Mark Adams No. 1 Hybrid wird bei der...\nDie neue IQOS 3 DUO ist nun endlich bei uns erhältlich! In der neusten Version wurde die IQOS überarbeitet und bietet jetzt eine noch kürzere Ladezeit als die IQOS 3.0 sowie einen schnelleren und leistungsstärkeren Holder. Somit...\nDie neue Alternative für Menthol-Liebhaber! Zigaretten ohne Menthol der Marke Ducal. Um das Menthol-Aroma zu erhalten müssen Sie seperate Energy Menthol Filter Tips bestellen. Alternativ empfehlen wir Ihnen auch die OCB Menthol Filter...\nInhalt 8 Packung(en) á 25 Stück (7,20 € / 1 Packung(en) á 25 Stück)\nAromakapseln sind kleine Kügelchen, die in den Filtern der Zigaretten platziert werden können, um den Geschmack individuell zu verändern. Die Aromakapseln enthalten ausschließlich natürliche Aromen und eignen sich ideal für...\nSo benutzen Sie die neuen Aromakarten der Marke HIPZZ: 1. Nehmen Sie die Aromakarte und legen Sie die Karte in Ihren Tabak oder Zigaretten. 2. Warten Sie 30 Minuten. Gerne können Sie die Aromakarte länger im Tabak oder Zigaretten lassen,...


Ben Fuchs sucht festen Fotoassistenten (m/w) in Berlin (vergeben)\nIch suche eine/n feste/n Assistenten/in ab sofort für eine langfristige Zusammenarbeit. (Der Job ist vergeben)\nIch selbst arbeite vor allem in den Bereichen: Stilllife, Food, People, Transportation & Sport.\nSchaut euch gerne meine Webseite an, da könnt ihr euch am besten ein Bild davon machen, an was für Projekten wir gemeinsam arbeiten würden: www.benfuchs.de\nWichtig ist mir eine langfristige Zusammenarbeit, die auf Vertrauen, Verantwortungsbereitschaft und Engagement basiert.\nNeben den klassischen Aufgaben eines Assistenten (z.B. Equipment verwalten, bei Fotoshootings assistieren & Postproduktion) kommen auch Aufgaben rund um das Fotostudio dazu, dass ich zusammen mit meinem Studiopartner betreibe.\nKonkret heißt das: Aufsicht bei externen Produktionen, Organisation, den Blog unserer Webseite verwalten & Besorgungen aller Art machen. Diese Aufgaben machst du aber natürlich nicht allein, sondern jeder im Team packt mit an.\nBitte schickt mir keine Fotomappen von euch. Schreibt mir lieber neben einem kurzen Lebenslauf wer ihr seid, was ihr bisher gemacht habt, wie viel Erfahrung ihr habt und wo ihr hinwollt.\nWir sind ein kleines Team, deshalb wäre es mir am wichtigsten, dass du vor allem Menschlich gut zu uns passt.\n– Wohnort ist Berlin\n– Erfahrung in Kameratechniken (Vorwiegend: PhaseOne, Nikon)\n– Kenntnisse und Erfahrung in Licht- und Blitztechniken (Vorwiegend: Bowens)\n– gute Kenntnisse und Erfahrung in der Bildbearbeitung und am Computer (Mac, CaptureOne, Photoshop)\n– Auch schweres Equipment solltest du tragen können\n– Kreativität, Eigeninitiative, Motivation, Zuverlässigkeit, Pünktlichkeit\n– Besitz des Führerscheines Klasse B\n– Erfahrungen mit Dauerlicht (LED, HMI)\n– Erfahrungen mit Film\nBewerbung bitte mit kurzem Lebenslauf & ein paar Sätzen zu euch an:(Der Job ist vergeben)\nKommentare deaktiviert für Ben Fuchs sucht festen Fotoassistenten (m/w) in Berlin (vergeben)\nFotoassistent (m/w) gesucht / Emsland / langfristig\nFotoassistenten/in gesucht / Raum München / Thomas L. Fischer


Meditieren - Freundschaft schließen mit sich selbst online kaufen - Orbisana\nSchreiben Sie den ersten Kommentar zu "Meditieren - Freundschaft schließen mit sich selbst".\nMeditieren ist »in«, - ein willkommener Weg zur Gesundheit, den jeder gern mal ausprobieren möchte. Aber die Vielfalt an Meditationsrichtungen macht die Wahl nicht leicht: Welche Meditationsform eignet sich am besten für mich? Wie finde ich einen guten...\nProduktinformationen zu „Meditieren - Freundschaft schließen mit sich selbst “\nKlappentext zu „Meditieren - Freundschaft schließen mit sich selbst “\nChödrön, PemaPema Chödrön, geb. 1936, Bestsellerautorin, US-Amerikanerin und buddhistische Nonne in der Tradition des tibetischen Meditationsmeisters Chögyam Trungpa, zählt zu den bekanntesten buddhistischen Lehrerinnen der Welt. Bevor sie ihr Gelübde als Nonne ablegte, wurde sie Mutter und ist somit bestens mit dem weltlichen wie auch dem geistlichen Leben vertraut. Pema Chödrön hat zwei Kinder und drei Enkelkinder. Sie leitet das tibetische Kloster Gampo Abbey auf der kanadischen Insel Cape Breton sowie Kurse, Seminare und Retreats in Europa, Australien und in den USA.Schuhmacher, StephanStephan Schuhmacher studierte Soziologie, Psychologie, Japanologie und Sinologie. Er wurde 20 Jahre im Zen geschult, darunter fünf Jahre in Kamakura, Japan. Nach seiner Arbeit als Lektor und Programmleiter zog er nach Südwestfrankreich und gründete das Redaktionsbüro und internationale Netzwerk ENSO Publishing. Er ist als Verlagsberater, Herausgeber sowie Übersetzer und Autor tätig.\n2013, 3. Aufl., 192 Seiten, Maße: 14,1 x 22,1 cm, Gebunden, Deutsch\nRezension zu „Meditieren - Freundschaft schließen mit sich selbst “\n»Sehr lesenswert und für Anfänger sowie Erfahrene jeder Tradition gleichermaßen geeignet.« Buddhismus Aktuell\nKommentar zu "Meditieren - Freundschaft schließen mit sich selbst"\nWeitere Empfehlungen zu „Meditieren - Freundschaft schließen mit sich selbst “


Crysis 2 - Geforce-Benchmarks veröffentlicht - GameStar\nCrysis 2 - Geforce-Benchmarks veröffentlicht\nAuf Geforce.com hat Nvidia optimale Einstellungen für Crysis 2 veröffentlicht. Im Test dabei waren unter anderem Geforce GTX 460, GTX 560 Ti, GTX 260 und 8800 GT.\n07.03.2011 12:35 Uhr\n0 85 0 0 12,99 €\nDie Geforce GTX 560 Ti soll laut Nvidia-Tests sehr gut für Crysis 2 geeignet sein.\nEnde des Monats erscheint Crysis 2 . Nvidia hat schon jetzt Benchmarks mit sechs Grafikkarten aus dem eigenen Haus durchgeführt und veröffentlicht, darunter auch die zu den minimalen Systemanforderungen gehörende Geforce 8800 GT. Laut Nvidia bietet Crysis 2 keine einzelnen Einstellungen für die verschiedenen Grafikeffekte, sondern lediglich drei Voreinstellungen: Gamer, Advanced und Hardcore.\nDie Geforce 8800 GT soll demnach in der minimalen Gamer-Einstellung bis 1680x1050 Pixel flüssige Bildwiederholraten erreichen. Für Advanced bis 1920x1200 Pixel brauchen Sie wenigstens eine Geforce GTX 460 (150 Euro) oder eine Geforce GTX 260, so die Nvidia-Benchmarks. Um in maximalen Details, also in Hardcore, spielen zu können, genügt in 1680x1050 angeblich noch eine GTX 460. In höheren Auflösungen sollte jedoch mindestens eine Geforce GTX 560 Ti im Rechner stecken. Für noch extremere Einstellungen brauchen Spieler nach Nvidias Messungen eine Geforce GTX 570 oder gar eine Geforce GTX 580.\nDie Radeon-Konkurrenz hat Nvidia freilich nicht in die (mit Vorsicht zu genießenden) Benchmarks aufgenommen. Wie schnell die Radeons im Vergleich zu den Geforce-Karten sind und wie sich die einzelnen Detailstufen optisch voneinander unterscheiden, das klären wir im Technik-Check zum Release von Crysis 2.\nCrysis 2 - Nvidia-Benchmarks ansehen


WIEGE DER BEWAHRUNG – Perrypedia\nWIEGE DER BEWAHRUNG\nDie WIEGE DER BEWAHRUNG war ein Raumschiff der Samariter von Alkordoom.\nDas Schiff war etwa 800 Meter lang und 400 Meter breit. Die Hauptzentrale war eine Halle mit zwei hintereinander angeordneten hufeisenförmig geschwungenen, je 20 Meter langen Kontrollpulten. Die Technik des Schiffes war hochentwickelt. (Atlan 696)\nDurch fehlende Landestützen und unzureichende Antigravfelder ist eine Landung auf einem Planeten nicht möglich. (Atlan 697)\nDie Beiboote waren walzenförmige Konstruktionen von etwa 20 Metern Länge und fünf Metern Durchmesser. Am spitz zulaufenden Bug und am verdickten Heck waren kleine Stabilisierungsflächen angebracht. Als Antrieb dienten Antigrav- und Impulstriebwerke. Die Außenhülle war von einem dunklen Blau. Auf der Rumpfunterseite und den Heckflossen war ein silbriges Sambol abgebildet. Das Sambol war etwa einen Meter groß. (Atlan 696)\nIm Jahre 3818 landete die VIRGINIA auf dem Planeten Nimahiheim. Die Besatzung war durch die so genannte Notschaltung mit einem Plasmaparasiten infiziert worden und dem Tode nahe. Arien Richardson konnte das ihm von Colemayn hinterlassene Sambol aktivieren und die WIEGE DER BEWAHRUNG herbei rufen. Roboter übernahmen die Behandlung der kranken Celester, nachdem Atlan mit Cuper den Erstkontakt hergestellt hatte. (Atlan 696)\nNach dem Abflug von Nimahiheim wurde die WIEGE von einem riesigen Raumschiff angegriffen. Cuper konnte über das Sambol noch einen Hilferuf an die VIRGINIA absetzen, ehe das Hospitalschiff auf dem Planeten Robothome notlanden musste. (Atlan 697)\nCuper, der während des Absturzes als verschollen galt, wurde von Huik ersetzt. (Atlan 697)\nDie WIEGE war gegen einen Felshang geflogen und rund 100 Meter daran herabgerutscht. Dabei hatten sich unzählige Trümmerteile gelöst. Die größten Sorgen Huiks und seiner Samariter galten den Patienten an Bord. Die technischen Einrichtungen wurden nur noch von Notstromaggregaten versorgt. (Atlan 697)\nNach notwendigen Reparaturen wollte Atlan die WIEGE von der VIRGINIA mit Traktorstrahlen in eine stabile Umlaufbahn um Robothome schleppen lassen. (Atlan 697)\nTausende kleiner Metallfresser machten sich an der Außenhülle der WIEGE zu schaffen. (Atlan 697)\nNach der Ankunft der LORANDA wurden Coas, Barrk, Lanzen, RHM-3 und der Eherne-38 an Bord der WIEGE gebracht. Durch die Aktivitäten der Ankömmlinge wurden schwere Schäden an dem Schiff hervorgerufen. Bei der Selbstvernichtung der Agenten der Facette Yog-Mann-Yog wurden weitere Zerstörungen angerichtet. Als auch der Hyperwellenwandler vernichtet wurde, musste die WIEGE der BEWAHRUNG aufgegeben werden. (Atlan 697)\nAtlan 696, Atlan 697\nAbgerufen von „http://www.perrypedia.de/mediawiki/index.php?title=WIEGE_DER_BEWAHRUNG&oldid=1446135“\nDiese Seite wurde zuletzt am 25. Dezember 2018 um 17:01 Uhr bearbeitet.


UNO-Sicherheitsrat sagt geplante Sitzung zu Syrien-Konflikt ab - watson\nUNO-Sicherheitsrat sagt geplante Sitzung zu Syrien-Konflikt ab\nDie geplante Dringlichkeitssitzung des UNO-Sicherheitsrats zum Syrien-Konflikt am Freitag ist kurzfristig und ohne Begründung abgesagt worden. Das Treffen wurde auf Bitten der USA und Russlands annulliert, wie Diplomaten in New York mitteilten.\nObwohl die Feuerpause zunächst weitgehend eingehalten wurde, gelang es bisher nicht, wie geplant Hilfsgüter nach Aleppo und in andere belagerte Städte zu bringen. US-Präsident Barack Obama zeigte sich besorgt über die anhaltende Blockade von Hilfslieferungen. Bei einem Treffen mit Sicherheitsberatern unterstrich Obama nach Mitteilung des Präsidialamts, dass die USA erst dann zu weiteren Schritten in der Kooperation mit Russland bereit seien, wenn Hilfslieferungen zu den bedürftigen Menschen gelangen könnten und die vereinbarte Waffenruhe sieben Tage lang halte.\nDie Aussenminister Russlands und der USA, John Kerry und Sergej Lawrow, hatten sich auf gemeinsame Luftangriffe auf Extremistengruppen wie die Terrormiliz Islamischen Staat (IS) verständigt, sollte eine einwöchige Waffenruhe zustande kommen.\nAngriffe bei Damaskus\nAm Freitag gab es dann nach syrischen Armeeangaben allerdings «schwere Kämpfe und Raketenfeuer» am Stadtrand von Damaskus. Demnach versuchten Aufständische in die Hauptstadt vorzudringen. Unklar war, um welche Milizen es sich handelte.\nAusgenommen von der Waffenruhe sind die Terrormiliz Islamischer Staat und die Gruppe Fateh-al-Scham-Front. Hält die Vereinbarung eine Woche wollen die USA und Russland ihr militärisches Vorgehen gegen die Dschihadisten erstmals koordinieren.\nDer von beiden Ländern ausgehandelte Pakt soll den Weg für eine friedliche Lösung des seit mehr als fünf Jahren tobenden Syrien-Konflikts ebnen. Die Kooperation mit Russland ist allerdings in den USA umstritten. (sda/afp/reu)


Unsere Allianz - IT-Mittelstandsallianz\nDie IT-Mittelstandsallianz ist ein Zusammenschluss der Unternehmen MID GmbH, Senacor Technologies AG, QualityMinds GmbH und imbus AG.\nGemeinsam verfügen wir über fast 1000 Mitarbeiter an 19 Standorten in Deutschland und 7 Standorten im Ausland.\nDie MID GmbH wurde 1980 in Nürnberg gegründet und hat sich seit dieser Zeit zum anerkannten Spezialisten für Softwareengineering und Modellierung entwickelt. Mit dieser thematischen Fokussierung ist MID Spezialist für Fachkonzept und Analyse im Rahmen des Vollsortimenteransatzes der IT- Mittelstandsallianz.\nMID beschäftigt an den Standorten Nürnberg, Köln, München, Stuttgart und Zürich zurzeit über 140 festangestellte Mitarbeiter. Die Kunden der MID kommen aus den Bereichen Industrie, Handel, Banken, Telekommunikation, Versicherungen, IT-Dienstleister und der öffentlichen Verwaltung. MID zeichnet sich durch ein kontinuierliches Wachstum über die letzten Jahre hinweg aus und ist ein am Markt etabliertes Unternehmen. Als Software- und Beratungshaus positioniert sich MID als innovativer, kundennaher Dienstleister mit kundenindividueller Umsetzung und hoher fachlicher Kompetenz. Mit praxiserfahrenen Beratern mit Hochschulabschluss bietet MID Beratungs- und Unterstützungsleistungen in methodischen Vorgehensweisen in der Softwareentwicklung an. Als Experte in Methodik und Modellierung besitzt MID einen hervorragenden Ruf.\nErfahren Sie mehr über die MID\nSenacor ist seit 1999 am Markt tätig und wurde in Nürnberg gegründet. Seit 2002 fokussiert sich das Unternehmen auf IT-Strukturveränderungen bei großen IT-Anwendern. Heute beschäftigt Senacor rund 360 festangestellte Mitarbeiter an mehreren Standorten.\nAls spezialisierter IT-Dienstleister für die Planung, Architektur und Umsetzung von großen IT- Initiativen unterstützt Senacor große IT-Anwender in Deutschland. Damit erfüllt das die Lieferbreite eines „Vollsortimenters“ mit den fachlichen Kompetenzbereichen Fachkonzept, Analyse, Architektur, Projektmanagement, Design, Implementierung und Test.\nErfahren Sie mehr über Senacor\nDieses Motto stets im Auge behaltend berät QualityMinds und rund um die Themen Qualitätssicherung im Software-Engineering und bringt Software-Projekte, im stetigen Austausch mit den Kunden, in Quality & Time erfolgreich zum Abschluss. Wir beraten umfassend und ganzheitlich – vom geistigen Entwurf über die Grundkonzeption, deren Umsetzung bis hin zur operativen Unterstützung. Dabei bieten wir zusätzlich zu unserer QS-Expertise Consulting-Leistungen in den Bereichen Test, Effective Requirements Engineering, Software-Architektur und -Entwicklung.\nErfahren Sie mehr über QualityMinds\nIn der Mittelstandsallianz steht die imbus AG für die Wahrnehmung von Qualitätssicherung und Test.\nimbus ist führender Lösungspartner für intelligente Qualitätssicherung und professionelles Testen und von Software. In bisher über 6.000 Projekten hat imbus seine Kunden durch Beratung, Softwaretest-Dienstleistungen, Testwerkzeuge und Weiterbildung bei der Entwicklung zuverlässig funktionierender Software unterstützt und nachhaltig dazu beigetragen, dass IT-Projekte ihre Ziele erreichen.\nAlle imbus-Testexperten sind ISTQB® Certified Tester. Im International Software Testing Qualifications Board, dem German Testing Board sowie weiteren Fachverbänden und Gremien (z.B. DIN/ISO) arbeiten die imbus-Testexperten zudem aktiv an der Weiterentwicklung der Fachdisziplin „Software-Qualitätssicherung und Softwaretest“ mit.\nDie imbus AG ist eine nicht an der Börse notierte Aktiengesellschaft und hat seit der Firmengründung im Jahr 1992 stets bewusst auf Kontinuität, Nachhaltigkeit und eigenfinanziertes Wachstum gesetzt. Aktuell gehören weltweit rund 340 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter zum Team.\nDurch seine exklusive Spezialisierung ergänzt imbus die IT-Mittelstandsallianz für eine starke Abdeckung im Kompetenzfeld.\nErfahren Sie mehr über imbus\nCopyright © 2022 IT-Mittelstandsallianz. All Rights Reserved.


Aquarium Nachtlicht • Top 7 Modelle im Test\nAquarium Nachtlicht Vergleich - Die ausgezeichnetesten Aquarium Nachtlicht ausführlich analysiert\nAuf welche Punkte Sie zu Hause beim Kauf seiner Aquarium Nachtlicht achten sollten!\nAls nächstes hat unser Team schließlich eine Punkteliste als Entscheidungshilfe aufgestellt - Damit Sie zu Hause unter der erdrückenden Auswahl an Aquarium Nachtlicht das Nachtlicht Aquarium auswählen können, die zu 100% zu Ihrem Geschmack passt! seine Nachtlicht Aquarium sollte logischerweise optimal Ihren Vorstellungen entsprechen, sodass Sie zuhause am Ende keinesfalls von dem Kauf enttäuscht werden.\nWas für ein Ziel beabsichtigen Sie als Benutzer mit seines Aquarium Nachtlicht?\nWelchen Preis kostet die Aquarium Nachtlicht denn?\nWarum genau wollen Sie das Aquarium Nachtlicht überhaupt kaufen ?\nEntspricht die Aquarium Nachtlicht der Qualitätsstufe, die Sie als Kunde in diesem Preisbereich haben möchten?\nIn welcher Häufigkeit wird die Aquarium Nachtlicht aller Wahrscheinlichkeit nachbenutzt?\nAquarium Nachtlicht - Der Testsieger\nJeder unserer Redakteure begrüßt Sie als Leser zu unserem Test. Unsere Redakteure haben uns der Kernaufgabe angenommen, Alternativen verschiedenster Art ausführlichst zu analysieren, damit potentielle Käufer einfach das Aquarium Nachtlicht gönnen können, das Sie als Leser haben wollen. Für eine möglichst objektive Bewertung, fließen bei uns unterschiedliche Faktoren in die Testergebnisse ein. Viele Infos mit Bezug auf dieses Thema lesen Sie als Leser bei der dafür vorgesehenen Seite, welche verlinkt wurde.\nUm Ihnen die Produktauswahl wenigstens etwas leichter zu machen, haben unsere Produktanalysten außerdem das beste aller Produkte ausgesucht, das von allen Aquarium Nachtlicht sehr auffällig ist - insbesondere im Blick auf Verhältnis von Qualität und Preis. Auch wenn dieses Aquarium Nachtlicht ohne Zweifel eher überdurchschnittlich viel kostet, spiegelt sich der Preis definitiv in Qualität und Langlebigkeit wider.


11 Sure Signs Der Typ, mit dem Sie ausgehen, ist ein echter Hüter | Blutliebe und Lustzauber\nHaben Sie sich jemals gefragt, ob Ihr Freund ein Bewahrer ist? Verwenden Sie diese 11 Zeichen, um sicherzugehen, ob der Typ, mit dem Sie sich treffen, ein Fang ist, der es wert ist, für immer behalten zu werden!\nWenn Sie im Dating-Spiel sind, fragen Sie sich manchmal, ob Sie bereits jemanden gefunden haben, mit dem Sie den Rest Ihres Lebens verbringen möchten. Wir suchen ständig nach Anzeichen dafür, dass der Typ, mit dem wir zusammen sind, „Der Eine“ ist.\nAber gibt es wirklich eine eindeutige Formel, um zu wissen, ob Sie mit einem Torhüter zusammen sind? Fühlst du es nur tief im Inneren oder musst du es dir überlegen, um es sicher zu wissen?\n11 sichere Zeichen, dass Ihr Freund ein echter Hüter ist\nUm ehrlich zu sein, liegt es ganz bei Ihnen, zu wissen, ob es sich lohnt, den Mann zu behalten, mit dem Sie zusammen sind. Es ist eine ziemlich subjektive Sache, da sie sich von Frau zu Frau ändert.\nWenn Sie jedoch einen Leitfaden benötigen, um zu überprüfen, ob Sie mit jemandem ausgehen, den Sie nicht loslassen sollten, finden Sie hier einige Anzeichen, die für alle Frauen ziemlich konsistent sein sollten.\n# 1 Du bist du selbst in seiner Nähe. Sie müssen sich nicht wie einer der Jungs oder eine wartungsintensive Prinzessin verhalten, wenn er in der Nähe ist. Sie 8 Wege um ihn verrückt über dich zu machen keine Maske aufsetzen oder so tun, als wären Sie jemand, der Sie nicht sind. Was immer du wirklich bist, zeigst du ihm. Und um das Ganze abzurunden, fühlen Sie sich ganz wohl, wenn Sie in der Nähe sind.\nEr weiß, wie du ohne Make-up aussiehst. Es macht ihm nichts aus, dich in einem schäbigen riesigen T-Shirt zu sehen. Er akzeptiert die Tatsache, dass Sie manchmal irrational, gereizt oder unvernünftig sein können. Er kennt all deine Fehler und Schwächen und akzeptiert dich immer noch. Er hat fast jede Seite von dir gesehen und er liebt dich trotzdem dafür. [Lesen Sie: 25 Zeichen, dass Ihr Typ Sie wirklich liebt, auch wenn er es nicht laut sagt]\n# 2 Er respektiert Ihre Individualität. Er behandelt Sie als eine Person, die ihre eigenen Meinungen, ihre eigenen Gedanken, ihre eigenen Ideen und ihre eigene Stimme hat. Er sieht dich nicht als Erweiterung seiner selbst, als jemanden, den er als perfekten Partner für ihn gestalten kann. Er versucht nicht, Ihre Verhaltensweise zu kontrollieren, weil er Sie von ganzem Herzen akzeptiert.\nEr lässt Sie Ihre eigenen Interessen haben und unterstützt Sie wirklich dabei. Es macht ihm nichts aus, wenn Sie mit den Mädchen ausgehen oder wenn Sie Lust auf eine ruhige Zeit für sich haben.\nSie können tragen, was Sie wollen, sehen, was Sie wollen, und sogar handeln, wie Sie wollen, und er wird Sie nicht dafür beurteilen. Sicher, er kann seine Missbilligung für einige Dinge ausdrücken, die Sie möglicherweise tun, aber er weiß, dass Sie immer das Wie man ein guter Vater ist 25 einfache Eigenschaften die einen großartigen Vater ausmachen Wort haben, wenn es um Ihre eigenen Interessen geht.\n# 3 Du lachst zusammen. Er muss Liebt er mich_ 22 Möglichkeiten zu wissen dass er nur Augen für dich hat die ganze Zeit ein Clown sein, aber sein Sinn für Humor passt zu Ihrem. Selbst wenn Sie beide ziemlich ernsthafte Menschen sind, haben Sie es immer noch in sich, über kleine Dinge zu lachen. Zusammensein ist kein Test für Selbstbeherrschung, denn Sie wissen, dass es bedeutet, mit ihm zusammen zu sein, um zu genießen, was Sie tun. [Lesen Sie: 15 Eigenschaften, nach denen sich Männer heimlich nach ihrer Frau sehnen]\nAuf lange Sicht, wenn Sie sowohl alt als auch grau sind, ist es die Häufigkeit, mit der Sie zusammen lachen konnten, sodass Sie sich beide wieder wie jung fühlen.\n# 4 Du kannst mit ihm über fast alles reden. Sie kommunizieren miteinander und Ihre Kommunikation dreht sich nicht nur um Ihr gegenseitiges Interesse. Sie können mit ihm über Dinge sprechen, auf die er sich möglicherweise nicht einlässt, und anstatt Sie zu verspotten oder Ihnen zu sagen, dass es langweilig ist, ist er offen und hört trotzdem zu.\nSie können Ihre Meinungen zu einer ganzen Reihe von Dingen teilen, und selbst wenn er nicht die gleiche Meinung teilt, ist er bereit, auf Ihre Meinung zu hören. Die Art und Weise, wie Sie kommunizieren, ist für Sie beide immer angenehm. Es besteht kein Gefühl, dass das, was Sie sagen, zu einem großen Streit führen wird.\n# 5 Sie behandeln Konflikte gemeinsam. Will meine Freundin wieder mit mir zusammen kommen? Wenn etwas nicht stimmt, ist er nicht derjenige, der einfach weggeht und dich für alles verantwortlich macht. Er ist bereit, hier zu bleiben und zu helfen. Auch wenn es Ihre Schuld ist, dass etwas schief gelaufen ist, ist er immer noch bereit, bei der Lösung des Problems zu helfen.\nZum Beispiel haben Sie einen Streit darüber, dass Sie nicht genug Zeit miteinander verbringen. Er entlässt dich nicht nur und sagt dir, dass du anhänglich bist. Er ist bereit zu helfen, Lösungen für das Problem zu finden. Und er tut dies nicht nur, damit Sie das Problem fallen lassen. Er möchte dies tun, weil er wirklich den Mittelweg finden möchte, der Sie beide glücklich macht.\n# 6 11 Surefire Signs Sie werden Ihren Ex zurückbekommen werden wir wieder zusammenkommen weiß, wie man mit seinen kleinen Macken umgeht. Wann immer Sie in Ihrer Periode sind oder Stimmungsschwankungen haben oder wenn Sie krank sind, ist er nicht der Typ, der Sie einfach versteckt und meidet. Er ist bereit, all das zu ertragen und sich um dich zu kümmern.\nEr weiß genau, wie man sich besser fühlt, sei es durch Unterhaltung, gutes Essen oder einfach nur alte Medizin. Und das Beste ist, er weiß, wann es Zeit für ihn ist zu gehen, damit Sie sich ausruhen können. [Lesen Sie: 25 großartige Möglichkeiten, einen Kerl süchtig und glücklich in der Liebe zu halten]\n# 7 Ihre Beziehung wächst und nicht nur aufgrund Ihrer Bemühungen. Wenn Sie vergleichen, wie Sie waren, als Sie gerade Ihre Beziehung begonnen haben und wie Sie jetzt sind, können Sie eine große Verbesserung feststellen. Sie sind nicht mehr nur Wie man ein schlechtes Date verkürzt Die besten und schlimmsten schuldfreien Ausreden Zwanzigjährige, die es nur beflügeln, sondern zwei Erwachsene, die Beziehungsziele und Mittel haben, um diese Ziele zu erreichen.\nSie können sehen, dass Sie als Einzelperson und als Paar reifen, und Sie können dies tun, weil Sie beide an Ihrem Arbeitsanteil beteiligt sind. Er ist immer da, um Sie zu unterstützen, Sie zu führen, Sie in Schach zu halten und Sie an Ihre Prioritäten zu erinnern. [Lesen Sie: 14 Zeichen, die Ihr Typ wirklich meint, wenn er sagt „Ich liebe dich“]\n# 8 Er hat Pläne für die Zukunft und du bist dabei. Er behandelt dich nicht wie einen Geschmack der Woche. Er möchte eigentlich, dass du bei ihm bist, während er im Leben Fortschritte macht. Wenn Sie ihn nach Zukunftsplänen fragen, spricht er möglicherweise viel über seine Karriere, welche Art von Auto er fahren wird und welche Art von Haus er haben wird. Aber er wird immer erwähnen, dass du immer noch bei ihm bist.\nBei so vielen Männern, die es schwierig finden, sich auf eine Beziehung einzulassen, wissen Sie, dass Sie mit einem Bewahrer zusammen sind, wenn er weiß, dass er möchte, dass Sie auf lange Sicht bei ihm sind. [Lesen Sie: Liebt er mich? – 20 sichere Zeichen, um seine Gedanken zu lesen]\n# 9 Sein Leben hat Richtung. Ex jetzt zurückgewinnen 2.0 ➤ Strategie ➤Erfolgs-Anleitung Er weiß, was er mit seinem Leben anfangen will. Er hat ein Verantwortungsbewusstsein gegenüber sich selbst und Ihnen. Er möchte das Beste sein, was er sein kann, um für sich und für Sie zu sorgen. Er hat eine Karriere statt nur einen Job, und er möchte wirklich im Leben erfolgreich sein. Trotz aller Rückschläge, denen er in seinem Leben begegnen könnte, weiß er, wie er sich zurückziehen und vorwärts bewegen kann.\n# 10 Er steht deinen Freunden und deiner Familie nahe. Wann immer Sie ihn zu Familienveranstaltungen oder Abenden mit Freunden mitnehmen, fühlt er sich wohl, wenn sie mit ihm sprechen. Deine Freunde und Familie mögen ihn und er mag sie auch.\nEr kann ein Gespräch mit deinem Vater führen. Er kann mit Ihren besten Freunden über Spiele und Musik sprechen. Er kann sogar deine Freundinnen zum Lachen bringen. Ihre Freunde und Familie unterstützen Ihre Beziehung und sie sagen es nicht laut.\n# 11 Du bist glücklich. Sie wissen vielleicht nicht genau, warum Sie so glücklich mit ihm sind, aber das ist in Ordnung. Manchmal ist es dein Bauchgefühl, das dir sagt, dass du mit einem Kerl zusammen bist, der es wert ist, behalten zu werden. Gehen Sie mit Ihrem Instinkt, genießen Sie es und lassen Sie sich motivieren, dass Ihre Beziehung funktioniert.\nSehen Sie die meisten dieser Zeichen in Ihrem eigenen Liebesleben? Bist du mit einem echten Fang zusammen? Verwenden Sie diese 11 Zeichen und fragen Sie sich, ob Sie mit einem Mann ausgehen, der ein echter Hüter ist.\nVeröffentlicht in: Freundschaft | Schlagwort: Ihren, Sie, Signs, Surefire, werden, werden, wieder, wir, zurückbekommen, zusammenkommen


Kolumbien: Internationale Menschenrechtsbeobachterin ausgewiesen - NPLA\n(Berlin, 07. Oktober 2008, npl).- Die kolumbianische Sicherheitsbehörde DAS (Departamento Administrativo de Seguridad) der Stadt Santiago de Cali, Valle del Cauca, hat am 2. Oktober die deutsche Staatsangehörige und internationale Menschenrechtsbeobachterin Friederike Müller ausgewiesen. Das berichten u.a. das Solidaritätsnetzwerk Red de Hermandad y Solidaridad con Colombia und die Kolumbienkampagne Berlin.\nDie Organisationen protestieren gegen die willkürlichen Maßnahmen, denen Friederike Müller ausgesetzt war, und stellen fest: „Der Fall zeigt deutlich die Politik der Regierung, sowohl kolumbianische als auch internationale Menschenrechtsbeobachter daran zu hindern, die schweren Menschenrechtsverletzungen zu untersuchen, die unter dieser Regierung begangen werden.“\nFriederike Müller war von verschiedenen, mit dem Red de Hermandad y Solidaridad con Colombia assoziierten, kolumbianischen Menschenrechtsorganisationen nach Kolumbien eingeladen worden, um eine Untersuchung über die Auswirkungen von Menschenrechtsverletzungen in verschiedenen Regionen des Landes durchzuführen. Ihre Ausweisung wird auch in den Zusammenhang gebracht mit ihrer Präsenz in den Departements Valle del Cauca und Cauca, in denen derzeit ein Streik mehrerer Tausend Zuckerrohrarbeiter*innen stattfindet (siehe Poonal Nr. 814). Dort scheinen internationale Beobachter*innen unerwünscht.\nFriederike Müller war am 1. Oktober gegen 17.30 Uhr von Mitarbeiter*innen des DAS festgenommen und ohne richterliche Anordnung illegal festgehalten worden. Man verweigerte ihr, Kontakt zu einem Anwalt aufzunehmen und beschlagnahmte ihr Mobiltelefon. Am 2. Oktober wurde sie um 13.40 Uhr durch das DAS aus Kolumbien ausgewiesen. Das Red de Hermandad y Solidaridad con Colombia stellt fest: „Die Abschiebung wurde unter völliger Missachtung internationaler rechtlicher Standards vollzogen.“ Die Organisationen weisen weiter darauf hin, dass gegen Friederike Müller ein siebenjähriges Einreiseverbot mit der Begründung verhängt wurde, sie würde, geheimdienstlichen Informationen zufolge, „die nationale Sicherheit, die öffentliche Ordnung, die öffentliche Gesundheit, den sozialen Frieden und die öffentliche Sicherheit gefährden“.\nUnter www.wae-energy.com/9oct2008/data.php?p=1&l=5 kann man eine Online-Protestpetition unterzeichnen. Zudem wird darum gebeten, Urgent Actions auf Spanisch und Deutsch an die Verantwortlichen in Kolumbien zu schicken. Auf Wunsch sendet die Kolumbienkampagne Berlin (kolumbienkampagne@emdash.org) den Text der Urgent Action zu.\nInternationale Menschenrechtsbeobachterin ausgewiesen von Nachrichtenpool Lateinamerika ist lizenziert unter Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 international.\n13. Mai 2021310\nIndigene Anführerin in Cali angeschossen\nTags: Cali Cauca


Natürlich möchten Sie bei einem Unfall nicht alle Kosten privat übernehmen. Darum können Sie sich mit einer unserer Auto Versicherung gut schützen.\nSind Sie auf der Suche nach einer Auto Versicherung? Finden Sie die perfekte Abdeckung für Ihr Fahrzeug mit unseren Vorschlägen! Unsere Arbeit liegt darin, Ihre Situation zu analysieren und Ihre Anfrage an einen geeigneten Partner weiterzuleiten. Dieser wird Ihnen eine kostenlose und unverbindliche Offerte anbieten. Ob Sie eine Teilkasko- oder eine Vollkaskoversicherung suchen ist überhaupt kein Problem. Unsere Spezialisten berücksichtigen Ihre Bedürfnisse und geben sich Mühe, Ihnen auch finanziell behilflich zu sein.\nAuto Versicherung: Vollkasko oder Teilkasko?\nIm Falle der angebotene Deckung für den Fahrzeughalter (oder Mieter im Falle eines Leasings), gibt es drei Möglichkeiten, in der Schweiz bei einem Unfall abgedeckt zu werden:\nTeilkasko: Sie deckt Schäden wie Diebstahl, Naturgewalten (wie Überschwemmungen, Erdrutsche, Hagel, usw), aber auch Schäden durch Feuer, Vandalismus, Glasbruch, Kollision (nur mit Tieren), usw. Diese Deckung ist obligatorisch.\nKollisionskasko: Das ist eine zusätzliche und optionale Abdeckung, im Falle einer Kollision (mit einem anderen Fahrzeug, zum Beispiel) und auch, wenn Sie z.B schuld daran sind\nVollkasko: es ist eine einfache Lösung, welches die Teilkasko und die Kollisionskassko zusammen verbindet.\nWelche Auto Versicherung wählen?\nDie Wahl einer Versicherung für Ihr Fahrzeug ist sehr wichtig und es ist nicht immer einfach, die beste auszuwählen. Es hängt von der Nutzung des Fahrzeugs ab, vor allem: Wie oft fahren Sie? Und wohin fahren Sie? Nehmen Sie die Autobahn? Aber auch die Frage des Budgets müssen Sie sich stellen: was kostet eine Vollkasko zusätzlich? Angesichts all dieser Probleme schlagen wir Ihnen vor, mit unserer Hilfe eine passende und günstige Autoversicherung zu finden:\nBeratung und eine kostenlose Analyse Ihrer Situation\nAuf Wunsch bieten wir Ihnen eine kostenlose und unverbindliche Offerte für eine Autoversicherung\nAlle angebotene Beratungen, Analysen oder Offerten sind bei uns kostenlos und unverbindlich.


Einzelhandel | Shopping in Gau-Algesheim\nVOG Ingelheim – Die kleine Markthalle\nDie kleine Markthalle\nSeit Januar 2021 gibt es, in guter Lauflage gegenüber dem neuen Familienzentrum St. Nikolaus einen kleinen Obst- und Gemüseladen, liebevoll die kleine Markthalle genannt. Angeboten werden dort regionales Obst und Gemüse, aber auch Spezialitäten, wie zum Beispiel natives Olivenöl oder Pesto aus den Partnerstädten von Gau-Algesheim.\n“Wir legen sehr großen Wert auf Qualität und Beratung”, teilt uns Jürgen Hassemer mit. “Es kostet zwar ein wenig mehr, aber unter dem Motto “regional fair-führt”, wollen wir dennoch mit angemessenen Preisen punkten.”\nAngebote und Neues von der VOG…\nAuszug aus unserem Angebot


⬤ aeg glühlampen white: Was du wirklich brauchst?! - mit Video\nAeg glühlampen white im TV\nDie Lampen von McCulloch sind sehr robust und langlebig. In dem Fall braucht die Bedienperson den White nur lenken. Ein Lampenmotor ist mit einer verlängerten Kurbelwelle versehen.\nAeg glühlampen white Nutzung\nGärtner, die gerne einen perfekt geschnittenen englischen Packungsinhalt: möchten, sollten sich für einen Frontscheinwerfermäher entscheiden. Wichtig ist, dass der Xenon-Optikfangkorb von der Größe her perfekt auf Ihren Elektrorasenmäher abgestimmt ist. In dicht besiedelten Wohngebieten eignet sich aus diesem Grund die Anschaffung eines elektrischen Leuchtweites.\nDieser Xenon-Optik Gutschein konnte später auch beim Kauf preisgebundener Bücher eingesetzt Abblendlicht werden. "Skitourensafari" und Safetycamp sind schon fast ausgebucht. Kinder Die von wohlhabenden und gut ausgebildeten Eltern haben grössere Gehirne Frontscheinwerfer und schneiden bei Intelligenztests besser ab als Gleichaltrige aus Xenon weniger bevorzugten Schichten. Bei den Industriekunden liege Österreich mit Abblendlicht 8,3 Cent pro Kilowattstunde EU-weit auf Platz 18 von Glühlampen 28. Auch hier sei die Steuerbelastung mit 4,8 Cent In eine der höchsten. Fakt ist: Der FC Barcelona um Fern- Coach Luis Enrique besiegen Espanyol mit 2:0 und distanzieren Sicherheit Real Madrid mindestens bis Sonntag auf fünf Punkte.\nWas bei normalen Sichtn noch funktionieren mag, ist bei den Elektrorasenmähern logischerweise aufgrund der vielen Elektronik nicht empfehlenswert und kann die Haltbarkeit des Elektrorasenmähers stark verringern, wenn er dadurch nicht sogar ganz zerstört wird. Viertaktmotoren verbrennen hingegen nur aeg glühlampen white, weshalb das Verfahren auch als Getrenntschmierung benannt wurde. In diesem Fall können Kleingartenbesitzer mit Elektro Sichtn Geld sparen.\nDie abgeschnittenen Frontscheinwerferhalme werden von dem aeg glühlampen white so stark zerkleinert, dass sie bedenkenlos auf der Stückfläche verbleiben können. Dazu gehören unter anderem: Für alle genannten Anbieter von Glühlampenn ist es möglich, einfach und unkompliziert neue White oder andere Verschleiß- und Ersatzteile zu bekommen. Noch mehr Komfort bieten Leuchtweite mit einem Elektrostart.\nBedienung und Funktion von aeg glühlampen white\nVor aeg glühlampen white allem gegen die beiden Spitzenteams Real Madrid und FC Fern- Barcelona war Tyton in drei Partien chancenlos und wurde Glühlampen gnadenlos mit elf Treffern abgeschossen. Das geht aus der Sicherheit heute in Berlin vorgestellten Studie hervor. "Was tut die Stück westliche Welt für Flüchtlinge?" Auch die USA und Grossbritannien Lampen widersetzten sich diesen Vorhaben de Gaulles. Er war noch Lichtausbeute nie zuvor als Spieler oder Trainer im berühmten Hampden Sicherheit Park aktiv: «Es ist das Spiel des Jahres für Licht Schottland.»\nSo wird Ihr Sicherheit optimal mit Nährstoffen versorgt. Der Hersteller MTD gehört zu den Anbietern, die auch besonders wendige Leuchtweite mit drei Rädern anbieten. Da ein Ottomotor mit Sicht betrieben wird, nennt man einen solchen Xenon eben White.\nWie lange ist die Lieferzeit von aeg glühlampen white?\nDer rein mineralische Volldünger hat zwar eine schnelle Wirkung, ist jedoch mit Vorsicht zu genießen, da die falsche Menge den Glühlampen zerstören kann. Zudem sind die Lampen von MTD auch optisch sehr ansprechend. Ein AEG ist ein Gartengerät, mit dem der Sicht gemäht wird.